# Размышления о неизбежном

Ростислав Юрьевич Титов

Ростислав Титов


Размышления о неизбежном


Вступление 1 - покаянное.


Тут автор хочет искренно извиниться перед дружным коллективом пяти авторов из разных стран - СССР, Египта, США, Мексики. Интересная и сегодня их книга вышла в свет в издательстве "Прогресс" в 1989 году. И когда автор уже совсем решился сочинять эти размышления, которые привык называть модным словом "эссе", наткнулся в своей книжной чаще на приятный светло-зеленый сборник, имевший выше фамилий составителей четкое определение - ДИАЛОГ.

Я с увлечением перечитал книжку, прежде всего сопоставляя многочисленные предсказания составителей с наступившей реальностью. Увы, предсказатели из них получились неудачные. Но я сразу отбросил первоначальную мысль сотворить нечто сравнительно-опровергающее. Впрочем, несколько раз, видимо, еще вспомню организовавших тот нужный диалог.

Поначалу я хотел украсть у Анатолия Громыко, Бутроса Гали, Роберта Макнамара, Ричарда Скляра и Луиса Эчеверриа название своего как бы итогового сборника - итогового потому, что успел за полтора года насочинять больше двух десятков эссе и сумел даже одно из них напечатать в республиканском еженедельнике, а остальные стоят в электронном сборнике знаменитого Максима Мошкова. Прочитать мои сочинения успели более двух тысяч человек, но откликов и обсуждений так и не сумел обнаружить.

И все же попозже название своего цикла придумал иное.


Итак, перед там как закончить первое вступление, хочу дать одно самопожелание (если можно так выразиться): добиваться предельно возможной краткости в рассуждениях и выводах. И стараться выражать мысли как можно проще, чтобы их поняли как можно больше людей - возможных читателей. Короче - значит и проще. Недаром один знаменитый поэт мечтал добиться "немыслимой простоты..."

Хотя давно понял: любой всерьез пишущий не должен себя заранее ограничивать чем-то. И всё же надо искать самые простые, прямые пути.

Чуть не забыл. Сюда будут включаться порой солидные фрагменты из уже существующих и выложенных эссе в разделе "Современная литература" электронной библиотеки Максима Мошкова.


Вступление 2 - Чего у нас не получится никогда!


Чтобы стало понятно намерение автора, определю его более резко: в чем цель задуманного эссе.

И сразу дам ответ, раскрою эту цель. Рассматривая различные аспекты существования мира, с учетом последних достижений науки и техники, выявить или даже раскрыть неизбежность гибели человечества и вообще всего живого. Причин для этого уже выяснено немало.

Но сразу выделяю в особую категорию все апокалипсисы планетарного масштаба (падение астероида, взрыв активности на Солнце и проч.), а также всё уничтожающие катастрофы на Земле (невиданной силы землетрясения, цунами, потепление или наоборот - похолодание климата...) Ну ясно, что имею в виду.

В моем юном возрасте был моден лозунг: "Мы покорим природу!" Не так уж много времени потребовалось, чтобы люди поняли: битвы с Природой быть не может хотя бы просто потому, что мы сами - её часть, особенная, вроде бы единственная во Вселенной, но именно - часть.

Любой наш удар по Природе будет не просто отражен, - нас Природа накажет. Уже начала слегка наказывать, но это лишь цветочки.

Именно потому я вообще не буду касаться последствий природных процессов, кроме тех иногда, когда мы "превышаем свои полномочия". Об этом недавно писал известный эколог академик А.В.Яблоков, напомнив о так называемой "концепции Геи", сформулированной сорок лет назад: "Земля - огромный организм, который реагирует на раздражения, стараясь от них избавиться. По этой концепции человечество превратилось в раздражитель Геи для планеты, и она будет вынуждена от него именно избавиться". Нечего даже и пытаться уцелеть в сражении с организмом нашей планеты.


Итак, автор всего предстоящего собирается привести неоспоримые доказательства неизбежной и довольно скорой гибели всего живого на Земле.

Это не дьявольское пророчество, не шоуменское желание пощекотать нервы массам. Старался всегда основывать умозаключения на логике, на возможно более точных расчетах, на высказываниях и открытиях великих открывателей истин.

И берется за этот труд автор с печалью, страхом, тоской, жалостью ко всем, кто живет или еще надеется жить.


Каждый начинающий какую-то достаточно сложную литературную работу неминуемо стремится создать в уме какой-то план, порядок изложения. Обычно в процессе работы планы меняются не однажды.

Пока в сознании сложились лишь начальные пункты плана. Знаю, они потянут за собой другие главы. А начать хочу с сокращенного изложения уже существующего и не один раз использованного мною "открытия". Кавычки ставлю здесь потому, что не уверен в том, что открыл это я... Впрочем, там присутствует признание сомнительства своего "авторства".


Кто мы и какие мы?


Раньше эта глава называлась "Наша ничтожность". Полагаю, в контексте новое название точнее...


Мало кто в моей стране сегодня размышляет о "больших материях", люди просто стремятся выжить. Но, наверное, именно в старости, когда есть время подумать, вдруг приходят совсем не ординарные мысли и понятия.

Вот так и ко мне пришла эта мысль. Точнее, неожиданно занялся простеньким, казалось бы, подсчетом. Не может быть, чтобы я первый додумался до этого. Однако нигде вроде бы не видел тех расчетов, которые сейчас приведу. И тем более - не встречал ни у кого удивления и даже ошарашенности (не найду иного определения) от элементарных арифметических подсчетов.

Итак: диаметр земного шара округленно равен 12 000 километров. Можно считать освоенным человеком пространством слой - 6 километров вверх, в атмосферу, и 6 километров вниз, вглубь Земли. И получается такая наглядная, впечатляющая картина. Представим себе шар диаметром 1,2 метра, или 120 сантиметров. В этом масштабе наш мир занимает слой: 0,6 миллиметров вверх и вниз. В этом тонюсеньком слое мы и копошимся, деремся, придумываем, как побольше истребить себе подобных и как поскорее высосать все соки из этого отпущенного нам пространства. Считая себя разумными существами, царями природы.

Мне удалось опубликовать этот расчет, включив его в статью, посвященную совсем другой как будто проблеме, скорее политической, чем философской. И никто на мое открытие не отозвался, не обратил внимания.

Первая моя собственная реакция на приведенные расчеты была естественная и понятная: возникло чувство, ощущение нашей ничтожности. Немного помогло уйти от грусти по такому поводу то, что вспомнил книгу о Гулливере, побывавшем и в великанах, и в лилипутах. Потом еще сообразил, что Большая Физика, то есть наука о материальной сути мироздания, развивается по двум прямо противоположным направлениям: МИКРО - изучение сверхмалых сущностей (отсюда и рождение нанотехнологии) и МАКРО - направленного за пределы того самого нашего крошечного мирка. Впрочем и об этом разговор еще впереди.

Здесь же легко и просто доказывается невероятная глупость лозунга "Мы покорим природу". МЫ - тоненькая пленочка на поверхности планеты, а внутри этой пленочки каждый из нас вообще микроскопическая величина. Правда, обладающая одной важной особенностью - осознавать себя и мир вокруг. Про эту особенность придется вспомнить потом.


А сейчас захотелось отметить, что впервые тут появились математические расчеты. Грустные - мы оказались пусть и гигантами мысли, но такими маленькими...

Решил: пора коснуться другого. Есть такое расхожее понятие - система. Мы и не задумываемся особо о том, что под этим словом подразумевается. Да нет же: не подразумевается, а составляет сущность любой системы многое и важное.

Так и вошла сюда отдельная глава, взятая тоже из моего давнего уже эссе.


Система


(Энциклопедический словарь 1955 г.)


-- 1. Связное целое, образованное взаимоподчинением и вообще согласованностью составляющих его частей, элементов.

-- 2. В науке, технике, искусстве - взаимосвязь представлений, понятий, идей, норм, подчиненных какому-либо руководящему принципу, например, Система координат (см.), система права, музыкальная система, Станиславского система и мн. др.

-- 3. Определенный порядок, организация каких-либо действий, операций, трудовых и технических процессов, например, система разработки, система учета и пр.

-- 4. Классификация предметов, явлений, понятий.


Язык "ученого мира" чаще всего не просто далек от обыкновенного человеческого процесса общения, а будто специально усложнен и запутан. Это потому, что ученые пытаются всунуть в объяснение чего-либо как можно больше знаний, мыслей и мыслишек, приходящих им в голову. Для доказательства того, что так и обстоит тут дело, я и привел выдержку из небольшого (3 тома) энциклопедического словаря. Хотел еще заглянуть в "Краткий философский словарь", но, слава богу, не смог его отыскать в своих книжных залежах. Хотя уверен: там запутали понятие "система" до полной зауми.

Вообще-то о сути системы решил высказаться, потому как в голову пришла мысль: неандерталец (или краманьолец?) сделали первый шаг к разумности, когда сообразили, что в мире события происходят друг за дружкой, то есть каждое следующее происходит, ежели произошло предыдущее. Иными словами человек стал разумным, когда понял взаимозависимость событий.

Хотя надо еще раз уточнить - зависимость происходит лишь от предыдущего к последующему. Так возникло понятие времени, поскольку всё идет в одном направлении. Наверное, это открытие произошло случайно. Или наоборот - если вдруг нашелся человечище, сумевший взглянуть на реальность как бы сверху. И не от частного к общему, а наоборот - сумевший понять, ухватить всеобщее.

Идея затронуть понятие системности родилась естественно и как бы сама собой, потому что вспомнилась характеристика из не помню какого научного издания, где рассказывалось о несправедливо редко упоминаемом лауреате Нобелевской премии Р.Пригожине, авторе теории флуктуаций, кратко описанной мною в книге "Под властью Его Величества".

Смысл теории не буду повторять, а метод подхода великого ученого (я его считаю великим) оригинален: он идет в своих рассуждениях и выводах как раз из общего, то есть сначала объясняет проблему или процесс целиком, в главных чертах и признаках, а лишь потом подтверждает идею конкретными примерами. Гораздо чаще в сфере научных открытий применяется обратный метод - от частного к общему. Так вообще-то легче: собрать какую-то сумму наблюдений и пошевелить мозгами - родится закономерность...

Впрочем, приведенные неуклюжие определения понятия "система" в общем-то дают более или менее точное разъяснение. А мне они понадобились для самого что ни на есть общего, всеобъемлющего применения. Правда, сначала надо дополнить научные разъяснения термина.

Дополнение это основано на диалектике: все на свете имеет смысл и право на существование, если рассматривается в процессе движения. Мир, где нет никакого движения, мертв, там ведь даже время не нужно: нечего им измерять.

Ну, а если есть движение, значит, необходима и энергия, сила, его обеспечивающая. Хотя в принципе возможен и вариант инерционного движения: кто-то или что-то дало первоначальный толчок, и система заработала - пришла в движение. И будет двигаться, пока её что-либо не остановит. Когда же в движении находятся множество отдельных, самостоятельных объектов, они взаимодействуют, сталкиваются или отталкиваются, при этом изменяется скорость движения или же происходят катастрофические явления.

Ну вот: весь наш мир, который мы называем Вселенной, так и устроен. Ученые умы, интересы которых направлены вверх, вне земных пределов (то есть астрономы разных квалификаций и направлений), успели узнать многое. Тут самое важное, что они давно сообразили: в мировом пространстве существуют множество галактик, каждая из которых - самостоятельная система, имеющая свой вектор движения, свою энергию движения. Иногда они сталкиваются, создавая при этом новую систему. Если не восставать против термина бесконечность, подобных катаклизмов тоже бесконечное множество.

Наша солнечная система - малюсенькая частица, крошечный элемент единой мировой системы, движение которой возможно, как ясно из сказанного выше, двояко: от действия непрерывной силы или по инерции, от мощного первоначального толчка. В обоих этих вариантах возникает главный вопрос: что это за сила и кто ею управляет. Управлять кто-то или что-то должно, и об этом задумались еще древние мудрецы.

Так возникло понятие Бога (или Высшего Разума). Люди думающие давно поняли вышесказанное, то есть что любая система может существовать именно при наличии приданной ей силы или первоначального толчка. Вот почему у большинства мыслящих в душе возникает особая эмоция при виде звездного неба.

И Солнцу некоторые народы поклонялись не случайно, инстинктивно понимая, что наше светило - основа существования всего сущего на поверхности планеты. Они тогда впервые задумывались, начиная дорогу именно к разумности. Вот мне совсем недавно открылась эта истина - каков был путь двуногого и почти безволосого существа к цели, а именно к праву называться человеком.

Резонно предположить, что любая достаточно сложная и устойчивая система обладает логикой или даже мыслительными способностями. Конечно, они не сравнимы с человеческим мозгом, хотя это не означает обязательно, что они более примитивны. Просто совершенно иначе организованы. Тут опять вспоминается изречение нобелевского лауреата Р.Пригожина: "Мир слишком богат, чтобы его можно было выразить на одном единственном языке".

Сказанное подтверждается конкретными фактами: многие серьезные ученые сферы естественных наук рассматривают нашу милую планету - Землю - как мыслящее образование. Автор предлагаемых размышлений подробно писал об этом в довольно объемистом полуфантастическом произведении - "Мир и число". И в земной системе мы, люди, занимаем ничтожный объем, как было доказано выше.

"С точки зрения" мыслящей планеты само наше существование удивительно: зачем, для чего мы вообще нужны Земле, почему она нас терпит при всех тех пакостях, что мы творим - слава богу, что на столь ограниченном пространстве?

Можно предположить, что мы - участники увлекательного эксперимента, суть которого в выяснении того, что получится, если мировая материя получит способность познавать себя и всё, нас окружающее. Приходится самокритично признать, что при всех удивительных, блестящих научно-технических достижениях в сфере общественно-морально-нравственной человечество показывает себя... не подберешь определения, ну, скажем, - безобразно. Впрочем, многое из только что высказанного в настоящей работе будет еще разъяснено.

В заключение этой главы хочется сделать вывод: любой организованный мир подчиняется действию какой-либо системы. Элемент случайности - даже не элемент, а приоритет, как считают очень многие астрофизики, - всего лишь краткие и редкие отклонения (флуктуации) от общего процесса. Понятие хаоса не случайно родилось на заре развития научной мысли: передовые умы тысячи лет назад пытались даже в хаотичности найти закономерности. Броуновское движение молекул создает материю, из которой состоит всё сущее. То есть хаос в конечном счете все равно приводит или приходит к порядку.


Как из хаоса организовать порядок?


В данном случае хаос царит в голове автора. Потому как пора приступать к выполнению главной писательской цели - раскрыть людям причины и факторы, способствующие уничтожению жителей Земли.

Но сначала ненадолго вернусь назад - в предыдущую главу. Система проявляется как в живых организмах, так и в неживых сущностях. Но именно так и можно определить вид органа или процесса.

Для всего живого системность обязательна. Неживые сущности могут обладать систематичностью в каких-то небольших пределах. Так, достаточно сложные автоматы (роботы) проявляют системность в своих ограниченных проявлениях. Один мой знакомый всерьез утверждал, что самый примитивный механизм обладает зачатками ума - сам выполняет какую-то операцию...

Это отвлечение может нам пригодиться в дальнейшем.

А теперь за дело. Признаюсь, я только что составил примерную очередность (план) изложения тут причин и факторов, которые в конце концов уничтожат человечество. То есть попытался из всей мыслительной мешанины в уме создать некую более или менее обоснованную систему.

Сложность здесь возникла лишь в самом начале - дальше станет ясным, почему.

Претендовал стать первым пункт (или фактор) очевидный: экономика и её финансовое обеспечение. Точнее, думаю, применить тут более краткие и ясные определения: производство и деньги.

Но моя вторая духовная сущность требовала: подними хай по поводу того, что люди перестают читать.


Ну и что же победило? По логике и наверняка по мнению большинства - начать следует с первого, то есть с производственно-финансовой сути нашего существования, вернее - нашего сохранения.


А я начинаю с печали по поводу того, что народ перестает читать. И вот почему печалюсь... Да, отсюда нумерую главки - чтоб не запутаться в них и для облегчения вероятного изменения очередности.


1. "Всем хорошим во мне я обязан книгам..."


Вынеся в заголовок давно известную цитату, сразу усомнился: всё ли точно привел и кто вообще-то придумал эти мудрые слова. Вроде бы А.М.Горький.

А затем тороплюсь выразить несогласие - ну, не полное согласие! - со справедливостью афоризма. Мне подвалило в жизни: кроме двухлетнего военного промежутка с учителями везло, но и много читал даже порой от несогласия с преподавательским мнением (зря на них бросаю тень, ведь мы должны были в те веселые времена читать включенное в учебный план и не заглядывать в кучу великих произведений). Наконец, у нас в семье вообще царил культ чтения, ухитрялись поглощать толстые тома при свете "катюши" (светильник, сделанный из сплющенного медного снарядика) в комнате при минусовой температуре.

Ярым читателем я был до того рубежа, когда сам стал сочинять и называться литератором. И сегодня убежден: "действующим" писателям надо как можно меньше браться за чужие книги. Чтобы избежать не всегда вдохновляющего сравнения с мастерством большого автора, а также дабы не поддаться невольному стремлению подражать кому-либо... Но хватит о себе, привычка делать документально-лирические сочинения сидит во мне прочно.


Лет 50 назад было проведено интеллектуальное исследование среди всемирно известных, по-настоящему крупных ученых-гуманитариев. Возможно, там участвовали и технари, но в небольшом количестве. Всем был задан один общий вопрос: какое великое открытие более всего повлияло на развитие человечества, значительнее всего двинуло нас вперед. Победило в той "викторине" убеждение, что важнее и нужнее всего для человечества послужило изобретение книгопечатания.

Про всё это я узнал через много лет и не согласился с большинством. Убежден, больше всего развило наши умы и сердца открытие письменности. Это же великое чудо, как из разных значочков (букв или иероглифов) возникают в сознании звуки, из них - слова, из слов - образы, сюжеты, мысли и эмоции. Конечно, механизация письменности многократно увеличило число способных понимать чужие мысли и чувства, но ведь немало величайших произведений создано за сотни и тысячи лет до постройки станка Гутенберга.


Кризис, предвестник заката чтения, начался, видимо, с внедрения в обыденность иных средств массовой информации (СМИ - моднейший сегодняшний термин) - телефона, радио, особенно - телевидения. Как последний (пока) "убиватель", или добиватель, выступил мощный и всеобщий Интернет.

В одной из следующих глав поговорим о сокрушающей роли непобедимого научно-технического "прогресса" (кавычки не случайно возникли!), а сейчас нетрудно предсказать на основе реальности сегодняшней, к чему всё это приведет.


Так уже бывало за длинную историю человечества. Большинство крупных ученых пришли к выводу, что люди много лет назад обладали явной и сильной телепатической способностью, то есть их развитие шло по пути совершенствования биологических отделов мозга. Этим, кстати, объясняют то, что человек, лишенный зубов, клыков, когтей, густых волос, уцелел во времена господства саблезубых тигров и мамонтов с их бивнями.

Затем дорога человека пошла с нарастающим использованием механизмов и машин. Каждое такое нововведение постепенно приводило к ослаблению и последующей атрофии присущих людям телепатических качеств.

Сегодня фактически мы, умея читать, еще можем вызывать силой воображения явления, события, даже предметы через их описания. Но за последние 15-20 лет, как показывают беспристрастные исследования, люди резко стали терять интерес к чтению. Первыми это отметили учителя, одновременно, наверное, и родители детей. В чем здесь причины такой ситуации?

Информацию обо всем люди получают сегодня не "бумажным способом", когда им приходится размышлять, фантазировать, воображать, а - в готовом виде: через слуховые или зрительные органы. Один пример, подтверждающий, что такое положение наблюдается и в так называемом "развитом мире": исследования несколько лет назад показали, что 30% французских семей не имеют в доме ни одной художественной книги.

Человек, не умеющий или даже не желающий читать постепенно превращается в особь, лишенную творческого начала, воображения, способности предвидеть события - да попросту дичает такой человек. Если же по такому пути двинется всё общество в мире, развитие населения Земли пойдет в обратном направлении.

Нетрудно догадаться, что такой поворот вполне устроит, точнее - обрадует властные структуры всех уровней: управлять же поглупевшей массой станет намного легче. Но всё более отупевающие народные миллионы неминуемо приведут к затуханию всех своих творческих способностей. И - страшнее всего - возрастут возможности или вероятности увеличения преступности и опасности возникновения войны.

Вот сейчас, в эту секунду, понял: надо признаться в неискренности. Книгам я не обязан всем, но из общей суммы моих знаний обо всем на свете большая часть почерпнута все же из литературы. Возможно, прочитанное лучше запоминается, чем услышанное или увиденное? Не знаю, но склоняюсь поверить этому.


Итак, подвожу итог первой опасности, с которой предстоит нам встретиться: люди разучатся читать и от этого в интеллектуальном плане вернутся в историческом плане на много лет назад. Такая беда придет не ко всем, даже вернее - к меньшей части человечества. К той, которая знает грамоту и умеет читать. Полагаю, большая доля населения планеты или вообще неграмотна, или с трудом осваивает простейшие тексты. Казалось бы, поэтому особо беспокоиться нечего. Но такое противостояние - грамотных и безграмотных - создает новое противоречие между миллионными группами Земли. К тому же рано или поздно, и "просвещенная часть" общества начнет помаленьку перебираться в лагерь малограмотных.

Совсем сложно будет сохранить (или организовать?) тягу к чтению у детей будущего. Весьма недалекого будущего.


Не знаю, сумею ли добиться... ну, утешения, что ли. Попробую каждую главу заканчивать представлением - Спасения. Не хочу быть вестником смерти, уничтожения живого. "По первому пункту повестки дня" надеюсь все-таки, что процесс одичания будет проходить очень медленно, и за столь длинный срок люди поймут: надо что-то делать, и если не вернут тягу к чтению, то придумают нечто его, чтение, заменяющее.


2. Экономика и денежное обращение


Эти факторы настолько решающе важные и актуальные, что страшновато браться за их раскрытие. Поэтому я для начала придумал формулу - откровенно, вспомнив Карла Маркса с его знаменитым соотношением "ТОВАР - ДЕНЬГИ - ТОВАР". Моя формула даже более математична, так как включет знак равенства!

Вот она: "ЭКОНОМИКА = ПРОИЗВОДСТВО + ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ". Только придумав эту формулу, я заглянул в толковый словарь и нашел там несколько определений термина "экономика", ни в одном из которых не присутствуют деньги.

Да и в российском правительстве экономика и деньги разделены по разным министерствам, однако остаюсь при своем убеждении: понятие "производства" потеряно не случайно, поскольку за последние 20 лет сделано всё, чтобы жители России забыли, в чем суть этого понятия.

К сожалению, отделение экономики от денег, начавшееся давно нынче стало едва ли не главной бедой мирового хозяйства. В идеале общее количество денежной массы должно обеспечиваться близкой к равноценной стоимости всей произведенной продукции. Ясно, что так не бывает никогда даже в отдельно взятой стране, тем более - в хозяйстве мира.

Вряд ли стоит гадать, с какого исторического момента начался отрыв денежного обращения от его обеспечения товарами, то есть результатами производства. Да это и неважно, стоит сообразить, как обстоит тут дело сегодня.

Денежный мир давно уже живет собственной жизнью, слабо связанной с производством. Притом управляющие им, то есть банкиры, стали главными, верховными правителями мира. Совсем недавно иатльянский журналист и антиглобалист Джульетто Кьеза заявил в своей лекции, прочитанной в Нарве и Таллине: "Несколько человек определяют судьбу планеты - каким будет процент безработицы, сколько людей должно умереть от голода, сколько правительств должно пасть, сколько министров предстоит купить..."

Кьеза назвал даже число этих властелинов мира - девять. Впрочем, разговоры и дискуссии о наличии "золотого миллиарда", тайного и действительного правительства Земли, ведутся уже давно. Верить сообразительному итальянцу и признающим "золотой миллиард"?

Ох, как не хочется! И кажется, совсем просто от мрачной девятки избавиться: на сессию ООН вынести этот вопрос, и без сомнения подавляющее большинство делегатов мира постановят лишить "миллиардеров" власти.

Спасение. Только что изложено на пять строк выше. Но изложено лишь на бумаге. Девять таинственных мудрецов опутали золотыми цепями тысячи и миллионы жителей разных стран. И спастись от этой зловещей девятки можно лишь испытанным в истории способом - революцией.

Но как известно, любая революция на освободившиеся места быстро устанавливает новые, более сложные проблемы, заодно пожирая своих детей.

Не удалось мне на сей раз найти путь спасения. Придется поискать его попозже и в других пунктах-главах сочинения. Пока же приходит на ум один вывод: финансовая составляющая оторвалась от производственной, похоже, полностью. И она правит миром.

Глава получилась неожиданно краткой, хотя она - едва ли не самая важная в моей работе. Остается еще раз к этим проблемам вернуться когда- то.


3. Наука и техника


Эту главу мне труднее всего писать. Потому как с детства был предан техническим достижениям и восхищался чудесными делами великих ученых. Увы, такое проявлялось чисто теоретически, и жена несколько десятилетий упрекает: руки у тебя не мужицкие.

Руки бывали вполне мужицкими ранее: с семи лет копал, полол, собирал урожай, пилил и колол дрова, а вот электро-радио-унитазные проблемы мне не давались...


Уже сказано, что развитие человечества много лет назад пошло не путем расширения и укрепления биологических свойств организма, а за счет открытия, конструирования и совершенствования технических устройств - машин и механизмов. По существу можно насчитать несколько десятков могучих умов, благодаря которым люди имеют совершенные машины, удивительные механизмы, фантастические системы. Имена Леонардо-да-Винчи, французских математиков, "электрогениев" ХIХ поворотного столетия, плеяды изумительных физиков ХХ века - будут славиться, пока существует род людской.

Все они следовали каким-то системам и создавали новые, собственные системы. Удивительные: вот лунная ракета "Сатурн-5" собиралась из миллионов деталей, каждая из которых работала так, как ей предписывалось. Уже перевалила за десять лет жизнедеятельность посланных в космос умных аппаратов, отдаленных от Земли на миллиарды километров...

Стоп! Пора остановиться с восторгами. И вспомнить атомную бомбу "Малыш", сброшенную на город Нагасаки, и трагедии Чернобыля и Фукусимы, и вдруг, на днях, прозвучавшее удивление со стороны ученого мира: оказывается новая таинственная "огурцовая" эпидемия причиной имеет чрезмерную химизацию мирового хозяйства.

Впервые здесь мне приходится вспомнить о науке наук - диалектике. Всё в природе и в наших деяниях имеет две стороны - позитивную и отрицательную, и всё явления надо рассматривать в динамике, в движении. Нарушаем мы диалектические законы - и платим за это дорогую цену.

Но жить без использования достижений науки и их претворений в практику мы уже не можем. И висят, и будут нарастать над нами угрозы, нами же подготовленные. Их множество - от реального случайного пуска ядерной ракеты до недоумения - куда девать безмерно и непрерывно увеличивающуюся гигантскую массу отходов производства.

Насыщаемость земной поверхности всякими "мехамашинами" (позволил себе придумать новое слово) на многих территориях превышает физические возможности. Честное слово, мне, никогда не имевшему автомобиля, хочется ехидно похихикать, когда слышу вопли о том, как побороть уличные пробки. Ежу ясно: даже если найдете способ уменьшить автопоток сегодня, завтра или послезавтра подкатят новые тысячи гудящих машин, которые давят людей и загрязняют атмосферу.

Вообще увлечение автомобильным транспортом давно превратилось в ярко выраженный культ. Я еще в 1978 году, впервые попав в США, удивлялся размером их легковых чудовищ (иначе не скажешь!): в семиметровом открытом "Понтиаке" за рулем часто восседала ветхая старушка - божий одуванчик или вопящая орава молодых оболтусов. Американцам пришлось поумнеть, и не случайно их авторынки заняли японцы, быстро сообразившие что будущее - за малыми компактными машинами. Да и "Шевроле" на таллиннских улицах не выпячиваются из рядов европейских или японских авто. Жизнь учит, хотя и медленно.


Пора подвести итоги проблем от господства и экспансии науки и техники. Каждый может, подумав, сообразить: любое научно-техническое открытие, решая какую-то задачу для помощи человеку, где-то и в чем-то привнесет в наше существование нечто явно отрицательное, вредное, порой - катастрофически вредное. Сообразить и найти конкретные примеры такого рода несложно.

Таков непреложный закон современной общественной организации, выбравшей непрерывное создание и совершенствование помогающих как будто нам технических сооружений.

Не сложно найти немало иных тяжких последствий человеческого выбора. Надо ведь еще и напомнить: любой новый инструмент или прибор, облегчающий труд, уводит нас от необходимости работать, превращая в вялых лодырей.

Да и материалов для растущего многомиллионного парка машин и механизмов и горючего для них ненадолго хватит...

Спасение. Оно есть, но вызовет сразу презрительное отношение: никто не сможет заставить людей лишать себя достигнутых удобств. И ни одно правительство не решится на такой шаг.

Решится, придется решиться, когда жизнь застопорится, а сталь и пластик наших созданий вытеснят нас из существования. К вопросу о необходимости ограничений придется вернуться сразу.


4. Без дела


В предыдущей главе слегка была затронута проблема превращения людей в бездельников-лодырей, если когда-нибудь наука и техника будут полностью избавлять человека от необходимости прилагать хоть какие-то усилия для обеспечения своего существования. Тут мне могут возразить: когда еще такое начнется. К тому же большинство населения Земли вынуждено пока обслуживать себя на все сто процентов.

Но даже небольшой опыт показывает: народ усваивает и одобряет облегчающую бытие аппаратуру немедленно. Когда эстонские с суда привозили в Западную Африку легковушки, босоногие и голопузые аборигены обижались: "Почему вы привезли "Жигули", а не "Волгу"?"

Я уже неоднократно афишировал свою склонность к научно-фантастической литературе. А сейчас вдруг сообразил: её герои совершали свои подвиги как правило в Космосе и очень редко - на родной планете. Авторы, наверное, просто не знали - чем занять освобожденных от необходимости трудиться персонажей.

Удивительно, что мы не задумываемся всерьез об этой опасности - лишения человека обязательного труда. Опыт ведь у государств и народов огромный - массовая безработица в кризисные периоды. Сегодня она затрагивает 15-20-30 процентов рабочего населения. А когда от привычки трудиться освободятся миллиарды людей, тяжко придется всем - и невольным бездельникам, и занятым чем-то гражданам.

Легко догадаться, к чему придут безработные молодые: сначала пойдут на танцульки и по девкам, а вскоре пополнят ряды криминальных армий. Веселая настанет житуха!

А толпам бездельничающих можно будет даже захватить власть - по модному методу "бархатных" и "цветочных" революций. Надо собрать кучу побольше (это не окажется сложным!) и пойти всей массой громить дворцы управляющих и правящих. Против миллионных невооруженных армий никакие ОМОНы не устоят...


Надо отметить, что лишение работы действует и на психику отринутого от труда. Я как-то присел в Канаде на лавочку к не слишком пожилому мужчине. Оказалось, он третий месяц ищет работу и пояснил на мои естественные вопросы: "Жить можно вполне прилично на пособие от государства. Но ведь скучно так и... - он подбирал далее слово, которое уже на судне, в каюте со словарем, понял и я: - скучно и стыдно, или обидно".

Интересно устроен наш мир. Лет сто назад трудящиеся боролись за сокращение рабочего дня с двенадцати до восьми часов. Теперь моя дочь после года безработицы, имея высшее филологическое образование, чудом устроилась на завод по производству электронно-телефонной аппаратуры, и двенадцать с половиной часов завинчивает какие-то винтики, не понимая - куда. Профсоюзы в современной Эстонии существуют, но о них ничего не слышно...


Автор начал понимать, что излагать свои мысли и делать выводы надо еще короче и проще. Поэтому переходит в четвертой главе к разделу Спасение. Оно есть и будет всегда. Надо вдуматься в сюжетную суть произведений мудрых фантастов: пора взяться по-настоящему за изучение и затем - за освоение Космоса.

Впрочем, на какое-то время хочу поискать дела и на Земле. Оно давно ждало своей минуты, оно есть. И даже не одно большое дело, где работы хватит всем. Во-первых, осваивать дикие, ничего почти не дающие людям территории - Сахару, например, или тропические леса Амазонки и почти всю российскую Сибирь. Во-вторых - взяться наконец за океаны, точнее - за океанское дно, о котором нам известно меньше, чем о поверхности Марса. Не могу, ясно, подсчитать, сколько времени это займет, но полагаю - на сотни лет дела хватит.

О Космосе сейчас скажу пока немного. Потому что к нему неравнодушен с юности и даже имею алое наградное удостоверение от бывшей конторы С.П.Королева (наградили меня за пропаганду космических исследований в мореходке и книжку, главный герой которой - будущий космонавт).

Размышления о беспредельности, что открывается нам ясной ночью, вызывают волнующие, поистине неземные чувства. Кроме всего прочего, здесь мы вынуждены задуматься о поисках ответа на вечный вопрос, который человек, если уцелеет, обязан решить. Это - раскрытие тайны бесконечности, в которую упираются великие физики и талантливейшие математики. Поговорим обо всем этом попозже, хорошо?


5. Сами себя убивающие


На короткое время вернусь назад. Толпы стихийно бунтующих всегда имеют поднатырщиков, - в огнеопасную массу надо бросить запал, вариантов его немало.

А затрону теперь проблему... нет - комплекс похожих проблем. Одна из них особенно проявляется на моей родине - пьянство. Алкогольных напитков употребляют много и в других странах, но лишь у нас это явление приняло столь массовый и сокрушающий характер. Попутно попрошу не забывать, что в бюджете любого государства доходы от реализации алкоголя имеют солидный процент.

Побывавшие в сельских местностях российской глубинки с ужасом раскрывают нам трагизм ситуации. Да и численное значение продолжительности жизни мужика в России вызывает дрожь - 49 лет!

Исследовать подробно явление не стану, лишь выражаю твердую уверенность: народное горе имеет немало причин и оснований, отмечу сегодня лишь две.

Первая уже описана ранее здесь: отсутствие работы, разрушение - убежден, что сознательное, намеренное! - производства опустошает человеческие души. Ведь в современной России никак не могут придумать основную жизненную идею, хотя еще Борис Ельцин объявлял для этого нечто вроде конкурса.

Во-вторых, людской массе нельзя давать безбрежную свободу так, как это было сделано на рубеже 80-х и 90-х годов. К свободе как к осознанной необходимости (уверен в справедливости утверждения Карла Маркса) надо приучать людей годы. А мы после сталинских ГУЛАГ-ов, бардачных шараханий Никиты Сергеевича и сонного царствования Леонида Брежнева решили стремительно открыть ворота шлюзов. И по статистике сегодня на десять девчонок приходится... дай бог, чтобы пяток способных продлить род парней.

Второе самоубийственное зло - курение. На борьбу с ним поднимается весь цивилизованный мир. Я же по личному опыту считаю эту проблему вполне решаемой. Признаюсь, начал курить со свернутых в газетный клочок цыгарок крепчайшего самосада в 16 лет, а отказался от этой заразы за год до восьмидесятилетия. И бросил единственно верным, думаю, способом: в один день, в один час, в одну минуту - вечером 12 февраля 2007 года. Правда, повод оказался весомый - открытие сразу двух опаснейших болезней.

Третья беда, видимо, самая тяжкая и смертельно опасная. Хотя и сравнительно "молодая" в России и некоторых развитых странах. Наркомания победно шагает по городам и весям. Её расцвет объясняют высочайшими доходами производителей и распространителей. Но думаю, здесь проглядывает еще одно обоснование-объяснение, требующее вспомнить про упомянутый уже "золотой миллиард" и девятку подлинных властителей мира

Легендарный, хотя и отвергаемый у нас долгое время Томас Роберт Мальтус двести лет назад предсказал большую беду - перенаселение земного шара. Значительное улучшение жизненных условий, добытые в боях социальные блага, развитие медицины привели к поразительному росту продолжительности человеческой жизни, а значит - и к резкому увеличению продолжительности жизни - с 20-25 лет в средние века до 75-80 годков в некоторых странах. Понятно, увеличивается общее население планеты.

Правда, темпы этого явления снижаются: в 50-е годы предсказывали достижение к началу ХХI века общей населенности Земли до девяти миллиардов человек, но нас пока примерно шесть с половиной особей. И всё равно - слишком много, уже сейчас за год умирают от голода десятки миллионов, конечно - в основном из неразвитых, полудиких государств.

Так вот, кого-то из управляющих нами персон и такой рост не устраивает, видимо. сдерживать увеличение голодных ртов, организуя большие, всеобщие войны, тысячи ядерных ракет не позволяют. Ну и найден иной надежный путь - травить еще в молодости людей наркотиками. Доказательств этого у меня нет, но подобное объяснение и не сам придумал. Не шалят ли и в сфере наркоманской упомянутые Д.Кьеза девять подлинных властителей мира?


Методы спасения от курения, думается, окажутся достаточно успешными, чего не скажешь об уменьшении пьянства. А победить наркоманию вряд ли удастся в обозримом будущем.

Да, сюда стоило бы добавить и обретшую вторую молодость игроманию. Героическая, но мало эффективная покедова битва российских властей с владельцами тысяч казино тоже не обещает скорых и прочных успехов. Вербовка любителей рулетки и покера, как и привлечение к курению и к уколам наркотических веществ, - элементы тщательно и умело организованной системы.


6. Экологические катастрофы - а кушать-то хочется!


Пожалуй, разговоров и всякого шума об экологических проблемах в наши дни хватает с избытком - больше них рассказывают и показывают о всех без исключения аспектах жизней актеров. Поэтому я сразу ограничиваю эту тему. Придется.

До сих пор, видимо, большинство населения земного шара не поняло сказанного здесь в самом начале, - что мы живем в тоненькой пригодной для существовании пленочке. Её даже пространством не назовешь.

Хуже всего, что не желают этого понимать и управляющие миром персоны всех рангов и званий.

Слабые проблески понимания серьезности проблемы случаются все-таки. Вот немцы решили постепенно ликвидировать атомные электростанции. Однако большинство более или менее развитых государств, наоборот, строят планы развития ядерной энергетики.

Уже подсчитали ученые: совсем недолго ждать эпохи, когда на Земле не будет хватать пресной воды. А наш Байкал, наиболее "водоёмкое" озеро в мире, продолжают отравлять: несколько десятилетий спорят - надо ли закрывать целлюлозный комбинат, исправно выполняющий эту функцию - отравление.


А сейчас придется использовать численные данные. Без них не обойтись, хотя многие их не любят. К тому же относятся они к давно прошедшему периоду - к концу 80-х годов ХХ столетия.

Всё просто: современных данных, проживая вне России, мне не добыть, потому ворую их из вдохновившей меня на сидение у компьютера (он, гад, у меня и капризный!) книжки "Выживут ли земляне?"

Не совсем научное определение: экология - наука, которая пытается спасти природу от человека. Конечно, вообще-то Природе особо беспокоиться нечего, тревожиться надо нам, как раз из понимания того, какое ничтожное пространство людям отпущено.

Далее я просто перепечатываю из сборника А.Громыко и Ко несколько абзацев, выделяя их более мелким шрифтом.


Путь экологического невежества на Земле трагичен. Погублено 2 млрд. га пашни. До 7 млн. га земель ежегодно отнимают опустынивание, горные выработки, застройки. Пустыни и полупустыни занимают уже 53,3 млн. кв. км. Каждую минуту нашествие песков отнимает 44 га плодородной земли.

Площадь тропических лесов - одного из основных производителей кислорода - ежегодно уменьшается на 1%. Если этот процесс не остановить, то к середине ХХI века в тропиках наступит нехватка кислорода.

По данным Международной ассоциации по охране природы, только за последние 60 лет на планете исчезло 76 видов животных и несколько сот видов растений. На грани исчезновения находятся 132 вида млекопитающих и 26 видов птиц. Это трагично: утрачивается не только ценнейший генетический фонд, но и расшатывается тончайший механизм равновесия в природе, обеспечивающий существование самой жизни на Земле.


В наше время гибель животных и растений не только результат их физического истребления (охота, рыбная ловля, разработки месторождений природных ископаемых), сколько следствие производства химических и других индустриальных отходов, губительно влияющих на окружающую природу, отравление биосферы.

Ежегодно в атмосферу выбрасывается свыше 200 млн. т окиси углерода, более 50 млн. т двуокиси серы, которая возвращается к нам обратно в виде "кислотных дождей". К этому надо добавить радиоактивные и другие виды загрязнения, которые в той или иной мере отравляют экологические системы.

Накопление (за счет сжигания топлива) углекислого газа в атмосфере идет уже быстрее, чем его поглощение растениями на суше и в океане. Мировое хозяйство выделяет пыли и золы столько же, сколько вулканы.

По оценке специалистов, в мире ежегодно сжигается топлива около 5 млрд. т углеводорода. Это, а также вырубка лесов, ведут к повышению концентрации углекислого газа в атмосфере, он задерживает, не давая рассеиваться в космос, тепло, исходящее от нашей планеты... Как считают ученые, если потребление нефти, угля, газа и сланцев будет возрастать нынешними темпами, то около 2025 года средняя температура атмосферы земного шара повысится примерно на два градуса Цельсия...


Здесь я прервусь в цитировании вдохновившей меня книги. Приведу лишь последний абзац выбранного фрагмента.


Но экономическое развитие требует повышения потребления и производства электроэнергии в странах "третьего мира" по крайней мере в три раза. К каким последствиям глобального характера это может привести, если развивающиеся страны пойдут к решению энергетической проблемы теми же путями, которыми шли промышленно развитые государства?


О последствиях таких процессов догадаться не сложно. Уже сегодня Италия, Франция и еще кое-кто задыхаются от нашествия беглецов из нищих стран. Но это еще даже не цветочки, а бутончики.

Вообще-то в начале работы я дал зарок не касаться влияния Природы на живой мир. Вроде, не нарушил зарок и здесь - доложил о пакостях, которые мы приготовили для... да, для наших детей и внуков.

А ведь не упомянул о том, что нам твердят с утра до вечера: "парниковый эффект", потепление или, наоборот, похолодание климата... Стоп! Сиё от нас почти не зависит. А как себя поведем дальше?

Ясное дело - будем продолжать загрязнять, отравлять, гробить всё, чем еще живем.


Как же я забыл о спасении в финале этой главы? Да и стоит ли что-то предлагать. Ежу ясно: не надо пакостить, а нужно думать-гадать, что нас ожидает завтра.


7. Кому что достается?


Сначала я собирался дать этой главе название: "Каждой паре - по паре!" Подумалось почему-то, что грубое выражение взято чуть ли не из Библии и что вполне оно "литературное": ведь слово "тварь" происходит, наверное, от глагола "творить". Или наоборот, но все равно очень культурно звучит

Виноват, что отвлекся от заданной серьезнейшей темы - степени справедливости распределения жизненных материальных благ среди граждан того или иного государства. Значение понятия яснее ясного: все бунты и революции возникают, когда разрыв в доходах самых богатых и наиболее бедных достигает предельной, критической величины. А взрыв, начало бунта гремит, если только народу объявят свободу. Её у нас понимают по анархистско-разухабисто: "Грабь награбленное!"

Вообще со свободой надо обходиться осторожно. То, что начал М.Горбачев предполагало свободу безбрежную (хотя, конечно, сам Михаил Сергеевич такого не желал!). А из высказываний и уверений основателя марксизма кое-что и сегодня звучит как истина. Когда-то и где-то Маркс или Энгельс (или оба вместе) объявили: свобода - это осознанная необходимость. Похоже, смысл этого заявления так и остался непонятным всем революционерам.

В 1991 году демократы-хитрованы сумели как-то внушить посаженному ими же на трон Борису Ельцину, что свобода должна быть безбрежной и неограниченной. И пошло-поехало: прежде всего нашлись решительные дяденьки, начавшие хапать общенародное достояние. Разными путями и способами: бандитские формирования по-старинке - грабя и убивая заодно. Но более умные головы сообразили, что не стоит хапать по мелочам (открытый грабеж на большой дороге немного дает).

Самый находчивый из демократов с ярко-рыжими волосами нашел блестящий метод, чтобы разорить одним махом весь народ - ввел ваучеры стоимостью в две автомашины "Волга".

Мне довелось в те времена бывать в Москве - столица превратилась в один галдящий базар: россияне не стали дожидаться выдачи "Волги" по ваучерам, а пустили красивые бумажки на немедленную продажу. В основном, видимо, на пропой. И общенародные миллиарды начали быстро концентрироваться в копилках головастых хапуг.

Так возникло славное племя олигархов. Понимаю, что упросил этот процесс до предела. Там ведь еще Чубайс придумал какие-то "залоговые аукционы" - что это такое я не понимаю в деталях, а по сути - еще более мощная концентрация богатства страны в небольшом количестве ловких рук.


В общем, организаторы перемены общественного строя в СССР выполнили свою задачу лихо и стремительно, так что мало кто в мире сообразил, что же произошло со второй по мощи державой планеты Земля. Просто теперь, как было уже сказано, отношение разности доходов самых бедных и богатых у нас составило 1:1000.

Не буду дальше мусолить эту тему. Плакать, рыдать от нее хочется. Но совсем, видимо, неожиданно хочу заступится за олигархов. Ну, не заступиться, а воздать им должное.

Потанины, Ходорковские, Прохоровы и прочие из когорты обладателей миллиардов фактически спасли Россию. Кто не видел по ТВ улиц современного Ханты-Мансийска - поглядите. В городе том я не бывал, конечно, но кое-что о нем слышал. Ведь не случайно каждую зиму в нем проводится какой-нибудь мировой чемпионат по зимнему виду спорта.

Говорят, что государство, существующее и богатеющее из года в год от сырьевых доходов, не может долго продержаться. Но без организации и обеспечения громадных размеров экспорта нефти и газа сейчас России вообще бы не было на географической карте мира.


Теоретически-арифметически мы будем на экономическом коне, пока сумеем поддерживать добычу сотен миллионов тонн нефти и не знаю скольких миллиардов кубометров природного газа.

Сомнение иного характера приходит тут: сможет ли российский народ терпеть бесконечно соотношение доходов богатых и нищих. Я не уверен, что бесконечность эта не кончится на каком-то историческом этапе.

Что получится тогда - не будем гадать. Вспомним нашего гения Александра Сергеевича, сообразившего: русский бунт бессмыслен и беспощаден...


А спасение? Вот ведь как получается: на каждый новый раздел-главу работы найти способ спасения как будто всё легче. Здесь - просто не надо доводить народ до нищеты.

Конечно, спросят: ишь как у тебя лихо решаются проблемы! Согласен, и ответ-совет мой неверный, неточный. Десятки и сотни бунтов и революций за более или менее знакомые нам исторические периоды доказывают, что богатые почему-то не желают быть еще и мудрыми.

Это подтверждает история даже одного государства, а сегодня положение осложнилось, так как мир разделился на так называемые развитые и развивающиеся страны. Богатство моего родного языка позволяет от замены окончания слова в корне переменить их значения.

Об этом и пойдет дальше речь.


8. Закон сообщающихся сосудов


Угрозу эту соображающие исследователи общественной жизни отметили давно. А в 60-е годы созданное к тому времени объединение крупных ученых, среди которых числилось немало лауреатов Нобелевской премии - Римский клуб широким фронтом взялось за развитие футурологии, науки о возможных вариантах будущего человечества. Позднее выяснилось: Клуб этот финансируется Фондом Рокфеллера, однако, как ни странно, в СССР его не предали проклятиям и во многих ученых трудах приводились высказывания и идеи "римлян".

Мне довелось познакомиться с книгой основателя Римского клуба Аурелио Печчеи "Человеческие качества". На меня она произвела большое впечатление, и почти всё, о чем скажу в этой главе, родилось в сознании под явным влиянием автора труда - итальянского венгра и по квалификации, пожалуй, более всего бывшего экономистом.

Именно тогда родилось понятие Севера и Юга. Север - примерно десятка наиболее развитых в научно-технической и экономической плоскостях государств. А в разряд Юг входили, как правило, бывшие колонии и вообще отсталые во всех отношениях государства, где царили порядки дофеодальных обществ.

Еще раньше принято было деление мира на Запад и Восток - тут проще: Восток это Советский Союз с народно-демократическими "друзьями", а Запад - США и вся их компания.

Противостояние Восток-Запад - знаменитая "холодная война", и рассматривать её ход здесь я не собираюсь. Но представлявшийся поначалу не страшным разнохарактерный Юг постепенно рождал не простые и всё более тревожные проблемы.

Главная из них - стремительное увеличение количества тех, кого ранее называли аборигенами или туземцами. Все они хотят кушать и запивать съедение водой. Очень скоро еды и воды для освободившихся от колониальной зависимости стало не хватать. И тут напомню закон сообщающихся сосудов, я его знаю, кажется, с третьего класса.

Если мы имеем два сообщенных трубкой сосуда и в один из них налить жидкость, она перетечет по трубке до уравнения поверхности жидкости в каждом из сосудов. С бывшими колониями и метрополиями происходило наоборот: из пустого или мало наполненного сосуда жидкость (точнее всё необходимое для жизни) будет стремиться перебраться в сосуд, где добра хватает.

Так и происходить должно теоретически. А фактически перебираются не продукты и товары, а сами жители-аборигены. Им на Севере можно найти работенку какую-никакую и поддержать свое хилое здоровье.

Попытки научить аборигенов работать и добывать себе пропитание в родных краях заканчивались незначительными успехами, хотя этого добиться старались власти и Запада, и Востока.

Сегодня плотина заградительных мер еле сдерживает напор миллионов аборигенов. Завтра их станет миллиарды. Неясно, как остановить этот напор. Можно, конечно, упорно пытаться заставить туземцев оставаться у себя на дому. Так и пытаются делать: многие компании переносят даже сложные производства в бывшие колониальные страны.

Однако современный Запад устроил у себя такую привлекательную житуху, с таким количеством разных развлечений и удовольствий, что всё равно поток эмигрантов, в основном, нелегальных, будет расти необоримо.


Что тут делать, как спастись, придумать не просто. Наверное, главную угрозу для Европы представит африканский континент - его население через 10-15 лет превысит миллиард человек. Не воевать же с ними, не пулеметами и установками "Град" останавливать потоки стремящихся к лучшей жизни.

Наверное, надо все же совместными усилиями более развитых стран наладить производительный образ жизни в Африке, Центральной Америке и в некоторых азиатских государствах. Не видится иного пути спасения. Но захотят ли это делать истинные хозяева жизни?


9. Совсем немного о хозяевах жизни


Эта главка вылезла совсем неожиданно, как бы сама собой - точнее, по своей воле. Не знаю, открываю ли истину, но давно уверен, что когда в писательском существовании так происходит, значит, тебя озарило нечто. Тех, кого мы называем великими или гениальными, подобное озарение посещает часто, почти всегда. А нас, рядовых полулюбителей - иногда. Неясно только, кого надо в таких случаях благодарить...

Только что родившийся абзац фактически почти и не относится к теме, к задумке девятой главы. Хотел еще раз напомнить про упомянутых ранее неизвестных миру тайных деятелей, которые в реальности управляют всеми процессами на планете.

Сейчас подумалось: всё описанное выше, без сомнения, известно хозяевам (буду называть их для краткости так). Больше того, они многое из названных гадостей и проблем организуют.

Зачем? Об этом известно лишь им самим. Сегодня, когда я гулял под скуповатым балтийским солнцем, сообразил: хозяевам надо пакостить с одной главной целью. Инстинктивно я её чуть раньше нащупал. Придется повториться, так как это очень важно.

Обладателя "золотого миллиарда" прекрасно понимают: людей на Земле будет становиться всё больше и больше, прокормить и занять их чем-нибудь, каким-либо делом, станет просто невозможно. Значит, их, живущих или лишь запланированных к рождению, должно становиться всё меньше и меньше.

Наверное, в каком-то фантастическом романе такой сюжет уже разработан, возможно, я его и читал когда-то, а сейчас лишь вспомнил. Да неважно - чего делиться славой, еще и не завоеванной.

Признание реальности существования "золотого миллиарда" и хозяев жизни многое упрощает в понимании сущности всего на свете. Но уж очень обидно становится за нас, неспособных ответить ударом на удар...

Стоп! Ответим не мы, за нас с хозяевами расправится Природа - та, которую с самого начала я вывел за пределы сюжета этого эссе.

Природу, то есть всю совокупность всего на свете, во Вселенной иначе сказать, ставлю превыше всего. Она - та самая бесконечность, что не дает покоя математикам.

Понимаю, верующие люди скажут мне в этом месте: "Так ведь это Бог, которого ты не признаешь, потому что воспитан в мрачной стране атеизма!""

И хотя я не планировал поначалу беседовать с кем-то о Боге, теперь появилась потребность коснуться и того, что называют божественным практически во всех странах мира.

Только у каждого из народов свой бог.


10. О божественном и слегка о науке


В мае 2008 года случайно у нас в доме обнаружил довольно интересную книжку "Физика веры". Когда познакомился с ней, понял: то, что там есть, очень нужно для понимания вечного вопроса, от которого не убежать, нельзя убегать. Есть ли Бог и если есть, то в каком виде он существует?

Задавал этот вопрос себе еще в предыдущей книге "Мир и число", и там вскользь упомянул, что настало время, когда ученые из мира точных наук пытаются теперь решать эту проблему.

"Физика веры", как понял, про то и пытается рассказать. Очень заинтересовали названия трех глав: "Принятие Творца наукой" (!!!), "Научные аспекты тайн мироздания" (тут чрезвычайно упрощенно и популярно излагается вся история физической науки от Ньютона до начала ХХI века, но все равно я мало что понял) и третья глава "Информация, сознание, человек".

Поделюсь некоторыми впечатлениями от прочитанного. Узнал точно - раньше лишь слышал редкие и глухие упоминания об этом, - что вполне серьезные, с мировым именем ученые разных стран вплотную подошли к признанию существования Божественного Начала.

Пока понял, что хотя в книге приводятся высказывания нескольких российских академиков, вроде бы уже признающих существование Бога, по - разному называемого, впрочем, и заодно сам себя похвалил, потому что уже писал и даже опубликовал в последней книге примерно то же: вся огромная система галактик, которую мы зовем Вселенной, не могла возникнуть и "жить" без наличия какого-то управляющего ею органа или по инерции, после данного кем-то ей первоначального толчка...


Ну вот, одолел "Физику веры". Ради понимания значительной частью ученой братии сути божественного. Но сначала вкратце придется рассказать о совершенно новом (для меня по крайней мере) направлении трактовки сути фундаментальных основ физики. Где-то в 80-90-ые годы ХХ века физические основы материального мира "перевернули" резко и, наверное, странно для всех, кто в школе и в институтах проникся святой верой в научные представления о мире великих ученых - И.Ньютона, А.Эйнштейна, Р.Планка, Н.Бора и других. Теория относительности и квантовая механика, казалось, объясняли многое, почти всё для понимания сущности материи Вселенной.

Признаюсь, когда мне было еще лет тридцать, раздражало стремление маститых профессоров и академиков как бы устанавливать предел знаний. Любимая фраза, которой "убивали" частенько писателей-фантастов, слишком смело выдвигавших проекты и открытия в будущем, звучала так: "Это нельзя рассматривать серьезно, так как автор пытается опровергнуть незыблемые основы науки". Уже тогда мне представлялось, что такие заявления антидиалектичны и несправедливы по отношению к возможностям человеческого ума. И думалось-мечталось, что рано или поздно беспокойные ученые умы откроют нечто совершенно новое. То есть - не могу удержаться опять от фразы И.Пригожина: "Мир слишком богат, чтобы его удалось выразить на одном единственном языке".

Так вот - заговорили на совершенно новом языке, когда появились гипотезы о тайнах вакуума и о предсказанных некоторыми фантастами физических волнах, значительно превышающих скорость света.

Слово "вакуум" знакомо и понятно большинству грамотных людей. Его обывательское объяснение: это абсолютно пустое пространство, где нет ничего материального. Кстати, в универсамах давно продаются продукты в "вакуумной упаковке", из которой выкачен практически весь воздух.

А.Эйнштейн рассматривал вакуум примерно так же, как "простые" люди, считая его пустым четырехмерным пространством (три линейных измерения и время). Но уже в квантовой теории Дирака вакуум представляет собой "кипящий бульон" из виртуальных частиц - электронов и позитронов.

После долгих споров и размышлений какая-то часть признанных и удостоенных степеней и званий ученых вновь взялись за поиски доказательств существования Божественного Начала. Похоже, большая часть деятелей Большой Науки, во всяком случае в России, "по инерции" отвергает подобные взгляды. А мне вот не хочется отвергать, сердцем чувствую: здесь где-то близка Истина. И своего заново открытого Бога большие ученые дяди назвали Абсолют.


Теперь главное. Еще в первой четверти минувшего столетия было найдено и принято понятие спина. Это - момент количества движения от вращения любой элементарной частицы. Попутно - в конце всего разговора надо понять: принцип вращения в современной физике принят как обязательный фактор любого процесса. В вакууме, как считают многие физики, от сложения суммы этих моментов количества движения (упрощенно - от сложения сил или мощности) образуется особое волновое поле, получившее название торсионного. Оно существует на равных правах с принятыми раньше гравитационным и электромагнитным полями, но отличается от них разительно.

Еще раз не могу удержаться от хвалы представителям Большой фантастической литературы - об очень похожих полях они писали в своих романах десятки лет назад. Поэтому без колебаний излагаю далее частично основные свойства торсионных полей. Частично, потому что даже в чрезвычайно популярно-упрощенной книжке "Физика веры" обо всем этом говорится в десять раз больше. Могу признаться: всё это меня лично так заинтересовало, что новой темой для следующего сочинения назначил себе именно более подробное изложение всех аспектов новейших научных взглядов на материальную сущность мира.

А пока перечислю сокращенно основные свойства торсионных полей.


- Торсионное поле возникает вокруг вращающегося объекта и представляет собой совокупность микровихрей пространства.

- Существуют статическое и волновое торсионные поля.

- Скорость распространения торсионных волн не менее 10 в девятой степени больше скорости света С, то есть более 300 000 км/сек.

- Торсионные поля проходят через любые естественные среды без потери энергии. Это свойство делает возможным создание подводной и подземной связи с использованием малой мощности на передаче.

- Торсионные волны являются неизбежным компонентом электромагнитного поля, поэтому радио- и электротехнические приборы служат источником торсионных полей, часть из которых ("левостороннее вращение") вредно для человека, а также служат причиной образования геопатогенных зон, о которых сейчас часто рассказывается.

- Торсионные поля обладают памятью и способны воссоздать какой-либо образ зрительно. Так как каждый человек образует свое торсионное поле, оно при определенных (пока неясно - каких) обстоятельствах способно образовывать "фантомные структуры". Что это такое, можно узнать у почитателей творчества великого фантаста Станислава Лема, познакомившись с его знаменитым романом "Солярис".

- Торсионное поле имеет свойства информационного характера - оно не передает энергию, а передает информацию. Считают, что торсионные поля - основа Информационного поля Вселенной.

- Человек может непосредственно воспринимать и преобразовывать торсионные поля. Мысль имеет торсионную природу. Это объясняет присутствие среди нас людей-эзотериков, или экстрасенсов, умеющих от рождения или от внушения-обучения творить чудеса.

- Для торсионных полей нет ограничений во времени. Торсионные сигналы от объекта могут восприниматься из прошлого, настоящего и будущего.

- Торсионные поля являются основой Мироздания.


Думаю, перечислять и называть чудесные свойства этих волшебных полей далее не стоит. Добавлю, что промелькнула идея о создании торсионных двигателей для космических полетов. Добавлю, что промелькнула идея о создании торсионного двигателя для космических полетов. Признаюсь, когда ознакомился с этими чудесами, сразу пришло в голову: а в военном деле торсионные поля нашли применение?. И на 129 странице "Физики веры" нашел удивительное признание: еще в 80-х годах доктор физико-математических наук А.Е.Акимов изобрел спинторсионный генератор, оружие более опасное, чем ядерное. Оно предназначалось для борьбы с космической СОИ США. В книге сказано: началось грандиозное развертывание торсионных технологий.


Мне могут возразить: чего это ты приплел к разговору о Божественном какое-то не доказанное твердо торсионное поле? Поясню.

Во многих открытиях лучших ученых умов бывают столь фантастические результаты и выводы, что невольно думаешь: не мог он сам додуматься до такого. То есть в мире техногенного встречаются элементы божественного, - не веришь, что обычный земной человек открыл такое чудо...


Эту мысль тогда, три года назад, явно не закончил, но хотел пустить её в мир как призыв, или толчок, к размышлениям. Еще пришло в голову: как раз о Боге тут совсем мало рассуждений. Это, видимо, потому, что автор практически всю жизнь считал Богом - Науку.

Хотя как раз теперь, в глухой старости, пришло убеждение, что Наука или наука с маленькой буквы в нашем техногенном мире ведет неминуемо к концу этого мира. Об этом писал в других эссе и буду, видимо, еще возвращаться к подобным заключениям. Хотя не хотелось бы - обидно очень, что бурное и стремительное развитие мозговой деятельности на крошечном кусочке Большой Вселенной приведет к её гибели. Нелогично это: зачем тогда было создавать мозг - средство познания не только окружающего мира, но и самого себя? Почему Бог дал человеку такой совершенный инструмент, ведущий его к гибели?


Среди главных возражений атеистов о реальности существования Бога едва ли основным является то, что на нашей планете сосуществуют несколько крупных и не слишком мирных религий. Кто более "настоящий" - Христос или Моххамед? Или Кришна? Или Будда? Или... Ну, возражения ясны, и ответа вразумительного на них я не слышал. Каждый верующий отчаянно защищает своего бога, и ничего тут не поделать.

У меня лично есть свои протесты (или более мягко - сомнения) по поводу налаженной системы церковной службы практически во всех религиях: зачем там столько пышности, золота, благовоний? Почему наши патриархи и даже многие митрополиты катаются на шикарных "Мерседесах" и проживают в роскошных дворцах? Вроде бы заметно скромнее держится лишь протестантская иерархия.


И в заключение (большого, длинного разговора на эту тему вести пока не намерен - не хватает знаний и, простите, охоты) выскажу приятное. Я всегда считал, что любая религия обладает ценнейшим качеством - дает людям утешение, успокаивает истинно верующих в самые тяжкие моменты мирского существовании. Вера дает спасение...

Пока кончаю - пусть останется пока это эссе кратким. Точнее - началом большого разговора, дай бог. Дай Бог все-таки, если решусь на него когда-нибудь.


11. Посмотрим вверх


Мне не то чтобы стало надоедать составление этих размышлений, а приходят мысли, вернее - мыслишки: ничего нового сказать уже не смогу и потому начинаю повторяться. Очень плохая манера у литераторов - повторять что-либо уже ими сказанное или написанное.

Однако еще одну главу включаю сюда. Она посвящена... не знаю, как точнее её определить. Наверное, правильнее всего выразиться так: нельзя, не имею я права не высказаться о том, что нас окружает, мельчайшей капелькой чего мы являемся и с чем в малой степени, но все же была связана моя официальная работа - 35 лет я преподавал мореходную астрономию.

Пора вспомнить о КОСМОСЕ. Выделяю это слово не только жирным шрифтом, но и заглавными буквами. Потому как он - и правда голова всему, вернее сказать - он включает в себя всё, и нас с нашими неизвестно зачем данными мозгами, с бренными телами, с тем, что назвали душой, и всё нас окружающее, - Он не просто огромен - космос бесконечен.

Сейчас он понадобился мне, чтобы сделать резкий поворот на 180 градусов. Одиннадцать глав потратил автор, назначая причины и факторы, которые или могут привести к гибели всего земного, или способствуют этой гибели. А теперь вдруг хочу сказать иное.

Напомню сначала приведенное выше деление науки на МИКРО и МАКРО. Я его придумал и горжусь этим. МИКРО-ученые стремятся изучать, исследовать всё боле мелкие образования, частицы целого, их мерят уже в миллиардных долях миллиметра. Любое серьезное научное направление, ставя перед собой и стремясь решить какую-то цель, на долгом чаще пути к цели открывают немало интересного и практически нужного людям. Так родилась нанотехнология, и ядерная физика, и возникла идея соединить естественные человеческие органы с искусственно созданными.

Увы, как правило, результаты МИКРО-науки попутно взывают опасности разной степени и характера: ядерная физика может уничтожить весь мир, нанотехнология поможет построить незнамо какую гадость, соотношение естественных и искусственных элементов в человеческих организмах неминуемо будет расти в пользу искусственного. Торсионные устройства пока не признаны ученой братией, а будучи запущенными в практическое производство, вызовут неизвестные никому последствия... Не хочу дальше разбираться с МИКРО-проблемами.

А вот МАКРО-мир - это и есть КОСМОС. Он живет по каким-то своим законам, многие из которых уже нам известны даже лучше, чем земные тайны (напомню: поверхность Луны исследована гораздо полнее и практически яснее, чем дно океана Земли).


И наверное, самое главное, что спастись человечеству от необоримой природной катастрофы возможно теоретически и станет практически реально, лишь если наши далекие, надеюсь, потомки покинут погибающую третью планету солнечной системы. Покинут, чтобы перебраться на более спокойное небесное тело.

Чтобы это сделалось возможным, надо уже сегодня повысить роль и значение космических исследований на всех направлениях. И - говорю от себя! - назвать преступниками тех захвативших в 1991 году власть деятелей, объявивших изучение космоса преждевременным и прекратившим фактически его финансирование.


Заключение


Оно будет совсем кратким. Автор не затронул два важнейших аспекта-причины неизбежной или возможной гибели человечества.

Первое - военная опасность. Мы можем гордиться, что в 60-90-е годы минувшего столетия сумели если не уничтожить, то значительно уменьшить вероятность всеобщей ядерной войны. Для меня лично это служит едва ли на основным доказательством разумности человеческого сообщества. К сожалению, "обычные" войны идут непрерывно в разных частях планеты. Такое положение заслуживает отдельного большого и серьезного разговора.

Второе здесь не охваченное - наличие в человеческом всеобществе категорий морали и нравственности. С ними сегодня дело плохо, гораздо хуже, чем даже 50-60 лет назад, когда мир стоял перед четкой вероятностью наступления "ядерной зимы", предсказанной и точно рассчитанной, между прочими, советскими учеными во главе с академиком Н.Моисевым.

Морально-нравственные проблемы настолько сложны и многолики, что браться сразу и за них у автора не хватает ни сил, ни решительности. Поживем если еще - увидим, может, что-то и здесь.


А пока - благодарю за внимание и надеюсь - до новых встреч!


Таллин, июнь 2011 года.


21