# Подсчитали - прослезились...

Ростислав Юрьевич Титов

ПОДСЧИТАЛИ - ПРОСЛЕЗИЛИСЬ...


Пришел с улицы, а из включенного радиоприемника какая-то литовская дама твердила всё о том же - о нелигитимности российских выборов. За минувшие три месяца и ежедневно сейчас, в середине марта, разговоры об этом не стихают. Да и сам я торчал у телевизора, когда очередной раз там показывали так называемые дебаты. Впрочем, ни разу на них не пришел основной кандидат в президенты.

Сначала всё это смотрелось, как увлекательный семинар. Но довольно быстро надоело. Пришло убеждение: каждый выступающий кандидат выпускал свои страстные речи в пустоту. То есть всё более становилось яснее: финал очевиден, а вся нескончаемая говорильня ничего не изменит из уже предназначенного той стороной, то есть властью, затеявшей почти цирковой представление ради попытки убедить мир: всё в норме, у нас демократия и честные, "прозрачные" выборы.

Конечно, мир они не убедили. Похоже, бурные протесты и тысячные митинги оказались для властных персон не совсем ожидаемыми. Точнее - нечто подобное ожидалось, но масштабы явно оказались намного более внушительными, чем предвиделось .

Однако отработанность и готовность к бою не покинули Кремль и на сей раз. Честное слово, нечто вроде восхищения вызывала работа ОМОН-а - уж больно внушительно, явно напоминая киношные римские легионы, выглядели шеренги защитников власти со своими древними щитами и мощными касками на головах. В одной из передач ведущий привел результаты подсчета: число омоновцев в два раза превышало количество участников какого-то митинга.

Всё такое не могло не сказаться на общей обстановке в России. Это даже нам со стороны ясно. По инерции продолжаются споры и диспуты, хотя пережевывают больше недавнее прошлое. Довольно унылые предсказания на будущее понятны, правда, частенько выражается мнение: избранный президент долго не протянет.

Вряд ли подобное состояние общества и зыбкость политической обстановки способствует росту экономики, тем более - улучшению положения простых людей страны. Открыто с экранов телевизоров солидные персоны предсказывают неизбежность возникновения кризисных или даже катастрофических ситуаций.

У нас нет прав и оснований делать серьезные выводы. Потому сегодня ограничимся несколькими вопросами к двум президентам. Забавно, но сейчас не сообразишь, кому задавать вопросы. Получается: до 7 мая продолжит "править" Медведев (хотя всем ясно, правление это виртуальное), потом настанет третье правление Путина. Так что действительно не совсем понятно, кому задаются следующие вопросы. Но очень хочется задать их.

По общей тенденции ответ требуется один, но главный: возможно ли снять позорное для великой страны обвинение в том, что ею правят "воры и жулики". И придумать какой-то надежный способ ликвидации подтасовок и фальсификации на выборах разного уровня, тем более - общегосударственных.

Сразу несколько вопросов относительно кадровых проблем, то есть назначения и длительного руководства регионами страны конкретными лицами. Достаточно привести два примера.

Кажется, десять лет правил губернатор Дарькин в Приморье - фактически самом ненадежной, со смутным будущим частью страны. Почему его выбрали жители, понять можно: неопределенность и непонятность политического положения там привели к решению масс: пусть хоть криминальный авторитет наведет порядок. Понятно, какой порядок он навел. А вопрос понятен: почему или зачем руководство держало Дарькина руководителем огромного и далекого края? Да и снят он был явно показательно, тактически верно - перед самыми выборами президента.

Похожа ситуация в Краснодарском крае. После кровавого преступления в станице Кущевской, где были убиты сразу 12 мирных жителей, в том числе несколько детишек, губернатор А.Ткачев заявил с экрана телвизиора, что уйдет в отставку, если не будут раскрыты и наказаны организаторы и исполнители этой драмы. Потом А.Ткачев пытался защитить одного из главных бандитов. И вот совсем недавно действующий президент Д.А.Медвдев из предложенных краевой думой трех кандитатур выбрал А.Ткачева.

Кстати, возобнавление выборности губернаторов странновато: из намеченных кандидатур кремлевский правитель выбирает одну, и ясно, что верные слуги на местах в большинстве случаев поддержат предложение президента. Один мой знакомый дал этому просто объяснение: они же (правители!) зависят от богатых и сильных. И я... не верится, но верю.

И еще вопросы возникают. Например, зачем российскую милицию обозвали полицией? Изменило ли это в лучшую сторону положение? Вряд ли , учитыая резкое сокращение количества стражей порядка и немалые затраты на замену форменного обмундирования.

А отмена перехода на сезонное время уже вызвала протесты на местах, так как создается немало неудобств. Главное - еще больший временной отрыв России от других стран.

Не удивляет предложение регистировать партии, набравшие в свои ряды 500 членов. Этот почин четко направлен на создание раздробленности общества. Бороться с мелкими группками проще, чем с солидными количественно.

И еще: когда же будет предложен авторитетно составленный и широко обсужденный план модернизации производства в России. Пока дело ограничивается неоднократными призывами президента Д.Медведева обновлять промышленность и сельское хозяйство. Да не обновлять тут надо - производительные мощности изношены на 70-80 процентов. А шум о научно-техническом центре Сколково так шумом и остается - ни разу, похоже, его не показали.

И вдруг - нельзя не изумиться! - президент наконец-то внял давнишним и постоянным призывам людей в финансовых отчетах для налоговых органов указывать отдельно доходы и расходы физических лиц. Но пока это еще пожелание, неизвестно, как пройдет план через Думу. Возмутительно, что столь очевидная мера почти двадцать лет мариновалась в сознании избранников народа.


* * *


Вот уже недели две-три в передачах телевидения думают-гадают о причинах, заставивших В.В.Путина на праздновании победы пустить слезу. Сам он отшутился просто: ветер, мол, тут. А ведь поводов плакать-рыдать у человека, добившегося разными средствами высшей власти, немало.

Сегодня мы коснулись лишь нескольких почти произвольно выбранных примеров. Не затронули, например, знаменитую проблему "дорог и дураков". Сюда надо бы добавить и массовость явления, которое по-военному можно характеризовать так: "Есть, ваше благородие, бегу выполнять!"


* * *


До сих пор политики, общественные деятели, ученые персоны ведут горячие споры о выводах минувших выборов. Причем, на дискуссиях как правило говорят (точнее сказать "вопят") все сразу, почему понять удается немногое. И совсем мало толковых - или хоть каких-то! - конкретных предложений.

Оно и понятно: выбрали барина, и он всё рассудит.

Сомнительно, очень сомнительно...


Март 2012 г.