# Не тот конец света

Ростислав Юрьевич Титов

Ростислав Титов


НЕ ТОТ КОНЕЦ СВЕТА


Все, что можно прочитать ниже, возникло за 3 года до взволновавшего половину населения Земли недавнего предсказания о конце света.


* * *


Это сочинение возникло случайно, но в то же время - и закономерно. Оно прямо-таки просилось в компьютер, но вот только не мог решить - под каким "соусом" его подать.

И помог неожиданно Интернет. Вообще-то я в нем все больше и больше разочаровываюсь, возможно, потому что осваиваю его самостоятельно, методом "научного тыка". Себе уже составил список его недостатков или даже пороков. Почему-то поначалу я решил, что Интернет никому не принадлежит, абсолютно независим и свободен, а это, мол, недопустимо в общественной жизни. И лишь недавно сообразил, что над помещаемой в Интернет информацией трудится солидный отряд редакторов - надо ведь распределить материал по страницам, да еще и выбрать что по-увлекательней, а тут уж неминуемо вступают в действие разные интересы и вкусы, в том числе и политически-идеологические. А еще обратил внимание: многие материалы торчат на страницах Интернета месяцы и даже годы.

Да ладно, не о том хочу высказаться. Вчера, в воскресенье 16 мая 2010 года, наткнулся на несколько материалов какого-то неясного мне форума, одна статья из которого повергла меня в шок. Потому как большая часть выводов и заключений в ней совпадали с тем, которые меня волновали последние годы и о чём сам я писал неоднократно, однако никаких отзывов и откликов не дождался.

И вот я в сомнениях и колебаниях - как отозваться-присоединиться. Тема уж больно серьезная, точнее - страшная. Главный автор открытого текстового богатства - пан В.А. Шабада из села Кулакивка Полтавской области Украины, обнаружив профессорские знания, на нескольких страницах убедительно доказал то, что я пытался доказывать в течение четырех лет. А именно: техногенная (или технотронная) цивилизация обречена на неминуемую, хотя и не слишком скорую гибель. Причина главная одна: наши мозги изобретают всё новые и новые удивительные приборы и механизмы, которые рано или поздно сделают человека ненужным на Земле. Правда, возможен и более скорый и решительный вариант: в безбрежном своем любопытстве умные ученые головы уничтожат все живое на планете и раньше.

Вот я и думаю - как мне отозваться на статью пана Шабады. Просматриваются несколько вариантов, и пока молчу о них. Сейчас пойду погуляю и поразмыслю. А еще надежда на ночь - в минувшие годы именно когда просыпаюсь, приходят в башку нежданные мысли и решения.

Одно ясно: надо высказаться как можно короче. У пана Шабады беда, происходящая, видимо, от излишней образованности (как он в село пролез - темное дело!) - многословие и отклонения от главной темы, и со знаками пунктуации не дружит. Но выводы он делает блестяще-сокрушительные. Вот один из первых: "То, что человеческой жизни осталось существовать не более двух-трех десятилетий, ни у кого не должно вызывать сомнения". От этого выражения и будем плясать.


* * *


Пляску позволю начать я сам, а украинского пана присоединю позже. Немного путается порядок изложения доводов и доказательств. У меня накопилось немало кратких заметок-эссе по рассматриваемой тематике. И поскольку все же до сих пор я считаю себя литератором, выдам для начала свеженькое эссе. Оно как бы дополняет приведенное выше ужасное высказывание пана Шабады (буду так его называть из вежливости).

Итак, мое первое по появлению, но - последнее пока по времени создания сочинение называется пышно:

ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ


Вступительное извинение. Оно относится, конечно, к амбициозному заголовку этого эссе. Ясно, что большинство пользователей сайта возмутятся: ишь, какой гений нашелся! Объясняю кратко: не смог найти более точного определения того, чем собираюсь поделиться с людьми.

Еще одно предварительное заявление. Автор приводимых далее соображений 35 лет работал педагогом и вел занятия для судоводителей дальнего плавания - учил будущих капитанов, как не заблудиться в океане, ведя наблюдения и производя расчеты, связанные с движением небесных светил. А еще я (не стоит называть себя в третьем лице) был почти 50 лет просто автором, опубликовав 15 книг прозы (надеюсь, художественной) и 5 учебников по точным морским дисциплинам. Всё это выкладываю, чтобы сразу объявить: постараюсь в замышленной работе быть предельно кратким, вспомнив, что именно так совершенствовал свое учительское мастерство, с каждым годом стремясь упростить то, чему учил ребят.

Даже сражение одно пришлось перенести, когда мы с соавтором подготовили рукопись учебника, в котором присутствовали минимальное количество математических доказательств и формул. При поддержке начальства наш учебник до сих пор, более сорока лет, помогает штурманам пересекать океаны.


* * *


Что же подвигло меня взяться за столь рискованную и не слишком скромную работу? Упрощенно можно дать такое объяснение - оправдание. Две причины подтолкнули автора к этому. Первое: то, что ему удалось дожить до второго десятилетия XXI века, когда безудержное развитие технологий четко поставили вопрос перед всеми нами: этот путь ведет в рай или в ад? И вторая причина: всё тот же возраст торопит меня поскорее высказать то, что накопилось в уме и в душе, - ведь почти все друзья моих прошлых лет уже ушли в мир иной. Здесь тоже подтверждается необходимость излагать свои мысли и делать выводы как можно короче.

Еще одно предупреждение. За минувшие три-четыре года автор не однажды балансировал между жизнью и смертью, и потому торопился побольше выразить на своем стареньком компьютере приходящих - чаще всего ночью, когда не спалось или не засыпалось, в голову соображений и подчас вполне цельных, почти законченных умозаключений. Частично их удавалось опубликовать малюсенькими современными тиражами, в результате практически никаких откликов автор не получил. Вот почему он позволит себе включать в настоящий материал фрагменты или цельные выводы из созданного за годы 2007 -2010. Не удержусь и похвастаюсь: 12 февраля 2007 года, в палате интенсивной терапии хорошей таллиннской больницы я бросил в один день, час, минуту курить, хотя вдыхал табачную гадость до этого ровно 60 лет. Ведь это так просто, а весь мир придумывает законы и указы для освобождения человечества от вредоносного дыма.

Но достаточно предупреждений. Далее будут сравнительно небольшие заметки, которые мне как-то привычнее именовать вошедшим опять в моду термином "эссе". Для четкости буду их нумеровать.


1 НАША НИЧТОЖНОСТЬ


Кажется, я уже предупредил, что почти всё изложенное далее родилось в ночных мыслях. А может, даже кое-что пришло во сне. Тут нет никакой мистики, современная психология, наконец, всерьез взялась за изучение таинств сновидений.

Так вот что пришло мне в голову однажды ночью.

Мало кто в моей стране сегодня размышляет о "больших материях", люди просто стремятся выжить. Но, наверное, именно в старости, когда есть время подумать, вдруг приходят совсем не ординарные мысли и понятия. Вот так и ко мне пришла такая мысль. Точнее, неожиданно занялся простеньким, казалось бы, подсчетом. Кстати, потому в заглавии написанной тогда же книги появилось слово "ЧИСЛО". Вообще-то книга называлась "Мир и число", была опубликована в малотиражном журнале и не получила никакого отзыва. А открытие, сделанное мною в ту ночь, удивительно.

Не может быть, чтобы я первый додумался до такого. Однако нигде вроде бы не видел тех расчетов, которые сейчас приведу. И тем более - не встречал ни у кого удивления и даже ошарашенности (не найду иного определения) от элементарных арифметических подсчетов.

Итак: диаметр земного шара округленно равен 12 000 километров. Можно считать освоенным человеком пространством слой - 6 километров вверх, в атмосферу, и 6 километров вниз, вглубь Земли. И получается такая наглядная, впечатляющая картина. Представим себе шар диаметром 1,2 метра, или 120 сантиметров. В этом масштабе наш мир занимает слой: 0,6 миллиметров вверх и вниз. В этом тонюсеньком слое мы и копошимся, деремся, придумываем, как бы побольше истребить себе подобных и как поскорее высосать все соки из этого отпущенного нам пространства. Считая себя разумными существами, царями природы.

Мне удалось впервые опубликовать этот расчет, включив его в статью, посвященную совсем другой как будто проблеме, скорее политической, чем философской. И никто на мое открытие не отозвался, не обратил внимания.

Первая собственная реакция на приведенные расчеты была естественная и понятная: возникло чувство, ощущение нашей ничтожности. Немного помогло уйти от грусти по такому поводу то, что вспомнил книгу о Гулливере, побывавшем и в Великании, и в Лилипутии. Вот впервые тогда-то сообразил, что Большая Физика, то есть наука о материальной сути мироздания, развивается по двум прямо противоположным направлениям: МИКРО - изучение сверхмалых сущностей (отсюда и рождение нанотехнологии) и МАКРО - устремленного за пределы того самого нашего крошечного мирка.

К этому еще вернусь в конце своих размышлений, а пока расскажу, как реагировал на свое открытие: постепенно, возвращаясь к тем мыслям, я вдруг нашел даже повод для гордости: понимая свою микроскопичность, мы ведь успели достичь многого большого, сделать поистине великие открытия. И первое из них - когда кутающийся в шкуры человек взглянул на звездное небо и спросил себя: "А что это такое?" И утром с еще большим удивлением наблюдал восход Солнца, опять-таки спрашивая себя: "Что же это такое?"

С этого дня, часа и минут человек стал разумным - homo-sapiens.

Впрочем, моя гордость довольно скоро испарилась, потому что знакомство с историей человечества привело к тяжелым и стыдным выводам. Не буду тратить времени и приводить примеры пакостей, придуманных и внедренных людьми. И совсем недавно, на восьмом десятке лет жизни, пришли диалектические сомнения. За последние двести-триста лет люди наоткрывали столько удивительного, понастроили такие изумительные сооружения, машины, механизмы, что превращает нас, ничтожных, как показалось сначала, созданий в великих и мудрых вершителей творений.

За действительно ничтожный промежуток времени (что такое 80 лет в масштабах существования Вселенной?) моя (наша!) жизнь изменилась удивительно. Люди побывали на Луне, которая казалась им десятки лет назад волшебным существом, научились заменять части своего тела, летать быстрее любого живого существа, заглянули в мельчайшие клеточки своих организмов... Кем-то и зачем-то данный нам орган - мозг не знает покоя, будоражит наше любопытство. И придумывает все новее и новые хитроумные устройства - машины и механизмы.

Лет 30 или 40 назад меня это изумляло и восторгало. "ЧЕЛОВЕК - ЦАРЬ ПРИРОДЫ!" - гремел над миром гордый лозунг. Но...

Уже раз двадцать видел я на экранах ТВ симпатичного небольшого старичка-генерала, и его всегда с чем-то поздравляли и прославляли. Этот изобретатель-конструктор самого массового смертоносного оружия, название которого звучит, кажется, одинаково на всех языках Земли - "КАЛАШ". И никому в голову не пришла идея подсчитать, сколько человеческих жизней прервали пяти- или девятимиллиметровые пули автомата Калашникова.


2 ВОЙНЫ И РЕВОЛЮЦИИ - ЭТО НОРМЫ?


А интересно, подсчитывали статистики, случались ли в истории годы, месяцы, недели или хотя бы дни, когда ни на одном месте земного шара кто-либо с кем-то не воевал? Иными словами, были ли в прошлом и настоящем абсолютно мирные мгновения?

Вот сейчас заканчивается 2009 год от назначенной людьми точки отсчета времени в христианском мире. До этого момента время тоже считают, отмечают там какие-то события и явления. Но и сегодня, наверное, каждую секунду где-то кто-то в кого-то стреляет и убивает. Человек убивает человека, а кроме того, люди бестрепетно прекращают жизни множества живых существ.

Каждое живое существо - чудо. Как и почему оно возникло, мы до сих пор не знаем, хотя в области точных наук накопили тысячи удивительных открытий и озарений. Практические все живые особи обладают самым таинственным и могучим органом - у них есть мозг. Даже амеба совершает какие-то движения, чем-то руководствуясь или от чего-то спасаясь

Но наверняка одна из первых законченных мыслей, пришедших в мозг древнейшего живого существа - может, ранее всех в мозг человека, толкнула его на убийство. Зачем, почему, с какой целью?

Проще всего ответ тут находится, если обратиться к миру животных неразумных (хотя такое определение некорректно: разум всех представителей животного мира существует, именно он и направлен прежде всего в одну сторону: надо убить, чтобы съесть и поддержать свое присутствие в этом мире). Не стану приводить примеров для доказательства этого постулата - они очевидны: маленькая птичка проглатывает комара или бабочку, а более мощная птица удовлетворяет голод, кушая малую.

Но зачем воюют между собой люди? Они ведь вполне могли бы ограничиться поеданием неразумных (или малоразумных, если можно так выразиться) животных. Интересно, что мой компьютер "возмутился" и термин "малоразумных" подчеркнул красным: нельзя, мол, так говорить, неграмотно.

Не стану подробно разбирать причины первичных войн, скорей всего они зародились как стремление занять территорию, на которой проживает животная пища или растет трава и на которой можно спрятаться от более сильных хищников (человек ведь тоже хищник, если убивает и ест других).

Воевать просто так, не ради добычи пропитания или территории, люди начали, когда их мозг развился до рождения идей. А первые идеи всегда носили божественный характер. Не знаю, как у древних китайцев, а уже в сказаниях эллинов, в их сознании, воевали даже боги в Том мире. Значит, право воевать, то есть убивать, получили и земные разумные существа.

Предвижу крайнее возмущение и протест религиозных деятелей всех рангов: он, то есть я, посмел заклеймить нас как зачинателей и проповедников войн! Однако все же пока считаю: первые идеи носили религиозный характер, потому что, как считалось, рождались богами, а не землянами. Идеи не могли быть одинаковыми, их столкновение было неизбежным. Доказательства - точнее сказать иллюстрации этого тезиса - во множестве кровавых событий хотя бы двух минувших тысячелетий: походы крестоносцев к гробу господнему, а еще раньше - распятие Христа, и позже - пиршество инквизиции... А затем - почитайте библию, которую называют величайшей книгой человечества - сколько там крови льётся с её страниц...

Довольно скоро войны стал "назначать" ограниченный круг людей - к тому времени сложилось понятие власти. С возникновением абсолютных монархий мысль повоевать приходит в голову одного человека, а расплачиваются жизнями многие тысячи. В похвалу царям и императорам можно отнести разве что их личное участие в боях. Однако довольно скоро властители сообразили, что нет смысла рисковать собственными жизнями.

Каждую войну надо было обосновать, то есть, выражаясь по-современному, придать ей идейный смысл. Поначалу этот смысл был примитивным: Награбим! Наедимся вдоволь! Разбогатеем! И - ничего не поделаешь! - последующие поводы для начала военных действий носили уже идейный, то есть в той или иной степени религиозный характер.

Когда какой-то правитель становился или бесцеремонно-жестоким по отношению к поданным или же другой решительный высоко вознесенный дядя становился преградой для кого-то третьего или группы "третьих", начиналась революция, цель которой всегда бывала одна - сменить власть.

Войны, конечно, случались чаще, но нередко именно революция приводила к новой войне (или наоборот). Если прочитать внимательно более или менее честный учебник мировой истории, неминуемо возникнет уверенность: война и в меньшей степени революция - обязательное и неминуемое состояние человеческого общества.

Не помню, пришел ли я к такому выводу под влиянием почерпнутых из книг сведений или же сделал этот печальный вывод самостоятельно. Хотя самостоятельных открытий мы в массе почти не делаем: по мере накопления исторических и прочих знаний ты уже не отличаешь придуманное самим от давно почерпнутого из чужих источников.

Отвлекусь немного, кстати, в иную область - в искусство, уж очень захотелось привести столь яркий пример. Когда мне было девять лет, в журнале "Пионер" какой-то пытливый мальчик спросил композитора С.Прокофьева: " Скажите, закончится ли когда-либо мир мелодий и не начнут ли композиторы "сочинять" уже давно сочиненное?" Тогда, понятно, наш музыкальный гений успокоил сомневавшегося. Но вот совсем недавно один современный сочинитель мелодий честно признался, что в ушах у него едва ли не постоянно звучит музыка и отличить её от самостоятельно придуманной он не в силах. Между прочим, я лет тридцать назад в одной книжке писал то же самое, вернее, - жалел сочинителей музыки (кажется, в плагиате их чаще всех уличают).


Возвращаюсь к основной теме - неизбежности войн в мире людей.

Зачем так придумано Природой (О Боге пока не решусь рассуждать) - как будто неясно. Homo-sapiens рождены Природой, она зачем-то выделила их из мира других существо. Так разумно ли уничтожать разумных, то есть созданных тобой?

Иными словами, являются ли войны и революции естественным и обязательным состоянием общества? Даже учитывая то, что подавляющее большинство партийных и общественных организаций ведут активную антивоенную деятельность.

Когда-то в школах нам с негодованием разоблачали реакционное учение английского экономиста Томаса Роберта Мальтуса, утверждавшего на рубеже XVIII и ХIХ веков, что причину перенаселения и нищеты трудящихся следует искать не в экономических условиях капитализма, а в природных абсолютных недостатках средств существования. Мир, по мнению последователей Мальтуса, уже тогда был перенаселен, потому войны - естественные и необходимые мероприятия для обеспечения продолжения жизни на Земле.

Кстати, напомню приведенную выше догадку о ничтожности отведенного людям пространства для существования: 13 октября 2009 года по ТВ прозвучало выступление группы ученых, предупреждающих о том, что к 2040 году на нашей планете наступит всеобщий голод. Причин несколько, но главное - бурный и стремительным рост населения: в Китае живут более полутора миллиардов людей, в Индии - более миллиарда, население Африки через 30 лет достигнет миллиарда.

Невольно приходит очевидная мысль: Природа насылает на нас разные беды, катастрофы, заразы, чтоб попридержать увеличение количества живущих на Земле.

А вот вчера же по ТВ выступали против расширения производства биотоплива, используя для этого зерновые культуры. Топливо необходимо для машин и механизмов. В этой своей работе я впервые упоминаю о них... И вот здесь-то мне придется сделать резкий сюжетно-стилевой-содержательный поворот. Наверное, это будет фантастика, к которой меня влекло всю жизнь.


3 ЗАЧЕМ НУЖНЫ МАШИНЫ И МЕХАНИЗМЫ?


"Глупый вопрос, - ответят мне большинство опрошенных. - Без них мы бы до сих пор прятались в пещерах и ели сырых мышей!"

Увы, согласен! Сейчас невозможно представить, кто был первым изобретателем: сообразившим, что огонь греет и отпугивает зверей, или заметившим, что просунутая под камень палка поможет убрать преграду с тропинки. А дальше заработала система - каждое новое открытие наталкивало на близкое по характеру, но чём-то и новое, не существовавшее еще вчера. (Отвлекусь на минутку - о системе предстоит серьезный отдельный разговор).

Сразу проглянул и укрепился основной закон: возникавшие механизмы помогали чем-то нам, людям. Сначала просто и только помогали, но через сколько-то лет стали выполнять за нас какую-то часть работы, а попозже - вообще заменять нас. Этот процесс постепенно и всё более быстро развивал наш мозг, который, естественно, придумывал всё более хитрые устройства.

А вчера с грустью прочел, что выражение "военное производство - локомотив науки и техники". Это соответствует истине, потому что, как вроде бы мы признали выше, война - естественное состояние общества.

Но если подумать подольше и поглубже, возникнет подозрение: не только военное производство опасно и нежелательно. Понимание этого пришло совсем недавно, когда мы наяву, по-настоящему столкнулись с сущностью безработицы, вызванной экономическим кризисом.

Так вот: машины и механизмы существуют для возникновения и непрерывного роста безработицы... Люди уловили грозные признаки этого сто пятьдесят лет назад, когда в Англии рабочий люд начал ломать первые образцы "помощников трудящихся".

Остановить или хотя бы замедлить рост науки и техники уже нельзя - не получится. А население Земного шарика, как указано выше, растет и будет расти всё быстрее и быстрее.

И дело даже не в том, чтобы прокормить его. Какую-нибудь кормёжку придумают. Научились же делать из кукурузы топливо для автомашин, придумают и обратное - изготовлять пищу из угля и нефти.

А чем занять народы, как внести в их головы новые мысли и мечты и приобщить их руки к какому-то делу?

Лет сорок назад ученый мир провел анкетирование среди своих коллег. Вопрос придумали единственный: "Какое открытие или изобретение более всего двинуло вперед развитие человечества?" Большинство "яйцеголовых" ответило: "Книгопечатание!" Видимо, моя голова имеет иную форму, потому что считаю величайшим открытием письменность. Это же великое чудо, что из набора 25-30 значёчков в мозгу возникают мысли, в душе эмоции, а в сознании - образы и сюжеты!

Но совсем недавно, лет десять назад, педагоги забили тревогу: "Ученики в массе перестают читать!" В Эстонии, где я живу, шести- и семиклассники не могут внятно прочесть несложный текст на родном языке.

Минуют несколько десятков лет, и миллионы молодых людей вообще перестанут читать. И работать им будет ни к чему - придуманные и ими же построенные машины освободят нас (простите, оговорился, мы-то не дотянем до тех времен) от необходимости думать и творить.

Разве это не путь к деградации?


* * *


Как бороться с безработицей - шума много. Но мне ещё ни разу, ни в каком СМИ не встретилась хоть слабая тревога: чем займутся в будущем сотни миллионов людей, освобожденных от необходимости трудиться не по экономическим соображениям... Освобождения этого мы (то есть они!) добились главным образом за последние несколько сот лет (а вернее сказать - за несколько десятилетий!), когда были открыты основные законы развития природы и способы ускорить, улучшить, как мы думали, это развитие.

На минуту отвлекусь. Казалось бы: подавляющее большинство представителей ученого мира убеждены, что все законы природы уже открыты и потому яростно выступают против свежих, необычных идей и гипотез. Придется мне еще раз напомнить мудрые слова лауреата Нобелевской премии Ильи Пригожина: "Мир настолько богат, что его нельзя выразить на одном единственном языке".

Так о чем же будет речь? Очень многие считают, что главным надо признать спасение Природы, а следовательно - нас самих. А для этого необходима логика, то есть все можно и надо сосчитать.

Но это - пока рассуждения прошлые, хотя к принципу подсчета еще придется обращаться. А толчком к тому, чтобы снова сесть за компьютер послужило событие, на которое, наверняка, не обратили внимания 90% населения планеты. Человек решился сыграть в шахматы с новым мощным компьютером.

Ну, подумаешь - что за событие такое... А ведь тут начало важнейшего противостояния (пока еще - просто соревнования) человека и машины. Для ясного понимания дальнейших рассуждений сразу примем непреложную, казалось бы, истину: любая машина придумана, сконструирована, построена людьми, и здесь достигнуты изумительные результаты. Например, космическая ракета "Сатурн", достигнувшая Луны, состояла из миллионов совсем не простых, но согласованных между собой деталей. Не стану приводить других примеров высочайших достижений человека в технике, а сразу вспомню одно мимолетное как будто замечание моего героя давней предыдущей книжки: "Любой механизм, любая даже простейшая машина обладает зачатками разума, потому что способна выполнять какой-то, пусть весьма ограниченный, объем работы".

За минувшие годы созданы сотни умнейших, разумных в каких-то пределах машин и механизмов. Они выполняют операции и действия в миллионы раз быстрее и точнее человека. Хорошо это или плохо?

Вот, собственно, главная проблема и основной вопрос разговора, который начинаю. Прекрасно понимаю, не я первым этим озадачился - сотни прекрасных писателей-фантастов сочиняли о том же романы и рассказы.

...Конечно, я болел за Владимира Крамника. Дикая, детская его ошибка - промах-просмотр нарушает строгость эксперимента - он двинул своего ферзя за одну клетку правее. И в этой нелепой ошибке раскрывается основа нашего грядущего поражения в соревновании с машинами. Хотя комментатор после первой партии утверждал, что машина, конечно, считает быстрее, но человек - умнее.


4 ТАЙНЫ НАШЕГО МОЗГА


Дальше я попытаюсь доказать... нет - предположить, что в неминуемом соревновании с машиной, с механизмами, созданными человеком, с его безумным стремлением создавать всё более совершенные творения именно человек обречен на полное поражение.

Впрочем, уже неоднократно ранее подчеркивалось: техногенная цивилизация обрекает себя на гибель. По нескольким причинам: глупое и жадное использование ограниченных естественных ресурсов, стремление использовать достижения прежде всего в военных целях, нежелание (или невозможность) остановить объемы производства и бессмысленное их использование для своих мелких целей (например, мода, которая заставляет выбрасывать в отходы вполне пригодные для использования товары). И многое другое.

Притом люди для удовлетворения своих потребностей применяют подчас природные явления и возможности, не разобравшись в их сути. Недавно один мой умный знакомый сам затронул эту тему и заявил: мы не соображаем, в чем сущность электричества, не способны уяснить, что такое Время, не можем понять бесконечность - математики бессильно обходят этот знак - горизонтально лежащую восьмерку.

И при всем этом, казалось бы, достигаем фантастических успехов в достижениях науки и техники. Впрочем, некоторые из них туповаты и не имеют будущего. Так, автомобильная промышленность обречена на развал: погоня за количеством машин довольно скоро приведет к полной невозможности ездить на них - уже сейчас не хватает пространства для движения и стоянки автомобилей. Бурное развитие компьютерной техники продлится подольше, но любой самый совершенный лаптоп основан лишь на одном принципе - увеличение быстродействия и на миниатюризация, и состязаться с ним человеческому уму тут не приходится..

Образование колоссальных мегаполисов, куда хлынут сотни миллионов сельских жителей, рано или поздно приведет к их параличу: людям негде будет жить, а сверхвысокие небоскребы заставят человека сидеть в квартире, ибо выход на улицы, на свежий воздух десятков миллионов приведет опять-таки к невозможности перемещения людей по земной поверхности.

Перечень тупиков и полных остановок можно продолжить. Но где же выход?

Он видится лишь в одном факторе. Природа или Бог дали нам мозг. Доказано, что он задействован лишь на 7-10 процентов. Почему, зачем? Недавно в беседе по этим проблемам кто-то высказался: "Потому что остальное в голове - пустота, 90 процентов".

Я это мысленно отверг, так как в человеческом организме ненужным является лишь один как будто орган - аппендикс ( да и то он, недавно выяснили, для чего-то необходим).

Уверен: мозг со всеми своими тайнами - последнее оружие в смертельной схватке с рожденной нами же техникой. К роли и значению мозга еще вернемся, а пока...


5 МЫСЛЬ И МЫШЛЕНИЕ


А пока я попытался разъяснить понятие - что же такое мысль?

В "Кратком философском словаре" (Госполитиздат, 1954 г., другого не имею), нашел сначала лишь двухстраничную статью "Мышление". Термин объяснялся вкратце так: "Мышление - высший продукт особым образом организованной материи - мозга, активный процесс отражения объективной действительности в представлениях, понятиях, суждениях и т.д." Потом следовали длинные рассуждения и доказательства из диалектического материализма, от чего мне больше всего пришлось по душе утверждение, что " ...мышление как высшая и качественно новая форма психической деятельности возникло на базе общественного развития, благодаря труду". И еще несколько раз упоминался академик И. Павлов и, конечно, И. Сталин.

Интересным оказалось пояснение в конце статьи: "Мышление есть свойство материи, отличное от физиологических процессов. В будущем мышление, несомненно, будет сведено к молекулярным и химическим движениям в мозгу. (Как будто и сегодня не так!). Однако этим не будет исчерпана сущность, качественное своеобразие мышления". Тут я обрадовался, потому как запахло опять тайной: сущность мышления еще не исчерпана!

Нашел попозже и статью о мозге. Там опять ссылались на Ф.Энгельса и И.Павлова, связывая мозговую деятельность с речевой. Грустно подумал: а если я мыслю молча, получается, нечто неполноценное... И если мысли приходят во сне - где же здесь влияние речевого фактора?

Впрочем, всё это не главное и не о том хочу говорить. Мыслят ли сложные современные машины, на что намекали многие? Если исходить из приведенного в начале этой главы определения термина "мышление", то вполне соответствует работа, например, компьютеров, требованиям "отражения объективной действительности в представлениях, понятиях и суждениях". Увы, компьютер "FRITS" отразил "объективную действительность" гораздо успешнее Володи Крамника.

Мы словно бы вернулись в древние, начальные времена, когда не могли справиться с грозными зверями. Только теперь мы сами себе приготовили поражение - не можем справиться с созданными поумневшими созданиями - машинами и механизмами.

Конечно, наука и техника облегчают нам жизнь. Потому некоторые страны и "зажрались": США хотят властвовать над миром, в Нидерландах свобода гробит нацию. Но главное тут, что люди теряют необходимость работать. Пока еще работают, но все меньше в этом возникает необходимости. А при всех ошибках и промахах диалектического материализма, он был прав: труд делает нас людьми. Чуть ниже об этом выскажусь подробнее.

Терроризм возник и бурно развивается, опираясь на сотни миллионов людей, не имеющих никакого дела. И террор - их работа, его основа... Но в Африке миллионы в год мрут, потому что им можно жить, не работая: бананы сами падают в рот и съедобных жуков в джунглях полно... Я здесь малость преувеличиваю, но суть остается.

Вымирают и так называемые "цивилизованные" страны - рождаемость в них падает заметно. Психологический парадокс: чем богаче семья, тем меньше в ней хотят иметь детишек. От детей - лишние хлопоты, да к тому же современные богатые отпрыски пополняют ряды наркоманов и просто бездельников.


Впрочем, это всё их заботы. Важнее вопрос: есть ли у человека какой-то защитный ресурс от неминуемого мощного наступления машин и механизмов. Но сначала надо разобраться - насколько могут железно-пластиковые сооружения представить для нас опасность, насколько она велика и лишь потом решать, есть ли способ и средства для ликвидации ли хотя бы ослабления этого противостояния.

Сразу признаюсь: не я всё далее придумал, просто вспомнил и собрал в уме выводы и соображения десятков умнейших людей - ученых и все тех же писателей-фантастов.


6 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ОПАСНОСТИ


Сначала выдам несколько тезисов, для меня очевидных и доказанных фактами. Виноват, но придется кое-что важное повторить.

Машины уже сегодня очень многое делают лучше нас, то есть устройства и приспособления машин и механизмов искуснее человеческих рук. Люди гордятся, что это их умом создаются столь впечатляющие, (почти разумные!) устройства. Действительно, многие созданные человеком механизмы вызывают удивление и восхищение. К сожалению, мы фактически не видим возникающих отсюда опасностей.

Например, машины вытесняют человека из нормальной, привычной жизни, из производства, чем лишают нас необходимости трудиться. А человек, освобожденный от потребности что-либо делать, превратится в ленивое существо, обреченное на вымирание. Машины в значительной степени избавляют нас от стремления творить, заменяя человека сначала в играх (казино, шахматы и пр.), в планировании многих работ (готовые программы компьютеров) и постепенно избавляют нас от необходимости думать.

Воюют машины тоже лучше людей: вон, уже создан проект идеального солдата, готового убивать бестрепетно. А ведь большинство воевавших когда-то или воюющие сегодня испытывают страх, стыд, ужас, когда убьют первого врага (а враги эти чаще всего назначены, их образы внедрены в сознание людей кучкой управляющих властных деятелей - идеологов, священнослужителей, увы, даже простых бандитов)...

Короче, мы упорно и последовательно стремимся освободить себя от потребности думать, творить, создавать новое. Надежда на то, что властвующие нами правители (президенты, правительства, парламенты и прочие), в общем, те самые 10%, которым принадлежат мировые богатства, понимают, что возникающие от всего этого опасности, ничтожны, вернее - отсутствуют вовсе. Ими придумана политика, которую часто для отвода глаз называют идеологией, и все устремления и "государственные" хитрости направлены на завоевание политических дивидендов.


Вот 12 декабря 2006 года очередной раз по ТВ сделали выводы солидных научных организаций о том, что арктические льды будут таять гораздо быстрее, чем считали недавно. Такой природный процесс приведет к резкому изменению климата, вызовет новые сокрушительные климатические катастрофы (ураганы, наводнения, землетрясения). Объяснена в сотый раз и главная причина этого - рост парникового эффекта, вызванного опять-таки неограниченной человеческой деятельностью. А руководители мира, владеющие, 90% богатств и благ мира, заняты мелкими дрязгами, поисками врагов, раздувают вражду между народами и религиями.

Ясно: машины с каждым годом будут завоевывать всё большую власть над нами.

Есть ли у людей хотя бы какой-то "резерв главного командования", который позволит достойно и успешно противостоять машинной экспансии?

Есть, надо полагать, и всё тот же... Человеческий мозг загружен работой на 7-10 процентов. Слава богу, что царствующие как будто сегодня компьютеры устроены на тупом принципе - решении задач по выполнению команд "Да" и "Нет" и безудержном стремлении к быстродействию. Они не могут пока вторгнуться в свободное пространство наших мозгов.

И ни в ком случае их туда нельзя пускать! А все наши главные усилия следует направить на раскрытие не занятых пока мыслями 90% мозговых клеток. Если человек, используя десятую их часть, достиг столь впечатляющих успехов и побед, он просто обязан "включить" бездействующую пока многомиллиардную часть своих нейронов.

Правда, когда мне возразили: "А если там пусто?", оспаривать подобное предположение я, понятно, не мог, промолчал. И про себя подумал: тогда конец, мы обречены.


Среди прекрасных фантастических книг немало посвященных именно этой тематике - войне людей с машинами. В тех книгах чаще побеждали люди, наверное, они привлекали "к делу" свои 90% спящих мозговых клеток. В реальности же надо добиться этого - заставить работать ту часть мозга, что пока спит. Иначе рано или поздно машина начнет думать по-настоящему, для чего ей достаточно раскрыть механизм действия человеческого мозга.


7 НО БЕЗ НИХ-ТО ПЛОХО!


Без них - значит, без машин и механизмов. Заголовок этой главки, конечно, неудачен, точнее и вернее сказать: без них современный мир не может существовать.

Еще 60-70 лет назад мы прекрасно обходились без телевидения, реактивных самолетов, сотовых телефонов, без радио в большинстве регионов. Вот сейчас я набираю этот текст на компьютере. На заре своего литературного пути сочинял по сложной схеме: писал сначала карандашом (легче было править с помощью резинки!), потом переносил текст с помощью чернил, правил и, наконец, печатал текст на пишущей машинке.

Между прочим, несколько лет назад к нам приезжал замечательный писатель В.Г. Распутин, и он рассказал, что по-прежнему сочиняет с помощью простого чернильного пера. А может, и хорошо, может, лучше, тщательнее работаешь таким способом над словом, над стилем?


Зависимость человечества от машин и механизмов стала определяющей, жизненно необходимой. Представьте себе на мгновенье, что вдруг по какой-то причине отключится всё электричество на Земле. Наступит Конец света, не предсказанный никакой Библией. Вот думают-гадают - существуют ли инопланетяне, а если существуют - то они для нас угроза или благо? Ответ простой и "на поверхности": если бы им надо было уничтожить нас, если бы это было их задачей, не понадобились бы им ядерные бомбы - достаточно отключить всю электросеть земного шара. Или превратить всю нефть в негорючую жидкость. Мне скажут - это невозможно. Ну, электричество отключить позволяет даже теперешняя техника. Да и воздействовать на запасы нефти, превратив её в негорючее вещество, наверное, не так уж сложно с помощью придуманной нами химии. Так что бояться инопланетян пока не стоит. А вот опасаться неконтролируемого развития науки и техники - надо.

Я вспомнил, что когда-то один мой выдуманный герой-ученый мечтал о создании Службы ограничения практического внедрения новых научных открытий (извиняюсь за длинную формулировку). Тогда, напомню, он сам отнесся к этому как к невозможной фантазии. Но сегодня пора вернуться к этой идее.

Многое машины делают гораздо лучше, чем мы. И с каждым годом этот список растет. И конец будет - когда они станут делать всё лучше нас. А чем тогда занять людей?

Кстати, репетицию апокалипсиса в весьма ограниченном объеме провели лет 20 назад: отключение электропитания потрясло восток Канады и США. Энергию люди получают главным образом путем сжигания нефти и газа, вот потому встревожился весь мир, когда российский "Газпром" решил побольше подзаработать. И большинство войн или военных угроз возникают из-за доступа к нефтяным и газовым месторождениям.

Так что отменить техническое обеспечение нашего существования уже невозможно. Однако попробовать разобраться в нём - придётся так или иначе.


...Совсем вроде бы внезапно у меня возник самовопрос: а бывает ли машинам и механизмам больно? Боль для человека - это сигнал о том, что где-то в организме произошли нарушения, отклонения от нормы. А в налаженном механизме зажигается красная лампочка или раздается звуковой сигнал. Значит, ему тоже больно?

Такой пример-сравнение опять возвращает к предположению о том, что любой механизм обладает зачатками разума, пусть даже в ничтожно малой степени. Обслуживающие технические устройства люди вряд ли в подобной ситуации жалеют эти устройства, но принимают естественные меры для ликвидации, устранения неполадок в "организме" машины.

Впрочем, ведь и самые высококвалифицированные врачи, особенно хирурги, не слишком сентиментальны - им важнее успешно выполнить операцию.


Вот опять говорит диалектика: без машин плохо (точнее, в сегодняшнем обществе - просто невозможно), но и давать им неограниченную волю смертельно опасно. Самое настоящее единство противоречий. Разрешить это противоречие тоже может помочь наш мозг. Мой друг-собеседник сказал как-то: "Вам дали зачатки разума. Если его разовьёте - сможете добиться всего!"


26.02.07 около полночи. Передача канала Discovery Science - как раз о работах по раскрытию тайн мозга и попытках соединить их с компьютерами. Насторожила вторая цель - соединение с машинами. В программе довольно просто разъяснили, что представляют собой нейроны: они, оказывается, связаны друг с другом. И поражает их количество - десятки миллиардов. Подумал: из чего они сделаны? Атомы? Кварки?

Ученые в США ведут работу по главному направлению: соединить возможности компьютерной техники с работой нейронов, создать "биотехнический" орган. Показали новый чип, который якобы работает по программе, близкой к программе нейрона. Признали, что пока возможности нейронов - "за пределами наших достижений". Дело, видимо, опять-таки в числе, в количестве - нейроны побеждают массой.

Интересный вывод сделали еще: мозг обладает способностями, выходящими за пределы его нахождения. Так и объясняется наличие экстрасенсов, людей, способных на телепатию и проч.

Уверяют: создание комплексов "машина-человек" дадут нам много ценного. Сомневаюсь и опасаюсь: машина неминуемо подчинит себе нас.

Скоро управление машиной станет возможным без контактов - одной мыслью. Уже это как будто создано в управлении самолетом.


А еще раньше, но в тот же день 26 февраля, был короткий сюжет о создании в России (в Красноярске?) нового материала - биопласта. Это особая пластмасса, в которую внесены и элементы живого вещества. Введенный в поврежденный орган, они развиваются, растут и как будто восстанавливают его. А пластмасса растворяется и не вредит. Этот путь мне кажется перспективным и верным. Возможно, именно таким способом отрастает оторванный хвост у ящериц?


И все же нет ответа на главный, может, вопрос: кто или что управляет работой мозговых клеток. Любая система для обеспечения своей деятельности должна иметь управляющий орган. И еще: как был создана столь сложная и умная система, как мозг человека? Впрочем, мозг есть у всех живых существ, и его совершенствования шло методом проб и ошибок - в это верится. Однако чтобы каждая система заработала, ей надо дать первоначальный толчок. Кто его дал?

8 ВОСТОРГ И ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ НЕГО


21.12-15.2 2007 г. Но современные механизмы очень часто покоряют нас с потрохами: настолько, что приходишь в затуманивающий сознание восторг. Для понимания этого мне пришлось опять попасть в больницу. По-божески, впервые за 15 лет. А вот моя сестра с 1992 года всерьез, с операциями, попадала на больничные койки пять раз.

Так что пришлось и поблагодарить судьбу за то, что лишь на пороге 79-летия вновь снял штаны и облачился в казенную пижаму... Лопух, поддался штампу: никакой пижамы мне не дали и велели залезть под одеяло в одной рубашоночке с короткими рукавами. А потом налепили на грудь несколько датчиков с проводами, наладили капельницу (её тут называют ласково "канюлькой"). Это всё потому, что попал в палату интенсивной терапии кардиологического отделения хорошей таллинской больницы.

В предыдущие годы я частенько хвастался перед знакомыми: мол, сердце меня не беспокоит и давление, как у космонавтов. Дохвастался, а вообще-то не слишком берег сердечко... Кроме этой больницы, побывал еще в трех, стойко перенес три невеселых операции. И странно, предположения о возможном попадании на небеса ко мне даже в мыслях не приходили. Наверное, их вытеснили из сознания начавшееся уже обсуждение "конца света". Подходило мировое сообщество как бы издалека - вроде бы рассуждая о другом.

В действительности тут включалось обычное оружие - отвлечение масс от сложностей и от ошибок правящих...


* * *


Не очень давно, недели две назад, поймал по ТВ часть какой-то передачи. Там сообщили сведения солидной организации, вроде даже - ООН.

Собственно, это были статистические данные: 10 процентов населения Земли владеют 90 процентами её богатства (имущество, земля, деньги и проч.).

Имеет ли такой мир шансы сохраниться? Весьма сомнительно. Какое-то время смогут подкармливать совсем уж нищие страны - прощать им долги и т.п. Однако рано или поздно подобное положение приведет (уже приводит!) к революциям.

Так бывало всегда: миром владели богатые. И когда накапливалось недовольство остальной, многочисленной человеческой массы, начиналась революция. Увы, результаты всех революций одинаковые: в конечном счете власть переходила в руки тех, кто очень хотел быть богатым...

Но откуда все-таки берется богатство? Его источник всегда и везде единственный: труд людей, то, что они создают своими руками или мозгами. Всё остальное - сложнейшая, запутанная, отлаженная система распределения созданного людьми богатства - в первую очередь передавая его тем, кто всё это распределяет. Для того и придуманы деньги.

О них будет еще разговор, а сейчас - начало его.


Вставка в начале апреля 2009 года. Этот кризис, о котором столько шума, возник из-за неполадок (или намеренных искажений) мировой денежной системы. И всегда возникает подобный сбой в центре знаменитой формулы: "товар - деньги - товар". Людям нужны товары, а всё решают деньги.

Однако и здесь возникнет проблема взаимоотношений Человека и Машины. Придется повториться: Если машины возьмут власть, это приведет к тому, что люди окажутся лишним. Каждая вновь изобретенная машина облегчает труд человека - да! Значит, неминуемо будет возрастать число, лишённых возможности трудиться.

Представим себе площадь 1 км на 1 км. Сколько там уместится людей? Молодых, здоровых, полных сил? Миллион, два?

А что им делать? ЧЕМ занять себя, если всё за них будут делать машины?

Это огромная темная сила.

И они будут сначала петь песенки, потом - танцевать, затем начнут скучать, следом - передерутся, а в заключение начнут всё разрушать.

И что с ними делать, чем занять?


Маленький расчет. Во всех ТВ идет шум: как избавиться от уличных пробок. Шум - глупейший. Я это понял, когда рассчитал, сколько автомашин (4х2 м) могут на свободной территории нашего микрорайона могут разместиться. Это было сделать просто: на свободной территории района (он круглый и считать легко) могут плотно уставленными расположиться примерно 65 тысяч авто. Как они утром будут разъезжаться - нет ответа.

А в то же утро, у очередной московской пробки Ю.Лужков объявил о строительстве трех автозаводов по 200 000 единиц в год.

Где здесь логика и элементарное соображение?


9 КАК РАССУЖДАЕТ УКРАИНСКИЙ ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ


Здесь в первом варианте было несколько полных страниц, списанных из статьи господина В.А. Шабады. Стремясь всегда к предельно возможной краткости, я решил всё - таки привести тут лишь небольшие выдержки из них. Но наиболее важные выдержки.

"Предсказателем" полтавского пана называю с большой долей иронии. Потому как он создал свою статью-сайт по канонам стиля ученой братии - используя побольше умных (для нас - почти всегда заумных) слов и целых фраз.

Не захотелось скучать над разгадыванием подобных шарад.

Однако кое-где В.А. Шабада резко и четко, а главное - кратко выражает интересные мысли (или предположения?). Я их использую дальше, сопровождая краткими комментариями.


* * *


Вот сразу пример заумности этого автора.

"То, что человеческой жизни осталось существовать два-три десятилетия, ни у кого не должно вызывать сомнения... Однако понимая, что дилетантские выводы никто слушать не станет, сошлюсь на авторитетных авторов, а затем выскажу свои соображения. Начнем со статьи Валерия Анисима, в которой он собрал мнения признанных авторитетов. Статья была выставлена на "MEMRANA.RU" 17 марта 2003 года и называется "О законе возрастания сложности эволюционирующих систем, или что день грядущий нам готовит".

Ну, как вам - понятно, о чем будет речь? Для пояснения далее приводятся отрывки из статьи Вернера Винжа из университета Сан-Диего под названием " Технологическая сингулярность". Длинное и путаное пояснение показывает, что "создание аппаратно-программных компьютерных комплексов (или на начальных этапах человеко-компьютерных комплексов) приведет к мощной положительной обратной связи..." Далее через малодоступный абзац предсказывается, что такой процесс будет возрастать до бесконечности.

В общем, я короче перевел вышеизложенное на обычный человеческий язык. Получилось вот что: проскочив мимолетом участие человека в грядущем прогрессе, авторитет из Сан-Диего прогнозирует возникновение и развитие запрограммированных компьютерных комплексов - без участия человека.

Да, чуть не забыл самое важное: статья пана Шабады озаглавлена категорично: "Человеческая жизнь или прогресс?" Что ж поделать, термин "прогресс" всё более и более противоречит сохранению разумной жизни на третьей планете солнечной системы.


* * *


Теперь я вынужден извиниться перед возможными читателями этого текста. Расхотелось мне приводить здесь рассуждения "признанных авторитетов". Как понимаю суть Интернета, в нем право голоса имеет любой индивидуум. И он же имеет право игнорировать соображения кого угодно. Но многие важные выводы пана Шабады учитываю, так как они вполне соответствуют моим взглядам.


* * *


На всякий случай привожу координаты украинского мудреца на тот период, когда о нем узнал:


Шабада В.А. Украина, Полтавской обл., Село Кулакивка.


ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Пора подвести итоги этого весьма серьезного разговора, а также потому, что поздно вечером, уже той ночью, когда я случайно вышел на этого пана, по ТВ шла дискуссия о том, что мешает российской экономике догнать "передовые" страны.

Впрочем, дискуссии не получилось: все пятеро сидящих за столом солидных мужчин чуть ли не хором объявили: "Мы безнадежно отстаем в производительности труда, она на Западе в 5-10 раз выше, чем у нас!"

Тут меня будто током ударило. Пропустил бы эти банально звучащие слова мимо ушей, если бы пан Шабада не выступил в решительную поддержку моего открытия. Думаю, не стоит размазывать вышеизложенную кашу заново, а поступлю так, как привык когда-то делать, будучи еще штурманом, особенно - вторым, отвечающим за груз. То есть выводы изложу по пунктам. Немного тороплюсь, чтобы не забыть чего-нибудь, потому, возможно, очередность появления этих пунктов не всегда будет соответствовать их важности. Прежде всего, заявляю: чем выше производительность труда, тем тяжелее будут последствия. А почему - поясняется ниже.


Итак, что мы с В.А. Шабадой открыли:

1 Техногенная, или технотронная, цивилизация неминуемо уничтожит человечество, физиологически состоящее из живого (биологического) вещества.

-- Причина этого - в наличии у человека мощного объекта, непрерывно, хотя и неравномерно, вырабатывающего научные идеи, быстро преобразуемые в технические объекты - машины, механизмы, части человеческих организмов и вообще - во что угодно. Ясно, что имеется в виду мозг. Кем и зачем он создан - особый разговор, пан Шабада его даже и не начал, а я вот года два назад целую теорию разработал, но излагать её не тороплюсь.

-- Каждый новый созданный человечеством механизм, прибор или машина заменяет труд какого-то числа прежних работников, притом в широком диапазоне - от единиц до многих тысяч.

-- Возникает понятный вопрос: куда денутся оставшиеся не у дел тысячи и потом - миллионы незанятых трудом людей? Их даже прокормить трудновато будет. Этой проблемой уже занимается "Золотой миллиард", сообщество решительных и богатых людей, разрабатывающих методы сокращения населения планеты. Возродив идеи некогда известного и проклинаемого в СССР Томаса Роберта Мальтуса, эти "миллиардеры", к которым недавно присоединился и Билл Гейтс, бестрепетно примут любые меры по уменьшению числа землян, включая, естественно, более разработанные и привычные военные способы.

-- Пан Шабада применяет к этим, оставшимся без работы людям, термин: "вымываемые из трудового процесса". Точно и кратко сказано. И сразу хочется спросить: "Чем они займутся?"

Кто-то предложил (проблемы эти, оказывается, уже обсуждаются, а я-то думал, что стал открывателем важнейшего вопроса!) занять их танцульками и обжимонами, а прокормить как-нибудь научатся. Но танцульки скоро надоедят, и за дело возьмутся бандиты-частники, а потом - "государственники", организаторы конфликтов и войн. Таких кстати, немало уже сегодня.

6 Параллельно со всеми этими процессами будет бурно развиваться индустрия замены человеческой живой плоти искусственными деталями (органами). Собственно, здесь - главная, основная цель всего задуманного. Скорей всего, развернется жестокая борьба за первоочередность вступления в племя "полулюдей", а затем - и превращения, опять-таки по Шабадовски, в "железо".

7 Вполне возможен или вероятен вариант срыва столь стройного и точного плана: многочисленные научные таланты и политические гении этой системы раньше времени начнут войну, которую не сумеют ограничить - и мир перестанет существовать.

8 Сколько времени уйдет на реализацию всего плана? Вряд ли очень много, учитывая шустрость ученой братии, но процесс может затянуться - по причине возможной драчки между "кандидатами в депутаты".

9 Робко предлагаемый паном Шабадой способ спасения от такого ужаса - преобразование сущности жителя Земли в нечто "удобоваримое", способное на жалость, сочувствие, доброту, предлагаемый, похоже, и профессором С.П. Капицей, очень уж невероятен. Наоборот, появление не знающих пощады детей-индиго ускорит победу "железных".

10 Все-таки хотелось бы оставить малюсенькую надежду на победу живого добра над метало - пластмассовым злом. И тут я позволю себе пофантазировать, приняв за основу вновь возродившуюся гипотезу о том, что планета Земля - живое существо. Вообще-то пытался пробить эту "мыслю" несколько лет назад и даже добился публикации милых фантазий, но... ни малейшей реакции не последовало. Перестали люди верить в сказки.

Вот она - сказка или почти быль?


И ТЕПЕРЬ - НЕМНОГО ФАНТАЗИИ


Зашел ко мне давний хороший товарищ, человек незаурядный, талантливый, но с нелегким характером. Кратко сказать: он замкнут на себя, а к другим людям относится... ну, пожалуй, равнодушно. И раскрывается очень редко перед очень малым числом знакомых. Не уверен я даже, что у него есть друзья в полном значении этого понимания - друзья, дружба.

Но если вдруг в беседе с ним будет затронута интересная ему проблема или тема, он может выдать весьма оригинальные, глубокие мысли и предположения.

Так вот, в каком-то нашем разговоре на глобально-широкие темы, он как бы между прочим (признаюсь, "завел" его я) задал вполне риторический вопрос: "А зачем вообще природе (думаю, он выразился с большой буквы о ПРИРОДЕ) понадобилось создавать человека, то есть существо, обладающее сознанием, пониманием в какой-то степени закономерностей окружающего мира, постоянно ищущего новые его законы и особенности, а также изучающего свой внутренний мир и взаимоотношения миллиардов подобных ему существ".

Мы коснулись этих проблем мельком и продолжили беседу о чем-то ином. Но дней через пять я вспомнил о ней и неожиданно для себя задумался. Потому что задал себе вопрос, который приходил в голову очень многим:

А ЗАЧЕМ МЫ ВООБЩЕ СОЗДАНЫ И ЗАЧЕМ СУЩЕСТВУЕМ?

Из того, что высказал в этой книге и из вполне очевидного неправильного пути, по которому идем, выходит, что человек разумный природе вовсе не нужен, от него одни неприятности и проблемы возникают. Ясно, что люди делают сегодня гораздо больше вредного для себя и для не слишком обширного окружающего их пространства, чем приносят природе пользы. А она их почему-то терпит и не вмешивается в их мыслительную деятельность. Ну, организует частенько разные катастрофы и катаклизмы - землетрясения, наводнения, цунами и придумывает новые болезни, но не уничтожает же человечество полностью.

Да, между прочим, не думаю, что политическая глупость и идеологическая тупость тоже идут от природы, слишком это мелкие пакости...

Так зачем нас терпит Природа?

Не хочется вспоминать, как это объясняли сотни философов за сотни минувших лет. То, что я хочу сказать по этому поводу, наверняка будет и повторением чьих-то мнений и выводов. Но все же выскажусь, то есть попробую ответить на вопрос: "Зачем мы живем?"

Техногенные достижения убивают жизнь. На первом этапе они балуют людей, заменяя естественные человеческие возможности и способности техническими новинками

Уже было сказано, что поэтому люди утратили в массе телепатические способности, и хотя средний рост человека как будто увеличивается, его физические возможности заметно не возрастают. Всё высказанное сейчас уже десятки или сотни раз описано и предсказано в произведениях Большой Фантастики, но кто из правящих читает фантастику, а если даже и читает, то относится к этому жанру как к сказочкам для взрослых...

Чтобы ответить, попытаться ответить за вопрос о терпении Природы к нам, примем сначала за аксиому гипотезу о том, что Земля - огромное мыслящее существо. Тогда можно дать насколько обоснований этого терпения.

Мыслящая Земля ведет научное исследование: а что получится, если материя станет сознательной и начнет стремиться к развитию. На нашем историческом этапе - с помощью совершенствования технологий. Возможно, путь развития через совершенствование биологических способностей уже проверен когда-то, а сегодня проходит как бы сравнительный анализ другого пути.

Учитывая малость (ничтожность!) занимаемого человечеством пространства, Земля может вообще не обращать внимания на деятельность человека, а когда он "превышает" какой-то уровень безопасности, наказывает нас природными катаклизмами или новыми болезнями.

Не исключено, что Земля является частью Большой Системы и действует по общему вселенскому научному плану. Этот вариант наиболее оптимистичен: уничтожать нас по нему просто невыгодно. Впрочем, степень наказания населения планеты может располагаться в весьма широких пределах, и применяемые Природой розги окажутся очень резкими и безжалостными. Увы, по заслугам, ибо ведем себя мы подчас безобразно. Идеология и политика ставится намного выше и важнее, чем, к примеру, экология.

И все же в развитии науки на планете есть явно положительные тенденции. Наука МИКРО опасна и вполне может вызвать (да уже и вызвала, придумав ядерное оружие) полную катастрофу. А вот путь в космос многое обещает. Кстати, уже сегодня мы о космосе знаем больше, чем даже, как было сказано, о том, что творится на океанском дне.

Есть еще вариант - самый для нас обидный. Нас просто не замечают, слишком мы маленькие в масштабах даже земного шара. Когда мы ходим в лес за грибами или ягодами, то вовсе не задумываемся, сколько муравьев или жучкой задавим, шагая по лесу. Но насекомых много да и вряд ли они замечают гибель соплеменников... Не таково ли отношение Высшей Силы к нам, "царям природы"?

Все вышесказанное относится к полуфантастической гипотезе о "мыслящей" Земле. А если, как считают большинство шибко ученых голов, наша планета, как и все остальные, - безмозглая смесь неорганических и органических веществ?

Можно предположить, что большинство читателей книги отвергнут все варианты, связанные с "мыслящей" нашей планетой. Фантастику действительно воспринимают как сказки для взрослых.

Значит, мы возникли и существуем сами по себе, без вмешательства некоей Высшей Силы. И возникли мы, как принято считать, случайно, от невероятного сочетания неорганических и органических веществ. Тут разработана и принята довольно логичная и стройная теория, в общем то вполне диалектическая - каждый следующий этап вытекает из предыдущего.

Что ж тогда для нас получается? Мы возникли и по законам диалектики развиваемся. Не слишком успешно, но это не главное. А главное, основа - за всё, что с нами происходит, в ответе мы сами. Это упрощает наш путь и проясняет наше будущее - неминуемый конец всего этого процесса. Грустный конец, но неминуемый. Фраза "техногенные достижения убивают живое" не мной придумана, я её где-то вычитал.

Такой вывод всё упрощает. Нам остается лишь подсчитывать примерно, сколько лет еще остается существовать нашей цивилизации (неважно, какая она по счету - пятая или шестая)...

Всё так, сомнения возникают от одного фактора: зачем нам нужен уникальный орган - мозг, имеющий "запас" действия на 90 процентов? По элементарным логическим законам надо стремиться "задействовать" свободные нейроны в нашей голове.

Вот задача, которая стоит над всеми остальными, то есть подлежит решению. Может, тогда нам удастся сохраниться?


Апрель - май 2010 года, февраль 2013 года