# Есть только миг

Ростислав Юрьевич Титов

Ростислав Титов


ЕСТЬ ТОЛЬКО МИГ...


(заметки старого человека)


Автору 6 апреля 2013 года исполнится 85 лет


Хотя автор этих заметок, приурочив их к совсем не радостному юбилею, не очень склонен придумывать по такому поводу какие-то предварительные пояснения, на сей без них не обойтись. Не ради того, чтобы похвастаться, сообщаю: большая часть уже прожитого мною времени приходится на XX век - возможно, самый бурный или даже страшный из сотен предшествовавших ему. Сотни войн, из них две мировые, и десятки революций потребовали от человечества неимоверных страданий и жертв.

Это, так сказать, потери всего живого. В то же время не может не поражать достигнутое людьми, за какие-нибудь 50-60 лет. Мое детство прошло при керосиновых лампах, на самолете поднялся в воздух в возрасте 25 лет, в квартиру с центральным отоплением вселился впервые, когда мне было за тридцать, собственным домашним телефоном обзавелся ещё через пять лет... ну, и так далее. Из прошлого почему-то жалею, что нет больше паровозов с запахом дыма, который значил, что еду куда-то на новое место - путешествовать тянуло всегда. Сегодня спокойно смотрю, как в грохоте и огне взлетает в космос очередная ракета, и знакомлюсь с планами полёта к Марсу. Совсем недавно телевидение сообщило, что английские ученые вырастили какие-то частицы, их которых строится любая клетка любого вещества. Под километрами льдов Антарктиды возможно наличие огромных воздушных пузырей (как ещё их назвать?), где вполне возможно существование каких-то форм жизни. Нельзя не удивляться тому, чего мы уже достигли - все люди на нашей голубой красавице, какой видится она космонавтам и астронавтам.

В молодости я мечтал дожить до 2000-го года, а сегодня он уже в далеком прошлом. И мне давно кажется: нельзя придавать слишком большое значение тому, что уже миновало. Гораздо интереснее и, конечно, важнее знать, что нас ожидает, куда мы все, жители стремимся и что делаем для того, чтобы там, в тумане времени, нас поджидал рай, а не ад. Но через настоящее не перепрыгнуть. А название, заголовок своим заметкам я взял из замечательной песни:


Есть только миг между прошлым и будущим,

Именно он называется жизнь.


Перед тем, как закончить несколько затянувшееся вступление, прибегну к сопоставлению масштабов, ярко проявляющих закономерности науки всех наук - диалектики. Если представить себе Землю как шар диаметром в 120 сантиметров, слой воздуха, в котором возможно жить без скафандров, составляет вверх и вниз по по 0,6 миллиметра. А вся кажущаяся огромной наша планета в пространствах Вселенной может сравниться разве что с земным вирусом. И главное величие человека заключается в том, что он это знает, хотя понимает не всё. Однако жить приходится в том самом миге между прошлым и будущим.

Как же мы живём? И чего добьёмся, приняв естественным основы нашего теперешнего положения, нашей роли в развитии и сохранении всего, что может стать нашим будущим. Человеку, достигшему моего возраста, полагаю, разрешено поразмышлять обо всём, чего коснулся, до этих строк и чего, скорей всего, придется ещё коснуться.


* * *


Мы живем в эпоху рыночной экономики, когда почти всякие попытки планировать будущее отвергаются или даже предаются анафеме. Но все равно люди, затевая даже малое дело, прикидывают в уме, в каком порядке будут его реализовывать. Вот и я предлагаю наш разговор спланировать, то есть наметить темы для разговора. Интервью - это ведь не только ответы на вопросы, но беседа двух или более людей. Итак, предлагаю затронуть такие темы:


1. Возраст и его влияние на нас (учитывая размер юбилея, тема напрашивается).

2. Чем жил и живёт такой старый человек?

3. Как он смотрит на теперешний мир, учитывая то, что прожил уже несколько разных жизней?

4. Нельзя не заметить, что СМИ все упорнее поднимают и пытаются понять принципы жизни общества, всё чаще при этом обращаясь к нематериальным объяснениям событий и тем более - будущего мира. Даже при голосованиях на ток-шоу ТВ вывод подводится по двум позициям участников голосования - мистиков и материалистов.

5. Принято считать, что уход в мистику - признак неблагополучия общества. Но все большее число больших, настоящих ученых уходит от чисто материального объяснения событий.

6. Всё это - вообще-то философский подход, а мне не хочется мутить философией мозги слушателям. Но начать придется с этого.

А далее, как всегда бывает у нас, у литераторов-сочинителей, планирование это вряд ли будет выдержано. Первые три пункта намеченного плана естественно сольются в один ответ, зато вылезут наверняка незапланированные темы.

Итак, как меняет человека возраст? Не я это придумал. От многих долгоживущих слышал: им твердо кажется, что прожили они несколько разных жизней и, вспоминая прошлое, часто представляют: такое было не с ним , то есть на минувшего себя смотрят как на какого-то иного человека. Лучше всего вспоминаются молодые годы, им веришь, но основная часть жизни (30-50 лет) как бы стираются из памяти, а вот когда наступает старость, тогда и ставишь многоточие...

Ясно, что в старости нет ничего хорошего, хотя некоторые Великие кокетничали и убежали нас: вот сейчас я живу настоящей жизнью, в которой много интересного.

Но с годами мы теряем не только здоровье. Мы вынуждены ограничивать себя, отказываться от многих удовольствий. Вот признаюсь: для меня самое горькое - потеря близких и родных людей. Когда-то Москва была моим любимым городом, а сегодня, если бы смог в нее поехать - остановиться не у кого, все близкие ушли в мир иной. Как и самые дорогие друзья из других мест: Питер мне сегодня дороже Москвы, а там тоже из двух-трех десятков приятных для встреч людей остались в живых трое.

Но в одном упомянутый Великий прав: есть и ценное в солидном возрасте, появляется ясность, понимание процессов в обществе, даже что-то вроде пророчества. Не буду много об этом говорить, но главное придется затронуть

Тут должен признаться, что с юных лет мною управляли две стихии - литература, писательство, и море - особенно океан. Два вуза окончил по этим специальностям - ЛВИМУ и Литинститут. Работы не бросал, 35 лет преподавал в ТМУ мореходную астрономию - наука эта приучает к точности. И горжусь, что какая-то часть моих знаний помогла тысячам людей стать большими личностями. И не меньше радует, что не только сам что-то насочинял, но и помог нескольким способным товарищам войти в литературу.

Есть в Интернете знаменитая библиотека Максима Мошкова, а в ней раздел "Современная литература". Там, открыв сайт lit.lib.ru, можно найти алфавитный список авторов: кликнув на любого, получишь список входящих в раздел его произведений и можно их прочитать. Искренно рекомендую познакомиться так с творчеством бывшего курсанта ТМУ, потом - капитана Эстонского пароходства со стажем 35 лет - Льва Веселова. Я хорошо знаком с русской маринистикой. Так вот, Лев Михайлович - в её первых рядах.

Не могу не вспомнить ушедшего года полтора назад от нас Юрия Рястаса - при моей помощи он буквально создал историю "Эстрыбпрома", порта Таллин и оставил нам память о сотнях прекрасных специалистов, которые когда-то прославили Эстонию на всех морях и океанах мира.

И здесь надо поделиться неуходящей горечью от сознания того, что республика, основная граница которой - морская, лишилась своего флота. Возникло движение за его возрождение, за это выступают известные, даже знаменитые граждане Эстонии, но результатов нет. Вернуть потерянное в наше время вряд ли возможно - все торговые ниши заняты. С другой стороны невозможно забыть: весь Большой Мир открыт моряками.

Назвав два из своих главных увлечений, забыл упомянуть ещё об одном: всегда меня остро интересовало будущее и крепко связанные с ним достижения науки и техники. Сейчас я ведь помню, что жил без телевидения, без электричества (до 1938 года), без телефонов на дому, без возможности за сутки оказаться на другой стороне земного шара. Это не может не восхищать, не вызывать восторгов. Однако с годами, достигнув солидного возраста, когда у человека появляется время для размышлений, пришел к невесёлому выводу.

Дело в том, что любое научное открытие, каждая техническая новинка призвана освободить человека от тех или иных обязанностей, и, как результат, в конечном счете - от необходимости трудиться. Почему-то, правители и прорицатели, предвидя возможное будущее, вовсе не волнуются от только что изложенной закономерности. Уверен, это именно закономерность, потому что человек, лишенный возможности (или необходимости - что всё равно) работать, деградирует.

Куда деваться молодому, здоровому, энергичному человеку, если его лишают возможности работать? Ну, повеселится он немножко, пока имеются деньжата, авось и съездит в какую-нибудь Анталию, а потом? Недаром же все движения боевиков-террористов черпают резервы для своих черных дел среди молодежи. А если таких "свободных" молодых будет сотни миллионов?

Когда я поднимал эту проблему в беседах со знакомыми, мне отвечали примерно одинаково: "Ну, дело всегда найдется для желающего его найти!" Однако что-то не слышно от правителей государств даже намеков на планирование использования безработных. А ведь напрашивается несколько возможностей облегчить эту проблему. Например, превратить пустыню Сахару в плодоносный край, успешный опыт такого рода показал миру Израиль. Или взяться за освоение морских глубин, ведь пока мы робко и весьма "точечно" пытаемся добыть что-то из прибрежного шлейфа. Но нам давно сообщили: люди гораздо лучше осведомлены о поверхности Луны или даже Марса, а что находится под многокилометровой водной толщей океанов, мы не знаем. И недаром попытки раскрыть эти тайны чаще всего приводят к безбрежному фантазированию - к поискам Атлантиды, например. Впрочем, и про Антарктиду сочиняются мифы и легенды.

Наконец, поистине бесконечные открытия ожидают человечество, если всерьёз взяться за изучение, а может, и за освоение космического пространства. Тут позволю чуточку отвлечься на вопрос, обращенный к ученому люду: а вы делаете попытки разобраться в сути понятия бесконечности? Похоже, математики старательно обходят в своих расчетах горизонтально лежащую восьмерку - знак бесконечности...

Все предлагаемые меры по привлечению человеческих масс к работе требуют, правда, объединения. Они невозможны, если народы не станут решать их совместно, а это потребует установления мира, ликвидации войн или даже военных угроз.

И здесь любой мало-мальски образованный человек ответит: "Такое невозможно!" А вывод?... Вывод сделаем позже.


* * *


Вторая серьезнейшая проблема перед всем миром - огромный разрыв между уровнем жизни в так называемых "передовых" странах и "развивающихся государствах". Проще - между богатыми и бедными державами. Уже сегодня французы бессильны перед вероятностью, нет - перед неизбежностью тенденции к резкому уменьшению процента коренных жителей этой страны. А в нашей республике на полном серьёзе открылась дискуссия о вымирании эстонского народа.

Тенденцию такую не остановить. Довольно скоро миллионы, десятки миллионов бедняков с Востока и Юга хлынут в Европу и Северную Америку. Недаром недавно почти открыто рекламируется существование ранее законспирированного "Комитета трехсот" (раньше его называли "Золотым миллиардом"). Это якобы существующее тайное подлинное руководство миром, назначающее президентов и королей и выступающее уже открыто за уменьшение числа людей на Земле до миллиарда и даже до меньшей величины. Как добиться такой цели - тоже не слишком скрывается. Простейший путь - организовать всеобщую войну, однако она будет ядерная, которая погубит всех и вся. Поэтому разрабатываются иные способы, вроде внедрения с младенческого возраста людям особых чипов ограничивающих или прекращающих рождаемость (владелец "Майкрософта" Билл Гейтс открыто выделяет для этого несколько миллиардов долларов). И здесь раскрывается одна из мрачных тайн потребительско-техногенного общества, которым и является фактически почти всё население Земли (кроме разве замкнуто живущих в сохранившихся и неосвоенных джунглях). Для решения столь безрадостных задач нужна научно-техническая база.

Вообще-то давно напрашивается деление наук на две основные категории - МИКРО и МАКРО. Первая занимается изучением и внедрением по возможности в жизнь всё более мелких, точнее сказать - мельчайших элементов. Совсем недавно родившаяся и поэтому так широко и громко рекламируемая нанотехнология. Но микронаучные открытия изменили мир раньше, когда было создано ядерное оружие.

И вот тут приходится опять преклонить колени перед диалектикой, перед её положением о единстве противоположностей. С июля 1945 года возникали десятки или сотни конфликтов с применением оружия, но никогда не использовались атомные бомбы.

Однако, достижения МИКРО тайно готовятся и, возможно, применяются: в средства массовой информации просачиваются сведения о создании и тестовом использовании электронного оружия, посылающего в нужном направлении потоки энергии, меняющие климат и вызывающие природные катастрофы (цунами, наводнения, землетрясения). Захлебываясь от восторга, СМИ сообщают об удачных опытах по замене и последующей вскоре реальной замене естественных человеческих органов искусственно созданными. Радоваться как будто надо: ведь уже не только сердечные клапаны заменяют, а скоро научатся выращивать в лабораториях заменители почек или печени, или даже сердца.

А к чему это приведет рано или поздно? К исполнению наяву увлекательных предсказаний фантастических романов. Нашу планету населят совсем иные создания. Вполне вероятно, они будут лучше нас. Однако неограниченное внедрение науки в мельчайшие элементы природы породит вероятность опасного их применения против тех, кто тебе не нравится. Даже сегодня нанотехнология позволяет конструировать и создавать безжалостных солдат или чипы прекращающие жизненные процессы.


* * *


Можно назвать еще несколько способов, угрожающих самому существованию человечества. Основа всего подобного - характер общественного устройства современного мира. Наверное, никто еще не выразил тревогу или чувство безнадежности так, как эстонский поэт и мыслитель Яан Каплинский. Вот что он сказал:


- Наши мировые потребности давно уже удовлетворены. Цивилизация старается создать новые, чтобы найти применение человеку и его времени. Но это применение очень одностороннее - работа и потребление. Затем последует человеческий кризис. Мы должны найти новое содержание жизни человека, а не производство и потребление.


Что это за "новое содержание" - нам пока неясно. Приведенным высказыванием Яан Каплинский как бы предупредил нас: так дальше жить нельзя.

А как можно и нужно?


* * *


В последние годы всё большее число крупных и знаменитых ученых приходит к выводу о том, что мироздание (можно сказать здесь - "Большой космос") управляется по какому-то единому закону, галактики во Вселенной перемещаются не хаотично, а по назначенному пути. Вот только кто задал им нужный путь?

Получается, в своих размышлениях мы приходим к признанию Бога. Но не одного из многочисленных Владык (религий ведь немало принято!), а некоего Высшего Разума, диспетчера управления Вселенной. Я тут не выступаю за ликвидацию религий вообще, такие попытки были. Пусть себе существуют, так как дают верующим успокоение и утешение в тяжкие жизненные моменты. Но в своём долгом пути через годы всегда верилось в наличие главного, необходимого, хотя пока необъяснимого порядка. И очень хочется протянуть этот миг между прошлым и будущим, чтобы узнать - каким оно станет - будущее, и настанет ли оно вообще.


Март 2013 года