# Гравитационный дефект массы или гравитационный дефицит энергии покоя

Леонид Иосифович Вулло

Новое в проблематике СТО и ОТО.

Гравитационный дефект массы или гравитационный дефицит энергии покоя?


Понятие гравитационного дефекта массы используется в астрофизике, где оно насыщено специфическим астрофизическим содержанием.


Иногда на форумах его пытаются использовать вне рамок астрофизики по аналогии с физикой микромира, где дефект массы, (не связанный с гравитацией) действительно есть. (Например, в области ядерной энергии и так далее.)


При этом следует осознавать, что гравитационный дефект массы не прописан в рамках ОТО и даже не упомянут в Википедии...


В ряде случаев, например, при решении задач это не влечёт за собой вредных последствий. Различие проявляется в том, что неправомерное использование этого понятия не позволяет разобраться по уму с физической природой гравитации.


К тому же оно сильно затрудняет поиск новых (ранее не известных) феноменов, связанных с гравитацией. Но для ознакомления школьников с верхушками ОТО оно вполне подойдёт, (как более им привычное).


Поскольку оба ответа на поставленный здесь вопрос по ряду причин далеко не безупречны, с ними придётся разбираться во всех деталях по существу, ибо дьявол всегда таится в деталях...

***

Энергия покоя массы прописана в рамках СТО, а не ОТО. Так что в рамках ОТО её полноценное использование (с заимствованием расчётного соотношения без учёта влияния гравитации) является сомнительным...


Представления о гравитационном дефекте массы используются в астрофизике, хотя само это понятие там имеет несколько иное содержание...

А понятие о гравитационном дефиците энергии покоя до сих пор вообще нигде не прописано. Так как же с его пропиской быть?

***

Например, можно исходить из принципа сохранения энергии и духа ОТО, в которой движение массы в гравитационном поле происходит по инерции и не связано с энергетическими затратами со стороны энергии этого поля.


При этом ускоренное самосближение двух идентичных гравитирующих масс происходит по принципу "за свой счёт", поскольку иного открытого энергетического счёта у них попросту нет.


А на своём счету у них есть лишь энергия, которую в рамках СТО принято называть энергией покоя.


И хотя в данном случае массы ускоренно движутся на встречу друг другу и их ускоренное самосближение уже не вполне вписывается в заимствованную из СТО терминологию и даже расчётное соотношение СТО, иного источника приобретения кинетической энергии в данном случае попросту нет.


А если это действительно так, то придётся признать, что расчётное соотношение для энергии покоя, заимствованное из СТО, в данном случае действительно не работает. В рамках ОТО необходимо использовать совсем иное расчётное соотношение.


Вопрос лишь в том, какое именно.


А теперь рассмотрим случай с медленным опусканием гири в колодец до самого его дна. На этом дне работает уже не гравидинамика, а гравистатика ОТО.


Что же произошло с исходной энергией покоя гири на дне колодца?

Понятно, что она при этом уменьшилась на величину откачанной из гири энергии.

Понятно и то, что использовать расчётное соотношение СТО для её исчисления в данном случае тоже нельзя, хотя теперь рассматривается уже статика, а не динамика.


Более того, теперь понятно и то, как надлежит скорректировать и перенести по уму выше упомянутое расчётное соотношение для исчисления энергии покоя из СТО в ОТО, (по крайней мере, для случая слабой гравитации в ньютоновском приближении).

***

Открытым остаётся лишь вопрос о гравитационном дефекте массы при таком переносе в ОТО.

Впрочем, теперь это уже полуоткрытый вопрос. Ясно, что теперь без использования этого понятия вполне можно и обойтись путём уточнения понятия об энергии покоя и введении понятия о её дефиците.


Потрясение основ ОТО при этом не произойдёт. К тому же, прояснится физическая природа гравитации. Давно пора...