# Миниатюры. Эссе. Публицистика

Леонид Иосифович Вулло

Этот сборник составлен из ранее опубликованных мной малых прозаических форм в разных местах. В результате образовалась крупная прозаическая форма, имеющая совсем иное качество.

Леонид Вулло


Миниатюры. Эссе. Публицистика.


Былое и думы на рубеже веков


Книга "Былое и думы", принадлежащая перу Герцена, является памятником мысли своего времени. Но ведь никто не мешает моим сверстникам и моим современникам написать нечто подобное и сейчас.


Ведь во времена, не столь уже отдалённые от нашего времени, практически любой грамотный и культурный человек мог толком написать и о своем былом, и о своих думах пусть не большую, но вполне приличную в литературном отношении книгу, тем более, о своём детстве и юности.


Даже женщина-математик Софья Ковалевская написала по меньшей мере пару вполне приличных книг. А ведь математики далеко не лирики. Это скорее сухари.


Это не я придумал. Это я позаимствовал из фильма "Семнадцать мгновений весны", где подвыпившая женщина-математик была изображена юмористически, и где наш доблестный разведчик Штирлиц предложил ей пока черкануть пару формул, а уж потом они вместе...


Исходя из этого, я решил, что будет куда разумнее перейти от практики публикации моих отдельных миниатюр к практике публикации такого рода книги, где отдельные миниатюры послужат элементами мозаики, составляющей единое целое, хотя и лишённое целостного сюжета. Это будет скорее живописное полотно моей эпохи и моего существования в ней.


Так ведь и у Герцена его книга тоже мозаична. Отдельно о Марксе, отдельно о Гарибальди, отдельно о своей личной жизни, отдельно о всяческих рефранжье и так далее. Причём это было написано без особого литературного блеска. Даже я сейчас об этом бы куда лучше написал.


Преимущество Герцена в том, что далёкие события в глазах потомков смотрятся гораздо интереснее, чем в глазах его современников. К тому же, ему довелось лично встретиться с рядом исторических личностей и быть свидетелем и даже участником воистину исторических событий.


Так ведь и любой из моих ровесников тоже был свидетелем и, в какой-то мере, участником событий не меньшего исторического масштаба. Большое видится на расстоянии...


Так почему бы не попробовать? Первый шаг всегда труден. Потом будет гораздо легче. Разумеется, если потом не начнётся третья мировая война, деньги на которую уже отпущены и даже по срокам освоения расписаны.


В этом случае моя работа останется не законченной. И что с того? Ведь вреда от неё никому всё же не будет.


Вполне возможно, что я не стану разводить мыльную оперу во многих частях. Ведь технически возможно просто дополнять этот топик. Так что следует навещать его хотя бы раз в неделю, чтобы посмотреть его обновления и дополнения.

***


Многие книги такого рода начинаются с описания детства авторов. Это оправдано в литературном отношении тем, что своё детство даже не слишком известные публике авторы умеют описать вполне профессионально и интересно для читателя при условии, что автор является выдающейся исторической личностью и творцом истории.


Это оправдано и в историческом отношении, поскольку, не зная происхождения автора, его семьи и его эпохи трудно оценить все достоинства и недостатки его книги.


Для меня такой путь закрыт по ряду причин. Во-первых, я был скорее продуктом истории развития СССР и современной России, чем творцом их истории. А во-вторых, я уже описал самое существенное для моих читателей по части истории моей семьи и моего детства.


Так что теперь мне осталось разве что добавить нечто вроде штрихов к портрету моего былого. А вот по части моих дум у меня ещё найдётся много чего сказать...


О своём деде и отце я уже сказал моим постоянным читателям более, чем достаточно. А вот о своей матери я практически ничего не сказал. Поскольку моя мать была врачом, она понимала, что от яслей будет одно мучение. Бесконечные детские болезни характерны для детского коллектива...


Но поскольку она была не просто врачом, а врачом- бактериологом, работавшим с особо опасными капельными инфекциями, то она умудрилась притащить мне с такой работы дифтерию, от которой я едва не скопытился.


До самого детского сада я находился под влиянием глухой няньки, злобной овчарки и дикого кота. Так что нет ничего удивительного в том, что, будучи лишённым всякого контакта со сверстниками, я порядком одичал...


В детском садике на стене был вывешен портрет Сталина. Детям его представили как вождя, а не как генсека или отца всех народов, поскольку таких сложностей дети бы просто не поняли.


Да и я бы не понял в моём детском возрасте в те времена постоянные обращения к моей матери с одним и тем же вопросом: "Вы ещё работаете?". Лишь позднее я осознал, что именно означал этот вопрос во времена борьбы с врачами-убийцами и прочими безродными космополитами...


***


На период моих ранних школьных лет в стране произошли весьма значимые события, начавшиеся с момента смерти Сталина и прихода к власти Никиты Хрущёва.


Нет сомнений в том, что на селе их заметили и отметили. Ведь наши сельские жители получили свои паспорта... А вот на горожанах это так сильно не сказалось. Разве что моя мать теперь сама говорила тем, кто раньше задавал ей вопрос по части работает ли она ещё


-Работаю. И буду ещё работать!


А тех, кто вернулся из сталинских лагерей я тогда по своему малолетству ещё не встречал. Зато я видел, как прямо на улицах резали людей выпущенные по амнистии Берии из тюрем уголовники.


Моим сверстникам в школе тогда запомнился полёт в космос Юрия Гагарина. И не просто запомнился, а даже произвёл сильнейшее впечатление. Ведь тогда мы поверили в то, что обещанный Хрущёвым коммунизм действительно наступит ещё при нашей жизни. Чем это не прекраснейший штрих к портрету моей эпохи?


А во дворах шумела своя жизнь многочисленной детворы. Это сейчас наши дворы уже пустуют. Страна вымирает и ещё долго будет вымирать, хотя уже не так стремительно. По крайней мере, так обещал нам наш президент.


Готов даже допустить, что вымирание совсем остановится. Вопрос лишь в том, что стабилизация численности российского населения напоминает мне среднюю температуру по больнице. По части того, какой национальный состав населения при этом будет даже прирастать, а какой продолжит вымирать...


Во времена государя императора в ходу был лозунг "православие, самодержавие, народность". А сейчас самодержавия уже нет, с народностью есть проблемы, и бог весть что будет с православием, если православное население окажется в численном меньшинстве...

***


Судьба человека порой зависит от множества случайностей. А ещё от того, как он отреагирует на такие случайности. Кем бы стал великий Альберт Эйнштейн, если бы он вовремя не отреагировал на подвернувшуюся ему возможность покинуть кайзеровскую Германию?


В моем случае имели место сразу две случайности, тесно связанные между собой. Одна из них заключалась в том, что неожиданно наша школа превратилась из десятилетки в семилетку или восьмилетку.


А вторая заключалась в том, что, случайно узнав об этом, я принял судьбоносное для себя решение о незамедлительном переходе в другую школу.


При этом тогда я ещё не знал о том, что судьбоносная для меня встреча с учителем физики в противном случае не состоялась бы, поскольку он преподавал в той школе всего лишь один или два года.


Сейчас вошли в моду сомнительные эксперименты со школьным и вузовским образованием. А надо было всего лишь по уму подбирать преподавателей в школах и освободить их от всевозможной нагрузок, мешающих их творческой работе. И всё...


Мне сильно повезло на встречи с интересными харизматичными личностями, сделавшими меня таким, как я сейчас. А как быть с теми, кому не так повезло, как мне?


О встречах с такими людьми я уже здесь писал в целом ряде своих топиков. Так что, повторяться не буду.


***


Встречи с интересными людьми и харизматичными личностями вообще влияют на людей сильнее любых учебных программ в тех или иных учебных заведениях и даже сильнее, чем иные судьбоносные события, происходящие с страной, которые до российской глубинки не докатываются...


Да и само ощущение течения времени зависит не столько от его физической продолжительности, сколько от его насыщенности событиями, эмоционально значимыми для человека. Четыре четверти в первом классе школы эмоционально насыщены даже более, чем четыре года в вузовских стенах.


Космологи это прекрасно понимают, утверждая, что первые кратчайшие мгновения существования нашей вселенной были куда больше насыщены судьбоносными для неё событиями, чем последующие миллиарды лет. Да и простые люди это ощущают, хотя в полной мере этого и не осознают.


Так что нет ничего удивительного в том, что за пять лет обучения в глуповском политехнике на меня более всего повлияла встреча с одним студентом, которого я буду в дальнейшем именовать Киевлянином.


Тем более, что на этот период мои отношения в Философом и моим школьным учителем физики были поставлены на паузу, а мои отношения с основоположником ТРИЗ ещё не начались.


Стоит отметить, что уже в те времена в наш глуповский политехник по понятным причинам приезжали многие евреи из тогда ещё якобы дружественной нам Украины. Вдаваться в эти причины подробнее здесь и сейчас я не собираюсь.


Здесь и сейчас стоит лишь отметить, что это были весьма разные люди, которые собирались в свою компанию, о жизни которой ни я, ни Киевлянин мало что знали, поскольку в эту компанию мы не входили.


Никаких других компаний, сплочённых по такому же принципу, в те времена в политехнике ещё не было. Спустя много лет, я заглянул на одну из кафедр того же политехника, рядом с которой располагалась случайно открытая дверь в одну из малых учебных аудиторий.


И, к своему удивлению, заметил, что там вся группа в отсутствии преподавателя говорит между собой далеко не на русском языке. А ведь это была вовсе не спецгруппа, предназначенная для обучения иностранных студентов...


Любые взаимоотношения влекут за собой взаимное влияние сторон. Даже если одной из сторон таких отношений является учитель уровня выдающегося педагога Макаренко, а другой-его ученик. Об этом вам любой педагог скажет.


Правда, власти времён Макаренко выдающиеся такие педагоги были вовсе не нужны. Поэтому они сначала надели на него шинель сержанта НКВД, а потом и вовсе вытеснили из сферы педагогики в сферу писательскую. Его и похоронили как писателя, а вовсе не как выдающегося педагога. А потом его вдова ещё и редактировала ранние издания его книг в угодном тогдашней власти духе.


Но это уже совсем другая история.


***

В моём случае конкретного взаимодействия с Киевлянином стоит отметить то, что оно имело весьма отдалённые, судьбоносные и совершенно неожиданные последствия.


Дело в том, что его тогда интересовали поэзия и психология, а технических способностей он был лишён начисто, что сильно его удручало. Прочитав несколько его стихотворений, я посоветовал ему отнестись к этому серьёзнее. В дальнейшем он стал уже в Киеве довольно известным поэтом, которого там светские дамы приглашали в свои литературные салоны.


А ещё я нечаянно заронил в его душу мысль о том, что полное отсутствие технических способностей может означать наличие у него выдающегося призвания к некому иному служению, которое он просто ещё не осознаёт.


Сказал и забыл. А он это запомнил. И потом напомнил мне о том, что я ему тогда сказал. Полагаю потому, что ему всю его жизнь эти слова согревали его душу.


В итоге он прошёл длинный путь от заместителя директора издательства до создателя выдающейся книги по каббалистике, которую сейчас интеллектуалы ставят на книжных полках между Кораном и Библией.


Что же касается меня, то и для меня общение с Киевлянином тоже бесследно не прошло, хотя ничего особо судьбоносного оно мне не принесло. Скорее, оно имело для меня забавные последствия.


Дело в том, что, будучи лишённым возможностей изучать психов по лекциям в университетских стенах, он счёл за благо выявлять и изучать их вполне естественным образом, разгуливая и беседуя с ними по улицам города Глупова. Благо, что здесь они водились в изобилии...


Ну а я же гулял вместе с ними, не видя в этом ничего особенного. Ведь я и раньше гулял вместе со многими из них, не зная о том, что они психи. Последствия таких прогулок по городу начались уже после отъезда Киевлянина из города Глупова. Ведь он уехал, а я остался с ними наедине...


***


Товарищи по двору, по школе и по группе в политехе у меня тоже были. Но заметного влияния на меня они не оказали. Наш двор сам по себе оказывал на меня в те времена большее влияние.


Вроде бы самый обычный двор пятиэтажки того времени. Разве что он находился на месте снесённого храма, от которого остались лишь одни надворные храмовые сооружения, заселённые типичными людьми той эпохи. Но этот двор был таким колоритным и живым, что я до сих пор скучаю по нему.


Мне сейчас трудно судить о том, оказали ли на мою жизнь заметное влияние прочитанные мной книги. Читать я научился довольно рано. Дело в том, что моему отцу надоело читать мне на сон грядущий всякие книжки. Так что я быстро выучился читать их самостоятельно.


Поначалу это были книжки из домашней библиотечки. А потом мать привела меня в библиотеку медицинских работников, где мне было позволено выбирать книжки прямиком с книжных полок. Вот я и выбирал их по своему вкусу до тех пор, пока там не перечитал всё для меня интересное.


А потом я переключился на чтение учебников и книг по философии и физике. Книги по философии состояли из первоисточников. Они и сейчас стоят на моих книжных полках. А кроме того, мои родители приносили мне литературные журналы. Иностранную литературу (ИЛ) и ей подобные издания.


В наши дни бесплатный доступ к литературе, необходимой для формирования творческой личности и даже для подготовки высоко квалифицированных специалистов и их работы по избранной специальности открыт далеко не во всех сетевых библиотеках...


Да и на нашем ТВ сейчас работает только канал Культура, да и тот кое-как. Даже канал Спас, которому сам бог велел вещать повсеместно и круглосуточно во имя сохранения в России жалких остатков православия, загубленного во времена строительства коммунизма в СССР, собирает подаяние для продолжения своей работы.


Для сравнения стоит отметить, что зарубежные спонсоры не жалеют бабла на строительство мечетей по всей Руси, подготовки их кадров и всевозможных хаджей по святым местам ислама. При всём моём уважении ко всем мировым религиям не могу не сказать о том, что для России это очень плохо закончится...


Разумеется, что наш президент понимает это не хуже меня и делает всё, что в его силах, по части восстановления храмов православия и даже строительства новых православных храмов.


Проблема в том, что разрушить веками создаваемое можно довольно быстро, а вот воссоздать новое в умах и сердцах народа православного за краткий период его правления точно не получится.


На эту работу нужно очень большое время. Причём начинать её нужно с отбора верующих священников. В свое время мне довелось побеседовать с одним священников современной формации из числа воинов, прошедших Афганистан.


Об этой беседе я уже писал в своих топиках, размещённых на этом сайте. Так что повторяться не буду. Скажу лишь о том, что по итогам нашей беседы мы сошлись в мнении по части того, что самое трудное в наши дни в городе Глупове заключается в том, чтобы найти верующего священника.


***


Даже светское образование в той или иной степени сопровождается воспитанием. А уж религиозное и тем более. Хотя в общем случае это разные вещи. Например, наш незабвенный Ильич получил в гимназии кое-что по части религиозного образования, поскольку там преподавался и закон божий. А вот даже задатков религиозного воспитания он там точно не получил.


Как известно, Сталин обучался в духовной семинарии. И хотя он не закончил её, но некоторые задатки духовного образования и духовного воспитания он там всё же получил.


Их оказалось вполне достаточно для того, чтобы относиться к религии диалектически. То есть для того, чтобы, когда это выгодно, бороться с религией, не искореняя её до конца, а когда это нужно, то обращаться к авторитету и духовной поддержке власти религией, не вводя её при этом во власть.


Так было всегда и везде. И в древнем Египте, и в древнем Риме, и даже не в столь уж древних Грузии и Киевской Руси. Так есть и сейчас, за исключением лишь тех государств, где к власти пришли духовные лидеры, так есть и сейчас в современной России и так будет всегда и везде, пока у людей сохраняется духовная потребность в религии.


О своём отношении к религии я уже писал. Так что здесь и сейчас мне остаётся только добавить нечто вроде штрихов к портрету.


Мой дед не успел получить религиозное образование и воспитание в хедере. Его оттуда выгнали за чужие грехи, а вскоре он, как и Максим Горький, пошёл в люди. Так что по этой части ему было просто нечего мне передать.


Материальных и иных оснований для любви к царской власти у него было не больше, чем у любого другого еврея, жившего в те времена. Ведь в те времена отношение к ним царской власти сильно смахивало на отношение к неграм в ЮАР во времена апартеида и даже на отношение фашистов во времена принятия антиеврейских законов.


Тем не менее, он не пошёл ни в оппозиционные царизму легальные партии, ни в террор.


Более того, даже в швальне царской армии он считал, что её офицеры были такими людьми, которых просто невозможно было именовать иначе, чем ваше благородие.


Оснований для горячей любви к большевистской власти у него тоже не было. Он не стремился к тому, чтобы обрести некие выгоды из своего пролетарского происхождения и выдвижению по карьерной лестнице.


Да и насмотревшись на то, что творили местные робеспьеры в Кисловодске, он питал потом всю свою жизнь глубокое отвращение к их богомерзким делам.


Его представления о моём воспитании не шли далее, чем желание научить меня шить. Ведь портняжная иголка его кормила всю его жизнь. Прокормит и меня.


Тем не менее, я всё же научился от него кое-чему путному. Например, уважению к сану раввинов. Едва завидев рабби, мой дед снимал шляпу и склонялся в глубоком поклоне перед ним.


Надо сказать, что мой дед был по-детски наивен. До такой степени, что когда в Кисловодске некий заезжий кантор исполнял арии из опер по библейским сюжетам со слезами на глазах, то он свято верил в то, что это от его выдающейся набожности. А потом сильно удивлялся и возмущался тому, сколько бабла за свою так называемую набожность тот за это слупил.


Но ещё больше наивной была его родная сестра, проживавшая в те времена в Пятигорске. Узнав о кончине в Монголии Чомболсана, она зарыдала. Такой человек умер!


А потом она рыдала вместе со всем советским народом, узнав о кончине Сталина. Позднее, узнав о решениях 20 съезда КПСС, она сказала о том, что оказывается, не надо было рыдать.


Полагаю, что причиной такой родовой детской наивности был мой прадед. Он просто не вылезал из синагоги, а его несчастная жена тащила на себе всю его многодетную семью, жившую в крайней нищете. Помог ли ему самому и всего его потомству за такую набожность бог? Не похоже...

Разве что он помог по части того, что мой дед был на редкость порядочным человеком. Он даже не затаил зло на соседей, которые вынесли из его убогой квартирки буквально всё, после отъезда его семьи в эвакуацию.


***


О педагогическом вмешательстве со стороны моих родителей в моё воспитание мне сказать нечего. Его просто не было. Родители не мешали моему естественному воспитанию и самовоспитанию. А я старался не доставлять им лишних хлопот.


Полагаю, потому что чувство долга перед моими родителями мне было присуще, по крайней мере, со школьного возраста.


Одно время у нас появилось множество сообщений о передовом опыте педагогов-новаторов по части воспитания собственных детей. Помнится мне, что они не были педагогами по профессии...


Стоит отметить, что основоположник ТРИЗ внимательно изучал труды титанов педагогической мысли. Ведь ему предстояло преподавать... В итоге такого изучения он пришёл к выводу о том, что они согласны между собой лишь по части того, что тряпка у классной доски должна быть мокрой. И не советовал тем из нас, кто потом собирался преподавать ТРИЗ, заморачиваться по этой части.


Вот и всё, что я могу сказать об этом, вспоминая про своё былое. А вот по части своих дум о воспитании мне есть что сказать здесь и сейчас.


Есть основания полагать, что воспитание начинается с осознания разницы между добром и злом. Раньше этим делом занимались верующие священники и, лишь отчасти, родители.


А сейчас верующие священники в большом дефиците, да и их проповеди сейчас детки уже если и посещают, то редко. А родителям сейчас вообще не до этого. Иные из них просто квасят, а иным приходится выкручиваться ради элементарного выживания своей семьи.


Затем воспитание продолжается с осознания своего долга перед своим родом, своей семьёй и своей страной. На Кавказе с этим нет особых проблем. Там ведь это всегда было, есть сейчас и всегда будет. А у нас?


А у нас как в песне Высоцкого. "Досадно мне, что слово честь забыто." А ведь так было в России не всегда...


Известно, что природа не терпит пустоты. Место веками проверенных воспитателей, необходимых для выживания страны, занимают сейчас совсем иные воспитатели.


Для начала наше ТВ. Ведь хозяева наших телеканалов в реале озабочены лишь своим рейтингом и своими доходами, зависящими от него. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями, способствующими воспитанию мальчишей-плохишей.


Среди всего прочего, с голубых экранов пропагандируются игры на выбывание, в которых на первый взгляд ничего плохого нет. Вроде бы обычные командные соревнования.


Только вот при этом пропагандируется вовсе не командный дух, а скорее инструкция для пользователя по части того, как ему половчее пройти по головам своих попутчиков по этой командной игре, ради того, чтобы урвать свою личную минуту славы.


Среди прочего с голубых экранов смакуются и такие подробности сладкой жизни мажоров и мажорок, от которых у тупорылого молодняка просто захватывает дух. Не жизнь, а просто мечта. Почему бы не стремиться любой ценой отвоевать своё место под таким жарким солнцем? Вот и стремятся. Любой ценой...


А теперь добавьте ко всему этому Интернет, который современным молодняком просматривается целыми днями. Это уже не наше более или менее контролируемое цифровое пространство. Там ведь работают и враги России...


Ещё совсем недавно наши комментаторы говорили о том, что имеют место всего лишь единичные случаи вербовки нашего молодняка для совершения террористических актов на нашей территории.


А сегодня по тому же первому каналу сообщили о том, что наши доблестные органы уже раскрыли целую сеть по подготовке таких диверсантов по всей стране. Причём их базы располагались уже на нашей территории со всеми необходимыми аксессуарами для такой работы. Каково?


Молодёжь везде и всегда гораздо острее, чем взрослые, реагирует на весь негатив жизни. Такова уж её природа. Взрослые уже усвоили и на личном, и на историческом опыте, что построить рай на земле невозможно. А молодняк ещё нет.


Вполне естественно, что наш молодняк возмущает то, что они видят порой на нашем ТВ. То, что показывают по одному каналу, не вяжется с тем, что показывают по другому каналу в то же самое время.


Например, по одному каналу показывают сильную озабоченность наших депутатов, пиарящихся на проблематике уменьшения деторождаемости. А по другому каналу в это время собирают всем миром бабло на спасение жизни той или иной милой крошки.


Наш молодняк прекрасно понимает, что бабла, затраченного на работу нашей ГД всего лишь за несколько дней, хватило бы на спасение всех таких висящих на волоске детских жизней. Да и по части полезности работы нашей ГД у них тоже возникают вполне естественные для юного возраста сомнения.


Они ведь видели на нашем ТВ большую телегу с бумажным законодательным мусором, которую с трудом приволок один из депутатов нашей ГД на её заседание.


К тому же, на уроках истории они узнали о том, что ещё в дореволюционные времена от работ всех тогдашних ГД для Российской империи был только вред.


Стоит ли удивляться тому, что при таких обстоятельствах наш молодняк вполне способен на то, чтобы совершить нечто противозаконное в отношении того или иного депутата нашей ГД?


Тем более, что на уроках истории им до сих пор рассказывают о подвигах народовольцев, да и многие названия наших улиц в их честь до сих пор ещё не сменили.


Нашим деткам трудно понять почему инфляция в нашей стране не компенсируется таким же честным образом, как скажем, в том же Израиле, о чём им поведал с наших голубых экранов наш бывший гражданин господин Кедми.


А ещё им очень трудно понять, почему при заданном уровне инфляции размеры компенсаций в процентах столь сильно различаются для разных категорий наших пенсионеров. Ведь инфляция для них одинаковая...


Наши взрослые граждане прекрасно понимают, почему для нас существуют хорошие и плохие террористы.


Хороших для нас у нас принято называть борцами за то или иное правое дело, а плохих для нас в данный момент истории у нас принято клеймить. Например, тех кому сейчас помогает в Африке бандеровская Украина.


Наши взрослые граждане прекрасно понимают почему именно надо сейчас клеймить ныне не дружественные нам государства, включая наши бывшие союзные республики, обвиняя их в геноциде советского мирного населения в период ВОВ.


А вот наш молодняк, исповедующий ислам, эту диалектику власти не понимает и не по делу возбуждается. Ему ведь наши СМИ не сказали о том, что как исламские, так и бандеровские террористы, используют одну и ту же тактику живого щита, прикрывая мирным населением свои военные объекты.


В итоге это приводит к позорным для России событиям в махачкалинском аэропорту. А ведь их могло и не быть, если бы наши СМИ не смаковали ужасные подробности мнимых злодеяний Израиля, почерпнутые прямиком из такого рупора исламского террора, как Аль Джазира.


И уж совсем трудно понять сейчас даже нашим взрослым половозрелым гражданам, как же могло случиться такое безобразие, что многих наших айтишников выпустили из нашей страны в самом начале СВО, а теперь власть пытается их заместить набором дешёвых айтишников из Африки?


Не исключено, что зря это всё это пишу. Ведь быть может, что наш молодняк, повинуясь простейшим стайным инстинктам, уже давно усвоил то, что не усвоили его примитивные и наивные родители. То есть, что в наши дни деньги решают всё, а ещё и полнейший пофигизм.


Есть у поэта Евтушенко прекрасное стихотворение, написанное ещё во времена строительства коммунизма. Оно называется "Долгие крики". Прогуглить его легко. Почитайте...


***


Соблазны альтернативности в наши дни в основном имеют место по части ЛГБТ. То есть по части сексуальной альтернативности. А ведь во времена строительства коммунизма в СССР и даже несколько позднее, была совсем другая альтернативщина. Да и во всём мире она тоже была всегда и везде.


В философии, науке, религии, искусстве во всех его разновидностях, технике, истории, медицине, политике и даже в ТРИЗ, которая до сих пор сама считается альтернативной теорией.


Иные альтернативщики канули в Лету и были забыты, иные были подвергнуты всевозможным репрессиям, а некоторым повезло до такой степени, что их альтернативная позиция стала общепризнанной.


Кое-что по этой части я написал в своей работе "Научная альтология-фрикология". А кое-что в работе "Точка зрения изобретателя: безнадёжных больных нет!". Так что повторяться здесь и сейчас о написанном ранее, я больше не буду.


Но ведь там я написал далеко не всё... Это же во истину бездонная тема. Был ли альтернативщиком сам Создатель, рискнувший на эксперимент по созданию человека, или его ангелы, решительно выступившие против такого эксперимента, мне сейчас трудно судить.


Был ли альтернативщиком римский император, сделавший христианство взамен многобожия господствующей религией? Был ли альтернативщиком русский князь, совершивший нечто подобное на Руси? И так далее... Историкам виднее...


Но я точно знаю о том, что делала инквизиция с альтами от науки и религии. Их сжигали на кострах. А что делали врачи со своими альтами от медицины? Их ведь травили не инквизиторы, а свои коллеги. Иных даже до смерти затравили.


Самым известным из области современных российских альтов по праву считается Василий Янчилин. Я бы не назвал его фрондирующим профессионалом, поскольку он успешно закончил только физико-математичекую школу, а потом толком не закончил физический факультет российского университета.


Покинул его по идейным соображениям, будучи не согласным с преподаваемыми там канонами физической науки. А потом принялся переделывать всю физику по своим понятиям и на свой вкус.


Тем не менее, его книги по физике без проблем издавались и покупались. У него появилась даже группа поддержки, которая дружно скандировала


- Давай Вася! Мочи академиков!


Нечто подобное я наблюдал только в группе поддержки ТРИЗ.


Конец этой истории был совсем как в песне Высоцкого о вещей Кассандре. Хоть не трагичным, но досадным. Академики просто проигнорировали книги альта от физики Василия Янчилина. Издательства перестали издавать его книги, поскольку они вышли из моды и их перестали покупать. А он сам переквалифицировался в журналисты-научники и теперь пишет свои статьи как положено и вполне традиционно. Вот и вся его история.


Это я к тому говорю, что так уж сложилось, что я и сам побывал в шкуре альта от физики. А потом в шкуре альта от ТРИЗ, альта от философии и альта от медицины. Вопрос лишь в том, побываю ли я ещё в шкуре альта от изящной словесности или нет?


Я ведь человек вежливый...


И к тому же культурный. Мои родители были врачами. Мать врачом -микробиологом. Она даже чистые культуры бактерий в чашках Петри выращивала. А потом рассматривала их колонии через микроскоп. С тех самых пор моё понимание слова культура имеет микробиологический оттенок...


Особое значение вежливости на форуме любителей изящной словесности я прекрасно понимаю. Проблема в том, что там его не все понимают.


Приведу примеры такого непонимания.


Один из моих читателей в одном из своих комментов по моему философскому топику начал возбухать.


- Так и так... Мне твоя терминология не нравится. Она не совсем такая, как в энциклопедии прописана. А ведь это уже означает неуважение к читателям.


А потом мы кое-что выяснили. Оказалось, что вы оба не философы по профессии и базовому образованию. Оба мы спецы по измерительной технике и метрологии. И даже имеем кое-какие заслуги в этой области.


У меня в активе тридцать изобретений на способы измерений. А у него в активе некий ГОСТ в этой области, написанный с правильной терминологией. Так что ему лучше знать, что моя терминология не совсем правильная.


На это я ответил, как человек вежливый. Предложил ему отрецензировать мой философский топик по всем правилам. Вот он его и отрецензировал. Как тот самый сапожник из басни Крылова отрецензировал работу художника. Когда начал судить выше сапога...


После чего я, как человек вежливый, написал свою рецензию на его рецензию. Вполне культурную. С приведением цитат из произведений Крылова и Пушкина, подходящих по такому случаю. И ожидал, что он, как человек вежливый, продолжит нашу дискуссию во второй части этого топика.


А он просто сбежал, как тот самый Гарун, "быстрее лани, быстрей чем заяц от орла". А ведь это не вежливо.


А вот и другой пример. Автор некой книги около философского направления начал допекать меня просьбами по части прочтения макета его книги с целью выяснения меры схожести или меры различия наших взглядов на философию.


Я вежливо советовал ему этого не делать, но тем не менее, он мне свою книгу прислал. Она тянула страниц на триста пятьдесят. Да и была далека от знакомых мне проблем философии, на что я вежливо ему намекнул, пытаясь уклониться от предложенной мне работы. Бесполезно...


Тогда я предложил ему выставить её краткие тезисы. Он их и выставил. Что-то там о власти и тому подобное. Далеко не философское. По моим понятиям.


И тогда я, как человек культурный вспомнил о том, чем закончилась подобная дискуссия между Иешуа и римским прокуратором...


Тем не менее, я как человек вежливый, не прервал нашу дискуссию по части его тезисов, а просто начал её вести на хорошо знакомом мне тюремном языке с приведением наглядных примеров из тюремной жизни.


(Без матерных слов. Просто я объяснил ему, как там доходчиво объясняют природу власти глухонемому первоходчику с помощью табуретки.)


За что и был совсем не вежливо заблокирован автором нашей философской дискуссии.


Желаете ещё примеров? Пожалуйста.


Некая дама под кликухой Вежливая рискнула заявиться на мою писательскую страничку. А я нанес ей ответный визит вежливости и очень вежливо отрецензировал одну из её миниатюр. На что эта Вежливая ответила мне совсем не вежливо...


А вот и ещё один пример.


Некая вежливая поэтесса вежливо сообщала всем посетителям своей странички о том, что она удостоена такой великой чести, как предложения от редакции вступить в ряды РСП.


На что я вежливо сообщил ей о том, что понимается под РСП в поисковике гугеля. (А там понимается, что это разведёнка с прицепом.) После чего я вежливо сказал ей о том, что предложение от хорошенького мальчика прийти к нему домой было бы куда полезнее . Тем более, если бы он предложил ей после этого посетить ЗАГС вместе с ним...


В ответ на это она меня просто заблокировала. А ведь это совсем не вежливо!


А вот и ещё один пример.


Рафинированная не в меру эстетка выложила на своей страничке такой набор слов, на который я просто не мог не отреагировать.


Словом, я очень вежливо осведомился о том, на какой именно модели современной словомельницы она это смолола. А она в ответ меня совсем не вежливо заблокировала без лишних слов.


***

Что тут поделаешь... Мне к банам не привыкать. Я ведь был забанен и заблокирован на всех форумах ещё в те времена, когда этой эстетки на свете не было. Испугала она своей блокадой меня. Тоже мне, блокада Ленинграда.


Мне ведь за такую блокаду блокадная пайка хлеба не угрожает. У меня ведь после индексации моей пенсии хватит бабла на эту самую блокадную пайку, крошки от которой я ещё смогу скормить голубям.


При этом я, как человек вежливый, не буду писать никаких обращений к своему президенту с призывами привести индексацию пенсий в соответствие не с уровнем инфляции, а с уровнем подорожания нашей жизни.


А ещё я, как человек вежливый, не буду писать ему в личку о том, как Фридрих Великий решил проблему с выплатой пенсии вдове своего офицера, хотя бабла в его бюджете уже на это не было.


Ведь это может быть им воспринято не как проявление моей вежливости, а как хамский и не политкорректный намёк на прекрасно известные моим вежливым читателям обстоятельства...


"А нам всё равно..."


Опять всплывают в памяти моей эта песенка про зайцев и прочие анекдотические заячьи истории. К чему бы это? Ведь прошлому поколению они хорошо известны. А новое поколение уже знает и не такие реальные истории... Да и старое тоже...


Бежит заяц в ужасной панике по лесу с воплями. А все встречные его спрашивают:

-Что же произошло?

-Говорят, что третье яйцо отрезают

-Так у тебя же их всего два!

-Да, но ведь они сперва отрезают, а уж потом считают!


А вот и другая заячья история.


Приходит наш зайчик на призывную комиссию. И говорит доктору Лисе, что он не годен для армейской службы по причине своего косоглазия. А хитрая Лиса решила проверить его утверждение.


Для начала она спустила с него трусики. А потом начала показывать ему стриптиз.

-Видишь ЭТО, косой?

-Не вижу!

- Врёшь, косой! Твой гендер говорит мне о том, что ЭТО ты прекрасно видишь!


К чему я это сейчас говорю? Да к тому, что хотя мы и не доктор Лиса, нам и своих трусиках, и даже в трусиках иных власть имущих тоже, всё прекрасно видно, хотя мы пока что об этом помалкиваем.


Посчитаем компенсации на инфляцию, сходим на базар... Тут и слепой всё быстренько увидит. И даже поймёт, что ему не всё равно, как это он слышал в песне про тех самых зайчиков. Что бы там ему не вещали ему на голубом глазу с ныне уже не голубых экранов телевизоров.


Да и что бы мог предъявить наш анекдотический зайчик этой анекдотической врачебной Лисе? Она ведь просто честно исполняла свой врачебный долг, а быть может, и долг патриотический.


А вот другой центоробанковской Лисе, хранившей любимую им капусту в чужом лесу, он кое-что предъявить бы мог. Или хотя бы напомнить ей историю о Лисе, которая в погоне за зайчиком, застряла между двух берёз. И помечтать о том, чтобы он сам с ней в таком случае сделал...


Лишь только теперь я понял, к чему я тут привёл свой первый анекдот. Ну, отхватили бы зайчику одно яйцо по недоразумению. Таких прецедентов в советской истории было полно.


Куда хуже, когда некоторые жалостливые хозяйки купируют своим собачкам хвосты по частям. Полагаю, что это всего лишь анекдотические истории.


А вот с нашими реальными доходами такое и сейчас происходит постоянно. Порой даже это делается с особым цинизмом. Не успеют прибавить на сущую копеечку, как вводятся новые поборы на целый рубль.


Нечто подобное уже видел в детстве, когда малолетние живодёры в целях забавы бросали собачке кусочек мяса на тонкой верёвочке. А потом выдирали её из собачьего желудка...


Впрочем, это уже совсем другая история.


А потом его немножечко того...


Старшее поколение бывших советских людей ещё помнит слова из этой песенки, появившейся в народе после того, как однопартийцы Никиты Хрущёва низвергли его с вершины государственной власти и отправили на заслуженный отдых. То есть, на пенсию.


А те, кто уже достиг вершины маразма и уже не помнят, могут освежить свою память, прогуглив эту строку. Но здесь и сейчас речь пойдёт не об этом, а о традициях, весьма разных в разных странах и у разных народов.


Например, во Франции до сих пор гордятся деяниями Наполеона и не сносят его памятники, хотя он загубил без нужды молодое поколение тогдашней Франции. И не пишут о нём такие весёленькие песенки, как в СССР о своих бывших лидерах.


В США до сих пор стоят памятники лидерам Юга и Севера, сражавшимися во времена гражданской войны в США по разные стороны баррикад. И не пишут о них такие весёленькие песенки, как в СССР о своих бывших лидерах.


А на Украине сейчас ставят памятники бандеровцам, которые себя даже украинцами не считали, а до сих пор в западной Украине именуют себя австро-венграми.


Что тут сказать... У разных народов есть весьма разные традиции. Порою, даже давно отжившие своё.


Так ведь такие и в современной России водятся. Не скажу, что у сидельцев. Там сейчас уже много чего изменилось по этой части. А вот иные отжившие традиции времён СССР сохранились и в современной российской ГД.


Правда сейчас голосуют не всегда единогласно. Ведь появились различные фракции. Но загляните в думскую харчевню, посмотрите на цены в депутатском кормовом меню. И что Вы там увидите? Да примерно тоже самое, что увидели подельники Воланда в воспетой Булгаковым грибоедовской харчевне Моссолита...


Очень многие жители города Глупова там бы и завтракали, и обедали, и ужинали. Тем более, что там не только очень вкусно и дёшево кормят, но и реально топят. А у нас топят только в порядке отчётности... Во многих домах холодно, как на улице.


Так что нашим глуповцам очень трудно понять, почему некоторые депутаты ГД даже на её заседаниях крайне редко появляются.


А чем наш депутатский корпус сейчас озабочен? Быть может проблемами подготовки к зиме, о которых говорил им президент? Да нет, у них сейчас актуальны совсем другие проблемы, говорить о которых мне даже не хочется. Вы ведь наше ТВ ещё смотрите? Тогда смотрите об этом сами!


Я привёл здесь и сейчас только один пример по части давно отживших своё традиций в нашей ГД. Но ведь они сохранились и в других местах. Например, в наших СМИ, и не только в наших... В наших дипломатических и спортивных олимпийских кругах. И так далее по списку.


Вот я и думаю о том, сам ли я уже маленечко того, или и другие тоже маленечко того. А если и другие тоже, то какие песни о них сложит российский народ после того, как их тоже маленечко того?


Они ведь сейчас об этом не думают. Полагаю, что они сейчас думают скорее о том, как же им сделать ЭТО с народом по части маленечко того противоестественным образом, чтобы он при этом был счастлив так, как одна дама из фильма "Секс в БГ" после известных событий...


Впрочем, это моё чисто личное мнение. Я ведь по возрасту вполне могу быть и сам маленечко того... Если у моих уважаемых читателей есть иное мнение по этой части, то скорее отразите его в своих комментах и рецензиях. Пока я ещё всего лишь маленечко того, а не полностью того.


Басня или притча


Бывает и так, что мои топики комментируют. В одном из таких комментов я столкнулся с упрёками. В них речь шла о топике "Бык-предатель".


А упрёки состояли в том, что я использовал эзопов язык вместо того, чтобы назвать поимённо быков-предателей во власти государства российского, причём с самого верха российской власти.


Я мог бы и не отвечать на такой коммент, поскольку критиковать автора прозаической миниатюры следует за отсутствие в ней художественного мастерства, а вовсе не за его политические ужимки. Мы ведь не на митинге находимся...


Но меня смутила звучная фамилия автора коммента (Радзинского), хорошо знакомая всем любителям искусства. Вот я и решил, что либо он сам ко мне пришёл, либо это его отпрыск ко мне заявился.


Но здесь и сейчас я хочу потолковать с моими уважаемыми читателями вовсе не об этом комменте. Речь пойдёт о существенных различиях между басней и притчей. Разумеется, с этим можно ознакомиться в Википедии, но поскольку в деле замешаны мои топики, то я сам справлюсь с таким делом гораздо конкретнее и лучше.


По моим представлениям, да и представлениям большинства моих читателей, басня должна содержать мораль, да и связана она с именами великих людей типа Эзопа, (которому мы обязаны термином эзопов язык), Крылова или более современного баснописца Михалкова, который помимо своих басен, написал слова к государственному гимну СССР, (ныне многими воспринимаемыми тоже, как басня).


А у меня в моих топиках никакой морали никогда не было, да и не стал бы я состязаться с такими великими мастерами изящной словесности на их поле. Какой из меня баснописец?


По моим представлениям, да и представлениям большинства моих читателей, понятие притча неразрывно связано, прежде всего, с библейскими притчами, имеющими огромную власть над человеческим сознанием. Ведь сын божий изъяснялся именно притчами.


Но ведь я явно не сын божий, да и на создание притч, обладающих такой силой, явно не способен. Потому я притчи никогда не писал.


Впрочем, всё это вышеизложенное совершенно очевидно. Ради этого я не стал бы этот топик писать. А не столь очевидно совсем другое.


Дело в том, что я начисто лишён дара художественного воображения. А это имеет свои плюсы и минусы. Минусы заключаются в том, что я сильно рискую быстро исписаться, поскольку рисую только с натуры своего жизненного опыта, который ограничен.


А плюсы заключаются в том, что мои уважаемые читатели получают от меня только натурпродукт без малейших примесей литературной химии, которую великие писатели умели маскировать примерно так же, как маскируют самогонщики сивуху в самогоне...


Вопрос в том, откуда же в моих топиках содержатся фрагменты, обладающие силой библейской притчи? Ведь я их не выдумывал. Где же я тогда их взял?


А взял я их из своих бесед с самыми простыми людьми, которые даже не подозревали о том, что их слова имеют силу библейской притчи. А откуда же ещё, если я ничего не придумывал?


При этом у меня самого возникает вопрос о том, откуда же они сами взяли такие слова? Ответа на этот вопрос у меня нет.


Если он найдётся у моих уважаемых читателей, то пусть они напишут об этом в своих комментах или мне в личку. За это я буду им очень благодарен. Ведь у меня сейчас на счету более 5000 вовсе не нужных мне баллов...


Большая печать


Под этим заглавием я собираюсь поведать мои читателям вовсе не о том, как нищий, оказавшийся на месте принца, большой государственной печатью Англии колол свои орехи, а скорее о навеянных мне ассоциациях по мотивам поэмы "Большая печать" Евтушенко.


Очень хочется верить, что они помнят, что эта поэма заканчивается вопросом, обращённым в том числе и к нам. По части того, не лежит ли и на нас большая печать секты скопцов... По крайней мере, в духовном смысле этого слова.


Вроде бы, всего лишь пара слов, причём уже давно вышедших из употребления. С чего бы это такой проблематике нашлось место в моей голове?


Точно не знаю, но полагаю, что дело в том, что большая печать в широком смысле этого слова означает нечто очень важное. По крайней мере, поэт Евтушенко на это прозрачно нам намекал.


Как известно из библии, всадники Апокалипсиса мистическим образом были связаны с вскрытием целого ряда печатей, наложенных бог весть кем, на кого и зачем.


А как известно из книги Зогар, почитаемой каббалистами, эти большие печати были наложены самим Создателем, дабы человек не узрел в реальности, то, что ему лучше не видеть...


Однако бывает и так, что по неким причинам та или иная печать вскрывается, и тогда человек обретает сверхъестественные способности. Они бывают весьма различными, порой, даже пугающими их обладателя.


Так было, к примеру, с академиком Бехтеревой. Сначала она даже решила, что у неё поехала крыша. А потом внимательно присмотрелась к симптомам и убедилась в том, что они не совпадают с симптомами ни одной из великого множества известных ей душевных болезней.


После чего она обратилась за помощью к священнику. Тот побеседовал с ней и... больше она уже не видела ничего такого, что так напугало её.


Мне тоже доводилось встречаться с теми, кто был наделён способностью видения незримого для меня. Был ли это именно дар, или проклятье или даже душевная болезнь я точно не знаю до сих пор.


Но я точно знаю о том, что не хотел бы иметь дар видения незримого и готов ежедневно молить Создателя о том, чтобы он хранил все мои печати в целости и сохранности.


Хватит с меня и того, что я освоил общедоступную методику Эдгара Кейси, сегодня именуемого спящим пророком. Для успешной работы писателем и даже исследователем её более, чем достаточно.

***


Если слегка расширить проблематику большой печати, то стоит сказать ещё кое о чём. Например, о том, что, бегло пробежавшись по публикациям ряда имеющихся здесь писателей, я увидел, что на них тоже наложена большая печать...


Стоит сказать и о том, что даже Хаджа Насреддин, не обладавший даром видения незримого, с одного взгляда узрел, что лица приближенных к эмиру не отмечены не только печатью мудрости, но даже печатью бескорыстия.


Приглядитесь внимательнее к экрану телевидения, когда по нему показывают многие высокопоставленные лица. И вы без труда тоже заметите нечто подобное. Или даже хуже того...


Мой старый учитель потерял зрение по причине катаракты, которая вполне излечима хирургическим путём. Но упорно не соглашался на операцию. Я спросил его почему он так делает. А он ответил мне на это так:


Мне становится тошно от одного того, что я слышу с экранов телевизора. А если я ещё и увижу лукавое высокопоставленное лицо говорящего, мягко говоря, не отмеченное печатями божественной мудрости и благочестия, то сразу умру!


Стоит особо отметить то, что это были слова беспартийного коммуниста, добровольно ушедшего на фронт и служившего там в закордонной разведке резидентом, не раз сталкивающегося там с фашистами лицом к лицу.


И знаете, что его особенно покоробило в нашем телевидении, пока он ещё видел? Его покоробил фрагмент, где было показано, как некий слесарь спиливает так называемые рога с бюста президента России. И не столько то, что и как он делал это, сколько его комментарии к своей работе.


Вот я и задумался о том, было ли отмечено лицо человека, выпустившего это безобразие в эфир, печатью государственной мудрости или нет. Или оно не было отмечено только печатью бескорыстия?


Сейчас у нас любят показывать на ТВ патриотические лики школьников, осваивающих премудрости изготовления дронов и их программирования. Успеют ли они дозреть до кондиций профессионалов в таких делах до начала третьей мировой войны? Не уверен...


А вот морды тех, кто знал о том, что на днях начнётся СВО и при этом выпустил за границу великое множество уже готовых айтишников на нашем ТВ не показывают. А зря... Страна должна знать в лицо и таких своих героев.


Не показывают на нашем ТВ и морды тех, кто до того нагнал страсти своими репликами, почерпнутыми из лживой пропаганды рупора терроризма Аль Джазиры, до такой степени, что вызвал ими позорные для нашей страны события в махачкалинском аэропорте.


Они что не понимали, что даже врачи говорят своим пациентам о том, что средства, предназначенные для наружного применения, нельзя применять внутрь? А если знали, тогда зачем допустили такое безобразие?


Как известно, собаки едва ли способны разглядеть морды тех, кто не отмечен большими печатями мудрости, бескорыстия и благочестия. Тем не менее, они уже сейчас способны выявить всех шизующих депутатов и чиновников даже с большей достоверностью, чем достоверность идентификации преступников по отпечаткам пальцев или по их запаховой идентификации.


А если это так, то почему бы не поставить их у входа в нашу ГД и иные важные учреждения?


Наши кинологи сейчас делают большие успехи. Быть может, что уже скоро натасканные ими собачки позволят нам выявлять казнокрадов, взяточников и просто дебилов? Причём, не глядя на лица и не разбираясь с тем, отмечены ли они той или иной большой печатью или нет.


Но это будет уже совсем другая история.


Борщевик


На мой взгляд, именно ядовитый борщевик является лучшим символом сомнительного переноса опыта на российскую почву. Ведь он был занесён в Россию не перелётными птицами и не ветрами, как африканская чума свиней (АЧС), а вполне сознательно завезён. Была ли это глупость или того хуже, не мне решать.


Перенос передового зарубежного опыта вместе с его носителями практиковался ещё во времена Петра Великого. Производился им он по уму и был совершенно необходим для ускоренного разумного развития России.


А после Петра Великого с этим делом что-то пошло не так. Особенно с тех пор, как губительные для государства российского семена сомнительных левых идей проникли на её территорию.


Сами по себе они бы не укоренились на нашей почве, но ведь во времена первой мировой войны кайзеровская германия в целях ослабления своего противника вложила приличное количество своего бабла на взращивание и удобрение этих идей. К чему это привело, моим читателям сейчас уже хорошо известно.


Стоит отметить, что и во времена СССР перенос передового зарубежного опыта тоже происходил, хотя и не в таком масштабе и не с такой скоростью, как в эпоху Петра Великого. Происходил он и после распада СССР. Только это уже был далеко не самый полезный для новой России опыт...


О том, что было завезено в новую Россию по части тампексов и памперсов, ножек Буша и турецкого барахла я здесь и сейчас рассказывать не буду. Вы ведь об этом лучше меня знаете... Полагаю, что знаете вы и обо всём остальном, но всё же напомню.


Например, были завезены правила, которым на Западе следовать никто не собирался. Были завезены и некие идеи консенсуса, куда более вредные для новой России, чем некогда завезённые на её территорию сомнительные левые идеи.


Были завезены и идеи прозелитизма, причём вместе с их носителями. Ничего нового для европейской колониальной практики в этом не было. Ведь вместе с мечами конкистадоров всегда приходили и попы с их католическими крестами.


Так что и на нашу территорию были засланы и носители идей террористов Аум сенрикё, и поклонники зловреднейшей секты Хаббарда, и даже мормоны.

Причём, они умели найти общий язык с продажными представителями власти тогдашней России, которые их встретили с распростёртыми объятиями. Вместе с их баблом...


С некоторыми из них мне даже удалось пообщаться. Уж больно забавно они выглядели. Какой именно религией они собирались осчастливить россиян, я сейчас уже не помню. Но я ещё помню о том, что выглядели они как штамповка.


Одинаково одетые в чёрное, с одинаковыми рылами и одинаковыми мозгами. А ещё я помню о том, что успел сказать им пару тёплых слов в качестве посошка на дорожку...


Ещё более забавными выглядели иешиботники, приехавшие на практику в синагогу города Глупова. Это была сладкая парочка двух молодых людей. Один из них говорил только по-английски, а другой только по-немецки. Так что общего языка по части их родных языков у них не было.


Языком для их общения между собой и между ними и паствой служил только ломанный русских язык. Знали ли они иврит, я точно сказать не могу. А если и знали, то кто бы их понял, поскольку их паства им не владела...


Стоит отметить, что никакой угрозы для православия они не представляли, поскольку каноны иудаизма не поощряют прозелитизм.


Было бы ошибкой считать, что все вредоносные идеи были завозными. Никак нет. У наших чиновников и своих дурацких идей тоже хватало. Например, по части того же борщевика.


А ещё по части неоднократных переходов с летнего времени на зимнее время. А кроме того, по части модернизации нашей системы образования. Нас ведь в болонскую конвенцию даже не зазывали.


Кстати, об образовании. Мало кто сейчас помнит о том, как происходил отбор абитуриентов в МГИМО. Разумеется, их предварительно проверяли по всем параметрам, включая анализ мочи на антикоммунизм. Это понятно.


А потом ещё абитуриентов раздевали догола в поисках возможных наколок. Хорош будет наш посол, если у него уже за рубежом их обнаружат. Раздевали ли абитуриенток я точно не знаю. Полагаю, что раздевали. А вдруг у них в трусиках найдётся лобковая вошь?


Занятия начинались с почтения памяти погибшим дипломатам путём вставания. А вот спецгрупп для особо привилегированного контингента тогда не было. Никто тогда не возил сынков и дочек олигархов и прочей нечисти под охраной автоматчиков. Такие были времена...


Хотелось бы знать о том, кто додумался ослабить контроль за ввозом ядохимикатов в Россию. Ведь это привело к сокращению поголовья пчелиных семей, которое в свою очередь повлекло за собой соответствующее уменьшение урожайности ряда культур, нуждающихся в опылении.


А ещё это повлекло за собой безобразия китайских арендаторов сельскохозяйственных земель в России, которые безвозвратно загубили их лошадиными дозами сельхозхимии, чего в Китае делать нельзя. А затем они ещё и скормили нам свою отравленную продукцию.


Полагаю, что дальше лучше не перечислять. Хватит и этого. Пусть этим делом занимаются компетентные органы. Только займутся ли им они?


Впрочем, это уже совсем другая история.


Бывшие в употреблении...


Всевозможные б.у. были в России всегда во всех смыслах и отношениях. Прежде всего, товары народного потребления. Но ведь не только... Со времён перестройки появились и тряпки из разряда б.у. Только назывались они уже по-новому, по заграничному. Появились и импортные машины из разряда б.у.


А мода у нас всегда была бэушная. Причём, на всё. Начиная от бэушных идей, которые за рубежом давно уже вышли из употребления. Да и Великая Октябрьская революция тоже, по сути, была бэушным дженериком парижской коммуны.


Товары б.у. всегда готовили к продаже во всех отношениях. Для начала их окуривали или опрыскивали чем-то вонючим. Так что покупателей таких товаров всегда можно было издалека опознать по запаху...


Правда, в нашем далёком социалистическом детстве мы тоже соприкасались с остатками наших товаров, превратившихся в наши б.у. Собирали макулатуру, металлолом и так далее. Иногда даже получали за это сущие гроши, но ведь даже такие деньги не пахнут...


Полагаю, что моим постоянным читателям и почитателям, уже давно изучившим мою манеру развития темы, нет нужды напоминать о том, что это была только присказка. А сама сказка их ожидает впереди...


***


Начнём с того, что старшее поколение бывших советских людей и находящихся уже на пенсии, сейчас тоже сильно напоминает б.у., причём уже никому кроме современных похоронных бюро не нужное.


Похоронщики ещё суетятся вокруг такого рода б.у. Названивают им по телефону и предлагают им слегка подержанный гроб с очень большой скидкой. Не отстаёт от них и прочее похоронное и предпохоронное вороньё, включая родственников кандидата в покойники.


Да и власти по закону тоже должны им кое-что подать, хотя этого хватит лишь на крышку приличного гроба...


Но ведь не только такие человеческие отходы от строительства коммунизма в СССР стали в наши дни б.у. Проще перечислить то, что б.у. сейчас не стало...


Ситуация с материальным бэушным наследием иных времён сложилась по-разному. Например, памятники бывшим коммунистическим лидерам, начиная от Маркса и Энгельса и кончая местными руководителями обкомов и горкомов КПСС никто пока не сносит. Не сносят и памятники нашему незабвенному Ильичу и даже его мавзолей.


Да и таблички на наших улицах, напоминающие нам о прославившихся индивидуальным террором народовольцев, тоже никто не меняет. Правда в современных книжных магазинах уже невозможно найти ни ПСС Ильича, ни ПСС Брежнева, ни ПСС Сталина. Так ведь это только потому, что их не покупают...


Куда охотнее раскупили всё материальное наследие времён СССР в процессе приватизации за некие ваучеры. А профсоюзам это наследие досталось просто по наследству. Так что и тратиться на покупку наших ваучеров им не пришлось.


Помнится мне такой лозунг, как никто не забыт и ничто не забыто. В известном смысле так оно и было. Не были забыты и низы руководства КПСС, вовремя пристроенные на руководящие хозяйственные должности.


Не был забыт и комсомол, полностью вышедший из употребления, а не просто бэушный. Ему были вовремя предоставлены возможности для набивания карманов самых ушлых комсомольцев путём предоставления таких финансовых возможностей, какие даже не были предоставлены союзам ветеранов афганской войны...


Но ведь есть ещё и бэушное нематериальное наследие прошлого. А как же обстояли дела с ним? Да по-разному... Кое-где попросту сменили вывеску. Например, профсоюзы начали именовать свободными профсоюзами. Милицию начали именовать полицией. Союз советских писателей начали именовать РСП. И так далее...


Пришлось придумывать и новые названия для расплодившихся ныне партий и всевозможных фронтов и движений. Не обошлось и без замены вышедших из употребления прежних названий.


Например, ростовщиков теперь именуют работниками микрофинансовых организаций. Выбивал долгов теперь именуют коллекторами. Проституток теперь именуют экскортницами. Болтунов и прохвостов из числа бывших философов теперь именуют имиджмейкерами и политтехнологами. Бордели теперь именуют массажными салонами. Субаквальные ванны теперь именуют аппаратной колонн терапией. И так далее...


Металлические рубли скоро выведут из употребления. Быть может, что и бумажные рубли со временем тоже выведут из употребления. Отчасти их уже сегодня заменяют цифровые рубли. А потом их могут и вовсе заменить на биткоины.


Более того, для того чтобы вывести из употребления доллары, хранящиеся на счетах нашего населения, долларовые вклады урезали одним росчерком пера.


Наивные дураки внесли на свой банковский счёт доллары, а взамен их получат рубли, причём по курсу банка, в который они внесли свои доллары, а не по курсу Центробанка.


Что тут сказать? Пусть утешаются тем, что случись чего, не видать им ни своих долларов, ни своих рублей.


Некогда бесплатная медицина тоже постепенно выводится из употребления. А вместе с ней ещё много чего из некогда бесплатного в сфере коммунальных услуг выводится. Иногда с пролетарской прямотой, а иногда и по-хитрому. Ведь наши коммунальщики сами составляют директивные инструкции под себя и сами их потом проталкивают и узаконивают.


Особое место в моём перечне бывшего в употреблении занимает так называемая классовая марксистско-ленинская философия. Ведь, с одной стороны, она вроде бы была в том смысле что мы сдавали по ней экзамены, да и повсеместно из трудов классиков извлекались некие цитаты, которые оглашались с самых высоких трибун и непременно и повсеместно печатались.


А с другой стороны, она сильно смахивала на подпоручика Киже, существовавшего только на бумаге и собственного тела не имеющего. Да и на платье голого короля тоже...

****************************

Я не вижу смысла и дальше водить моих читателей вокруг да около ради того, чтобы они сами пришли к очевидному выводу по части того, что в прежние времена все мы были в употреблении в том или ином смысле этого слова.


А если конкретнее, нас употребляли в духе "Катехизиса революционера" Нечаева те, кто считал себя революционерами высшего разряда, а нас считал чем-то вроде революционеров низшего разряда, данных им для использования и расходования по мере необходимости.


Проблема была лишь в том, что ни мы, ни они революционерами вовсе не были. Точнее, они были продолжателями дела революционеров типа Ленина, но сами уже были далеко не такими революционерами как он и другие большевики.


Причём, они сами даже на уровне Политбюро ЦК КПСС, тоже были в употреблении. Почему? Да потому, что они не могли вырваться из плена вздорных иллюзий по части неизбежного торжества мировой революции, победы коммунизма в мировом масштабе и прочих глупостей.


А этим умело пользовались как так называемые братские народы и возглавляющие их так называемые коммунистические партии, да и прочие проходимцы и авантюристы внутри СССР и за рубежом.


Не случайно на Западе СССР называли империей наоборот. Ведь до этого все известные им империи разоряли другие народы ради собственного обогащения.


А СССР разорял свой народ, причём, прежде всего, русский народ, помогая чужим народам встать на путь строительства коммунизма, хотя бы чисто декларативно. Типа того, что, принимая вашу пшеницу, мы принимаем вместе с ней идеи социализма.


Даже в тех случаях, когда эти народы были к этому не готовы, поскольку они лишь недавно слезли с дерева... Даже в тех случаях, когда эти народы были историческими врагами России. Такого государственного безумия в истории ещё никогда не было.

***

Но не пора ли мне спуститься на землю с высот высокой политики, которая мои читателям и без того порядком надоела? И переместиться на уровень российских деревенских девок, которые на момент своей свадьбы уже побывали в употреблении...


А ведь это в русских деревнях осуждалось до такой степени, что подобным порченным невестам пачкали дёгтем врата их домов. А уж как это осуждалось в селениях иных народов, входивших в состав российской империи, мне и писать не хочется...


Забавно мне смотреть на то, что хотя и в наши дни мировой пролетарской революции не произошло, а вот мировая революция нравов уже вроде бы, свершилась.


Причём до такой степени, что даже чопорная британская королевская семья готова принять в качестве невесты или даже супруги одного из своих отпрысков не просто побывавшую в многократном употреблении даму, а даже даму, побывавшую замужем.


Стало быть, эта британская мода и до нас дойдёт. Как всегда, с большим опозданием... Сначала до Москвы и Питера. Потом до крупных и провинциальных городов. А уж потом и до русской деревни.


Впрочем, и сейчас в некоторых кругах даже разведёнка с прицепом, побывавшая как в естественном, так и в противоестественном употреблении, свой шанс имеет. Разумеется, в том случае, если она имеет отношение к артистическим или олигархическим кругам...


А почему бы и нет, если даже Аристотель Онассис женился на побывавшей в употреблении и имеющей кучу детей вдове президента Кеннеди? Пример достойный подражания.


Более того. В наши дни есть и другие удивительные примеры по этой части. Например, некоторые высокопоставленные мужи Франции состоят в законном браке между собой, хотя и до этого они уже не раз побывали в противоестественном содомитском употреблении чёрт знает с кем. И на это даже римский папа сейчас закрывает свои глаза.


А мы чем хуже? Тем более, что в нашем УК уже давно вышли из употребления некоторые уголовные статьи по этой части... Да и некоторые строки из стихотворения Лермонтова тоже уже давно вышли из употребления во имя приведения нашего УК в соответствие с вновь обретёнными демократическими принципами.


А ведь в них содержалось предупреждение наперсникам разврата о существовании грозного божьего суда, недоступного звону злата, который их ждёт. Да и в Библии тоже кое-что сказано по части побывавших в употреблении блудниц и содомитов...


Но вернёмся к сказанному мной ранее. По части того, что в иные времена все мы были в том или ином смысле в употреблении. И зададимся вопросом о том, будем ли мы и в наши времена в том или ином смысле в употреблении.


А это уже совсем другая история, в которой кое-что зависит и от нас.


Бык-предатель


Эту историю рассказал мне мой дед, когда я был ещё ребёнком. Она относится к тем далёким временам, когда скот на бойню ещё не возили. Так что коровы туда шли на своих четырёх.


Коровы при этом чувствовали запах крови и не хотели туда идти. Не гнать же туда стада силой. Мясники нашли из этой ситуации блестящий выход с учётом психологии коров.


Они выпускали впереди коровьего стада быка-предателя, который возглавлял его и вёл на бойню. Шёл он туда охотно, поскольку его там кормили. Запах крови его не смущал, поскольку к нему он давно привык. А коровы тоже охотно шли за своим вожаком. Вот и вся простая житейская история.


Зачем же я её здесь публикую? Затем, что эта история имеет силу библейской притчи! У писателя всегда зоркий глаз на такие дела.


Что же касается её обманчивой простоты, то она столь же простая как рассказы всемирно известных писателей типа "Смерть Ивана Ильича" и "Как умирал старик". Разве их простота помешала их мировой известности?


Тема быка-предателя воистину бездонная тема. Ведь дело тут вовсе не в скоте. Об этом писал ещё Пушкин, говоря "паситесь мирные народы". Заканчивая свою мысль словами: "К чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь!"


Понимал ли он всю глубину сходства людей и всевозможной живности по части скотства, я точно не знаю. Вполне возможно, что и понимал. Он ведь был не только великим поэтом, но и писателем. А у писателей всегда верный глаз на всевозможное скотство.


Тема предательства освещена даже в Библии. Падшие ангелы были предателями Всевышнего. Правда, в их предательстве не было корыстных мотивов, то есть дьявол им за это не заплатил. Так что быками-предателями они не были.


В истории государства российского есть классические примеры быков-предателей. Например, Азеф и поп Гапон. При желании представителей этого сообщества можно разделить на группы в зависимости от меры высокопоставленности, тяжести деяния по части численности жертв, и многим иным основаниям.


Были ли некоторые первые лица государства российского классическими быками-предателями? Отвечать на этот вопрос здесь и сейчас я не буду.


И дело не только в том, что это может вызвать неоднозначную реакцию в нашем обществе. Просто в таких делах очень легко ошибиться, не зная множества обстоятельств дела.


Есть ли сейчас среди зарубежных первых лиц государств Европы классические быки -предатели? На этот вопрос ответить так просто, что даже почти все мои читатели без моей помощи ответят на него.


В бананово-лимонном Сингапуре...


Что мы знаем об этой стране, кроме песни Вертинского? Даже сейчас практически ничего. Ведь и сейчас эта небольшая страна не находится в центре внимания так называемой мировой общественности. А на момент её исторической перестройки тем более.


Ведь это была не только небольшая страна, но к тому же ещё и очень бедная, лишённая почти всех необходимых для развития ресурсов. В ней не было даже песка, пригодного для строительства, да и своей пресной воды в ней тоже не было. Её приходилось завозить.


Так что когда там к власти пришёл новый премьер-министр, то ему досталось скверное наследство от предшественника. Полагаю, что такого наследства не было не у одного государственного лидера.


Стало быть, тем ценнее будет для всех, включая нас, его опыт по части того, как же он умудрился выкрутиться из такой ситуации.


Для начала он провозгласил принцип верховенства закона. И не просто провозгласил, а создал все условия для его выполнения. То есть поменял весь коррумпированный судейский аппарат и повысил до самых небес судейскую зарплату. Так что брать взятки им было не выгодно.


Затем, он перевешал всех известных ему и не только ему коррупционеров и прочий преступный элемент, причём не взирая на лица. То есть, начиная с собственной родни, чем подтвердил серьёзность своих намерений.


После этого мероприятия он искоренил всю бюрократию в своей стране, создав тем самым режим наибольшего благоприятствования для всех иностранных инвесторов, какого никогда и нигде в мире ещё не было.


Это привело к тому, что мировое бабло потекло в его страну просто рекой. Были созданы высокотехнологичные предприятия и так далее. В итоге некогда нищий богом забытый Сингапур превратился в уважаемую страну, с которой во всём мире уже считаются.


Вопрос в том, что могут позаимствовать из этого опыта другие страны, которые при этом начнут стартовать с далеко не сингапурского круглого нуля? А это весьма существенный фактор. Ведь даже в постели размер имеет значение...


Дело в том, что в маленьком нищем Сингапуре всё было очень маленькое. Маленькие преступные триады, мелкая коррупция и полное отсутствие олигархата. Там ведь и воровать, и распродавать природные ресурсы страны по большому счёту было совершенно невозможно. Так что там никто не мог помешать правительству провести необходимые для такой страны реформы.


Допустим, что и в большой и богатой стране при наличии политической воли можно справиться с теми, кто попытается помешать перенести передовой сингапурский опыт на их территорию.


Вопрос в том, даст ли он в такой стране тот же самый сингапурский эффект? Едва ли. Временный и небольшой, несомненно, даст. Но не более того.

Во-первых, зарубежные инвесторы далеко не во всякую страну понесут свои бабки. Они ведь чувствительны к политической конъюнктуре и позиции мирового гегемона...


Во-вторых, при наличии в стране системной коррупции на место одной отрубленной головы поганого змея Горыныча вскоре появятся три новых его головы. Бороться с таким бедствием тоже можно, но совсем другими средствами.

Для этого надо попросту сделать так, чтобы всякая нечисть сама не стремилась занять ключевые должности в управлении, причём как в государственном, так и в частном. Включая выборные должности.


Остальное понятно или надо ещё объяснять?


В Яндексе найдётся всё...


О том, что в Яндексе найдётся всё, я узнал из самого Яндекса. Если он не мог сыскать ответ на мой запрос. В таком случае он добавлял к этому приписку "со временем".


Надо сказать, что в Яндексе содержалось практически всё. Даже выписка из родословной моей овчарки. А вот о своей матери я там ничего не нашёл. Оно и понятно, поскольку у моей овчарки было великое множество собачьих медалей, а у моей матери их вовсе не было.


Зато о себе я там нашёл практически всё. Кроме полученной мной ещё в школе медали, и диплома с отличием. Да и следов моей работы на великом множестве сетевых форумов тоже. А ведь именно на этих сетевых форумах я научился толком писать. За что меня на них и забанили.


Правда сейчас на сайте Проза.ру я пришёл к удивительному выводу о том, что размещать на нём свои писания мне бессмысленно. Вполне достаточно заметок в дневнике писателя, которые читаются гораздо чаще и охотнее.


К тому же, и спросу с меня за это гораздо меньше. Это ведь мой чисто личный и почти что интимный дневник. А за то, что он попал в публичный доступ я никакой ответственности не несу. Тем более, что сейчас в Сети в публичном доступе находятся все наши личные данные...


Яндекс очень оперативен. Стоит мне только опубликовать свой топик, как минут через пять Яндекс уже отыщет его. Правда, некоторые из моих читателей делают это непостижимым образом всего за одну минуту...


А уж наше ТВ отыщет ваши глаза и уши быстрее Яндекса. Может даже фильм прервать для того, чтобы мы оперативно прослушали предупреждение нашего президента нашим супостатам.


И уж само собой новостную трансляцию нашего думского законотворчества. По части последнего чтения нашего государственного бюджета.


Правда лики думских телевещателей я уже не распознаю. Отчасти по старческой слабости зрения, а отчасти потому, что в прежние времена я не таскал их портреты на демонстрациях. Одни лишь размытые контуры...


Впрочем, для меня и этого вполне достаточно. Например, в том случае если у телевещающего думца уже имеется двойной подбородок и у меня есть все основания полагать, что после надлежащего освоения им нашего бюджета у него и третий подбородок появится...


Есть у меня надежда на то, что и после ядерной войны, в которой от меня не останется ничего, в Яндексе по-прежнему всё написанное мной останется. Прочтут его пришельцы из космоса и не поверят в то, что на Земле такое могло быть создано.


Впрочем, это будет уже совсем другая космическая история.


Великое объединение


Пока над проблемой великого объединения взаимодействий колдуют физики, здесь и сейчас мне предстоит высказаться по поводу куда более великого и значимого объединения двух пока что конфликтующих ядерных держав. А именно: России и США.


Идея вроде бы чисто фантастическая и даже юмористическая. Только вот дошла до меня эта лагерная параша, и я призадумался. Быть может это просто мечта осуждённых за предательство своей Родины, жаждущих амнистии по такому случаю?


Скорее всего, так оно и есть, но почему бы мне не взвесить все за и против в случае её реализации в весьма отдалённом будущем? Тем более, что до меня об этом ещё никто и никогда не писал...


Писания всевозможный писателей-фантастов частенько реализуются. Правда пророками их за это ещё никто не называл. А за такое пророчество меня сразу причислят к лику пророков высшего уровня. Тем более, если я до этого не доживу...


Итак, что я вижу в случае этого великого объединения. Прежде всего, то, что простых граждан всего мира охватит великая радость. Учёные переведут стрелки часов Судного дня аж на тысячи лет назад. Быть может, что даже состоится грандиозное празднование этого события с участием инопланетян.


А вот на уровне государств это отметят по-разному. Оно и понятно, поскольку многие из союзников США останутся в дураках. Дело в том, что по случаю такого великого объединения России и США в одном флаконе США могут и возродить Россию в границах российской империи или даже в границах СССР. Ведь это будет уже наша общая империя...


А своим бывшим союзникам США могут и предложить восстановить бывшую Украину за их счёт. Более того, могут принудить их восстановить некое единения времён СССР с членами Варшавского договора. Ведь это будет уже наш общий с США Варшавский договор...


Японии при этом придётся проститься с мечтами о некоторых наших островах курильской гряды, на которые они уже положили свой глаз. А Россия уже не будет стремиться в дискредитации американского доллара, поскольку это будет уже наш общий доллар.


Китай перестанет зариться на некоторые наши регионы, на которые он тоже уже давно положил свой раскосый глаз. Ведь тогда это будут уже наши общие с США регионы...


Страны всего мира будут принуждены к сдаче имеющегося у них ядерного оружия. На кой оно им нужно, при таком великом объединении? Ведь теперь мы и США в одном флаконе будем их защищать.


Население бывших колониальных империй будет разумно рассредоточено по странам, которые они грабили. Разумеется, что ему придётся не сладко... Тем более, если мужчины и женщины будут при этом рассредоточены по раздельности в разных странах...


Зато при этом уже никогда не возникнет соблазна при случае возродить своё бывшее колониальное господство. Тем более, иранское. Замешанное на религиозных фетвах, предписывающих уничтожение даже не граничащих с Ираном народов.


С террором и пиратством будет покончено. Кто же осмелится такие мерзости крышевать?


Все ресурсы планеты окажутся в нашем совместном использовании. При этом уже не будут попусту растрачиваться наши общие с США ресурсы, направленные на взаимное уничтожение и дурацкую зелёную инициативу.


Произойдут и некоторые географические изменения. Например, будет полностью или частично засыпан гранитом пролив, отделяющий на от США и некогда российской Аляски.


И так далее...


***


А какие изменения произойдут у нас и у США на внутригосударственном уровне?


(Продолжение следует)


Начнём с самого главного. То есть, с предотвращения вымирания русского населения РФ. В условиях плавильного котла народов, существующего в США, наше русское население, воспитанное в духе пролетарского интернационализма, переплавится в нём до такой степени, что проблема его вымирания будет успешно и быстро разрешена.


Государственное устройство США, скопированное с римской империи, при великом объединении едва ли сильно изменится. Да и зачем ему меняться, если оно и так доказало свою успешность и жизнеспособность.


Наши партии без проблем вольются в две имеющиеся там правящие партии, которые при этом станут нашими общими правящими партиями. Ведь влились же бывшие члены КПСС в основной своей массе не в КПРФ, а именно в ЕР.


Скорее всего, всё у нас будет перестроено под американский стандарт. Во всех отношениях. По началу это будет несколько не привычно, а потом даже понравится.


Прежде всего простым гражданам. Будут разбрасывать для них с вертолётов и ножки Буша, и доллары. Повысится их жизненный уровень. Чего им ещё надо?


Сложнее будет складываться дело с нашими олигархами. С одной стороны, они воссоединятся со своими замороженными активами. А с другой стороны, им уже не будет дозволено бесконтрольно распоряжаться природными ресурсами, которые станут уже общими ресурсами в рамках великого объединения.


Более того. Им придётся отчитаться уже перед нашими общими налоговыми органами за все их проделки и прочие махинации и предстать за них уже перед нашим общим судом присяжных. Ведь они расхищали уже наше общее имущество...


Не сладко придётся и нашей опереточной оппозиции, жирующей за рубежом за счёт средств американской и британской казны. Кому они будут нужны после великого объединения?


А вот наша мафия с толстым удовольствием воссоединится с американской мафией, сохранив при этом свои мафиозные семьи. Хотя её едва ли допустят до нынешней территории США. Там ведь и своих мафиози хоть пруд пруди... Так что ей светит лишь статус филиалов американской мафии.


Нашим пенсионерам в условиях грядущего великого объединения хуже, чем сейчас есть, точно не будет. Поскольку хуже уже некуда... Наши дети уже сейчас владеют английским ругательным лексиконом. Так что они очень быстро освоятся на американской улице...


А уж для наших альтернативно сексуально ориентированных граждан откроются сущие врата альтернативного рая. Ведь помимо всего прочего, они смогут проводить публичные демонстрации и вербовать новых сторонников.

Нашим бывшим колхозникам тоже хуже не будет. Никто ведь не отнимет у них паспорта, которые в США без надобности. Да и колхозы тоже никто не разгонит. Ведь этого не делали даже немецкие оккупанты, быстро смекнувшие, что колхозы грабить гораздо легче, чем единоличников.


Я ничего не забыл? А если забыл, то пусть об этом напомнят мне мои уважаемые читатели в своих рецензиях. И поставят мне за мои труды свой плюс...


***


А теперь самое время поразмыслить о том, имеют ли всё здесь и сейчас мной напечатанное некую перспективу. Хотя бы по части научной фантастики.


Да, вроде бы, имеет. Ведь США и Россию связывает прошлое. Разве не Россия им помогла освободиться от колониальной зависимости от Великобритании, продала им за гроши во временное пользование Аляску, да и сейчас не требует её возвращения?


Разве не СССР был США верным союзником во времена второй мировой войны?


Разве современная Россия не покончила с делом строительства коммунизма, мешавшим нашим добрососедским отношениям?


К тому же, сейчас Трамп обещает сделать США снова великими. И лучший способ в таких делах - это Великое объединение.


Состоится ли оно хотя бы в отдалённой перспективе или уже сейчас в плане научной фантастики? Поживём-увидим...


Вкус

В наши дни по ящику постоянно показывают что-нибудь вкусненькое. Хочешь посмотреть битву кулинаров? - Пожалуйста! Хочешь посмотреть, как Антон Зайцев что-то там за рубежом уплетает? Без-проблем!

В этом нет ничего нового. Ведь ещё Фридрих Великий, осаждая голодное вражеское воинство, постоянно посылал обозы с жратвой для их осаждённого короля.

При этом он исходил из того, что для голодного осаждённого вражеского воинства нет ничего более для него полезного, чем зрелище обжорства своего короля.

Вопрос в том, из чего же исходит руководство наших каналов телевещания, показывая на сейчас своё кулинарное зрелище несчастным голодным российским пенсионерам? Видать, есть у него изысканный вкус по части чёрного юмора...

С пищевыми и половыми пристрастиями в животном мире все обстоит сравнительно просто и естественно, поскольку они формируются в процессе естественной эволюции.

А у людей с этим делом гораздо сложнее. Хотя отчасти они формируются животным обезьяньим инстинктом подражательства. Однако, на него много чего наслаивается. Ресурсы и потребности современного общества, реклама коммерческая и политическая, религиозные и политические ограничения. И так далее...

Но более всего влияют наличие или отсутствие надлежащего домашнего воспитания и общий уровень развития культуры в том или ином обществе. Уберите из Франции всего сотню лучших представителей её культуры и...останется большая деревня. С присущими ей деревенскими вкусами...

Вполне естественно, что в силу географического положения и краткости истории российской государственности со времён киевской Руси, в неё приходилось завозить практически всё, начиная от варягов и государственной религии. Только природные и человеческие ресурсы оставались своими.

Политика импортозамещения в те времена в России не практиковалась. Разве что Екатерина Великая, демонстрируя свою любовь ко всему русскому по чисто политическим соображениям, иногда устраивала гонения на завезённых иностранных академиков.

Так что завозилось не только нечто материальное, научное и культурное вместе с их носителями, но и импортные духовные ценности, далеко не всегда для России полезные, хотя и формирующие европейские вкусы высшего света.

С тех пор в России и сформировалась традиция обезьяньего подражательства вкусовым, половым и прочим выходкам европейской моды во всех отношениях, хотя после прихода к власти в России большевиков за это можно было и схлопотать...

А во времена СССР и даже несколько ранее вкусовые, половые и прочие потребности народа уже диктовались тоталитарной политикой тогдашнего тоталитарного государства.

Сделать это ему было уже просто, поскольку целые классы были к тому времени им уже репрессированы, а с отдельными фрондирующими из числа классово близких пролетариев и крестьян, выбившимися в число новой интеллигенции, оно легко управлялось.

С тех пор уже много воды утекло... Нет больше в современной России тоталитарного государства, жёстко диктующего свои политизированные извращённые вкусы своему населению. Да и творческую интеллигенцию, и прочих властителей дум уже не прессингуют, не депортируют и не изгоняют.

И казалось бы, сейчас открыто огромное окно возможностей для появления и проявления носителей и потребителей духовной продукции самого высокого качества и тончайшего вкуса. Ан нет!

В реале происходит нечто подобное и хорошо известное нашим попам явление. Стоит изгнать одного беса из души многогрешного человека, как его место занимают другие бесы, куда более худшие, чем изгнанный бес.

Место диктата тоталитарного государства сейчас занято коммерческим диктатом, формирующим вкусы и потребности российского населения.

А вмести с ним и создателей доброкачественной духовной продукции, которые сейчас хотя и не лишены возможности писать в стол, но лишены возможности сбывать свою продукцию, а стало быть, и возможности своего кормления. Так что, при таких обстоятельствах, они вымерли, как мамонты.

Причём, это не чисто российское бедствие, но и мировое тоже. Просто в российских условиях оно усугубляется тем, что быстро подготовить высокие духовные запросы ещё недавно совкового российского населения к потреблению высококачественно духовной продукции оказалось невозможным. На такую работу уходит целая эстафета поколений...

А у колхозных и прочих мещанских дунек, которые потоком хлынули в Европу и вкусы соответствующие... Точнее, попросту инстинкты обезьяньего подражательства и неуёмной жажды потребления. Жажды выпендриться и всем показать, что теперь они лучше других.

Вот они это и показывают с присущим им первобытным вкусом... А им подобные особи им завидуют и стремятся им во всём подражать. Хорошо бы им дать в руки флаг, сорванный с харчевни быстрого питания, ныне сменившей свою импортную вывеску. "Вкусно и точка".

Властители дум


Замысел моего нового топика возникает как всегда неожиданно. Начинается он с одной фразы, будоражащей моё писательское воображение. Но мало ли его так возбудило с утра... Это ещё не повод для написания моего нового топика. Да и столь ли это словосочетание в реале новое в делах писательских? Не является ли оно сейчас заезженным штампом?


Приходится мне обращаться к почтенной Википедии или энциклопедии с целью проверить его новизну. А что там о властителях дум до меня было сказано? А вот что:


"Власти́тель дум", выражение из стихотворения А. С. Пушкина "К морю" (1825), в котором поэт назвал так Наполеона I и Дж. Байрона. Применяется к людям, которые оказали большое влияние на умонастроения современников, общественную мысль. Так, "властителями дум" России 2-й половины 19 в. называют писателей Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого.


Стало быть, это словосочетание чисто имеет российские корни, причём не столь уж древние. Тогда можно писать.


Были ли властители дум на Западе, я точно не знаю. Их ведь там могли так и не называть. А вот нечто вроде современных публичных медийных личностей там точно были, раз уж об этом Пушкин писал.


Называть моих живых современников властителями дум было не принято. Затрудняюсь сказать почему. Ведь иным из них приклеивали ярлыки с куда более лестными для них эпитетами. Может, поэтому? Маловат был для них эпитет властителя дум.


Вот и задумался я. Как же вышло так, что великое множество Государственных Дум было и во времена государя императора, да и одна из них имеется в наши дни, а вот подлинного властителя Дум, вроде бы, сейчас уже не имеется.


А может, имеется? Под иным названием... Это ведь не пушкинский властитель народных дум. Количество в таких случаях переходит в качество.


Поразмыслив, я пришёл к выводу о том, что эта ситуация не такая уж уникальная. Ведь в наши дни имеется светская хроника, где публикуются некие светские новости, а самого светского общества уже более ста лет у нас нет.


Почитал я эти светские новости, взглянул на фотки так называемых светских львов и светских львиц, и убедился в том, что в иные времена этих светских львиц не именовали бы даже дамами полусвета. Но мы отвлеклись.


В реале властители ГД в России всё же были, есть и будут. Например, государь император распускал свою никчемную и болтливую ГД и принимал в это время уже без неё совершенно необходимые для выживания тогдашней России законы.


В наши дни реальные властители наших ГД тоже имеются. Так что распускать в наши дни нашу ГД попросту нет нужды. Она и так оперативно проголосует за то, что надо для выживания новой России. Ничуть не хуже, чем ВС СССР, депутаты и депутатки которого единодушно и быстро поднимали вверх свои лапки. Это вам не расколотый пополам конгресс и сенат США.

***

Раскрыть проблематику властителей дум в сфере создателей и потребителей продуктов духовного творчества нам поможет всё тот же Пушкин. Вспомните пущкинские строки:


"Не продается вдохновенье,

Но можно рукопись продать."


И сразу всё станет ясно. Это же товар! Со всеми вытекающими из этого факта последствиями в современном обществе. Такой же товар, как ножки Буша, сникерсы и памперсы. Подверженный причудам моды, формируемым продавцами духовным запросам платежеспособных читателей с помощью рекламы.


Эти продавцы при желании без проблем могут слепить образ властителя дум из кого угодно. Теми же средствами, как мордоделы лепят образ слуги народа из кандидата в депутаты или даже кандидата на пост президента Украины.


При этом у этих продавцов нет нужды в том, чтобы употреблять устаревшую пушкинскую терминологию по части властителя дум. Вот она и вышла из употребления.


---------------------------------------------------------------------------------


Вопрос телезрителя из города Глупова


Я случайно узнал о том, что наши пранкеры якобы сегодня устроят нам шоу на нашем ТВ. А почему бы и нет? Ведь они могут всё... Достучатся до кого угодно, и от имени кого им угодно возьмут интервью.


А если это действительно так, то почему бы им не достучаться до небесной канцелярии или до подземных адских глубин от имени кого им угодно и не взять своё интервью оттуда?


Пусть себе спрашивают о чём им угодно, не забывая о том, что глуповцев интересует ответ всего лишь на один вопрос, важный для всего человечества, а не только для них.


Пусть с него они и начнут, поскольку там могут и не ответить на великое множество заданных ими вопросов, а на один ответят обязательно.


Начнём с вопросов, которые даже глуповцы даже не собираются задавать, поскольку ответы на них либо не составляют тайны даже для глуповцев, либо их не слишком интересуют.


Не всё ли им равно, кто победит на президентских выборах в США. Да чума на оба их предвыборных дома!


Не слишком волнует глуповцев даже ответ на вопрос о том, когда закончится война на Украине. Они и так понимают, что она закончится лишь тогда, когда США она будет не выгодна.


Чуть больше их интересует ответ на вопрос о том, почему сейчас наши кондитеры сильно обеспокоены уменьшением поставок кокосового масла. Ведь во многих странах ввоз этой дряни уже давно запрещён, да и у нас говорили, что его можно использовать лишь в технических целях...


Ответ на вопрос о сроках вымирания или преумножения российского населения их тоже не слишком волнует. Ведь до полной ясности в таких делах они попросту не доживут...


Куда больше их волнует более насущный вопрос о размере справедливой индексации пенсий по старости. Но едва ли они бы стали задавать такой вопрос в небесную канцелярию. Скорее чертям его следовало бы задавать, да их пособникам во власти тоже. Господь к этому никакого отношения не имеет.


Да и вопрос о том, придвинутся ли наши так называемые коммунисты поближе к рулю они тоже задавать Создателю не хотят.

Во-первых, потому, что носители партбилета КПСС и так из властных кабинетов никогда и никуда не подевались.


Во-вторых, потому, что если они и придвинутся поближе к рулю, то вовсе не для того, чтобы строить коммунизм, а по чисто шкурным причинам, оставаясь в пределах дозволенного им как попутчикам нашей сегодняшней властью.


А в-третьих, потому, что на местах им и так уже всё видно. Уже придвигаются... Да и по словам Володина в предательстве интересов СССР было виновато лишь руководство КПСС, а руководство КПРФ к этому предательств никакого отношения не имеет.


Так почему бы его не придвинуть поближе к рулю, если на сегодняшний день мы не брезгуем даже такими попутчиками и союзниками, какими весь мир брезгует? А случись чего, всегда можно будет свалить на них весь мыслимый и немыслимый негатив.


Пусть они по старой памяти проведут вместо нынешней власти уже назревшую политику военного коммунизма во всех её аспектах, откроют колымские лагеря, и так далее. Ведь огромный ранее наработанный опыт по этой части у них есть... А она останемся белой и пушистой. Но всё это чисто земные мелочи.


Так какой же единственный вопрос, по мнению глуповцев, следует нашим пранкерам задать как на самый верх, так и под самый низ?


Начнём с предыстории этого вопроса. Она ведь довольно длинная...


Некогда одному деятелю взбрело в голову проверить библию на содержание зашифрованного послания. Затея, конечно, вздорная, но тем не менее её стали проверять. В итоге такой работы было установлено и без того очевидное. То есть, то, что ничего такого в библии нет.


Время шло, и на смену этой идеи пришла совсем другая идея, причём куда более серьёзная и даже судьбоносная. Есть мнение, что искомое зашифрованное послание таится не в библии, а прямо в генетическом коде человека.


Ходят даже слухи о том, что оно уже найдено и расшифровано, но по ряду причин не обнародовано. Но мало ли о чём ходят слухи в современной России...


Вот почему наши глуповцы и решили получить ответ на этот вопрос с помощью наших всемогущих пранкеров. Кто же ещё может получить такую информацию, так сказать, из первых небесных или подземных рук.


А пока они ждут, то между ними развернулась дискуссия по части того, какие слова записаны в нашем генетическом коде и кем именно. То есть, писарем из небесной или писарем из подземной канцелярии.


Хотя вполне может быть, что Сатана лишь кое-что дописал к словам Создателя в нашем генетическом коде. Он ведь тоже может практически всё. Для него это не проблема... Зато для всего человечества это очень большая проблема! Это даже глуповцы понимают.


Вот они и спорят сейчас о том, что же там раздобудут наши героические пранкеры. Причём, спорят все и везде, начиная от коридоров нашей глуповской власти и кончая дурдомовскими коридорами.


И в этом для меня нет ничего удивительного. Разумеется, что временно невменяемые в дурдоме есть. А вот дураков там даже гораздо меньше, чем в коридорах нашей глуповской власти. Туда ведь не попадают по блату и родственным связям... Да и прилично образованные люди там тоже водятся.


Так о чём же разгорелся такой жаркий спор?


Дело в том, что один наш мыслитель дурдомовский выдвинул целый ряд дельных гипотез по этой части. Есть среди них и такая гипотеза, что описанное в библии восстание ангелов произошло не случайно.


Ангелы пошли против воли создателя, пронюхав что именно Сатана дописал в наш генетический код, и потому противились созданию такого человечества.


А ещё у него есть и другая гипотеза. Он считает, что искать некие слова при расшифровке нашего генетического кода бессмысленно. И приводит свои аргументы.


На каком языке могли быть написаны эти слова до появления человечества? Так что это были вовсе не слова, а скорее, нечто вроде рисунков. Причем, быть может, даже дополненных Сатаной...


Допустим, что наши земные умники эти рисунки уже расшифровали. Но как же они могли такое обнародовать? Тем более, в полном объёме. То есть, с дополнениями от Сатаны. Скорее всего, весьма неприличными и издевательскими...


Правда, глуповское отделение КПРФ не разделяет мнение дурдомовского мыслителя. И утверждает, что в реале эти рисунки в нашем генетическом коде относятся к нашей райской жизни после построения коммунизма.


Только какой же дурак им сейчас поверит? Таких дураков даже во всём глуповском дурдоме не нашлось.


Будь эта дискуссия чисто академической, она бы не продолжилась так долго в глуповских кругах. Да в дурдоме тоже. Наши мозговеды быстро бы успокоили дурдомовского мыслителя, загрузив его на ночь усиленной порцией, того, что они всегда используют в подобных случаях, и все дела.


До и до храмов всевозможных конфессий, имеющихся в городе Глупове она бы точно не дошла. Проблема возникла потому, что в ходе дискуссии выявилось её практическое шкурное, а не чисто академическое измерение.


Дело в том, что Бог и Дьявол могут всё. В том числе и индивидуальную работу с населением. Причём, даже по части личного фрагмента генетического кода, который они могут индивидуально оперативно изменять.


В том, что такие изменения происходят, даже у глуповцев сомнений нет. Слишком уж много развелось даунов и психов в городе Глупове... Слишком уж много в нём молодняка начало нюхать ацетон и бензин, ширяться и травку покуривать.


А иные милые крошки уже начали изображать из себя всевозможных животных, который их родители уже выгуливают на длинном поводке. А что дальше будет?


Впрочем, это будет уже совсем другая история.


Второе пришествие


Весь мир замер в ожидании второго пришествия Трампа. Правда, это далеко не второе пришествие Христа, но всё же от этого чего-то ждут. Например, Украина ждёт сокращения своего финансирования со стороны США. А Европа с ужасом ожидает, что это бремя будет возложено на её плечи.


Польша с нетерпением ожидает разрешения отхватить от Украины её западные территории. А Германия рассчитывает на то, что после этого ей будет позволено отхватить у Польши некогда свои территории, подаренные во времена СССР Польше в качестве компенсации за утраченные ей территории западной Украины.


Шведские граждане с великим сомнением ждут, что же будет с заложенными ими в холодильник на случай ядерной войны яйцами по рекомендации шведских властей.


Уж не протухнут ли они в таком томительном ожидании? Уж не полопаются ли они от ударной волны? Хотя по уму шведам стоило бы подумать о том, что же будет с их собственной парой яиц, которые в таком случае поджарятся и превратятся в яичницу...


Ну всё это их лесные дела. А чего же мы ждём от второго пришествия Трампа? Тем более, что он и при первом своём пришествии показал, чего стоит нам от него ожидать...


На мой взгляд, нам вообще не стоит ожидать второго пришествия Трампа. Не в том смысле, чтобы на пересменке американских лидеров нанести свой ужасный термоядерный удар по США и их вольным или невольным союзникам. А в том смысле, что и без этого мы можем нанести им далеко не хилый удар своей внутренней политикой.


Мы ведь признали уже, что фактически воюем с НАТО, хотя пока что конвенциальным оружием. Стало быть, война с НАТО теперь уже идёт. Мы ведь и с гитлеровской Германием воевали тоже конвенциональным оружием.


А раз война уже развязана, то на войне, как на войне. Вводятся законы военного времени и проводятся соответствующие мероприятия по их выполнению. Такое уже было в истории при так называемой странной войне, которая была уже объявлена, а полномасштабные боевые действия ещё не велись.


Тем не менее, подготовка к ним уже велась полным ходом во всех отношениях, включая внутригосударственные. А что же мешает нам уже сейчас провести нечто аналогичное, не дожидаясь второго пришествия Трампа?


Ведь всеобщая мобилизация для этого по началу не обязательна. Необязательно и введение военного коммунизма. Казалось бы, что для коллективного Запада это сущие пустяки по сравнению с ударом нашим Орешником. На ведь это вовсе не так.


Укрепится президентская вертикаль. Ведь при введении военного положения он сможет рулить так, как рулил страной Сталин... В стране будет наконец наведён полный порядок во всех отношениях. (Причём, оперативными решениями на уровне воссозданной ставки верховного главнокомандующего.)


В том числе и по части национально-государственного устройства России.


В том числе и по части наших внутренних врагов на нашей территории и наших внутренних врагов, загостившихся за рубежом, а своё бабло выкачивающим из России.


В том числе и по части свободно разгуливающих у нас сейчас всевозможных иностранных граждан, которым в условиях военного положения здесь не место...


А для особо наглых в условиях военного положения можно слегка реставрировать колымские лагеря и провести по ним экскурсию для некоторых зарвавшихся.


А для лучшего понимания серьёзности наших намерений на Западе можно и подпустить поближе к рулю управления КПРФ.


Военную мощь России это не сильно укрепит, зато наши супостаты сильно озаботятся перспективой реставрации коммунизма в России и её последствиями для многих стран, где коммунистическая идея смотрится воодушевляющей. То есть наши тёплые отношения с Китаем и Кубой перерастут в братские.


Стоило ли нашим супостатам своими происками на Украине допустить такое смертельно опасное для них братское отношение? Будет им о чём призадуматься...


Возможно, что они додумаются даже до того, что предложат России забрать под свою руку всю Украину за исключением тех областей, которые они предложат Польше. В знак благодарности Запада за оказанные ей услуги.


А взамен этого предложат России вместо них восстанавливать послевоенную Украину, от которой скоро останутся рожки да ножки...


Вопрос в том, согласится ли Россия на такое лукавое предложение?


Впрочем, это будет уже совсем другая послевоенная история.


Выбор


Как известно из Библии, господь даровал право на выбор созданному по его образу и подобию человеку разумному. Так ведь разумному... А были ли разумными Адам и Ева? Не были. За что и поплатились изгнанием из рая.


Пошло ли это наказание на пользу не слишком разумному человечеству? Не похоже... Тем не менее, Создатель не лишил его права выбора. Вот оно с тех пор и выбирает, хотя и не всегда по уму...


Не стоит путать право на выбор с демократической всенародной выборностью. Ведь свободный выбор между Трампом и Харрис- это выбор между чумой и холерой. Вот и весь выбор, сильно смахивающий на лохотрон наших наперсточников.


А какой он должен быть по уму? По уму надо выбирать не между предвыборными посулами, а между политическими программами и выборными ответственными за их проведение в жизнь. Лишь тогда это будет выбор по уму, причём, как у них, так и у нас.


Проблематика выбора уже давно освещалась поэтами и прозаиками. Героические личности совершали свой свободный героический выбор, за что и сохранились в народной памяти, в летописях, книгах писателей и стихах поэтов.


Далеко не всегда они были у руля власти. Тем не менее, народ помнит о них, а о тогдашних рулящих уже давно позабыл. Далеко не всегда формально стоящие у руля имеют право руления. Примером тому может служить английская королева и наш зицпредседатель Фунт-Фунт.


Но ведь они сами согласились царствовать, но не править. И тем самым это был их выбор. Хотя, порой, и не совсем свободный...


По Марксу вообще свобода пролетария была сильно ограничена отправлением его физиологических потребностей. Какой у него мог быть свободный выбор?


Свобода вероисповедания тоже часто бывала сильно ограничена после вторжения иноземных захватчиков, исповедующих, к примеру, ислам. Хотя, например, против этого в средневековой Грузии случались против этого и восстания под предводительством героической личности Георгия Саакадзе, совершившего свой свободный героический выбор.


Свой свободный героический выбор совершил и бывший раб Эзоп, который предпочёл смерть возвращения в рабское состояние. Таких примеров в истории было очень много...


Не стоит забывать и о том, что деятели науки и техники, искусства и религии тоже совершали порой свой героический свободный выбор, благодаря которому мы имеем сейчас возможность сейчас совершать свой, хотя и не героический, но свободный выбор по части всевозможного потребления.


Не стоит забывать и о том, что и на государственном уровне тоже производится выбор пути развития, союзников и попутчиков и так далее, причём, далеко не всегда свободный и героический, и далеко не всегда по уму и на благо своих народов...


В истории свободного выбора есть много забавного на всех уровнях, включая животный. Например, у волков право на свободное совокупление и размножение имеет только так называемая альфа пара.


А всем прочим самцам волчьей стаи, которым тоже очень хочется сделать ЭТО, приходится довольствоваться собачками, которые от такого героического волчьего выбора далеко не в восторге...


У православных семинаристов вообще нет выбора по части того, жениться им или нет. Ведь без этого их не рукоположат на служение... Вот и приходится выбирать свою матушку даже тем из них, кто уже давно от природы склонен к альтернативной сексуальной ориентации.


А вот у католических священников, которые тоже исповедуют христианскую религию, хотя и несколько иного толка, положено давать обет безбрачия. А ведь им тоже сильно хочется делать ЭТО... Потому они и частенько вступают в содомитские отношения со своими прихожанами из числа хорошеньких мальчиков, осуждаемыми христианской религией.


Был ли свободным и героическим выбор Христа, пожертвовавшего своей земной жизнью во имя спасения погрязшего в грехах человечества? Разумеется, был.


Был ли свободным выбор Создателя, решившего создать нашу планету, и человечество? Разумеется, был. А вот героическим он не был. Ведь ничего ему за это не грозило. А вот был ли он разумным это ещё большой вопрос, судя по тому, каким стало в наши дни наше современное человечество...


Был ли свободным и героическим выбор ангелов, восставших против Создателя, поскольку они были против его решения по части создания человечества? Разумеется, был. А вот был ли он разумным, это ещё большой вопрос, ответ на который мы ещё предстоит узнать в будущем.


Стоит отметить то, что данное людям право свободы выбора люди сами себе ограничивают. Порой чуть побольше, а порой чуть поменьше. Чуть поменьше, когда открывается окно возможностей по причине ослабления власти.


Такое окно возможностей для проявлений массового свободного, а порой и героического выбора, было слегка приоткрыто у нас во времена хрущёвской оттепели. А сейчас оно даже слишком широко распахнуто по меркам предвоенного времени...


Так что, пользуйтесь им мои уважаемые читатели ради своего свободного выбора, пока оно не захлопнулось. Желательно, по уму...


Гирудотерапия


За этим мудрёным словом скрывается всего лишь использование самых обыкновенных пиявок в медицинских целях. Точнее, не самых обыкновенных, а так называемых медицинских пиявок, которых в прошлом веке продавали во многих советских аптеках.


От обычных пиявок они отличались своей стерильностью и потому не способностью заразить тех, кто сам решился на их использование или ставил себе пиявки по предписанию врача.


Старшее поколение советских людей до сих пор помнит о том, как они выглядели в банке с водой в аптеке, а младшее поколение россиян знакомы скорее не с ними самими, а с продавцом пиявок Дуремаром по фильму о приключениях Буратино.


Судьба использованной медицинской пиявки довольно печальна. Врачи ведь рекомендуют её после этого безжалостно уничтожать, поскольку использованная пиявка медицинской более не является. Мало ли какая зараза может в ней содержаться после её использования...


Хотя как изобретатель я думаю, что зря они это делают. Даже кот способен сделать ЭТО второй раз, хотя и с другой кошкой, но по мнению самих кошек, второй раз он делает ЭТО даже лучше, чем в первый раз...


Стоит отметить, что гирудотерапия является всего лишь разновидностью процедуры кровопускания, некогда непомерно широко используемой врачами и даже простыми цирюльниками.


Вот только со временем врачи поумнели и перестали её использовать без нужды, поскольку поняли, сколько их пациентов загубила эта процедура, а вот гирудотерапия практикуется до сих пор.


Дело тут в том, что пиявки не только высасывают кровь из больных и здоровых, но при этом ещё и выделяют при этом некие полезные вещества, содержащиеся в их слюне. Так что их нельзя отнести к числу таких паразитов в чистом виде как глисты или кровососы типа комаров и клопов.


Стоит сказать, что идея работы пиявок в ниши дни получила развитие и была перенесена из сферы биологии совсем в иные сферы. Для меня в переносе опыта нет ничего не обычного, поскольку я сам об этом много чего написал.


А ещё я прочитал у Дюма, что мышеловку изобрела французская полиция, а уже потом принцип её работы был перенесён для полезного использования в наши дома. Но здесь и сейчас речь пойдёт не об этом.


Здесь и сейчас мне хотелось бы потолковать с моими читателями том, как принцип работы пиявки работает на внутригосударственном и межгосударственном уровне.


На чисто бытовом уровне ругательное существительное пиявка издавна прилипала как к некоторым людям, преимущественно, к женщинам, за их способность высасывать бабло и портить кровь хорошим людям. Таких порой называли ещё упырями или ещё некоторыми обидными кличками, но только не глистами. Почему? Я не знаю ответа на этот вопрос.


Иногда та же самая ругательная кличка применялась по отношению к целым классам российского общества. Да и сейчас её эквиваленты ещё используются в полемической практике наших современных так называемых коммунистов. (Например, олигархов они именуют упырями, тем самым подчёркивая их куда более крупный масштаб. Но это уже детали.)


При этом само собой разумеется, что такие пиявки являются паразитами в чистом виде и для гирудотерапии современного общества они точно не пригодны. Впрочем, это вам и любая баба скажет. Так что, ничего нового для моих читателей я пока ещё не сказал.


Новое начинается с перехода количества в качество. То есть с переходом на межгосударственный уровень. На этом уровне тоже есть как любители пососать двух маток сразу, подобно ласковому телёнку, так и пиявки весьма разных разновидностей, в том числе как пригодные для гирудотерапии нашего общества, так и не пригодные для этой цели. Последние являются обыкновенными паразитами.


Вопрос лишь в том, как нам по уму отфильтровать овнов от козлищ и что с ними делать потом. Дело это, конечно, государево, но и нам можно иметь по нему своё собственное мнение, поскольку паразиты хавают наше бабло из нашего бюджетного общака.


И не только бабло. Во времена СССР они схавали и исконные российские территории, и даже наши ядерные технологии, при разработке которых многие заплатили своими жизнями и здоровьем, а все прочие заплатили к тому же большими проблемами с нашей экологией. Не она ли сейчас сказывается на стремительном сокращении численности российского населения?


Иногда на межгосударственном уровне раньше с некоторыми пиявками всё было предельно ясно. Например, многие страны, принимая нашу пшеницу, говорили нам о том, что вместе с ней они принимают идеи социализма.


А компартии капстран тихо благодарили нас за скормленное им бабло. А коммунистическое руководство некоторых некогда братских нам стран из числа мирового социалистического содружества тоже сидело на нашей шее. Да и Куба стоила нам миллион долларов в день.


Я никого не забыл? Нет, забыл. Я ведь забыл о том, чего стоило РСФСР содержание наших некогда братских республик внутри СССР. А ведь в РСФСР наши люди жили гораздо хуже, чем в целом ряде этих так называемых братских республик. При этом они ещё и посмеивались над жителями РСФСР. Так ведь не только они. Даже на Западе называли СССР империей наоборот.


Ведь все известные миру империи жировали за счёт других стран, которые они осчастливили своим господством. А СССР разорялся на поддержание в дружественных ему странах должного уровня жизни. Тем более, на тех странах, которые по мнению Политбюро являлись витриной преимуществ социализма. Тем более, на наших некогда братских республиках, граничащих с капстранами.


Впрочем, всё это относится к нашему прошлому, хотя и совсем не столь уж и давнему, а в прошлом все задним умом сильны... А вот попробуйте разобраться сейчас, кто именно для нас сейчас медицинская полезная пиявка, а кто сущий паразит для государства российского.


Ведь в таких делах надо быть специалистом по части учёта затраченного бабла, да и не всё сейчас лишь одним баблом измеряется... Кое-что по этой части вроде бы очевидно, о кое-что ещё нет.


Например, очевидно, что приезжающие к нам лидеры ряда бывших наших союзных республик, включая нашу союзную Белоруссию, едут к нам на дойку России вообще и нашего президента в частности. А вот что они при этом дают нам взамен уже не столь очевидно. Ведь в таких делах надо считать и даже сопоставлять несопоставимое.


Например, та же Белоруссия откровенно доит Россию по части ресурсов и бабла. Но ведь взамен Россия получает на территории Белоруссии удобную базу для размещения нашего ядерного оружия. Как это сопоставить в деньгах?


Ведь если разразится мировая война, то эти деньги уже никому не понадобятся. А если нет?


Для меня очевидно, что батька Лукаш явно недолюбливает Россию. Воевать за Россию в её конфликте с бандеровской Украиной он точно не собирается. Но ведь так называемая белорусская оппозиция стала бы для России ещё большим злом.


Очевидно, что поставки бесплатной пшеницы ряду африканских стран являются дополнительной нагрузкой на и без того тощий бюджет современной России. Но ведь там есть огромные ресурсы по части всевозможных ископаемых, а наших ресурсов по части нефти и газа хватит всего лишь лет на тридцать...


Очевидно, что наши бывшие союзные республики из центральной Азии нам сейчас далеко не друзья... Но кормить их всё же необходимо ради того, чтобы они не стали нашими врагами.


Этот список возникающих проблем с кормлением можно при желании продолжить. Вопрос в том, стоит ли это делать здесь и сейчас.


Из числа очевидного для меня стоит упомянуть большие проблемы с нашей не столь уж разумной пропагандой. Ведь бюджетные деньги она сосет не хуже любой пиявки, а вот выделяет ли она при этом целительную слюну - это уже большой вопрос.


Кого она пытается такой своей работой обмануть? Коллективный Запад? Так ведь его она такой работой точно не обманет.


Например, по части ужасных страданий неких арабских беженцев, загнанных агрессивным Израилем в некие лагеря, в которых они уже чуть ли не вымирают в ужасных страданиях.


Ведь на Западе точно знают, что, во-первых, многие наши сограждане мечтали бы пожить условиях таких лагерей, которые на деле представляют собой прекрасные многоквартирные дома, а их обитателя живут вполне себе в условиях близких к зрелому социализму и даже коммунизму.


А во-вторых, в реале вымираем мы, а они вполне себе прекрасно размножаются, быстрее, чем кролики в Австралии. Так кого же пытается обмануть наша узколобая пропаганда? Коллективный Запад или свое вымирающее население?


А ведь могли бы и просто честно сказать о том, что мы помогаем нашим попутчикам по борьбе с коллективным Западом. И такую правду российский народ бы принял. Политика-дело государево. Ему и виднее, как её нужно вести в наших государственных интересах.


Кстати, о наших государственных интересах. Они ведь всегда были, всегда есть и всегда будут у любой страны, включая современную Россию. Их наличие никто никогда и нигде в мире не отрицал, кроме России во времена Козырева.


Ведь на них тратится очень много бюджетного бабла, на которое очень падки всевозможные пиявки. Вопрос в том, пригодны ли все они для целительной государственной гирудотерапии или нет?


Для меня ответ на этот вопрос очевиден. Но здесь и сейчас перечислять все разновидности самых вредных для государства российского пиявок я не собираюсь. Пусть этим займутся мои читатели в своих комментах к этому топику.


Отвечу ли я им на эти комменты? А это уже совсем другая история.


Глубинное государство


О глубинном государстве в США сейчас у нас очень любят токовать на первом канале ТВ. Там вообще любят потоковать на самые разные темы. Сегодня о происхождении человека. А вчера о чём-то еще. Разумеется, в рамках дозволенного на этом токовище.


Например, стоило только заикнуться одному из комментаторов по части военной проблематики о том, что для России чем больше костёр войны на ближнем востоке, тем лучше, так сразу же ведущий его прервал: "Только не на моём канале!".


И не потому прервал, что тот сморозил ересь, а потому, что это не соответствует официальной позиции нашего МИД. Так ведь позиция МИД предназначена для внешнего употребления, а токовище на первом канале для внутреннего. А это две большие разницы, как говорили в некогда нашей Одессе.


А ещё там токовали о том, как же нам следует поступить с нашими малолетними диверсантами. Были при этом выдвинуты аж четыре альтернативных предложения. Правда, при этом забыли о практике товарища Сталина по этой части.


Вы ещё не забыли о том, с какого возраста при нём ставили к стенке малолетних террористов и всех прочих противников режима? Советую вспомнить...


В одном из своих топиков, размещённых на этом сайте любителей изящной словесности, я уже написал кое-что по части воспитания нашего молодняка в школьном возрасте. Но ведь там речь шла прежде всего о воспитании в пределах нашей школы и прочих наших учебных заведений.


А ведь самое важное в таких делах находится за её пределами. Весьма полезен в таких делах опыт Израиля. Там родители незамедлительно бегут в полицию едва заподозрив своих отпрысков в намерении совершить террористический акт.


Почему же они это делают? В первую очередь потому, что это избавит их от практики коллективного наказания, которое им светит в противном случае.


Ведь их самих депортирую из страны в соседнюю Иорданию, а их дом спалят вместе со всем их имуществом. А в Иордании им будут совсем не рады, что бы там не твердила наша пропаганда об арабском единстве.


Используют ли при этом израильтяне опыт коллективного наказания, практиковавшийся Сталиным во времена СССР, я точно не знаю. Вполне возможно, что и используют. Ведь там, по словам песни Высоцкого, на четверть бывший наш народ.


Зато я точно знаю о том, что такая практика там весьма эффективно работает. Быть может, и нам пора тоже вспомнить о ней? Разве она не укрепила бы нам корни нашего глубинного государства?


Кстати, о нашем глубинном государстве. Хотя о нём и не токуют по первому каналу, это вовсе не значит, что у нас его нет. Например, когда нашего президента спросили о том, почему он назначил премьером именно господина Мишустина, которого даже в списке кандидатов на эту должность не было, то, что он ответил на этот вопрос?


- Потому, что господин Мишустин умеет найти общий язык с олигархами!


Стало быть, глубинное государство у нас тоже есть. Причём, весьма влиятельное...


Сразу скажу, что я не имею ничего против наших финансовых и промышленных олигархов при условии, что это не компрадорская, а национально ориентированная буржуазия.


Более того, я двумя руками за то, чтобы она рулила страной без лишних посредников. Для этого надо просто признать то обстоятельство, что, по сути, это уже давно свершившийся факт, который надо просто закрепить в конституции без всякого кокетства со священной коровой выборной народной демократии.


Тем более, что уже во всём мире над этой священной коровой уже давно и публично надругались полчища имиджмейкеров, политтехнологов и прочей нечисти. Кому и зачем такая опущенная священная корова в наши дни нужна?


Правда, сейчас мудрено предсказать без пророческого дара ясновидения, каким будет это глубинное государство после того, как оно перестанет быть глубинным.


Потенциал у него, вроде бы, есть, но какой эволюционный путь ему суждено пройти? Сумеет ли оно сочетать в себе преимущества наследуемой монархии без всех присущих ей недостатков? Не перегрызутся ли между собой олигархи? Или их поголовье следует разбавить клерикалами, военными и так далее?

Но это уже будет совсем другая история.


Говорят, что Сирия уже пала...


И торговки на рынках, и мужики у пивных уже оживлённо обсуждают это событие.


-Тоже мне, падшая женщина. Да плевать нам на эту Сирию. Мы ведь с тобой, подруга, любуемся пирамидами в Египте, а вовсе не в Сирии.


-Пала так пала. У нас ведь аж два танкера в керченском проливе пали на дно морское с десятками тысяч тонн мазута, два моря на веки загадили, не говоря уже о нашей бывшей советской черноморской здравнице, так и то, мы эту ЧС мирового уровня не оплакиваем, и никого за это пожизненным заключением не наказываем.


-Так ведь прибрежные страны за ущерб, нанесённый их экологии, нам такую предъяву сделают, что мы вовек не расплатимся.


- Ну и пусть себе, делают. Там ведь сплошь наши враги, поставляющие наёмников и оружие Украине. Так что, наша предъява им будет куда серьёзнее.


-Так ведь Ванга пророчила, что после падения Сирии начнётся такое...


- И что с того? Разве точную дату "такого" она назвала? Вот Хрущёв называл нам даже дату торжества коммунизма, а его до сих пор не построили. Да и наш президент написал о том, что мировая война ещё не началась.


-А ты не всему писанному верь! На днях твой внук написал на заборе у сельпо то самое слово из трёх букв. А разве его сейчас там даром дают или хотя бы продают?


-Даром за амбаром!


Мне надоело слушать, что там на базаре о падшей Сирии эти хабалки говорят. Тем более, что мужики в пивной обсуждали её падение и серьёзнее, и интереснее.


-Лишь бы наши сирийские базы страна не потеряла. А на всё остальное нам наплевать.


-Не потеряет! Ведь об этом мы уже договариваемся с турками, которые это дело и провернули. А заодно и с посланными ими воинством, состоящим из террористов ИГИЛ с прочими террористами.


-Так ведь при таком раскладе мы в сильно авторитете потеряем!

-Не так уж сильно. Ведь ИГИЛ там уже переименована. Теперь она именуется сирийской оппозицией. Мы ведь воевали с ИГИЛ, а вовсе не с сирийской оппозицией. Так что, в авторитете мы не потеряем. Разве что с турками нашими базами поделимся.


- А если Ванга не ошиблась и нам грозит атомная война?


- Не боись! Твоя баба куда страшнее атомной войны, и то с ты с ней умудрился кучу детей настрогать. Видать по пьяной лавочке... Или сосед помог?


Да чёрт ей помог! Нет в нашем селе таких соседей, которые бы на неё позарились. Да и я сам позарился не на неё, а на её имущество. Иначе бы я с ней и по большой нужде на одном гектаре не присел...


Слушать мужиков далее я не решился. Не стоит судьбу искушать, грея свои уши на чужих разговорах, для твоих ушей вовсе не предназначенных... Это вам любой зэк подтвердит.


А вернувшись домой я призадумался. Если Ванга права, а она, вроде бы, пока что не сильно ошибалась, то мы сейчас люди последних дней. Терять нам уже нечего. Всё уже позади.


А что впереди? Разве что, отправка по распределению. Кому в тот или иной рай, а кому в тот или иной ад. Каждому будет дано по вере его. Индусам даже реинкарнация.


Ну а пока? А пока нам надлежит сделать то, о чем писал ещё Маркс. Маркс ведь писал о том, что человечество со смехом прощается со своим прошлым.


Что я здесь и сейчас и делаю.


Ранней пташке-жирный червячок


Во времена строительства коммунизма в СССР я относился к КПСС лояльно, как это и было положено делать советскому гражданину, не состоящему в её рядах. Словом, диссидентом я точно не был.


Но при этом я всё же прислушивался к тому, что нам вещали из-за бугра. Ведь только оттуда тогда можно было узнать кое-что о том, что происходило в СССР, но не вещалось нашими СМИ.


Среди прочего я даже слушал в те времена "Голос Албании". А почему бы и нет? Он был довольно забавной пародией на наше внутреннее вещание...


А в наши дни я изредка заходил на сайт КПРФ. К этому правопреемнику КПСС я относился спокойно. Раз эту партию не запретили, а её членам не установили запрет на профессии, как это практиковалось на Западе, то, стало быть, эта партия ещё нужна современной России.


Правда, до последнего времени на сайте КПРФ не было ничего интересного. Там обсуждались дела периферийных органов КПРФ, предвыборные мероприятия, успехи строительства социализма в одном отдельно взятом колхозе под руководством их однопартийца, и так далее.


Совсем не такой жалкий шёпот следовало ожидать от сетевого глашатая КПРФ.


Но с недавних пор в голосе сетевого глашатая КПРФ появились совершенно неожиданные для меня рыкающие нотки...А ведь глашатай такой партии отсебятину нести не будет. Стало быть, изменилась генеральная линия партии...


Разумеется, что к этому можно было бы отнестись примерно так же, как на Западе относились к великому множеству наших красных линий, которые они попросту проигнорировали.


Вопрос тут совсем в другом. Смогла бы КПРФ публично продемонстрировать свою позицию, которая едва ли вмещается в рамки конституции РФ, если бы её реальный политический вес сильно не повысился или не смогла бы? Ответ очевиден...


Один только лозунг по части "Не забудем, не простим!" чего стоит. Или призыв по части назад в СССР. Или призыв по части строительства обновлённого социализма в современной России.


Вас бы сильно удивило, если бы уже завтра КПРФ начала рулить тем или иным образом новой Россией? Полагаю, что сильно. А меня нет. Реальная власть не зависит от формальной парламентской весомости той или иной партии.


И даже от того, кто именно номинально стоит у президентского руля. Это не столь уж существенно. А что же тогда существенно? Например, наличие кадрового резерва КПСС, стоящего у руля.


Ему можно пообещать почётное членство в КПРФ со всем вытекающими из этого пряниками... Разумеется, в том случае, если они сохранили свои партбилеты членов КПСС.


Высокопоставленным силовикам можно пообещать статус членов так называемой райской группы, которая во времена СССР жила на полном государственном обеспечении. То есть, при коммунизме.


А что же можно пообещать нашим олигархам для того, чтобы они поддержали планы и дела КПРФ? А им можно пообещать возврат их зарубежного бабла под гарантии Запада. В этот случае некоторые из них даже пойдут на то, чтобы сделать свой клад в общак КПРФ.


А если и в этом случае бабла на великое дело будет недостаточно, то его без проблем можно будет получить из-за рубежа. Причём, не рискуя при этом получением статуса иноагента.


Например, такое бабло можно оформить как помощь от братских зарубежных компартий. Или возврат средств от оказанной им помощи КПСС с процентами. Вариантов много...


А что же можно пообещать народу? Да что угодно из полного набора популистских обещаний!


Например, из того, что обещал народу наш незабвенный Ильич, или Хрущёв. Или даже того, что наш народ сам себе пожелает. Надо только на время отвлечь его внимание денежной реформой или обменом денег. Так чтобы ему и головы поднять было некогда...


Стоит особо отметить то обстоятельство, что со времён ВКПБ партийная верхушка хотя теоретически и считалась с революционными настроениями народа вообще и солдат в частности в период первой мировой войны, но практически не была к ним не слишком чуткой.


А вот партийное руководство на местах всегда внимательно прислушивалось к любым дуновением ветра, исходящего из партийных верхов. Особенно во времена КПСС. Да и сейчас тоже... И действовало соответственно.


Например, я сейчас уже кое-что наблюдаю по этой части. Появились памятники областному партийному руководству времён КПСС. На памятнике жертвам политических репрессий были цементом замазаны надписи. И так далее...


Так не пора ли нам по-быстрому вступать в ряды членов КПРФ? Подумайте об этом, дамы и господа! А пока вы об этом думаете, я уже мухой полетел в КПРФ записываться. Ранней пташке-жирный червячок...


Грехопадение


Сетевые СМИ до сих пор продолжают обсуждать тему некого грехопадения одного из депутатов нашей ГД. Была ли она в реале, или просто сетевые СМИ готовы заткнуть свою информационную дыру чем-то вроде газетной утки, я не намерен обсуждать здесь и сейчас.


А если даже и было в реале такое грехопадение, то стоит ли его обсасывать целую неделю? Ведь ничего особенного по нынешним временам в нём, вроде бы, нет.


Наглотается иной мужик с утра Виагрою, чтобы сделать ЭТО хотя бы с утра со своей женой, раз уж он ночью потерпел в этом деле позорную конфузию, а она сработает лишь спустя несколько часов на его рабочем месте в ГД.


Вот и придётся ему срочно вызывать экскортницу, услуги которой были ранее уже проплачены на пару дней вперёд. Да ещё по принципу "бери или плати" ... Ничего удивительного в этом нет. Дело житейское. Тем более, по нашим временам...


Полагаю, что сетевым СМИ просто изменило чувство времени. Это только в прежние времена подобный эксцесс с депутатом ВС СССР являлся бы сенсацией. Да и то, лишь для зарубежных СМИ. А нашим СМИ было бы приказано об этом умалчивать.


Это в прежние времена моральное и бытовое разложение было бы достаточным основанием для лишения партбилета члена КПСС. А сейчас в КПРФ такое, вроде бы, уже не практикуется.


Тем более, что сейчас самим президентом взята генеральная линия на увеличение рождаемости вымирающего российского населения. А КПРФ сейчас уже не правящая партия. Ей теперь каждый её член дорог, как никогда ранее.


Хотя на месте партайгеноссе Зюганова, я бы всё-таки исключил заподозренного депутата ГД из КПРФ. На всякий случай... Тем более, что во времена КПСС такое случалось частенько...


Так что же нам остаётся обсудить здесь и сейчас? Разве что факты грехопадений наших СМИ. Разве их нет? Да я же о некоторых из них писал в своих топиках!


Например, о том, что они частенько путают о том, что предназначено для внешнего употребления (распространения) с тем, что предназначено для внутреннего употребления, что приводит к печальным для нас последствиям.


Правда в этом виноваты не сами СМИ, а скорее, их владельцы, которые попросту не разбираются в таких тонкостях. Разумеется, что их подчинённые прямо сказать им об этом никогда не рискнут.


Да и господин Лавров тоже. Это ещё большой вопрос, вызовет ли наш МИД олигарха на ковёр, или сам олигарх скорее вызовет на ковёр господина Лаврова.


Так что же делать нашим СМИ в тех случаях когда им не о чем писать? Коты в таких случаях, от нечего делать, просто лижут свои бейцем. А наёмное руководство СМИ и так уже давно лижет своим хозяевам не только их бейцем...


Вот и пишут наши СМИ о том, что израильская военщина нанесла свой бомбовый удар по тому или иному объекту, не предупредив об этом заранее всё население Ливана, или анклава Газы, или ещё какое-то население. Правда никто в мире, включая нас, такое предупреждение не практикует...


Но почему бы и нет, если весь коллективный Запад тоже использует двойные стандарты. Им можно, а нам нельзя?


Или например о том, что у нас по одному каналу призывают наше вымирающее население плодиться как австралийские кролики, а по другому каналу с глубоким прискорбием сообщают нам о том, что если мы всем миром не соберём несколько миллионов рублей, необходимых на закупку за рубежом, то тот или иной ребёнок точно умрёт, поскольку по полису ОМС ему не положено такое бесплатное таргентное средство спасения, не включённое в некий перечень.


А что тут ещё можно сказать, оставаясь в рамках дозволенного?


Разве что это таргентное безобразие относится не только к детям, но и ко взрослым тоже.

Что СМИ хотели как лучше, а получилось как всегда?

Что разные каналы не могут согласовать свои действия, поскольку принадлежат разным хозяевам?

Что в этом грехопадении виноваты не столько СМИ, сколько те, кто отпускает на нашу медицину недостаточно бабла, да и не всё отпущенное на неё бабло доходит до адресатов?


Что имеющиеся бюджетные средства тратятся на чёрт знает что, но только не на то, что жизненно важно для нашего населения?

Что СМИ и раньше были падки на сенсации типа попытки зарегистрировать брак двух мужиков из числа членов нашего депутатского корпуса?


Так об этом вы и без меня прекрасно знаете.


Есть ли у меня конструктивные предложения по части устранения этого таргентного безобразия без ущерба для нашего тощего государственного бюджета? Полагаю, что есть!


Для начала надо просто разорвать на куски весь некий список, указующий на то, что можно, а что нельзя закупать за рубежом ради спасения жизни наших сограждан. А вместе с ним и запретить любое упоминание о некой таргентности.


Помнится мне, что в иные времена наша страна делала всё необходимое для спасения жизни наших челюскинцев, не ссылаясь на препоны со стороны недружественных ей стран. Ведь это были её граждане!


А вместо разорванной в клочья бюрократии надо просто публиковать список срочно необходимых лекарств, с указанием их стоимости и ответственных за выделение необходимых для выделения средств.


Разумеется, из числа олигархов, крупных банков и крупных предпринимателей, которые от такой благотворительности точно не разорятся.


И своевременно сообщать нашему народу о том, выделили ли они эти средства или не выделили. Для того, чтобы наш народ впоследствии разобрался с ними по уму, где бы они не прятались... Вот и всё.


И тогда никакого грехопадения на уровне нашего государства точно не будет. Тогда почему же это предлагаю сделать я, а не Политбюро ЦК КПРФ?


А это уже совсем другая история.


Гуляйполе


Не так давно я увидел сообщение о том, что наши войска скоро займут Гуляйполе. Это сообщение навеяло на меня размышления о батьке Махно и махновщине и даже об анархизме вообще.


Во времена СССР анархизм вообще изображался комически. Типа пьяный уголовный сброд, грабящий всех подряд под песню о цыплёнке жареном. Позднее на нашем ТВ вышел вполне приличный фильм про батьку Махно, изображающий его уже не комично. Да и про идейный анархизм вообще там было кое-что показано, хотя и не совсем то, что надо...


Ведь по сути своей это была такая же утопия, как вера в возможность построения рая на земле или вера в возможность торжества коммунизма. К тому же так называемые коммунисты во времена строительства зрелого социализма в СССР говорили о постепенном отмирании государства. А анархисты пытались отменить его сразу.


Более того, анархисты вообще и батька Махно в частности поощряли развитие всевозможных форм крестьянской кооперации не меньше, чем большевики.


К такому основополагающему лозунгу идейных анархистов, как анархия-мать порядка и сейчас относятся с лёгким юмором. А ведь на вселенском уровне порядок является всего лишь кратковременным порождением царящего в ней хаоса. Именно Хаос предполагает присущий ему момент Порядка.


Вас этому не учили в школе на уроках философии? Или в универе на лекциях по философии? Так ведь и меня тоже. Просто это совершенно очевидно. Дело в том, что на вселенском уровне Хаос не нуждается в Создателе. Он вообще ни в ком и ни в чём не нуждается.


Вопрос в том, может ли Хаос временами породить и Создателя? Ответа на этот вопрос я не знаю. Не мешало бы на сей счёт потолковать с церковными иерархами... Желательно из числа не верующих. Ведь у верующих церковных иерархов РПЦ ответ на этот вопрос всегда готов. Только вот едва ли он вас устроит... Ведь у индуизма есть свой ответ на этот вопрос.


Любые ограничения, налагаемые на Хаос, влекут за собой появления в нём некой упорядоченности. В земных условиях это влечёт за собой неизбежную государственность со всеми её проявлениями, с которыми безуспешно пытались бороться идейные анархисты в теоретическом плане.


Что же касается плана практического, избранного батькой Махно, то он повлёк за собой так называемую махновщину, с которой он временами пытался бороться, но безуспешно.


Махновская вольница скатилась в практическом плане к вульгарному бандитизму, что было неизбежно и вполне естественно. А что ещё могло объединить между собой вооружённых и тёмных людей, кроме идеи экспроприации, которой не брезговали даже так называемые большевики?


У меньшевиков, которые экспроприациями не занимались, была вынужденная позиция по части членства в РСДРП. Ведь на кормление профессиональных революционеров им нужны были деньги сочувствующих... А у большевиков были иные источники финансирования. Так что с меньшевиками им было точно не по пути.


Мне доводилось читать статью товарища Будённого под названием "Красная Армия идёт зарабатывать". Это понятно, или нужно ещё объяснять?


Наличием двух крыльев у современных террористов сейчас уже никого не удивишь. Одно из этих крыльев легальное, а второе уже боевое. И это отнюдь не современное изобретение. Нечто подобное было в России и до революции.


Батька Махно входил в состав боевого крыла анархистов, а идейные анархисты входили в состав легального крыла анархистской партии. Стоит отметить, что у батьки Махно даже сохранились некие анархистские убеждения, а не только уголовные понятия.


Например, он принципиально не воевал даже с теми крестьянами, которые были вынуждены большевиками изгонять его из своих сёл под угрозой жестких карательных мер.


А вот ныне известный красный маршал в ходе подавления антоновского крестьянского мятежа не постеснялся использовать против восставших крестьян химическое оружие.


Да и сам Будённый до того не стеснялся в ходе борьбы с так называемым басмачеством в некоторых азиатских республиках, что там до сих пор нет ни одного его бюста или портрета...


Вполне возможно, что скоро мы завоюем территорию Гуляйполя. Вопрос в том, что завоюем ли мы при этом сердца тех её жителей, в которых ещё сохранилась вера в вольницу анархиста батьки Махно? Время покажет...


Дары открылись...


Когда ранее описанный мной Володя-поэт спросил меня о том, открылись ли некие дары, то я решил, что речь идёт о неких сверхспособностях. А оказалось, что речь шла всего лишь об открытие магазина "Дары природы", столь любимого глуповскими алкашами за продаваемые там дешёвые шмурдяки под маркой вина.


Мне бы уже давно пора забыть эту старую историю. Ведь Володя-поэт уже давно живёт в Америке, где и погиб, как поэт. А местные глуповские алкаши уже давно вымерли. Да и пришедшие на их место юные глуповцы уже давно не столько пьют, сколько бензин нюхают или ширяются наркотой.


Но когда я вспомнил об этой давно забытой истории, то понял, что тема открытия и закрытия всевозможных даров Создателя достойна осмысления и обсуждения уже потому, что это воистину бездонная тема, причём допускающая расширенное толкование, выходящее далеко за пределы сомнительных даров экстрасенсов и несомненных даров многих целителей.


С последними всё более или менее ясно даже тем телезрителям, которые заряжали свои банки с водой по советам Алана Чумака. Ну и попутно слушали его о том, каким образом у него такой дар открылся.


А как быть с открытиями и закрытиями иных всевозможных даров деятелей науки и техники, искусства и политики, военного дела и философии? Есть ли в таких делах некая отраслевая специфика? Кто-нибудь об этом задумывался или нет? Или всё зависит от конкретной личности, живущей в конкретных условиях своего времени?


Сдаётся мне, что монографий и диссертаций на эту тему ещё никто не писал. Так что я буду первым прокукарекавшим петухом в таком важном деле, даже если напишу всего лишь миниатюру. Тем более, что мне уже не раз приходилось такое делать по крайней мере по части многоотраслевой метанауки и философии, в чём и состоит работа мыслителя.


Вопрос в том, с чего по уму следует начинать в таких делах? Это зависит от того, как глубоко исследователь собирается копнуть. А поскольку я привык копать предельно глубоко, то начинать придётся даже не с сапиенсов, а с их далёких предков, у которых тоже открывались и закрывались всевозможные дары, без которых современный человек никогда бы не появился.


Впрочем, сам я это делать здесь и сейчас даже не планирую. Пусть это сделают в своих комментах и рецензиях на этот топик всевозможные знатоки, которые лучше меня разбираются в таких делах и имеют на сей счёт весьма разные мнения...

А мне пора переходить к кроманьонцам. Есть у меня основания полагать, что религиозные потребности у них были изначально. Это был ниспосланный им дар Создателя. Ведь без этого дара ему не было смысла их создавать...


Но для того, чтобы у них дары Создателя, у них должны были открыться свои собственные дары. Например, дары изобразительного и скульптурного искусства, дары слуха и речи, а также дары зачатков человеческого мышления.


Ведь без открытия таких даров они попросту не смогли бы удовлетворять свои религиозные потребности даже в самой примитивной форме. Вот у них такие дары и открылись.


Что именно способствовало открытию этих даров, я точно не знаю. Это мог быть, например, удар молнии, частенько упоминаемый современными целителями и экстрасенсами. Или употребление белковой пищи, как об этом писали классики марксизма. Или всевозможные галлюциногены, встречающиеся в некоторых грибах и ядовитых газах, исходящих от вулканов.


Но так или иначе, первобытные люди научились высекать истуканов и рисовать нечто важное для их первобытной религии на стенах своих пещер. А под кайфом первобытной наркоты даже слушать голоса своих предков и всевозможных злых и добрых духов.


Научились они изготавливать и первобытные аксессуары для своих шаманов. А позднее и строить свои капища и святилища. Надо же было им где-то вместе собираться для надлежащего отправления своих религиозных потребностей.


В древности считалось, что всевозможные дары по части ясновидения, пророчества, шаманизма и так далее передаются по наследству в уже открытом виде. В эту сомнительную доктрину верил даже Вольф Мессинг, с которым мне доводилось даже поручкаться.


Только мне в это слабо верится. Скорее, по наследству могут передаваться эзотерическое призвание и талант, да и то, далеко не всегда...


Да простят меня мои уважаемые читатели за то, что в дальнейшем мне многое удастся изложить всего лишь фрагментарно и даже пунктирно, поскольку на подробное изложение мне попросту не хватит остатка жизненного времени...


Итак, я пришёл к вполне определенному выводу о том, что открытие многих даров было вызвано стеснёнными обстоятельствами их обладателей. Нечто подобное вы уже видели, когда на "Фабрике звёзд" происходили некие номинации полуфабрикатов. Им предлагали либо раскрыться полностью, либо отваливать.


Вспомните биографии людей заслуженно заслуженных и незаслуженно незаслуженных и убедитесь в этом сами!


Для начала людей пишущих. Начиная, скажем, с Томаззо Компанелла, писавшего в темнице. Затем переходите к ряду англоязычных писателей, дар писательского призвания которых открылся в тюрьме.


Затем можно перейти к Достоевскому, дар писательского призвания которого открылся на эшафоте, а полностью расцвёл после каторги. А затем, к писателям, побывавшем в Гулаге. Например, к Солженицыну или Шаламову.


Кстати, при этом советую вам сравнить как их писательское мастерство, так их лагерный и после лагерные мучения. И прийти к важным выводам...


Шаламов писал предельно конкретно и талантливо. Да и мучений он перетерпел куда больше, чем Солженицын, писавший широкими, но не глубокими мазками свои исторические писательские полотна. Потому и не так талантливо, как Шаламов.


Судьба была необычайно благосклонна к Солженицыну. Он не отмотал полностью свой лагерный срок и попал в так называемую шарагу. А потом был выслан из страны и писал уже в США.


Да и во времена новой России новая власть предоставила ему возможность выбора. Примерно такого же рода, какой Сталин предоставил Максиму Горькому...


А вот Шаламов испил свою горькую чашу до дна в полной мере. Полагаю потому, что ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным. Почитайте его биографию...


Среди менее известных писателей, прошедших через Гулаг, открывших в них дар писательского призвания, стоит упомянуть основоположника ТРИЗ Генриха Сауловича Альтшуллера, писавшего фантастику под псевдонимом Г.Альтов, и его менее известного соавтора по созданию ТРИЗ (и одного крупного изобретения), но куда более талантливого писателя-прозаика господина Рафаэля Шапиро, фрагмент романа "Двадцать пять плюс двадцать пять" в наши дни дошёл до российских читателей.


Это был хотя и не законченный роман про узников Гулага, но столь талантливый и написанный со столь необычного ракурса, что ничего лучшего я никогда не читал.


Примерно тоже самое я мог бы здесь написать о закрытии дара поэтического призвания. Почему о закрытии, а не об открытии? Ведь бывало же так, что и у поэтов дар открывался так же, как, и у писателей. Да, бывало. Например, у Оскара Уайльда и Джой Кэрол Оутс. Только гораздо реже...


Почему? Полагаю потому, что Создатель сразу сам открывает у поэтов их поэтический дар. Ведь поэты, как правило, живут не долго... Причём, даже в тех случаях, когда это и поэты и писатели в одном флаконе.


Я мог бы привести здесь примеры по части открытия дара не только у писателей и поэтов, но и других творческих личностей, включая даже революционеров всех разновидностей.


Но ведь это ничего бы не изменило по большому счёту в отношении моего вывода. По крайней мере, по части открытия и закрытия дара всевозможных советских и российских творческих личностей...


Рано или поздно все творческие личности с открывшимися в них дарами Создателя, кончают одинаково трагически, если идут до конца. И это уже не мой вывод, а вывод из курса ЖСТЛ, разработанного основоположником ТРИЗ и подкреплённого великим множеством биографий творческих личностей.


Подумайте об этом, мои уважаемые читатели.


Деменция


Кое-что о старческой деменции можно почитать в Википедии. Только вот проку от этого будет очень мало. Дело в том, что деменция (старческий маразм, впадение в детство) болезнью вовсе не является.


Это всего лишь эволюционный этап самого начала воспарения души человека, уже маразмом очищенной от всего земного и многогрешного, препятствующего её воспарению. И всё...


Так что это не проблема врачей, поскольку лечить им нечего. Это скорее междисциплинарная проблема на стыке эволюционной биологии и религии, ими ещё не признанная.


Ничего нового для биологов в этом феномене нет. Нечто подобное происходит и с гусеницей, когда она окукливается и разлагается на пути превращения в бабочку.


Но ведь никто не именует этот процесс трансформации гусеницы её возрастной деменцией. Для этого у биологов есть совсем иные слова.


Так ведь это, когда они говорят о гусенице. А когда они говорят о совершенно аналогичном процессе в человеческой биологии, то такие слова они не употребляют. Но почему?


Прежде всего, потому что такое признание для них означало бы уступку многим религиям, начиная от первобытных религиозных представлений о духах предков и кончая современными религиозными представлениями о переселении душ в ад или рай, или представлениям индусов о реинкарнации. А это для учёных мужей и не политкорректно, и не кошерно.


Но есть и прочие факторы, затрудняющие такое признание.


Ведь человек точно сам не окукливается. Его ведь другие люди загоняют в гроб, наряжают в саван или попросту сжигают на костре. И что с того? Он ведь не гусеница. Окукливание - это её специфическая форма реинкарнации. А у человека она своя. У него ведь человеческая душа имеется...


Но есть и чисто научные факторы, мешающие мужам науки признать очевидное. Дело в том, что в генетику гусеницы изначально заложена и генетика бабочки. А человеческая генетика, уже отчасти изученная, ничего подобного в его генах пока не нашла.


Так ведь человек не превращается в бабочку или нечто столь же телесное и летучее. Так что ему не нужна дополняющая его человеческие гены генетика. Да и душа человеческая едва ли материальна. Как же тогда законным мужам госпожи Науки заметить её воспарение?


Имеющиеся на сей счёт многочисленные свидетельства очевидцев к делу не пришьёшь. Это ведь любовники госпожи Науки, а не её законные мужья, с которыми она состоит в полигамном браке. ВАК точно не признает их показания.


***


Написать этот уже давно продуманный топик мне было довольно просто. Куда сложнее было потом определиться с его категоризацией. В самом деле, куда же мне его отнести? К науке, религии, мистике или фантастике.


Тем более, что все эти моменты в нём есть. Тем более, что далеко не на всех сайтах и форумах для категоризации такого топика есть подходящие категории.


Так что, к какому бы тэгу его не приписали, в конце концов это будут решать мои читатели.


А потом они будут писать и свои рецензии, и свои комменты к этому топику. В которых они и меня самого заклассифицируют. Полагаю, как маразматика...


Диета от Галины Шаталовой и диета от Николая


Почему-то никто до сих пор не увидел в лечебно - оздоровительной методике Н.В. Шевченко всего лишь диету, близкую по духу к диете Галины Шаталовой.


А ведь в его методике используются обычные пищевые продукты, а вовсе не лекарства!


Правда, эти продукты положено тщательно смешивать, взбалтывать и дозировать, да и употреблять годами по строго определённой схеме, соблюдая при этом определённые ограничения в питании.


И что с того? Чем это не диета?


Если кого - то удивит, что одной лишь диетой можно вылечить некоторые тяжелейшие заболевания, то это от дремучего невежества. Ведь известны и такие заболевания, и такие диеты.


Да и по канонам мудрой восточной медицины пища должна быть лекарством, а лекарство должно быть пищей...


Казалось бы, что простое переименование методики Н.В. Шевченко в диету от Н.В. Шевченко ничего не меняет. Но это не так. Меняет, и ещё как меняет!

***

Дело тут отчасти в том, что прописать в российской больнице новую диету можно без особых проблем в части согласования, а вот новую методику врачевания - нельзя.


Да и вне больничных стен всевозможные диеты куда более популярны в народе, чем осуждаемые казённой медициной методики самолечения.

***

Умнейшая Галина Шаталова это прекрасно понимала. Потому и слегка лукавила.


Дело в том, что в реале она именно лечила своих пациентов по своей авторской методике, а в своих книгах пропагандировала лишь свою диету.


Её методика по ряду причин вовсе не предназначалась для массового самолечения, хотя её диету могли использовать и без неё. Только вот от тяжёлых болезней это бы никого не спасло...


Конкретика её диеты выбиралась под конкретного пациента после его обследования, с учётом специфики его заболевания и его общего состояния здоровья.


А сама диета дополнялась физическими упражнениями (позами), а иногда и сильнодействующими лекарственными средствами. Порой, сильно ядовитыми...

***

Успешное излечение Галиной Шаталовой множества ВИП-персон обеспечило ей защиту от травли коллегами - медиками. Тронуть её они не осмелились. Просто проигнорировали её научную позицию и ... все дела.


Да и как им было не проигнорировать, например, такое научное положение теории Галины Шаталовой, что в реале для здорового питания требуется куда меньше калорий, чем по физическим расчётам необходимо для поддержания температуры человеческого тела?


Или её предложение урезать "научно" обоснованные нормы потребления воды в условиях знойной пустыни? (Кстати, экспериментально подтверждённое.)


И так далее...

***

Но вернёмся к диете от Николая Шевченко. Кое в чём она явно гораздо лучше, чем диета (методика) от Галины Шаталовой. Но не во всём же...


Стало быть, есть смысл постараться, по мере возможности, соединить их достоинства!

***

Диета от Галины Шаталовой базируется на том, чего и сколько именно надо по уму потреблять при питании абстрактного здорового и конкретного больного организма. Конкретика при этом, естественно, разная...


К тому же, развитие некоторых тяжелейших болезней необходимо иными средствами притормозить до тех пор, пока не скажется благотворное действие здорового питания по канонам Галины Шаталовой для здоровых людей вообще и конкретно для каждого конкретного больного в частности...

***

Диета от Николая Шевченко диктуется его пониманием лечебно-оздоровительной роли пития его бальзама (по предложенной им схеме и в предложенной им дозировке).


Ничто в этой диете не должно мешать нормальной работе этого бальзама, (к тому же, являющегося основой этой диеты), по искоренению болезней.


Есть в этой диете и духовная компонента, связанная с устранением стресса и чем - то ещё...

***

Известно негативное отношение медицинской науки к всевозможным претендентам на роль панацеи. А перечень болезней, при которых методика Н.В. Шевченко является, по его мнению, не только основным, но и вообще единственным рекомендуемым им средством самоспасения, необычайно широк...


Очевидно, что никакая универсальная методика врачевания по определению не может обеспечить исцеление от едва ли не всех известных тяжелейших болезней. А вот разумная диета (здоровое питание), пожалуй, всегда поможет!

***

На первый взгляд, между конкурирующими диетами Галины Шаталовой и Николая Шевченко почти ничего (кроме чёрного списка нежелательных продуктов общего) нет.


Шаталовская диета предполагает конкретику "под болезнь", а шевченковская диета о ней пока что просто умалчивает.


К тому же, шаталовская диета предполагает более низкую суточную калорийность, чем её содержится в одной только суточной дозе бальзама Шевченко, не говоря уже о прочем питании.


Однако, по большому счёту, эти диеты имеют очень много общего и в именно этом общем вполне совместимы между собой.


Дело в том, что пациенты Шевченко в реале имеют практически шаталовский низкокалорийный рацион, поскольку тошнотворный бальзам Шевченко отнюдь не способствует их аппетиту...


К тому же, у запущенных онкобольных пациентов Шевченко этот рацион слабо усваивается...


К тому же, шаталовская диета назначается пожизненно, а шевченковская диета назначается на срок не менее трёх лет, (что для многих из числа его весьма пожилых пациентов практически одно и то же)...


Желающих пить тошнотворный бальзам Шевченко три раза в день более трёх лет можно сосчитать по пальцам... Так почему бы не посоветовать им после этого срока перейти на весьма разумную и не столь обременительную диету от Галины Шаталовой?


Здоровья Вам, мои дорогие читатели!


До уровня фактической инфляции


О том, что такое инфляция, можно прочитать в Википедии. А там, среди всего прочего, сказано о том, что она влечёт за собой при рыночной экономике снижение жизненного уровня населения.


И хотя наша власть об этом прекрасно знает, но при этом обещает произвести индексации в полном соответствии с законом. То есть, до уровня фактической инфляции, а вовсе не в соответствии с понижением реальной покупательной способности населения.


Стало быть, в этом безобразии повинен только закон. Точнее, те, кто его разрабатывал, принимал и подписывал.


А принимал его вовсе не весь наш вымирающий народ, а его полномочные представители. Хотя для народа он не менее важен, чем принимаемая им Конституция, в которой записано, что именно он является источником государственной власти, а вовсе не его представители.


Разумеется, что в период войны или СВО падение жизненного уровня населения неизбежно. Вплоть до политики военного коммунизма, введения карточной системы и даже питерской блокадной пайки. А вот врать без нужды своему вымирающему населению вовсе не обязательно. Оно и без этого всё примет и всё поймёт.


Сдаётся мне, что и наш гарант конституции это понял, и потому уже не повторяет при всевозможных притесняющих народ нововведениях свою обычную присказку: "Главное, чтобы народ не пострадал".


Ведь народ уже давно явно страдает, и эта присказка тоже подвержена инфляционному обесцениванию. Так что, при таких условиях от неё уже пользы нет, а есть только вред.


Разумеется, что у многих моих читателей неизбежно возникнут типичные для России вопросы из серии "что делать" и "кто виноват".


На последний вопрос мне очень легко ответить. Ведь нас же не внешний враг обездолил, а стало быть, виноваты мы сами во многих своих грехах.


Да и на первый вопрос ответ для меня очевиден. Надо просто больше и лучше работать, а не пенять на виновную во всех смертных грехах власть. Ибо каждый народ в таких обстоятельствах имеет такую власть, которую он заслужил.


Вот и весь мой ответ на эти типичные для граждан России вопросы.

Доктрина


Так уж устроена моя память, что при слове доктрина в ней возникают самые разные ассоциации, не связанные с доктриной Монро и многими другими общеизвестными доктринами.


Вместо них всплывает нечто смешное, отчасти из лексики отчасти приключений Остапа Бендера, отчасти из приключений моих друзей и даже из романа Дюма по части диссертации Арамиса.

*

Например, у моего друга Мишеля были свои доктрины по женской части. Он был рослым, худощавым и усатым. К тому же, он был начальником. А это сочетание качеств всегда производило должное впечатление на женщин.


К тому же, он был в разводе и имел свободную квартиру. А это уже производило должное впечатление на его друзей, которые о нём заботились. То есть приводили с собой женщин не только для себя, но и для него.


Таким образом он собрал богатую коллекцию их реквизитов, которую хранил не в мешке, как Женя-художник, в специальном кондуите, в котором хранились не только их реквизиты, но и особые пометки. Например, о том, носит ли женщина очки или не носит.


Для нас это не имело большого значения. Любая женщина всё равно снимает свои очки перед размещением на ложе любви. А для него это имело большое значение, поскольку в его доктрине было прописано, что женщина в очках - это сразу две женщины. Одна в очках, а совсем другая без них.


Были прописаны в его мудрёной доктрине и многие другие моменты, в которые он даже своих друзей не посвящал. Полагаю, среди них был и такой момент, что на разных этапах его многогрешной жизни нужны разные друзья.

***

Ведь наш Мишель был куда мудрее незабвенного Ильича, который понял это обстоятельство в более зрелом возрасте, чем наш Мишель.


А ведь в менее зрелом возрасте Ильич женился на Надежде Константиновне следуя указаниям своих вышестоящих партийных товарищей, хотя ему больше нравилась совсем другая женщина.


Это потом, он осознал, что во имя великого дела мировой революции можно и наплевать на их указания. Хватит с них и того, что он делал вид, что с ними согласен...

***


Но вернёмся к женской доктрине усатого Мишеля, столь же мудрого, как мушкетёр Арамис. Одним из её самых существенных моментов был и такой, как давно забытая женщина ничуть не хуже новой женщины.


Этот момент позволял ему не искать новых женщин в случае острой необходимости в их сомнительных услугах, а просто позвонить нескольким из их числа. Ведь какая ни будь из них наверняка отзовётся на его приглашение...


А с новыми женщинами в его доктрине был прописан пункт о договоре на берегу. Он уверял новых женщин, что поскольку он старше и мудрее их, то надо считать, что он всегда прав.


Причём, даже в тех случаях, когда их женская интуиция подсказывала им, что он точно не прав. И тогда в их совместном приятном увеселении никогда никаких проблем точно не будет.

***

Впрочем, всё это была только забавная присказка. Сказка впереди. Далее речь пойдёт о столь серьёзных вещах, как наша ядерная доктрина, обсуждение изменений в которую, на мой взгляд, несколько затянулось...


Начнём с того, что по оперативному плану в военных делах не всегда достигается ожидаемое. Всегда возможны неожиданности со стороны противника. Так что частенько приходится действовать по обстановке.


А уж о пользы неких доктрин в военных делах вообще не приходится говорить. Они годятся разве что для дезинформации противника. Так почему же так сильно затянулось обсуждение неких нововведений в нашу ядерную доктрину? Тем более, когда неизбежная мировая война уже практически началась...

***

Куда разумнее, на мой взгляд, было бы обсуждение вариантов по части некой отсрочки грядущей войны. А что же касается нашей ядерной доктрины, то мне она видится в том же духе, что и договор на берегу мудрого Мишеля.


То есть, наш главком всегда прав. Ему и решать по кому и когда следует нанести ужасный термоядерный удар. Разумеется, что при этом первый удар на полное уничтожение будет нанесён по вожаку окружающей нас стаи шакалов.


Он ведь в этом ещё сомневается... А это обстоятельство является фактором, приближающим мировую войну, которая видится ему всего лишь общеевропейской. Так что по уму надо устранить это его заблуждение.


Вот и вся наша ядерная доктрина.


Дороги, которые мы выбираем


Есть у меня две цитаты, подходящие для начала этой миниатюры. Первая из них взята из рассказа О.Генри:


"Дело не в дорогах, которые мы выбираем, а в том, что внутри нас заставляет нас выбирать эти дороги."


А вторая позаимствована у Джорджа Кэттла:


"Знаете, если человек дожил до моего возраста, но, в сущности, так ещё и не начал жить, с ним происходит одно из двух: либо у него умирает душа, а в Брикмилле полно людей давно уже умерших, они ходят, с ними здороваются, разговаривают, а они давно уже... либо он превращается в большую серую крысу, готовую грызть всё живое."


Скандальное происшествие в Брикмилле (https://citaty.info/quote/464894)


Полагаю, что вторая цитата кое-что поясняет по части того, что именно заставляет нас выбирать именно эти дороги. Пусть и не всех, а хотя бы тех из нас, кто вполне осознал, поставленную самой жизнью перед ним дилемму.


Хотя бывает и так, что река жизни нашей несёт нас таким бурным потоком, что осознавать это многим просто некогда. Успеть бы повернуть вовремя, чтобы не пойти ко дну на крутых поворотах, которые мы сами не создаём и не выбираем.


Полагаю, что тут не обошлось без вмешательства дьявола. Есть у меня надежда на то, что в таком случае Создатель учтёт это обстоятельство и не превратить несчастных, лишённых предоставленной им возможности выбора, в крысу и не допустит смерти их бессмертной души.


А ещё я полагаю, что собравшееся здесь общество любителей изящной словесности хотя и не читали ни единой строки из сочинений Джорджа Кэттла, но всё же нутром почуяли истинность того, что содержится в приведённой мною его цитате, и потому взялись за перо.


Да поможет им бог!


Достала ли вас реклама?


В наши дни это уже вопрос риторический. Разумеется, что достала! Всевозможная. Политическая, квасная псевдопатриотическая и коммерческая. Всегда тупая. Но куда без неё...


От неё сейчас не спрятаться и не скрыться. Ради неё что угодно по ящику вам прервут. Насильно скормят её желающим почитать или просмотреть чего-нибудь.


Самая вредная среди них реклама коммерческая. И самая тупая тоже. Одно и тоже из серии "несите ваши денежки". Дополненное прелестями регистрации на созданных нашей Минцифрой сайтах, после которой не слишком опытные в делах компьютерных старики и старухи теряют последнее.


Это вам не реклама времён СССР, когда было принято рекламировать преимущества социализма. В те времена даже цены снижали и писали об этом во всех газетах. Так и так. Мы уже видим зарю коммунизма. Цены снижены и уже даже проезд в городском транспорте бесплатным по воле партии сделался.


Так что верьте Никите Сергеевичу. Через двадцать лет нас ожидает предсказанное Марксом и Лениным торжество коммунизма. Верной дорогой идёте дорогие товарищи!


Сейчас рекламировать прелести строительства коммунизма уже не политкорректно. Государство российское за это СМИ не заплатит... Да и прелести реставрации капитализма в его высшей и последней стадии сейчас тоже у нас не рекламируют.


Оно и понятно. Ведь ещё живо то поколение, которое ещё помнит о том, чему его учили каждый год в системе политпросвещения... Впрочем, живо то оно живо, но ведь и из ума уже выжило...

***


Тогда почему бы этим не воспользоваться? Вот и пользуются. Причём, все пользуются. В том числе и жулики с Украины, и наши жулики, да и наш банковский сектор тоже пользуется. Да ещё как пользуется!


Не отстают от него в таких делах и наши министерства и ведомства. Напишут под себя всевозможные правила по части нашей коммуналки, замотивируют их мнимой заботой о людях, а потом узаконят.


И это в условиях, при которых мизерные компенсации на инфляцию не покрывают расходов на реальное удорожание стоимости жизни!


И что же остаётся делать нашей власти при таких обстоятельствах, когда наша казна по понятным народу причинам, мягко говоря, не того? Да известно, что... Использовать возможности нашей рекламы на всю катушку! А что же ещё? Я и сам бы на её месте так и делал.


ДСО


В названии этого топика нет никакой опечатки. Речь в нём пойдёт не об СВО, а именно о ДСО. То есть, о дальневосточной специальной операции, предложенной некой не в меру услужливой депутаткой. Цель операции состоит в увеличении поголовья дальневосточного населения.


Что тут сказать? Ничего порочного в этой инициативе нет. Криминалисты назвали бы её попыткой с негодными средствами, поскольку заметно повысить численность российского населения она явно не способна.


Да и президент этого нам не обещал. Он обещал всего лишь заметно понизить вымирание нашего населения лет через шесть. И всё...


А теперь перехожу к моим претензия как к этой депутатке, так и к её ДСО. Начнём с претензий к ней лично.


Читала ли она известную басню Крылова о том, кто из самых услужливых бывает опаснее любого врага? Сомневаюсь...


Знакома ли она с доктриной о том, что дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так? Не уверен...


А теперь пора переходить к претензиям к ДСО. Начнём с того, что в период подготовки к предстоящей мировой войне рекомендуется рассредоточение населения, а не его скучивание.


А после неё, как только радиоактивная пыль уляжется, на территорию ДФО хлынут потоки оставшихся в живых китайцев. Причём, такие сильные, что говорить об увеличении поголовья населения ДВО уже не придётся...


Знакома ли наша не в меру услужливая депутатка с законом биологии по части того, что если численность бракованной части популяции превышает процентов пять, то она обречена на вымирание?


А если знакома, то учла ли она это прискорбное обстоятельство при выдвижении своей инициативы?


Полагаю, что для начала и этого хватит...


Не скажу, что у меня есть претензии только к этой депутатке. У меня ведь много к кому из ныне властвующих претензии есть.


Впрочем, это уже совсем другая история.


Всенародное единение


Тема всенародного единения воистину необъятная. На этот счёт уже много чего понаписано. Ну и я ещё кое-что об этом скажу. Начну со слов нашего незабвенного Ильича. Он ведь говорил о том, что прежде, чем объединяться, надо размежеваться.


Быть может, именно потому народ и не жаждет объединиться в коммунальных квартирах, предпочитая им пока ещё свои собственные, отдельные?


Но это была только присказка. Сказка впереди.


Жизнь началась с объединения нуклонов и электронов в атомы и молекулы. А потом продолжилась объединением молекул в иные объединения. И так далее.


Живность тоже частенько объединяется в стаи во имя выживания вида. Ну а люди объединяются в племена и государства, которые потом стремятся объединиться со своими соседями путём силового захвата их территорий или чисто экономическими методами.


Более или менее цивилизованные люди тоже частенько объединялись между собой, поскольку в суровые годы иначе не смогли бы выжить. Например, в крестьянские общины, существовавшие в дореволюционной России. А иногда и в шайки разбойников...


В США иные жители из числа мормонов объединились до такой степени, что сейчас уже некоторые города населены исключительно мормонами. Всех примеров такого рода мне просто не перечислить.


Развитие идеи объединения произошло и на уровне заключения временных экономических, политических и военных союзов на межгосударственном уровне. Чаще всего, "дружили" временно и против кого-то...


А вот идея великого объединения пролетариев всех стран и народов в великом братстве по классовому принципу, выдвинутая нашим незабвенным полоумным Ильичом, в реале обанкротилась и не прижилась.


Могла ли она прижиться по итогам несостоявшейся мировой революции, я точно не знаю. Да и никто этого даже сейчас точно не знает... Тем не менее, на советских банкнотах печатался лозунг "Пролетарии всех стран объединяйтесь!".

Причём даже на языках всех народов тогда ещё братских республик, входящих в состав позднее распущенного собственным руководством правящей партии КПСС.


Особенно забавно он звучал на мове. "Голодранцы усих краин гоп до кучки!". Но это уже детали...


Стоит отметить, что даже в США, где объединение эмигрантов из всех стран и народов (после истребления местного населения) производилось весьма разумно, сегодня оно оказалось раздробленным почти на две равные части по принципу партийной принадлежности.


Хотя обе эти партии не исповедуют идею пролетарского единения по классовому принципу, а уж, тем более, безумную идею строительства коммунизма, дело может завершиться гражданской войной.


До революции в царской России единение народных масс проводилось под лозунгом: "Самодержавие, православие, народность." И никаких союзных и автономных республик. И это была воистину единая Россия, а не современная одноимённая правящая партия! Что бы нам раньше не писали о том, что это была тюрьма народов.


Хотя и в реале иные народы в ней жёстко прессинговали, хотя и не по этническому, а скорее по религиозному принципу. Так ведь по этому признаку в России прессинговали и русский народ, вносящий элемент смуты в ряды канонического христианского руководства...


Проблема всенародного единения в царской России заключалась в том, что такая единая Россия могла существовать только при наличии жёсткой центральной власти. Причём, не обязательно именно в форме династической монархии.


При большевистской власти тоже была жёсткая центральная власть. Даже более жёсткая, чем при власти государя императора. Её проблема заключалась в том, что она унаследовала от нашего незабвенного Ильича идею надгосударственного наднационального пролетарского единства народов во всём мире, да и внутри СССР тоже.


Это была ложная идея, чреватая большими проблемами в случае ослабления или предательства центральной власти, который не заставил себя слишком долго ждать...


Продолжим. Говорят, что история развивается по спирали. Так ведь это только у народов, которые ещё помнят свою историю, не раз уже переписанную по сиюминутным соображениям политкорректности в иные времена.


А что знает о ней новое поколение наших тиктокеров? Что оно способно запомнить, если у этой подрастающей публики, память как у рыбки? Ровным счётом ничего.


А вот среднее и старшее поколение ещё кое-что помнит. В том числе и по части так называемого всенародного единения. Например, объединения в рамках Интернационалов с первого по четвёртый Интернационал. Объединения в рамках СЭВ и Варшавского договора. Объединение Германии после того, как мы не смогли его предотвратить.


Помнит оно и о том, что в традициях многих народов входит и такая традиция, как кровная месть... Между прочим, она была и в российской традиции. В те времена, когда за убиенного мстила его родня. Почитайте что там написано у Валентина Пикуля в его романе "Пером и шпагой" ...


Но главное, что оно помнит о том, что сказал Овод в одноимённом романе Э.Л. Войнич. Вы об этом ещё не забыли? А если забыли, то я напомню. Он сказал кое-что по части невозможности примирения волка с овцой, воды с огнём и либерала с народом. Вот вам и вся его позиция по части всенародного единения!


Правда, о возможности единения компрадорской буржуазии со своим народом он тогда ничего не сказал. Так ведь нам сейчас и без его слов всё предельно ясно...


Будет ли наша история двигаться по пути реставрации российского империализма или не будет, мне далеко не очевидно. Однако мне ясно, что догонять ушедшие далеко вперёд страны на этом пути нам будет проблематично... Куда проще срезать угол и обогнать их окольным путём.


Но если уж история действительно движется по спирали, то не следует ли нам использовать слегка модифицированный принцип времён государя императора по части "Православие, самодержавие, народность"?


При этом можно заменить слово "самодержавие" на нечто более современное и политкорректное. Главное, чтобы суть дела осталась без изменений. Ведь понятно, что без жёсткой центральной власти от всенародного единения одни только уши останутся...

Чтобы там не писали в духе нерушимого блока коммунистов и беспартийных, ленинской национальной политики и иных бесплотных духов и призраков коммунизма, уже давно не бродящих на земле.


Дело тут не в словах, в том, чтобы провести в жизнь этот принцип, веками обеспечивавший реальное единение как народов государства российского, так и самого российского государства.


Сделать это будет проще всего в условиях грядущего введения режима военного положения.


Однако в наши дни в условиях вымирания государственно образующего русского населения одного этого будет явно недостаточно. Ведь во времена государя императора такого безобразия не было, а теперь оно есть!


Что же делать по такому печальному случаю? Например, можно проводить примерно такую же политику, какая уже проводилась и ещё проводится в отношении малых народов, в отношении вымирающего русского народа.


Это было бы вполне логично, поскольку эти малочисленные народы не вымирают, а русский народ вроде бы вымирает. И все бы другие народы это поняли и приняли.


Нет в этом никакой дискриминации! И великодержавного шовинизма тоже нет. Ведь если найдутся ещё вымирающие народы, то по отношению к ним будет проводиться такая же политика.

***

Не хочется, но придется мне в день всенародного единения, когда даже лидеры враждующих думских фракций совместно со всевозможными добровольными объединениями, хавающими из той же нашей общаковой кормушки, демонстрируют сплочённость единого блока, размышлять вместе с Некрасовым о таких грустных вещах:


"Эх, сердечный! Что же значит твой стон бесконечный?

Ты проснёшься ль, исполненный сил,

Иль, судеб повинуясь закону,

Всё, что мог, ты уже совершил, -

Создал песню, подобную стону,

И духовно навеки почил?.."


О чём это он тогда размышлял? Есть у меня основания полагать, что размышлял он о том, помогут ли мои предложения по части спасения вымирающего русского народа или не помогут. Ведь гарантий в таких делах вам даже совбез ООН не даёт...

На всякий случай, будем исходить из худшего. То есть, что не помогут. Что же нам тогда делать? Вымирать до конца на радость ещё живущим нашим врагам или сделать то, что уже было в нашей военной истории под названием "атака мертвецов".


Может о таком гипотетическом случае нам пока не стоит даже размышлять, тем более в день празднования всенародного единения? Ведь даже сам Жириновский об этом публично не размышлял... Можно ведь просто понадеяться, как всегда, на русский авось.


Или на помощь наших китайских друзей, у которых нет проблемы с размножением. Что им стоит отправить к нам на выручку всего лишь сотню миллионов сексуально активных китайцев, если об этом их попросит идейно близкая к КПК наша КПРФ?


Впрочем, это уже совсем другая история. Причём уже совместная. Наша и китайская в одном флаконе.


Землеройки


Из писаний натуралиста Даррелла я с удивлением узнал о том, что существует такая живность, как землеройки, к мышам и красам отношения не имеющая, а являющаяся дальней родственницей слонов.


При этом меня удивила не столько их родословная, поскольку все мы немного лошади, сколько необходимость их кормления по часам. Стоит им пропустить всего лишь одно кормление, и ни один ветеринар их уже не спасёт.


Чем-то мне это напомнило подобное отношение публики к своим кумирам как пишущим, так и не пишущим. Стоит только кумиру на годик или даже менее исчезнуть из поля зрения СМИ, как он будет забыт.


Вот и вспомнилась мне байка про Вовочку, которого его училка из близкого будущего или даже из наших дней попросила рассказать о том, что говорится в учебнике истории про Хрущёва.


На что ей Вовочка ответил, что ничего. Как это ничего? А в сноске что написано? А в сноске было написано о том, что это мелкий политический деятель эпохи Сахарова и Солженицына...


Так что даже в учебнике истории забыли о прежнем кумире целого поколения, не появлявшемся на публике всего несколько десятков лет. Из чего я извлёк надлежащий урок и теперь стараюсь кормить своих читающих землероек регулярно и ежедневно.


***

В их сегодняшнее кормовое меню я решил включить кое-что из истории по части того, что землеройный народ надо не только регулярно кормить, но и регулярно веселить, или хотя бы занимать некими делами, дабы не пребывал он в губительном для него бездействии и не предавался размышлениям о том, чего же ему больше хочется. Свободы и демократии или хрена с севрюгою?


Заглянув в исторический раздел почтенной Википедии, я быстро убедился в том, что в разные времена у разных народов проблема составления кормового меню для своего землероечного народа решалась и осмысливалась весьма по-разному, причём как на уровне правителей, так и на уровне поэтов и писателей.


Например, мудрый древнеримский правитель додумался до того, что надо постепенно приучать свой землероечный народ к такому режиму кормления, чтобы он сменил популярный тогда лозунг типа даёшь народу свободу и демократию на простой и понятный для него лозунг типа даёшь народу хлеба и зрелищ. И древний Рим был спасён. Правда, ненадолго...

Как именно было осмыслено такое нововведение в трудах древнеримских поэтов и писателей, я в Википедии не нашёл. Зато я нашёл в своих школьных учебниках истории размышления дореволюционных российских поэтов по этой части.


Они были довольно пессимистическими. Типа печально я гляжу на наше поколенье или паситесь мирные народы. Зато в шестикнижии Анны Антоновской "Великий моурави", посвящённом истории Грузии до её вхождения в состав российской империи, я раскопал массу забавнейших рецептов по части возвеселения, хотя далеко не все из них были приличными...


Стоит отметить, что властители всех времён и народов не забывали и о своём собственном духовном кормовом меню. Чего только не включали в него Нерон и Калигула...


Да и мифический принц Бокардии Флуризель тоже старался от них не отстать, включив в своё духовное кормовое меню работу в мифическом клубе самоубийц, которая его едва не погубила.


Особенно постарался отметиться в таких делах китайский председатель Мао. Во имя увеселения своего и своего народа он придумал и выплавку стали в домашних доменных печах, и охоту на мух и воробьев, и даже великую китайскую культурную революцию.


Так ведь и наш Никита тоже додумался возвеселить всю Россию как своей кукурузной политикой, так и включением в программу КПСС положения о том, что мы построим коммунизм всего лишь за двадцать лет. То есть, не позднее чем к 1980 году.


А Хаджа Насреддин до сих пор веселит нас своей остроумной выходкой по части обучения своего осла премудростям чтения Корана. За те же самые двадцать лет...


Раз уж народ так падок на шоу, то в США ему сейчас скармливают даже такое дорогое шоу, как президентские выборы. Вот и пусть себе его хавают, причём не только в США. Весь мир теперь это шоу хавает в Сети или прямиком с голубых экранов ТВ.


Правда, уже поговаривают о том, что это медийное шоу может закончиться для США грандиозным кровавым шоу.


Но это будет уже совсем другая история.


Знаковые события


Иные события являются воистину знаковыми не только для наших сограждан, но и для наших врагов. А иногда они только кажутся знаковыми, хотя таковыми и не являются.


Например, если из ушей кандидатки на пост президента США выдернут динамики, замаскированные под серёжки, то будет ли такое событие знаковым? Не похоже... Скорее забавным. Ведь под диктовку, исходящую из этих серёжек, она будет рулить США после того, как будет допущена к государственному рулю.


А если выберут её соперника по предвыборной гонке, то он тоже будет рулить США под диктовку. Только не из серёжек, поскольку его ухо уже отстрелили, а из некого глубинного государства. Какое же это знаковое событие?


Вести о воистину знаковых событиях весь мир ожидает сейчас из России. Вопрос лишь в том, какими будут эти знаковые события. Ведь они могут быть разными...


Например, если и мы и весь мир узнаем об открытии после реставрации колымских лагерей, то чем это не знаковое событие для нашего народа? Вполне себе знаковое, но только, скорее, для нас. Давно пора...


А вот поклонение президента России мощам Александра Невского -это уже знаковое событие не только для тех из нас, кто знает и помнит историю государства российского по части того, что нечто подобное сделал один из её великих полководцев перед походом на судьбоносную для Руси битву, но и для тех, кто за рубежом кое-что понимает...


Хотя это будет всего лишь малое знаковое событие, поскольку за рубежом её символическое для россиян значение мало кто поймёт. Для за рубежом нужен куда более понятный для них символ.


Понятно, что последним таким символом из набора будет призыв президента России помолиться. Он ведь уже говорил о том, что мы успеем помолиться перед вознесением в рай, а наши враги просто сдохнут.


Точной даты предстоящего всенародного молебна он не назвал. А ведь это весьма существенно с учётом подлётного времени вражеских ракет... Надо ведь точно знать, чтобы вовремя успеть помолиться. Хотя бы предельно кратко. Типа: "Господи, прими душу мою!"


Так ведь то самым последним символом. А что перед ним? А что, если наши супостаты не станут дожидаться нашего последнего символа, а сразу нанесут по нам свой первый удар? Успеем ли мы тогда помолиться? Не разумнее ли это сделать заранее?


Такого рода традиция давно существует в католичестве. Она называется отпущением грехов на случай внезапной кончины. Есть ли и в православии такая традиция я точно не знаю.


Впрочем, это уже совсем другая история.


Золотой ключик


Сбылась мечта идиота. Хрущёв не обманул нас, а всего лишь малость ошибся в сроках торжества коммунизма. Это я ясно вижу даже без используемой мной методики спящего пророка по имени Эдгар Кейси.


А ведь другие этого не видят, анализируя последствия возросшей до небес ключевой ставки Центробанка. Одни видят в ней лишь сущую катастрофу для всего материального производства и задаются при этом классическим для России вопросом о том, глупость ли это или того хуже.


А другие видят в этом лишь победу над инфляцией. А что вижу в этом я? То, что я с ними не согласен. Причём, выражаясь словами Шарикова, с обоими. Почему?


Да потому, что первые талдычат о том, что вам и без них на базаре любая торговка скажет, подправляя при этом фамилию главы Центробанка на нечто совершенно неприличное.


А вторые не понимают того, что в некоторых странах либо вообще не ведут борьбы с инфляцией, компенсируя её последствия для населения путём честной индексации и иными вспомогательными средствами, либо ведут борьбу прямиком со спекулятивным капиталом без губительных побочных последствий для экономики вообще и материального производства в частности.


При этом как первые, так и вторые просто не понимают какой великий вклад в дело строительства коммунизма в России внесла политика Центробанка. Что с них взять... Ведь, выражаясь словами Паниковского, это всего лишь мелкие пошлые люди. К тому же слепые, которые не видят зарю коммунизма.


Я вот я уже вижу, что по этой части мы не только скоро обгоним Китай, но и станем его старшими партнёрами, когда создадим с ним новое союзное государство.


Причём столь могучее, что все наши общие супостаты издохнут от диарреи и будут рвать у себя в паху волосы с воплями о том, как же мы это просмотрели. Как же мы могли сами способствовать возрождению коммунизма в России своими глупыми санкциями и развязанной нами войной на Украине? Да ещё и её союзу с китайцами. И так далее...


Дело в том, что Центробанк открыл своим золотым ключиком окно возможностей для строительства такой давно позабытой нами разновидности коммунизма, как военный коммунизм. Причём, во всех его отношениях...


Разумеется, что при этом издохнет не только спекулятивный капитал, но и производственный. Издохнут и все олигархи и все спекулянты. В таких делах ЧК всегда поможет трудящимся...


А коммунисты при этом займут своё место у самого руля государственного управления. Учтут свои прежние ошибки и будут рулить по-новому. Ведь опыта в таких делах им не занимать...


Вопрос не в том, хорошо или плохо это будет для России. Как будет, так и будет...


Вопрос в том, как они смогли втихаря подбить наш Центробанк на такое мероприятие, обеспечившее им доступ к рулю без штурма Кремля, Белого дома и даже киношного штурма Зимнего дворца?


Были ли у них в Центробанке свои люди (с партбилетами или без партбилетов, что не столь уж существенно)? А если были, то куда смотрело ЦРУ? Или даже там у них свои люди есть?


Впрочем, это уже совсем другая история.


Индивидуальная мобильность


Вчера наша ГД опять возбудилась и даже через СМИ высказалась. На этот раз она высказалась по поводу индивидуальной мобильности. А вот возбудилась, скорее всего, по поводу дележа бюджетного пирога.


Хотя, на мой взгляд, возбуждаться ей по уму стоило бы совсем по другому поводу. Например, по поводу воспоминаний о судьбе боярской думы и даже великого множества дум в дореволюционной России. И поразмыслить о том, почему они так плохо кончили...


Что же касается средств индивидуально мобильности нашего населения, то они ведь совсем разные средства в разные времена и у разных сообществ российского населения.


Например, у старшего поколения, сильно обветшавшего, это, по большей части, коляски, которые не мешало бы за счёт государства технически обслуживать и вовремя менять.


А у паралитиков вообще вся их индивидуальная мобильность сводится к перемещениям в кровати с посторонней помощью при смене постельного белья и при подаче горшка.


У среднего поколения бывших советских людей индивидуальная мобильность сводится к поездкам на автомобилях. Так что о них наша ГД уже давно позаботилась...


А младшее поколение в наши дни стало разъезжающими по тротуарам велорикшами. Оно действительно нуждается в заботе нашей ГД. Только совсем не такой.


Например, за рубежом никто на великах по тротуарам не катается. Там ведь для этого на проезжей части любой дороги отведены велодорожки. Известно ли об этом депутатам и депутаткам нашей ГД или нет?


А в иные времена индивидуальная мобильность нашего населения обеспечивалась и вовсе без использования современных технических средств.


Например, колхозники, осчастливленные прелестями коллективизации, попросту смазывали свои пятки салом и бежали, куда глаза глядят, оставив и свой скот, и всё своё имущество на произвол судьбы.


Да и зэки из сталинских лагерей тоже бежали без средств индивидуальной мобильности, прихватив с собой несчастного сотоварища за корову, которой они и питались в пути...


Мне бы очень хотелось завершить этот топик чем-то жизнеутверждающим и весёленьким. Я ведь не бухтеть сюда пришёл.


Так что я закончу этот топик констатацией факта по части того, что уже многим нашим бывшим депутатам всевозможных уровней и даже бывшим губернаторам наше государство уже предоставило такое бесплатное и безопасное средство для их индивидуальное и коллективной мобильности, как автозак.


Причём, без долгих дискуссий в нашей ГД. К великой радости их избирателей.


Интеллигент-слово русское


Что бы там ни писали в Википедии, отредактированной украинскими объездчиками. Это слово вмещает в себя не только момент образованности, но и много чего ещё.

Например, элементарную порядочность, ум, честь и совесть, а и лозунг иных времён типа православие, самодержавие, народность.

Хотя в современной России и желательно заменить уже не вполне политкорректное слово самодержавие на слово единоначалие, знакомое и понятное всем, кто служил в армии. И весьма востребованное в наши дни...


А ведь в наши дни понятие интеллигент, вмещающее в себя так много, как категория, вообще не имеющее определения, уже давно вышло из употребления. На смену ему пришло слово интеллектуал, заимствованное у Запада.


Отчасти этим мы обязаны нашему полоумному Ильичу, который сначала провозгласил российскую интеллигенцию дерьмом рабочего класса, а потом начал прессинговать её и депортировать целыми пароходами.

А отчасти, продолжателям его дела, которым нужна была лишь так называемая научная и техническая интеллигенция. Ну и самую малость, так называемая творческая интеллигенция. В целях пропаганды...

Это привело к тому, что понятие интеллигенции в СССР выродилось в то, что логики называют понятием с нулевым объёмом. То есть слово ещё есть, а за ним ничего в реале нет.

В наши тяжелые времена в канун мировой войны среди всей нашей так называемой творческой интеллигенции не нашлось никого, способного написать нечто равное по силе песне "Вставай страна огромная!".

Зато развелось великое множество сценаристов и режиссёров средней паршивости, обслуживающих всевозможные политкорректные массовки и тусовки за далеко не хилое вознаграждение из нашего общака.

А среди нашего простонародья представление о давно вымерших интеллигентах выродилось до такого уровня, что я даже на своём рабочем месте в НИИ слыхал такое:

- "Мой муж уж такой интеллигент, такой интеллигент, что даже гвоздя забить не может."


А быть может, что русская интеллигенция уже сыграла свою историческую роль и сейчас уже не нужна? Ведь это не её, а КПСС нарекли умом, честью и совестью нашей эпохи...

Не мне об этом судить. Я ведь не русский человек, не русский интеллигент, и даже не русский интеллектуал, поскольку учёных степеней и научных званий до сих пор не имею. Что мне до этой Гекубы? Кто мне эта Гекуба? Мне просто, как тому самому таможеннику из фильма "Белое солнце пустыни", за державу обидно.


Только вот помнится мне, что хотя современные технологии и позволяют поддерживать жизнь органов трупа и после его мозга, то ненадолго... Да и на кой это нужно, если его душа уже отлетела от тела. Разве что для трансплантации его органов.

Впрочем, есть у меня надежда на то, что русская интеллигенция не исчезла вовсе, а всего лишь преобразилась до такой степени, что я её попросту не распознаю. Она ведь может сейчас находиться и на фронтах СВО, и в храмах, где она молится за спасение государства российского, и бог весть где в дальнем зарубежье.

Успеха вам, мои уважаемые читатели! Живите себе, как в той самой песенке о кладбище. Где "всё спокойненько, культурненько и пристойненько". И есть даже закусочка из фудшеринга на бугорке.


Кадровая политика


Я тут кое-что написал о кадровой политике во времена СССР. Но это был всего лишь топик с лёгким юмором. А ведь такая бездонная тема, актуальная и сейчас, заслуживает более глубокого и серьёзного рассмотрения.


Это ведь очень древняя история. Она началась ещё с событий, описанных в Библии, когда Создатель подавил восстание ангелов железной рукой, проводя свою кадровую политику по созданию рода людского.


Позднее она проводилась римскими диктаторами, которые тоже железной рукой правили своей империей и безжалостно истребляли всех, кого только могли заподозрить в оскорблении своей августейшей личности или господствующих в те времена религий.


Включая христиан и самого Христа, распятого римским наместником именно по такому обвинению. Такова уж была их кадровая политика.


Мог ли римский император, начертавший христианской крест на знамени своего воинства перед битвою и сделавший христианство господствующей религией в своей империи, представить себе до какой изощрённости эволюционирует христианская политика вообще, и в частности её кадровая политика, особенно в католичестве, после его смелого эксперимента?


Полагаю, что не мог. Ведь это была изначально всего лишь религия кротких рабов. Какая же у неё могла быть кадровая политика? Были всего лишь заветы Христа, распространяемые апостолами христианского вероучения.


Были и пожелания сына божьего по части христианских храмов. А также его благие пожелания по части проповедования его учения по всему миру, которых в иудаизме никогда не было.


А всё остальное в дальнейшем происходило вполне естественным образом, характерным для любой организованной структуры. Причём, довольно быстро.


Тем более, что необходимый для переноса опыт управления римской империей уже был готов во всех отношениях. В том числе и по части внешней и внутренней политики.


Это позволило уже в средние века католической инквизиции проводить свою кадровую политику, сжигая на кострах, заподозренных в ереси или в колдовстве. И даже сжигая книги еретиков. И даже использовать в их отношении средневековые пытки.


Это позволило и организовывать всевозможные религиозные ордены, и проводить крестовые походы, и призывать в покорности европейских монархов под угрозой отлучения от церкви.


И, само собой, под предлогами спасения душ язычников расширять ряды своей паствы за счёт населения колоний, покорённого крестом и мечом.


Это была уже религиозная разновидность идеологической кадровой политики, которая уже совсем в другие времена эволюционировала в идеологическую политику КПСС, и не только КПСС, если рассматривать не только СССР.


Стоит отметить, что ничего подобного по части кадровой политике в Ветхом завете, ныне ещё почитаемого всеми христианами, не было, да и быть не могло. Ведь каноны иудаизма не предполагали обращение иных народов в иудаизм. Тем более, насильственного обращения.


Более того, сам Иисус утверждал, что он не только почитает каноны иудейского вероучения, но даже требует их ужесточения и неуклонного соблюдения.


Более того, даже в исламе почитают Иисуса как пророка, хотя и именую его несколько другим именем (Исса). Правда при этом в исламе более всего принято почитать пророка Мухаммеда. Так ведь и в армии принято исполнять последнее указаниям командования, отменяющего все более ранние указания.


Так откуда же взялась такая кадровая религиозная политика, причём постоянно эволюционирующая, начиная со времён становления христианства на правах государственной религии, и кончая нашим временем?


Полагаю, что исходно был заимствован имеющийся опыт кадровой политики Синедриона государства Израилева, перенесённый на почву раннего христианства. Ведь иного опыта религиозного управления по части кадровой политики родственной христианству по Ветхому Завету попросту не было.


А в дальнейшем этот опыт эволюционировал, подстраиваясь под требования реалий своего времени. Причём по-разному, что и повлекло в дальнейшем раскол христианской религии как на католицизм и православие, так и на все дальнейшие разветвления христианства.


При этом кадровые политики тех или иных государств не всегда совпадали с кадровыми политиками той или иной религии...


О том, как это происходило в древнем Египте, в киевской и московской Руси нашим современникам уже давно прекрасно известно из художественной литературы, и из художественных фильмов.


Да и о кадровой политике царской России в отношении некоторых народов мои читатели тоже знают, отчасти из тех же источников, а отчасти из куда более правдивых рассказов своих бабушек и дедушек...


А вот правду о кадровой политике времён СССР они только начинают узнавать, да и то, лишь фрагментарно и по крупицам. В основном из куда более правдивых рассказов своих бабушек и дедушек.


Тем более, чистую правду о кадровой политике в наши дни, которую они едва ли узнают при своей жизни... Да и не только о кадровой, но и о внешней и внутренней политике тоже.


Например, Горбачёв прямо говорил о том, что кое-что наши граждане никогда об этом не узнают уже потому, что он им это никогда не расскажет. Да и наш президент в своём интервью, данного им иностранному журналисту, рассказал куда больше того, чем он говорил своим гражданам...


Впрочем, плоды современной государственной кадровой политики многие российские граждане ощущают на себе и без всяких источников СМИ, книг и кинофильмов, и токовищ неких сомнительных проплаченных экспертов на нашем ТВ.


Ведь для этого вполне достаточно сопоставить свою зарплату или пенсию с ценами на рынке. Ну и посмотреть на то, как жируют олигархи, их жёны, дети и любовницы. Или прочие упыри.


Вопрос в том, стоит ли об этом задумываться в канун третьей мировой (или общеевропейской) войны? Ведь при таком раскладе наши супостаты просто сдохнут, а мы перенесёмся прямиком в райские кущи, как об этом откровенно заявил наш президент.


Только вот мне очень хочется верить в то, что наши упыри туда точно не перенесутся. Чем они лучше наших супостатов? Да они ведь даже гораздо хуже их!


Так что при таком раскладе нам нет никакого смысла размышлять о нашей кадровой политике. К тому же, как говорится, чем меньше знаешь, тем крепче спишь...


Спокойной ночи, мои уважаемые читатели!

Чуть не забыл сообщить вам о том, что в этом топике пока что опубликована всего лишь присказка к моему сериалу "Кадровая политика". Сказка впереди!


*********************************************


Итак, продолжим моё последнее сказание в духе сказок "Тысяча и одна ночь". То есть пока ещё можно продолжить дозволенные здесь речи. С чего бы их по уму начать?


Начнём с чего-нибудь простенького и весёленького, как говорил Воланд, предлагая своему коту Бегемоту именно так начать своё представление в столичном Варьете.


Для моих читателей, помнящих времена СССР, это означает, что начинать мне придётся с классики марксизма. А если конкретнее, то с работы Энгельса о случайности и необходимости, в которой среди всего прочего было сказано и о том, что человечество, как высший цвет разума, будет истреблено именно с железной необходимостью.


При этом он не узрел, что в этом и заключается кадровая вселенская политика, логика которой таится в борьбе великого Хаоса с моментами мирового порядка. То есть в борьбе с самим собой, поскольку моменты порядка присущи самому Хаосу.


Но стоит ли за это осуждать Энгельса? Ведь он был человеком своего времени, умело сочетавшим свою революционную теорию с практикой работы обычного фабриканта, оказывавшего порой финансовую поддержку близкому ему по духу Марксу.


Так ведь он её оказывал не только ему, но и своей работнице, состоявшей на его содержании в качестве любовницы, а не жены. Ведь жениться на своей работнице в его времена для фабриканта было совершенно не кошерно...


Не стоит осуждать Энгельса за то, что мнил себя создателем диалектического раздела материалистической философии, хотя на деле его труды философскими не являются. Сейчас их классифицировали бы как метанаучные труды, в основном метавоенные исследования.


А теперь нам пора переходить от вселенской кадровой политики к кадровой политике земного масштаба. И начать её по уму надлежит с кадровой политики простейших вирусов.


Принцип её работы прост и эффективен. Жить за счёт побеждённых - вот и весь принцип. Поэтому он и неоднократно позднее копировался людьми почти всех времён и народов. С давних времён дошла до нас фраза "Горе побеждённым!".


Но ведь не всегда побеждённых просто грабили. Со временем практика примитивного грабежа эволюционировала и обрела форму не эквивалентного обмена. Дикарям меняли их золота на свою мишуру...


Правда, во времена СССР практиковалась иная забавная форма такого неэквивалентного обмена. Суть её состояла в том, что взамен принятой от нас пшеницы, некоторые страны якобы принимали от нас идеи социализма.


Торговля с нагрузкой для советских граждан не новость. Новое в ней лишь то, что при торговле с нагрузкой за это покупатели платили, а тут за всё платил только сам продавец. Такого маразма в торговле ещё никогда не было...


Так что же в этом было, кроме маразма? В этом была наша кадровая политика!


Культурный обмен между народами был всегда. Хотя он и не всегда сводился сознательно к обмену бактериологическими культурами. Но и такое бывало.


Индейцы Латинской Америки не знали водки. А их европейские колонизаторы не знали о сифилисе. Вот и произошёл культурный обмен на таком наркологическом и бактериологическом уровне.


Между прочим, стоит напомнить о том, что химическое и бактериологическое оружие всегда были инструментами большой и малой кадровой политики.


Малой, когда жена стремилась любой ценой избавиться от постылого мужа с помощью яда, купленного у госпожи Тиффани. А большой, когда тот же фокус проделывали с целью избавления от того или иного монарха, или членов его семьи, или даже политического конкурента.


Бактериологическое оружие в качестве инструмента большой кадровой политики в средние века применялось при осаде крепостей, а позднее при истреблении индейцев колонизаторами.


А ещё позднее, его пытались использовать с целью устранения Фиделя Кастро и не только его...


Но мы слегка отвлеклись от темы этого топика. Пора вернуться в неё по мере возможности, соблюдая хронологический порядок. (Хотя и при этом не исключены рейды в иные эпохи, необходимые мне по чисто литературным соображениям.)


Для начала переместимся из мира доисторических вирусов в доисторический животный мир, существовавший задолго до появления человека. И разберёмся по уму с кадровой политикой этого доисторического животного мира.


Продолжим. Что же мы знаем о кадровой политике доисторического животного мира? Да ровным счётом ничего. Ведь этот термина попросту нет в лексиконе наших специалистов по животному миру.


В этом нет ничего нового. Ведь и раньше у нас бывало, что явление есть, а слова нет. Например, явление проституции во времена СССР было, а слова такого в законе не было.


У нас ведь и секса не было, и маньяков не было, зато моральный кодекс строителя коммунизма был, а самого обещанного нам не позднее 1980 года коммунизма не было.


Правда у нас тогда ещё не было и вымирания населения, хотя такое слово было. Правда, по отношению к другим странам. Но всё-таки было. А сейчас есть у нас и такое слово, и такое явление. И оно долго ещё будет...


Но ведь иерархия в животном мире была, есть, и всегда будет. По крайней мере, для стайных животных. А для всех остальных есть закон джунглей.


Это в политике времён СССР считалось, что он якобы гласит о том, что человек человеку волк. А на деле он означал уважение слабым природного права сильного. А это нормально для разумной кадровой политики животного мира.

Лишь в человеческом обществе руководящая ничтожная старая жаба имеет право командовать куда более разумными людьми, отбирать у них пищу и кров, призывая их при этом усиленно размножаться.


В животном мире царствует весьма разумная кадровая политика по части права на спаривание самца с избранной им самкой. Причём, учитывающая специфику того или иного вида.


У муравьёв своя кадровая политика по этой части, а у львов совсем иная. Даже у дворовых котов иная кадровая политика по этой части, чем у львов, хотя они и относятся к одному семейству кошачьих.

Различна кадровая политика по этой части даже у волков и собак, которые до того близки между собой, что иногда даже скрещиваются. В волчьей стае право на размножение имеет только так называемая альфа-пара.


Разумеется, что все остальные самцы в волчьей стае тоже хотят делать ЭТО. Причём хотят до такой степени, что готовы делать ЭТО даже с собачкой, которой они всегда готовы закусить.


А вот собачьи кобели готовы в период собачьих свадеб делать ЭТО даже коллективно. Да и не только в период собачьих свадеб, а всегда. Чем-то они напоминают мне юных пионеров времён СССР, которые всегда были готовы, хотя и не к этому.


Но вернёмся на время к людям, относящимся к разным религиозным конфессиям, в которых тоже проводится разная религиозная политика по части права самцов на совокупление.


Например, в исламе не возбраняется многожёнство. Более того, запрет на многожёнство в иудаизме был наложен всего лишь на пару тысяч лет. И хотя этот срок уже давно истёк, но об этом сейчас стараются не упоминать.


В христианстве многожёнство не практикуется. (Разве что у мормонов оно пока ещё есть.) Более того, служители культа высокого ранга в православии даже дают обет безбрачия.


А вот простые батюшки просто обязаны иметь семью. Без этого их не рукоположат на служение. Такова уж весьма разумная кадровая политика православия.


А вот в католичестве проводится совсем иная кадровая политика. Там все служители культа дают обет безбрачия. Такая кадровая политика в католичестве частенько приводит к грехопадениям служителей католического культа. Так что разумной её точно не назовёшь...


Гаремная кадровая политика является предметом для отдельного подробного разговора. Многие самцы у животных имеют свои гаремы. Есть они и у львов, и у жеребцов, и обезьян, и даже у петухов.


А вот едва заметная гаремная кадровая политика имеется лишь у обезьян. Хотя не исключено, что она есть, например, у пчёл и муравьёв. Просто я об этом пока ещё не знаю.


А вот у восточных владык гаремная кадровая политика точно есть. Причём, крайне сложная и мало нам известная. Ведь у них порядок в гареме охраняют свирепые евнухи...


Более того, их гаремная политика до того тесно связана с внешней и внутренней политикой, что многие дела совершаются только через гарем. С гаремом связана одна забавнейшая история.


Дело в том, что Чингисхан не был слишком зациклен на своём гареме. Так что, отправляясь на войну, он хотел оставить свой огромный гарем дома. Оно и понятно, поскольку в походе это сущая обуза.


Но его окружение было возмущено. Это же просто не прилично. Что скажут об этом другие восточные владыки? Они ведь могут подумать о том, что ты уже не мужик!


Пришлось Чингисхану взять с сбой на рать всего лишь походный гарем с сильно урезанным женским составом. Такие были времена. Такова уж была в те времена узаконенная гаремная кадровая политика.


А вот верхушке правящей компартии Китая иметь свои гаремы было не кошерно. Что могут подумать о таком опошлении марксизма-ленинизма их советские однопартийцы?


Мудрые китайцы нашли изобретательский выход из этого щекотливого положения. В качестве общепартийного гарема они использовали ансамбль песни и пляски китайской народной армии. Так ведь и наш всесоюзный староста во времена Сталина очень любил балерин...


Заключение всевозможных союзов отнюдь не является человеческой особенностью. Животные тоже на такое способны. Например, в стае обезьян широко практикуется заключение такого рода союзов между самцами одной стаи. С понятными для нас целями...


Не редки и союзы между разными видами травоядных животных. Например, очень полезен союз с рослым жирафом, который способен увидеть хищника издалека.


Так что кадровая политика травоядных предполагает зачисление такого союзника в свой кадровый резерв. Кстати, не только жирафа, но и некоторых птиц тоже. По той же самой причине.


Взаимовыгодные союзы заключаются и между людьми животными. С собаками и кошками, с лошадьми. И это уже не говоря о союзах со скотиной.


Даже с птицами такие союзы людьми заключаются. Например, канареек шахтёры берут с собой в шахты. А ещё есть птицы, помогающие людям в поисках пчелиных гнездовий, полных душистого мёда. И так далее...

Стоит отметить, что в такого рода союзах свою кадровую политику проводит человек, причём во всех отношениях, включая улучшение породы своих союзников.


Стоит отметить и то, что его союзники его при этом не предают даже в тех случаях, когда они вместе дружат против кого-то. А ведь в союзах между разными странами и народами такое предательство случается довольно часто.


Как там сейчас поживает ТРИЗ и тризовцы?


Об этом я частенько спрашивал одного моего ныне покойного друга, о котором я не так давно написал некролог. А сейчас мне и спрашивать не у кого...


Ведь старая гвардия ТРИЗ, отчасти уже вымерла, отчасти переместилась в дальнее зарубежье, а отчасти так сильно занята написанием книг по ТРИЗ для детей и бизнеса, что таким тризовцам сейчас не до меня.


Тем более, что я уже много лет ничего не только не пишу, но и ничего не читаю по ТРИЗ. А ещё до того, выбыл из рядов тризовцев, поскольку называл всё своим настоящим именем. Недоумка-недоумком, жулика-жуликом, предателя-предателем.


Так что нет ничего удивительного в том, что иные тризовцы посчитали меня тоже вымершим и позабыли обо мне, хотя я вовсе не вымер, а просто начал писать не про ТРИЗ, а сначала про многоотраслевую метанауку, которая является ядром комплекса знания, до сих пор таящегося под вывеской ТРИЗ, затем про сбившуюся с пути российскую философию, а затем и просто прозу на сайте Проза.ру.


В этом нет ничего нового для тризовцев, ещё помнящих заветы основоположника ТРИЗ. Он ведь завещал им в курсе ЖСТЛ вовремя при определённых условиях переходить в надсистему. Но кто из них сейчас помнит и о курсе ЖСТЛ, и о заветах своего учителя...


Правда, один из его заветов им пришлось выполнять. То есть, учиться толком писать. Но это относится лишь к тем тризовцам, которые сейчас кормятся за счёт издания книг. Да и те позабыли его другой завет по части того, что не стоит жить за счёт дела своей жизни.


А я его помню!


Как я редактировал почти что сельскохозяйственную газету


Вполне естественно, что иные названия не вполне точны, поскольку их составителей, прежде всего, волнуют чисто рекламные соображения... А для этого необходим броский заголовок и рекламные ухищрения, позволяющие иным заголовкам не просто попасть в поисковики, но и угнездиться поблизости от заголовков известных писателей.


В моём случае к заголовку от Марка Твена, написавшему о том, как он редактировал сельскохозяйственную газету таким образом, что она стала популярным юмористическим изданием.


Впрочем, в моём случае я не слишком сильно согрешил. Просто умолчал о том, что это была всего лишь новогодняя стенгазета моего предприятия, которое по традиции тех лет занималось не столько прикладными научно-техническими изысканиями, сколько командированием своих сотрудников на сельхозработы.


А ещё о том, что я был единственным членом редколлегии, ответственной за выпуск новогоднего номера этой стенгазеты, так что я не только её редактировал, но и делал всё остальное...


А ещё и о том, что это была моя первая и последняя стенгазета...


А дело было так. Высокое партийное и прочее руководство нашей научной шараги дало мне эту общественную нагрузку, отказаться от которой было для меня невозможно.


Почему именно мне, а не партийному или комсомольскому активисту, я точно не знаю. Полагаю, что тут не обошлось без длинного языка одной нашей сотрудницы, которая предложила мне написать забавный сценарий для некого новогоднего мероприятия.


Учитывая мои с ней, скажем, тёплые отношения, я не отказался и написал. А она решила проверить их творческий уровень до того, как ими воспользоваться. Показала мой новогодний сценарий признанному профессионалу в таких делах и тот изрёк:


-Да у него воистину божий дар писать диалоги!


Ей бы об этом промолчать, а она разгласила нашу маленькую тайну всему коллективу нашей шараги. Вот поэтому её руководство меня и озадачило.


Разумеется, что я трепыхался, пытаясь уклониться от этого поручения. Разумеется, что руководство на голубом глазу уверяло меня, что мне и делать-то ничего не придётся, кроме редактирования. Всё напишут, и всё нарисуют и без меня. Только попроси...


Но я-то прекрасно знал, что никто ничего не напишет и не нарисует, сколько не проси. И что рассчитывать мне придётся только на себя во всех отношениях. Так что надо очень постараться сделать так, чтобы меня об этом больше никогда не просили...


Исходя из этого принципа и имеющихся в моём распоряжении скромных ресурсов, я продумал творческую концепцию новогоднего выпуска стенгазеты.


Из подручных изобразительных средств в моём распоряжении были только выпуски белорусского аналога нашего Крокодила, называвшегося Перец. (Его выписывала одна наша полоумная сотрудница, несмотря на просьбы почтовых работников заменить его на наш родной Крокодил.) Так что мне пришлось просто вырезать оттуда необходимые мне картинки.


А в качестве передовой статьи для стенгазеты я использовал хорошо известный мне местный скандальный материал.


В его основу была положена реальная история о том, как некий титулованный заезжий жулик впарил нашему руководству свою безумную идею. Наши спецы прокомментировали её по-тихому так:

- На бумаге такое возможно. А в реальном канале связи не стоит и пробовать. Там ведь от такого сигнала одни только уши останутся...


Вот я и изобразил эти ослиные уши на своей передовице до и после прохождения канала. На это моих изобразительных талантов хватило...


К моему глубокому сожалению, их не хватило на изобразительное описание картины беседы нашего начальника с приезжим жуликом. Наши спецы по-тихому её прокомментировали так:


- Очень забавная была эта беседа. Приезжий жулик не знает о таких делах вообще ничего. А наш начальник уже давно забыл о том, что некогда знал.


На словесное описание её было мной всё же дано в моей передовице. Хотя и на эзоповом языке...


Картинки, вырезанные из журнала, я тоже использовал по уму. Снабдив их соответствующими подписями, в которых некоторые слова не вполне цензурного содержания были заменены многоточиями по числу соответствующих букв. Так что все и всё сразу поняли...


Остаётся только сказать, что мой новогодний выпуск стенгазеты был моим первым и последним её выпуском. Её сняли по-тихому в тот же день, причём всем начальственным треугольником. Но меня не ругали. Просто поблагодарили за труд и сказали, что мои услуги больше не понадобятся... Чему я был очень рад.


Капсула времени


Капсула времени была замурована в городе Глупове в честь 50-летия Великого Октября. Разумеется, не навеки, а всего лишь ещё на 50 лет. Её должны были вскрыть именно через такой срок, полагая что это письмо потомкам вскроют уже живущие в райском светлом будущем по завершению строительств коммунизма.


А перед этим состоялось всенародное глуповское прочтение этого письма к потомкам, на котором я тоже присутствовал


Верил ли в это Хрущёв, я точно не знаю. Но я точно знаю о том, что его партайгеноссе в это точно не верили и даже отговаривали Никиту от того, чтобы включить эту сомнительную доктрину в программу КПСС. Я был на этом глуповском всенародном обсуждении вместе со своим другом.


Присутствовали мы там случайно. Просто проходили мимо трибуны и послушали. А потом поделились своими соображениями по поводу прослушанного.


В те времена далёкие, теперь почти былинные, только младшее поколение глуповцев ещё верило в то, что за такой исторический срок вполне возможно построить в СССР коммунизм.


Однако Хрущёв настоял на своём. Сейчас говорят потому, что он считал, что советскому народу было необходимо показать хотя бы виртуальный кусочек грядущего коммунистического рая.


Что тут сказать? Это была совсем не новая идея. Наш рабби Эфраим объяснял своим прихожанам, что и сам господь сделал нечто подобное, повелев иудеям праздновать субботу в праздности и праздничном застолье, дабы они узрели кусочек рая.


Правда, в исламе такой традиции никогда не было, да и празднуют правоверные не субботу, а пятницу, но если верить тому, что нам показывают по ящику, то нечто подобное всё же было в неких ветвях ислама, хотя и очень давно.


Якобы там тоже показывали маленький кусочек рая, хотя и не всем правоверным, а лишь избранным. А делалось якобы так. Избранным давали вдоволь накуриться опиумом, после чего им давали вдоволь насладиться исполнительницами роли райских гурий...


Разумеется, что после этого правоверный, увидев и почувствовав такое неземное блаженство, был готов на всё, чтобы немедленно любой ценой попасть в исламский рай.


Это вам не мифическая Валгалла, где викинги должны были ловить кайф от того, что они постоянно дерутся и пируют! И даже не бесплотный христианский рай.


Но мы отвлеклись. Так что пора вернуться к замыслу Хрущёва. Знал ли он о том, как хаджа Насреддин взялся под страхом усечения головы научить своего ишака за двадцать лет таинству чтения Корана?


При этом он исходил из того, что за такой срок сдохнут либо эмир, либо его осёл, либо он сам. Полагаю, что Хрущев знал об этом из устных рассказов, поскольку едва ли он детские книжки читал...


А теперь пора вернуться к нашим многогрешным делам того времени. Начнём с того, что далеко не все глуповцы и глуповки присутствовали на всенародном прочтении письма к потомкам, уже замурованном в капсуле времени с указанием точной даты её вскрытия.


Поэтому они не раз пытались вскрыть место её захоронения, порой якобы даже удачно. Но совершали они это святотатство из соображений чистого любопытства, без попыток надругательства над телом усопшей капсулы.


Но это было уже гораздо позднее. А пока мы с другом пытались представить себе картины светлого глуповского коммунистического грядущего во всех его проявлениях.


Детали наших мечтаний я, разумеется, уже не помню. А если обойтись без них, то они сильно смахивали на картинки в сознании незадачливых шахматистов из Васюков, возникшие под влиянием лекции, которую им скормил Остап Бендер...


С тех пор уже много воды утекло... Мой друг сейчас уже вкушает прелести реального зрелого шведского социализма, которые радуют его далеко не всем... А вот я пока что довольствуюсь забавными прелестями города Глупова, необходимыми мне как писателю. Каждому своё...


Только вот кажется мне, что по большому счёту все мы в России живём в одной большой и общей для всех капсуле времени по целому ряду причин.


Так уж сложилась куцая история российской государственности, ведущая свой отсчёт спустя тысячелетия после того, когда целый ряд цивилизаций уже исчез с мировой исторической карты.


А сейчас уже в наши дни я задумался о том, почему бы нам не заложить новую капсулу времени в чрево той же гранитной Стеллы у побережья? Ведь это было бы весьма разумно в канун грядущей мировой войны...


Там она, скорее всего, уцелеет даже при ядерном взрыве. А потом когда-нибудь, её найдут пришельцы из космоса, расшифруют и позабавятся над землянами.


Почему бы не предоставить им такую возможность? Хотя бы по соображениям земного гостеприимства. Впрочем, это будет уже совсем другая история.


Ключевая ставка


Ключевая ставка Центробанка существенно отличается от ставки обычного картёжного игрока. Ведь обычный картёжный игрок может на этом и погореть... А Центробанк на этом погореть не может, хотя и является банковским игроком, что и отличает его от его аналогов в США.


Перманентное повышение ключевой ставки-оружие обоюдоострое. С одной стороны, оно способствует снижению инфляции, а с другой-убивает экономику производства.


Да и стоит ли особенно заморачиваться с ростом инфляции при наличии системной коррупции? Системная коррупция тем и отличается от обычной коррупции, что не воровать невозможно даже тем, кто этого делать не хочет.


Почему? Да потому, чтобы давать вышестоящим коррупционерам, (а это обязательно), надо достаточно много брать. Иначе не выживешь...


Поскольку я вовсе не спец по всем аспектам государственной системы управления, то изучать проблемы нашей экономики вообще и выполнения социальных обязательств государства перед пенсионерами в частности могу лишь на личном опыте.


То есть на опыте посещений рынка и магазинов. А проблемы борьбы с системной коррупцией из наших СМИ. Но и из них мне тоже кое-что видно по части борьбы с инфляцией путём повышения процентной ставки Центробанка.


Например, выступавший на нашем ТВ Яков Кедми говорил о том, что в Израиле эта борьба не столь уж важна и происходит она без губительных последствий для развития израильской экономики, хотя инфляция там и бывает порой куда круче российской инфляции.


Дело в том, что там при этом автоматически повышаются все выплаты по части зарплат, пенсий и прочих пособий. Да и накопления граждан тоже от этого не страдают, поскольку они вложены в квадратные метры жилья, которые дорожают в соответствии с инфляцией.


Почему же у нас это так не происходит? Впрочем, это уже совсем другая история.


Магия настоящего имени


В былые времена я прочёл нечто вроде фэнтези, в котором говорилось о магии настоящего имени, произносимом на языке мудрых драконов. Стоит произнести его, и ты уже управляешь тем, кого ты назвал своим настоящим именем.


С тех пор я об этом фэнтези уже давно позабыл и никогда бы не вспомнил о нём, если бы мне о нём не напомнили некоторые события. И тогда я подумал о том, что в этом фэнтези было кое-что сказано по уму.


Стоило мне сменить ранее сделанную мной вывеску в Самиздате, где я выставил "Письма из города Глупова", назвав её жанр своим настоящим именем памфлет, как счётчик читательских посещений сразу затрещал, как счётчик Гейгера в Хиросиме.


С чего бы это? Ведь жанр памфлета уже давно вымер, как вымерли мамонты. Стало быть, магия этого слова осталась. А ведь я даже не писал сознательно изначально именно памфлет.


Просто составил сборник из ранее здесь уже опубликованного. И количество перешло в качество. Вот и всё чисто материалистическое объяснение наших философствующих мудрецов.


Но ведь, как известно со времён Гамлета, "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".


Хотите проверить магию настоящего времени на себе? Ведь это сделать так просто... Тогда забудьте всё, чему вас учили в школе на уроках истории. Отключите все СМИ. И называйте все вещи своим настоящим именем. Жулика-жуликом. Недоумка-недоумком. Не взирая на титулы и служебное положение...


А если вы видите нечто похожее на дерьмо по цвету, запаху и его консистенции, то не стоит его на язык и пробовать. Это и есть дерьмо!


А главное. Называйте любую группировку людей вплоть до самого государственного или даже надгосударственного уровня, действующую как банда, просто бандою.


И тогда на ваше сознание снизойдёт просветление, и оно чудесным образом перестроится. Это и есть самая настоящая магия настоящего имени. Причём, уже вашего родного, а не драконьего языка.


Менталитет


В современной википедии путёвого определения понятия менталитета нет. Быть может, потому, что категории вообще по канонам формальной логики не имеют определений. Хотя я бы попытался дать поэтическое определение этого понятия.


На мой взгляд, менталитет представляет собой живую душу всего живого в моментах его отличительных особенностей. Например, именно эти отличительные особенности вызывают конфликты кошек и собак.


Кошачий менталитет предполагает снюхивание носами спереди. А собачий менталитет предполагает обнюхивание сзади в области хвоста и даже под хвостом.


При таком существенном различии собачьего и кошачьего этикета, являющегося неотъемлемой частью их менталитета, без конфликта они точно не разойдутся.


Менталитет различных видов живности зависит от их принадлежности к тем или иным видам, рода и семействам. Иными словами, в этих пределах он практически однотипен, хотя иногда встречаются животные-герои.


Что же касается людей, то дело тут обстоит несколько сложнее. Свои пороки люди отчасти унаследовали от весьма разной живности... А в остальном, их менталитет тоже зависит от групповой принадлежности и индивидуальных особенностей.


Причём, состав этих групп отличается от обычной живности великим разнообразием, поскольку в это разнообразие вовлечены религия, стадия развития той или иной общины, политические предпочтения, общественно-экономические формации, классовые и кастовые различия, вольное или тюремное содержание и ещё чёрт знает что.


Даже погребальные ритуалы разных народов в разные времена имеют между собой очень мало общего. Чего только не вытворяют с останками покойников. Да и свадебные и трапезные проявления менталитетов весьма различны.


Удивительно, каким образом при таких различиях этикетов и менталитетов люди вообще умудряются временами жить в мире между собой. Тем более, что даже их религиозные представления о рае и аде, да и возможности реинкарнации совершенно различны.


Разумеется, что попасть в любой ад не желает никто, да и поменять свой рай на рай иной конфессии едва ли кто пожелает.


Всевозможные наднациональные организации не слишком сильно влияют на национальные менталитеты. Разумеется, что на дипломатов влияет дипломатический протокол, хотя он далеко не всегда соблюдается.


Гораздо больше на них влияет сама их профессия, в которой начисто игнорируется общечеловеческая мораль, благородство, верность союзникам и порядочность. Нет таких категорий и в лексике, и в умах профессиональных дипломатов, что и создаёт некую конвергенцию в их менталитетах.


Например, если надо поручкаться, обняться или даже поцеловаться с людоедом Бокассой, то они без колебаний это сделают. Или заявить, как в иные времена Козырев, о том, что у России нет никаких национальных интересов, то они делали и это.


У бизнесменов из сферы большого бизнеса тоже происходит конвергенция менталитетов. Ведь деньги, как известно, не пахнут... Поэтому национально ориентированным правительствам необходимо присматривать за ними.


Хотя в наши дни ещё большой вопрос кто за кем сейчас присматривает... И большая проблема с национально ориентированными правительствами. Остались ли они сейчас в Европе вообще?


Менталитеты разных народов включают в себя и культурные аспекты, подверженные эволюционным изменениям даже быстрее, чем иные аспекты. В разных странах темп этих культурных изменений различен.


Например, африканские и прочие людоеды довольно долго не отказывались от своей гастрономической привычки. А вот российские девицы эволюционировали гораздо быстрее по части перехода от сельского целомудренного менталитета к менталитету путан, а затем и к менталитету жён и содержанок олигархов. Бог им судья...


Всего за несколько десятилетий изменился крестьянский менталитет. Крестьяне сначала пришли в телячий восторг от дарованной им незабвенным Ильичём земли, а потом они пришли уже в ужас от своего такого полного закрепощения во времена коллективизации, какого даже при государях императорах не было.


Так что после того, как незабвенный Никита вернул им паспорта, отобрав при этом коров, то СССР очень быстро превратился из некогда крестьянской страны, в пролетарскую страну, со всеми вытекающими из этого последствиями по части ножек Буша и корейских яблок.


Довольно быстро эволюционировал и менталитет некогда пламенных революционеров и прочих их попутчиков до первой развилки дорог после того, как они стали просто послушными членами КПСС или ВЛКСМ. То есть самыми обычными приспособленцами и карьеристами.


Как известно, культура является зеркалом общества. И что мы наблюдаем сейчас в этом зеркале? Расцвет культуры во всём её многоотраслевом отраслевом многообразии? Не похоже...


Беспристрастная статистика свидетельствует о том, что сотни миллиардом рублей растрачиваются сейчас нашими умеренно культурными гражданами на оплату сомнительных услуг всевозможных коучеров, ведьм и гадалок, всегда готовых поучить и полечить на коммерческой основе.


Для них сейчас открылось огромное поле деятельности, поскольку появилось великое множество девиц, которые после получения образования работать не хотят, предпочитая работе или замужеству курсы повышения личностного роста, которые множатся как грибы после дождя.


Они ведь не знают о том, что для личностного роста надо изначально быть личностью. А какие из них личности?


Не отстают от этих девиц и некоторые мужчины из числа импотентных мужей дочек олигархата. Тоже посещают весьма забавные курсы, но только не по части личностного роста, а по части обычного роста их первичного коротковатого и немощного полового признака.


Они ведь свято верят в то, что там им точно помогут. Ведь в противном случае им грозит потеря кормушки... По своему глубокому невежеству они не знают о том, что на Руси был известен любовный напиток, которым угощали новобрачного на свадьбе, если не были уверены в его козлиных способностях.


Повальное обучение грамотности после революции повлекло за собой неожиданный забавный эффект. На стенах общественных сортиров появились странные надписи, каких нигде и никогда в мире не было. Я ещё помню самую забавную из них.


***

-Даю!!! Все виды секса. 14 лет.


Далее следовали реквизиты дающей.


***

Суть этого феномена проста. Мало обучить людей грамотности. Надо ещё и позаботиться о том, чтобы их культура и менталитет вообще тоже достаточно эволюционировали в лучшую сторону.


Великое множество эволюционирующих многомерных менталитетов широко открывает перед нами окно возможностей для заимствования самого передового опыта. Например, кое-что можно позаимствовать по уму даже в эпистолярном жанре.


Я бы не стал заимствовать стиль и лексику письма запорожцев к турецкому султану, да и даже запись в дневнике Пушкина после того, как он познал А.П. Керн, которой посвятил своё прекрасное стихотворение.


А вот опыт написания письма Чингисхана к одному дерзкому восточному владыке позаимствовать можно и нужно. Оно было предельно лаконичным

-Ты хотел войны? Ты её получил!


И никаких никах красных линий, нот протеста и жалоб в СБ ООН не требуется. Требуется всего лишь политическая воля и жёсткая вертикаль власти. И всё...


Опыт мудрых китайцев по части регулирования поголовья своего населения сейчас позаимствовать можно и нужно. Тем более, что Россия сейчас вымирает и эта тенденция сохраниться в обозримой перспективе, что сильно удручает нашего президента...


Ведь китайцы расплодились, как кролики в Австралии вовсе не потому, что они пожирали ибун-траву, которая там даже не растёт, а совсем по другим причинам, поддающимися регулированию мудрой китайской властью.


Во-первых, потому, что они научились выращивать множество разнообразных зерновых культур, создающих для этого необходимую кормовую базу.


А во-вторых, потому, что с давних пор у них не было пенсий по старости. Так что, китайцам тогда было жизненно важно иметь очень большую семью.


А кто же мешает нам упразднить пенсии по старости или просто не индексировать их по-честному, так, как сейчас? Да никто не мешает.


Так ведь никто не мешает нам сейчас позаимствовать и другой передовой опыт. Например, британцы уже давно публично заявляли всему миру о том, что у них нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, а есть только постоянные британские интересы.


Почему бы не перенести их передовой опыт на нашу почву? Во времена строительства коммунизма в СССР мы не могли сделать это по идеологическим причинам, которых сейчас у нас уже нет, поскольку сейчас у нас уже нет и некой государственной идеологии.


Или у нас ещё сохранились некие предрассудки с тех времён, которые и сейчас мешают нам, как яйца плохому танцору? Подумайте об этом мои уважаемые читатели.


А мне пора переходить к публикации моего нового топика. Возможно, на этом сайте, а возможно и на другом. Почему?


А это уже совсем другая история.


Мне хотелось бы знать...


Мне хотелось бы знать надлежащий ответ на вопросы, вопросы, вопросы

Да кому их задать через тысячу лет, а до тех самых пор мы опять и опять,

И опять, как всегда, мы останемся с носом.


Так ведь я сюда пришёл не для того, чтобы стихи писать. Здесь и без меня своих поэтов хоть пруд пруди. А "теперь позвольте пару слов без протокола".


Начнём с того, что мне не очень хочется знать. Например, по части пророчеств Владимира Жириновского, которые анонсированы на сегодняшний вечер.


Артистический дар и харизма у него без сомнения были. Был ли у него пророческий дар? Не уверен... Допустим, что был. И что с того? Ведь есть даже библейские пророчества, пророчества Ванги и монаха Авеля. Так ведь они сейчас такие же мёртвые пророки, как Жириновский.


А ведь есть ещё и такой ныне покойный пророк как Эдгар Кейси, у которого можно поучиться технике пророчества, после чего можно получить ответы все интересующие нас вопросы уже вполне самостоятельно.


Прежде всего, меня интересуют те же вопросы, которые волнуют всех российских пенсионеров, заработавших свои пенсии ещё во времена строительства коммунизма в СССР.


Абстрактный ответ на них давно известен из восточной мудрости. Он гласит, "чего стоит услуга, которая уже оказана?" Тем более, прежнему режиму...


Но ведь российские пенсионеры хотели бы получить более конкретный ответ. Дождутся ли они при жизни по-честному индексируемую пенсию, достаточную для поддержания своей жалкой жизни, или им предстоит сделать разумный выбор между ужасным концом и ужасом без конца?


В последнем случае им бы очень хотелось знать о том, будет ли это форма почётной эвтаназии или форма загранкомандировки в страну, где эвтаназия уже давно узаконена?


Разумеется, за государственный счёт, то есть за счёт недоплаченных им пенсий... Желательно с командировочными на тот самый курорт, где отбывает своё наказание душегуб Брейвик.


Не исключено, что наши пенсионеры пожелают там остаться навсегда и передумают своё решение по части почётной эвтаназии. Но кто же тогда за это будет платить?


А теперь самое время перейти к моим собственным частным вопросам.


Поднялся ли я уже до уровня государственной мудрости Байдена, если задаю такие вопросы здесь и сейчас? Или только до уровня государственной мудрости Памелы Харрис, способной всего лишь улыбаться на все вставные 32 зуба? Или всего лишь до уровня Дональда Трампа, который не понимает, что его убьют в любом случае?


А если я всё ещё в своём уме, то у меня есть и другие вопросы. Начнём с мелочей.


Российским пенсионерам были торжественно нашей властью обещаны бесплатные зубные протезы. Пусть далеко не такие, как у Памелы Харрис, да и всего лишь раз в жизни, да и к тому же служащие всего лишь три года, но всё же обещаны.


А когда они ринулись, возжелав их получить, то оказалось, что между на тебе и вот тебе есть очень большие разницы, как говорят в Одессе. Короче говоря, что надо отстоять за ними такую длинную очередь, что несчастные получат их только в гробу.


А зачем они им там нужны? Чтобы грызться с червями?


Далее. Наш президент торжественно обещал нам и не только нам, что в случае третьей мировой войны мы успеем помолиться и отправиться в рай, а наши супостаты просто сдохнут.


Проблема в том, что рай вне пределов его компетенции. Он ведь не совместно с предстоятелем РПЦ и прочими предстоятелями иных религий нам это пообещал...


А если у них на этот счёт иная точка зрения? Такое может быть уже потому, что грешникам там не место. А ведь и такие есть среди наших сограждан. Куда же они тогда направятся?


Не было им уточнено всё необходимое и по части того, когда именно нам необходимо помолиться перед отправкой в рай. Я понимаю, что точную дату он назвать не мог уже потому, что это ведь не только от нас зависит...


Но мог же он сказать хотя бы о сигнале, при котором нам пора произнести хотя бы самую короткую молитву типа "господи, прими душу мою".


Таким сигналом могло бы стать исполнение песни типа "вставай, страна огромная" или появление на голубом экране предстоятеля РПЦ с призывом покаяться, или исполнение траурного похоронного марша.


Хорошо бы посмотреть на реакцию наших супостатов на такое событие. Не исключено, что сделай мы это прямо сейчас и... третьей мировой уже никогда не будет.


А ещё мне хотелось бы узнать о том, почему некоторые факты уже очень давно хорошо известные специалистам, становятся нам известны только сейчас?


Например, по части того, что термин Великая Октябрьская революция был запущен в массы лишь в тридцатых годах прошлого века, о до того в ходу был термин государственный переворот?


Или о том, почему только сейчас профессиональный философ с учёной степенью господин Труфанов осмелился прямо сказать о том, что так называемой философии марксизма-ленинизма в природе никогда не было, да и российской философии тоже?


А разве раньше наши философы об этом не знали? Разумеется, знали. Тогда почему же они морочали головы своих студентов и аспирантов? Почему же даже сейчас ИФ РАН об этом помалкивает?


Мне прекрасно известно о том, что политика-дело государево. Ему виднее, чем мне из города Глупова, какие страны и их прокси надо зачислить в число наших попутчиков. Даже из числа исторических врагов России. Даже из числа богомерзких террористов.


Тем более, что у государя есть мудрые советчики, которые прекрасно понимают, что в политике, как и в разведке, отбросов нет, а есть только кадры, которые по словам Сталина решают всё.


Так что к государю у меня вопросов нет. Разве что по части его советчиков.


Дело в том, что в новой России не практиковался такой запрет на профессии, какой был, например, в Германии после воссоединения ФРГ и ГДР. Его попросту в России и быть не могло, поскольку во времена СССР практиковалась так называемая номенклатура.


Короче говоря, все ключевые должности, науке, технике, армии и так далее, могли занимать в основном члены КПСС, а если таковых изредка не было, то назначенцы высокопоставленных членов КПСС.


Если ввести запрет на профессии, то кто же будет эффективно работать? К тому же, и во времена Ленина власть не брезговала услугами старых военспецов и прочих спецов, с которыми потом разобрался по уму уже Сталин. Разумеется, что по своему уму...


Я не сомневаюсь в том, что любые советники в условиях новой России будут служить государю столь же старательно, как они привыкли служить Политбюро ЦК КПСС. Им ведь их партбилет члена КПСС был нужен лишь в качестве пропуска в номенклатуру.


Проблема в том, что старую лошадь невозможно научить новым танцам. Иными словами, отработанные до автоматизма догматические навыки у них останутся. Со всеми вытекающими из этого последствиями...


А ещё мне очень хотелось бы знать о том, как поступают сейчас носители партбилета члена КПСС со своим столь ценимом ими в прежние времена сокровищем?


Едва ли они просто выбросили его на помойку и даже память о нём вытоптали. Он ведь может им ещё пригодиться... Быть может они зашили его за подкладку своих пиджаков или переложили его в другой карман? Разумеется, если в других карманах у них ещё осталось свободное место от хранимого там бабла...


Но сейчас меня больше интересует совсем другое. Например, по части того, известно ли им о том, что по библейским канонам отступление от принципа считается смертным грехом? А если им это известно, то чем же они тогда успокаивают свою совесть добрых христиан?


На сей счёт у меня есть такая гипотеза. Полагаю, что они успокаивают себя тем, что они вовсе не отступили от божественных принципов христианской религии, а отступили всего лишь от принципов строительства коммунизма, которые были нашептаны людям дьяволом. При этом с их христианской совестью всё будет в порядке.


А ещё мне очень хотелось бы знать, что же думают бывшие и нынешние носители партбилетов членов КПСС о том, зачем именно заглянул в московское Варьете в своё время Воланд?


Отчасти он сам ответил на этот вопрос. Так и так... Захотелось ему взглянуть на москвичей, так сказать, в их массе. Так ведь лишь отчасти. Дьявол всегда кроется в деталях...


Скорее всего ответ на этот вопрос вызовет у них затруднения. Тогда придётся мне задать им так называемый нашими педагогами наводящий вопрос. Разумеется, оставаясь в рамках дозволенного...


Читали ли они хоть когда ни будь книги некогда известного в прежние времена, а ныне забытого писателя Платонова? Есть там у него среди всего прочего притча о народе, у которого умерла душа. Что они думают по поводу прочитанного?


***


На этом мой перечень вопросов о том, что мне хотелось бы знать не заканчивается. Ведь в нём остаются ещё как мелкие, так и крупные вопросы...


К числу мелких я отношу свой вопрос о том, каким же чудесным образом Шолохову в те суровые времена удалось опубликовать свой роман "Тихий Дон" и при этом остаться в живых?


Правда его несколько позже попытались шлёпнуть местные робеспьеры. Но это уже совсем другое дело. Тогда ему удалось пробраться в Москву и пожаловаться на их произвол Сталину. А Сталин, подумав несколько дней, решил шлёпнуть не его, а местных робеспьеров.


Полагаю за то, что они не согласовали свою инициативу с ним, тем самым проявив к нему своё неуважение.


Но это уже детали. Вопрос в другом. Неужели и в те, и в наши времена никто не осознал, что именно написал Шолохов в своём романе? А ведь даже слепому видно, что он написал реквием по казачеству.


А вот и ещё один мелкий вопрос, хотя сейчас и весьма актуальный. Дело в том, что сейчас мы не без некого злорадства комментируем и смакуем подробности бегства воинства США из Афганистана.


Бежали они тогда действительно так поспешно, что даже своих пособников из числа афганцев на произвол судьбы бросили. А разве мы не поступили в Афганистане подобным образом? Причём, не только в Афганистане... Правда, было это во времена Горбачёва. Но ведь было.


Был в нашей истории и брестский мир, заключённый по прямому указанию Ленина. Что тут сказать... Это был очень позорный договорняк, но всё же Ленин был прав. Хотя далеко не все его левые товарищи были готовы тогда ему такое дело простить...


Это я к тому говорю, что похоже на то, что уже назревает новый позорный договорняк. На этот раз с Украиной и её западными спонсорами и хозяевами. И тоже далеко не все будут готовы его простить.


Тем более, что ситуацию с надвигающейся мировой войной он не изменит. Вопрос в том, пойдём ли мы на такой договорняк или не пойдём?

***

А напоследок я хотел бы задать вопрос на засыпку. Свой самый важный и судьбоносный вопрос.


Отчасти попытки ответить на него уже были. Например, в талмуде было прописано положение о том, что продолжительность богомерзкого режима не может превышать средней продолжительности человеческой жизни.


Кое-что было прописано и в книге одного советского диссидента. Она называлась "Доживёт ли СССР до 2000 года".


Кое-что было прописано и в книге одного человека, которого я именовал в своих миниатюрах Системщиком. Примерно, тоже самое...


Но это было всего лишь кое-что, а вовсе не то, что надо.


Людей ведь интересует не столько то, что будет с богомерзким режимом, сколько то, что будет с пропитанным его духом народом. А ответа на этот вопрос в этих источниках нет. Да и у меня его нет. Есть только лишь одна гипотеза.


Как известно, Господь создал людей по своему образу и подобию. А Дьявол вообще людей не создавал. Зачем ему такая лишняя морока, если можно попросту наложить на божественный человеческий лик свою дьявольскую печать, которой он помечает своих слуг?


Причём, не только своих слуг, но и живых мертвецов типа Шарикова и всего его густопсового порождения. Таких тоже полно, причём уже во всём мире. Они умеют ходить и даже говорить, но что с того, если у них умерла душа?


Исходя из этой гипотезы, я начал вглядываться в лики квалифицированных дореволюционных рабочих, а потом и сравнивать их со многими послереволюционными лицами. В том числе и с самыми современными, высоконаучными и высокопоставленными...


А потом я задумался о том, что и Воланд проводил такое же сравнение в том самом московском Варьете. Он ведь говорил о том, что хотел увидеть москвичей в их массе, хотя и не сказал прямо, ради чего.


Вполне возможно, что у моих читателей возникнут свои гипотезы по той же части. И они изложат их мне в своих комментах и рецензиях. За это мы вместе с Воландом будем им благодарны. Будет им бонус по части самого тёплого места в аду...


Модно - и точка


Мода теперь-это наше всё. Не Пушкин, как это было сказано в прежние времена, а именно мода. Правда, мода доходит до нас из-за рубежа с большим опозданием. Ну и что с того? Ведь теперь это уже наша мода.


Правда, сейчас она весьма специфична у нас для разных слоёв нашего глуповского населения.


Неполовозрелый молодняк, как и в прежние времена, ещё играет в войнушку, но партизанит уже в интересах врага за обещанные ему бочки варенья и ящики печенья. Стало быть, мода на мальчиша Кибальчиша уже прошла, а в моду сейчас вошли гнусные деяния мальчиша Плохиша.


А уже не половозрелые и выжившие из ума и обманутые кибермошенниками из некогда братской нам Украины глуповцы за сомнительное обещание по части возврата своего уворованного бабла готовы пойти на теракт против своей страны.


Что с того, что это просто глупо? Они ведь глуповцы... Зато сейчас это, по их глуповскому мнению, очень модно.


Модно стало на нашем ТВ показывать всевозможных пророков и их сомнительные пророчества, начиная от пророчеств Жириновского, и кончая пророчества дефективных мальчиков и девочек.


Оно и понятно в смутные времена... Тем более, что наши глуповцы уже позабыли о том, что написано в Библии. То есть о том, что появятся лже-пророки.


Очень даже модно стало писать свои слезницы нашему президенту в канун его пресс-конференции с нашим вымирающим населением. Аж два миллиона глуповцев обратились к нему! Хотя проку от этого не многим больше, чем от наказов избирателей в прежние времена, которые тогда тоже писали наши глуповцы на своих бюллетенях...


Вошли в моду и детские открытки на новогоднюю кремлёвскую "Ёлку желаний" с просьбами выполнить их мечту. Я бы не назвал их глуповцами. Это всего лишь наивные дети. Вполне естественно, что им трудно понять, что далеко не все их открыточки будут вывешены на кремлёвской "Ёлке желаний".


Это взрослые понимают, что для этого понадобился бы целый еловый лес. А ещё они понимают и то, что даже в таком случае, на этот еловый лес не повесили бы прошения от детей по части их желания не умереть в новом году, поскольку на это попросту не хватит в казне бабла на закупку дорогостоящих импортных лекарств.


Разумеется, что у наших олигархов и прочего нашего ворья на это дело бабла достаточно. Но ведь просить их о такой новогодней услуге умирающим детям сейчас ещё не только не модно, но и не политкорректно.


Политкорректнее обращаться с модным призывом к нашему глуповскому бабью новых детишек нарожать. Да и куда дешевле тоже...


Вышла из моды и обычная президентская присказка. По части того, что лишь бы народ не пострадал. Устарела она, потому и вышла из моды. Ведь наш вымирающий народ вообще уже сильно и долго страдает. Тем более, такая его фракция, как пенсионеры...


Вышел из моды и лозунг из серии "мы своих не бросаем". Тем более, что и во времена СССР мы побросали уже великое множество своих. Да и сейчас тоже своих граждан бросаем.


Например, до сих пор наши граждане томятся в заложниках у палестинских террористов. И что с того? Они ведь сейчас наши попутчики! Да и их спонсоры тоже сейчас наши попутчики.


Так что нам сейчас следует смирить гордыню и ограничиться призывами наших дипломатов к освобождению террористами всех заложников. А с устаревшим лозунгом политкорректнее пока повременить.

________________________________________________________


Уже давненько в моду вошли всевозможные политкорректные акции, обслуживаемые нашими режиссёрами, политтехнологами и прочей примкнувшей к ним братией за не хилые бабки из нашего всенародного общака.


Это понятно, поскольку хлеба и пряников всегда не хватает на всех, зато политкорректными зрелищами всех нас угостят до отвала.


Уже давно вошли в моду всевозможные мордоделы, всегда готовые к выборам сделать из похожей на седалище морды любого кандидата лучезарную мордочку популярного актера из Голливуда.


И не похоже на то, что эта профессия выйдет из моды в обозримой перспективе. Разве что в том случае, если грянет мировая война...


В моду вошли и посадки на нары довольно крупных чиновников и даже генералов за их всевозможные грехи. Однако в моду вошли и их освобождения без отбытия полновесного наказания по тем или иным обстоятельствам.


Например, по причине резкого ухудшения состояния их здоровья. Или по причине их добровольного патриотического отбытия на фронты СВО. А вот духоподъёмные сообщения в наших СМИ о том, что там они закрывали своей грудью амбразуры в моду ещё не вошли...


Мода капризна и переменчива, как избалованная примадонна. Если раньше в моде были сообщения по части того, что та или иная артистка или тот или иной артист, вышедший на Западе из употребления, вернулся в Россию, то сейчас в моде уже совсем иные сообщения.


Например, о том, что некая оперная дива и депутатка в одном флаконе, не только сочеталась законным браком с депутатом из враждебной для неё фракции, но и мотанула за рубеж.


Или по части того, что та или иная жирная шкварка из помойки нашей культуры смоталась за рубеж, где таились её бабло и её недвижимость. Но это сущие мелочи по сравнению с капризами моды нашей культуры.


Дело в том, что всевозможная пишущая братия водилась в России всегда. Да и во времена СССР она тоже водилась. А вот практика использования так называемых негров писателями вошла в моду в новой России не так уж давно. Хотя за рубежом она уже очень давно была в ходу. Даже Дюма-отец ей не брезговал.


Я не намерен вдаваться в эту проблематику здесь и сейчас во всех её мерзких подробностях. Отмечу только, что в литературе водятся две разновидности негров. Чаще всего встречается разновидность негров, пишущих за других писателей.


Но встречается и такая разновидность негров, которые сами не пишут ничего. А вместо этого их используют люди сами пишущие, но по тем или иным причинам желающие остаться не известными даже под псевдонимом.


Вы полагаете что таких никогда не было? Это не так. Таким был Шекспир. Вы полагаете, что в наши свободный времена таких уже нет? Это тоже не так. Мне ли об этом не знать...


Капризы российской моды не могли не влиять не только на качество писаний нашей пишущей публики, но и на уровень популярности и распространённости жанров этих писаний.

Например, во времена СССР наши писатели-фантасты жанр фэнтези практически не использовали. Не использовали они и жанр эротической прозы.


И много чего они тогда ещё не использовали. А сейчас используют. Поскольку их дети хотят есть не меньше, чем дети Льва Толстого... А писать в стол они сейчас уже не хотят.


Ушла в далёкое прошлое эпоха, когда на это была мода. Когда писали для себя и для узкого круга своих друзей. Писали талантливо, и в этом отношении это была прекрасная эпоха. С точки зрения литературоведения. Но только в этом отношении, и ни в каком ином другом.


----------------------------------------------------------------------------------


Народная медицина


Что же такое народная медицина? Ответ на этот вопрос таится в истории медицины. А это очень древняя история, причём весьма специфическая для разных стран.


Медицинские услуги были востребованы со времён зарождения человечества. А до этого всевозможная живность практиковала ныне осуждаемое самолечение травами, зализыванием ран, и так далее.


Кто же оказывал людям медицинские услуги на заре развития человечества? Скорее всего, шаманы, а уж потом знахари, которые позднее стали зачастую профессионалами в таких делах.


Например, в бурятской медицине были такие профессионалы, а вовсе не знахари, хотя университетов они никогда не кончали, дипломов не имели и узаконенными по часто меняющимся приказам начальства не пользовались.


Между прочим, к их числу принадлежал и известный у нас Бадмаев, который в начале прошлого века справлялся с многими болезнями, не подвластными нашим лучшим записным докторам. Да и сейчас ещё производятся традиционные бадмаевские врачебные конференции...


Современные дипломированные доктора относятся с великим высокомерием к народной медицине лишь потому, что плохо знают историю развития медицины.


Скорее всего, им толком даже её не преподают, поскольку это очень позорная история. Кое-что об этой позорной истории нам сейчас рассказывают по ТВ. Но ведь далеко не всё...


К тому же, когда мы говорим о медицинской науке, которая наукой до сих пор не является, мы забываем о том, что медицина поддерживается плодами великого множества иных наук и отраслей техники.


Отними их у современных врачей, и они станут куда хуже, чем средневековые дипломированные врачеватели. И даже хуже, чем шаманы и знахари.


Стоит напомнить о том, что выдающихся врачей по определению всегда было очень мало. А ещё о том, как иногда они соревновались между собой.


Суть такого соревнования заключалась в том, кто из них сможет поставить точный диагноз пациенту ещё до того, как он успеет дойти от двери больницы до кабинета врача. И ведь многим из них это сделать удавалось!


Многие врачебные традиции берут своё начало от древних традиций шаманов. Например, по части их облачения. На кой чёрт нужно облачать студентов на лекциях в белые халаты и чепчики? Только для того, чтобы они впитали в себя врачебные театральные традиции.


На кой чёрт при врачебном обходе больных профессором необходимо таскать за собой целую свиту, которая ему не нужна, да и его свите зачастую это тоже не очень нужно?


Ответ на последний вопрос тоже таится в театральной традиции. И суть его проста. Короля играет свита!


Стоит упомянуть и о том, что врачи затравили великое множество своих талантливейших коллег, начиная от Парацельса и Земмельвейса и кончая уже их современными коллегами.


Фамилии наиболее известных из их числа мы ещё вспоминаем. А всех остальных? А тех, кто умел лечить неподвластные им хвори, но при этом диплома не имел? По этой части они не только далеко превзошли деятелей всех иных наук и не-наук, но и даже деятелей искусства и религии.

***

Но всё это была лишь затянувшаяся присказка. Сказка впереди. И суть её состоит в том, бывает ли в наши дни антинародная медицина? Ведь такое просто немыслимо! Тем не менее, порой, и немыслимое бывает.


Просто это трудно заметить, поскольку у современной медицины, унаследовавшей прилагательное "народная" по лишь причинам внутренней политики, проявляется антинародная сторона.


Разумеется, не для всех она проявляется. Ведь во времена строительств коммунизма в СССР для избранных строителей коммунизма полагалось соответствующее их высокому статусу лечение во всевозможных спецполиклиниках, вплоть до знаменитой кремлёвки.


К лечению самых знаменитых из них привлекались даже лучшие иноземные специалисты. Например, и к лечению Ленина, и к лечению Брежнева.


С тех пор уже много воды утекло... Однако доступной передовой массовой (народной) медицины больше не стало. Просто всё стало проще и откровеннее. Если у тебя есть бабло, то тебя полечат в лучших мировых традициях. А если его нет, то по одёжке протягивай ножки...


Так ведь и во времена современной откровенности прямо говорить своему народу, привыкшему к демагогии прежней власти, не кошерно. Вот и приходится нашему Минздраву выкручиваться из столь щекотливого для него положения.


О том, как это делается чисто технически, мои читатели знают и без моей помощи. Так что мне остаётся только пожелать им крепкого здоровья. И всё...


Вопрос в том, как же будет эволюционировать антинародная сторона декларативно народной медицины? Возрастёт ли при этом спрос на услуги травников и целителей, телевещателей уровня Чумака, Кашпировского, и даже шаманов, уже давно не развивающейся исторически народной медицины?


Станут ли доступнее услуги трансплантологов вообще и всевозможный протезистов в частности? Придёт ли на смену практике кормления и лечения больных по приказу и прочим бюрократическим формальностям хотя бы дореволюционная иная практика земской медицины?


Продолжат ли олигархи рулить нашей медицинской промышленностью или государство возьмёт её на государственный кошт?


И так далее...


А это уже совсем другая история.


Народонаселение и его демография


Что мы можем вспомнить из школьной классики по части народонаселения? Пару слов о Мальтусе. Пару слов о критике его теории классиком марксизма-ленинизма. Вот и всё...


Чуть более образованные могут вспомнить о том, что в животном мире демографическая проблема решается автоматически. То есть, демографическая динамика в нём соответствует динамике имеющейся на тот момент пищи. И никакими призывами лидеров животного мира этот закон отменить нельзя.


В наши дни наше половозрелое российское население информировано по этой части чуток побольше. Например, о том, как регулировалось народонаселение в Индии и Китае. Ну и о том, как собирается наш президент бороться с вымиранием российского населения. Так сказать, с его вымиранием вообще, а не в частности по отдельным народам России.


Правда, у разных народов Россию населяющих, демографическая ситуация весьма разная. Далеко не все из них вымирают, а некоторые из них даже активно размножаются.


Впрочем, об этом наши демографы хотя и прекрасно знают, но предпочитают не говорить. По соображениям нашей дурацкой политкорректности...

***


Кстати, о нашей дурацкой политкорректности. Эту игра и её правила были навязаны нам. Никто из разработчиков правил этой игры в реале эти правила не собирался выполнять, поскольку для тех, кто в реале выполняет эти правила, они губительны. Поэтому их нам и навязывали.


Но это лишь только один из моментов истины. Дело в том, что наша идеология была заложена ещё нашим незабвенным полоумным Ильичём, (вес жалких остатков прогнившего мозга которого был даже меньше веса микробиоты его кишечника...


И хотя он сам уже давно превратился в мумию, его идеология до конца ещё не сгнила.


Она у нас ещё и сейчас догнивает, причём во всех отношениях. В том числе и по части безумной идеи пролетарского интернационализма, ноги которой растут из столь же безумной идеи мировой революции.


Из этих идей и вытекает наша внутренняя политика в отношении народов государства российского. По части равной заботы о преумножении поголовья всех народов российского населения.


Без учёта того, являются ли этот народ государственно-образующим для государства российского или нет. И даже без рассмотрения того, является ли тот или иной народ вымирающим. А ведь это ведёт к тому, что и само государство российское тоже может стать вымирающим!


***


Честно говоря, ничего нового наши демографы мне не поведали. Ведь ещё задолго до того, как они стали демографами, до меня чудом дошла книга нашего глуповского системщика по этой части. Очень талантливого.


А в ней среди всего прочего была прописана и демография разных народов планеты на много лет вперёд. Да и по части продолжительности существования общественно-политических систем там тоже было много чего удивительного для меня сказано.


Например, там был предсказан крах СССР с довольно приличной точностью по части года этого краха. Резко спадающая кривая мировой демографии примерно после двухтысячного года. И так далее...


До меня дошла эта книга в сильно урезанном формате, поскольку у её автора просто не было бабла на её полное издание. То есть без расчётов и формул, которые в полном формате этой книги были представлены.


Спасти её рукопись в полном объёме мне тогда не удалось, хотя я и пытался. Да и сама судьба её изданной укороченной версии сложилась печально. Да РГБ она так и не дошла...


А может это и к лучшему. Ведь моя первая книги дошла до РГБ. И вскоре её пиратская оцифрованная копия была выставлена на продажу в Сети по баснословной цене на сайте Украду.ру. И к тому же, отправлена прямиком в библиотеку конгресса США. Так что, нет худа без добра и нет добра без худа.


***

Разумеется, что моим читателям не возбраняется отнестись ко всему изложенному в этой книге, как пророчествам Ванги, некого афганского математика, полоумной французской девочки и многим другим лжепророчествам, о которых было сказано ещё в Библии.


Проблема в том, что истинные пророчества сбываются по определению. Причём, не смотря на все благие пожелания и указания нашего и других президентов остальных стран.


Вопрос в том, как отличить истинные пророчества от лжепророчеств? Задним числом это сделать просто. Так ведь со времён написания книги моего системщика прошло уже много лет и всё им написанное или предсказанное на текущий момент до сих пор сбывалось и сейчас сбывается...


К числу истинных пророков относится, например, монах Авель. Его пророчества по части династий монархов российских сбылись. А есть и ещё один путёвый ясновидящий и пророк в одном флаконе по имени Эдгар Кейси, известный, как "спящий пророк".


Его пророчества сами по себе мне не столь интересны. Для меня куда важнее, что его технология ясновидения с минимальной модификацией доступна всем. Даже тем, кто лишён дара пророчества.

***


Наш глуповский системщик к числу пророков себя не причислял. Его предсказания грядущего базировались исключительно на математических вычислениях по не доставшимся мне формулам.


К числу его предсказаний по формулам, помимо уже сбывшихся, я могу отнести предсказания о судьбе европейских христианских народов, отживших своё и скоро исчезнущих, как и вся отжившая своё белая христианская раса.


О возникновении на территории США новой красной расы из смешения таких существующих рас, как жёлтая и чёрная расы.


Об очень долгом существовании народов, исповедующих ислам. Тысяч тридцать лет. Не менее.


О возможной победе идей коммунизма в слабо развитых странах с последующим строительством в них социализма.


***

Лично мне, разумеется, не дожить до реализации многих из этих его пророчества. В том числе и пророчеств по части вымирания некоторых народов.


Но мне в этом нет нужды. Мне для этого достаточно взглянуть на лица и заглянуть в глаза массы людей, по моему ТВ-ящику. Присмотритесь к ним. Тогда и вы тоже в этом убедитесь сами.


***


Вопрос в том, почему именно это происходит. С точки зрения науки и религии. Ответить на этот вопрос я не могу. Надеюсь на то, что вы сможете...


Наследие Байдена

В наши дни в России никого уже не удивишь разделами всевозможного наследия некогда медийных лиц. Разве что, оставленным на днях наследием омаразмевшего Байдена.

Вроде бы, это внутриполитическая американская выходка. Не оставлять же Трампу ничем не отягощённое наследство овального кабинета Белого дома, заваленного памперсами. Почему бы его не отяготить до такой степени, чтобы Байден пожалел о своём победоносном вступлении в Белый дом?

Проблема лишь в том, что делить такое наследие Байдена придётся не только Трампу, но и всему миру. Вот сейчас обсуждают и наши комментаторы, и прочие медийные личности как же мы его поделим.

Будем ждать удара дальнобойными высокоточными ракетами или незамедлительно предпримем ответные эффективные действия? Ведь наш президент говорил о том, чему его научила питерская улица...

Но ведь, с другой стороны, ещё не факт, что американские военные выполнят пожелание Байдена. То есть введут пусковые данные в эти ракеты. Они ведь могут и так их ввести, что эти ракеты взорвутся ещё на старте...

Разумеется, что ответные эффективные действия могут быть весьма разными. Это ведь не обязательно демонстрационный или не демонстрационный ядерный удар. Мыслимы и иные действия, включая внутриполитические.

Например, наш президент может обратиться к нации и ввести в стране военное положение, способное укрепить Россию во всех отношениях до такой степени, что Байдена досрочно извлекут из овального кабинета и отправят прямиком в дурдом, где ему уже давно самое место.

Можно и применить отвлекающую терапию, подняв градус ближневосточного конфликта до уровня региональной ядерной войны. Тем более, что Ирана нам точно не жалко. Эта древняя империя и наш исторический враг, и враг наших бывших закавказских республик. Чего же нам о нём сожалеть?

Можно и выдержать некую паузу, за время которой весь мир выскажется о наследии Байдена. И дистанцируется от США под давлением общественного мнения в своих странах, с которым приходится считаться с предвыборный период.

Например, дело может дойти до того, что американское ядерное оружие будет выдворено с территорий иных государств.

Впрочем, это всего лишь моё чисто личное писательское мнение. А что будет в реале? Это вполне может быть совсем другая история...


Наш ответ Чемберлену


Наши СМИ сегодня с глубоким прискорбием поведали нам о том, что украинские дроны при поддержке всего коллективного Запада разбомбили наши спиртзаводы, выпускающие незаменимый для россиян стратегический продукт.


А ведь мы до сих пор проявляли гуманизм и сдержанность по отношению к Украине. То есть, старались не ущемлять интересы их мирного населения. А получили в ответ такое свинство...


Кстати, о свинстве, а если точнее, о сале. Разве это не стратегический продукт для ихнего населения? Тогда почему бы нам для начала не вдарить по нему?


Разумеется, не по ихним свинарникам. В наше время проще и дешевле запустить вирус АЧС, способный загубить на корню не только на Украине, но и по всей Европе производство свиного сала.


Но стоит ли только этим нам ограничиваться? Ведь США тоже приложили свою шкодливую лапку к этому свинству. Так что, они тоже могут рассчитывать на наш более или менее симметричный ответ. Тем более, что такой опыт у нас уже есть со времён прихода к власти Фиделя Кастро на Кубе.


Дело в том, что на тот момент Куба была крупнейшим борделем США, в котором трудились десятки тысяч элитных кубинских проституток, которых Фидель Кастро от этой работы освободил, заменив её работой на фабриках по производству знаменитых кубинских сигар.


Не скажу, что элитные кубинские проститутки пришли в телячий восторг от новой работы, порученный им Фиделем Кастро... Но это ведь не является предметом для обсуждения в моём топике. Так что, продолжим его по сути этого дела.


А суть этого дела состояла в том, что СССР тогда нанёс мощный удар прямиком в мошонку гражданам США тем, что лишил их лучшего в мире борделя. К тому же, находящегося у их границ.


Это повлекло за собой в дальнейшем сущее бедствие, связанное с развитием в США движения ЛГБТ и тяжких последствий развития этого движения.


К сожалению, повторить этот трюк в наши дни в ответ на участие США в этом свинстве Россия уже не сможет. Даже вирус АЧС сейчас современная Россия в США уже не запустит.

А не стоит ли нам сейчас с учётом специфики с предвыборной ситуации в США чуть позднее запустить туда такой компьютерный вирус, который может создать проблему с подведением итогов выборов президента США?


Ведь даже малейшая неопределённость по этой части способна привести к гражданской войне в США... Это и будет наш ответ Чемберлену за его соучастие в украинском свинстве.


Заплатит ли мне государство российское за моё дельное рацпредложение или нет? А это уже совсем другая история.


Необстрелянные писатели


О необстрелянных солдатах в Сети много чего можно найти, а вот о необстрелянных писателях и прочих деятелях искусства в поисковиках вы ничего не найдёте. Стало быть, мне первому суждено об этом писать, хотя я пока что толком даже не знаю, как мне раскрыть эту тему.


Вроде бы, они были во все времена, тем более, в те времена, когда перо к штыку приравнивали. Иных из таких убивали наши враги, а иных мы и сами репрессировали и даже расстреливали.


Но едва ли о них мне стоит писать, поскольку ещё большой вопрос, были ли они необстрелянными или просто расстрелянными. Тем более, что о некоторых из них пел Владимир Высоцкий в своей песне "Не до...", в которой говорится о загубленных творческих личностях, талант которых едва начал раскрываться.


С необстрелянными солдатами всё просто и ясно. Они подобные котам в мешке, даже в том случае, если их обучали, обкатывали танками, обмазывали напалмом и подвергали прочим суровым испытаниям.


О том, как они поведут себя в реальном бою, они и сами не ведают. И едва ли они думают о том, что с ними будет после войны, если они выживут.


Как тут не вспомнить мне строки стихов поэтессы Юлии Друниной, побывавшей на войне:


Я только раз видала рукопашный,

Раз наяву. И тысячу - во сне.

Кто говорит, что на войне не страшно,

Тот ничего не знает о войне.


А как быть с людьми пишущими, рисующими, играющими на сцене или снимающими фильмы? Ведь их, вроде бы, или всё же обстреливали в широком смысле этого слова не обстреливали?


К тому же люди пишущие относятся к разным литературным жанрам. Одни пишут про науку или искусство. Другие про религию. А прочие тоже о чём-то пишут. Например, о политике. И всех их обстреливают в том или ином смысле этого слова, хотя и по-разному.


Всех их тоже в известном смысле обстреливали и даже просто расстреливали. Да и своё профессиональное обучение они тоже проходили в очень разных местах...


Например, Лермонтову и Льву Толстому доводилось и пороху понюхать. Куприн и Ремарк служили в армии. А вот лагерные писатели чаще нюхали вовсе не порох, а тюремную парашу. Да и О.Генри тоже в американской тюрьме побывал, где параши едва ли использовались...


Образование позволяет мне перечисли и остальных пишущих и даже рисующих, но стоит ли таким образом подводить моих читателей к выводу, что все они учились и получили первичную закалку в школе жизни, где и были поначалу в том или ином смысле обстреляны? Не стоит.


Далеко не случайно то, что поднять эту тему никто до меня даже не попытался. Уж больно она запутана, сложна и многозначна.


Начнём с того, что далеко не все из числа тех, кого мы считаем сейчас писателями, действительно хоть что-то писали. Например, среди апостолов Христа вообще умели писать лишь единицы. Писал ли хоть что-то Шекспир до сих пор не известно.


А сколько из романов Дюма написано им самим, а не его литературными неграми до сих пор точно не установлено. И так далее, вплоть до мифического завещания Петра и столь же мифических протоколов сионских мудрецов.


А тем, кто действительно хоть что-то писал многое приписывали или редактировали ими сказанное или даже написанное. Нужны ли примеры по этой части?


Томаззо Кампанелла действительно писал, сидя в крокодиловой яме, о прелестях испанской монархии. Так ведь лишь после того, как его обстреляли словесно и телесно... Так что после освобождения из неё он стал уже обстрелянным писателем.


Следов писаний от Сократа и Диогена я не обнаружил даже в Википедии. Сократ был скорее любителем поговорить на рынке или со своими учениками, чем писателем. А Диоген вообще был предком современных так называемых художников-акционистов. Так что их нельзя отнести к моему перечню как обстрелянных, так и не обстрелянных писателей.


Писал ли хоть что-то великий философ и мыслитель Заратустра нам до сих пор точно не известно. Ведь до нас дошли всего лишь некоторые фрагменты приписываемых ему высказываний и книга "Так говорил Заратустра", которую написал точно не он.


Юлий Цезарь оставил нам свои записки о гальской войне. Так что он точно был писателем. Вопрос в том, был ли он правдив в описании побеждённых им галлов или не был?


Куда же его отнести в моём перечне писателей? Ведь как воин, он был точно не раз обстрелян врагами, а вот как писателя его обстрелять точно никто не мог, поскольку он был не только писателем, но и императором...


Стоит отметить, что технологии обстрела в том или ином смысле этого слова как пишущей, так и рисующей или болтающей публики веками до того эволюционировали, что в них сразу и не усмотришь нечто общее, и не поймёшь, что это имело отношение именно к обстрелу в том или ином смысле этого слова.


В наши дни это скорее назвали бы гонениями, репрессиями или чем-то ещё в том же духе. До того были разными используемые орудия этого обстрела.


Были использованы и костры инквизиции, и занесения в индекс запретных книг, и сожжения книг всевозможных авторов, и их шельмование, и ещё чёрт знает что. Причём, далеко не всегда лишь на государственном уровне. Ведь и завистники, и злопыхатели, и клеветники всегда были, есть и будут.


Например, Гегель совершенно не понятен читателям по причине того, что стать понятным он не хотел. Изложи он свои взгляды понятнее, (а он это делать умел), то мог бы за это лишиться университетской кафедры или даже хуже того...


А что творилось на частном уровне? На нём ведь многие были готовы тоже сожрать заживо своих коллег, если говорить о научных писаниях. (Да и в наши дни этой работой занимается комиссия по лженауке.)


А разве такими делами не брезговали некоторые из коллег известных поэтов, писателей и художников, обстреливающих чёрт знает чем своих более талантливых коллег в своих чисто шкурных интересах?


Не брезговали. Дело доходило даже до смешного. Например, некий пишущий с высокой писательской трибуны заявил о том, что его оклеветали. Суть этого навета состояла в том, что был распущен с целью его дискредитации ужасный слух о том, что он по национальности еврей.


А ведь это не правда! При этом оклеветанный был себя в грудь кулаком и рвал на себе тельняшку.


Что тут поделаешь. Ведь такая беда уже случалась в истории с одним великим российским поэтом, сильно недолюбливавшим этих инородцев, а затем случайно из документов узнавшим о том, что и сам он еврей.


Тогда он завещал, чтобы эти, порочащие его честь и достоинство документы, урыли бы в его могиле вместе с ним. Однако, при этом он не учёл того, что спустя много лет она будет подвергнута процедуре эксгумации. И эти документы всплывут...


Но вернёмся, скажем, к временам Пушкина. В те времена в моде были обстрелы писателей и поэтов, (да и не только их), эпиграммами. Их ведь не только Пушкин писал на других, но и на него самого другие тоже их писали...


А была в ходу и такая забавная разновидность обстрела, как рассылка по почте дипломов рогоносцев... Чем эта забава закончилась для Пушкина, всем нам прекрасно известно. И чем закончилась забава Лермонтова по части писания эпиграмм тоже...


Технология обстрела пишущей и рисующей публики далеко не всегда походила даже чисто внешне на некий виртуальный обстрел. В ход шли порой совсем иные средства.


Например, художников-импрессионистов частенько отправляли в дурдом. Да и некоторых писателей тоже... А могли попросту их игнорировать, что лишала их средств к существованию. Один лишь пример Ван Гога чего стоит...


А во времена правления Никиты Хрущёва произошла ныне знаменитая бульдозерная выставка современных художников, сметённая с лица земли тяжёлой техникой. Практиковались и погромы в мастерских известных деятелей искусства.


А во времена нашего незабвенного Ильича практиковались и массовые депортации мыслителей на философских пароходах. Позднее в ход была пущена политика кнута и пряника.


Например, по отношению к тому же Максиму Горькому после того, как иссяк его источник доходов от зарубежных публикаций. И заключили с ним некое джентльменское соглашение по части дальнейшей свободы его писательского творчества...


Тот же трюк был проделан с писателем Алексеем Толстым. И позднее уже тиражировался. Так ведь это не было большевистским изобретением. Например, у того же Пушкина в личных цензорах состоял аж сам государь император.

А у Шолохова в личных цензорах состоял сам Сталин. Причём, не только по части уже написанного, но и по части ещё не написанного. При этом он говорил писателю о том, что надо чтобы его главный литературный герой пришёл куда надо...


Стоит отметить, что многие авторы во времена СССР вовсе не жаждали быть обстрелянными, а просто писали в стол в робкой надежде на лучшие времена. Или выезжали за границу, где их писания встречались теплее, чем у себя дома.


(Правда некоторых из них вынуждали отказаться от Нобелевский премии, а иных даже от своих сочинений. Но это уже сущие мелочи.)


А вот лагерного писателя Шаламова, который и не уехал, и не стал молча в стол писать, обстреляли уже по полной программе. Заточили в дурдом особого режима без права на встречи с кем бы то ни было.


В наши дни уже в современной России пиши себе хоть в стол, хоть публикуйся за свой счёт. Только соблюдай установленные законом правила. Так ведь толком никто ничего путного не пишет... А это уже очень большая беда, причины которой ещё предстоит осмыслить.


Впрочем, это уже совсем другая история.


Нечто среднее...


В Сети постоянно появляются сообщения по части чего-то среднего.


Например, по части грядущего среднего уровня нищеты наших пенсионеров, которым положена такая средняя индексация их пенсии, (между прочим, раза в три меньшая, чем процент по банковским вкладам, который тоже не покрывает реальную инфляцию), что при всех громогласных заверениях по части безусловного выполнения социальных обязательств перед населением, у меня нет сомнений в том, что скоро средняя заполняемость наших погостов очень заметно увеличится...


Неуклонно возрастает и средняя продолжительность лечения онкобольных в наших онкодиспансерах. Это не значит, что там многие полностью излечиваются. Это значит, что при такой дешёвой химиотерапии они протянут теперь аж целых четыре курса дешёвой химиотерапии.


Так ведь это только для взрослых страдальцев. А детям сейчас всем миром принято собирать бабло на дорогие импортные лекарства, способные их вылечить.


Средняя закредитованность нашего населения столь угрожающе возросла, что чиновники забили тревогу. А разве раньше они не знали о том, что наш народ азартен не меньше, чем многие другие народы? И о том, что с ростовщичеством и прочими азартными играми надо бороться.


Разумеется, знали. Ведь во времена СССР за это полагался по закону большущий срок с конфискацией...


Не скажу, что у нас всё так плохо с нашей средней статистикой. Например, растут год от года наши золотовалютные резервы. Растёт и поголовье наших долларовых миллиардеров в списке Форбс.


Выросло и поголовье нашего высокопоставленного жулья на скамье подсудимых. Выросла и численность наших спортсменов за рубежом, прославляющих там Россию в составе зарубежных команд.


Обещают, что со временем вырастет и средняя пенсия российских пенсионеров аж до комфортного для них уровня, который сейчас составляет от 50 до 100 тысяч рублей в месяц.


Более того. Один бывший директоров солидного предприятия поведал мне о том, что на его предприятии до нуля упала средняя численность тубиков. И это действительно так. Был у них всего один тубик, и тот скончался толи после лечения, толи в результате лечения, а теперь его уже нет. Так что теперь он уже не портит статистику среднюю предприятия по этой части.

***


Тем не менее, всегда надо стремиться к лучшему. Вот и задумался я о том, как же нам выйти из создавшейся ситуации. То есть довести это наше нечто среднее, до уровня нечто среднего, достигнутого в цивилизованном мире. Вопрос лишь в том, как именно надлежит это сделать по уму.


Размышляя об этом, я взглянул на смеситель, установленный в моей ванной комнате. И тут меня осенило. Да вот же как! Смеситель для того и предназначен, чтобы, смешивая горячую и холодную воду, он без проблем устанавливал необходимую среднюю комфортную для нас температуру воды.


Тогда почему бы не перенести эту идею на государственный и межгосударственный уровень? Ведь для этого нужен лишь сущий пустяк. То есть, надо всего лишь найти государство, согласное с нами смешаться до такой степени, чтобы наше нечто среднее существенно улучшилось, а их нечто среднее от этого бы заметно не пострадало.


Проблема в том, что найти такое государство довольно мудрено, даже имея опыт создания союзного государства России и Белоруссии. На мой взгляд, Белоруссия при этом существенно улучшило своё нечто среднее во всех отношениях.


А вот нечто среднее для России от этого заметно не улучшилось даже в чисто военном отношении. Ведь воевать на стороне России Белоруссия явно не собирается даже на фронтах СВО.


Что же касается размещения нашего тактического ядерного оружия на территории союзной Белорусии, то он предназначено в первую очередь для защиты самой Белорусии. И всё...


Так с каким же государством нам стоило бы смешаться по уму во имя улучшения нашего общего нечто среднего? Например, соседняя с нами Япония готова с нами смешаться лишь частично. То есть смешаться только с нашими дальневосточными территориями, а вовсе не со всей Россией. А нам это надо?


Китай с нами уже давно и постепенно смешивается на наших дальневосточных территориях. Но не в смысле создания братского союзного государства, в котором он мог бы претендовать на роль старшего брата как по причине непомерной и всё возрастающей численности своего населения, так и по причине вымирания нашего населения.


А раз это так, то стоит ли нам с ним смешиваться? Полагаю, что в реале безусловно нет, а вот чисто декларативно вполне может быть. Ведь это до смерти перепугало бы весь коллективный Запад до такой степени, что наши супостаты согласились бы на полную и безоговорочную капитуляцию.


Тем более, если заранее распустить среди их населения слух о том, что китайцы, которые едят всё, кроме луны и её отражения, уже включили блюда из них в свои кулинарные книги... Почему бы нам об этом не потолковать на наших битвах кулинаров и прочих гастрономических шоу на нашем ТВ?


А для пущей убедительности можно было бы пригласить на такие кулинарные шоу ещё не съеденных верноподданных императора Бокассы. Ну и, само собой, массу зарубежных корреспондентов для надлежащего освещения на всех их каналах ТВ и всевозможных СМИ.


К моему величайшему сожалению, перебрав все государства из числа членов ООН, я так и не нашёл среди них ни одного государства, с которым бы имело смысл слиться России, подобно двум струям горячей и холодной воды в смесителе во имя улучшения неких наших общих средних показателей.


Зато я точно знаю теперь, что сливаться с Украиной нам не следует по уму даже в том случае, если она уже завтра капитулирует. Ведь сейчас США предлагаю ФРГ взять на себя тяжкое бремя её послевоенного восстановления. А тогда это тяжкое бремя предстоит нести уже нам...


А ещё я точно знаю о том, что по уму нам следовало бы сливаться с воспетыми Владимиром Высоцким инопланетными тау-китайцами. Во-первых потому, что они могли бы нам передать свои передовые технологии.


А во-вторых, потому что там уже освоена технология размножения путём почкования, необходимая нам для скорейшего предотвращения нашего вымирания. Так что ждём контактов с ними с нетерпением.


Хотя мне и очень жаль грядущей потери устаревшего способа размножения. Быть может, что его всё же сохранят, как сохраняется и сейчас бык в коровьем стаде.


Ведь когда Хрущёв спросил у доярок о том, на кой чёрт он сейчас нужен при наличии современной технологии искусственного осеменения, то они дружно ответили ему:


-Для того, чтобы коровам жилось веселее!


Ничего нового...


В наши дни даже фантастам трудно придумать нечто новенькое, а уж простым людям, тем более. Хотя открыть нечто новое для себя или узнать нечто новое о себе они ещё способны.


Проще всего узнать нечто новое о себе от коллег или соседей. Такое и со мной частенько бывало. А порой и в Сети я узнавал о себе нечто новое. Например, один сетевой пользователь называл меня модным мужиком и даже собрал полное собрание моих сочинений.


А некоторые пользователи Сети называли меня доктором Вулло, что повлекло за собой потоки писем от страждущих исцеления, причём как из России, так и из-за рубежа.


Не так уж сложно узнать и нечто новое для себя. Например, о своих рогах так и узнают рогоносцы. А одна моя знакомая так узнала о том, что её жених просто такой дурачина, что всего его друзья потешаются над ним. После чего признала его человеком не своего круга и отказалась выходить за него замуж.


Новое для себя можно узнать и путём просмотра телепрограмм о животном мире. Там вам поведают о том, что человек практически всё позаимствовал из него, причём во всех отношениях...


А самостоятельно он создал разве что мировые религии, да и те не вполне самостоятельно, а с помощью Создателя или его пророка.


Впрочем, религиозные потребности у людей всегда были, есть и всегда будут. Но чего мы взяли, что их нет у животных? Просто они удовлетворяют их не в форме известных нам религий, а в пока ещё не известной нам форме.


Нечто новое узнал для себя один из глуповцев, посетив азиатский массажный салон в одной зарубежной стране. И пришёл в такой восторг, что, будучи семейным человеком, решил привезти оттуда в Глупов некую тайку, которая посвятила его в такие таинства любви, которые он с женой никогда не испытывал.


Это было весьма разумно с его стороны. Не ездить же туда каждый месяц. Это же так затратно... А так, можно наслаждаться усладой из услад ежедневно, многократно и совершенно бесплатно.


Нечто новое для себя можно узнать и из области мировой политики. Правда, не без труда и с большим опозданием. Например, сейчас нам уже позволено знать о том, что творили наши друзья из стран так называемой народной демократии. То есть, наши бывшие друзья и некогда лояльные нам соседи.


Нам уже давно позволено знать о так называемых цветных революциях, финансируемых из-за рубежа нашими супостатами в их богомерзких целях. А вот о том, что одной из таких цветных революций была так называемая Великая Октябрьская революция во всех её деталях нам пока ещё знать не положено.


Нам положено знать и кое-что по части мирового терроризма. А разве не эсеры грешили терактами? А разве не Камо совершал экспроприации, без которых профессиональным революционерам из числа большевиков было невозможно обойтись? Так ведь не только таким путём они добывали необходимое им бабло. Были ещё пути и похуже...


Почитайте, например, роман Достоевского "Бесы". Или узнайте подробности гибели в Париже одного крупного российского фабриканта, который по дурости своей, сначала давал своё бабло на дело пролетарской революции, а потом, поумнев, перестал.


После чего его убили, французская полиция закрыла на это глаза, списав всё на самоубийство, а деньги, завещанные им одной революционно настроенной актрисе, через неё были внесены в партийную кассу.


Нет в нашем мире ничего воистину нового! Так что позвольте мне привести один анекдот в подтверждение моего тезиса.


Приходит моряк в бордель и предлагает сделать с ним ЭТО по-новому. А что может быть нового в таких делах после появления Камасутры? Ровным счётом, ничего. Так что, согласилась на этот смелый эксперимент всего одна сотрудница борделя. Да и та, смеха ради.


А через минуту она вышла со смехом из отдельного кабинета.


-Ничего нового! В кредит до получки...


Оздоровление


Оздоровление российского населения является одним из важных моментов в деле уменьшения его смертности, а это, в свою очередь, является одним из важных моментов увеличения его численности. Такова уж сложная структура причинно-следственных связей в таком важном для страны деле.


Правда, помнится мне, что такой губернатор моего города Глупова, как Панчулидзе, сразу решал задачу увеличения численности вверенного ему населения, минуя все промежуточные этапы. Причём решал её путём личного вклада, а не путём призывов половозрелого молодняка к ускоренному размножению.


И если верить Салтыкову-Щедрину, то он за период своего губернаторства он удвоил таким образом население города Глупова. Побольше бы нам сейчас таких энергичных губернаторов!


Само собой, что уровень медицинского обслуживания населения является важным фактором в деле уменьшения смертности населения. Только ведь дело это весьма затратное... Причём, не только по части затрат на больницы и т.п.


Ведь для того, чтобы население само начало заботиться о своём здоровье по части профилактики и лечения своих хронических немощей, необходим уровень доходов минимум в несколько сотен баксов в месяц. Раньше это было 300 баксов в месяц, а сейчас гораздо больше.


А где же их взять, тем более, нищим российским пенсионерам? Тем более, при такой индексации их и без того нищенских пенсий...


А где же их взять родителям несчастных детей, спасение жизни которых зависит от очень дорогих импортных препаратов? Сейчас некоторым из них собирают деньги всем миром при участии телевидения. Бог весть, успеют ли собрать даже некоторым из них. А всем остальным?


Сейчас по всем каналам вещают о том, сколько наше государство выделяет средств нашим контрактникам. Говорят об одном или даже двух миллионах рублей, миллион из которых они получат после месяца безупречной службы на фронтах СВО.


А если их убьют или покалечат раньше? Вы знаете, сколько стоит путёвый протез руки или ноги? Моим соседом по дому был отставной морской офицер, которому по болезни пришлось ампутировать обе ноги. Протезы ему, конечно, дали, но только вот даже встать на такой дешёвый, а быть может, даже бесплатный, протез он так и не смог...

Совсем недавно господин Мурашко поведал нам о том, что 40 млн. наших сограждан страдают от ожирения. Коню понятно, что их нужно срочно оздоравливать.


Верите ли вы в то, что они так разожрались от того, что на зоне называют кишкоблудием, а на воле называют обжорством? Тогда их надо срочно посадить на тюремную диету, которая их быстро и дёшево оздоровит.


А что, если они обрели избыток массы тела совсем по другой причине? Например, потому что им скармливали чёрт знает что. Ведь тогда их придётся оздоравливать путём такого увеличения их содержания, чтобы они могли позволить себе покупать нормальную здоровую пищу...


Но есть и другой путь оздоровления. Дешёвый и очень быстрый. Чисто чиновничий. Давно апробированный за рубежом. Например, в США перевели своих спидушников из одной категории больных в другую категорию. Таким образом, теперь они там считаются всего лишь хроническими больными.


Такими же, как диабетики. При этом для их государственного бюджета получилась огромная экономия. Мы могли бы перенести их передовой опыт на российскую почву, но есть одна проблема.


Дело в том, что у них спидушник действительно живёт примерно столько же, как и больной диабетом. Так ведь он там столько живёт, поскольку постоянно получает очень дорогое лечение...


Впрочем, на кой чёрт России нужны долго живущие спидушники. От них ведь один только вред.


Для России уже давно есть апробированный бесплатный путь оздоровления населения. Суть его очень проста. Надо только регулярно корректировать нормы параметров нашего организма. И тогда больные автоматически станут формально здоровыми людьми без всяких затрат на их оздоровление.


Например, можно без проблем скорректировать норму на массу здорового человеческого тела. При этом от сорока миллионов страдающих от ожирения вообще не останется ничего.


А уж про нормы на параметры крови и говорить не приходится. Их уже давно корректируют. А если бы их постоянно не корректировали, то в стране не осталось бы ни одного здорового человека...


Впрочем, это уже совсем другая история.


Перенос опыта


Начнём с того, что когда меня упрекают в том, что я веду себя как дурак, занимаясь публикациями, которые не приносят мне ничего кроме неприятностей, то на это я отвечаю тем, что я занимаюсь переносом опыта Хрущёва.


Тот тоже изображал из себя дурака и пробился к рулю управления СССР. Так что, это вполне нормально в стране, где национальным героем является Иванушка-дурачок. К тому же я так много чего написал по части переноса опыта, что являюсь ведущим специалистом в таких делах.


Перенос опыта на Руси является исторической традицией, ведущей своё начало со времён варягов, которых попросту перенесли на Русь и поставили рулить ей за неимением собственных рулевых. Вот они и рулили ей, как своими судами, на которых совершали набеги на соседей.


И это до того им понравилось, что они забросили свои суровые края и переселились кто на Русь, а кто в Англию. Поэтому историки до сих пор спорят о том, куда же делись эти викинги, которые были довольно успешны на своей территории, но просуществовали там всего пару сотен лет.


Считается, что лидерами по переносу чужого опыта являются американцы и китайцы. Американцы, потому что скупают на корню как самых головастых студентов, так и уже готовых лучших специалистов.


А китайцы, потому что тащат к себе в Поднебесную передовые технологии со всего мира, а потом их усовершенствуют, выпускают уже сами передовую готовую продукцию и продают её даже тем, у кого они эти технологии скопировали.


Разумеется, что у китайцев и своих талантов хватает. Ведь порох китайцы выдумали. Но они понимают, что краденная лошадь обходится дешевле, чем купленная. Тем более, что во времена СССР им её просто дарили...


Сейчас уже трудно понять, зачем это делалось. Одни утверждают, что это делалось по причине глупости тогдашнего руководства СССР. А другие утверждают, что эта делалась по неким дурацким идейным соображениям мифического пролетарского интернационализма, заимствованным толи у Маркса, толи прямиком из четвёртого сна Веры Павловны.


Но всё это дела прошлые. А что мы имеем по части переноса опыта в ниши дни?


На макроуровне примерно то же самое. С поправкой на новые технические возможности. С поправкой на новые дурацкие идеи, которые сейчас проще скормить народным массам взамен устаревших и обанкротившихся идей так называемого марксизма-ленинизма.


Например, на идеи консенсуса, идеи ЛГБТ, идеи общеевропейских ценностей и прочие дурацкие экологические идеи.


Но ведь на макроуровне люди не меняются. Краденная лошадь и сейчас дешевле, чем купленная. А осёл, гружённый золотом, и сейчас открывает ворота любой крепости быстрее, чем целая армия.


***


Разве что современные информационные технологии сейчас оболванивают людей гораздо успешнее, чем глашатаи в прошлые времена. Особенно они преуспели в пропаганде так называемой выборной демократии.


Дело идёт к тому, что она скоро полностью компьютеризируется. Голосовать все будут с помощью компьютера. Подводить итоги всеобщего компьютерного волеизъявления тоже будет компьютер.


А если чего не так, то есть, "хотели как лучше, а получилось, как всегда", то жаловаться придётся тоже на компьютер, или на некого программиста, или на технический сбой, или на проделки хакеров. При этом, как всегда, дураки останутся в дураках. Такова уж их дурацкая доля...


Полагаю, что во времена торжества цифровых технологий наша зарплата и наши накопления скоро тоже станут цифровыми. Скорее всего, они будут выплачиваться и храниться в биткоинах.


А если чего не так, то есть, "хотели как лучше, а получилось, как всегда", то жаловаться придётся тоже на компьютер или на некого программиста, или на технический сбой, или на проделки хакеров. При этом, как всегда, дураки останутся в дураках. Такова уж их дурацкая доля...


***

Но мы слегка отвлеклись. Вернёмся в тему. Начнём с того, что времена династических монархий наследников престола готовили во всех отношениях. В том числе, и по части переноса опыта. Но ведь в те времена наследники престолов нигде не работали. Так что, иного профессионального опыта у них не было.


А сейчас он у правителей нашего времени есть. И они переносят его, по мере сил, на свою работу на новом руководящем поприще. А мудрые советники, включая историков, им в этом деле помогают.


Например, без советов историков в деле переноса опыта из времён Фридриха Великого без украинских историков дело явно не обошлось, поскольку президент Зеленский имел всего лишь опыт профессиональной работы в сфере шоу-бизнеса.


Лукавая проделка Фридриха Великого по части пополнения рядов своего воинства была успешно перенесена на современную украинскую почву, а её опыт был использован при создании украинской системы территориальной обороны.


Фридрих Великий додумался до торговли патентами на офицерские звания. Наивные пруссаки раскупала их, как горячие пирожки, в надежде озолотиться, не слишком рискуя собой, как высокопоставленные офицеры. Но когда они приходили в прусские казармы, предъявляя свои патенты, то их заворачивали в простой солдатский мундир...


Наивные и жадные украинцы тоже польстились на вторую зарплату, положенную добровольцам территориальной обороны, не подозревая о том, что их просто отправят на передовую, где вторая халявная зарплата им выйдет боком...


Полагаю, что успешность украинского опыта по этой части не могла не побудить советников президента России идею переноса её с Украины на российскую почву. Были даже сделаны некоторые робкие шаги в этом направлении.


Нечто вроде украинских формирований территориальной обороны на пограничных с Украиной территориях, судя по сообщениям наших СМИ, вроде бы, создавались. Но дело упёрлось в бюджетное финансирование. Без обещаний второй зарплаты наши территориальные формирования развернуть по уму не удалось.


Дело не пошло дальше исполнения некоторых функций после работы, типа функций вооружённых берданками сторожей и дружинников. А если бы бюджетное финансирование было или ещё будет?

***


Я не вижу особого смысла в том, чтобы приводить и другие примеры по части переноса опыта, как позитивного, так и негативного, как из истории России, так и из истории других стран и народов. Ведь мои уважаемые читатели отнюдь не дебилы. Теперь и сами всё поймут.


Мне же остаётся всего лишь слегка облегчить им такую работу. Например, сообщить им о том, что многое по части переноса опыта они могут почерпнуть не только из книг по истории и художественной литературы, но и из священных книг мировых религий.


А ещё есть и обобщения такого опыта, содержащееся в книгах мудрецов, пословицах и поговорках различных народов, и так далее. Читайте.


(Конец первой части)


Перенос опыта животного мира у людей закреплён генетически в их животных инстинктах. Любовь и голод правят миром... Так что по этой части все наши инстинкты были заимствованы у животных. В том числе и по части ухаживания за самкой, борьбы за самку, борьбы за пищу, борьбы за территорию, и так далее.


Ничего нового в таких делах люди не придумали. Разве что по части услады из услад, описанных в Камасутре. Ведь животным такие услады вовсе не нужны. У них ведь всё устроено гораздо разумнее, чем у людей, по части сохранения вида и продления рода.


Государства и империи они не создают. Правда, у муравьёв в их колониях и у пчёл в их ульях есть свои армии и полиции. А вот средств массового уничтожения и оболванивания своего населения у них нет. Полагаю потому, что это противно живой природе. Нечто подобное модным ухищрениям у людей есть у шалашников.


Кстати, о моде. Стоит отметить, что до России мировая мода доходит с очень большим опозданием. Причём, сначала до столицы, потом до крупных городов, а уж потом и до деревень.


Причём во всех отношениях. В том числе и по части новомодных в Европе идей, включая философские и революционные. Даже на такие, которые на Западе уже давно вышли из моды, а до России ещё не дошли.


Быть может, что такое запаздывание и к лучшему. Они свернут себе свою новомодную шею, и мы их переживём.

***


Однажды я спросил нашего рабби Эфраима о том, что он думает о поразивших меня в те времена вроде бы научно обоснованных расчётах одного системщика. Тот умудрился предсказать не только сроки падения коммунизма в СССР, но и продолжительность жизни всевозможных человеческих рас.


Рабби Эфраима это ничуть не удивило. Он сказал мне, что в талмуде давно написано о том, что продолжительность существования любого богомерзкого режима не может превышать продолжительности человеческой жизни. Прекрасный образец переноса библейского опыта на наши дни, подкреплённый опытом уничтожения Содома и Гоморры.


К тому моменту я уже знал о том, что оспаривать божественную мудрость нашего рабби не положено. Её надо просто принимать, а не осмыслять и не переосмыслять.


Так ведь и в наши дни не положено оспаривать божественную мудрость не только нашего высшего руководства, тем более военного, но и местного. Так что я нашему рабби тогда перечить не стал. Тем более, что у меня тогда и светлых мыслей на сей счёт не было.


Только сейчас у меня возникли некоторые вопросы по этой части. Понятно, что о богомерзком режиме, царившем в любой стране, сожалеть не стоит. Туда ему и дорога.


А как же быть с населением, которым правил этот богомерзкий режим? Так же как с населением Содома и Гоморры, которое Создатель испепелил или нет?


Ответа на этот вопрос тогда наш рабби мне не дал, поскольку тогда я не задал ему этот вопрос. А сейчас его с нами уже нет. Он не умер, но Бог весть, где он сейчас проповедует... А вопрос остался. Так что, отвечать на него мне придётся уже самому.


Полагаю, что единого для всех ответа на этот вопрос для многоконфессиональной страны с разными народами её населяющими не существует. В Содоме и Гоморре практически всё население этих городов, за исключением двух праведников, было богомерзким и получило по заслугам.


Но ведь такое редко встречается. Разве милосердный Создатель не отделит овнов от козлищ при свершении своего божественного правосудия? Для него это не проблема... Полагаю, что отделит.


Ему ведь всё видно с небес. И хотя божественное мышление, да и мудрость божественного правосудия людям понять не дано, но свои предположения на сей счёт они ведь могут высказать.


Вот я и предполагаю, что тех, кто принял в сердце своём тот или иной богомерзкий режим, бог накажет по всей строгости божественного правосудия. А тех, кто всего лишь был вынужден чисто внешне соблюдать богомерзкие формальности, он помилует.


Такое уже бывало не раз, например, в истории Грузии, когда вторгшиеся персы вынуждали грузинских царей натягивать на себя чалму, что символизировало их отказ от христианской веры.


И те натягивали, поскольку снять ненавистную им чалму, гораздо проще, чем вернуть себе отрубленную персами за неповиновение голову... А потом сбрасывали её, когда это позволяли обстоятельства. И господь, и грузинский народ их за это не покарал, поскольку они в сердце своём не приняли чуждую им веру.


Так что с этим мне всё, вроде бы, уже ясно. Вопрос в том, можно ли уже сейчас для себя выяснить кого именно господь помилует, а кого покарает? Хотя бы статистически. Какие именно народы в большинстве своём будут им помилованы, а какие он покарает тем или иным образом? Причём, не обязательно горящей серой...


Ответ на этот вопрос я оставляю своим уважаемым читателям. Пусть они сами ответят на него в своих комментах и рецензиях. За это я готов их вознаградить вовсе не нужными мне баллами...


На кой чёрт они мне нужны, сели я набрал более миллиона кликов в Сети за долго на появления на сайте ценителей изящной словесности...


Переписка с Николаем Шевченко


Имя Николая Шевченко хорошо известно в современной России. В сознании людей оно неразрывно связано с пропагандируемой им методикой противоракового лечения "смесью водки с подсолнечным маслом".


Именно этой методикой вынуждены пользоваться российские бедняки, которым иное лечение просто не по карману, а также те, кому врачи уже отказали и те, кто по тем или иным причинам не желает пользоваться услугами врачей. (Такое бывает, если врачи настаивают на калечащей операции.)


Помогает ли эта методика "безнадёжным" онкобольным? У Шевченко скопилась масса писем, свидетельствующих о том, что некоторым онкобольным она помогает. Да и в народе сложилось такое же мнение...


Для врачей оно не указ. Они ссылаются на то, что она помогает лишь в случае диагностической ошибки. Теоретически это возможно. Надёжность диагностики во многих российских больничках оставляет желать лучшего...


Но ведь многих больных вполне могла сгубить и диагностическая ошибка! Морально сломленные люди могли погибнуть и не от рака, которого у них не было. А настроившись на борьбу, получив надежду на спасение, они выжили. И это прекрасно!


Методика Шевченко выделялась из множества иных народных методик своей безопасностью для здоровых людей, что весьма важно при диагностической ошибке.


Сильнодействующие ядовитые средства способны погубить и здорового человека... А в методике Шевченко такие средства не используются.


Выделялась она так же простотой и доступностью. (Книги Шевченко могли использоваться без дополнительных консультаций с их автором. А используемые средства самолечения можно было довольно дёшево купить в магазине.) Лучшего бедному человеку и не надо!


В последнее время книги с методикой Шевченко начали исчезать с книжных полок. Это объясняется вовсе не падением читательского спроса. Просто автор открыл в Сети свой сайт и более в услугах издателей не нуждается.


Николай Шевченко- весьма занятый человек. Поэтому я не считал возможным отрывать его от дел даже тогда, когда начал писать о его работе. Но написать всё же пришлось.


Дело в том, что решаемая Шевченко проблема заинтересовала меня, как изобретателя. Читая его книгу, я проникся убеждением в том, что та же методика должна помочь и больным СПИД- ВИЧ.


(Таков уж гипотетический механизм её действия.) Но фактов, подтверждающих мою догадку, у меня не было. А у Шевченко они могли быть!


Так что написать ему было совершенно необходимо уже по этой причине. А кроме того, у меня возникли и такие вопросы по тексту его методики, которые могут возникнуть и у Вас. На них тоже следовало получить ответ самого Шевченко. Так что я написал ему, а он мне ответил.


Теперь пора перейти к моим вопросам и его ответам на них. Ради того, чтобы избавить самого Шевченко от необходимости многократно отвечать другим людям на те же вопросы.


Начнём с ответа на вопрос о существенности фактора веры при использовании методики Шевченко для лечения всевозможных тяжких болезней. (Она ведь не специфически противораковая.)


Шевченко дал мне чёткий светский ответ на этот вопрос.

-Его методика способна помочь всем. В том числе и не верующим, и верующим не в Христа, и даже атеистам. Но гораздо чаще она помогает глубоко верующим христианам!


(Комментировать его ответ я не буду. Хотите объяснять всё чисто психотерапевтическим механизмом с чисто научной точки зрения - дело хозяйское...)


Далее. Шевченко чётко ответил мне на вопрос о возможности применения его методики для лечения больных ВИЧ-СПИД. Такого ответа в тексте его методики Вы не найдёте...


Теперь о деталях этого ответа.


Были ли адресованные ему письма от больных ВИЧ-СПИД?

-Да, были.


Согласились ли некоторые авторы таких писем добровольно испытать на себе методику Шевченко?


- Да, согласились и начали её испытывать.


Каковы результаты таких испытаний на сегодняшний день? (Методика Шевченко предполагает многолетнее применение для получения стойкого результата.)


-На сегодняшний день получены письма от таких больных, в которых они сообщают как об улучшении самочувствия, так и об улучшении результатов своих лабораторных анализов. Но ВИЧ- положительные пока все до единого так и остались ВИЧ- положительными. Ни один из них пока не снят с учёта по ВИЧ.


Как оценивает полученные предварительные результаты по лечению с помощью его методики ВИЧ-СПИД сам Н. Шевченко?


- Как обнадёживающие.

А теперь разрешите сказать пару слов по той части ответов Н.Шевченко. по которой я вопросов ему не задавал.


Дело в том, что Н.Шевченко вовсе не считает доказанной господствующую точку зрения современной медицины на роль вируса ВИЧ в развитии СПИД.


И не он один так думает. Есть публичные высказывания специалистов с мировым именем, выражающие подобные сомнения. Уж больно странно ведёт себя вирус ВИЧ даже для ретровируса...


Вдаваться в тонкости спора профессионалов о роли вируса ВИЧ в возникновении СПИД здесь и сейчас не уместно. Тем более, что полной ясности в этом вопросе пока нет. (Не исключено, что обе стороны не совсем правы.)


Так что подробнее я остановлюсь лишь на существенных здесь и сейчас моментах авторской позиции Шевченко.


1.Как известно, ВИЧ - СПИД сейчас вовсе не является основной причиной преждевременной смерти людей. Гораздо чаще люди гибнут от сердечно - сосудистых болезней и рака.


К тому же, уже достигнутый прогресс в области консервативного лечения ВИЧ -СПИД позволяет обеспечить примерно такую же продолжительность жизни ВИЧ - инфицированных, как и у больных сахарным диабетом. Так что, по мнению Шевченко, эта проблематика является второстепенной...


2. Методика Шевченко позволяет помочь больным с приобретенными нарушениями в работе иммунной системы. То есть больным с клиническим СПИД. Для Шевченко важнее обеспечить больным ВИЧ -СПИД нормальную долгую жизнь, чем статус ВИЧ- отрицательных. Тем более, что он не уверен в ключевой роли ВИЧ- инфицирования в развитии СПИД...


3. Шевченко уверен в том, что процент ложно- положительной диагностики ВИЧ-СПИД весьма далёк от официального уровня (0,5%). Даже при раке реальный процент ложно - положительной диагностики в российских провинциальных больничках достигает 10%... (Существует целый букет из почти сотни иных болезней , приводящих к ошибке в лабораторных исследованиях!) Так что не спешите совершать необдуманные поступки...


Вот и всё.

Здоровья Вам, мои дорогие читатели!


Письмо к учёному соседу


Эта история началась для меня совершенно неожиданно. Сначала некий читатель моего старого философского топика в Самиздате запросил в своих комментах мой электронный почтовый адрес, толком даже не объяснив, на кой чёрт он ему нужен. Тем более, что этот адрес виден всем на моей личной страничке в Самиздате.


На это я ответил ему довольно вежливо. Пояснил, что это довольно старый топик, а сейчас я уже давно не пишу ничего нового по части философии.


К тому же по этой части ему следовало бы обратиться к господину Труфанову, философская позиция которого идентична моей. К тому же, он действующий титулованный философ... Да не проще ли нам переговорить по Скайпу?


Однако это мне не помогло. Настойчивые домогательства по части моего почтового сетевого адреса начали на меня сыпаться со всех сайтов, где я был зарегистрирован. Их автора явно не устраивала устная беседа со мной.


В конце концов он получил мой сетевой адрес, и прислал по нему странное для меня письмо с вложениями, открывать которые не рекомендуется по соображениям безопасности.


Узнав о том, что это нечто вроде открытого письма ко мне, я решил прогуглить его не в меру настойчивого автора, а уж потом решить стоит ли мне открывать или не открывать вложения к его письму. Тем более, что время на поиск у меня выдалось подходящее, поскольку сильная магнитная буря лишила меня возможности толком писать.


Поиск показал, что мой не в меру настойчивый адресат действительно существует. Более того, для меня он почти что иностранец, поскольку живёт в пока ещё дружественной нам Белоруссии, которая ещё позволяет России заступаться за неё в случае как внутренних передряг, так и внешнего нападения, а вот сама ещё пока не собирается воевать за Россию...


А кроме того, он не только окончил универ по специальности философия и защитил по ней свою кандидатскую диссертацию, но и преподаёт её студентам ВУЗе аграрного профиля.


Точнее, студентам ветеринарного отделения, которые без философии не могут не только лечить коров и овец, но и выполнять обязанности техников по искусственному осеменения всякой живности. Это побудило меня вскрыть его письмо со всеми вложенными в него файлами.

Из письма я узнал, что оно имеет статус полуоткрытого письма. То есть переписка сторон может использоваться его сторонами без ограничений и быть ими опубликованной. Уже не плохо, поскольку в Сети я до этого искал открытое письмо ко мне, где-то уже опубликованное. Хотя я и не столь важная персона для того, чтобы писать мне открытые письма...


А ещё до этого из Сети я узнал о том, что мой адресат уже умудрился опубликовать пару книг философского содержания. Бог весть за чей счёт и чёрт знает, какой дурак их сейчас купит в России.


И тогда я понял, для чего именно ему так срочно понадобилось именно печатное, а не речевое общение со мной. Скорее всего для того, чтобы украсить им свою новую книгу. Ведь она будет иметь престижный статус ВАКовского издания, что позволяет ей быть использованной в его грядущей докторской диссертации...


Нечто подобное я уже видел. Никому доселе не известный автор из богом забытого региона России поступил на философский факультет московского универа. Поступил он туда не ради того, чтобы изучать всякие философские премудрости, а ради того, чтобы собрать скандальный материал для своей книги под названием "Кто и как делает философию в России?".


Скандальная книга удалась на славу. На его философский форум собралась огромная толпа недоумков, которых он частенько посылал матерно, что лишь придавала ему ещё большую популярность и соответствующее ей бабло.


Однако, мода весьма капризная дама... Скоро собравшиеся на его философском форуме недоумки нашли другое место для своих философских развлечений, и его звезда закатилась. Он ещё пытался зажечь новую звезду в ЖЖ, но в силу крайней похабности его новых развлечений его забанили даже там.


Но это была только присказка. Сказка впереди. Дело в том, что несмотря на великодушное разрешение моего учёного соседа из пока ещё дружественной нам Белорусии, я всё же не решился использовать его для открытой публикации прилагаемого к нему файла.


Во-первых потому, что он тянет аж на 15 страниц с таблицами. А во-вторых потому, что этот учёный сосед может затеять потом со мной свару по части возмещения морального ущерба, нанесённого его импортной философской личности.


Да и в этом нет особой нужды, поскольку мой ответ на его послание содержит всё необходимое для того, чтобы восстановить содержание его письма. Полагаю, что есть смысл разместить его именно здесь и сейчас, поскольку собравшиеся здесь любители изящной словесности смутно представляют себе, что есть философия, и что есть в философии. Так что, читайте.


Уважаемый господин Каравкин!


Я всё же решился открыть прилагаемый к Вашему письму файл, предварительно прогуглив в Сети кто Вы и что сделали в области философии. Такая основательная рецензия явно заслуживает ответа.


Для начала скажу, что зря Вы не ознакомились с работами господина С.Н. Труфанова и комментариями к ним. Хотя я и считаю его труд полезным разве что в отдалённом будущем, когда он будет вполне завершён, но тем не менее, для понимания ситуации с философией в государстве российском он вполне готов уже сейчас.


Её ноги растут от краткой статьи Сталина образца 1938 года, которую следовало воспеть и её воспевали наши так называемые философы почти до сих пор. А своей подлинной философии в России никогда не было, нет, и не дай бог, если будет. В этом господин Труфанов вполне согласен со мной, хотя при этом он сильно рискует, будучи титулованным действующим российским философом.


Далее. Мне не понятно, в каком объёме Вы ознакомились с моими философскими эссе. Они ведь лишь начинаются в Самиздате, а затем редактируются, дополняются и переносятся в раздел современной литературы библиотеки Мошкова, где у меня тоже есть своя страничка. А ведь Мошков открывает её далеко не для всех...


Моя "Имманентная космология" по ряду причин была переработана в формат ряда эссе, после чего размещена в разделе современной литературы. Хороша ли она в своём жанре набора модельных представлений? Время покажет.


Вас коробит от моего утверждения о том, что наука вообще не предназначена для постижения Истины? Разумеется, что учёные могут позволить себе утверждать о её более высоком предназначении. Так ведь это от их самомнения... А в реале её удел всего лишь лукавая частная правда.


Выражение "опиум для народа" придумал вовсе не я, а наш незабвенный Ильич или пропагандисты его учения. Феномен пророческого ясновидения прописан и в Библии, но он имел место и в реале в пророчествах монаха Авеля.


Как ученик основоположника ТРИЗ, я лучше знаю о том, была ли в ТРИЗ философия или её не было. Одна книга под названием "Философия ТРИЗ" была и до меня, но это была пустейшая книга.


А сам основоположник ТРИЗ на дух не переносил так называемую марксистско-ленинскую философию, которой в реале никогда не было, и не велел своим ученикам попусту растрачивать время на её изучение. Популярность ТРИЗ была вызвана вовсе не неким философским трендом, а совсем иными обстоятельствами, о которых я подробно писал.


Я никогда и не где не определял философию, как многоотраслевую метанауку. Речь у меня шла всего лишь о том, что они соседствуют в системе Знания, а ещё о том, что без подсистемы многоотраслевой метанауки система Знания не полна и потому толком работать не может. Да и такая её подсистема, как философия, тоже.


Я действительно предлагал философам подключиться к конструктивной работе по созданию многоотраслевой метанауки. Ведь они более всех заинтересованы в её создании...


Я действительно писал о том, что философия декларативно застолбила за собой ряд разделов, которые она не способна наполнить конкретным содержанием по целому ряду причин. Таковы уж реалии...


Я действительно разделяю работу философов от работы мыслителей, а ещё и талант от призвания. Вы со мной не согласны? Вас в универе этому не учили? Что же касается работы всевозможных мудрецов, то их ещё Гегель предлагал вычистить из философии.

А ещё я разделяю субъективную работу философов от объективно необходимой подсистемы знания философии в системе Знания, в которой Знание философии необходимо для нормального функционирования этой системы.


Известно ли Вам о том, что драйбан на экзаменах по философии на физфаке является признаком хорошего тона или нет? А если известно, то о какой полезности для физиков от философии может идти речь? Тем более, от так называемой марксистско-ленинской философии, которой в реале никогда не было?


Я действительно писал о том, что многие философы узрели в эстетике всего лишь такой её аспект, как услада из услад, упустив при этом из вида куда более существенное её предназначение, о котором я тоже писал подробно. Вас это удивляет?


Одним из аспектов философских работы философских категорий в системе Знания, является их функция в качестве тегов. Причём это вовсе не только моё утверждение.


Такой же позиции придерживается и такой профессиональный и титулованный философ, как рекомендованный Вам господин С.Н. Труфанов. Стоит отметить, что подобную функцию в системе Знания отчасти могут выполнять не только философские категории, о чем я писал подробнее в своих эссе.


Например, произведения искусства во всех его разновидностях тоже отчасти с такой работой справляются. Но дело не только в этом. Философы всегда творят в рамках великого множества ограничений своего времени. И философствуют на доступных им материалах своего времени.


А что было доступно древним философам в те времена? Политика, военное дело, государственное управление, религия, искусство. Так что вполне естественно, что их философские труды были насыщены не только философией в чистом виде, но и их религиозной и гражданской позицией и тому подобному. К тому же, в те времена не разделяли работу философов от работы мыслителей, и работы мудрецов...


Заниматься развитием многоотраслевой метанауки философы действительно не обязаны. Когда поймут её значимость в качестве подсистемы системы Знания, то и без них вполне обойдутся.


Что же касается Вашего утверждения о том, что философы не должны прислуживать никому, то как же его совместить с реалиями позорного прислуживания любой власти философов в СССР и даже в современной России? Разве Вам в универе не вдалбливали в голову тезис о партийности философии? Разве не наши философы благословили включение в программу КПСС положения о неизбежности торжества коммунизма в СССР в 1980 году?


Я заметил в Вашей рецензии употребление фраз из песен Высоцкого. Я тоже его люблю и даже помню наизусть. Есть у него и такая песенка про правду и ложь.


" Чистая правда со временем восторжествует

Если проделает то же, что грязная ложь."


Надеюсь на то, что Вы меня правильно поняли.


Леонид Вулло


Стоит отметить, что мой учёный белорусский сосед, получив мой ответ, сразу же потерял интерес к продолжению дискуссии со мной. Оно и понятно, что такой ответ он не смог бы использовать в своей новой книге без ущерба для своей импортной философской личности.


Или у моих читателей есть на сей счёт иное мнение? Тогда пусть они приведут его в своих комментах к этой моей философской миниатюре!


Платье голого короля


Я, разумеется, читал сказку Андерсена "Новое платье короля". Но не она навела меня на мысль написать этот топик.


Отчасти, эта мысль возникла у меня после знакомства с лекциями по истории философии, которые читал на Ютубе титулованный и очень путёвый философ господин Труфанов, прекрасно знающий о том, откуда именно ноги растут у так называемой философии марксизма-ленинизма. А отчасти в результате осмысления некоторых исторических реалий.


В своих лекциях господин Труфанов старался не называет некоторые вещи своими настоящими именами. Он и без того сильно рисковал, будучи действующим титулованным философом...


Но к нему поступали комменты от тех, кто политкорректные намёки не понимал, с требованиями пояснений, которые ему давать было не безопасно... И тогда я дал их сам, называя при этом вещи своими настоящими именами. За что и получил от него лайк.


Правда, от недоумков я не получил ничего, но зато они сами всё поняли после того, как я назвал некоторые вещи своими настоящими именами. А потом я подумал о том, что и другие вещи стоило бы назвать своими настоящими именами. Для того, чтобы и другие недоумки тоже всё правильно поняли.


По части платья голого короля в советской и российской философии я даже здесь успел много чего написать. Так что здесь и сейчас повторяться не буду. Здесь и сейчас мне хотелось бы осмыслить этот феномен вообще, как абстрактный глобальный исторический феномен. Он ведь воистину глобальный.


Хотя абстрактная сущность феномена платья голого короля, состоящего в том, что только наивные дети могут позволить себе называть многие вещи своим настоящим именем, проста как помятая трёшка, которой оплачивали кобелирующие глуповские кавалеры сомнительные услуги незабвенной Вали-трёшницы, насытить её конкретикой в наши дни достаточно мудрено.


Отчасти потому, что это очень многоликая конкретика, а отчасти потому, что и сейчас обсуждать некоторые её пикантные подробности-дело весьма рискованное...


Начнём с конкретики этических условностей. Ведь в давние времена было просто неприлично называть в светском обществе куриные яйца своим настоящим именем. Их было принято называть куриными фруктами.

Было не принято в те времена говорить о том, что те или иные блюда воняют. Вместо этого тогда говорили, что они плохо себя ведут.


А в Грузии было не принято говорить о том, что кто-то громко испортил воздух. Вместо этого говорили не посчитался с тишиной.


В российском светском обществе считалось вполне приличным не владеть языком собственного народа, зато даже в окружении Екатерины Великой "махались" все, начиная от императрицы, и кончая её фрейлинами.


И это всеобщее любовное махание считалось нормальным и даже вполне приличным. Тем более, что его условное наименование тоже считалось вполне допустимым в светском обществе. Только простолюдины именовали его своим настоящим неприличным именем...


А теперь настало время для перехода к приличиям по части допустимого во времена Хрущёва в области литературы. Например, к поэме "Тёркин на том свете" Твардовского.


Хотя речь в ней формально шла всего лишь о мифическом том свете, но ведь все прекрасно понимали неприличные по тем временам намёки на этот свет...


Понимал это и сам Хрущёв, но по неким соображениям он разрешил Твардовскому опубликовать эту поэму. Иначе бы мы её никогда не увидели...


Между прочим, условности политкорректности никуда не делись и в наши времена. Именно они мешают называть своим настоящим именем в СМИ великое множество проявлений феномена платья голого короля и в наши дни.


Разве не в платье голого короля сейчас разгуливает великое множество наших попутчиков из числа явных террористов? Разве наши СМИ не именуют их сейчас борцами за свободу того или иного народа?


Во времена моего детства всё было на бытовом уровне гораздо проще. Помнится мне, как мой дед откровенно именовал местную власть обыкновенной бандой. Для этого у него были все основания. Он ведь знал кто и что там творил...


На верховную власть он при этом не замахивался, и бандой её при мне никогда не называл. И не потому, что он боялся. А просто потому, что из его курортного городка не было видно, что именно в те времена творила в Москве эта верховная власть.


А его сосед сверху по тому же дому слова банда при мне не произносил. Собственно, это был его дом. А его самого раскулачили, хотя к деревне он не имел отношения и потому кулаком быть не мог. Тем не менее, его уплотнили по части проживания в его собственном доме, а его детей сделали лишенцами.


Так что, разгуливая по некогда собственному двору, он что-то бормотал о неких грабителях, а политические тусовки именовал собачьими свадьбами. Быть может потому, что сказки Андерсена он в детстве не читал и про платье голого короля не знал. А я их читал...


Надо сказать, что следы феномена платья голого короля легко отследить во всех отраслях всевозможных наук и не-наук, философии, культуры, религии, техники, военного дела и так далее. То есть повсеместно.


Правда, для этого надо быть в теме. Но это уже совсем другая история.


(Продолжение следует)


Я чуть не забыл упомянуть о самом существенном в моём расследовании по делу о сказке Андерсена. Она оказалась с двойным дном. Это ведь нечто большее, чем просто сказка. Это сказка и притча в одном флаконе.


Знал ли об этом сам Андерсен или нет, мы никогда не узнаем. Быть может, что и не знал. Этот великий сказочник просто писал свою очередную сказку. А его читатели считали, что раз он записной сказочник, то всё, что им написано, является сказкой. Хотя мало ли что сказочник может написать...


А если это притча, то к её осмыслению надо подходить как положено к осмыслению притчи. Дело это далеко не простое, и даже не однозначное.


Лично мне оно напоминает кое-что в ТРИЗ по части усмотрения Решения изобретательской задачи, а вовсе не выведения её решения. Один его усмотрит, а другой может и не усмотреть...


Притча срабатывает как тег, мобилизующий ресурсы системы Знания, хранящиеся в памяти данного конкретного человека. Они налагаются на эту притчу и томятся в ожидании получения некого чувственного созвучия между этими материалами. (Хотите назвать это поиском аналогии? Дело хозяйское.)


Работа эта творческая. Исход её далеко не предопределён, а усмотренное изобретательское Решение выглядит, как совершенно неожиданное и даже сказочное.

А это означает, что сказочный простоватый король в реале может найти своё созвучие не с неким королём или государственным лидером. В реале это созвучие может быть найдено даже не с человеком, а с неким государством, а одурачившие его мошенники могут найти своё созвучие даже не с людьми, а с некими дурацкими идеями, под влиянием которых это государство может попасть в смешное или даже смертельно опасное для него положение.


Очень даже может быть, что некоторым моим читателям эта идея может показаться слишком заумной или просто дурацкой. Таким читателям я бы напомнил о том, что некоторые современные литературоведы разделяют примерно те же идеи в своих высказываниях о пушкинской сказке о царе Солтане. Да и не только о ней... Так что, это далеко не новая идея. К моему великому сожалению...


В истории России (и не только России) можно найти далеко не один пример аналогий такого рода по части платья голого короля. Причём не только на государственном уровне.


Следы феномена платья голого короля легко отследить во всех отраслях всевозможных наук и не-наук, философии, культуры, религии, техники, военного дела и так далее. То есть повсеместно.


Были бы желающие отыскать эти следы. Были бы возможности честно и откровенно опубликовать результаты таких изысканий...


Впрочем, это уже совсем другая история.


По умолчанию


Интернет уже приучил нас к тому, что в нём очень многое производится по умолчанию. Большой беды в этом нет, поскольку каждый пользователь компа при желании может заглянуть в свои настройки и перенастроить свой комп.


Но ведь бывает и так, что по умолчанию вас могут ошкурить, как сегодня меня. Заглянул в свой сотовый ТФ и с удивлением обнаружил, что почти все мои средства, положенные на его счёт, испарились, хотя я им практически не пользовался. Ну и пошёл разбираться с провайдером...


А там некая девочка объяснила мне, что в довесок к избранному мной тарифному плану по умолчанию кое-что платное прилагается.


И тогда я задумался о том, что она ведь подсказала мне убойную тему для моего нового топика. И не стал писать заяву на моего провайдера. А вместо этого призадумался о том, что у нас ещё производится по умолчанию и даже молчком.


***


Например, по умолчанию нашим пенсионерам предлагается принять компенсацию лишь на инфляцию, а не на реальное удорожание их и без того прожиточного минимума.


А ещё уже всем нам по умолчанию предлагается принять то, что вместо внесённых ими в банки полновесных долларов, им вернут кое-что уже в рублях, да ещё и не по курсу Центробанка, а по банковскому курсу на момент получения. Который может быть любым...


А ещё всем по умолчанию предлагается принять сущий беспредел, творимый всевозможными ведомствами, в их узаконенных ведомственных актах по части оплаты нашей коммуналки.


А ещё народам государства российского вообще и русскому народу в частности предлагается принять, что его вымирание лишь слегка замедлится даже к концу срока текущего президенства.


Справедливости ради стоит отметить, что сделано это признание было не втихаря и даже не по умолчанию, а вполне публично самим президентом. Но разве от этого легче.


И так далее... По умолчанию я полагаю, что об остальном мои читатели знают и без меня.

Отмечу лишь то, что со строительством коммунизма у нас уже покончено. Так что теперь по умолчанию мы реставрируем капитализм в его последней стадии. То есть империализм. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями, описанными в Капитале Маркса.


А что же нас ждёт по завершению этой реставрации? Сейчас об этом даже никто не задумывается. Дела поважнее есть... Так что ответ ныне живущие российские граждане по умолчанию узнают только на небесах.


Потребности разных уровней


В человеческом обществе объективно существуют потребности разных уровней. Чисто животные потребности, которые у людей в избытке тоже имеются, чисто человеческие потребности, которых пока маловато, и государственные потребности, которые тоже имеются ка нашему великому сожалению...


Такое деление столь же условно, как и все другие деления, поскольку эти потребности сильно между собой перемешаны. Например, из государственных потребностей торчат ослиные уши известных нам животных потребностей. Борьба за лидерство, за территорию, за свой прайд или свой гарем.


Поскольку на государственном уровне по понятным причинам нет ничего чувственного, духовного и плотского, то и борьбы за право на спаривание с той или иной самкой там нет.


Такова уж специфика этого уровня, что природное право на спаривание там заменяется иными потребностями, которые и без плотского спаривания позволяют на этом уровне получить аналогичный эффект.

***


Всевозможные потребности изучаются разными учёными в весьма разных целях. Экономистами, военными, футурологами, прорицателями, политиками, писателями-фантастами и ещё чёрт знает кем.


(К числу последних я отношу некоторых философов, которые умудрились до сих пор игнорировать потребности системы Знания, будучи весьма чуткими к идеологическим потребностям власти, которую они обслуживали куда изощреннее, чем проститутки в элитарных азиатских борделях...)

***


Изучали потребности и тризовцы, причём тоже в весьма разных целях. Одни- с целью прогнозирования всевозможных научных открытий, которые они разделили по уровням.


Другие-с целью создания изобретений, которые будут востребованы через десятки лет и потому над ними сейчас можно поработать без особой спешки, и главное, не ввязываясь в гонку с конкурентами.


А самые мозговитые- с целью предсказания нашего светлого будущего. Анализ показал, что оно будет далеко не светлым... До такой степени, что работу свернули, а её результаты засекретили.


Так что, до меня дошли лишь сущие крохи от результатов их работы.

***


Например, по части чисто человеческих потребностей. Оказалось, что людям нужны пирамиды для каждой амбициозной личности. Она ведь жаждет оказаться на самой вершине своей пирамиды. Вот они и плодятся, как австралийские кролики!


Тем более, что новые пирамиды, пока ещё с пустующими вершинами можно воздвигнуть без особых проблем. Если горная вершина уже покорена, то можно ещё раз покорить её по новому маршруту.


Можно придумать и новые виды спорта, и новые врачебные специальности, и новые науки. А в искусстве новые виды искусства. От всевозможных ведомств отпочковываются новые ведомства со своими вакантными вершинами собственных пирамид. И так далее...

***


Стоит особо отметить, что потребности разных уровней и подуровней в человеческом обществе постоянно конфликтуют и конкурируют между собой, руководствуясь при этом, прежде всего, своей чисто шкурной логикой.


Логику классовой борьбы мы изучали ещё в средней школе.


Логику конфликтов механизмов государственной машины мы изучали на производстве.


Логику конфликтов межгосударственных отношений нам преподают по всем каналам всевозможные записные комментаторы нашего телевидения.


Логику конфликта интересов государства и разных слоёв населения мы постигаем уже в школе жизни на своей собственной шкуре.


В своей совокупности эти все логики и составляют нашу реальную диалектическую логику, хотя наши философы до этого ещё не додумались или попросту о ней умалчивают, исходя из своих собственных, порой чисто шкурных, соображений.


Противоречия логик различных оснований при усмотрении Решения изобретательских задач в техносфере иногда разрешаются в рамках технической демоверсии ТРИЗ.


А вот конфликтующие конкурирующие потребности всевозможных уровней и подуровней в человеческом обществе в рамках ТРИЗ вовсе не разрешаются. Такие проблемы решаются на практике высшим руководством страны. Коллегиально или единолично. Путём принятия волевого решения. Иначе-никак.


Компьютерам можно поручить многое. В том числе и принятие судьбоносного для страны решения. Но это будет уже не волевое решение, ибо воля есть только у человека и у Всевышнего. А у компьютера её по определению нет.


***


Стоит особо отметить, какую позицию занимают в таких делах мировые религии. Легко ли грешному человеку без божьей помощи взвесить на весах чувств весомость различных конкурирующих потребностей всевозможных уровней, имеющих весьма разные размерности? Да это для человека вообще немыслимо! А для Бога это вполне по силам.


Потому они и призывают людей верующих прислушаться к голосу божьему в душе своей, а для лучшего его слышания усмирить перед этим плоть свою постом и молитвою. Вот и вся возможность разумного свободного выбора для верующего в Бога человека.


А для людей неверующих тоже предоставлена возможность свободного выбора. Между раем и адом...

***


До чего же удобную религию по словам песни Высоцкого придумали индусы! Грешник в ней тоже имеет свой шанс на исправление, если совершил не самый разумный выбор. Ему ведь предстоит реинкарнация, а стало быть, и ещё один шанс одуматься и исправиться. Призадуматься о том, что "не лучше ли при жизни быть приличным человеком".


Предвыборные дебаты

Сегодня ожидаются предвыборные дебаты кандидата и кандидатки на должность президента США. Кандидат упитан, фактурен и респектабелен, хотя он и не первой свежести жених...

Кандидатка моложе и улыбчивей. Правда, её улыбка на все 32 зуба смахивает на улыбку гиены, да и её хохот тоже напоминает хохот гиены, но какое это имеет значение.


Ведь и в древнем Риме толпа жаждала хлеба и зрелищ, а вовсе не свободы и демократии. Поскольку хлеба в США пока что хватает, то надо показать народу то, что римляне тогда называли зрелищами, а сейчас англосаксы именуют шоу.

Надо сказать, что это шоу будет далеко не дешевое... Но что тут поделаешь. За иллюзию народной демократии во всём мире принято платить. Иногда не так уж дорого. Для этого сойдёт всего лишь вывеска страны, на которой сообщается, что она народно-демократическая республика. И всё... Дёшево и сердито.

Да и была ли в мире вообще реальная народная демократия? Например, в эпоху античности она была, но ведь не для всех... В новгородской республике она тоже была, но не для всех. И так далее.

Насчёт демократии казачьего круга, я точно не знаю. А вот в панской Польше точно была своеобразная демократия. Достаточно было всего одному из панов сказать, что ему не любо и... всё.

Правда это касалось лишь одних панов... Но и этого было вполне достаточно для того, чтобы историческая судьба Польши сложилась далеко не самым лучшим образом...

История выборной общенародной демократии в России тоже не задалась. Было провозглашено общенародное учредительное собрание. Но наш незабвенный Ильич смекнул, что там ему ничего не светит.

Послал туда матроса Железняка и тот распустил это учредительное собрание со словами: "Караул устал!". А вот караул у его мавзолея никогда не устаёт...

В наши дни в связи с бурным развитием политтехнологий всенародное волеизъявление выглядит анахронизмом. Ведь первые бурно развиваются, а они нет.

Предсказать победителя на выборах сейчас можно без помощи прорицателей. Вполне достаточно просто подсчитать сколько бабла в предвыборном фонде у кандидатов и всё...

Чисто теоретически создавшуюся ситуацию можно легко выправить.

Например, в США можно заменить голосование за кандидата на голосование за его предвыборную программу и назначить неких избранных наблюдателей за её воплощением в жизнь. Как их избирать? Об этом я скажу не сейчас...

Чисто теоретически можно поступить и куда радикальнее. Для этого надо всего лишь разделить избирателей на такие группы людей, знакомых между собой, которые точно знают кто из них является достойнейшим из достойнейших.

А потом они по уму выдвинут из собственных рядов уже малую толику достойных их представлять. Это и будет общенародная демократия.

Что же касается компетентности этих достойнейших из достойнейших в государственных делах, то для этого всегда найдутся мудрые советники и прочая команда, состоящая из профессионалов и знатоков.

Пока я тут говорил только про США, а не про Россию. Если же говорить за Россию, то это будет уже совсем другая история...


Президент сказал...


Президент сказал нам, что мировая война ещё не началась. Так ведь любой ответственный государственный деятель был бы просто обязан сказать нам тоже самое.


Ведь в противном случае среди нашего населения может подняться такая паника, что все бабки позабирают из банков, а потом ещё и всё с полок сметут.


Как известно, ни один государственный деятель не может позволить себе сказать, то, что он думает. Так что, при этом своём заявлении наш президент вполне мог думать совсем иное. То есть о том, что он сказал нам ранее, повествуя о том, чему его научила питерская улица.


Например, о том, что если драка неизбежна, то надо бить первым. Неожиданно. Так, чтобы не у кого не осталось сомнений в том, началась ли мировая война или не началась.


Не дожидаясь второго пришествия Дональда Трампа. С ним ведь и так уже всё ясно. Он совсем не против большой ядерной войны в Европе. И сделает всё возможное, чтобы она началась. А сам постоит в сторонке...


Впрочем, мировая война уже давно началась. С того момента, как мы покусились на всевластие доллара. Такое нам точно бармалеи не простят. А назад хода уже нет.


А как же нам пока быть с теми штатскими, которые уже пострадали от войны в глубине государства российского? Они ведь сейчас вопят:


- Да как же так? Мы ведь уже пострадали от этой войны с бармалеями. Это же и их оружие, и их целеуказание. Стало быть, они войну уже начали. Мировая война уже началась.


-Так ведь мы свою войну с ними ещё не начинали. А стало быть, мировая война ещё не началась.


Вот и весь возможный политкорректный ответ!


Принимая вашу пшеницу...


В прошлые времена мы не раз уже слышали о том, что, принимая нашу пшеницу, те или иные страны принимают идеи социализма. Это ведь им почти ничего не стоило. Будут говорить приятные для нас слова, правильно голосовать в ООН, переименуют одну из своих партий в партию социалистического возрождения, и все дела.


Быть может, что даже на время примут у себя наших военных советников и прочее наше воинство. А почему бы и нет? Ведь это укрепит их переговорную позицию при контактах с США, после чего они изгонят и наших военных советников, и прочее наше воинство. Чего стоит услуга, которая уже оказана...


Вопрос в том, что именно будут принимать эти страны вместе с нашей пшеницей сейчас? Ведь сейчас мы коммунизм уже не строим, а незатейливо реставрируем капитализм в его высшей и последней стадии империализма.


Во времена крушения мировой системы колониализма, происходящего при активном участии СССР, такой вопрос перед колонизаторами не стоял, поскольку халявную пшеницу они в свои колонии не поставляли.


Тем не менее, нам стоит попытаться воспользоваться их опытом по части выхода из столь щекотливой ситуации.


Бывшие колонизаторы не разорвали свои давние связи со странами, которые они незатейливо грабили. И перешли на систему, которую мы сейчас называем неоколониализм. Вполне себе работающая система.


Куда более разумная, чем прежняя. Ведь им теперь не придётся попусту растрачивать свои ресурсы на дорогущие колониальные войны. Тем более, что мы преуспели в помощи ограбленным ими народам в военном и прочих отношениях.


Вот бывшие колонизаторы и решили по уму, что пусть теперь СССР, а позднее и Россия, на их бывшие колонии только тратится, ничего путного, не получая от них взамен. А нам это сейчас надо?


Разве что, исходя из украинского менталитета. (У меня коровы нет, а у соседа есть. Так пусть же она у него сдохнет.) Только вот вместо соседской коровы должен издохнуть доллар США.


Идейка то сама по себе хорошая. Только помнится мне одна поговорка, которую очень любил повторять ещё мой дед. "Пока толстый сохнет, тощий сдохнет..."


Хочется мне верить в то, что у нас есть ещё и некий план Б. На всякий пожарный случай. Просто меня в него пока ещё не посвящают. Почему?


А это уже совсем другая история.


Причины и следствия


Открыть эту тему меня вынудило письмо одной из разгневанных читательниц, сильно озабоченной тем, что на нашем ТВ и вообще в наших СМИ показывается и даже смакуется уж нечто совсем непотребное по части всевозможных совокуплений.


Что тут можно сказать? Действительно, показывается. Даже в программах о мире животных ЭТО показывается и даже смакуется. При этом даже никто не возмущается, кроме совсем уж замшелых дам из нашего советского прошлого.


К тому же не сведущих в нашей современной политкорректности, не говоря уже о премудростях философии по части причинно-следственных связей. Так что пришлось мне её малость просветить.


Свою просветительскую миссию я начал с того, что указал ей на то, что наши СМИ смакуют про ЭТО в рамках нашей современной политкорректности. Разве президент не призывал наше вымирающее население размножаться, как австралийские кролики?


Призывал! Вот наши СМИ и вполне себе политкорректно отзываются на его призыв. И не только они, но и депутаты нашей ГД тоже на это политкорректно отзываются.


А то, что при этом допускаются некоторые перегибы, то это естественно. В таких перегибах даже разбиралась парламентская комиссия по этике. С привлечением множества узких специалистов...


Эти спецы быстро выяснили, что перегибы действительно были. Но не по части этики, а по части эстетики. А парламентские комиссии по части эстетики думским регламентом пока что не предусмотрены...


Но это ведь сущие мелочи по сравнению с недопониманием проблематики причинно-следственных связей в области нашей демографии.


Понятно, что наши статистики по долгу своей службы подсчитают, сколько именно народа в РФ вообще и по раздельности по разным нациям, народам и народностям, сколько народа вообще прибавилось, и сколько его вообще поубавилось и по разным нациям, народам и народностям в частности.


Затем эти данные анализируют наши демографы. Ну и выносят на их основании свои научно обоснованные суждения. Так и так. В общем и целом, наше население вымирает. А вот, в частности, некоторые народы, нации и народности вымирают, а некоторые нет. Для этого большого ума не требуется.

Затем по уму к этой проблеме должны подключиться философы. Хотя бы по части причинно-следственных связей. Хотя бы по части того, что является причиной, а что её следствием.


Это же их прямая обязанность! Только кажется мне, что они к этой работе не подключаются. А если и подключаются, то путают причины со следствиями, тем самым вводя в заблуждения своего президента.


Дело в том, что в природе любая живность не вымирает потому, что утрачивает интерес к размножению. В реале она утрачивает его потому, что вымирает! Почему именно, это уже второй вопрос.


Так что не стоит путать причины и следствия.


Проблемы с рецензированием


О проблемах с рецензированием я впервые услышал от одного известного физика, находящегося в почтенном возрасте и рискующего не дожить до получения рецензии, да и публикации тоже.


Лично у меня таких проблем до сих пор практически не было, поскольку в рецензируемые журналы я своих работ не посылал. Хотя иногда они всё-таки возникали.


Например, сегодня я прочитал в Сети о предложении одной депутатки по части улучшения нашей демографической ситуации путём объявления специальной демографической операции (СДО) и премирования наших девочек, ответивших делом на её патриотический призыв.


И так мне захотелось её отрецензировать... А потом я призадумался. Ведь у меня уже был топик про ДСО. Только тогда под этим названием речь шла о специальной дальневосточной операции, тоже предложенной нашими думцами.


А потом я подумал о том, что призывы куда лучше смотрятся, если они типа "Делай как я!". Тем более, что у этой депутатки все условия для этого уже имеются... А если ей нужен мужик для этого, то думские однопартийцы ей всегда помогут...


Да и на форуме любителей изящной словесности, где рецензирование даже поощряется баллами, и даже возможно в произвольной форме с соблюдением правил этого форума, да и вообще оно здесь предельно упрощено, у меня с ним тоже изредка в связи с ним возникают как некоторые проблемы, так и некоторые размышления.


Профурина доля


Иногда я ещё вспоминаю те времена, когда у входа в лучший ресторан города Глупова толпился весьма разный народ. Были среди них и известные мне мушкетёры, о которых я уже здесь писал, и их незадачливые подруги, о которых я ещё не писал, состоящие по большей части из так называемых нами профур.


Известные мне мушкетёры вовсе не стремились попасть в ресторан. На кой чёрт он им нужен, если и у его входа можно бесплатно надыбать себе своё пропитание по женской части?


А вот профуры были вовсе не прочь попасть в ресторан. Разумеется, на халяву, сидя на хвосте того или иного лоха... Иногда это им удавалось. А иногда они попадали впросак.


Например, пригласит их ранее описанный мной Женя-художник попить с ним шампанское. Быстренько соберёт вокруг себя большую женскую толпу, состоящую из любительниц халявы.


Закажет и попьёт с ними шампанское. А потом тихо смотается, не расплатившись за выпитое. А они останутся, и будут вынуждены за всё заплатить...


Помню, как Володя-беспалый утешал одну из таких девиц, находящуюся в жалком состоянии. Примерно в таком же, как девицы из известной песни "На Дерибасовской открылася пивная". С фингалом под глазом и размазанной тушью на заплаканном лице.


При этом он говорил ей воистину замечательные слова, полные глубокого философского смысла: "Такова уж профурина доля..." Эти слова я вспоминаю и сейчас, осмысливая судьбу иных женщин, как совершивших свой взлёт до самых высот в иные времена, так и пытающихся совершить его уже в наши дни.


Имена некоторых из них нам прекрасно знакомы ещё по школьным учебникам истории и по зарубежным художественным фильмам, а имена некоторых из них нам до сих пор не знакомы или вообще не будут известны никогда.


Например, по издавна существующей в Китае традиции роль партийного борделя выполняет ансамбль песни и пляски китайской народной армии. Вполне себе разумная традиция. Таскаться по обычным борделям партийной номенклатуре высокого ранга было бы просто западло... Разумеется, что имена этих девиц для нас навсегда останутся не известными.


Но разве могли понять наши партийные чиновники времён СССР глубокую мудрость такой китайской традиции? Разумеется, нет. Вот они и пытались сделать свой строгий выговор на правах старшего брата по строительству коммунизма своим заблудшим китайским товарищам.


А те ещё и благодарили их тогда за такие указания, не показывая при этом, что им слушать такое очень даже смешно.


Во-первых потому, что ещё большой вопрос по части того, кто старший брат, а кто младший брат. А во-вторых, потому что китайская мудрость по части близких отношений с бабами гораздо древнее, чем российская государственность.


А в-третьих, потому что по канонам китайского менталитета, у них принято относится к иностранцам, как к взбунтовавшимся рабам, одержавшим над ними всего лишь временную победу в одной из великого множества грядущих битв. И которым они скоро ещё покажут, где раки зимуют...


В те времена далёкие, теперь почти былинные, роль коварной азиатской профуры государственного масштаба выпала Китаю, а роль лоха государственного масштаба выпала на долю СССР.


Даже из этого примера видно, что переход количества в качество, о котором нам говорили ещё в школе, открывает для профур государственного масштаба такое окно возможностей, что их профурина доля печальна далеко не всегда. Бывает ведь и так, что гораздо печальнее судьба лоха государственного масштаба, которому они сели на хвост...


Примеров такого рода из современной истории России я мог бы привести великое множество. Причём, далеко не во всех случаях профурам государственного масштаба удавалось сесть на наш государственный хвост...


Но стоит ли это делать здесь и сейчас? Ведь это будут уже совсем другие истории...


Пусть меня научат...


Эту фразу я ещё в детстве читал у Маршака. За ней стояло детское желание научиться выбранной профессии. И детская твёрдая уверенность в том, что ей можно научиться.


Что можно сказать по этому поводу... Азам профессионального мастерства можно научить практически любого человека. Даже азам профессионального мастерства писателя и изобретателя. А вот дальнейшее зависит от того, есть ли у обучаемого талант и призвание, причём в одном флаконе.


Возьмём, к примеру, писательское мастерство. Обучали ли ему в институтах или университетах во все времена, я точно не знаю. Зато я точно знаю о том, что Ги де Мопассан учился писательскому мастерству под руководством известного французского писателя. Да и талант, и призвание у него к таким делам у него были.


А вот другие известные мне великие писатели писательскому мастерству либо вообще не обучались, либо постигали его в школе жизни. Тем не менее, толком писать они научились. Видно, были у них и талант, и призвание в такой работе.


В наши дни развелось великое множество желающих чему-нибудь поучить или от чего-нибудь полечить на коммерческой основе. Могут взяться даже за то, чтобы выучить на писателя любого желающего. Причём, независимо от того, есть ли у него талант и призвание...


Впрочем, это была только присказка. Сказка впереди.


Дело в том, что народное образование-дело государево. Именно государство проводит свою политику в таких делах. И горе тому государству, которое её не проводит, а пускает это дело на самотёк, отдаёт его на откуп коммерсантам и чиновникам, которые проводят свою политику, весьма далёкую от интересов государства.


Это понимал и Пётр Великий, и Екатерина Великая, проводившие разумную государственную политику в таких делах, причём твёрдой рукой. Доходило до того, что издавались именные указы по части того, что ту или иную опальную личность надлежит содержать в невежестве. Да и без именных указов было предложено не допускать до приличного образования кухаркиных детей...


Наш незабвенный Ильич тоже понимал великую значимость надлежащего образования в деле строительства социализма. Потому и писал о том, что в стране неграмотной построить его нельзя. И не только писал, но и предпринимал все необходимые для этого мероприятия. И заложил традицию, которая уже по инерции продолжалась до распада СССР.


Супостаты государства российского тоже понимали великую значимость надлежащего образования по части своей языковой и образовательной политики, которую они проводили в целях борьбы с русским народом. Впрочем, мои читатели и без меня знают об этом.


Знают они и о том, что надлежащая государственная политика в деле всевозможного обучения зависит от того, в какое время она проводится. То есть в мирное, предвоенное или военное. Ведь сроки и объём такого обучения от этого сильно зависят по вполне понятным причинам...


Знают они и о том, что иное обучение без надлежащего воспитания приносит только вред. Ведь дети всегда используют полученные знания и навыки в первую очередь в хулиганских целях... Тем более, если своё воспитание они получают в среде тиктокеров или просто на питерской или иной улице.


А уж тем более, если, следуя дошедшей до них с огромным опозданием импортной моды превращения во всевозможную живность, они сейчас выгуливаются своими дебильными родителями на поводке, опустившись на четвереньки.


А ведь есть а нас ещё и такие детки, которые норовят поиграть в партизаны, пуская под откос наши поезда. Передовой опыт перевоспитания таких деток и их родителей есть, к примеру, в Израиле. Были бы желание и политическая воля его сюда перенести...

***

Тысячелетиями обучение происходило путём совместной работы мастера и его подмастерьев. Его продолжительность могла быть различной. Так ведь при таком обучении подмастерья сразу работали в меру своих способностей, а не сидели за партами до седой поясницы...


А их мастеров-наставников не отрывали от работы всевозможными проверками и не нагружали бюрократической работой, как наших современных школьных учителей...


Да и зарабатывали в те времена мастера вполне прилично. Так что могли себе позволить нормально содержать достаточно учеников. Директивных сроков на обучение им никто не устанавливал.


Сейчас у нас просматриваются робкие попытки возродить движение наставничества, практиковавшегося в советские времена. Будут ли попытки возродить советскую систему образования с отказом от многих вреднейших нововведений? Не уверен...


Как известно, война быстро учит. Так что есть надежда на то, что кое- что по части воинского и прочего обучения будет возрождено, исходя из опыта, полученного во времена ВОВ и прочих войн, в которых Россия поучаствовала. Причём, во всех отношениях. В том числе и в законодательном...


А пока стоит отметить, что всевозможное своеобразное обучение наши сограждане получают без малейшего участия государства. Разве наши чиновники, как облачённые в мундиры, так в них и не облачённые, не учатся всему необходимому для их выживания в условиях системной коррупции? Разумеется, учатся. Ведь без такого профессионального обучения они бы долго не прослужили...


Разве студентки наших педагогических вузов не учатся необходимым для них навыкам выживания? Разумеется, учатся. Зачем им работать по своей специальности, да ещё на селе? Тем более, что совсем рядом с ними расположено военное училище, в котором тоже учатся их потенциальные женихи...


Разве наши артисты, как из числа бывших мужей Аллы Пугачёвой, так и из числа её подруг, не уклоняются от поездок на передовую СВО в составе концертных бригад? Да ещё как уклоняются.


Правда у меня есть прекрасная идея по части того, кем их можно там заменить.


Например, дряхлые старики могли бы там пародировать Байдена. А дряхлые старухи, одетые в брюки с мешком песка в гульфике, могли бы пародировать там супругу Макрона. А уж на должность пародиста Зеленского давно пора объявить конкурс по всей России. От желающих просто не будет отбоя.

***


Есть и такое мнение, что нашему небесному Создателю вовсе не нужны были умные и образованные люди. От них ведь одна морока... Даже от Адама и Евы, которые точно были не слишком умны и совсем не образованы. Тем не менее, некий не в меру умный Змей их ведь соблазнил.


А уж современные умники, того и гляди, всю планету испепелить уже готовы... Так что рай они точно не пополнят. А зачем же Создателю готовить кадры для пополнения ада? Там ведь уже и сейчас хоть пруд пруди содомитов и лукавых священников. Да и лукавых политиков там тоже хватает...


Создателю нужны скорее верующие богобоязненные люди из числа даунов. Не потому ли их популяция сейчас размножается как австралийские кролики, причём вовсе не греховным половым путём, а путём порождения от нашего многогрешного населения?


А если этот эксперимент Создателя провалится, то у него есть возможность ещё раз выступить в роли Учителя. Тем более, что он уже давал такой открытый урок многогрешным жителям Содома и Гоморры.


Так что такой опыт обучения и воспитания в одном флаконе у него давно уже есть. Вот и пусть он нас научит.


Работа автора


Прежде, чем я решился на написание этого топика, я прогуглил есть ли что-либо в сети по этой части путное. Оказалось, что нет ничего. Даже у литературоведов. Это хорошо. Ведь в гонку преследования я никогда не ввязывался. А теперь по делу.

***


Работа авторов над их творениями всегда начинается с их творческого замысла. Иногда спонтанного, если речь идёт о миниатюре или эссе. Тогда надо приступать к такой работе незамедлительно, пока запал не угас. И писать достаточно быстро.


Крупную прозу я никогда не писал, так что поделиться своим опытом по этой части я не смогу. Хотя у меня есть свой опыт по части написания крупных форм околонаучного и философского жанра.


Этот опыт привёл меня к выводу о том, что работа автора над книгой не заканчивается её написанием и даже её публикацией. Знавал я и таких авторов, книги которых хотя и были изданы чёрт знает кем, обещавшим произвести положенную обязательную рассылку, но недошедших до РГБ и, по сути, погибших.


А бывает и так, что издательство, заключившее с автором договор на публикацию книги, не может по тем или иным причинам его выполнить. Всякое бывает...


Допустим, что книга издана и попала в РГБ. И что с того? Кто её заметит и прочитает? Да никто, если бедный автор своим трудом на всевозможных сайтах и форумах должным образом не позаботится о её судьбе!


Но и этого ещё мало. Надо ещё позаботиться о её новых редакциях, предисловиях и послесловиях, особенно, в тех случаях, когда речь идёт о книгах научного содержания. Иначе об этом позаботятся другие и пришьют к ним такое начало и такой конец, что автор в гробу перевернётся...

***


Крупная творческая личность в любой области обязана уметь толком писать, чтобы её после смерти не оболгали. Думаете, что такое не бывает? Да ещё как бывает!


Например, вдова нашего известнейшего педагога Макаренко после его смерти редактировала очередные переиздания его книг. При этом она из них не только кое-что вымарывала в угоду соображениям тогдашней политкорректности, но и дописывала тоже.


А ведь и у других авторов тоже оставались их такие же заботливые вдовы. И такие же политкорректные редакторы...

***

Тема работы писателей-бездонная тема. Меня сильно удивило то обстоятельство, что записные литературоведы её даже не попытались осилить. Все их писания такого же рода, как писания философов и психологов о техническом или научном творчестве "вообще".


А ведь в таких делах, как в любви, где формула счастья одна на двоих.


То есть, оценка качества писания невозможна без учёта великого множества обстоятельств по части эпохи написания, условий написания и личных человеческих качеств конкретной пишущей творческой личности. Иначе -никак.


А что же сделали эти обобщатели? Научно измерили нечто вроде средней температуры по палате. Ввели свою наукообразную терминологию. Заклассифицировали всё и вся по категориям. И всё? Да кому, кроме их самих, это нужно!


Вот когда один путёвый писатель пишет о другом путёвом писателе иной эпохи, то это куда полезнее. Никто лучше не понимает писателя, чем другой писатель.


Правда, ещё встречаются и путёвые авторы исторических расследований по части писательства. Например, по части того, писал ли хоть что-то Шекспир или по части того, является ли Шолохов автором книги "Тихий Дон". Или по части загадки Н.Ф.И., рассказанной Ираклием Андронниковым. Но это уже детали.


***


Стоит отметить, что на сайте Проза.ру, где собралось великое множество читателей и писателей по части изящной словесности, зарегистрированным пользователям было предложено писать нечто вроде рецензий.


И они охотно использовали такую возможность, поскольку за это им начислялись баллы, которые можно было использовать в целях рекламы своих произведений.


И хотя мне реклама здесь была не нужна, поскольку в Сети я и без неё уже давно заработал более миллиона кликов, я всё же иногда её использовал, нанося ответный визит тем, кто заглядывал на мою страничку. То есть, по сути, выполнял работу литературоведа на общественных началах.

Ничего особенно нового для меня в этой работе не было. Я ещё на курсах ТРИЗ в прошлом веке занимался подобной работой, входившей в программу моего обучения. В этом нет ничего удивительного, поскольку основоположник ТРИЗ был писателем. И понимал в таких делах что к чему.


При этом начинающих авторов я старался не обижать. У них ведь всё ещё впереди. Даже Чехов не сразу стал великим писателем. Он ведь сначала подрабатывал в газетах в разделе происшествий, где ничего путного не написал.


Ну а титулованным из числа членов РСП и так далее, я резал правду- матку. Их ведь здесь принято только по шерсти гладить. А это для них хотя и лестно, но очень вредно. Ведь без конструктивной критики они, как писатели, точно не вырастут...


Сдаётся мне, что это тоже часть работы пишущего автора. А если нет, то это мои уважаемые читатели отметят в своей рецензии на этот топик. Я ведь это для них пишу.


Разделяй и властвуй!


До сих пор считается, что эту доктрину придумали англичане, хотя в реале это не совсем так. Точнее, они лишь её озвучили и провозгласили в качестве принципа своей имперской политики, а вовсе не придумали.


Она ведь в реале использовалась ещё обезьянами, которые пытались свергнуть своего альфа-самца, разделяя его вольных и невольных союзников и привлекая к себе его бывших союзников путём груминга их шерсти.


Эта доктрина была упомянута и в Библии, хотя и не в целях разделения народа избранного, а в целях разумного управления им на пути к Ханаану.


Дело в том, что Моисею постоянного досаждали все его попутчики со своими проблемами. Тогда один из его попутчиков предложил ему разделить свой народ на десятки, сотни и тысячи и поставить над этими группами тех, кто будет разбираться с такими проблемами.


Ничего гениального в этом предложении не было. Именно так и велось управление в Египте, из которого исходил народ избранный.


Затем и даже до того, поступали все завоеватели. Разве не так поступили немцы, устроившие свою цветную революцию в воюющей с ней царской России? Просто в те времена это называлось подрывной деятельностью, а не цветной революцией.


Между прочим, англичане до сих пор помалкивают о том, что этот принцип они применяли не только во внешней политике, но и во внутренней политике тоже. Разве они не разделяли свой народ на классы и подклассы, на белых жёлтых и чёрных в целях обеспечения лёгкости управления им? Разделяли, и ещё как разделяли!


А разве не разделяют до сих пор власти всех государств в тех же целях в проводимой ими своей внутренней политике? (О внешней политике я уже не говорю.) Разделяют, и ещё как разделяют! Один пример некогда братской нам Украины чего стоит...


Стало быть, это всеобщий принцип влияния и управления, применяемый даже внутри семьи.


Впрочем, это уже совсем другая семейная история.


Репетиторы

Так уж вышло, что я перевидал больше репетиторов, чем Пушкин государей. И я бы тоже не пожелал менять их на любых других. Репетитора по математике мне присмотрели мои родители, хотя он мне был вовсе не нужен. Для поступления в политехник я и так был готов. А ехать в Москву для поступления в более престижные вузы я и так уже не собирался.


В своем репетиторе по математике я ещё не осознанно ощутил признаки своего литературного героя. Да и во всех остальных знакомых мне репетиторах тоже. Тем более, что я не использовал их в качестве репетиторов. Это были просто мои знакомые и мои друзья.


Быть может, что я когда-нибудь о них напишу. А сейчас я хочу потолковать о феномене репетиторства вообще. Так сказать, в широком смысле этого слова.


Театральные репетиции - это часть работы артистов. Так было и так будет всегда. А в качестве репетитора там выступает режиссёр. И сказать об этом мне более нечего.

В кино тоже приходится снимать многие дубли. Предшествуют ли им некие репетиции, я точно не знаю. Ведь я никогда не снимался в кино. В качестве репетитора там тоже выступает режиссёр, хотя съёмка дублей и несколько отличается от театральной репетиции.

Артисты цирка репетируют постоянно. Причём, я не уверен в том, что у них вообще есть некий репетитор. Скорее всего, они просто показывают уже готовый номер руководству цирка. И всё.

Воинство под началом полководца Суворова точно репетировало штурм крепости, причём в приближенных к реальным условиям декорациях. Так что репетитором он точно был.

Да и после него это уже вошло в воинскую практику, хотя с тех пор и изменилась технология. Сейчас уже без тренажёров не обойтись...

Как известно историкам, в иные времена государей на царство готовили во всех отношениях. То есть, у них были наставники или мудрые учителя по всем предметам. Но это было, скорее, домашнее обучение, в котором не было места для репетиторов.

Хотя по окончании такого обучения репетиторы всё же были в том смысле, что иные баталии государями рассматривались как репетиции к предстоящим сражениям, если эти баталии кончались для них кончались конфузией...

Но ведь не только государи так делали. Например, наш незабвенный Владимир Ильич рассматривал первую русскую революцию как репетицию наших грядущих пролетарских революций и даже предстоящей мировой революции, в торжестве которой он не сомневался.

А в дальнейшем некоторые наши военные историки рассматривали финскую войну в качестве репетиции второй мировой войны. Быть может, что они и сейчас рассматривают СВО как репетицию перед третьей мировой войной, хотя на, мой взгляд, это скорее прелюдия к ней...

О том, чем третья мировая война закончится, я здесь и сейчас писать не буду. Ведь об этом наш президент уже сказал. Здесь и сейчас мне остаётся только сказать моим читателям о том, что наши земная жизнь является всего лишь подготовкой к жизни в царствии небесном.

Хотя её земной репетицией я бы не назвал. Хотя бы потому, что не было у неё никаких репетиторов.


Римское гражданство


Далеко не все свои провинции Рим захватывал силой оружия. Некоторым из них он обещал свою защиту от недругов. И всем обещал так называемое римское гражданство. Причём это своё обещание он выполнял.


Разумеется, что такие навязанные силой соглашения не были равноправными. Рим всегда получал от своих провинций больше, чем он им давал. Например, халявную египетскую пшеницу.


Но кое-что перепадало и вновь обретённым провинциям. Например, римское гражданство. Для государства оно означало римское покровительство от иных завоевателей. Для правящей верхушки-престижный статус, сравнимый со статусом римских патрициев.


А для простых провинциалов и провинциалок права римских граждан. И их обязанностями в придачу. В том числе и по части военной службы в римской армии...


Свободно присоединившиеся в Риму римские провинции имели статус римской территории. То есть, далеко не самый престижный статус по тем временам... Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.


Хорошо бы его сравнить по уму со статусом территорий, свободно присоединившихся к США, но поскольку я не спец в таких делах, то мне трудно сделать это и судить о том, в какой мере территории такого рода дорожат таким статусом.


А вот статусом римского гражданства жители таких территории очень дорожили. Примерно так же, как сейчас дорожат нелегальные мигранты, просочившиеся на территорию США. Да и легальные эмигранты в США тоже...


В практическом плане это приводило к тому, что они не поддерживали вторжения войск завоевателей Рима, несмотря на то, что эти завоеватели освобождали их от римского владычества, поскольку считали себя в первую очередь свободными римскими гражданами.


Быть может, что они не могли в те времена обрести такой статус иным путём, поскольку в те времена легальным эмигрантам в древний Рим он не предоставлялся? Да и был ли в те времена институт легальной эмиграции?


А сейчас он настолько усовершенствовался, что по всему миру разгуливают толпы обладателей множества паспортов разных государств, включая российский паспорт...

К чему я здесь и сейчас толкую об этом? Да потому, что подобного опыта никогда не было ни во времена российской империи, ни во времена СССР, ни во времена новой России. Вопрос в том, стоит ли нам сейчас позаимствовать нечто полезное из этого исторического опыта или нет?


Во времена российской империи дело обстояло таким образом, что если уж флаг российской империи был где-то поднят, то спускать его государь император не собирался. Это была уже просто территория российской империи без малейших примесей территорий римских провинций.


Во времена после захвата большевиками государственной власти им не только пришлось опустить кое-где флаги покойной российской империи, но и кое-где поднять флаг РСФСР, а позднее и флаг СССР. Даже на Луне и Северном полюсе.


При этом как большевики, так и позднее сменившие их записные коммунисты, практиковали утопическую теорию пролетарского интернационализма, повлекшую за собой предоставление статуса союзных республик даже тем народам и народностям, которые во времена российской империи такого статуса не имели.


К чему это привело уже сейчас вы сами знаете. А к чему это приведёт в грядущем, вы скоро сами увидите...


Для сравнения стоит напомнить о том, что в Китае, где не только ханьцы живут, такой статус иным народностям никогда не предоставлялся и предоставляться не будет.


Да и в США узаконен статус просто американцев, а территория США просто поделена на штаты отнюдь не по национальному признаку...


И ещё напомнить о печальной судьбе федераций типа Чехословакии и Югославии. Намёк уловили? Тогда я продолжу.


Стоит отметить, что во времена СССР существовало нечто похожее на практику римского гражданства, хотя и в крайне извращённой форме, подобной извращённому совокуплению. В те времена была в ходу такая практика, как партийная номенклатура.


Хочешь занять своё место под солнцем? Тогда вливайся в ряды членов КПСС! И лишь тогда на тебя распространится практика партийной номенклатуры. Была ли перенесена эта практика из практики римского гражданства и лишь слегка адаптирована для советской почвы, я точно не знаю.

Быть может, что и была. Ведь среди большевистской верхушки встречались и вполне прилично образованные люди, знакомые с мировой историей. Например, один Луначарский чего стоил...


Зато я точно знаю о том, что это было воистину гениальное изобретение, способствующее громадному притоку всевозможных карьеристов в ряды членов КПСС, притом не однократно скопированное во многих странах, причём не только коммунистических...


Полагаю, что в канун грядущей мировой войны нам не сильно понадобится перенос опыта по части римского гражданства. Разве что по итогам третьей мировой войны он будет востребован, да и то, если останутся люди, которые будут его переносить...


Здесь и сейчас было бы куда разумнее напомнить о том, что рано или поздно всех нас ожидает либо ад, либо царствие небесное. А в нём нам тоже будет предоставлено некое гражданство. Быть может, даже римское.


Я точно не знаю о том, сеть ли в раю некое райские партии. Скорее, касты. Например, святые могут попасть в касту ангелов.


А разрушители храмов и прочие богохульники могут попасть в касту неприкасаемых или просто прямиком быть отправленными в ад, и попасть там в касту земных бесов, наряду с приспособленцами и прочими богомерзкими карьеристами из числа членов КПСС.


Причём, даже в том случае, если они сейчас уже стали членами другой правящей или сопутствующей ей партии, хавающей из той же кормушки.


Подумайте об этом, мои уважаемые читатели!


Родительский контроль


Моя хозяйка решила установить за мной превентивный родительский контроль. Причём во всех отношениях. Начиная от компьютера, где такая функция уже давно практикуется, и кончая контролем за водой, газом, входной дверью и даже унитазом.


Правда, на всё это ей самой придётся потратиться, но ведь она уверена в том, что это того стоит. Ведь куда лучше начать его чуть пораньше, чем чуть попозже...


Вот я и подумал о том, зачем же она такое задумала. А заодно и прикинул, что же таится за родительским контролем в широком смысле этого слова вообще.


С первым вроде бы всё ясно. Насмотрелась она и наслушалась о проделках Байдена, совершённых им без родительского контроля в широком смысле этого слова, которые поставили весь мир на грань полноценной мировой ядерной войны.


Со вторым дело обстоит несколько сложнее. Уж больно много аналогов родительского контроля в наши дни развелось...


Взять, к примеру, патронаж выписанных из дурдома психов мозговедами. Так ведь он существует только на бумаге... А выписанные из дурдома психи как кошки, бродят сами по себе.


Бывает и хуже. Помнится мне, как одна глуповка, выписанная из дурдома, сама почувствовала, что ей пора туда вернуться. То есть проявила сознательность. А вот мозговеды ни сознательности, ни бдительности при этом не проявили. Взяли да отпустили болезную на часок уладить некие домашние дела.


А она их уладила так, что дело закончилось двумя трупами, зарубленных ей топором. Жаль, что не трупами тех безмозглых мозговедов, которые отпустили её на часок домой, а своих детей.


Родительский контроль и родительская опека древнее, чем само человечество. Всё это и в животном мире существует. Человечество лишь слегка расширило это понятие. Например, с появлением государств, появилась государственная опека, да и церковная опека тоже.


Государственная опека понятие весьма многоплановое. Ведь под неё порой попадали далеко не милые крошки... Она была гласной и негласной. Причём на многих уровнях. В том числе и на уровнях творческих личностей. Многих из числа которых не только опекли, но и упекли туда, куда и Макар телят не гонял.


А разве в Сети мы не сталкиваемся с родительским контролем своего и других государств по части нашего доступа или недоступа к всевозможным сайтам? Разумеется, сталкиваемся. О таких мелочах, как политика модерации я уже не говорю.


Но ведь это ещё не пик родительского контроля. Есть ещё и контроль надгосударственный. Со стороны ООН и прочих надгосударственных организаций, многие из которых современной России уже не нужны.


Не стоит забывать и о родительском контроле со стороны нашего божественного Создателя, хотя иные и не верят в его существование.


А ведь не зря же о нём писал свои строки ещё Лермонтов, напоминая нечестивцам о грядущем божьем суде, который не подкупен звону злата и все мысли и дела знает наперёд.


Подумайте о нём, мои уважаемые читатели! И не забудьте поставить мне плюс в своих рецензиях... Я ведь сильно рискую. За этот топик моя хозяйка вполне способна поставить мне на свой родительский контроль.


Рожалка думца Ильтякова


Совершенно неожиданно для меня наши думцы забегали и вообще засуетились. С чего бы это? Я уж подумал было о том, что в думской харчевне их от души угостили. Например, так, как угостили постояльцев ныне известного социального приюта или детишек-спортсменов, приехавших на спортивное состязание...


Или даже как угостили собравшихся клириков по случаю приезда в город Глупов предстоятеля РПЦ. В последнем случае их поспешность была бы вполне объяснима, поскольку выгул клириков по церковным канонам должен был бы происходить в порядке очерёдности по чину, а не по потребностям прямой кишки. А может и в нашей ГД уже так положено?


Но оказалось, что дело тут вовсе не в этом, а в том, что нардеп Ильтяков получил на зависть всем остальным нардепам, вовсе не положенную ему минуты славы, высказавшись о том, как именно должна работать рожалка наших женщин в наши нелёгкие времена в прискорбной ситуации с вымирающим населением.


Вроде бы, вполне политкорректно высказался, целиком и полностью поддерживая генеральную линию своей партии. Да и вполне цензурно тоже. Путин и Лавров и не такое себе позволяли в своих высказываниях, отстаивая жизненные интересы России. И никто из думцев по этому поводу так не возбуждался, не собирал комиссию по этике, не призывал на помощь специалистов по лингвистике.


Спецы по лингвистике подтвердили и без того очевидное. Не внёс депутат Ильтяков никакого вклада в словесность русского языка, а просто использовал известное ему вполне цензурное дворовое выражение уровня давалок. И всё...


Но тогда почему же он в миг своей думской славы затмил даже титанов русской словесности?


Сдаётся мне, что эту свару инициировали думские депутатки, усмотревшие в словах депутата Ильякова камушек в свой собственный огород. Ведь мало кто из них в погоне за карьерой перетруждал свою рожалку, да и к тому же, многие из них частенько пренебрегали семейными ценностями...


Покопайтесь в их реальных биографиях! И тогда вы меня поймёте правильно.


Впрочем, это была только присказка. Сказка впереди.


(Конец первой части)


Проблематику работы рожалок и роль государства по этой части здесь и сейчас обсуждать я не буду, поскольку я уже делал это в других своих топиках, причём, вполне серьёзно.


Ну а в этом довольно забавном топике, на мой взгляд, было бы куда уместнее обсудить вклад депутатов нашей ГД в решение этой проблемы.


Надо сказать, что рожалка нашей ГД никогда не простаивала. Более того, однажды некий её депутат даже выкатил перед думской трибуной целую тележку с нормативными актами, принятыми и при её активном участии, и при участи её предшественницы.


И задался вопросами по части того, мыслимо ли их при количестве таком не только исполнять, но даже прочитать. Думцы призадумались. Ну и решили действовать по принципу. Типа мы их породили, мы их и убьём.


Для этого они решили создать специальный инструмент, который назвали законодательной гильотиной. А сами при этом разделиться на две группы, одна из которых будет разрабатывать новые законодательные инициативы, а другая-отправлять на гильотину старые законодательные инициативы, да и некоторые новые тоже...


О работе второй группы депутатов СМИ пока что умалчивают. С чего бы это? Уж не потому ли, что под нож гильотину были первыми отправлены законы, охраняющие права трудящихся?


Вся эта комедия сильно смахивает на действие машины "Скорой помощи", описанное в поэме Твардовского "Тёркин на том свете". Той самой, которая "сама режет, сама давит, сама помощь подаёт".


***


Понятно, что никто и нигде во всём мире с учётом подлётного времени современных ракет не станет использовать неповоротливый инструмент парламентской демократии в условиях неожиданно грянувшей мировой войны.


Скорее всего, для этого придётся использовать заранее заготовленные протоколы, запрятанные в памяти компьютеров, автоматически приводимые в действие.


Так ведь нашим думцам и двух долгих лет было мало для того, чтобы от души разобраться со своим коллегой, который за столь долгий срок умудрился не посещать думские заседания, получая при этом далеко не хилую депутатскую зарплату! Выходит, что на депутатов нашей ГД КЗОТ не распространяется.


Эта ситуация напоминает мне одну из реприз Аркадия Райкина. Ту самую, в которой некий фрукт, валяясь в рабочее время в своей постели, размышляет о том, что бы он мог натворить при своём заушном образовании, если бы он начал на свою работу ходить.


А ведь подобных ему фруктов в нашей ГД может собраться достаточно много...


Подумайте об этом, мои уважаемые читатели. Вспомните о дореволюционных судьбах предшественников нашей ГД. Их ведь было в тогдашней России довольно много и все они кончили плохо...


А после этого можете задать свои вопросы нашему президенту на его очередном выступлении с ответами на запросы своих сограждан. Только вот, не ссылайтесь при этом на мой иронический топик. Скажите, что сами додумались до этого.


Ну а пока, смотрите комментарии наших записных комментаторов о сегодняшнем выступлении по ТВ нашего президента. Полагаю, что им до самого нового года работы хватит...


При этом новость о рожалке депутата Ильтякова задвинется на самый задний план. К великой радости возмущённых им депутаток нашей ГД.


Российские эссеисты


Поскольку писать и публиковать прозу я стал сравнительно недавно, то вполне естественно, что о том, что такое эссе, я узнал тоже сравнительно недавно.


Причём об этом я узнал не из Википедии, и даже не от литераторов, а из беседы с одним путёвым преподавателем физики и математики, который после прочтения моей первой книги по космологии, отнёс её к жанру эссе.


На мой наивный вопрос о том, что такое эссе, он ответил попросту. Эссе - это размышления.


Ведь бывает же так, что иной человек, изъяснявшийся прозаически, даже не подозревает о том, что это по-научному называется прозой. Впрочем, это была только присказка. Сказка впереди.

***


Заглянув в Википедию, я узнал о том, что же по-научному в ней понимается под эссе, а также кое-что прочитал про записных эссеистов. Прочитанное меня слегка озадачило...


Например, по части спонтанности. Разве размышления не бывают годами выношенными и основательно продуманными? Тогда причём здесь обязательная спонтанность?


А ещё меня удивило отсутствие имён современных российских эссеистов в Википедии. Были ли они вообще, а если были, то куда же они подевались? Тем более, что раздел эссе есть и в библиотеке Мошкова, и на сайте Проза.ру тоже...


Так ведь и раздел философии там тоже есть. А самой философии в натуре нет, не было и, не дай бог, если будет в России. Почему это так, я уже писал. Так что повторяться не буду.


А ещё Википедия советует не путать наших блоггеров с путёвыми эссеистами. Полагаю, что этот совет адресован к Тиктокерам... Нормальным людям и так это ясно. А теперь пора мне копнуть поглубже и погрузиться в эту проблематику по существу.


***


Как известно, любая европейская мода доходит до России очень долго. Быть может, что на западе писания эссеистов уже давно вышли из моды, а до России они ещё не дошли.

Так ведь в Википедии прописаны в качестве записных эссеистов многие классики дореволюционной российской словесности.


Правда, многих из них наш незабвенные полоумный Ильич экстрадировал из России в очень дальнее зарубежье. Тем не менее, они по праву на Западе считаются русскими эссеистами. Так что, дело тут не только в этом.


В Википедии сказано о том, что иногда эссе путают с философским, трактатом, публицистической статьёй или литературным очерком. Быть может, что в наши дни эссе не исчезли вообще, а просто издаются под иной рубрикацией?


Разумеется, что в наши дни путают очень многое. Например, философов и мыслителей, талант и призвание, и так далее по списку. Порой дело доходит до того, что сомнительные писания бывшего российского программиста Лайтмана по части каббалистики путают с работами всемирно признанных каббалистов. Так ведь только в России...


Элемент путаницы с творениями записных эссеистов есть, тем более, что элементы эссе ими были инкорпорированы в произведения иных жанров. Только сдаётся мне, что дело тут даже не в этом, а как всегда, в масштабе рассмотрения. Он ведь может быть весьма разным...


Например, в триптихах Чюрлениса рассматривались сразу три уровня. То есть, система, подсистема и надсистема, что позволяло ему наиболее полно произвести своё художественное рассмотрение.


К тому же он был ведь не только художником, но и музыкантом. Так что зрители его картин слышали ещё и музыку, зачастую сопровождавшую экскурсию в картинной галерее.


Это я к тому говорю, что есть у меня и такая точка зрения на влияние эссе, при которой они призваны не только будить мысли читателей силой творческого мышления авторов этих эссе, но и осуществлять перестройку в системе Знания читателей по всем её уровням, включая чувственный.


Стоит отметить, что такую работу перестройки системы Знания могут выполнять не только прозаические эссе, но и поэтические. Разве поэты хуже справляются с такой работой? Да ещё лучше!


Более того, с ней прекрасно справляются не только работники жанра изящной словесности, но и работники иных жанров искусства. Например, артисты, художники, скульпторы, архитекторы, музыканты и так далее.


Дело тут вовсе не в использовании тех или иных выразительных средств, не в их принадлежности к тому или иному жанру искусства, в таланте авторов произведений искусства.


Конкретнее, в их способности иметь в своей душе некие эквиваленты или пробиотики эссе, причём не обязательно на уровне мыслей, а хотя бы на уровне чувств.


И способности донести эти чувства и мысли до своего электората с такой выразительной силой, которая способна произвести перестройку во всей системе их Знания, по всем её уровням, начиная от уровня чувств и кончая уровнем мысли. А всё остальное не столь уж существенно.

***


Пролагаю, что понять меня труднее всего будет нашим прозаикам. Их ведь такому расширенному пониманию эссе в литинституте не учили... Да и в Википедии это не так прописано, причём с забавными для меня подробностями по части объёма образцового эссе.


Не более пяти страниц недоумки на него отвели... Где им узреть, что "Тихий Дон" Шолохова, изложенные в двух томах, представляет собой именно размышление о печальной судьбе донского казачества. То есть, эссе и реквием в одном флаконе.


Но вернёмся в тему заголовка этого топика. Ведь для её полного раскрытия стоит сказать ещё несколько слов по части специфики именно более или менее современных российских эссеистов.


Что тут сказать... На книжных полках философского наследия им места не нашлось по ранее уже упомянутым мной причинам.

Правда там нашлось место для экстрадированных в очень дальнее зарубежье полоумным Ильичом религиозных мыслителей, писавших в жанре эссе в широком его понимании, но это уже совсем другое дело. Причём здесь современная Россия?

На книжных полках современной российской литературы кое-что есть, но это вовсе не эссе. Нет там ни проблесков мысли их авторов, ни их способности пробудить перестройку в чувствах и умах их электората.

Так что, лучше бы эти полки совсем пустовали...

Так почему же случилось такое опустошительное бедствие?

А это уже совсем другая история.


Член РСП


Так уж сложилось, что я мало что знал о наших общественных организациях. Разве что о пионерской да комсомольской, от которых в мои времена было не спрятаться и не скрыться. Ну и само собой, о партийной организации, в которую я хотя и не пытался вступать, но о которой у нас знали все.


А ещё и о прочих добровольных организациях, на которые у нас в обязательном порядке собирали на предприятиях наше бабло. Правда, этим наше участие в их работе и ограничивалось...


Что же касается писательских организаций, то поскольку в те времена я ещё ничего не писал, то я знал об их существовании лишь то, что показывали по нашему телевидению. А ведь там среди прочего показывали экранизацию романа Войновича "Шапка" ...


Так что нет ничего удивительного в том, что когда ко мне на мою страничку явился некий член РСП, то я решил прогуглить что это такое.


Может быть, опечаточка вышла? Это член почтенного РСПП? Но тогда на кой чёрт ему надо тут появляться? Разве что он ищет здесь жаждущих платной публикации своих творений...


Но поисковик доходчиво объяснил мне, что это означает разведёнка с прицепом. Это понятно. Но тогда член РСП означает уже нечто до того неприличное, что мне стоит и поразмыслить, и кое-что написать на эту тему.


Разумеется, не об этой похабной выходке, о так называемых общественных организациях у нас вообще, природа которых частенько бывает гораздо похабнее.

***


У Пикуля я вычитал, что с тех пор, как люди придумали деньги, искусство политики сильно упростилось... Да и по ящику я высмотрел в сериале про Мишку Япончика, что в Одессе без бабла революцию сделать невозможно.


Стало быть, при осмыслении меры похабности любой так называемой общественной организации надо смотреть в корень. То есть, в источник бабла. И тогда всё с ней сразу же станет ясно.


Великое множество немецких ферайнов объяснялось простотой их создания. Ведь они создавались на основе принципа самофинансирования, прекрасно описанного в романах Ремарка. Первым делом избирался пан казначей...


Да и РСДРП тоже создавалась на этом принципе. Ведь не государь император её финансировал. На кой чёрт ему нужна была такая партия. Правда, на момент создания ВКПб в ней произошёл раскол, природа которого до сих пор толком не описана.


Нас в школе учили тому, что раскол произошёл не по идейному, а по организационному принципу. И это правда. Только далеко не вся. Суть дела таилась в источнике бабла.


Не то чтобы большого бабла на дело пролетарской революции, предоставленного гораздо позднее тайно нашему полоумному Ильичу немецким кайзером, а малого бабла на содержание так называемых профессиональных революционеров.


Наивные меньшевики чётко следовали принципу недопустимости грабительской экспроприации, как источника финансирования. И потому нуждались в бабле, получаемом от сочувствующих, но бездействующих членов партии.


А у полоумного Ильича был иной источник финансирования, о котором он публично не болтал. Так что, ему были нужны боевики, а не бездействующие члены партии.


В наши дни практика финансирования из-за рубежа всевозможных подрывных элементов и даже бархатных революций стала уже нескрываемой рутинной практикой.


Но не пора ли мне вернуться в тему, пока мои читатели ещё не потеряли нить моего рассуждения? То есть малость потолковать о природе наших общественных организаций, финансируемых полностью или частично из нашего тощего российского общака.


***


Со всякими творческим союзами всё и так уже ясно. Кому они сейчас нужны? Разве что власти, привыкшей ими рулить, а через них и их членами во времена СССР. Ну и финансирующей их деятельность из нашего общака.


А их членам она сейчас уже не слишком нужна, поскольку их сейчас и без членства в таких союзах уже не привлекут за тунеядство, как одного ныне известного нобелевского лауреата по части изящной словесности.


Разве что через творческие союзы проще получать заказы, материалы и прочий реквизит. Но ведь эту функцию могут выполнять не только творческие союзы, причём, куда эффективнее...


Да и далеко не все эти творческие союзы сейчас властью востребованы. Например, РФО уже пытались лишить всего их имущества, а самим нашим так называемым философам предлагали собираться где угодно. Да хоть в лесу на маёвки.


С некими движениями и даже с некоторыми партиями, живущими отнюдь не на членские взносы, сейчас тоже не слишком церемонятся. Экономика должна быть экономной... Тем более, мобилизационная экономика.


Могут, например, соединить партию женщин России с партией пенсионеров России. Всё-таки, экономия. А используя административный ресурс, можно и ещё сэкономить.


А как сейчас обстоят дела с нашими профсоюзами? Проку от них для трудящихся и раньше было мало, но ведь раньше ведь в них, используя административный ресурс... Сейчас они вроде бы не бедствуют, хотя сейчас в них уже трудящихся силком не загоняют. Тогда за чей же счёт они сейчас живут?


Полагаю, что за счёт жировых накоплений, оставшихся у них с прежних времён. Ведь у них с тех пор сохранилось довольно много всевозможной недвижимости... Вот они живут себе, не бедствуя. И так же не защищая права трудящихся перед капиталом, как они не защищали их перед властью чиновников в те времена.


Правда, вывеску они сейчас поменяли. Теперь это "Свободные профсоюзы". И что с того?

***

В наши дни передовой опыт работы общественных организаций времён СССР оказался востребован частными лицами. И не только востребован, но и перенесён, развит и прописан на совсем иной почве.


При этом членские взносы были сохранены, как и положено в общественной организации. Но при этом появился и частный выгодоприобретатель, как это и положено в любой коммерческой структуре.


Например, далеко не хилую выгоду извлекают из такой гибридной работы наши блоггеры, умудряясь при этом не платить налоги. Да и не только блоггеры... Как же они до этого фокуса додумались? Сами или...


Могли и сами. Посмотрели мультик про приключения Буратино. Послушали песенку лисы Алисы, в которой поётся, что "на дурака не нужен нож, ему три короба наврёшь". Вот и додумались.


***


В наши дни даже младшие школьники знают о том, что вечный двигатель создать невозможно, поскольку любая работа предполагает затраты энергии от внешнего источника. Между прочим, это частное проявление всеобщего принципа, именуемого в народе "не подмажешь - не поедешь".


Это я к тому говорю, что любое так называемое общественное движение, как и механическое движение, требует некого эквивалента механической энергии. А если конкретнее, то бабла и административного ресурса. Самодвижение только в микромире встречается.


Да и то, лишь спонтанное и хаотическое. А от так называемых общественных движений во всех их разновидностях требуется совсем другое... Даже от волонтёрского движения, в котором и реальные волонтёры участвуют.


Кстати, о волонтёрах. Были ли волонтёрами корейцы, которых ихний Ким по сообщениям наших СМИ якобы уже отправил воевать на нашей стороне на территории некогда братской нам Украины?


Сомневаюсь... Тем более, что у ихнего Кима едва ли нашлось бабло на организацию такого мощного волонтёрского движения. Только сдаётся мне, что вовсе без бабла или его эквивалентов в этой истории всё же не обошлось. Причём нашего бабла или наших его эквивалентов.


Но это уже совсем другая история.


Рыбный день


Старшее поколение бывших советских людей ещё помнит те времена, когда в СССР объявлялся рыбный день, а иногда и сразу два рыбных дня в неделю.


Тогда это было сделано не по соображениям предохранения советских граждан от вкушения не кошерной пищи, поскольку в наших столовках мясные блюда были, чаше всего, свиными, а просто по причине дефицита мяса.


Это была весьма разумная экономия даже с точки зрения медицины, поскольку рыбные блюда, содержащие фосфор, необходимы нашему мозгу. Полагаю, что советские граждане заметно поумнели от этого нововведения.


Что же касается их тогдашнего кремлёвского руководства, то не похоже на то, чтобы оно от этого поумнело, поскольку едва ли в кремлёвской столовой в реале соблюдался рыбный день...


Вот и подумалось мне, что и в наши дни стоит попытаться перенести и прописать на нашей современной почве передовой опыт проведения некого аналога рыбных дней.


Разумеется, в наши дни в наших условиях этот аналог рыбного дня должен быть к ним адаптирован. Так что мяса он точно не затронет. Да и зачем? Ведь большинство обнищавших российских граждан уже давно забыли о том, что такое мясо...


И даже покупатели колбасы или фарша тоже. Ведь мяса там не больше, чем рыбы в так называемых крабовых палочках. Так что далее речь пойдёт скорее о пище духовной, чем о пище телесной.


Почему бы нашей мудрой власти, да ниспошлёт ей аллах воистину вечное правление, на земле и на небесах и даже под землёй, не отключить от Сети хотя бы частных пользователей и хотя бы один день в неделю? Огромная от этого экономия выйдет от этого нововведения аналога рыбного дня и для них самих, и для госбюджета.


Ведь убытки от деяний всевозможных сетевых, телефонных и прочих мошенников стали уже соизмеримы с нашим тощим государственным бюджетом...


И дело тут не только в убытках простых людей, а в убытках государства тоже. Ведь львиная доля средств, похищенных сетевыми мошенниками, переводится на Украину и используется там для подпитки её противостоящего нам воинства.


Если простой российский гражданин по своей воле и своему скудоумию переводит своё бабло на Украину для поддержки её воинства, то за это его ждёт суровое наказание по нашим законам.


А если власть до сих пор не в состоянии это безобразие пресечь путём реализации моего предложения, то за это ей не грозит ничего...


Введение рыбных дней предотвратит многие диверсии, совершаемых нашими недоумками по прямому указанию кураторов СБУ, получаемых из Сети. Это тоже принесёт существенный экономический эффект.


Во времена СССР за рацухи полагалось платить нашим тогдашним рационализаторам. Более того, за это им и сейчас полагается даже некая доплата к пенсии, поскольку они в наши дни считаются ветеранами труда.


Почему бы не считать мою идею рационализаторским предложением и выплатить за неё полагающееся мне вознаграждение?


Впрочем, это уже совсем другая история.


С Новым Годом, мои дороге читатели!


По традиции я всех Вас поздравляю. А вот мои новогодние пожелания уже не для всех. Вы ведь такие разные...


Государству российскому я желаю победы на фронтах СВО и прочного мира. А вот присоединения всей Украины к России я бы ему точно не пожелал. Её ведь потом за наш счёт придётся восстанавливать...


А у нас и без того хлопот полон рот. Да и что делать нам с таким её населением... Тем более, что с фронтов СВО вернутся домой не только герои СВО, но и воинство господина Пригожина. А это чревато для нас памятными событиями холодного лета 1953 года...


Олигархату и коррумпированному чиновничеству мне не хочется желать всего самого лучшего. Да и кому из нас это хочется...


Работягам, малым предпринимателям-труженикам и прочим самозанятым я желаю в новом году новых трудовых успехов. Да и нашим крестьянам тоже.


Сложнее всего мне сформулировать свои новогодние пожелания обездоленным российским пенсионерам. Проще всего было бы мне сказать, что я желаю им того, чего они сами себе в новом году пожелают. Оставаясь в пределах допустимой меры политкорректности...


Так ведь подобными благими пожеланиями вымощена дорого в ад. Уж лучше я промолчу. Тем более, что за перенесённые ими страдания согласно Библии им светит рай и без моих пожеланий.


Я никого не забыл? А если забыл, то мною забытые мне сами об этом напомнят. Только вот, не стоит им думать о том, что я тут и о многих других позабыл.


Я ничего не забыл! Такова уж специфика памяти писателя. Не забыл, а просто не стал писать о многих других. По соображениям дозволенной здесь меры политкорректности...


Своя колея


У Владимира Высоцкого есть песня о своей колее. Прекрасная песня, имеющая силу библейской притчи. Талантливым поэтом был он, хотя его поэзия, положенная на ритмическую музыкальную основу, до сих пор не воспринимается как полноценная высокая поэзия, хотя и является таковой. Но здесь и сейчас речь пойдёт не об этом.


Когда я итожу то, что прожил, то вспоминаю совсем не то, о чём писал Маяковский в своей поэме. Я просто думаю о том, как бы сложилась моя судьба если бы я сделал тот или иной свой выбор.


Моя подготовка позволяла мне поступить в приличный московский ВУЗ на физфак. Тем более, что физика меня всю жизнь интересовала. Но ведь от такого выбора я тогда отказался.


Позднее я встречался с одним из моих друзей, который при том же уровне подготовки поступил на физфак, окончил его, защитил кандидатскую диссертацию и успешно работал по специальности. Послушав его, я понял, что такая работа не для меня.


Я мог бы поступить в приличный медицинский ВУЗ. Тем более, что мои родители были врачами и я интересовался медициной.


Если бы они на этом настаивали и предприняли для этого все необходимые шаги, чтобы я не был лишён целого ряда конкурентных преимуществ перед более ушлыми абитуриентами, поступавшими практически вне конкурса, то я бы так и сделал.


А вернувшись домой, я бы тогда пошёл по пути отца, избравшего дорогу организатора здравоохранения, а не по пути матери, специализировавшейся по микробиологии. И моя карьера была бы обеспечена.


Но так уж сложилось, что меня карьера вовсе не интересовала, а мои родители вовремя не подсуетились. Так что я не поехал в приличный иногородний мединститут, а в городе Глупове такового вообще не было.


Жалею ли я об этом сейчас? Нет, не жалею. Ведь мне не раз приходилось побывать на работе и моего отца, и моей матери, и то, что я увидел там, мне не слишком понравилось...


Так что мне светил только политехнический институт. А факультет был предопределён отцом моего одноклассника, который рассказал нам о том, какой именно факультет даёт наилучшую подготовку. Туда мы оба и поступили.


Правда, его сын вскоре ушёл из него и решил стать педагогом-историком, поскольку по природе своей он был гуманитарием, а вовсе не технарём. А я остался.

***

А еще до этого была у меня ещё одна возможность найти свою колею. Так уж сложилось, что случай свёл меня с весьма любопытной личностью, которую я именовал здесь Философом.


Это позволило мне узнать об истинной философии и формальной логике даже больше, чем в те времена могли узнать о них студенты философского факультета МГУ. А в дальнейшем это позволило мне даже написать кое-что путное по философии.


Тем не менее, я не пошёл учиться на философа. И правильно сделал. Позднее случай свёл меня с человеком, успешно закончившим философский факультет МГУ. Мы с ним малость потолковали, и я понял, что мне бы там не понравилось. Ничему путному там не смогли бы меня научить.


Более того, сейчас я мог бы их кое-чему научить, если бы они захотели научиться чему-то большему, чем так называемая марксистско-ленинская философия. Но об этом потом.

***


Стоит отметить, что Философ интересовался не только философскими проблемами. Он был к тому же и интересным физиком-альтернативщиком. В те времена я ещё не подозревал о существовании великого множества физиков-альтернативщиков. Так что его идеи меня впечатлили.


Правда, я и тогда уже понимал, что от его примитивных идей будет мало проку, если не найдётся желающий положить всю свою жизнь на то, чтобы довести эти идеи до приемлемых в науке кондиций.


Допустим, что я возьмусь за такую работу. И что с того? Ведь в те времена были большие проблемы с публикацией... Лишь спустя много лет, уже в современной России, когда проблем с публикацией за свой счёт уже не было, я взялся за эту работу и кое-чего достиг...


Это была уже моя колея. И я бы не смог себе простить, если бы отказался от неё, чего бы это мне не стоило.

***


Призвание человека к тому или иному служению всегда им чувственно ощутимо. Так уж был задуман наш мир Создателем, что выбор принять или уклониться от своего призвания он оставил за самим человеком. И оба варианта такого судьбоносного выбора чреваты последствиями...


В те годы я ещё не осознавал все тонкости механизма большой игры между Создателем и дьяволом по этой части. Хотя и понимал, что при этой игре они стараются не демонстрировать свои чудеса.


То есть глядя со стороны, людям должно казаться что всё происходит вполне естественно и их выбор абсолютно свободен. Но если он и свободен, то не вполне абсолютно. Ситуация здесь напоминает ситуацию с так называемыми свободными демократическими выборами...


Присмотритесь внимательно к биографиям выдающихся людей. Они не полны, а иные из них к тому же сфабрикованы мордоделами. И задумайтесь.


Каким же образом мог выжить онкобольной с метастазами зек Солженицын в раковом корпусе в те времена? Как он умудрился потом прожить при лошадиной дозе облучения достаточно лет для того, чтобы выполнить свою писательскую миссию?


Или о том, что лишь по в узком кругу собутыльников рассказывал отец советской космонавтики Королёв, когда говорил о том, что непостижимым образом он, ещё будучи подыхающим от голода зэком, нашёл спасшую его жизнь буханку ещё горячего хлеба на снегу.


Если вы потолкуете за бутылочкой или без неё в кругу доступных вам даже вроде бы простых людей или в своей биографии, то таких историй узнаете не мало... И тогда вы кое-что откроете для себя.


Лишь со временем я осознал всего лишь некоторые тонкости большой игры между Создателем и дьяволом. Достоевский писал о том, что она разыгрывается в сердце человека, не вдаваясь в подробности. А ведь дьявол кроется в деталях. Да и Создатель тоже...

***

Я не собираюсь далее утомлять моих читателей автобиографическими подробностями по части моего становления на свою колею. Поведаю лишь о том, что было для этого совершенно необходимо.

***


Так уж сложилось, что судьба свела меня с Генрихом Альтшуллером, который ныне одним известен как писатель Альтов, а другим как основоположник ТРИЗ.


Рассказывать о ТРИЗ здесь и сейчас я не собираюсь. И о моём личном вкладе в ТРИЗ тоже. Скажу лишь самое существенное для продолжения этого топика.


В состав ТРИЗ в те времена входил курс жизненной стратегии творческих личностей (ЖСТЛ), о котором в наши дни лукавые преподаватели ТРИЗ на коммерческой основе стараются умалчивать...


В нём говорилось о том, что творческая личность, имеющая большую достойную цель и идущая до конца обречена. Стоит отметить, что "Катехизис революционера" Нечаева начинается именно с этого положения... Ведь революционер - это тоже творческая личность.


Разумеется, что речь не идёт о бесах и валькириях от революции, привнесённых в неё дьяволом, и всегда сопутствующих любой революции. На славах у этих слуг Сатаны всегда, на первый взгляд, вроде бы, вполне достойная цель.


Только вот средства для её достижения им нашёптывает сам Сатана. При этом он даже даёт им нечто вроде дьявольского отпущения грехов, убаюкивая жалкие остатки их человеческой совести байками о том, что цель оправдывает средства.


При этом он кое-что не договаривает по части того, что это должны быть божественные средства, а вовсе не дьявольские. Вот вам и пример того, как дьявол кроется в деталях.

***


Курс ЖСТЛ не ограничивался констатацией трагического конца идущей до конца творческой личности. Он давал вполне конкретные и обоснованные рекомендации по части того, как наилучшим образом пройти этот путь до конца.


Все их я здесь и сейчас излагать не собираюсь. На кой чёрт они нужны моим читателям... Отмечу лишь те из них, которые мне пригодились при выборе своей колеи. И всё.


Среди всего прочего в курсе ЖСТЛ говорилось о том, что крупная творческая личность должна при определённых обстоятельствах переходить от одной своей колеи к другой колее. Тоже своей. Только в надсистеме.


Например, от ТРИЗ легко просматривается колея к философии. А от философии к искусству. А от искусства к религии. Да и колея от философов к колее надсистемы мыслителей тоже уже давно проложена. Да и поэт в России был всегда больше, чем поэт.


Большая достойная цель при этом объективно сохраняется в широком смысле этого слова. Даже в том случае, если крупная творческая личность субъективно это не осознаёт, полагая, что цель всегда субъективна.


Однако диалектика в таких делах куда сложнее, чем им кажется. Цель, разумеется, всегда субъективна, а вот её воплощение всегда объективно.


Остальное понятно или нужно ещё пояснять?


В далёком созвездии тау Кита...


Я не случайно выбрал именно эти строки из песни Владимира Высоцкого для названия этого топика. Ведь они настраивают восприятие моих читателей на дальнейшее восприятие проблематики всевозможных посылаемых сигналов, включая сигналы внутриполитические и внешнеполитические, подобно тегам философских категорий.


В том числе и по части того, как мы их посылаем в некое туда, а нас посылают обратно... А заодно и о том, как скоро наши вымирающие сограждане начнут размножаться путём почкования...


***


Я полагал по своей наивности, что о сигналах знаю практически всё. Тем более, что я и обучался, и работал по этому профилю, и даже создал при этом три десятка изобретений.


Так ведь это были всего лишь сигналы технические, придуманные людьми за их очень короткую историю по сравнению с историей существования на земле всевозможной живности, веками и даже тысячелетиями использующей великое множество сигналов, причём без всякой техники.


А чтобы осталось у сапиенсов без всякой техники и письменности? Разве что сигналы, которые их двуногие самки посылают своим двуногим самцам. И всё...


А ведь есть и такая тонкая разновидность наших сигналов, как политическая. Порой недоступная для вменяемого понимания простых людей, хотя и не зашифрованная, и даже тиражируемая с помощью СМИ. Ей мастерски владеют китайцы и прочие азиаты. А вот мы по-прежнему, "хотели как лучше, а получилось как всегда".


Отчасти это объясняется тем, что в тоталитарных азиатских режимах все сигнальные действия согласованы и взаимно увязаны между собой в единую сигнальную систему. А ведь у нас сейчас такой увязки в единую сигнальную систему уже нет... Оттого и происходят порой позорные конфузии.


Например, по одному из каналов наш президент посылает чёткий сигнал о своей генеральной линии своему вымирающему населению о том, что он намерен несколько уменьшить темпы его вымирания к концу своего президентского срока.


Ну и предлагает его поддержать путём увеличения рождаемости. Призывает его плодиться как австралийские кролики, сообщая при этом об увеличении материнского капитала и прочих мерах государственной поддержки жизненно столь важного для выживания страны мероприятия.


А в это время по другому каналу всем миром собирают бабло для приобретения жизненно важных лекарств для того или иного ребёнка, поскольку для закупки таких средств бабла в нашем общенародном общаке толи недостаточно, толи оно есть, но его невозможно потратить на это в силу неких бюрократических препонов.


А в это время по третьему каналу нам посылают сигнал о том, что наши доблестные росгвардейки скоро получат модные шляпки в своё малость устаревшее обмундирование и бабло на это обновление моды уже выделено. Стало быть, на это деньги есть...


Я вовсе не против того, чтобы для наших росгвардеек были закуплены даже американские ковбойские шляпы или шляпки английских полицейских дамочек. Вопрос в том, где они будут их носить? Если на фронтах СВО, где воюет и наша Росгвардия, то там по уму нужны скорее каски, чем эти шляпки...


Стоит отметить и такой феномен, как столкновение в сознании бывших советских людей, которые ещё не совсем вымерли, сигналов из их сравнительно недавнего прошлого с сигналами из их настоящего, входящими между собой в явное противоречие.


Например, по части того, как прошлая власть относилась к ростовщикам, и как к ним относится власть современная.


Или по части того, как во времена ВОВ относились к тем, кто совершал воинские преступления. Их ведь без проволочек расстреливали перед строем.


А кроме того, как нам по уму надлежит использовать опыт создания штрафбатов, отказавшись от опыта использования контрактников из числа осуждённых преступников. Ведь всё равно это делать придётся. Так что нам мешает сделать это сейчас?


Или по части того, что нам сейчас разорвать все отношения с МОК, включая финансовые после того, как МОК уже давно отказался от всех олимпийских принципов?


Или по части того, как по одному каналу ребятам рассказывают о казачьей доблести и добродетели на службе государю императору при активном участии некого попика, а по другому каналу рассказывают о том, в каких ужасных масштабах они промышляли работорговлей, несовместимой с христианским вероучением.


И так далее...


Впрочем, такие мелочи относятся лишь к внутриполитической сигнализации. А ведь есть ещё и внешнеполитическая сигнализация. А как же там дела обстоят? Обмениваемся ли мы с другими государствами некими внешнеполитическими сигналами?


Разумеется, что обмениваемся. Правда, зачастую, путаем внешнеполитические сигналы с внутриполитическими. А ведь врачи предупреждают нас о том, что далеко не все, что предназначено для внешнего употребления можно принимать внутрь...


Например, батька Лукаш, числящийся в ближнем круге наших друзей, посылает и нам и всему миру сигнал о том, что, по его мнению, шахматную партию между Украиной и Россией следует закончить вничью.


Так о чём же свидетельствует этот тонкий внешнеполитический сигнал? На мой взгляд, в нём просто говорится о том, что он опять собирается в Москву на очередную дойку России. А чего же ещё можно ожидать от вычищенного вчистую мозговедами из армии и на гражданке служившего председателем колхоза?


А вот и другой пример. США через свои СМИ посылают сигнал о том, что якобы ихний Трамп уже потолковал по телефону с нашим Путиным. Так что же содержится в этом сигнале? Информация или дезинформация?


Турецкий султан Эрдаган, числящийся в числе наших попутчиков, постоянно бомбит нас своими сигналами. В том числе и сигналами о том, что он и сейчас поставляет оружие на Украину. А ещё и о том, что по его султанскому мнению России следует вернуть Крым Украине.


Так о чём же свидетельствует его последний сигнал? Точно не знаю. Но на мой взгляд, всего лишь о его несбыточных мечтаниях.


Наш МИД тоже посылает свои сигналы на весь мир. Есть среди них и такие сигналы, как наши гуманные политкорректные представления о ближневосточном урегулировании путём создания некого палестинского государства.


Весь мир понимает, что это чистой воды химера. Да и наш МИД тоже это понимает. Так зачем же он посылает такие сигналы? Понятно, что ради обретения наших попутчиков.


Хотя понимает ли наш МИД что большая война на Ближнем Востоке нам сейчас гораздо нужнее, чем эти попутчики? Не уверен... Хочется верить, что понимает.


Впрочем, это уже совсем другая история.


Скорая помощь


Персонал карет скорой помощи бывает весьма разным. Пока наш дом был достаточно молод, эти кареты крайне редко к нам заезжали. Это потом, когда уже обветшал и наш дом, и его ещё уцелевшие обитатели, они уже просто не вылазили из него.


Эту проблематику я уже слегка затронул в одном из моих топиков. Но ведь далеко не в полном объёме и без намёка на её публицистическое звучание. Так почему бы мне сейчас не вернуться к ней?


Своей соседке снизу я сам вызывал скорую. А потом объяснял приехавшей бригаде, что практически слепая на тот момент старушка могла запросто упасть в голодный обморок.


На что гуманные врачи отвечали мне, что такое в их практике уже бывало. В таких случаях они находили предлог для госпитализации. А потом в больничке подкармливали несчастных, доводя их до сносной кондиции.


Это была на редкость гуманная бригада скорой помощи. Все бы врачи были такие гуманные.


***


Едва выглянув в окно, я заметил там целых две скорые. Они стояли у подъезда, куда их частенько вызывали по поводу сердечных дел с одним инфарктиком.


Я подошёл тогда к ним и спросил о том, зачем же нужно было посылать целых две скорых, если даже одной вполне достаточно для того, чтобы отправить к праотцам даже здорового человека.


На что они мне ответили:


-Стало быть, слишком уж здоровый клиент нам на этот раз попался!


Когда его выносили на носилках из подъезда, то он ещё полусидел и что-то кричал в сильном возбуждении. Такое состояние бывает у инфарктиков. Я знал о том, что оно по-научному называется эйфорией и ничего хорошего им не сулит...


Так оно и вышло. По приезде в больницу несчастный скончался.


***


Свою последнюю скорую я вызывал к своей матушке, которая неудачно упала на ровном месте в своей комнате. Я быстро провёл экспресс-диагностику, которая показала, что у неё произошёл перелом шейки бедра.


Но приехавшая скорая помощь попыталась поскорее смыться с места происшествия, заявив мне, что толку от госпитализации всё равно не будет, и пожелав мне терпения.


Это была на самая скотская скорая помощь из всех, которые я знавал.


Скорбное бесчувствие


Так уж вышло, что на своём веку я перевидал великое множество пациентов мозговедов. Некоторые из них не скрывали своего диагноза, а иные просто попали в дурдом уже после моего знакомства с ними, а до этого считали себя здоровыми, хотя и заподозренными мной.


Среди них я встречал и парочку единоутробных братьев, заподозренных мной в симптомах скорбного бесчувствия, хотя в те времена далёкие я про этот термин мозговедов ещё и не знал.


О нём я впервые узнал из передач по ТВ, где говорилось о том, что Аркадию Гайдару, известному нам по его подвигам в годы гражданской войны в шестнадцатилетнем возрасте, а потом по его детским книжкам, мозговеды поставили именно этот диагноз, после чего он был вычищен из рядов Красной Армии.


Есть у меня подозрение, что эта болезнь зачастую относится к числу наследственных, то есть имеет генетическую природу. Хорошо бы проверить эту мою гипотезу на одном из ныне живущих потомков Аркадия Гайдара...


Прежде всего на том, кто был причастен к ваучеризации российского населения. Ведь до такого вполне мог додуматься только страдающий скорбным бесчувствием...


А ещё я подозреваю в проявлениях скорбного бесчувствия и француза Луи Пастера, и нашего незабвенного Ильича. Пастера за то, что он без крайней необходимости поставил свой смертельно опасный эксперимент на немецком мальчике. Полагаю потому, что немцев он не любил, а о наличии врачебной этики вообще не знал, поскольку он вовсе не был врачом.


А нашего незабвенного Ильича вы и сами знаете за что именно...


Стоит отметить и то, что в их анамнезе было кое-что общее. У нашего незабвенного Ильича вскрытие обнаружило всего лишь одно полушарие головного мозга, а у Луи Пастера второе полушарие хотя и было в наличии, но оно не работало по причине перенесённого им обширного инсульта.


А ещё я подозреваю в проявлениях скорбного бесчувствия великое множество дипломатов и политиков. Не скажу, что это их профессиональная болезнь, вызванная токсичной средой их обитания в том или ином смысле этого слова, хотя по роду своей профессиональной деятельности они вынуждены сталкиваться со всевозможными мерзавцами и даже людоедами типа Бокассы.


На мой взгляд, это скорее связано с тем, что к власти во всех её разновидностях стремятся прежде всего люди, с явными или скрытыми задатками скорбного бесчувствия. Причём, это скорее способствует, чем мешает их профессиональной работе. Поэтому они продвигаются по службе гораздо быстрее, чем их коллеги, лишённые задатков такого рода.


Вам это не нравится? И мне тоже. Но так уж устроен этот земной мир. Так что мне остаётся всего лишь напомнить слова утешения, и без меня известные моим читателям из Нового Завета.


Ну и добавить, что не стоит завидовать успешности людей, страдающих от скорбного бесчувствия. Правда сами они в своей жизни земной от своего скорбного бесчувствия отнюдь не страдают в силу именно своего скорбного бесчувствия. Зато в рай им точно не попасть.


Словесность, ч.1


Про словесность я бы мог написать куда больше, чем о ней сказано в Википедии. Даже больше, чем содержится в ней топиков вообще. К тому же я сейчас готовлю к изданию свою далеко не тощую публикацию, которая называется "Уроки словесности" ...


Начнём с того, какие потоки сознания пробуждает во мне это слово. Прежде всего оно пробуждает во мне воспоминания о моём деде, служившем до революции в царской армии, к которой словесность была предметом изучения простых солдат.


Младшее поколение моих читателей едва ли знает об этом. Разве что из одного фильма, где некий комедийные герой изображал унтер-офицера, ведущего урок словесности для новобранцев.


Это не было похоже на пламенную речь комиссаров, которые появились несколько позднее. Это не было похоже и на партполитработу в армии, которая появилась в ней гораздо позже, а в наши дни была упразднена вместе с политработниками и замполитами, которые сейчас просто именуются несколько иначе.


Нельзя же было их совсем вымести из армии...Тем более, что мудрое и дальновидное руководство страны, да ниспошлёт ему аллах вечное правление, планировало сократить её численный состав до уровня армии обороны крошечного Израиля...


Так что же изучали новобранцы на уроках словесности в царской армии?


Да известно, что. Как называется их оружие. Артикулы по части как именно надлежит именовать титулы членов царской семьи и благородных господ вообще. Ну и кое-что по части врагов внешних и внутренних, к числу которых относились революционеры всех мастей, студенты и евреи.


Осилить проблематику словесности совсем не просто даже для меня. Тем более на сайте любителей изящной словесности, не способных даже написать рецензию... Но попытаюсь.


Понятие словесности очень обманчиво. В её основе вроде бы лежит такой корень, как слово. Но всё ли сводится к слову? Ведь и без слов всё существенное для них люди и даже животные и так понимают.


Ещё великий писатель О.Генри писал о том, как один из его литературных героев прекрасно понял приказ испариться на китайском языке, подкреплённый дулом мушкета.

Было время, когда творчество писателей пытались охарактеризовать с позиций их языка. Так, например, это делалось с прекрасным самобытным писателем Платоновым. Но только в языке таилась загадка его самобытного писательского мастерства? Не уверен...


Ведь очевидно, что у него было совсем иное мироощущение, которое он всего лишь пытался передать средствами своего самобытного языка.


Уголовные авторитеты вообще без языка прекрасно обходятся. Им достаточно одного взгляда и зеки их понимают. А язык дипломатии вообще является средством сокрытия подлинных мыслей и намерений.


Оценить возможности человека, исходя всего лишь из работы его языка, порой просто невозможно. Например, как быть с глухонемым Герасимом, утопившим Муму? Или как быть с начальником штаба Герасимовым, который на публике вообще ничего не говорит?


А как же быть с легендарной словесностью политического тяжеловеса Виктора Черномырдина по части "хотели как лучше, а получилось, как всегда"?


А как быть с творчеством иноязычных писателей и поэтов? Это сама по себе неподъёмная тема. Расул Гамзатов всего лишь с юмором прошёлся по ней, когда рассказывал о тщетных попытках одного горского поэта стать знаменитым путём женитьбы на хорошей переводчице. Не получилось...


Помнится мне, что в иные времена в царской России были поэты, владевшие в совершенстве несколькими иностранными языками. Я даже слышал байку о том, что Пушкин сначала писал свои стихи на французском языке, а потом сам переводил их на русский язык.


К тому же, поэтическая традиция в те времена позволяла обойтись и без премудростей современного поэтического перевода. Поэт просто писал слова "Взято из такого-то", а дальше писал стихи на заданную его поэтическому вдохновению тему таким-то. И всё...


Значение таланта переводчика всего лишь прозы я впервые ощутил на личном опыте. Захотелось мне ещё раз перечитать рассказ О.Генри "Последний лист". Читаю, и чувствую, что здесь что-то не так. Сюжет и даже слова практически те же самые, о поэтическая ткань этой прозы совсем не та.


Оказалось, что это были переводы разных переводчиков. Один из них был знатоком своего дела, а второй-бездарным халтурщиком. Что и говорить о значимости таланта поэтов-переводчиков, без которых нам в таких делах просто не обойтись.

Позднее судьба меня свела с лучшим переводчиком прозы в нашем городе. И не только в нашем... Разговор происходил за бутылкой пива. Дело в том, что он происходил не у меня дома, а в доме моего хорошего знакомого. У себя дома я выставил бы на стол кое-что получше дешёвого пива...


Но и в таких условиях наш переводчик успел мне поведать кое-что любопытное о своей работе. Полагаю, что он поведал бы мне куда большее, но пиво закончилось...


Для начала он рассказал мне о том, что много лет жил и работал за рубежом. Так долго, что иностранный язык стал для него вторым родным языком... А потом он рассказал мне о том, как обстоит дело с переводами в нашей столице. Ну и о том, кто там занимается этим делом.


Оказалось, что там такими делами занимаются в основном старые еврейки. Разумеется, закончившие иняз, защитившие всевозможные диссертации, руководившие соответствующими кафедрами и... нечего не смыслящими в тонкостях современной английской и американской речи.


(Очень хочется верить в то, что наших агентов-нелегалов готовят вовсе не они, а их коллеги, долго жившие за рубежом. Хотя в этом я не уверен...)


Так что, когда им надо перевести слово внедорожник, то они не мудрят, а просто звонят знакомому негру. И тот говорит им, что это лендровер. Вот и все тонкости их литературного перевода.


А когда к ним приходит клиент, возмечтавший перевести на английский язык своё творение, то они задают ему вопрос о том, откуда он родом. Если окажется, что он урождённый глуповец, то они отсылают его прямиком к моему собеседнику, поскольку они точно знают, что его перевод будет гораздо лучше и гораздо дешевле их сомнительного перевода.


Делают они это вовсе не случайно, поскольку горький опыт по этой части у них уже был. Чёрт дёрнул их отредактировать переведённую моим собеседником книгу. После чего он предложил им самим подписать отредактированный ими перевод и отказался от гонорара за свою работу...


Кстати, о гонорарах. Как известно, многие наши издательства экономят на них, игнорируя заключённый ими по всем правилам договор. Более того. Иногда они расплачиваются за работу автора или переводчика не баблом, а книгами. Теми самыми, которые автор предложил им для издания или переводчик перевёл. Каково?


На этом я вынужден прервать свою работу над этим топиком. Будем надеяться на то, что это лишь первая его часть.

Дело в том, что чёрт дёрнул меня откушать за субботним столом совсем не кошерную свиную отбивную. За это Всевышний наградил меня не только сильнейшим запором в прямой кишке, но и запором потока моего писательского сознания.


Так что продолжать этот топик я сейчас уже не могу.


Конец первой части.


Словесность, ч.2


Как известно, изящную словесность иноязычных авторов лучше читать в оригинале. Почему? Потому, что не всё можно толком перевести. Далеко не все понятия чужого языка имеются в нашем великом и могучем...


Например, у народов крайнего Севера для обозначения снега есть с десяток слов, что объясняется тем, что для них жизненно важно точное описание качества снега.


А вот и другой пример. Канцлер Горчаков замучался объяснять Бисмарку значение русского слова "ничего". Нет его эквивалентов в немецком языке. Пришлось для этого привлечь другой язык, в котором нечто подобное было.


Понятие синестезия мозговеды используют для объяснения способности некоторых людей к цветовому восприятию музыки. Такой редкой способностью обладал, например, композитор Скрябин.


Это я к тому говорю, что звуки речи тоже создают подобный эффект, гармонирующий или не гармонирующий с её смысловым содержанием. И эту гармонию или дисгармонию проблематично перевести.


Например, идиш имеет множество слов с уменьшительным и ласкательным оттенком. Русское слово девушка на идиш звучит как мейделе, а на немецком как медхен. Смысловое значение этих слов идентично, а их мелодика весьма разная.


Арсенал слов русского языка для унижения старого человека довольно ограничен. Старый хрыч, старый хрен, старпер и, пожалуй, всё. А вот на идиш есть куда более выразительные для этого средства, не имеющие русскоязычных аналогов. Одно только слово пиргешмотер чего стоит...


Хотя я обходился и без него, называя за глаза одного старца Калашниковым. Для этого у меня были весомые основания, поскольку на каждом шаге он не считался с тишиной длинными и короткими очередями...


Чем именно обогатилась французская словесность во времена парижской коммуны я точно не знаю. Но я точно знаю о том, что российская словесность после октябрьской революции обогатилась новоязом.


Ну и ещё кое-чем по мелочам. Например, надписями на стенах общественных туалетов, которые трудно отнести к образцам изящной словесности.


А ещё статьёй Сталина образца 1938 года о диалектическом и историческом материализме, которая хотя и не была образцом изящной словесности, но тем не менее, породившей целый поток книг, статей и диссертаций псевдо философского содержания, наполненный псевдо философской лексикой.


Конец части 2


Словесность, ч.3


Свой вклад в словесность внесли как великие, так и малые люди, порой даже не подозревая о том, во что именно они вносят свой вклад. Например, тот же известный нам по множеству анекдотов генсек Хрущёв, тоже внес свой вклад в словесность, даже не подозревая об этом.


Дело в том, что и до него, и после него многие барды положили на ритмическую основу свою поэзию, да и поэты-песенники делали это веками. А вот положить прозу на ритмическую основу, исполняемую не под барабан, как у шаманов или военных, а под башмак в ООН, додумался только он.


Стоит отметить, что при этом ему аккомпанировали наши дипломаты, которые тоже сняли свои башмаки и стучали ими по столу, выкрикивая те же самые слова, что и их генсек. Не могли же наши дипломаты поступить иначе!


Словесность - это столь же предельно широкое понятие, как и любая другая категория. В философии, науках искусстве и религии есть свои категории, хорошо известные нам. Вопрос в том, куда следует отнести категорию словесности?


Быть может, что её следует разделить по различным основаниям, как и любое понятие, а потом приписать к различным отраслям? Например, изящную словесность можно отнести к области литературы и поэзии, и так далее... А потом и наполнить уже конкретным содержанием. По этому пути мы ещё в дальнейшем пройдём.


Но есть и другой путь, рекомендуемый философией. В этом случае надо попытаться найти противоположность словесности, а потом совершить некий синтез противоположностей. Если осилите...


Корнем слова словесность является слово. От этого корня разрослось ветвистое дерево словесности. Одной из его ветвей является бессловесная словесность. Удивлены? Так ведь такая тоже есть. И она нам даже прекрасно известна. Например, язык глухонемых. Язык бессловесной всевозможной живности. И так далее...


Даже у Пушкина она просматривается. "Народ безмолвствует." Прекрасный литературный образец бессловесной словесности. Причём о многом говорящий даже в наши дни...


Своеобразная словесность есть даже у попугаев. Они ведь в состоянии произнести: "Свободу попугаям!". Но при этом не понимают, что они говорят. Так ведь и мы не понимаем прекрасно переведённые анекдоты иных народов. А им не понять нашего юмора. В чём же дело?

Полагаю, что дело в том, что слово словесность является категорией и выполняет ту же функцию, что и философские категории. То есть функцию тега, запускающего потоки сознания и приводящего в движение систему знания, хранящегося в нашей памяти.


Начиная с этого момента в нём начинается циркуляция опыта, весьма разного у разных народов. Именно поэтому им трудно понять наш юмор, а нам их юмор. Да и не только юмор.


Например, мы в упор не видим ничего женского в фильме про Дерсу Узала, поскольку там нет ни единой женской роли и женского образа. А японцы его видят в том, что в нём в ведре с водой отражаются сразу две луны.


Заяц не видел в своей зайчихе ничего хорошего, поскольку она была на редкость сварлива. А Волк увидел в ней прекрасные кулинарные качества. Мягка и вкусна...


А есть ещё в нашей словесности эзопов язык басни, да и не только басни, в злоупотреблении которым здесь в неких комментах обвиняют даже меня. Я ведь размещал здесь несколько своих топиках кое-что про животных. Про матку-трутовку и про быка-предателя... Размещал.


И хотя я вовсе не баснописец, но некоторые мои читатели увидели в этом некие вполне конкретные намёки на вполне определённые персонажи, находящиеся на самой вершине власти российской государственности, хотя это были всего лишь их домыслы.


И на таком основании они упрекают меня за то, почему же я на них прямо своим пальцем не указал!


Конец части3


Словесность, ч.4


В разные времена весьма разные люди использовали возможности как лексики, так и словесности вообще, в весьма разных целях. Среди них кого только не было. Религиозные деятели, дипломаты и государи, военные и штатские, философы и баснописцы и ещё чёрт знает кто.


Например, Христос был вынужден использовать форму притчи, как единственно доступную для бесед с людьми своего времени, весьма тёмными и неграмотными.


Эзоп был вынужден использовать форму басни, как единственно доступную ему при его рабском положении. Различие между ним и Христом состояло в том, что Эзоп сочинял свои басни, а Христос просто брал свои притчи из современной ему жизни.


Философ Гегель был вынужден воплощать свои мысли в форму тяжеловесных и совершенно непонятных конструкций по причине самосохранения.


Что же касается меня, то я просто выбираю из своей реальной жизни реальные истории, имеющие силу библейской притчи, ничего вообще не выдумывая.


Именно сила библейской притчи позволяет каждому из моих читателей наполнить мои миниатюры своим домысленным конкретным содержанием. А вот басен, с присущим им эзоповым языком, я вообще никогда не пишу. Так что, зря меня в этом обвиняют.


Что же касается политиков, дипломатов и послушных им СМИ, то они скармливают народу вовсе не басни, на создание которых у них попросту не хватит ума и таланта, а лукавые сказки.


Содержание этих сказок может быть различным. Хотите про коммунизм, хотите про выбор самого лучшего президента или самого крутого менеджера, или даже про то, что мы своих не бросаем, или про наших сомнительных союзников, или про мифическое прогрессивное человечество, или про ещё чёрт знает что-извольте откушать из их козлиного копытца.


Одни из них именуют своих сограждан народными массами, поскольку в упор не видят в них людей, другие за глаза простым быдлом, но так или иначе они вас либо обманут, либо принудят следовать по выбранному ими пути. Дай бог, чтобы это был правильный или хотя бы единственно возможный вынужденный путь...

Сейчас политики хором трубят о неком мирном решении украинской проблемы. Так ведь они всегда перед большой войной о мире трубят. На то они и политики.


И чем громче они об этом трубят, тем ближе либо мировая война, или очередной договорняк, типа Брестского мира, или договорняка по итогам первой чеченской войны, ничего не решающего, а дающего лишь мизерную отсрочку от начала неизбежной большой войны.


Впрочем, выбор всегда есть. Только это выбор между судьбой Шавки и Полкана. Не самый весёлый выбор с учётом того, что эти литературные герои почти одновременно погибли, хотя и по-разному.


Ещё мой друг, житие которого я здесь описал в топике о Володе-поэте, говорил мне о кислом выборе между ужасным концом и ужасе без конца.


Какой выбор на ваш взгляд предпочтительнее, мои уважаемые читатели?


Словесность, ч.5


Цель - это самое загадочное из всего, что есть в словесности. Причём, по целому ряду причин. Во-первых потому, что за этим понятием таится категория.


То есть оно по канонам формальной логики не имеет определения. К тому же, если это достойная прекрасная цель, то по словам нашего известного поэта она не зрима, как и любое прекрасное вообще.


Когда наш господь наградил множество земных созданий языком, то он тоже преследовал при этом некую цель. Какую именно, нам сейчас не понять, поскольку божественное мышление отличается от человеческого мышления.


Быть может, что он сделал это из чисто гуманных соображений, наградив языком кота, который от нечего делать лижет языком свои яйца? Да и льву тоже нужен шершавый язык для того, чтобы слизывать мясо, не разгрызая его.


Но зачем же он дал язык человеку? Ведь для исполнения божьей воли он ему вовсе не нужен. Даже для проповедей. Вознесут свои глаза толпы верующих в него людей к небу, подумают о всевышнем, и снизойдёт на них благодать божья без всяких словесных молитв.


Когда Эзопа посылали на рынок с приказом принести оттуда самое прекрасное и самое ужасное, то он приносил оттуда именно язык, мотивируя свой выбор перед своим хозяином тем, что язык является как самым прекрасным, так и самым ужасным из всего, что только есть на земле.


И дело тут не в самом языке, а в том, кто, как и зачем его использует по тому или иному назначению. Например, дипломаты используют его для того, чтобы скрывать свои мысли, политики для того, чтобы обманывать свой народ, военные для того, чтобы отдавать команды, писатели и поэты для того, чтобы демонстрировать возможности изящной словесности, а простые солдаты для того, чтобы издавать боевой клич, приводящий в ужас противника, парламентарии для того, чтобы попиариться и так далее.


Как известно, слово лечит, слово ранит. Есть у врачей такой термин, как ятрогения. То есть калечащее больных слово глупого врача о самом больном или о печальном прогнозе развития его болезни.


Во времена СССР онкобольным даже не полагалось знать о том, что у них рак. Об этом говорили только их родным и близким. Ну и советовали готовиться...


В наши дни такой практики уже нет. Так что больным честно сообщают что к чему. Почему? Да потому, что в эпоху платных услуг им после этого тоже советуют готовиться ...к полному опустошению их кошельков.


Язычина СМИ в наши дни способна породить нечто гораздо худшее, чем ятрогенные расстройства у нашего населения. Дело тут даже не в длинном языке корреспондентов и комментаторов. В наши дни их у нас умеют быстро укорачивать...


Просто СМИ управляемы великим множеством всевозможных рычагов. Само собой их владельцами, руководствующимися интересами своего кошелька и соображениями самосохранения. Интересами власть имущих и так далее...


Власть имущие вынуждены руководствоваться соображениями лишь высокой политики, поскольку они избранные политики. А в мышлении профессиональных политиков в реале нет таких слов как мораль, совесть и честь, хотя с высоких трибун они для народа порой их и произносят.


Это же не средневековые короли с их представлениями о чести своего рода, а временщики, поскольку их потомство в большинстве случаев их власть не унаследует.


Нет ничего удивительного в том, что политики рулят подконтрольными им СМИ во всех отношениях. В том числе и в таком деле, как, кого и когда надлежит воспеть в качестве наших друзей и друзей наших друзей даже в тех случаях, если они всегда были историческими врагами, например, государства российского.


При этом политики предельно кратко говорят о предстоящем воспевании, полагая, что инструктируемые ими представители подконтрольных СМИ знают историю.


То есть знают о том, что, скажем у Англии нет ни вечных друзей, ни вечных врагов, а есть только вечные интересы. А у России вечными друзьями являются только её вооружённые силы. И всё...


К сожалению, инструктируемые ими представители СМИ не так хорошо знают историю. К тому же, они бывают чрезмерно услужливы. А услужливый дурак опаснее врага!


Например, если нашим дипломатам по долгу службы надлежит оказать дипломатическую поддержку в интересах государства российского даже историческим врагам России и их прокси, то они делают это по уму. То есть выступают на международной арене, а не на внутренней. Это нормально.

Нормально и то, что наши СМИ, работающие на зарубежных граждан подхрюкивают нашим дипломатам во всех отношениях. То есть, преподносят записных исламских террористов, как борцов за свободу, а пострадавший от их террора Израиль обвиняют во всех смертных грехах.


Но когда наши СМИ, работающие уже на внутреннюю арену, начинают вещать о том, что предназначено для иновещания, не гнушаясь даже распространять в своей стране гнусные измышления такого органа исламского терроризма, как Аль Джазира, то это уже не нормально.


Более того, это повлекло за собой печально известные события в Махачкале, нанёсшие огромный вред России во всех отношениях. Непосредственные участники тех событий предстали перед судом и понесут наказания, предусмотренные нашим законом. А подстрекатели к ним из наших СМИ?


А как же нас отблагодарили исламские террористы за нашу поддержку их российскими дипломатами? Да известно как. Они казнили на камеру захваченных ими заложников, даже имеющих заграничные паспорта. В том числе и российский паспорт.


Разумеется, что наши СМИ об этом почти ничего не сообщали. Ведь мы на словах своих не бросаем. Да и просто не удобно им писать о такой чёрной неблагодарности за нашу дипломатическую поддержку.


Воздадим должное нашим мужественным военным корреспондентам, частенько гибнущим, исполняя свой профессиональный долг.

Вечная им память! Честь им и слава!


Разумеется, что в условиях КТО им не всегда удаётся сказать всё, что они знают о войне по вполне понятным соображениям. Но всё же они не врут. А когда им удаётся сказать нечто большее, например, при пересменке министров обороны, то они говорят такое, что ранее им запрещалось говорить.


Впрочем, это уже совсем другая история.


Словесность, ч.6


Говоря о словесности, невозможно не упомянуть о традиции по части дополнения имён правителей различными прилагательными, существительными или хотя бы порядковыми номерами.


Например, фараон Рамзес четвёртый, конунг прекрасноволосый, царь тишайший, Пётр Великий, Николай кровавый и так далее по списку. Разумеется, что все эти правители прекрасно знали о такой традиции и старались заслужить не самое обидное прозвище.


И что с того, что они об этом знали и даже старались заслужить не самое обидное прозвище, если оно всё равно было приклеено к ним? Причём, далеко не всегда заслуженно...


Стоит отметить, что после того, как так называемая пролетарская революция победила в России, эта традиция в ней пресеклась. Да и в странах мирового социалистического содружества тоже.


Отчасти потому, что в них уже не было монархов и монархии. А отчасти потому, что в них сразу привыкли к тому, что надо держать язык за зубами...


Анекдоты о них были. Особенно про Никиту и Брежнева. А иногда и про Горбачёва тоже. А вот прилагательного к их именам не было. Хотя кое кто из них вполне это заслуживал.

***

Например, наш незабвенный Ильич по праву мог заслужить такое прилагательное. Не скажу, что безмозглый, а вот полоумным его по праву могли бы назвать. Ведь вскрытие показало, что у него было в наличии всего одно полушарие его мозга.


Я не сторонник версии о том, что причиной этого был сифилис, поскольку для сифилиса такой симптом не характерен. Если немецкие врачи и лечили его от сифилиса, то это уже дело их врачебной компетенции.

***

Мне трудно судить о том, какое прилагательное к своему имени со временем заслужит у историков наш Никита. В своё время на Западе он был объектом внимания карикатуристов. Я ещё помню одну из таких карикатур.


На ней был изображён наш Никита в весьма жалком виде. Толи в одних дырявых трусах, толи вообще без трусов. А надпись под этой карикатурой гласила: "Кому ещё помочь?"


Тем не менее, прилагательное дурак он не заслужил. Ведь дурак не добрался бы до самой вершины власти и не удержался бы на ней так долго. А то, что при жизни Сталина он косил под дурачка, вполне объяснимо с точки зрения инстинкта самосохранения. С дурачка и спрос поменьше будет...


В этом он убедился ещё в те времена, когда он вкалывал простым рабочим на Украине. Там ему собирались пришить участие в некой мифической организации троцкистов. Ну и послали за ним чекистов для ареста.


Но Никита увидел их раньше, чем они увидели его, вбежал в свою хату, выпил стакан водки и начал танцевать и петь матерные частушки. Увидев это зрелище, чекисты решили не арестовывать его. Разве этот пьяный дурак может быть членом организации троцкистов? Это же просто курам на смех...


Так какое же прилагательное заслужил наш Никита? Я не знаю. Быть может, что знаете вы?


***

Стоит отметить и то, что и монархи, и коммунистические вожди, помня о существовании такой традиции, не желали, чтобы им досталось такое убойное прилагательное, как простоватый.


Быть может, поэтому наш незабвенный Ильич честно называл брестский мир похабным, а не говорил о том, что немцы его надули. А вот у нас принято говорить о том, что наши западные партнёры опять уже в который раз надули нас.


А ведь за это наши или не наши историки со временем могут приклеить тому или иному нашему правителю прилагательное простоватый!


Слово и дело


Для меня "слово и дело" - это литературно-исторический тег, мобилизующий мой личный опыт в системе моего знания по этой части. Да и для моих читателей это тоже тег. Различие нами состоит лишь в том, какой именно конкретный опыт при этом мобилизуется из системы Знания в наших конкретных умах по этой части.


Это может быть опыт знания романа Валентина Пикуля "Слово и дело", или опыт, почерпнутый через поисковик при наборе этого словосочетания, (скорее всего, из Википедии), или опыт, почерпнутый из Библии, где говорится о том, что в начале было слово, или опыт, почерпнутый из такого великого творения Гёте, как "Фауст", где сказано о том, что в начале было дело.


Одни заметят, что это противоречивый опыт и призадумаются, как же быть с этим противоречием. А другие - не заметят или просто об этом не задумаются. А уж тем более, не возьмут на себя тяжкий труд по части разрешения этого противоречия.


Есть в нём нечто общее с разбирательством типа что было раньше, курица или яйцо. Так ведь это было всего лишь разбирательство биологов. А здесь это разбирательство для мыслителей. И всё-таки, даже осознавая, это я возьмусь за него!


Начнём с того, что писал великий поэт Тютчев. То есть, с того, что "мысль изречённая есть ложь". О том, почему именно это так и есть, писал ещё великий философ Гегель.


Так уж устроено человеческое мышление, что оно оперирует далеко не конкретными понятиями. А попытка их уточнить приводит к тому, что раньше бумага истлеет, чем удастся прописать конкретику любого написанного на ней понятия.


Это означает, что нет смысла разбираться в том, была ли права Библия, в которой было прописано, что в начале было слово, или был ли прав Гёте, писавший о том, что в начале было дело. Ведь оба этих источника могут быть по-своему правы.


Слово и дело диалектически взаимосвязаны между собой. Причём, до того сильно, что одно без другого не реализуется. Отчасти это известно даже работникам правоохранительных органов, в среде которых бытует утверждение о том, что если нет тела, то нет и дела.


Просто в данном случае бессловесное тело играет роль решающего прокурорского слова по части открытия изначально бумажного следственного дела, с которого по закону и начинаются дальнейшие следственные действия.


Великую значимость слова для инициации любого дела я осознал уже давно. А ещё задолго до меня её осознавали российские аспиранты, писавшие свои диссертации, для успешной защиты которых требовались ссылки на далеко не каждое печатное слово, а на слова в Ваковских источниках. Вот ведь какая получается конкретика слова.


Для сравнения стоит отметить, что за выбитые под пытками из невиновных слова, записанные следователями в своих протоколах, людей отправляли в тюрьмы, а некоторых из них даже расстреливали, за чужие грехи. Вспомните, сколько невинных людей пострадало за дела маньяка Чикатило и подумайте об этом!


Было время, когда сама жизнь поставила передо мной задачу прописки словосочетания "многоотраслевая метанаука" в систему Знания, поскольку до этого в ней его не было нигде вообще, не говоря уже об Ваковских источниках.


Я понимал, что без его прописки дело не сдвинется с места и попытался прописать его хотя бы в Википедии. Но ведь и в Википедии не всё прописать можно.


Роль модераторов и администраторов там выполняют обходчики, преимущественно, нанятые на Украине. Так что прописать его мне удалось только в поисковиках. Вот вам и ещё один довесок к конкретике.


Попытайтесь поискать в Википедии методику Николая Шевченко! Нет там такого словосочетания. Да и быть не могло, поскольку там для прописки требуются ссылки на независимые от автора авторитетные источники.


В данном случае, Ваковские медицинские. А откуда их взять автору пионерского изобретения? Тем более, что в медицине существуют, помимо Ваковских, свои бюрократические преграды, мотивируемые якобы гуманитарными соображениями и лукавыми ссылками на общеевропейские ценности...


А раз нет печатного тела, то и реального дела тоже нет. Причём, уже с давних пор...


Я бы мог привести великое множество примеров такого рода. Например. из истории российской философии, истории развития ТРИЗ, и так далее. Но стоит ли это делать здесь и сейчас? На мой взгляд, приведённых примеров и так уже более, чем достаточно.


***


Диалектика взаимосвязи слова и дела очень сложна. Бывает и так, что иное дело способно инициировать замечательные слова. И это не только слова писателей и поэтов, философов и мыслителей, которые появились на свет лишь благодаря тому, что их авторы стали зрителями или участниками великих исторических событий в жизни религии, искусства, науки и общества, но и слова государственных лидеров, повлекшие за собой совсем другие новые дела.


Стоит ли мне пояснять этот тезис, или моим уважаемым читателям и так всё достаточно ясно? А если и так всё уже ясно, то пора вернуться к самому началу этого топика.


***


Я не вижу противоречия между библейскими божественными словами и словами поэта Гёте по части того, что именно было в начале. Ведь они относятся к разным масштабам событий, находящимся в поле зрения.


Даже совсем простые ИТР знают о том, что на экране осциллографа можно увидеть что угодно, если не настроиться на нужный амплитудный и временной масштаб усмотрения. Да ещё и должным образом запустить временную синхронизацию.


В реале дело всегда заключалось в борьбе между Хаосом и моментами его порядка, неизбежно порождаемых самим Хаосом при наличии тех или иных случайных хаотических ограничений. То есть, как бы в его борьбе с самим собой.


Эта борьба порой сопровождалась звуковыми эффектами, иногда очень громкими, при Больших взрывах, порождающих целые Вселенные. Это и были первые примитивные слова, сопровождающие самое большое Дело вселенского масштаба. Так что в этом смысле слово и дело появились одновременно.


Вопрос лишь в том, мог ли Хаос породить наше божество, божественные слова которого в том или ином их понимании породили и Землю, и весь род людской. (И в этом смысле, и в этом масштабе событий вначале было Слово.)


А почему бы и нет? Ведь Хаосу моментами подвластно всё! Это и есть в реале наше верховное божество. А божества мировых религий являются его пророками.


Вопрос в том, понимали ли это классики марксизма, когда в своих писаниях о свободе и необходимости они говорили о том, что высший цвет разума на земле будет истреблён с такой же железной необходимостью, с какой он однажды возник и ещё не раз возникнет в иных мирах, или нет?


Впрочем, это уже совсем другая история.


Современная словомельница


Разумеется, что я читал антиутопию Оруэлла "1984". А ещё я читал кое-что по части планов работы Минцифры. Так что могу и высказаться по поводу прочитанного во всей совокупности. Пусть даже на уровне Шарикова, которому профессор Преображенский тоже предложил высказаться по поводу прочитанного. Но всё же, высказаться.


Само по себе создание этой Минцифры у меня особых возражений не вызывает. Пусть себе оно цифровизирует бумажную бюрократию таким образом, чтобы наши сограждане получали всё, что им по закону положено, без лишних хождений по бюрократическим кабинетам. Тем более, что все необходимые для этого базы данных уже давно есть.


И против планов создания некого искусственного интеллекта (ИИ) я тоже не возражаю. Ведь он просто незаменим в военном деле! Вопрос лишь в том, какие специализированные версии ИИ будут скоро созданы или уже созданы. Например, по части современных словомельниц, предсказанных ещё Оруэллом. Они уже созданы или ещё нет?


Стоит отметить, что функционал словомельниц, созданных писательским воображением Оруэлла, был весьма ограничен. Что они могли? Переписать историю, руководствуясь ценными указаниями, полученными из Министерства Правды, обновить перечень дружественных и недружественных стран, смолоть порнушку, распространяемую среди пролов в запечатанном конверте с ведома и согласия того же Министерства Правды.


И всё... К тому же, словомельницы Оруэлла предполагали использование человеческого творческого труда.


А современные словомельницы, по крайне мере, западного производства, способны на большее. Они вам и видео смолоть способны, и смолоть сценарий всевозможных политических тусовок, и ещё смолоть чёрт знает что, причём без привлечения человеческого творческого труда.


Это уже вызвало возмущение в среде западных творческих и артистических личностей, доходящее до демонстраций протеста. Ведь многие сценаристы лишились куска хлеба...


А многие актрисы вовсе не в восторге от того, что их лица начали оцифровывать и широко использовать в смолотых порнушках и других низкопробных цифровых фильмах, причём без их ведома и согласия. И даже без выплаты гонорара.


Так почему же и нашей Минцифре не перенять такой передовой опыт? Тем более, что власть уже собирается провести сокращение всевозможных штатов аж на десять процентов...


Ведь только затраты на сценаристов, разрабатывающих сценарии всевозможных политических мероприятий, включая массовки, уже давно не по карману нашему общенародному бюджету.


Добавьте к этому затраты на театральный реквизит, аренду эфирного времени, оплату труда шоуменов и вы стразу поймёте, что без работы Минцифры мы скоро просто разоримся.


А впрочем, и Минцифра нас от этого не спасёт, если ей будет рулить такой эффективный менеджер, как Чубайс. До чего же славненько он порулил отданной ему на кормление нанотехнологией...


Впрочем, это уже совсем другая история.


Социальная справедливость


Начнём с того, что в Сети сегодня появилось сообщение о том, что некая депутатка Разворотнева сильно озаботилась критической недостаточностью кладбищ и крематориев в городах России.


Именно в этом в её представлении заключается социальная несправедливость по отношению к нашим согражданам, а вовсе не в том, что они и без крематория мрут, как мухи.


Не стоит смешивать такие совершенно разные понятия как социализм и социальная справедливость. Ведь социальная справедливость возникла задолго до того, как был придуманы как социализм, так и утопический коммунизм.


Например, ещё Фридрих Великий устранил социальную несправедливость по отношению к вдове своего офицера, которая вымаливала у него пенсию по случаю потери кормильца, хотя денег на это в его бюджете на тот момент не было.


Для этого он просто сократил на одно блюдо, полагавшееся ему обеденное меню, а вырученное за этот счёт бабло направил на пенсионное обеспечение несчастной вдовы. Прекрасный образец для подражания всей пирамиде нашей власти...


На Руси издавна практиковалась традиция общинной помощи вдовам и сиротам. Это не было социализмом, но социальная справедливость в этом всё же была. Подобная ей традиция была и в казачьем воинстве.


Помнится мне, что один наш государь подал юродивому копеечку, которую у него сразу отобрала тогдашняя шпана. А мог бы и побольше подать для установления социальной справедливости.


Например, пленённый нами во времена кавказской войны имам Шамиль удивлялся русской традиции подавать всем нищим по одной копеечке. Он давал сразу сто рублей, хотя и не всем...


А ведь его трудно было заподозрить в милосердии, поскольку он разъезжал по горским аулам с личным палачом, а не с исламской полицией и не с шариатскими судьями. Лично выносил смертный приговор, и тотчас личный палач приводил его в исполнение. Не было тогда моратория на смертную казнь даже в отношении изобличённых людоедов, как сейчас. Такие были времена...


А сейчас всевозможные ведомства облагают наших сограждан всевозможными поборами, узаконенными иногда всего лишь их ведомственными актами. И делается это под соусом социальной справедливости, на котором стоит вся наша коммуналка.


Например, кошмарный побор на проверку исправности нашего газового оборудования, которая раньше осуществлялась бесплатно, замотивирован именно соображениями социальной справедливости по отношению к соседним жильцам, которые могут пострадать от взрыва и пожара.


Затем последуют и аналогичные поборы по части проверки всего иного оборудования, которое сейчас в наших квартирах находится. А затем их дополнят и всевозможные экологические поборы, хотя побор на уборку мусора, которая раньше осуществлялась совершенно бесплатно, уже имеется.


При этом наши депутаты и депутатки, сильно озабоченные уменьшением популяции населения государства российского, стремятся вернуть кое-что по части поборов из давно забытого прошлого. Например, налог на бездетность.


А заодно и сильно затруднить возможность легальных абортов. Хотя и прекрасно знают о том, к чему это приведёт...


Сдаётся мне, что наши депутаты и депутатки не знают даже азов истории развития парламентаризма в России. Забыли они сколько было ГД в России ещё во времена государя императора, сколько вреда они нанесли за период между роспусками ГД в те времена и чем их работа в те времена закончилась...


Стоит отметить, что за рубежом за выборный парламентаризм боролись именно под знаменем социальной справедливости. А наши большевики до того, как обрели свою власть, относились к своему лозунгу "Вся власть советам" уже диалектически и прагматически. Выдвигали его, когда им это было выгодно. И снимали его, когда это было им не выгодно.


Причём эти манипуляции не повлияли на отношение к ним народных масс. Не потому ли наш незабвенные Ильич относился к собственному народу, как фекальным массам, к бросаемому в такие массы лозунгу, как к пачке дрожжей, а к ниспровергаемому им государству, как бочке с дерьмом, перевозимой на кобыле тогдашними золотарями.


Имитация социальной справедливости в условиях выборной парламентской демократии-дорогое удовольствие. Даже в тех случаях, когда она относительно безвредна, а бюджетный общак ещё не пуст.


Стоит упомянуть о том, что государь император резко сократил число членов царской семьи, имевших права на бюджетный кошт, по соображениям бюджетной экономии. Прекрасный пример для подражания даже в наши дни...


Кстати, о наших днях. В нашей ГД я не заметил ожесточённых дискуссий по части того, на каком уровне стоит поддерживать жалкое существование российских пенсионеров. Особенно тех из них, кто заработал свою пенсию ещё в советские времена.


С одной стороны понятно, чего стоит их услуга, которая уже оказана. На сей счёт даже известная восточная мудрость есть. А с другой стороны, какой пример подаст такая экономия на их содержании тем, кто ещё не заработал свою пенсию?


Полагаю, что они вполне способны решить, что поскольку на пенсию им рассчитывать не стоит, то надо заранее всё от жизни урвать во всех отношениях. Скверные из них тогда получатся граждане...


Правда в этом деле есть и обратная сторона медали. Ведь такие граждане станут размножаться, как кролики в Австралии или как китайцы в те времена, когда там не платили пенсии.


Ведь чем больше детей, тем легче им будет прокормить своих престарелых родителей. И потому критически важна проблема нашей демографии будет успешно решена.


Стоит отметить и то обстоятельство, что воспитание россиян в духе социальной справедливости происходит гораздо успешнее при наличии личных примеров такого рода...


Например, во времена войны с Наполеоном многие именитые господа не тащили на подводах из Москвы своё имущество, а загружали эти подводы ранеными воинами.


А благородные дамы во времена первой мировой войны не гнушались не просто посещать госпиталя, а даже работать там простыми медсёстрами, подавая при этом горшок простым солдатам. Такие были времена...


Работая над созданием этого топика, я исходил из того, что божественная справедливость должна быть выше земной социальной справедливости и потому заглянул в перечень смертных грехов, ожидая найти там такой смертный грех, как отказ от принципа или хотя бы неблагодарность.


К моему великому удивлению, ничего подобного там не было. Но почему? Как же так? Поразмыслив над этим фактом, я рискнул предположить, что в этом и состоит божественная справедливость.


Ведь если включить эти грехи в перечень таких смертных грехов, от которых душу грешника уже не спасти постом и молитвою и даже покаянием, то в раю вообще не останется никого, кроме порхающих там ангелов, а в аду будет просто не протолкнуться.


Но это уже будет совсем другая история.


Спрос на пророчества


Как известно, в эпоху перемен всегда возрастает спрос на всевозможную мистику. В данном случае это уже не спрос на дела Кашпировского и ему подобных деятелей типа Алана Чумака, а спрос на всевозможных пророков.


Разумеется, что чуткие к рейтингам СМИ охотно удовлетворяют этот возросший спрос, предлагая взглянуть то, на индейского пророка из числа математиков, то на некую пророчащую слепую зарубежную девочку, то даже на слепого пророчащего российского мальчика.


И это не смотря на предупреждение библии, о том, что появятся лжепророки!


Сам по себе феномен пророчества стар, как мир. Да и России тоже были свои приличные пророки. Например, монах Авель. В ближнем зарубежье была ныне более известная ясновидящая Ванга.


В США был ныне почти забытый спящий пророк Эдгар Кейси, технология работы которого была практически общедоступной. Да и я ей охотно пользуюсь, хотя и в несколько иных целях.


Вопрос в том, какого рода пророчеств сейчас ожидает умеренно просвещённая публика? О сроках окончания СВО на Украине или о сроках начала общеевропейской ядерной войны?


На первый вопрос вполне может дать достоверный ответ наш президент. Если он, конечно, захочет... Для этого нет смысла обращаться к пророкам.


На второй вопрос ответить гораздо сложнее. Ведь ответ на него зависит не только от нас, но и от наших врагов и даже от вполне возможных технических сбоев в РВСН как у нас, так и за рубежом.


К тому же, в известном смысле сейчас это уже праздный вопрос, поскольку мировая война коллективного Запада с Россией уже давно идёт полным ходом. Просто сейчас это пока не ядерная война. Пока не ядерная...


На текущий момент мировая война представляется практически неотвратимой. Так что сейчас актуален вопрос о том, можно ли её оттянуть и каким образом это можно сделать.


Средства для этого могут быть разными. Например, чисто дипломатические. Можно огласить такую ядерную доктрину, что США убедятся в том, что в стороне они точно не останутся...


Можно попытаться вовлечь США в военный конфликт такого масштаба в ином регионе нашей планеты, что на какое-то время им станет совсем не до России...


Можно продемонстрировать всему миру наше новое чудовищное оружие, грозящее всему миру полным уничтожением. Разумеется, если оно у нас есть...


Так что кое-какие возможности по этой части у нас есть. Была бы политическая воля на их использование.


Стул в подарок


Как известно, на Новый год принято новогодние подарки дарить. Как правило, детям. Но во времена СВО дети дарят свои подарки взрослым воинам. Сейчас это и нормально, и даже патриотично с их стороны.


Разумеется, что и власти всевозможных уровней, и коммерсанты тоже дарят свои подарки нашему населению. Например, власти города Глупова делают это в монументальной форме, чтобы хватило на всех. Воздвигают бюсты партийных и хозяйственных руководителей времён советского прошлого.


Подарок, конечно, сомнительный. На мой взгляд, даже не политкорректный... Так ведь местная власть куда лучше меня чует веяния грядущих перемен.


К тому же, даже такой подарок слегка компенсирует запрет на проведение в городе Глупове новогодних салютов. Салют ведь мгновенно забывается. А монументы останутся.


Акулы нашего большого бизнеса на новогодние подарки чужим детям не тратятся. Это для них нормально. Так что, осуждать их за это я здесь и сейчас не буду. Тем более, что они наряду с правительственными чиновниками участвуют в традиционной новогодней ёлке детских желаний.


Комментировать это мероприятие я здесь и сейчас тоже не буду. Вы ведь и сами всё прекрасно без меня понимаете...


Свои подарки к Новому Году делают и сайты нашего Интернета, и представители мелкого провинциального бизнеса. Затраты на это дело у них копеечные по сравнению с затратами на рекламу своей продукции и своих сомнительных услуг.


Да и реклама их не отличается глубокомыслием и разнообразием. По сути своей она сводится к предложению типа "несите ваши денежки". (Особенно, банковская реклама.)

***

На днях показывали по ящику рекламу мебели. В подарок покупателям гарнитура обещали приличный стул. Разумеется, в обычном, а не врачебном смысле этого слова, где под стулом подразумевается нечто совсем иное...


А потом я узнал из Сети о том, что нашим банковским вкладчикам тоже кое-что по обещали из числа прелестей нашей цифровизации. Теперь они смогут брать кредиты без личного посещения банков.


Разумеется, сделано это было под соусом удобства кредитования населения в цифровой форме без личного посещения банков. А ведь население у нас довольно разное. Есть ведь среди него и изрядная толика жуликов, которых сильно обрадует такой новогодний подарок...


Сдаётся мне, что обворованное ими в таком случае население, тоже получит при этом подарок в форме вполне приличного стула, причём, уже не столько мягкого, сколько жидкого. Уже во врачебном смысле этого слова...


И пожелает тем, кто затеял эту историю, такого же стула на всю оставшуюся жизнь. Причём, без всякой кремлёвской ёлки желаний. От всей души пожелает.


Да сбудется же это желание!


Такие разные потребности...


Мне не раз доводилось писать и о потребностях простых людей, и о государственных потребностях. Порой эти потребности цепляли меня, как писателя. Вот я о них и писал.


Честно говоря, я при этом не написал ничего такого особенного. Такое любая баб вам на рынке сказать может. Только она об этом не будет писать. Я мог бы и ещё написать об этом. В том же духе и на том же уровне...


Только здесь и сейчас в этом топике мне вздумалось написать о другом. О чём именно? Скоро узнаете. А пока мне стоит написать на несколько более высоком уровне о том, о чём я уже писал.


***


Например, о том, что делает извозчик или ямщик, сбившийся с пути во время метели в степи или на иной незнакомой ему местности. Да известно что. Он больше не правит лошадью, а просто предоставляет ей самой найти верный путь к их спасению. И она как, правило, находит его.


Простая житейская история. Почему же я решил написать про неё? Да потому, что она обладает силой библейской притчи!


Её мог бы даже Христос поведать своим ученикам. Если бы они её поняли. Ведь в той библейской местности тогда ещё не было ни ямщиков, ни сибирских морозов, ни снежных буранов... Иначе бы он точно её рассказал.


Мне уже не раз доводилось усматривать в подобных житейских историях силу библейских притч. В том числе, и в этой истории. Во имя чего?


А вы перенесите опыт из этой истории на наши дни и нашу действительность, абстрагируясь от лошади, ямщика и снежного бурана. И тогда вы точно поймёте, почему я здесь и сейчас об этом рассказываю!


Но мы слегка отвлеклись от главной темы этого топика. Это была только присказка. Сказка впереди.


***


О насущных потребностях простых людей вообще и пенсионеров в частности я уже писал. О потребностях власть имущих вообще и олигархов в частности мне писать не хочется. О потребностях современных простых работяг в моём почтенном возрасте я уже мало знаю...


Так о чём же я собирался здесь и сейчас написать? А вот о чём.


Здесь и сейчас речь пойдёт о потребностях крупных творческих личностей, многогранных и безмерно талантливых, имеющих великую и достойную цель.


Таких личностей всегда в истории было по пальцам пересчитать. Но именно эти личности двигают вперёд нашу историю.


Кое-что об их потребностях я узнал из лекций человека, которого в своих топиках я называл Системщиком, поскольку он и сам так себя называл. Для меня тогда оказалось новостью, что у них очень большие потребности даже по сравнению с мне известными творческими личностями.


И дело тут не в том, что они жрут в три горла, тратятся на самолёты пароходы и прочее для себя и любовниц своих, а в том, что для их полной реализации требуются огромные инвестиции. Ничуть не меньшие, чем инвестиции в гениальные и разнообразные замыслы Илона Маска.


Кем бы он стал без них в США? Разве что крупным бизнесменом. И всё. Так ведь под него инвестиций в США не жалеют. Потому, что понимают масштаб его многогранной гениальной творческой личности, которой всегда и во всём удача сопутствует.


А ещё потому, что понимают и то, что второй такой им ещё лет триста ожидать не приходится. Они ведь не каждый век на планете рождаются. А если и рождаются, то порой, просто не выживают или полностью не реализуются.


Были ли такие крупные и многогранные творческие личности в истории государства российского? Из числа реализованных могу назвать лишь Петра Великого и Григория Потёмкина. Допускаю, что нереализованных было несколько больше.


Гораздо больше было не слишком многогранных от природы творческих личностей. Именно они сейчас являются предметом национальной гордости. Великие воины, большие учёные, деятели искусства во всех его разновидностях, выдающиеся государственные и религиозные деятели.


Быть может, что по природе своей они и были многогранными, но жизненные реалии не позволили им реализовать в полной мере свою многогранность.


Никто их вовремя не выявлял, никто не содействовал росту их многогранных творческих способностей, никто по большому счёту в них не вкладывался. Потому они такими однобокими и стали, хотя и могли стать многогранными.


Легко говорить о том, талантливый человек талантлив во всём. Это действительно так. Если только не загубить его многогранные таланты на корню.


Не скажу, что проблема поиска и взращивания талантов в истории российской государственности совершенно игнорировалась. Иначе бы их в истории российской государственности вообще бы не было.


Иных завозили, иных отправляли поучиться за границей. Например, того же Ломоносова, многих архитекторов и художников, и так далее. Да и дворянские писатели на свои денежки за границу частенько ездили...


Были меценаты, были и просто порядочные люди, которые выявив некий талант, делали всё возможное для его развития. Но только вот судьба Левши, братьев Черепановых, господина Попова-изобретателя грозоотметчика, и великого множества иных талантов была и ещё долго будет гораздо типичнее...


А стало быть, своего Илона Маска нам придётся ещё очень долго ждать. К моему и нашему великому сожалению.


Творческое долголетие


Не скажу, что проблематика творческого долголетия осталась без внимания исследователей. Не осталась, и в этом легко убедиться, если прогуглить сладкую парочку этих слов. Проблема в том, что этим делом занимались скорее статистики, чем вдумчивые исследователи.


А что смыслят статистики, отнюдь не являющиеся крупными творческими личностями, в таких делах? Да практически ничего. Ну и к каким выводам они пришли по итогам своего изучения проблематики творческого долголетия?


Установили, что интеллектуалы вообще живут дольше, чем разнорабочие. Да при этом ещё и что-то творят в почтенном возрасте. Так ведь это вам любая баба скажет.


Не глубоко же копали такие исследователи. Зря им бабло за такую работу платили. Вопрос в том, как же здесь и сейчас мне поглубже копнуть.


Помнится мне, что говорил мой учитель математики. Если рукой не пользоваться, то она отсохнет. Так ведь и головой тоже. Ведь мозги тоже усыхают от бездействия.


Правда, он мне говорил и о том, что ослам грамматика вредна. Так оно и есть, но как это понять применительно к человеку? Зная некоторых его учеников, я примерно понимаю, о чём он мне говорил... Только к рассматриваемой здесь проблематике это не относится.


Для начала стоит упомянуть некоторые твёрдо установленные факты. Например, относящиеся к творческому долгожительству истинных поэтов. Сделать это довольно просто, если вспомнить слова из известной песни Владимира Высоцкого.


Нет у истинных поэтов обычного долгожительства. А вот с их творческим долголетием надо разбираться. Дело в том, что они рано начинают и рано уходят из жизни. Так что на творческое долголетие им отпущено всего лишь лет двадцать.


Много это или мало по сравнению, скажем, с великими писателями? Если те начали толком писать лет в сорок, а закончили толком писать лет в шестьдесят, то, вроде бы, мало.


Но если они начали толком писать лет в шестьдесят, а закончили толком писать лет в восемьдесят, то такое творческое долголетие писателей уже вполне сопоставимо с творческим долголетием истинных поэтов.

Если с поэтами всё более или менее ясно, то с писателями это уже не так.


А ведь бывают ещё поэты и писатели в одном флаконе. И не так уж редко. А бывают ещё и поэты, и артисты в одном флаконе. Например, Владимир Высоцкий, бывший как выдающимся артистом, так и выдающимся поэтом. А с ними как быть?


К тому же, выдающиеся писатели бывают всевозможных разновидностей. Есть писатели-фантасты, есть писатели исторических романов, есть писатели сказок и прочие детские писатели, есть и писатели басен, один из которых написал к тому же слова к государственному гимну СССР.


И творческое долголетие всех вышеупомянутых и ещё не упомянутых лиц априори не может быть одинаковым. Например, выдающиеся артисты балета творческим долголетием явно отличаться не могут.


И выдающиеся артисты цирка тоже. И выдающиеся хирурги, и ещё многие выдающиеся личности в силу своей профессии в принципе не могут отличаться выдающимся творческим долголетием.


Правда для них есть одна лазейка, которой они могут воспользоваться и о которой я уже писал. Для них открыт выход в надсистему, о котором писал ещё основоположник ТРИЗ. Чаще всего на тренерскую или преподавательскую работу. Но не только...


Вернёмся к писателям. Если это писатели не из числа тех, кто лишён творческого воображения, не столь уж важного для их писательской специализации, то им не грозит возможность исписаться.


Не грозит такая жалкая участь и тем выдающимся писателям, чья писательская специализация предполагает нечто вроде личного участия в описываемых ими событиях, или хотя бы некую личную сопричастность к ним.


Например, Ремарк, писавший о солдатах первой мировой войны, на передовой никогда не был, но в прифронтовой полосе всё же побывал.


Выдающаяся сила его творческого воображения позволила ему избежать привкуса химии в своих романах о первой мировой войне. Примерно таким же образом, как это делают самогонщики, отбивая прикус сивухи в самогоне...


А вот в романе о второй мировой войне, на фронтах которой он никогда не бывал, он потерпел досадную для него конфузию. Почитайте сами этот совершенно бездарный роман.


Юлиан Семёнов, лихо закручивая сюжет о наших разведчиках в фашистской Германии вообще, и о Штирлице в частности, к делам разведки не только не имел никакого отношения, но даже не потрудился толком просмотреть исторические материалы о выдуманных им событиях.


И что из этого вышло? Такой надуманный Штирлиц стал героем множества анекдотов. Читатель сразу почувствовал привкус дешёвой химии в его бульварных романах.


Сейчас я с удовольствием перечитываю "Былое и думы" Герцена. И думаю об авторе этой книги. В самой этой книге нет привкуса химии. А у её автора нет и намёка на выдающееся творческое воображение. Да и на кой чёрт оно ему было нужно, если это автобиографический и исторический роман в одном флаконе.


Был ли Герцен великим писателем? Это едва ли... Великим революционером он был, хотя и по воле судьбы, а не по призванию выдающегося революционера.


А вот великим писателем он, скорее всего, не был. Но ведь это не помешало ему доставить своим читателям не меньшее удовольствие, чем удовольствие от прочтения романа иного великого писателя.


Был ли великим писателем-лагерником господин Солженицын? Полагаю, что не был. Хотя он и был нобелевским лауреатом по части литературы. Зону он действительно топтал, хотя и сравнительно не долго. К тому же, это была далеко не колымская зона...


Было ли у него развитое творческое воображение? Это едва ли... К тому же, для такой работы в нём и нужды-то не было. Так кем же он был, как человек пишущий? Полагаю, что пишущим мыслителем. Причём, очень путёвым.


Но вернёмся в тему этого топика. Выдающиеся артисты тоже творческие личности. Не мешало бы статистикам их спросить о том, что они думают о творческом долголетии артиста.


Я прекрасно знаю о том, чтобы они им ответили. Они бы сказали статистикам о том, что артист живёт, пока он на сцене играет. А потом он умирает и как артист, и как человек.


***


А теперь пора сказать кое-что о главном по части творческого долголетия. То есть о том, чего не понимают статистики, но прекрасно понимают даже космологи.


Не стоит путать такие понятия, как активное долголетие обычного человека и творческое долголетие выдающейся творческой личности. Первая измеряется годами, а вторая числом значимых событий в творчестве выдающейся творческой личности.


И не только в ней, но и в жизни созданной небесным Создателем Вселенной тоже. Спросите об этом у космологов. И они вам это подтвердят.


Но это будет уже совсем другая история.


Девочки нужны...


Президент сказал о том, что нам сейчас нужны девочки. И хотя он ещё молодой в том смысле, что ещё способен на ЭТО, но его слова не были восприняты так, как была воспринята нашими думцами слово рожалка нардепа Ильтякова, слегка забежавшего впереди своего паровоза, но по сути сказавшего тоже самое, но только на дворовом языке.


Вопрос в том, был ли наш президент полностью прав, или просто воспринял предложение своих советников из числа статистиков за чистую монету, хотя статистика является всего лишь разновидностью лжи.


Ведь наличие девочек детородного возраста является вовсе не ближайшей причиной в таких делах, как рост поголовья нашего вымирающего населения. Это я вам говорю, как человек кое-что смыслящий и даже написавший по части причинности.


Да будь у нас уже сейчас изобилие девочек детородного возраста, это мало что изменило бы. Ведь часть из них уже рожать просто не может, поскольку они уже побывали в многократном употреблении, завершившимся абортами, а большая часть потому, что просто рожать не хотят.


Принудить их к деторождению власть, разумеется, может. Обсуждать здесь и сейчас гнусные подробности властного ресурса по этой части я не хочу. Дело даже не в этом, а в том, что ведь власти нужны воины, работники и работницы, а вовсе не новорожденные в канун предстоящей мировой войны.


Оперативно заполучить воинов, работников и работниц можно при наличии политической воли и (или) толстого кошелька. Отчасти, потому что есть и мировой опыт в таких делах, а отчасти потому, что кое-что для этого у нас уже делается.


Например, мигрантский молодняк, получивший всеми правдами и неправдами российское гражданство, но отнюдь не горящий желанием послужить своей новой Родине на фронтах СВО, отлавливается и ставится на воинский учёт. Со всеми вытекающими из этого последствиями...


По Сети ходят пока ещё не опровергнутые, но и не подтверждённые слухи о том, что и корейцы готовы послужить нам на фронтах СВО. Но ведь это только капля в море для нас необходимого...


Тогда почему бы нам не перенести на нашу почву опыт Фридриха Великого по части скорейшего увеличения численности своего воинства при минимальных затратах?


Тем, кто подзабыл, как именно это делается, советую перечитать роман Пикуля. А остальным просто напомню весёлую песенку лисы Алисы, в которой поётся о том, что на дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь.


В нашем случае врать своим гражданам даже не надо. Надо просто переманить лукавыми посулами потоки мигрантов, рвущихся в США и Европу, к нам. И всё...


Урок географии


Не так уж давно я узнал из сообщений в СМИ о том, что во всех учебных заведениях России новый учебный год начинается с некого урока гражданственности со всеми его атрибутами по части подъёма флага, исполнения гимна и так далее.


Ничего плохого в этом нет, если на него не затрачено ничего из государственного бюджета, в чём я вовсе не уверен... А если затрачено, то это просто выброшенные деньги.


Ведь они затрачены на прямое копирование японского корпоративного опыта без малейшей попытки его привязки к различным уровням обучения. Да и без учёта российской специфики в наши дни.


У меня есть опыт такого рода по части прописки изучения ТРИЗ с учётом специфики различных учебных заведений, сетевых возможностей различных предприятий и так далее. Так что мне здесь что сказать по части слепого копирования японского корпоративного опыта.


Например, о том, что для младшеклассников надо начинать уроки патриотического воспитания с изучения ранее написанного о мальчише кибальчише и мальчише плохише.


Ведь они ещё не способны в их возрасте воспринять великое символическое значение государственного флага и государственного гимна... А затем, класса этак с пятого, когда интерес к девочкам у них уже возник, а интерес к сказкам уже угас, им надо сообщить о том, что сейчас готовятся поправки в российское законодательство.


По части наказания малолетних преступников, предавших свою Родину. Они предусматривают для таких выродков не только отправки в спецшколы, но и кое-что другое по части их кастрации...


Ознакомившись с этими планируемыми поправками, многие малолетние потенциальные платные предатели задумаются о том, стоит ли им совершать диверсии на железной дороге и совершать иные преступные деяния...


К этой акции по уму надлежит привлечь преподавателей истории. Пусть они поведают своим ученикам о горькой участи евнухов в гареме, кастратов, поющих на сцене, и так далее... Хорошо бы при этом использовать возможности мультимедиа. Пусть ещё и картинки посмотрят, и кое-что из прозы и оперы прослушают.


А начиная с восьмого класса есть смысл подключить к такой работе и других преподавателей. Например, преподаватель географии сможет по уму поведать кое-что по части Колымы.


Преподаватель истории может дополнить рассказ преподавателя географии по части колымских лагерей. А преподаватель литературы сможет дополнить их рассказ чтением отрывков из книг Шаламова...


Можно ли ограничиться только этими мерами? К моему сожалению, нет. Дело в том, что помимо склонных к преступлениям глупых малолеток, есть ещё и такая категория взрослых половозрелых граждан, как карьеристы.


Формально они не совершают преступлений, за которые их можно привлечь по закону. Но вреда от них даже больше, чем от глупых малолеток. Они ведь пытаются проникнуть к рулю государственного и иного управления, не обладая при этом ни соответствующими компетенциями, ни честью и совестью, ни малейшими задатками по части патриотизма.


А с такими как быть?


Да очень просто. Надо просто сделать так, чтобы отбить у них интерес к высоким должностям, включая выборные. Причём, как частном секторе, так и в государственном.


Каким же образом? А таким. Желаешь ещё с годик посидеть в том или ином кресле? Тогда добро пожаловать на фронт СВО! Причём, рядовым штурмовиком.


Желаешь продвинуться поближе к рулю? Тогда положи на алтарь Отечества свою руку или ногу!


Желаешь продвинуться на самый верх? Тогда возложи на алтарь Отечества в дополнение к руке или ноге свои яйца!


Вот и всё...Уточняю. Это будет действительно вот и всё, если наша мудрая власть, да будет даровано ей аллахом вечное правление, согласится с моими предложениями.


Лишь тогда у нас будет совсем иная история.


Уроки диалектики


Первые уроки диалектики получают ещё дети. Причём, вовсе не из бесед с нашими так называемыми философами и даже не из прослушивания или просматривания по ТВ неких фильмов. И даже не из проповедей в церкви или в синагоге. В реале они получают их из книги о похождениях Хаджи Насреддина.


А что же потом? Разве школьные учителя им об этом ничего не говорят? Говорят. В полном соответствии с узаконенными учебными планами. В которых мало что изменилось со времён строительства коммунизма в СССР...


А затем на улице. В школе жизни, в той самой, где нет каникул. Правда, это всего лишь начальная школа жизни. К тому же, ещё и детская. У некоторых из детей есть возможность дополнительного обучения в школе жизни. Если на выходные их отправляют к бабушкам и дедушкам.


Те ещё помнят совсем иные лихие времена. И иногда рассказывают о них честно своим внукам и внучкам. Мне в этом отношении повезло больше других, поскольку меня отправляли на месяц -другой к бабушке дедушке в курортный город Кисловодск.


А там у меня была не только возможность пить нарзан, но и возможность кое-что узнать о дореволюционной жизни моего деда, который много чему научился в школе жизни, поскольку его отправили почти что ребёнком в люди, где он научился диалектике гораздо лучше, чем так называемый пролетарский писатель Максим Горький.


Какой он к чёрту пролетарский писатель? Где и когда он трудился в качестве пролетария? Джек Лондон действительно был пролетарским писателем, поскольку ходил по морям в качестве простого матроса. А этот...


А этот даже не был путёвым писателем. Кто из нас стал бы читать его бездарные книжки, если бы их не заставляли читать на уроках? А кто из нас их потом перечитывал? Да никто!


Валентин Пикуль был пролетарским писателем. Ведь он служил юнгой на флоте в суровое военное время. Из него получился прекрасный писатель и такой великий и умный патриот государства российского, что именно по его историческим романам, а вовсе не по школьным учебникам, по уму надо было бы изучать истинную историю России в школе.


В его исторических романах куда больше поэзии, чем стихах даже таких известных поэтов как Евтушенко и Рождественский. Перечитайте как он пишет о Фридрихе Великом!


Например, сцену, где к нему обратилась с просьбой о помощи вдова его офицера. Вспомните о том, как он тогда поступил. И сравните с тем, что происходит сейчас...Это и будет для вас прекрасный урок и диалектики, и истории в одном флаконе.


Но кто где и когда называл его пролетарским писателем? Разве что я здесь и сейчас. А кто называл Владимира Высоцкого великим современным поэтом? Не скажу, что только я один. Но ведь таких сущие единицы...

***

Но мы отвлеклись. Так в какой же школе жизни подростки изучают потом диалектику? Да в разных школах. Некоторые даже в спецшколах и колониях, где её лучше всего преподают...


А уж потом в тюрьмах и ссылках. В таких школах жизни их обучение премудростям диалектики происходит куда быстрее и основательнее, чем на философском факультете МГУ.


Не скажу, что такой путь является для подростков единственным. Ведь некоторые из них в иные времена изучали диалектику, продвигаясь сначала по комсомольской линии, а затем и по партийной линии вплоть до самых её вершин.


Вопрос лишь в том, чему они научились при таком изучении диалектики в такой школе жизни и как они потом её использовали. Так как это сделал Валентин Пикуль или нет?


Впрочем, это уже совсем другая история.


Учиться, учиться, учиться...


Было время, когда эти слова, произнесённые нашим незабвенным Ильичём в его выступлении перед некой тусовкой молодёжи, были обязаны знать все тогдашние школьники и студенты.


Кое-что им тогда говорили и о том, как он учился сам. Например, в детстве он, дефилируя перед отцовским кабинетом, быстренько отчитывался о своих гимназических успехах. Одни пятёрки. Разве только по закону божьему у него были четвёрки.


Потом он тоже учился, но уже самостоятельно, и экстерном сдавал некие экзамены. Хорошо ли он выучился на адвоката можно судить потому, что все свои дела этот адвокат проиграл. Так что зарабатывать таким образом на жизнь такой никудышный адвокат точно не мог...


А поскольку к тому времени он уже увлёкся некими левыми идеями и даже посещал нелегальные кружки тогдашних леваков, то у него вполне могла возникнуть идея о переходе на кошт профессиональных революционеров.


Интересно мне, а что, если бы он толком выучился на адвоката и обладал талантами по этой части? Ушёл ли бы он тогда в профессиональные революционеры или нет? А если нет, то, как бы тогда сложилась судьба России?


Получил ли он тогда кошт профессионального революционера сразу или не сразу, наша история умалчивала. Полагаю, что не сразу. Ведь тогда он был всего лишь шестёркой в кругу профессиональных революционеров и был вынужден соблюдать их приказы. Даже по части своей женитьбы.


Научился ли он у них чему-то или нет, я точно не знаю. Но в школе жизни профессиональных революционеров с тюрьмами и ссылками он должен был хоть чему-то научиться.


Скорее всего, он там научился тому, что нельзя всю свою революционную жизнь оставаться шестёркой. Надо попытаться получить, так сказать, служебное повышение и стать вожаком.


Причём, не только вожаком узкой группы своих тогдашних товарищей по тюрьмам и ссылкам, а вожаком всего мирового пролетариата после мировой пролетарской революции.


Была ли у него уже тогда такая мечта или нет, история умалчивает. Полагаю, что была. А для её воплощения в жизнь надо было поближе подобраться к такому авторитету среди тогдашних марксистов, как живший в эмиграции Плеханов.


Соблазнить его идейкой более активного участия в революционной деятельности в России путём создания и нелегального распространения в России "Искры", а потом постепенно оттеснить его от руля.


Сделать это было не так уж сложно, поскольку Плеханов хотя и был куда образованнее и авторитетнее Ленина, но легко поддавался влияниям и соблазнам. Словом, наш незабвенный Ильич так и поступил.


Отличалось ли это его деяние высокой моралью? Это смотря как и откуда смотреть. Ведь в те времена наши пламенные революционеры ещё не знали о моральном кодексе строителя коммунизма и руководствовались "Катехизисом революционера" Нечаева...


Стоит отметить, что у самого Плеханова с моралью было всё в порядке, хотя в силу своей слабохарактерности он и мог освятить своим авторитетом аморальные деяния бесов и валькирий революции.


Что же касается нашего незабвенного Ильича, то судя по его истинной биографии, у него с детства были большие проблемы с головой, которые постепенно нарастали.


Ведь ещё в эмиграции, если верить одному из фильмов о нём, он уже привлекал внимание мозговедов. Правда, тогда они ещё не поставили ему такой же диагноз, какой мозговеды позднее поставили Аркадию Гайдару, после чего его вычистили из рядов Красной Армии. На языке мозговедов он называется скорбное бесчувствие.


Был ли он усугублён сифилисом? Не уверен. Может и был. Это вполне совместимо с моральным кодексом тогдашних революционеров, хотя и едва ли совместимо с результатами посмертного вскрытия мозга Ильича.


Ведь для сифилиса характерны гуммы в мозге, а вовсе не почти полное отсутствие одного из полушарий головного мозга. Впрочем, это всего лишь мои чисто личные соображения. Я ведь не врач по профессии...


О дальнейшем развитии исторических событий мои читатели знают и без меня. Так что здесь и сейчас я об этом писать не буду. К тому же это была всего лишь только присказка к тому, о чём я здесь и сейчас хочу рассказать. Сказка впереди.


***


Как известно, любая контора стремится к безграничному расширению и имитации своей бурной деятельности. Дело народного образования и воспитания во всех его разновидностях вовсе не является исключением из этого общего правила.


Если такую тенденцию не пресечь, то наши граждане со временем будут учиться до самой пенсии. Вопрос в том, когда же они после этого будут работать?


На Западе есть вполне вменяемая система переподготовки кадров, предполагающая стажировки, участие в научных конференциях и так далее. Разумеется, без отрыва от производства в той или иной его разновидности, включающую временный или постоянный переход на работу в другом месте или в ином качестве.


У нас тоже была вполне вменяемая система подготовки и переподготовки профессионалов, включающая их работу в приличных научных школах с постепенным повышением их профессионального уровня и занимаемого ими служебного положения, что и обеспечивало большие успехи во времена СССР.


А потом начались смелые эксперименты и прочие фокусы, отнюдь не способствующие развитию современной России, за которые никто наказание не понёс. А зря...


Ведь можно же было оставить в покое вполне вменяемую систему образования в СССР, развивая её по уму без особой спешки.


А чем же плоха была исторически сложившаяся система образования в области всевозможных искусств?


Профессиональное мастерство в ней принято было передавать от мастера к его ученикам, которые в те времена именовались подмастерьями и которые сразу работали вместе с мастером, осваивая при этом всё более высокие вершины профессионального мастерства, а не просиживая штаны в неких учебных заведениях.


Разве не этому учит нас опыт Генри Форда? Разве не этому учит нас опыт почти всех известных мне выдающихся писателей и поэтов?


Литературные негры во все времена были есть и будут. Их ведь использовал ещё Александр Дюма, отдавая своим литературным неграм всего лишь канву своего романа, а потом редактируя, всё то, что они дописали. Но ведь он их писать не учил.


Как известно, единственный урок, который можно извлечь из истории, заключается в том, что никто никогда не извлекал из неё урока.


Наш незабвенный Ильич рассматривал наши тогдашние профсоюзы как школу строительства коммунизма. Что тут сказать... Современные профсоюзные лидеры с таким отличием закончили эту школу, что переход от строительства коммунизма к строительству капитализма в его высшей и последней стадии их практически не затронул.


Закончили её с отличием и рядовые члены наших современных профсоюзов. Ведь теперь для них широко распахнуто окно возможностей по части бегства из вовсе не нужных им таких профсоюзов.


Рассматривал ли наш незабвенный Ильич колхозы как школу строительства коммунизма я точно не знаю. Зато я точно знаю, что как только у крестьян появилась возможность безнаказанно покинуть эти колхозы, то они ей воспользовались незамедлительно.


Чему мы научились из опыта работы государственных дум времён российской империи? Как нам известно, все жизненно важные мероприятия для неё проводились после очередного роспуска государственной думы...


Ответ на этот вопрос вовсе не очевиден. Ведь можно было попросту оставить всё, как это было во времена СССР, когда царил в Верховном Совете всенародный одобрямс, и доярки, и свинарки в едином порыве привычно поднимали свои лапки. Совсем как дрессированные собачки...


А можно было и просто формировать нашу ГД таким образом, чтобы она не мешала власти проводить в жизнь жизненно важные для страны мероприятия.


А можно было и подстраховаться в условиях надвигающейся мировой войны путём введения чрезвычайного положения. Вариантов много...


Чему мы научились из опыта развала СССР на ровном месте? Даже наши враги не ожидали от нас такого подарка... Кому и зачем был нужен сходняк в беловежской пуще? Кому - это понятно. А зачем? Ради того, чтобы создать видимость легитимной власти и порулить страной без заметного кровопролития?


Так ведь легитимности в этом было не больше, чем яда в спичке. Да и с бескровностью, как мы видим сейчас, не получилось...


Стоит отметить, что поскольку я мало что знаю о ситуации с беловежским сходняком, то вынужден судить о поступке Ельцина по аналогии с тем, как бы поступил наш незабвенный Ильич, окажись он на его месте.


При этом не исключено, что у Ельцина просто не было иного выбора. Например, в том случае, если он узнал про Горбачёва нечто на столько ужасное, о чём нам до сих пор знать не положено...


***

Незабвенный Ильич преподнёс молодняку абстрактную идею по части учиться коммунизму. А истина конкретна. Так что каждый был волен истолковать её по-своему.


Например, Сталин истолковал её так, что кадры решают всё. И занялся как подбором нужных ему кадров, так и устранением не нужных ему кадров, причём любыми средствами...


Бюрократы и чиновники тоже истолковали её по-своему. В свою пользу. А это привело к непомерному разрастанию бюрократического аппарата. При этом не был даже учтён опыт государя императора, сократившего разросшееся поголовье членов царской семьи, находящихся на дорогостоящем государственном коште.


Стоит отметить, что наш незабвенный Ильич пытался научиться на опыте парижской коммуны и даже написал кое-что по части уроков парижской коммуны. А вот на опыте советов Плеханова он учиться не пожелал.


Почему? Да потому, что ему было глубоко наплевать на Россию. Он ведь мыслил категориями мировой революции. Не получится в России-беда не велика. Попробуем разжечь пламя мировой революции в другой стране, которую тоже не жалко.


Сталин был первым из большевиков, кто понял, что надо беречь своё хозяйство, поскольку другое хозяйство ему не светит. И в этом он был прав.


Не скажу, что абстрактный лозунг нашего незабвенного Ильича был дурацким или пустым. Наполнить его конкретным содержанием и в наши дни совсем не простая задача. Даже с учётом того, что учиться коммунизму сейчас уже никто, кроме китайцев, не захочет.


Проблема в том, что нет у нас пока своего опыта по части реставрации капитализма в условиях современной России. Да и с историческим опытом по этой части есть очень большие непонятки по части того, какой именно опыт нам стоит перенимать.


Например, писатель Шаламов утверждал, что в лагерном опыте никакого позитива вообще нет.


Быть может, нам стоит перенять опыт Геракла по части очистки авгиевых конюшен? Но ведь не в канун мировой войны его имеет смысл перенимать...


Быть может, нам следует перенимать опыт монархических династий по части подготовки наследника престола к предстоящему правлению? Тем более, что некоторые из наших новых друзей или попутчиков уже положили на него свой глаз...


Об этом я здесь и сейчас писать не буду, поскольку все плюсы и минусы монархических династий уже давно известны. Куда полезнее будет обсудить что нам стоит переносить из зарубежного опыта на российскую почву, а что нам точно не стоит переносить.

***

Поскольку коллективный Запад всегда использует двойные стандарты, на любые его предложения надо и отвечать соответственно. Этому мы вроде бы уже научились...


Проблема в том, что далеко не все идеи коллективного Запада попадают в Россию по дипломатическим каналам. Они ведь могут проникнуть в умы и кошельки наших чиновников совсем иными путями... (А уж тем более, в незрелые умы российского молодняка.)


Например, нам были навязаны под соусом гуманизма такие методики проверки безвредности наших лекарственных препаратов и вакцин, которые на Западе в реале не используются.


В реале там принято испытывать свои препараты незамедлительно на бедных гражданах стран третьего мира, что даёт западной фармацевтической промышленности огромные конкурентные преимущества.


Это не значит, что нам вообще нечего перенять из опыта США и извлечь из этого опыта и урок, и немалую пользу. Начнём с мелочей. У США принято просто присваивать улицам номера, а не переименовывать их в зависимости от политической конъюнктуры. Пустячок, а приятно.


Национально-государственное устройство США не предусматривает никаких автономных и прочих республик по национальному принципу. Разве что резервации для индейцев являются исключением из этого правила. А у нас ещё в ходу традиции, возникшие во времена СССР.


Разумеется, что после начала третьей мировой войны страна будет разделена просто на военные округа. Но кто нам мешает сделать это уже сейчас?


Перечислять все прочие отжившие традиции времён СССР здесь и сейчас я не буду. Им просто счёта нет... А ведь мы сейчас уже не строим коммунизм, а реставрируем капитализм. На кой же чёрт они нам сейчас нужны?


Далее. США не относят нейтронное оружие к ядерному. Его может сейчас применять любой командир дивизии США по своему усмотрению без специального приказа президента США.


А кто мешает нам сделать нечто подобное? Например, в качестве зеркального ответа. И применить это оружие на своей общепризнанной территории против вторгшихся туда врагов России. Даже чисто юридически это ведь нам не запрещено.


Есть все основания полагать, что самые ценные для нас уроки передового опыта можно получить у стран, находящихся уже давно в такой же ситуации, как и мы. То есть у стран, находящихся под санкционным давлением в международной изоляции. Скорее всего, такая работа уже ведётся.


А кто нам мешает сейчас поучиться на опыте Великой Отечественной войны? Прежде всего, на своём собственном опыте, но и на опыте наших врагов тоже.


А кто нам мешает заглянуть поглубже в свою собственную историю и поучиться на историческом опыте нашего прошлого? Тем более, что наши исторические враги, всегда были, есть и будут нашими историческими врагами. Разумеется, если мы с ними не разберёмся по полной программе в грядущей войне...


Есть смысл нам и усвоить уроки нашего прошлого по части некоторых исламских попутчиков из числа откровенных террористов. Они ведь по большому счёту нам даже не попутчики, поскольку сами не знают куда и когда их пошлют творить свои омерзительные дела. Их ведь могут послать и к нам...


К тому же, они откровенно плюют на нас по части освобождения наших заложников, а некоторых из них даже казнят на камеру. Хороши же такие попутчики, которые даже хуже, чем наши враги.


***


А теперь можно и порассуждать о наших грядущих перспективах по части учиться, учиться, учиться. Разумеется, если после грядущей мировой войны они у нас ещё будут...


Если верить Илону Маску, который штурмует одну вершину за другой, то лозунг нашего незабвенного Ильича скоро заменят совсем иные лозунги. Типа чипироваться, чипироваться, чипироваться. Грядущие чипы заменят нам большую часть многолетнего обучения.


Так что молодняк скоро станет хвастаться не тем или иным престижным университетом, а тем или иным крутым чипом. Уже сегодня они позволяют заменить наши глаза. А завтра позволят заменить и наши антикварные органы воспроизведения.


Мы уже стоим на пороге новой эры. Такие дела.


Фронда


Большинство наших сограждан знает о Фронде лишь то, что оно прочитало в романе Дюма. А те, кто не знают или забыли о Фронде, могут прогуглить это слово и освежить свою память.


Я бы не стал вспоминать о делах таких далеких от нас дней, если бы не захотел сопоставить их с событиями, происходившими в иные времена, да и сейчас с происходящими в России и за рубежом.


Во времена восстания декабристов было нечто похожее на французскую фронду. Именитые титулованные дворяне откровенно фрондировали на своих светских тусовках. Дело даже дошло до известных событий на Сенатской площади. И очень скверно для фрондеров закончилось.


Однако по сравнению с Фрондой во Франции это было событие сравнительно мелкого масштаба, которое не повлекло за собой гражданскую войну.


В канун февральской революции в российской империи фрондировали уже практически все. Начиная от простых солдат в окопах первой мировой войны, распропагандированных большевистскими агитаторами, и кончая высшими военными и светскими кругами царской России. В результате монархия пала и к власти пришло Временное правительство.


Во Франции Фронда завершилась становлением абсолютной монархии, а в России после гражданской войны дело завершилось не менее жёстким большевистским режимом, который со временем прогнил и пал, как пала и абсолютная монархия во Франции.


Но это была только присказка. Сказка впереди.


Дело в том, что и сейчас в России кое-кто тоже фрондирует. В основном это всевозможные артисты, бабки которых хранились за рубежом, и ради которых они готовы пуститься во все тяжкие.


К политике вся эта театральная мишура и затеянная ими мышиная возня прямого отношения, разумеется, не имеет. Скорее ими разыгрывается фарс, представляющий собой жалкую пародию на французскую Фронду.


Что же касается наших олигархов, то они не фрондируют, как французские принцы или покойный Навальный, и не пытаются устраивать такие путчи, как тоже покойный господин Пригожин, фирмы которого и всего его вооружённого воинства, сильно смахивающего на воинство Мишки Япончика, по словам президента, юридически вообще не было, а рулят себе втихаря. Надеюсь, что пока ещё...


А вот в США вполне может иметь место самая настоящая Фронда. Для этого там уже имеются все необходимые предпосылки. Боком им выйдут и завезённые из Африки арабами чернокожие рабы, и всевозможные мигранты из соседних стран Латинской Америки, и ограбление всего мира, находящегося под властью доллара, и рейгономика, и много чего ещё к тому же.


Хорошо бы, чтобы это произошло до того, как США успеют развязать третью мировую или всего лишь общеевропейскую войну. Причём, хорошо для всех, включая саму Америку. Отчасти, это зависит от самой Америки. Но ведь не только от неё.


Например, если вспыхнет большая война на Ближнем Востоке, перерастающая в ядерную войну, то США станет уже не до мировой войны коллективного Запада с современной Россией. Хотя и не навсегда, но хотя бы на некоторое время, столь нужное нам сейчас...


Полагаю, что Россия не пустит такое важное для неё дело на самотёк. Хотя непосредственно повлиять на события в самой Америке по силам разве что адским пришельцам из "Битвы экстрасенсов", зато повлиять на такое дело на Ближнем Востоке нам достаточно просто.


Ведь в Израиле, если верить песне Высоцкого, на четверть бывший наш народ. А среди террористов иранских прокси и того выше процент нашей креатуры, подготовленной нами ещё во времена СССР.


Полагаю, что мудрые советники нашего президента это прекрасно понимают и без моей скромной помощи. И лишь потому у нас ещё не развернулось столь массовое строительство бомбоубежищ, как в иных странах.


Например, в США, состоятельные американцы в городах вообще не живут, а предпочитают жить в пригородах, где под каждым их коттеджем есть бомбоубежище. А города они уже давно оставили для всякого мусорного населения, которого им не жалко.


А кроме того, там у любого американца автомобиль имеется, на котором он сможет в случае чего мотануть в соседнюю страну. Тем более, что соответствующий договор, заключённый со всеми соседними странами с США, уже давно имеется. Правда, в случае возникновения гражданской войны внутри США проку от него будет мало...


(Ну а корейцы и китайцы уже давно выкопали в скалах такие обширные бомбоубежища, которых хватит на всё их население. И даже для нашего населения ещё место останется. Полагаю, что для того, чтобы внести разнообразие в их меню...)


Надеясь на лучшее по части Фронды в США, нам всё же стоит иметь в виду и самую печальную альтернативу такому лучшему. Кое-что о такой альтернативе уже сказал наш президент с присущей ему откровенностью без малейшей примеси блефа.


Он ведь честно сказал на камеру о том, что мы успеем помолиться и попасть на небеса, а они просто сдохнут. Проблема в том, что его слова понятны лишь той части наших сограждан, которая была воспитана в духе научного атеизма. А у людей верующих они вызывают вопросы.


Ведь до тех пор, пока наши супостаты просто сдохнут они тоже могут успеть помолиться. Да и не всех из них богомерзкие еретики. А стало быть, некоторые из них тоже попадут на небеса и даже в рай, и там нам с ними придётся как-то уживаться... А как?


Впрочем, это будет уже совсем другая история.


Фудшеринг


Сегодня по первому каналу нашего ТВ диктор с гордостью сообщил о том, что слово фудшеринг занесено в нечто вроде энциклопедии русского языка. То есть теперь это слово русское, хотя и иностранного происхождения.


Что тут сказать... Прежде всего, я почувствовал обиду. Видь теперь это словосочетание занесено в Википедию, а вот предложенное мной словосочетание многоотраслевая метанаука в неё не занесено.


А потом я вспомнил о том, что это давно и хорошо знакомое мне явление. Да и не только мне, но и всем прибывшим в Израиль репатриантам.


Просто его там не называют фудшерингом. Его там вообще никак не называют. Потому в Википедии о нём нет ни единой строчки. Такое бывает. Например, во времена СССР у нас вроде бы не было секса и проституции. И ещё много чего такого не было. А в реале всё это было.


В Израиле в самом конце торговли на рынке продавцы попросту собирают всё то из своей сельхозпродукции, что сегодня продать ещё можно, а завтра уже нельзя. То есть слегка подпорченные фрукты и так далее.


Они аккуратно собирают всё это в пакеты и оставляют бесплатно для наших не самых богатых репатриантов. Вот вам и весь их израильский фудшеринг.


Нечто подобное практикуется в Израиле и с надоевшей своим хозяевам мебелью. Её не отправляют на свалку, а просто складируют в специально отведённых для этого местах.


Эти места уже имеют своё название. Они гордо именуются выставками. Спросите у не самых богатых наших репатриантов, откуда их мебель. И они точно ответят вам что с выставки.


Царствие небесное


Когда именно случилось это событие я точно не знаю. Но я точно знаю, что случилось оно в Китае в те времена, когда китайский Интернет добрался до глухого китайского села, в котором реально жил простой китайский педераст.


Простой китайский педераст на тот момент страдал от комплекса неполноценности, поскольку считал себя уродом, которому закрыт вход не только в приличное китайское общество, но и в царствие небесное.


Быть может, потому что он исповедовал православие, не отличавшееся терпимостью к содомитам, а быть может и под влиянием доступных простому китайскому педерасту провинциальных китайских СМИ, редакторы которых ещё не поняли, что и сексуальная ориентация простого китайского педераста, и его сексуальная позиция вполне себе вписывается в генеральную линию компартии Китая, направленную на уменьшение рождаемости.


Полагаю, что эти редакторы провинциальный китайских СМИ проходили своё обучение в СССР, где в то время такое гендерное многообразие не поощрялось.


К тому же, идеи ЛГБТ исходили из логова американского империализма, так что их следовало не пропагандировать, а пресекать их распространение на территории коммунистического Китая на вверенном им печатном фронте идеологической борьбы.


Но так уж вышло, что на сетевом участке фронта идеологической борьбы был допущен досадный прорыв. В результате чего простой китайский педераст много чего узрел через него.


Прежде всего он узрел, что путь в царствие небесное отнюдь заказан для него. Например, по мнению самого папы римского. Что с того, что он католик, если господь един, как у православных, так и у католиков. Просто православная Россия всегда сильно отставала от новинок мировой моды, доходящих до неё лет этак через сто.


А кроме того, простой китайский педераст узрел, что в Сети у него есть великое множество братьев по разуму и сексуальной ориентации, которые отнюдь не считают себя уродами.


Более того, они уверены в том, что скоро они будут уже не сексуальным меньшинством, а сексуальным большинством, после чего они точно покажут примитивным натуралам, где раки зимуют...


И тогда господь просто не сможет закрыть дорогу в царствие небесное для подавляющего большинства грядущего человечества. Вполне возможно, что для него он даже создаст лучезарный голубой рай.


Каким же смотрится этот лучезарный голубой рай в сладострастных грёзах простого китайского педераста? Будут ли там вечно звучать "Грезы любви"? Будет ли там в достатке необходимая смазка для его воронкообразного канала ствола грандиозного кормового орудия? А если он примет ислам, то заменят ли ему вовсе не нужных райских гурий на тысячу чертей?


А это уже совсем другая история.


Цирковые репризы


Начнём с того, что о российском цирке иных времён умел прекрасно писать Куприн. Так что, я не собираюсь с ним соревноваться в писательском мастерстве в своём скромном эссе, а всего лишь добавлю штрихи к портрету современного цирка в широком смысле этого слова.


Правда о современном цирке умел прекрасно писать и Юрий Никулин, работавший там цирковым ковёрным клоуном, и даже снимавшимся в кино. Почитайте его книгу "Почти серьёзно" о цирке вообще и о работе ковёрного клоуна в частности.


Не пожалеете! Очень хорошо умел писать этот ковёрный клон. Так что, с ним я тоже не буду соревноваться в писательском мастерстве. Здесь и сейчас я намерен только затронуть тему цирковых реприз в самом широком смысле этого слова.


А в широком смысле этого слова цирковые репризы нам показывают в наши дни не только и даже не столько в цирке. Куда охотнее и успешнее их демонстрируют нам известные политики, работающие в жанре политической клоунады.


Например, в США бывший киноактёр Рейган прекрасно справился с родственной ему по профессии ролью клоуна и натворил в экономике такое, что и вовек без мировой войны не разгрести...


Талантливым артистом был и ныне покойный Жириновский, которого сейчас позиционируют как пророка. На его счету великое множество цирковых реприз, начиная от репризы с угрозой уничтожить некоторых из наших супостатов с помощью атомного пистолета, и кончая с обливанием оппонента водой из стакана.


А разве наш Никита Хрущёв не демонстрировал всему миру множество цирковых реприз, начиная от стука свои башмаков в стенах ООН и кончая обещанием построить коммунизм в СССР не позднее 1980 года?


О цирковых репризах Брежнева и Горбачёва вы без меня прекрасно помните. Ведь это происходило уже на ваших глазах...


Даже в стенах ООН в наши дни происходят при участии высокопоставленных клоунов от политики забавные цирковые представления с использованием всевозможного театрального реквизита.


Один клоун потрясает некой пробиркой, утверждая о том, что там находятся следы ОВ иракского производства, другой клоун разбивает шатёр бедуина у порога ООН, третий клоун пытается протащить на Совбез ООН не только оливковую ветвь мира, но и автомат калашникова. Прекрасный политический цирк!


Так ведь находятся клоуны, которые у нас его тоже устраивают. Например, сладкая парочка депутатов традиционной ориентации приходит в ЗАГС и предлагает там (в целях пиара) зарегистрировать их брак.


Или некий депутат ВС РФ прикатывает на заседание телегу с кипой нормативных актов, которые не только исполнить, но и просто прочитать за всю свою жизнь никому не под силу. И так далее...


Но ведь вся эта наша и импортная публика профессиональными клоунами никогда не была, да и своих собственных реприз никогда не сочиняла.


Это я к тому говорю, что по этой части им надо учиться у просроченного президента Украины, который в таких делах выдающийся профессиональный исполнитель цирковых реприз.


Ведь он своим коротковатым первичным половым признаком умудрялся на рояле играть! Нечто подобное я видел только в кино, посмотрев фильм "Однажды в Америке", в котором маленький мальчик пытался пропукать государственный гимн США.


Впрочем, это уже совсем другая история.


Цифровизация у нас и у Трампа


О нашей цифровизации мне говорить не хочется. Что она пока дала населению? Одни неприятности. Загонят несчастных на платформу Минцифры, а за ней таится фишинговая платформа. Вот эти несчастные и лишатся своих последних сбережений на похороны.


Возьмём, к примеру, последние поборы на проверку газового оборудования. Ведь их вполне могли бы попросту включить в платежи за газ. Или вообще упразднить. Так ведь вместо этого их сейчас даже расширить пытаются под соусом нашей безопасности.


Так и так. Ваши газовые плиты уже отслужили своё. Так что извольте купить новые. Не хотите? Уклоняетесь? Тогда извольте заплатить за комиссию, которая иногда может продлить срок эксплуатации. Правда, это обойдётся вам дороже, чем покупка новой газовой плиты...


Затем это газовое начинание по части поборов под соусом нашей безопасности подхватят и другие ведомства. Ведь электричество, вода, отопление и канализация тоже могут таить в себе опасности. Почему бы и их не предотвратить за наш счёт?


А на горизонте уже появляются цифровые рубли. А это даёт основания для подозрений в том, что только ими станут выплачивать и наши зарплаты, и наши пенсии. Да и все наши накопления так цифровизируют, что при жизни нам их вовек не видать. К тому же, могут перевести их в биткоины. Со всеми вытекающими из этого последствиями...


Трамп тоже взял курс на такую цифровизацию, которая позволит США спалить все свои долги за счёт своих союзников и даже малость нажиться за наш счёт. Суть этого фокуса состоит в том, чтобы перевести свои долги в биткоины, контроль за курсом которых ведётся самими США. Ну и наши замороженные активы тоже пересчитать в биткоины. Кто же сможет помешать всему этому грабежу?


В чём же я вижу существенное различие между нашей цифровизицией и цифровизацией, задуманной Трампом?


Его цифровизация ограбит чужое население. А наша цифровизация не предотвратит ограбление своего населения. Она лишь усилит для него бюрократические хлопоты по сбору и предоставлению личной информации и связанные с этим (и не только с этим) риски. И всё...


Что станет говорить княгиня Марья Алексевна


Именно этой фразой завершил "Горе от ума" великий Грибоедов. Ведь сколько воды утекло с тех пор, а мы и сегодня мыслим в том же самом духе. Быть может, в канун мировой войны нам пора уже хотя бы думать иначе?


А ещё лучше, действовать иначе. Ведь в противном случае может случиться и так, что у нас вообще думать некому будет. Останутся только тени на стенах как в Хиросиме. А ведь теням думать не положено.


Какое нам дело до того, что станут говорить исторические враги России в канун мировой войны через свои продажные печатные и прочие органы? Ведь с ними нам надлежит поступать как говорил Бумбараш: "Сколь раз увижу, столь раз убью."


Какое нам дело до того, что говорят с высоких трибун Совбеза ООН и Евросоюза со всеми его органами наши враги? Какое над дело до того, что говорит английская королева, если она всегда гадила России?


Например, Черчилль говорил англичанам нечто умное, положив свою пятерню на карту Великобритании: "Всего лишь пять ядерных зарядов на нашу страну, и ей конец." А ведь у нас для неё заготовлено куда больше...


А ведь мы до сих пор финансируем из государственного бюджета целый ряд откровенно враждебных России международных организаций. Для чего? Для того, чтобы наши чиновники имели возможность там порезвиться за наши деньги? Для того, чтобы часть этих средств были перенаправлены этими международными организациями на помощь украинскому воинству?


Между прочим, среди этих международных организаций есть ещё и спортивные. Если они и допускают некоторых наших спортсменов до участия в соревнованиях на крайне унизительных для чести России условиях, то стоит ли России оставаться в них и их финансировать?


Что же касается так называемого спортивного гражданства, то это уже личный выбор самих спортсменов. Не стоит им мешать. Зато стоит организовывать свои международные соревнования типа игр доброй воли и финансировать их так, чтобы спортсмены со всего мира на них приехали.


За счёт каких средств? Да за счёт средств, сэкономленных от отказа финансировать участие России в позорных для её чести мероприятиях. А при желании можно гордиться и успехами наших спортсменов, играющих за другие страны и другие зарубежные клубы. Опыт такого рода у нас уже есть.


Но всё это мелочи по сравнению с тем, что говорил нам наш президент. Он говорил о том, чему научила его питерская улица. А она научила его тому, что если драка неизбежна, то бить надо первым.


Ему виднее, когда наша драка станет воистину неизбежной. И тогда я надеюсь на то, что он не забудет о том, что бить надо первым. Но и перед этим ему надлежит кое-что сделать, не взирая на то, что станет говорить княгиня Марья Алексевна.


Исторический опыт такого рода у России был уже давно. Когда Петру Великому сделали предложение стать императором России, и он его принял.


В условиях предстоящей мировой войны нет никакой разницы между титулами верховного главнокомандующего и титулом императора. Зато в самый канун мировой войны такая разница есть. Ведь за это короткое время можно сделать многое...


Что с того, что конституция России это пока что не предусматривает? Ведь её можно быстренько изменить... Что с того, что наши внешние и внутренние враги поднимут вой или даже попытаются этому помешать? Тогда надо всего лишь отрубить им их собачьи головы на лобном месте. Вспомните картину "Утро стрелецкой казни"!


Что с того, что некоторые наши попутчики призывают нас к некому сомнительному миру, походящему на очередной позорный договорняк? Так ведь они делают это в своих корыстных интересах, а не в жизненно важных интересах России. К тому же, когда полыхнёт третья мировая война, их позиция может и измениться...


Прежде всего позиция Китая, который США уже давно запланировали уничтожить вместе с Россией.


Впрочем, это будет уже совсем другая история.


Шутки рогатого


Я никогда не разделял суеверий по части того, что Сатана зациклен на идее уничтожения рода человеческого. Ведь если он уничтожит весь человеческий род, состоящий далеко не только из грешников, то безгрешные души попадут в рай, а вовсе не в ад. А оно ему надо?


Сатану куда больше заботит проблематика развлечений для великого множества его чертей. Да и сам он вовсе не прочь поразвлечься...


Это я к тому говорю, что Сети прошла достоверная информация о том, что некая глуповская попадья бросила своего венчанного с ней супруга ради кого-то очень богатенького. Более того, на момент такого кидания она была уже не простой попадьёй, а важной персоной, удостоенной высокого доверия президента.


Она дополнилась информацией не из самых достоверных источников, а от простых глуповцев и глуповок, знавших пикантные детали этой истории.


А теперь пора переходить к разговору по существу.


В том, что тут не обошлось без козней дьявола, у меня нет никаких сомнений. Я уже давно догадывался о том, что он использует наши планету в качестве гигантского амфитеатра, где ставятся его спектакли для увеселения чертей. Причём, самый центр этого амфитеатра находится именно в городе Глупове. А где же ещё?


Сатана может позволить себе играть в долгую, поскольку имеет не ограниченный ресурс времени. В данном случае он так и поступил.


Для начала он заронил в душу женщины, которая в то время ещё не была попадьёй, соблазн превратиться в подобие главной гинекологини Евросоюза. Для этого ей надо было сначала стать попадьёй, хотя её жених или супруг вовсе не собирался становиться попом, поскольку не был умоленным, а быть может, и верующим.


Уговорила ли она его стать попом с помощью дьявола или просто использовала с этой целью свои женские чары, я точно не знаю. Но я точно знаю о том, что она стала не только попадьёй, но и матерью шести милых крошек. Полагаю для того, чтобы в этом отношении стать неким аналогом главной гинекологини Евросоюза.


А для того, чтобы её превзойти она завела ещё множество приёмных детей. А потом создала ещё целый ряд богоугодных организаций. Отрекламировала их на всю страну. Да так хорошо, что у советников президента России просто не было выбора по части того, что некую важную должность должна занять именно она.


Сделал ли она это при помощи Сатаны или эти советники и так уже были его слугами, я точно не знаю. Но я точно знаю о том, что эту должность она заняла, а потом и перетащила своего супруга-попа на работу в столицу.


Хочется верить в то, что при этом она перетащила в столицу хотя бы всех своих детей. А вот что стало при этом с её приёмными детьми и созданными ей богоугодными организациями, я точно не знаю...


Надеюсь на то, что о них позаботится господь бог, поскольку Сатане они точно не нужны.


Концовку этой истории вы уже знаете. Ушлая многодетная попадья променяла своего попа на крутого буржуина к великому огорчения нашего президента и предстоятеля РПЦ и великой радости дьявола, под хохот тысячи его чертей.


Однако очень может быть, что это всего лишь концовка первого акта задуманного самим Сатаной спектакля. Он ведь и не на такое способен...


К тому же, остался открытым вопрос о том, что же будет с высокой должностью этой бывшей попадьи? Заменят ли её там на более достойную попадью или не заменят?


А есть ещё и другие вопросы. Например, по части того, отлучат ли её от церкви за такие проделки или не отлучат? Вполне возможно, что за неё вступится сам Сатана или его сообщники...


Не исключено, что бывшая лукавая попадья не станет довольствоваться положением жены крутого буржуина, а попытается проникнуть на самый верх Евросоюза. Чем она теперь хуже, чем главная гинекологиня Евросоюза?


К тому же, пособников Сатаны в нём хоть пруд пруди... Так что я вовсе не исключаю такое развитие событий и с нетерпением жду второго акта этого дьявольского спектакля. Полагаю, что он будет даже забавнее её первого акта.


Но это будет уже совсем другая история.


Эвтаназия


Проблематика эвтаназии - это дежурное блюдо всевозможный парламентариев. Особенно в предвыборную эпоху. Ведь на ней так удобно пиариться, проявляя свой насквозь фальшивый гуманизм.


А что потом? А потом уже как в песне Владимира Высоцкого "Мои похорона". Потолковали и будя. Пора в бюджетном комитете ГД прописать бюджет по уму. Разумеется, что по своему уму...


Посмотрите только на что они расходуют наш общенародный общак в приоритетном порядке. На неотложную помощь умирающим детям? Да вроде бы нет. Ведь на неё собирают на нашем ТВ бабло всем миром...


Кстати, о нашем общенародном общаке. Даже у уголовников есть две святые вещи, на которые никому под страхом смерти нельзя покушаться. Одна из них пайка хлеба, а другая их общак.


И они очень внимательно следят за ним по части его приходов и расходов. Кое-что из него идёт на подогрев всех сидельцев. Например, на махорку, которой они могут потом и попрекнуть...


А кое-что на выходное пособие авторитетным сидельцам после их освобождения из тюрьмы. Его уже получают далеко не все нуждающиеся в нём... О прочих статьях расхода я не буду писать здесь и сейчас. Достаточно сказать, лишь о том, что и за ними наблюдает воистину народный контроль.


Но мы отвлеклись. Пора писать в тему.


Для начала стоит отметить то обстоятельство, что хотя эвтаназия и не является ни философской, ни медицинской категорией, то есть понятием, не имеющим определения по канонам формальной логики, ни даже тэгом, это всё же довольно ветвистое и сложное понятие, допускающее деление по разным основаниям.


Например, на активную и пассивную эвтаназию, хотя есть ещё и их смешанные разновидности. Под активной эвтаназией людей обычно понимается такая разновидность самоубийства, при которой один человек убивает другого человека по его просьбе и с его согласия.


Причины для этого бывают весьма разные. Прежде всего, это невыносимые страдания в той или иной их разновидности при которых человек не может покончить с собой сам по тем или иным соображениям.


Например, по чисто религиозным или чисто физическим. Хотя встречаются и их смешанные варианты. В разные времена у разных народов были свои своеобразные варианты эвтаназии.


Например, Сократ выпил чашу с настойкой ядовитой цикуты формально сам, то есть формально это было самоубийство, хотя и почётное. Но ведь он выпил её по приговору суда и к тому же сам напросился на столь суровый приговор, хотя мог и избежать его.


Формально это не было эвтаназией, поскольку сам Сократ помочь ему умереть не просил. Но ведь он сам на это нарывался...


У японцев практиковался такой ритуал почётного самоубийства, как харакири. Но ведь при этом самурай сам просил своего лучшего друга о том, чтобы тот отсёк его голову...


Далее. Эвтаназии сейчас принято делить на активные и пассивные. Про активную эвтаназию и здесь и сейчас уже сказал пару слов. Хотя есть и такие разновидности активной эвтаназии, при которой по взаимному согласию умирают сразу оба её участника. Например, при самоубийстве влюблённых.


Под пассивной эвтаназией понимается неоказание помощи человеку, влекущее за собой его смерть. Иногда долгую и мучительную... Причин для этого может быть великое множество.


Иногда ими могут быть и такие практикуемые на Западе причины, как отказ от реанимации. А иногда и отключение от аппарата жизнеобеспечения по чисто экономически причинам с согласия родственников больного. Иногда в этом даже соучаствуют врачи, заявляя им о том, что человеку грозит растительное существование овоща.


Но чаще всего это случается либо по причине человеческого равнодушия или нежелания рисковать собой, или по чисто бюрократическим или иным причинам скотского отношения государства к своим согражданам.


Например, можно заявить о том, что мы своих не бросаем, но при этом допустить казнь на камеру своего гражданина исламскими или иными другими террористами. По чисто политическим соображениям.


Смогут ли когда нибудь наши пропагандисты отмыться от такого позорного для страны факта? Смогут и запросто. Заявят о том, что это были скорее безродные космополиты, чем наши граждане. И все дела.


А вот исламские террористы - это почти что наши граждане. Ведь в отличии от безродных космополитов они ещё приедут к нам. Творить свои омерзительные дела на нашей территории. Но это уже детали.


Разумеется, что православная считает самоубийство смертным грехом. Но при этом она не считает смертным грехом разновидности самоубийства, являющиеся примерами воинской доблести. А ведь таких примеров хоть пруд пруди.


А какой категории следует относить примеры посылки своих подчинённых на бессмысленную смерть своими генералами по причине их бездарности или стремления выслужиться, шагая по головам?


Доберётся ли Западная мода на эвтаназию до России? Полагаю, что доберётся. Причём с огромным опозданием, как и любая другая западная мода. Разумеется, что она будет иметь некую российскую специфику.


Например, форму почётной эвтаназии для отдельных категорий российского населения. А может случиться и так, что не только для них. Ведь Евросоюз уже объявил о своей готовности к всеобщей европейской эвтаназии, приняв обращение о допустимости ударов по России высокоточным дальнобойным оружием.


А наш ответ на это уже давно был озвучен нашим президентом. Он предполагает всемирную эвтаназию. Только при этом мы успеем помолиться и переместиться в рай, а они просто сдохнут.


Впрочем, это уже совсем другая история.


Экзамены позади-экзамены впереди


Во времена моей студенческой молодости у меня была всего одна претензия к КПСС, да и та лишь по части её непомерно длинной истории. Ведь для успешной сдачи экзамена по истории КПСС надо было помнить чёртову уйму её съездов во всех подробностях.


Так что при сдаче экзамена по истории КПСС меня спасло то обстоятельство, что экзаменатор применял нечто вроде бригадного метода, применявшегося лишь в ранние годы становления советской власти. Суть его тогда состояла в том, что отвечает только один, а оценка ставится всей бригаде экзаменующихся.


Сейчас это бригадный метод осуждается. Говорят, что если вы встретите пожилого недоучку, то это следствие бригадного метода сдачи экзаменов. Но сейчас мне на это уже наплевать. Да и на весь зловонный букет преподаваемых нам тогда так называемых общественных наук тоже.


Меня тогда спасло то, что экзаменатор спрашивал всех членов бригады по очереди. Моя очередь оказалась самой последней. Это обстоятельство позволило мне выслушать всех своих предшественников, а потом и дополнить их выступления.


В итоге я получил оценку отлично. А ведь всё могло закончиться для меня совсем иначе...


В наши дни КПРФ стала правопреемницей КПСС. Она найдёт кого надо винить во всех грехах КПСС или уже нашла. Она сменит лозунги и программы на более актуальные для данного политического момента.


Она примет в свои ряды новых членов из поголовья современного молодняка, не знающего печальных реалий строительства мифического коммунизма.


Она будет пропагандировать передовой опыт построения зрелого социализма на примере одного совхоза, возглавляемого именно коммунистом самой современной формации. И даже выдвинет его кандидатом на выборах президента России.


Но лживая популистская суть её от этого не изменится. "Хоть ты теперь и в новой коже, но сердце у тебя всё то же!"


Дело в том, что идеи построения рая на земле всегда будут популярны в слаборазвитых странах. А иногда они могут снова войти в моду не только в них при надлежащей политической ситуации...


На этом можно устроить игрища в популистские игры. Правда, воистину правоверных революционеров типа Че Гевары сейчас уже днём с огнём не найти, но можно обойтись и без них.


Умудрилась же КНДР со своими идеями по части чучхе под этими лозунгами построить самую обычную династическую монархию, хотя там есть и правящая компартия, и даже её Политбюро.


Так что вполне может быть, что нашим студентам ещё придётся сдавать экзамены как по истории КПРФ, так и по истории её аналогов в других странах.


И тогда им очень понадобится мой опыт по части сдачи таких экзаменов.


Этюды на пленэре

Как известно из фильма "Белое солнце пустыни", "Восток-дело тонкое". Но лишь недавно я понял, что и проза тоже. Мало написать нечто прозаическое. Ну, напишите. А потом у вас возникнет проблема с тем, к какой рубрике на том или ином сайте её следует приписать по уму.

Ведь далеко не всё, что написано вроде бы прозаически по уму относится именно к жанру прозы в той или иной его разновидности. Ведь бывает и такое, что вроде бы прозаические произведения, состоящие из малых литературных форм, в своей совокупности образуют нечто вроде мозаики, которую весьма затруднительно по уму классифицировать.

Вроде бы, писалось с натуры, без малейшей примеси художественного вымысла, которым грешили даже великие писатели. Если бы это рисовалось колонковой кисточкой, а не писалось или печаталось буквами, то это бы назвали этюдом на пленэре. И было бы отнесено к живописи, а не к прозе. Быть может, даже к разряду так называемого социалистического реализма.

Так ведь далеко не всё вмещается в рамки примитивной классификации. Например, были и такие художники, которые работали в технике точечной живописи, весьма близкой к технике буквенной живописи. Кое-что высекалось словами на гранитных шедеврах мировой скульптуры и даже на скрижалях.

А сейчас иные художники работают даже в соавторстве животными, рисующими своими хвостами и копытами, вовсе не используя колонковые кисточки. Или в соавторстве с компьютером или фотоаппаратом.

Более того, СМИ писали про одну украинскую "художницу", отблагодарившую за оказанное ей гостеприимство своих английских хозяев тем, что написала на стене дерьмом "Слава Украине!".

***

Когда я впервые столкнулся с подобной художественной акцией, мне было совсем не до осмысления её значимости в истории искусства. А дело было так.

Лежал я себе под солнышком на пляже города Глупова и даже не обратил внимание на то, что совсем рядом со мной угнездилась сладкая парочка, состоящая из художницы и художника. А вскоре дама ощутила потребность в выгуле и начала поглядывать на кустики, расположенные не далее нескольких метров от их лёжки.

А её кавалер посоветовал ей туда не ходить, а поставить нечто вроде художественного экскремента известного ему либо по сериалу "Адъютант его превосходительства" либо по проделкам не менее известного полоумного художника-акциониста. То есть, выгуляться примерно в полуметре от меня...

И художница так и сделала. Полагаю потому, что на уроках в художке города Глупова не изучали ничего по части известного латинского изречения, в переводе на русский звучащего "нагадить - не значит написать картину". Но мы отвлеклись.

***

Осмысливая пахучую проделку украинской художницы в Англии, я сейчас вижу её великую значимость в истории искусства. Это же самое настоящее пионерское изобретение! Ведь в нем прослеживаются следы всех жанров искусства. Чего только в нём нет.

Есть и изящная словесность с элементами публицистики, есть и работа художницы по части современной настенной живописи, а быть может, и музыкальное сопровождение. Если она использовала собственное дерьмо, то могла и не посчитаться с тишиной... А если собачье, то она выполнила свою работу в соавторстве с собачкой, что тоже является новым словом в развитии искусства.

Вопрос в том, как же классифицировать её воистину пионерскую работу? Пусть на него попытаются ответить мои уважаемые читатели в своих комментах.


Матка-трутовка


Если в теорию панспермии я ещё могу поверить, то во вмешательство инопланетян в родословную сапиенсов я уже поверить не могу. Слишком многое связывает сапиенсов с животным миром нашей планеты.


Ничегошеньки нового не выдумали люди во многих отношениях. Смотрите программы типа в мире животных, и убедитесь в этом сами.


Люди научились извлекать полезный опыт из истории великих империй. А ведь это всего лишь опыт погибших цивилизаций. Полагаю, что опыт живущих до сей поры цивилизаций животного мира был бы для нас куда полезнее. Например, опыт великой цивилизации пчёл.


Даже то, что я иногда урывками слышал об этой цивилизации, оказалось для меня вполне достаточно, чтобы понять, насколько их цивилизация разумнее нашей цивилизации.


Начнём с того, что они существуют в гармонии с природой, не губят планету и не ведут губительных для всего живого войн. Они существуют в мире и согласии между собой, поскольку каждой пчеле от рождения до самой смерти генетически уготована вполне определённая роль, которую она не стремится изменить путём революции.


Во имя блага всей пчелиной семьи любая из пчёл готова пожертвовать собой. В религии пчёлы вовсе не нуждаются, поскольку богом для них является матка пчелиного улья, ради которой они всегда готовы на всё.


Отмечу, что эта матка улья у них единственная, так что их религия монотеистическая. Более того, она ещё и неповторимая, о чём я ещё напишу подробнее здесь и сейчас.


В пчелиной семье нет никаких паразитов их пчелиного общества. Нет в ней ни правоохранительных органов, ни олигархов, ни преступности, хотя мир и порядок у них всегда есть.


Трутни, которые, по нашему мнению, являются паразитами их пчелиного общества, с точки зрения пчёл смотрятся как необходимое зло. А как только трутень перестает быть необходимым, то с ним поступают по уму.


Пара пчёл берёт трутня за крылышки и вытаскивает его за пределы улья на лётку. А там удаляет его крылышки и усиками сбрасывает его с лётки за пределы улья. Вернуться обратно бескрылый трутень уже не сможет...


Иногда в улье бывает так, что матка пчелиной семьи гибнет. А без неё быстро погибнет и вся пчелиная семья. Ведь пчела без улья не протянет и суток, потому что она не является автономным независимым организмом. Все члены пчелиной семьи связаны между собой гормональными связями, восходящими к пчеломатке улья.


После гибели незаменимой пчеломатки пчёлы могут несколько продлить свою жизнь путём создания новой пчеломатки. Проблема в том, что она не является полноценной заменой незаменимой матки.


Из сотовых ячеек такой матки порождаются только трутни. (Поэтому её и называют маткой-трутовкой.) Это означает то, что весь улей тоже скоро погибнет.


Надеюсь, что мои читатели меня правильно поняли...