# Неизбежное или необходимое зло?

Леонид Иосифович Вулло

Вообще то это не совсем то, что я понимаю под философией. Скорее это ироническая проза с философским подтекстом. Так ведь за философствование на свободную тему мера ответственности автора гораздо ниже, чем за убойную публицистику...

Неизбежное или необходимое зло?


Для начала следует отметить, что это разные понятия, хотя многие граждане путают их по причине своего густопсового происхождения и скотско-приходского образования времён российского всеобуча.


Различие этих понятий проявляется на примере неизбежных потерь среди гражданского населения при ведении боевых действий, которые при этом не являются необходимыми.


А в общем случае приходится разбираться по существу, с чем мы в реале имеем дело в каждом конкретном случае. То есть, имеем ли мы дело с необходимым злом или всего лишь с неизбежным злом.


Причём по всем канонам философии Гегеля. С тезисом, антитезисом и их синтезом.


***


С чем же мы в реале сталкиваемся, с моментом Порядка в первозданном Хаосе, породившим наш мимолётный мир? С необходимым злом или неизбежным злом?


Поскольку наш мир мимолётен, то момент зла в этом явно присутствует. Например, в форме его неизбежной кончины, которая столь же неизбежна, сколь и необходима для нового очередного порождения момента порядка из Хаоса.


Как известно, Создатель предоставил людям право на свободу выбора, ограничив её лишь рекомендациями, записанными на библейских скрижалях. В этом явно не было и следа зла.


А вот сын божий, действуя от имени своего отца небесного, пожелал людям возведение храмов божьих, что неизбежно влекло за собой появление церковной иерархии власти.


А поскольку любая власть, будь она духовная или светская, является по сути своей необходимым злом, то очевидно, что она и есть необходимое зло. Была ли она к тому же неизбежным злом на тот момент времени было не очевидно.


Лишь по мере эволюции духовной и светской власти стало совершенно очевидно, что это и то, и другое в одном флаконе. То есть, как необходимое зло, так и неизбежное зло.

***

Как известно, живность на нашей планете делится на хищников и травоядных. Хищники и по природе своей злобные. Да и питаются живой плотью. Так что момент зла в их существовании явно присутствует.


Вопрос в том, является ли существование хищников необходимым или неизбежным злом? С точки зрения биологов хищники по целому ряду причин необходимы. Но было ли их появление неизбежным на тот или иной момент эволюции живности? Для чего их создал Всевышний или Дьявол? Или даже совместно, общими усилиями...


***


Как известно, человек создал великое множество всевозможного зла на планете. Более того, в делах такого рода замешаны как светская, так и духовная ветви власти, ограничивающие свободу выбора, дарованную людям Создателем.


Так к какой именно разновидности зла они относятся? К неизбежной или необходимой?


***

Как известно, в мировых религиях Бог и Дьявол сосуществуют одновременно. Не скажу, что вполне себе мирно, но всё же одновременно в мировых религиях они точно сосуществуют.


Дьявол является олицетворением Зла по определению. При этом возникает вопрос о том, было ли его порождение Хаосом неизбежным или необходимым злом? Или даже это обе разновидности зла в одном флаконе?


Адресую этот вопрос простым верующим и служителям мировых религий, поскольку мне самому отвечать на него ужасно не политкошерно.


Отмечу лишь то, что существует великое множество аргументов как за, так и против всех трёх точек зрения по этой части.


Например, выжили ли бы мировые религии в нашем мире без представлений об аде, куда, согласно их догматам, должны переместиться души грешников? А ведь там правит бал Дьявол...


Мыслимо и то, что в реальном мире просто не существует зла и добра в чистом виде. Просто наш разум ещё не достиг достаточного уровня зрелости самосознания для ответа на поставленные мной вопросы.


В таком случае, синтез тезиса и антитезиса по Гегелю понятий добра и зла должен завершиться неким понятием более высокого ранга, в котором вопрос о различиях неизбежного и необходимого зла диалектически снимается.


***


При этом возникает, к примеру, мировоззренческий вопрос по части отношения к писаниям Энгельса, утверждавшего, что высший цвет человеческого разума будет истреблён с той же железной необходимостью, с какой он был порождён, как момент Хаоса.


Готовы ли мы к принятию этого или не пока ещё готовы? Это зависит от уровня зрелости нашего разума и человеческого эгоизма. Хотя всем очевидно, что пребывание сапиенсом на Земле крайне губительно и для неё, и для всего живого на планете...


При этом не исключено, что перемещение человеческих душ на небеса не будет губительным там, поскольку они предварительно будут очищены от греховных помыслов и греховных тел в чистилище.


Или отправятся неочищенными и нераскаявшимися прямиком в ад, где закоренелым грешникам самое место. Стало быть, с этой точки зрения мировых религий ад необходим, а стало быть, столь же необходим и правящий им Дьявол, которому в аду тоже самое место.


А до этого момента перемещения закоренелые грешиники, которых хоть пруд пруди во власти всех стран, будут носить нечто подобное аду в своей многогрешной душе, где ему тоже самое место.


В этом нет ничего удивительного, поскольку они в реале являются земными пособниками Дьявола, то есть чертями.


***


Стоит отметить, что мало кто из известных философов называл власть необходимым злом. Разве что, всего лишь два человека несколько сотен лет тому назад.


Что же касается обычных личностей, то в наши дни власть называется простыми людьми в Сети необходимым злом гораздо чаще. Они ведь научены горьким опытом торжества охлократии и анархии, что сделало их гораздо разумнее, чем заблудших философов, философствовавших несколько сотен лет тому назад! Это даже глуповской комолой козе понятно.


***

Гораздо сложнее разобраться с тем, как надлежит классифицировать по уму и по этой части так называемую выборную демократию? То есть, является ли она необходимым злом или неизбежным злом?


Вроде бы понятно, что в наши дни в связи с бурным развитием предвыборных технологий и прочих манипуляций массовым сознанием электората, да и обыкновенным мошенничеством при подсчёте голосов участников избирательного процесса, выборная демократия выродилась в вульгарное жульничество, а следовательно, стала злом.


Но каким именно злом? Неизбежным или необходимым? И что с этим повальным бедствием во всё мире делать?


***


Именно этот вопрос я задал Дьяволу, когда он, как всегда, явился ко мне, когда я находился в промежуточном состоянии между сном и бодрствованием.


И он ответил мне на этот вопрос так:


- Да ничего с этим делать не надо!

- Но почему?

- Да потому, что поспешность хороша при ловле блох! Когда весь этот электорат вместе со всеми участниками процесса так называемой выборной демократии переместятся в рай или ад, то там этот вопрос просто диалектически снимается согласно канонам философии Гегеля.

- Но каким образом и почему он там снимается?

- Да потому, что там такие спектакли не предусмотрены регламентом! К чему они там нужны, если там никогда не было, нет и никогда не будет ничего подобного так называемой выборной демократии?


Могу сообщить тебе по секрету, что спектакли такого рода ставят на земле совсем маленькие и ещё несмышлёные чертенята для адского увеселения взрослых половозрелых чертей. Вот и все дела с так называемой земной выборной демократией.

- А как же Бог допускает такое безобразие?

- А никак. Он на этот момент попросту отворачивается.

- Но почему?

- Дурацкий вопрос для человека, созданного по образу и подобию божьему. Тебя ведь тошнит от вида и запаха помойки? Так и его тоже тошнит!


Dixi!