# Несколько слов об инфраструктуре постоянной Планка

Леонид Иосифович Вулло

О законе сохранения постоянной Планка как о новом законе сохранения

Несколько слов об инфраструктуре постоянной Планка


Элементарный анализ знакомых с теорией спектров и сигналов показывает, что с постоянная Планка имеет инфраструктуру, состоящую как минимум, из двух сомножителей, изменяющихся во времени таким образом, чтобы обеспечить в итоге её постоянство на момент окончательного установления динамического спектра сигнала.


А популярное расчётное соотношение, связующее между собой энергию некого одиночного кванта с его частотой, которая толком ещё не успела сформироваться в идеальную спектральную линию, в реале представляет собой условное модельное представление, адресованное школярам и студентам некоторых специальностей в ВУЗах.


Об этом прекрасно знают студенты физических специальностей и даже радиоинженеры. Знают, но помалкивают в тряпочку и не делают из этой сермяжной правды далеко идущие выводы, которые по уму уже давно пора не только сделать, но и огласить публично...


Что влечёт за собой такое научное безобразие?


Прежде всего, многогранное недомыслие по части того, что остался незамеченным закон сохранения постоянной Планка, имеющий такой же ранг, как закон сохранения энергии. И кое- что ещё по мелочам.


Будем считать на этом мою присказку законченной и перейдём к разбирательству по существу с доказательной базой, которая у меня уже давно имеется. Просто она была недоступна до настоящего времени для публичного доступа. По вполне понятным причинам...


(Продолжение следует)


***


Начнём с того, что постоянная Планка имеет размерность спектральной плотности энергии. Так что для обоснования наличия в ней инфраструктры можно воспользоваться прочной математической основой спектральных представлений вообще.


Ширина спектра любого сигнала, включая групповой сигнал, состоящий из множества элементарных посылок, не зависит его энергии, а предопределяется в общем случает длительностью элементарной посылки, которая в свою очередь обратно пропорциональна ширине её спектра.


Таким образом по ширине спектра невозможно отличить групповой сигнал от элементарной посылки, хотя длительность группового сигнала и элементарной посылки могут быть несопоставимы. При этом, прежде всего, изменяется база сигнала, энергия сигнала и её спектральная плотность, (соответствующая по своей размерности размерности постоянной планка).


Это позволяет предположить, что в тех случаях, когда имеется несоответствие между характерным временем для того или иного фундаментального вида (уровня) взаимодействия и параметрами его излучения по части частоты, простейшим способом для его устранения является введение в состав инфраструктуры постоянной планка безразмерного сомножителя таким образом, чтобы в итоге было сохранено численное значение постоянной планка при любом виде фундаментального взаимодействия, различающихся между собой на много порядков величин по спектральной плотности энергии.


В простейшем случае он может оказаться численно равным единице. При этом постоянная Планка, по сути, теряет свою инфраструктуру.


(Продолжение следует.)


***

Из теории спектров и сигналов вытекает, что произведение длительности элементарной посылки на её спектральную плотность энергии примерно численно равно единице. (А для некоторых форм элементарных посылок даже точно.)


В этом легко усматривается нечто типа соотношения неопределённостей с точностью до со множителя типа постоянной Планка с обеих сторон этого соотношения, который при желании сокращается. Вопрос в том, стоит ли его по уму сокращать?

***

На мой взгляд, при данном рассмотрении точно не стоит. Оно ведь посвящено рассмотрению проблематики инфраструктуры постоянной Планка...


Тогда почему бы не нормировать сомножители её инфраструктуры к самой постоянной Планка и не получить таким образом в правой части формулы безразмерную единицу? Но я отвлёкся от сути дела. Вернёмся в тему.


***


Что изменится по существу в том случае если групповой сигнал состоит из ряда элементарных посылок типа цугов синусоиды одной частоты?


Если они представляют собой единый немодулированный тем или иным способом групповой сигнал, то его суммарная длительность, естественно соответственно преумножится, спектр сожмётся, а спектральная плотность энергии повысится.


Иными словами, в расчётном соотношении для исчисления спектральной плотности энергии будет фигурировать уже не длительность элементарной посылки, а длительность группового сигнала при том же численном значении постоянной Планка.


А вот входящие в это соотношение инфраструктурные сомножители должны измениться. В том числе не только по чисто математическим соображениям теории спектров и сигналов, но и по чисто физическим соображениям.


При условии, что спектральная плотность энергии соответствует каждому конкретному виду взаимодействия в реальном физическом численно вполне конкретно хотя бы на уровне упрощённых модельных представлений.

***

Превентивное изначальное позиционирование ключевых идей этого топика в качестве мольных представлений позволяет разрешить чёртову уйму проблем, не разрешимых иным способом.


Оно выводит эти ключевые идеи из-под огня критики законных мужей госпожи физической Науки, поскольку каноны научной методологии запрещают критику модельных представлений.


Оно предоставляет право судить о них практикам, которым требуется от модельных представлений совсем не то, что требуется от полноценных физических теорий.


А именно: предельная простота и адекватность в пределах границ их компетенции. При этом не возбраняется дополнять их качественные представления проверенными расчётными количественными соотношениями, повышая их локальный статус до уровня количественного, а не чисто качественного.


(Продолжение следует.)


***

Как известно, Дьявол любит таиться в деталях. В данном конкретном случае возникла проблема с чёртово уймой расчётных соотношений, в которые входит вездесущая постоянная Планка.


А с этим как быть? Дай бог разобраться мне по уму хотя бы с соотношениями по части свободных элементарных частиц, в которые входит постоянная Планка, а остальными соотношениями пусть разбираются сами мои уважаемые читатели, желающие установить границы применимости моих модельных представлений по части необходимости введения неких сомножителей в инфраструктуру постоянной Планка в их конкретных случаях.


А пока я самостоятельно разберусь с этим вопросом лишь для случая исчисления комптоновских параметров свободных уровневых элементарных частиц, предполагая, что такими сомножителями окажутся уровневые коэффициенты Сеток Вулло (за неимением лучшего).


Да поможет мне бог и Алиса из Яндекса по расчётной части!


(Продолжение следует.)