Кисин Евгений
Невежество - демоническая сила или по поводу некоторых статей Красной шапочки

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Комментарии: 6, последний от 22/03/2020.
  • © Copyright Кисин Евгений (eikuk@me.com)
  • Размещен: 20/03/2020, изменен: 20/03/2020. 32k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Скачать FB2
  • Оценка: 8.53*16  Ваша оценка:

      Прочитал я недавно статью Яны Поплавской "Ненавижу толерантность", опубликованную ещё два с половиной года назад в "Аргументах и фактах", и читательские комментарии к ней https://aif.ru/culture/opinion/yana_poplavskaya_nenavizhu_tolerantnost . Захотелось высказаться; писал в течение нескольких дней, уже почти закончил - и вдруг попалась мне совсем недавняя статья Поплавской "Что делать, если ваш ребёнок - гомосексуалист" https://letidor.ru/zvezdy-i-deti/chto-delat-esli-vash-rebenok-gomoseksualist-kolonka-yany-poplavskoi.htm. Что ж, придётся переделывать написанное и многое добавлять к нему, отвечая уже на обе статьи.
       Заявив, что ненавидит слово "толерантность", потому что, по ее мнению, "это слово делает из общества молчаливый скот, который начинает всего бояться", Яна Поплавская добавила: "Кто-то мне возразит: а кто знает, как правильно жить? Нет такой книги, где это написано. На самом деле есть. Называется Библия. У мусульман это Коран, у иудеев - Тора. В этих книгах написаны абсолютно чёткие правила и чёткие человеческие законы. <...> Это общечеловеческие законы, что правильно и что неправильно. Правд может быть очень много, но истина одна.".
       Что ж, давайте перелистаем Библию (включая ту ее часть, которая в иудаизме называется Торой) и Коран и перечитаем некоторые из содержащихся в этих книгах "чётких правил и законов", указывающих, "что правильно и что неправильно" и являющихся, по мнению Яны Поплавской, "общечеловеческими законами" и "истиной". Приведу цитаты не только о том "как правильно жить" людям, но также про то, как сам Бог, согласно Библии и Корану, поступал и будет поступать со многими людьми (ведь, согласно любому религиозному учению, все, что делает Бог, безусловно правильно!).
       "В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота." (Исход, 12:29)
       "Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти. <...> Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею; если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего: да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка." (Левит, 20:9-10)
       "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них. Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их" (Левит, 20:13-14)
       "Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то она бесчестит отца своего; огнем должно сжечь ее." (Левит, 21:9)
       "Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы. <...> И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество <...> и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею." (Числа, 15:32, 35-36)
       "Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои" <...> не жалей его и не прикрывай его, но убей его" (Второзаконие, 13:6, 8-9)
       "Если у кого будет сын буйный и непокорный, неповинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их <...> тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти" (Второзаконие, 21:18, 21)
       "Если <...> не найдется девства у отроковицы, то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти" (Второзаконие, 22:20-21)
       "Если же не будешь слушать гласа Господа Бога твоего и не будешь стараться исполнять все заповеди Его и постановления Его, которые я заповедую тебе сегодня, то придут на тебя все проклятия сии и постигнут тебя. <...> Поразит тебя Господь чахлостью, горячкою, лихорадкою, воспалением, засухою, палящим ветром и ржавчиною, и они будут преследовать тебя, доколе не погибнешь. <...> Поразит тебя Господь проказою Египетскою, почечуем, коростою и чесоткою, от которых ты не сможешь исцелиться; поразит тебя Господь сумасшествием, слепотою и оцепенением сердца." (Второзаконие, 28:15, 22, 27-28)
       "И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев." (Иисус Навин, 10: 40)
       "Вы слышали, что сказано древним: "не прелюбодействуй". А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя: ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну." (Мф, 5:27-30)
       "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. Ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня." (Мф, 10:34-37)
       "Кто не со Мною, тот против Меня" (Мф, 12:30)
       "Кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует" (Мф, 19:9)
       "Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою." (Откр, 21:8)
       "Вам предписана война, и она вам крайне отвратительна. Но, может быть, Вы чувствуете отвращение от того, что добро для вас <...> Бог знает, а вы не знаете." (Коран, 2:212-213)
       "Истинно, отвергающих наши знамения Мы велим жечь в огне: каждый раз, как пропечется на них кожа их, Мы заменим ее другою кожею, для того чтобы им наслаждаться этой мукою; действительно Бог силён, мудр" (Коран, 4:56)
       "Верующие! в друзья себе не берите ни иудеев, ни назарян" (Коран, 5:56)
       "Убивайте многобожников, где не найдёте их" (Коран, 9:5)
       "Верующие! не берите себе в друзья ни отцов ваших, ни братьев ваших, если они неверие предпочитают вере: те из вас, которые подружатся с ними, - те - законопреступники." (Коран, 9:23)
       "Воюйте с теми, которые не веруют в Бога и в последний день, не считают запрещённым того, что запретил Бог и Его посланник; и с теми из получивших Писание, которые не принимают истинного вероустава, дотоле, покуда они не будут давать выкупа за свою жизнь, обессиленные, уничиженные." (Коран, 9:29)
       "Пророк! скажи супругам твоим, дочерям твоим, жёнам верующих: плотнее опускали бы они на себя покрывала свои" (Коран, 33:59)
       Немало в двух вышеупомянутых книгах и других цитат подобного рода, но думаю, что для иллюстрации слов Яны Поплавской об "общечеловеческих законах, что правильно и что неправильно" и о том, что "истина одна", приведённых цитат вполне достаточно. Проблема, конечно, ещё и в том, что многое в Новом Завете противоречит написанному в Торе, а в Коране есть много расхождений и с Торой и с Евангелием (из-за чего, кстати, представители соответствующих религий на протяжении многих веков подвергали друг друга преследованиям и массовым убийствам), - но Яну Поплавскую все это, очевидно, нимало не смущает.
       В своё время был прекрасный анекдот на эту тему:
       "Джордж Буш выступил против брака между гомосексуалистами, ссылаясь на то, что сама Библия не приемлет такого брака. Одна известная в США радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18.".
       Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
       "Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов, и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
       Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
       В книге Левит, глава 25, стих 44 сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
       Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
       У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2 ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно?
       Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, глава 20, стих 14)?
       Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".".
       К сожалению, реальная жизнь гораздо печальнее анекдотов. На протяжении многих веков, когда люди ещё не выработали понятия "толерантность", но безоговорочно верили, что в Библии и Коране содержится истина, написано, "что правильно и что неправильно", средняя продолжительность человеческой жизни в Европе была 27 лет, потому что люди не соблюдали гигиену (ведь по Евангелию, надо заботиться о душе а не о плоти!); еретиков, то есть инакомыслящих (в том числе и просто представителей других религий), топили и заживо сжигали на кострах; женщина считалась собственностью и забавой для мужчины (ведь по Евангелию, женщины должны повиноваться своим мужьям, как Господу, и бояться их, а по Корану, мужчины могут жениться аж на четырёх женщинах!); царил государственный деспотизм (ведь по Библии, короли - наместники Бога на Земле!); не утихали религиозные войны, и проливались моря крови... Как писал Дидро в своей статье "О терпимости" (по-французски "tolérance"), "повсюду я вижу ненависть: ненависть магометанина к христианину, ненависть католика к протестанту; я знаю, что нет такого уголка в мире, где различие в религиозных воззрениях не орошало бы землю кровью".
       И именно тогда, в то время, общество представляло собой молчаливый скот, который всего боялся. А как же не бояться? Ведь за грех тебя и в этой жизни сожгут заживо, и в будущей Бог (как христианский, так и мусульманский) будет тебя жечь в вечном огне! В наше время подобное общество существует в Иране, где царит теократия и женщин за прелюбодеяние забивают насмерть камнями (в интернете выложены видеозаписи этих процедур, можно посмотреть).
       К счастью, разум и элементарное нравственное чувство постепенно овладевали людьми и брали верх над предрассудками. С течением времени люди все больше и больше осознавали жестокость и неприемлемость многих законов и представлений, содержащихся в Библии и Коране, а затем начали приходить к мысли, что не нужно слепо верить писаниям, созданным много веков назад, и традиции, объявляющей их священными. В результате люди пришли к такой ценности, как толерантность, поняли, что она делает жизнь несравненно лучше и справедливее.
       И вот теперь, в 21-м веке, в обществе, где не живут по законам Библии и Корана и потому, помимо всего прочего, женщин не побивают камнями до смерти за добрачный секс и не заставляют носить паранджу, - Яна Поплавская заявляет, что "толерантность" - самое ненавистное для неё слово! Причина: возмущение театральными постановками, в которых на сцене показывают "голые задницы и даже члены", "совершают акт псевдо-дефекации", "кидают в зал псевдодерьмом" и т.п.. В начале статьи г-жа Поплавская уверяет, что она "не демагог", а несколькими абзацами ниже рассуждает следующим образом:
       "Это миф, что нельзя ничего цензурировать. <...> Вы, когда воспитываете своих детей, их контролируете? Контролируете. Вы говорите с младых ногтей: это хорошо, это плохо, так можно себя вести, так нельзя. Вы ориентируетесь на понятия, которым учили родители. <...> когда ваш ребёнок начинает учиться в школе, вы не позволите ему смотреть или приносить в класс порнографические материалы: это табу!!! Вы не позволите своему ребёнку в школьном сочинении писать матерные выражения, и, как цензор, немедленно вычеркнете их. Потому что такие слова - опять же табу. И нет в вас никакой толерантности в подобных вопросах, правда?".
       Чистой воды демагогия! Конечно, родители и учителя многого не разрешают своим детям и ученикам, что является естественной и неотъемлемой частью воспитания детей. Более того, на видеодисках с записями фильмов "недетского" содержания абсолютно правильно ставят отметки "12+" и "18+". Но дети - это одно, а взрослые - другое, и среди взрослых людей никакая цензура недопустима: ни один взрослый человек не должен иметь право решать, что можно смотреть/слушать/читать другим взрослым людям, а чего нельзя. Не нравится - не смотрите и не водите своих детей; высказывайте своё мнение, критикуйте, возмущайтесь сколько угодно, но - не сметь запрещать! И не сметь покушаться на святое для любого цивилизованного человека понятие толерантности! Именно благодаря толерантности люди разных национальностей и конфессий, разной сексуальной ориентации живут в мире, не притесняют и не убивают друг друга! И, кстати, именно благодаря толерантности дочь грузинки и еврея Яна Поплавская появилась на свет!
       И ещё: далеко не всегда люди ориентируются на понятия, которым их учили родители. Если бы все люди во всем ориентировались на родителей, то мы с вами до сих пор были бы уверены, что Земля плоская. Даже более того: мы до сих пор жили бы в каменном веке.
       Г-жа Поплавская жалуется на то, что после публикации ее поста о толерантности гомосексуалисты стали писать ей, что отымеют ее сыновей оральным способом, и тогда те поймут, что заниматься сексом с мужиками круче, чем с бабами, после чего ее сыновья "от бешенства бились в конвульсиях". Моя естественная реакция на это: а не надо провоцировать. Не надо писать, что тебя тошнит от "женоподобных мужиков, патологии, гомосексуализма, выставленного напоказ, который впихивают под видом высокого искусства", и употреблять в этом контексте такие слова как "всякого рода дерьмо". Любому истинно интеллигентному человеку понятно, что подобные заявления оскорбляют чувства геев, которые и так более чем достаточно настрадались на протяжении многих веков и потому особенно чувствительно реагируют на оскорбления. А геи - тоже люди, среди них, разумеется, тоже могут найтись дураки и экстремисты, которые отреагируют соответственно. Тем более, что, как несколько раз справедливо признаёт сама Поплавская уже в недавней статье, Россия - страна гомофобная. Признавать-то она признаёт (и по сравнению с чудовищами, обзывающими геев "негодяями" и "гадами", заявляющими, что если бы их собственный ребёнок оказался геем, то "я его убил бы", - по сравнению с таким говнобыдлом Поплавская, конечно, является просто светочем просвещенности!), но, к сожалению, сама далеко не лишена гомофобии - разумеется, гораздо более умеренной. Примерно как Солженицын, который, признавая наличие антисемитизма у других людей, сам считал, что русские и евреи одинаково друг перед другом виноваты, что евреи плохо воевали даже в ВОВ, что можно понять и евреев, обидевшихся на дискриминационные законы Александра III, и тех, кто эти законы принимал... то есть, по меткому выражению одного критика, это - "в круге первом антисемитизма".
       Как и многие люди, страдающие всякого рода предрассудками, Яна Поплавская явно сама не понимает, что пишет. Недавнюю свою статью она заканчивает рассказом о том, как не отказалась от друга, узнав, что он гомосексуалист, а потом рассказала об этом своей маме: "Моя мама - женщина очень строгих правил и железной воли, но она сказала, что ей все равно - она моего друга обожает всей душой! И правда, он был потрясающе светлым человеком и фантастическим другом. А остальное меня тогда не интересовало и не интересовало бы сейчас!". Ну, ведь это же прямо как говорили о брате моего дедушки подруги его жены: "У Тамары муж еврей, но тоже хороший человек."!
       Г-жа Поплавская заявляет, что она против гей-парадов и в обеих статьях обьясняет это следующим образом: а почему "натуралы" не стремятся устроить свой парад? Что ж, придётся объяснить то, что всем подлинно интеллигентным и цивилизованным людям уже давно понятно. Конечно, в принципе, вне какого-либо контекста гордиться логично только достижениями (своими собственными или своих детей), а не национальностью, цветом кожи или сексуальной ориентацией. Но когда тебя притесняют и унижают за то, что ты принадлежишь к национальному, расовому или сексуальному меньшинству, постоянно утверждая, что эта принадлежность делает тебя хуже других, твоя естественная реакция будет такой, как у американских негров в 1960-х годах, когда они активно боролись против сегрегации и расовой дискриминации: "Say it loud: I am black and I am proud!". Отсюда и гей-парады, являющиеся нормой в цивилизованном мире. А рассуждения Яны Поплавской о "параде натуралов" - это такая же психология, как у известного американского расиста Дэвида Дюка, который "в ответ на" основанную за много лет до его рождения Национальную ассоциацию содействия прогрессу цветного населения создал Национальную ассоциацию содействия прогрессу белого населения. Да, к меньшинствам, которых всю дорогу обижали, должно быть особое отношение. Для всякого подлинно интеллигентного человека это - аксиома, не нуждающаяся в объяснениях.
       А слова Поплавской о каких-то "взрослых людях, которые решили сменить сексуальную ориентацию, потому что это модно или нужно для карьерного роста", о том, что гетеросексуалы, видимо, скоро превратятся в меньшинство... Какая глупость! Какое невежество! Научно доказано, что гомосексуализм определяется не свободой выбора, а составом ДНК. Скажу о себе: когда я в 20-летнем возрасте переехал в США, то стал смотреть там, в частности, телешоу про гомосексуалистов и бисексуалов и даже неоднократно читал и слышал утверждения о том, что все люди бисексуальны. Но каждый раз, когда я пытался примерить это на себя, представить себе самого себя с другим мужчиной, я сразу же и неизменно испытывал физическое (именно, что ни в коем случае не психологическое или "нравственное", а чисто физиологическое!) отвращение. Потому, что или в тебе это есть, или в тебе этого нет, а если в тебе этого нет, то поменять ты это не можешь, даже если очень захочешь. Поэтому заявления Яны Поплавской про "решили сменить сексуальную ориентацию", про "приобретённую историю" и "выбор" - безграмотная чушь! (Знаменитая песня Слепакова "Стану геем" - это просто шутка, не имеющая никакого отношения к тому, что на самом деле возможно в реальности.)
       И ещё вспомню кое-что о своих первых годах в Америке. В середине 1990-х годов в нью-йоркской эмигрантской газете "Новое русское слово" было опубликовано интервью с молодым гомосексуалистом по имени Юра и отклики на него. И комментарии интервьюерши, и письма читателей были проникнуты не то чтобы осуждением гомосексуалистов, но сожалением: "только бы не пришлось Юре горько сожалеть о непоправимом", "да, у нас тоже есть эта проблема: сын моих друзей стал геем" и т.п.. Все это представляло такой контраст с цивилизованным обществом, с урожденными американцами и другими западными людьми, в кругу которых я постоянно находился, что мне так и хотелось крикнуть во весь голос: да поймите же вы, совки недорезанные, что это не проблема! Нет здесь никакой проблемы! Гомосексуализм - это не только не "скотство", не "инвалидность" и не "распущенность", но также не "патология", не "перепутался пол" и не "сбой": это просто вариант. Вариант, который ничем (повторяю: ничем!) не хуже гетеросексуальности! Всем цивилизованным людям это уже давно понятно, а кто до сих пор не желает этого понимать - тот дикарь! Не гомосексуализм проблема, а то, что многие люди, все ещё находясь в плену вековых предрассудков, считают его проблемой!
       Есть у меня одна очень хорошая знакомая, швейцарка. У неё четверо детей, две дочери и двое сыновей, и один из ее сыновей - гомосексуалист. Она мне рассказывала, что поняла это ещё раньше, чем он сам. И что же, спрашивается, она сделала? А ничего. Вот просто вообще ни-че-го. Потому, что она - цивилизованный человек, и для неё это вообще не вопрос и не предмет для переживаний, какой сексуальной ориентации ее дети. И именно в этом правильный ответ на вопрос-заголовок статьи Яны Поплавской "Что делать, если Ваш ребёнок - гомосексуалист?" - да ничего не надо делать, черт побери! Потому, что это не имеет ровно никакого значения, потому что быть гомосексуалистом ничуть не хуже, чем гетеросексуалом! Для цивилизованного человека этот вопрос настолько же бессмыслен, как "что делать, если у Вашего ребёнка карие глаза?"!
       Меня могут спросить: да что Вы прицепились к этой Поплавской? мало ли на свете ещё бОльших глупцов и невежд? Конечно же, немало: и в этом всё дело. Разумеется, дело не в Яне Поплавской, а во множестве существ, которые биологически принадлежат к виду "гомо сапиенс", но интеллектуально, духовно и нравственно по меркам 21-го века - это "пресмыкающиеся, амебы и инфузории-туфельки", как когда-то выразилась покойная Валерия Ильинична Новодворская (о некоторых из таких Поплавская рассказала в своей недавней статье). Написала бывшая "Красная шапочка" свою статью о толерантности - и вот, разные читатели аплодируют ей в своих комментариях, благодарят за смелость, выражают полную солидарность, а один из комментаторов пишет: "Яна - всё правильно. Но мысль не до конца оформлена. <...> Пора зачищаться от вонючих и грязных западных ценностей, от либерасов-толерасов и прочих ...расов.". Конечно, именно такой вывод следует из той статьи: если "толерантность" - самое ненавистное слово, если гомосексуализм - "патология", тогда, конечно, западные ценности - "вонючие и грязные".
       Для меня, как и для всех просвещенных и цивилизованных людей всех стран и народов, ещё с отроческих лет, когда я жил за железным занавесом в Империи зла, было ясно как "дважды два - четыре" и "Волга впадает в Каспийское море", что истина - это именно западные ценности, добытые кровью сотен миллионов жертв абсолютизма, клерикализма, коммунизма, фашизма, нацизма - "всякого рода дерьма", противоречащего западной идеологии. Слишком наглядно показал нам опыт ХХ-го века, к чему приводит отход от западных ценностей, от либерализма и толерантности, чтобы мы могли со спокойной совестью позволить кому бы то ни было покушаться на них.
       Не так давно мне пришла в голову мысль, что если бы в начале своего правления большевики не просто отменили законы, запрещающие гомосексуализм (как известно, в 1930-х годах они снова ввели такие законы, которые просуществовали до самого краха коммунистического режима), но и обьявили борьбу с гомофобией, подобно тому, как они провозгласили борьбу с антисемитизмом, то Маяковский, написавший: "Помните вы, хулиган и погромщик, помните, бежавшие в парижские кабаре, - вас, если надо, покроет погромше стальной оратор, дремлющий в кобуре", мог бы создать, например, и такие строчки: "Твёрдую артиллерийскую дробью мы уничтожим всю мразь гомофобью!".
       Я не большевик и, конечно же, не призываю не только уничтожать кого бы то ни было, включая самых мерзких мракобесов, но даже ограничивать их право на свободу слова. Более того: подобно Вольтеру, я готов умереть за право человека высказать ненавистные мне взгляды. Но для меня несомненно и то, что, пользуясь этим неотъемлемым правом, мракобесы должны постоянно чувствовать на собственной шкуре, каково отношение к ним цивилизованных людей. Когда много лет назад я узнал от своих тайваньских друзей, что в Тайпее проходит литературная конференция и на ней присутствует, в частности, ныне покойный Эдуард Успенский, я рассказал им о его гомофобских высказываниях и предложил организовать демонстрацию протеста. Несколько дней спустя друзья сообщили мне, что демонстрацию организовать не удалось, но после того, как Успенский долго и нудно вещал и в аудитории осталось меньше десяти человек, один из них задал ему вопрос, считает ли он, детский писатель, необходимым воспитывать в детях чувство любви, и, получив положительный ответ, спросил, как же он в таком случае может так ненавидеть гомосексуалистов. Эдуард Николаевич не нашёл ничего умнее, как заявить, что он не верит, что у гомосексуалистов есть любовь, и что гомосексуализм противоречит природе. После этого, естественно, уже несколько человек на него набросились: "Противоречит природе?! И Вы, деятель искусства, можете такое говорить?! Вы что, не знаете, сколько было гомосексуалистов среди людей искусства?!". Признаться, я был рад, что хотя бы такую обструкцию ему удалось устроить: не хочешь усваивать цивилизованные взгляды, нравится тебе быть мракобесом - так знай, что в цивилизованном мире ты выглядишь дикарем, и тебе этого не спустят!
       А усвоить цивилизованные взгляды всегда можно, было бы желание. Снова расскажу о себе. Много лет назад, когда я был ещё холост, я как-то начал ухаживать за одной женщиной, как говорится, "с серьёзными намерениями". Я знал, что она - верующая христианка, но мне казалось, что она достаточно либеральна в своей вере, что ее вера (как и у некоторых других моих верующих друзей и знакомых разных конфессий) не влияет на отношение к современным научным данным и моральным нормам, и потому я думал, что у нас не возникнет серьёзных мировоззренческих разногласий, способных негативно повлиять на совместную жизнь и на воспитание детей. И вдруг оказалось, что разногласия в одном вопросе у нас есть, и очень большие, а связаны они именно с тем, что религиозные убеждения той женщины не позволяют ей принять современные цивилизованные нормы в отношении к гомосексуализму. Мы стали горячо спорить, и она настаивала на том, что "гомосексуализм - это аномалия, беда, болезнь, несчастье, грех", что "детей им давать нельзя" и т.д.. В общем, я прекратил свои ухаживания - а примерно год спустя эта женщина вдруг написала мне: "Я только что столкнулась с упёртым ханжеством наподобие того, как ты столкнулся с этим у меня. И как же мне было стыдно!". Что ж, я очень уважаю ее за то, что она поняла, сама устыдилась и нашла в себе мужество признать свою неправоту.
       Для нас, просвещённых и цивилизованных гетеросексуалов, правильное отношение к гомосексуализму Нуреева не такое, как у Поплавской ("он был великий танцор, а его сексуальная ориентация меня не интересует, это его личное дело"), а вот какое: "Да, Нуреев был геем - и спасибо гомосексуалистам за то, что они, на протяжении многих веков будучи жертвами жестокости и предрассудков, подарили миру не только этого великого танцора, но также Сократа и Платона, Леонардо да Винчи и Микеланджело, Оскара Уайльда и Андре Жида, Чайковского и Дягилева, Рихтера и Параджанова!". А гомофобам, как злостным так и умеренным, - несмываемый позор! Подобно тому, как, по словам Евтушенко, ״Интернационал пусть прогремит, когда навеки похоронен будет последний на Земле антисемит״, - пусть прогремит на всю планету 1-й концерт Чайковского в исполнении Рихтера, Фуга из Сонаты Барбера в исполнении Горовица, когда навеки будет похоронена последняя на Земле гомофобская мразь! А пока ещё живут среди нас такие неандертальцы - не подавать руки, не пускать в приличное общество!
       Кто-то может спросить меня: а Вам-то, гетеросексуалу, что, больше всех надо? На самом деле я и сам иногда задаю себе этот вопрос. Когда я пересылал своим друзьям-геям информацию о гомофобских высказываниях разных подонков, уговаривал организовать протесты, пикеты и т.п. и не встречал энтузиазма с их стороны, то я спрашивал их: что же, мне больше всех надо? Однако иногда случается в жизни так, что людям, которых непосредственно не касается та или иная проблема, бывает "больше надо", чем тем, кого эта проблема лично касается. Помню, во время моей самой первой встречи с покойным Владимиром Константиновичем Буковским он рассказал мне, как один его знакомый еврей организовал в Кембридже какое-то произраильское мероприятие для противостояния мракобесам, пользующимся западной свободой слова и устраивающим антиизраильские кампании. Так вот, в результате, кроме самого организатора, ни один еврей на это мероприятие не пришёл! Пришёл русский Буковский, пришли разные англичане, один из которых тогда сказал, что ещё его отец воспитывал его в духе "если евреев обижают, нужно их защищать", - а евреи не пришли! Получалось, что сознательным англичанам и русским было "больше надо". Но я много лет дружу с геями и хорошо знаю о зле под названием "гомофобия", знаю о разных его проявлениях - и хотя меня лично это зло не касается, мне не всё равно, и я не считаю для себя возможным молчать. Кроме того я с юных лет знал, что гомосексуалисты были такими же жертвами нацизма, как евреи, и уже по этой причине я, еврей-гетеросексуал, никогда не мог быть равнодушным к гомофобскому мракобесию.
       Несмотря на все трудности, на всё сопротивление пресмыкающихся, амёб и инфузорий-туфелек в человеческом обличье, Запад и его великие ценности медленно, но верно пробивают себе дорогу во всём мире - ибо слишком дорого на протяжении многих веков обходилось людям отсутствие толерантности и слишком сладок выстраданный человечеством вкус свободы. А все упорствующие мракобесы, не желающие усваивать цивилизованных взглядов, останутся в истории теми самыми чудовищами, которых, как уже давно известно, рождает сон разума. Как сказал поэт, "а твой труп сгинет в геенне навечно с фараонами медными рядом, мы же пройдём по земле человечьей победителей гордым парадом"!
       P.S.: И ещё один момент, не имеющий отношения к главной теме статьи, но я не могу его не упомянуть. Справедливо возмущаясь нынешними "слугами народа", Яна Поплавская вспоминает и противопоставляет им своего прадеда, который был офицером царской армии, получил от Николая II наградную Библию и до конца жизни говорил: "Служил Отечеству. Служил своему народу.". Однако любому человеку, мало-мальски сведущему в русской истории прошлого столетия, известно, что участие России в 1-й мировой войне измотало экономику страны, лишило деревню рабочих рук и тягловой силы, оставило народ без хлеба, что сначала привело к Февральской революции, а потом (поскольку Большевистская партия была единственной, выступавшей за выход России из войны) послужило одной из главных причин Октябрьского переворота, после которого пришедшие к власти большевики установили самый страшный, самый кровавый режим 20-го века, стоивший российскому народу и всему миру десятки миллионов жизней. Русско-японскую же войну подавляющее большинство народа России не поддерживало, поскольку народу, страдавшему под игом самодержавия, были совершенно не нужны ни Маньчжурия, ни Корея. Так что на самом деле прадед г-жи Поплавской служил вовсе не "Отечеству" и "своему народу", а Николаю Кровавому с его камарильей и тем, кто наживался на войнах, то есть производителям оружия. Если публично называешь себя патриотом, то нужно знать историю своей страны.

  • Комментарии: 6, последний от 22/03/2020.
  • © Copyright Кисин Евгений (eikuk@me.com)
  • Обновлено: 20/03/2020. 32k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Оценка: 8.53*16  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.