Колташов Василий Георгиевич
Внутренняя борьба в Скм Рф

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Колташов Василий Георгиевич (plebis@yandex.ru)
  • Обновлено: 02/05/2006. 105k. Статистика.
  • Статья: Политика
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Обзор и анализ политического противостояния в молодежной организации КПРФ - СКМ РФ


  •    Василий Колташов
       Внутренняя борьба в СКМ РФ
       Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм -
       вот два непримиримо враждебных лозунга, соответствующие
       двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира..."
       В. Ленин[1]
        
       Содержание:
       Зимнее выступление масс
       Противоречия и консолидация
       IVСъезд СКМ РФ
       Выводы и значение
       Прерванное молчание бюрократии
       Призыв красных регионов
       Реакция и размежевание
       Платформа крайних националистов
       Полемика с фашистcкой угрозой
       Вместо идеологии
       Коммунисты и рабочий класс
       Цели классового авангарда
        
       Зимнее выступление масс
       Минувшая зима не была холодной. Едва только успев начаться, 2005 год принес стране и левому движению поток новых горячих событий. Неожиданно для правительства "монетаризация льгот" обернулась стихийным народным движением сопротивления. Волна протестных выступлений прокатилась по России. Во многих регионах развернулись перекрытия дорог, штурмы администраций, митинги и пикеты. Кто стоял во главе этого процесса вызвавшего страх и отступление упертых кремлевских администраторов? Имело ли движение января-февраля идейных и организационных вождей? Какую роль сыграл в событиях СКМ РФ, и что этому предшествовало?
       Различные партии пытаются сейчас приписать себе право руководителя масс в минувшей волне. Но ни "Родина", чья роль во многом благодаря неуместной голодовке лидеров фракции и крайней умеренности требований была исключительно вредной, дезориентирующей народный протест, ни другие гораздо меньшие политические силы в процессе борьбы на стороне масс не участвовали. Даже КПРФ - главный протестный рупор, несмотря на важную организационную работу в проведении митингов в период столкновения народных сил и режима, не может похвастать своей полной лидирующей позицией в зимнем движении. Ни одну из существующих партий, какими бы "левыми" не были ее позиции назвать организатором масс, их авангардом, идейным вдохновителем сегодня нельзя. В итоге, хотя правительство и пошло на уступки, но, несмотря на широкое общественное недовольство, закон отменен не был. Победа над властью обернулась всего лишь небольшими, и как считают в Кремле временными уступками.
       Единственной политической силой в стране выступившей не просто умеренным выразителем и инициатором мягких официальных требований, но организатором реальных уличных действий стал молодежный фланг КПРФ в блоке с другими левыми организациями (прежде всего союзниками по МЛФ). Ряд комсомольских отделений взяли на себя смелость провести несколько решительных, и главное образцовых акций протеста. Подав пример перекрытия трасс в подмосковном городе Солнечногорске, Самаре и других местах, комсомольцы смогли своими поступками направить волну стихийного народного движения. Во многом именно благодаря действиям левой молодежи люди увидели реальный пример того, что нужно делать в нынешних условиях.
       Однако акции организованные комсомолом носили разрозненный и не согласованный характер - все они инициировались и проводились региональными и городскими комитетами без участия ЦК СКМ РФ и при полном бездействии комсомольской верхушки. Ни Первый секретарь ЦК Юрий Афонин, ни его заместитель Игорь Макаров не принимали никакого участия в организуемых комсомольцами действиях. Фактически выступления левой молодежи оказались обезглавлены и не скоординированы. Вот какую оценку дал работе руководителей СКМ РФ Красноярский краевой комитет комсомола: "...большую тревогу вызывает тот факт, что протестная волна января-февраля 2005 года, в организации которой большую роль сыграли региональные комсомольские организации, секретарь ЦК по информационно-аналитической и массово-политической работе А.Ф. Карелин, практически остались без внимания бюро ЦК СКМ в целом. Складывается впечатление, что федеральные руководящие органы СКМ не только не проявили инициативу по организации протестных мероприятий, но и целенаправленно отказываются от какой либо политической борьбы с путинским режимом"
       Волна зимних народных выступлений носила в основном стихийный характер, распространяясь преимущественно на проблему ликвидированного правительством льготного проезда для большого числа граждан, она не переросла в выступления под лозунгами широких преобразований. Выдвинуть эти лозунги оказалось некому. Более того, многие официальные оппозиционные партии сделали все возможное, чтобы не допустить развитие борьбы населения. Правительству удалось остановить народное движение, но оно стало важным уроком классовой борьбы.
       Не вылившись даже в стихийную забастовочную схватку с экономическими требованиями, зимний протест серьезно повлиял на общественное сознание и, прежде всего на сознание рабочих. Он отчетливо показал, что рассчитывать на улучшение жизни массам не стоит - политика Путина напрямую направлена на ликвидацию социальных завоеваний и сокращение доходов общественных низов. Подобные выводы еще больше укрепляются в умах повышением жилищных тарифов и введением нового жилищного кодекса. Если добавить сюда рост цен и ухудшающееся состояние российской экономики, то можно уже сейчас сделать заключение о том, что зимняя волна выступлений не будет последней в ближайшее время. Однако теперь режим может подвергнуться более серьезному натиску, чем недовольство лишенных льгот людей. Закономерно ожидать дальнейший подъем рабочего движения.
       Уличная борьба января-февраля стала уроком не только для масс, начавших осознавать, что лишь решительное выступление может быть противопоставлена курсу путинского режима, но и для всего левого движения и, прежде всего для самой крупной в стране левой молодежной организации - СКМ РФ.
       Сыграв важную роль в протестных выступлениях, комсомол смог ощутить, что самое важное, центральное звено в его работе оказывается бездействующим как раз в тот момент, когда всем регионам, организующим протест масс необходимо общее и идейное руководство. Верхушка ЦК, за исключением очень не многих лиц, уклонилась от выполнения своих обязанностей, бросив организацию в самый ответственный момент. За два месяца борьбы не было принято никаких серьезных решений, не были централизованно подготовлены и выдвинуты политические требования, отсутствовало взаимодействие регионов, полностью брошена была любая работа. Ничего не предпринимали Бюро ЦК и практически все секретари, кроме Карелина. Где в этот момент находились Первый секретарь ЦК СКМ РФ Афонин и его заместитель Макаров неизвестно, но хорошо известно, что своей "бездеятельностью" они нанесли серьезный вред делу борьбы Коммунистического союза молодежи.
       В минувших событиях зимы руководство СКМ показало не просто свою обычную некомпетентность, оно пошло на открытое предательство целей коммунистов, выбрав для этого самый важный момент. Не удивительно, что уже в ходе протестных выступлений возмущение "бездействием" руководства охватило почти все работающие организации. Процитированное выше Постановление Красноярского крайкома СКМ стало лишь одной из форм его выражения.
       Идеология всегда служила компасом политического поведения. От убеждений людей напрямую зависят их поступки, и "бездействие" комсомольской верхушки нужно рассматривать не как непонятную случайность, а как ясное выражение идеологических расхождений между работающими региональными комитетами СКМ стоящими на коммунистических позициях и бюрократическими верхами организации - оппортунистическим руководством, не имеющим даже близких к левым убеждений. Но уличная борьба зимы 2005 года отнюдь не стала первым вестником противоречий внутри СКМ. Их природа начала проявляться гораздо раньше, за много месяцев до зимних событий. Однако наиболее четко коммунисты смогли почувствовать их остроту на IVСъезде СКМ в ноябре 2004 года, почти за месяц до январских сражений.
       Противоречия и консолидация
       Ухудшение экономической ситуации вкупе с усилением эксплуатации труда капиталом закономерно ведет к обострению классовой борьбы и приводит к резкой поляризации, как самого общества, так и его политической надстройки. В таких условиях наиболее четко проявляется идейно-классовая природа всех политических сил, становится видно, кто в действительности представляет интересы масс и борется за них, а кто, прикрываясь высокими должностями в левом движении, своими действиями предает их.
       2003-2004 год для России стал периодом затухания экономического роста, временем начала поэтапной ликвидации режимом остатков демократических свобод, моментом усилении эксплуатации низов и явного ухудшения их материального положения. Один за другим, десятками правительство проводило через Думу законы, делающие жизнь простого человека все труднее и труднее. Вместе с сокращением потребления все сильнее становилось и идеологическое давление на массы. Медленно, но неуклонно росли цены, в разы поднимались тарифы ЖКХ, увеличивалась продолжительность рабочего дня, вводились запреты на профсоюзы в различных отраслях. Произвол милиции, судов, прокуратуры и других органов власти душил в стране последние остатки свобод. Все это, создавая тяжелую атмосферу общественной жизни, делало протест масс скорым и неизбежным.
       Непростое положение рабочего класса в России усугублялось не только слабостью его сознательности и экономической сплоченности, но еще и отсутствием у него политической организации, последовательно представляющей его интересы. Из всех существующих в стране левых сил, как показали события января-февраля, только комсомол и его союзники по левому молодежному движению оказались способны выступить вместе с ним в самый трудный момент в формах, адекватных текущему моменту, вплоть до самых радикальных. Но эти же события сделали очевидным и тот факт, что СКМ, являясь сильнейшей молодежной организацией в стране, не располагает необходимой идеологической базой и организационной структурой для того, чтобы стать политическим авангардом масс. К тому же, руководство организации боится подобной роли СКМ и фактически делает все, чтобы не допустить качественного роста комсомола.
       Зимние народные выступления, хотя и были стихийны по своей сути, не произошли только под воздействием одного момента отмены льгот. Они вызревали длительное время, и вся политика путинского режима готовила их как объективную необходимость. Нынешняя социально-экономическая природа России делала их неизбежными. Другой вопрос, что классовые противоречия обнажились для многих неожиданно и в довольно радикальной для последних "спокойных" лет форме. Но вызревали они не один день, и процесс этот шел одновременно с вызреванием самого левого движения, внутренней борьбой в нем. Постепенным складыванием передовых политических сил и их столкновение с реакцией внутри тех организаций, где он проявлялся.
       Внутри Союза коммунистической молодежи весь период 2003-2004 года шла ожесточенная борьба группировок. Сперва она носила характер столкновения весьма мало различимых бюрократических фракций, но затем, по мере роста еще не очевидной общественной напряженности, она приобретала явный идеологический окрас. Постепенно превращаясь в столкновение левых - коммунистов, и правых - явных и скрытых националистов, левацких оппортунистов и просто карьеристов буржуазного толка, она принимала все более острый характер. К декабрю 2004 года узлом всех основных противоречий стал вопрос Молодежного левого фронта. Поддержка или осуждение союза левых организаций сразу определяла, на чьей стороне находится тот или иной человек, комитет, либо региональное отделение.
       Правые, тотально преобладая в руководстве СКМ из-за аппаратных махинаций и поддержки части руководства КПРФ, с самого начала относились к МЛФ с враждебной подозрительностью. Но до активного включения в борьбу народных масс он не представлял серьезной угрозы, и война с ним носила характер неизменных нападок на пленумах ЦК, и то, в основном, в форме распространения отдельными личностями "компрометирующих" материалов. Ситуация резко изменилась в январе 2005 года, когда к МЛФ в условиях повального бездействия верхушки СКМ в самый ответственный момент стихийно перешла организационная инициатива на местах.
       Широкие идейные блуждания в СКМ, при значительной удаленности официальной идеологии от марксизма всегда были выгодны комсомольским "вождям", позволяя спекулировать коммунистическими понятиями в далеких от революции интересах. Являясь крупнейшей оппозиционной молодежной организацией в стране, СКМ никогда не имел четкой идеологии, при этом сохраняя в своих рядах как левых - марксистов и сталинистов, таки и правых - крайних националистов и патриотов государственников. Такое положение вещей не было случайным, оно вполне соответствовало состоянию общественного сознания. Но обострение классовой борьбы пролетариата и буржуазии в условиях растущего политического давления полутоталитарного путинского режима делало "мирное сожительство" правых и левых в одной организации невозможным. Таким образом, обострение противоречий между правым и левым крылом в СКМ было закономерным следствием роста классовой напряженности во всем обществе.
       Не выраженная до определенного момента в открытой схватке, борьба внутри левого движения шла не только в СКМ, где коммунисты с первых шагов идеи Молодежного левого фронта столкнулись с серьезной оппозицией справа, но и в других организациях. Например, в РКСМ(б), где прорежимно настроенные "красные путинисты" и одурманенные их пропагандой левые уклонисты взяли верх, и в АКМ, где "лагерь бездействия" был разгромлен активным крылом сторонников МЛФ во главе с Сергеем Удальцовым.
       В условиях обострения внутренней борьбы в левом движении важным центром организационной консолидации коммунистов стал Молодежный левый фронт, вокруг оргкомитета которого сплотились наиболее активные представители различных левых молодежных организаций. С первых шагов еще плохо оформленного левого союза, МЛФ начал сильно раздражать реакционеров из организаций, входящих в него, пока не стал центральным предметом размежевания коммунистов и оппортунистов в СКМ и других молодежных силах.
       IVСъезд СКМ РФ
       Понять, не запутавшись в персоналиях, природу внутренней борьбы в СКМ невозможно, обойдя вниманием такое важное событие, как IVСъезд организации. Именно на нем впервые остро проявились непримиримые противоречия между коммунистами и правонационалистической верхушкой комсомола.
       IV Съезд прошел в Подмосковном поселке Московский 13 декабря 2004 года, и занял всего один день. Но день этот, как и предшествовавший ему вечер 12-го, оказался чрезвычайно насыщенным. И хотя легитимность Съезда остается спорной, так как он, в нарушение Устава СКМ, проходил значительно позже сроков назначенных августовским пленумом ЦК и, вероятно, не добирал кворума, события, которые на нем произошли, имеют большое значение для всего левого движения.
       Еще за два месяца до Съезда руководство СКМ стало готовиться к атаке на активистов левого крыла комсомола. Было принято решение нанести удар по члену оргкомитета МЛФ Илье Пономареву, не сделав его членом ЦК любой ценой, а так же не допустить переизбрание на пост другого члена ОК МЛФ, секретаря ЦК Андрея Карелина. Не были оставлены без внимания и некоторые региональные комсомольские организации. В Новосибирске небольшая группа членов СКМ, крайних националистов по убеждениям, провозгласила себя областным комитетом СКМ, и вышла на контакт с Афониным, ища поддержку против реального руководства организации. Такую поддержку они получили, и даже когда правый заговор был разгромлен, фамилии делегатов от исключенной из СКМ группы националистов стояли в списке делегатов от Новосибирска, вместо действительно избранных на региональной конференции Колташова и Безбаха. В дальнейшем, на Съезде Афонин "случайно" пропустил фамилию предложенного Новосибирской конференцией Колташова в списке членов ЦК, и его пришлось поправить. "Поправить" Афонина пришлось и на первом пленуме нового ЦК (вечер 13 декабря), когда "случайно" не была названа кандидатура Карелина на пост секретаря по информационно-аналитической и массово-политической работе. Подобные "ошибки" также имели место и в случаях с другими товарищами, чьи левые убеждения казались опасными руководителям СКМ.
       Гораздо более грязно выглядят действия комсомольских "вождей" против Ильи Пономарева, избранного ими ключевой фигурой нападения на левых. За ночь до открытия Съезда секретарь по оргработе Макаров лично побеседовал с большим числом руководителей региональных делегаций, требуя от них голосовать против кандидатуры Пономарева в члены ЦК СКМ РФ. Оказывая на делегатов моральное давление, Макаров никак не объяснял причин своего "предложения". Многим из тех, кто не внял "советам" секретаря и оппозиционно повел себя на Съезде, было отказано в возмещении транспортных расходов. Не будучи уверенными в том, что не допустить известного левого политика в ЦК удастся, организаторы Съезда решили не признать его делегатом и не пропускать в зал. Охрана зала, состоящая из не имеющих к комсомолу отношения лиц (случай в истории СКМ беспрецедентный) отказалась впускать Пономарева в помещение без резолюции Макарова, несмотря на то, что тот являлся членом ЦК СКМ. При этом еще задолго до утверждения на заседании полномочий делегатов Пономарев был нагло лишен права представлять Дагестанскую организацию СКМ, от которой был избран на Съезд. Однако его все же пропустили в зал из страха перед присутствующими на съезде представителями СМИ, но по предложению мандатной комиссии, озвученному Макаровым, отказались признать делегатом. В дальнейшем в момент избрания нового состава ЦК вокруг кандидатуры Пономарева развернулась настоящая борьба.
       Никаких обвинений против руководителя аппарата оргкомитета МЛФ выдвинуто не было, все выступавшие против его кандидатуры указывали лишь на то, что фигура его является "спорной" и "противоречивой". Слово непризнанному дагестанскому делегату не предоставили. Ссылаясь на "спорность кандидатуры" Афонин, как председательствующий на Съезде, отказался включить Пономарева в список членов ЦК не только от Дагестана, но и от Кабардино-Балкарии, и от других организаций, выступивших в его поддержку. И все же, несмотря на беспрецедентное давление, накануне Съезда и в ходе самого заседание, Пономарев (его кандидатуру голосовали отдельно) получил 35 голосов в поддержку и 30 "против". Только благодаря 39 воздержавшимся он не стал членом Центрального комитета.
       Первый секретарь Московского городского комитета СКМ, делегат Съезда С. Довгаль тоже оказался под давлением засевших в президиуме комсомольских "вождей"[2]. В новый ЦК СКМ РФ не вошел ни один человек от Москвы, и это несмотря на то, что организация отлично провела летнюю протестную компанию по льготам. Но на этом игра секретарей ЦК против Москвы не завершилась. В феврале 2005 года, когда протестные выступления еще шли во всю, руководство СКМ неожиданно дав о себе знать, потребовало от Московского городского комитета полные списки членов отделения. Не ясно, зачем руководству ЦК вдруг потребовались такие списки, но при попытке разобраться сразу возникает масса непростых вопросов. Почему интерес личным составом отделения возник именно в момент массовых выступлений и практически полулегальной подготовки многих акций? Что планировали сделать секретари с такими важными документами в такой сложный момент, не получи они отказ? Не выполняли ли "инициаторы запроса" никак не проявившие себя в массовых выступлениях заказ кремлевских спецслужб?
       На Съезде не рассматривался ни один идеологический вопрос. Пытаясь замаскировать свои истинные взгляды, комсомольская верхушка ушла от любых, даже отдаленно попахивающих политическими убеждениями проблем. Но ее практика по отношению к национальным делегациям со всей отчетливостью выявила правые, реакционные, националистические позиции руководства СКМ. Отказав в праве иметь своих представителей в ЦК Дагестанской, Башкирской, Татарской[3] и Кабардино-Балкарской организациям комсомольская бюрократия не просто показала свою национальную нетерпимость. Отчетливо выявили серьезные идейные противоречия между правым крылом организации, презирающим интернационализм и демократию, и левым, отстаивающим коммунистические принципы. Но какие причины привели именно в декабре 2004 года к столкновению двух политических платформ в СКМ, до этого относительно мирно уживавшихся несколько лет?
       За период 2002-2004 года произошло серьезное усиление организационных и идеологических позиций коммунистов в СКМ РФ. Выдвинулись новые лидеры, появился целый ряд молодых публицистов, прошли сотни акций, развернулось формирование Молодежного левого фронта, активизировалась работа многих региональных отделений, начались идеологические дискуссии, один за другим стали создаваться левые сайты. Это оживление стало следствием обострения классовых противоречий в российском обществе, выражением готовящегося пробуждения масс. И развитие, а, по сути, появление левого - коммунистического крыла в СКМ неразрывно связано со всем многообразием общественных процессов тех лет. Рост сознательности масс, активизация молодежи, медленное, малозаметное, но неизбежное усиление рабочего движения - все это и создавало ту атмосферу субъективных предпосылок, в которой коммунисты в СКМ впервые почувствовали себя исторической силой.
       Имея противоположные, враждебные друг другу интересы коммунисты и правое руководство СКМ не могли избежать столкновения, и декабрьский Съезд стал лишь первым вестником разгорающейся борьбы. Вестником, не только обнажившим серьезные идеологические противоречия внутри комсомола, но и показавшим что размежевание состоящих в одной организации коммунистов и националистов неминуемо. Более того, обострение классовой борьбы могло только ускорить этот процесс, что и произошло в ходе января-февраля 2005 года.
       Выводы и значение
       В 2005 году исполнилось 100 лет со времени Первой русской революции. Страна встретила эту круглую дату в уличном сражении с путинским режимом, показав множеством акций в большей части регионов, что народ не хочет терпеть дальнейшего ухудшения своего положения. Вместе с массами в зимней битве приняли участие многие левые организации и, прежде всего, СКМ. Но его руководство не сделало ничего. То есть сделало все возможное, чтобы дезорганизовать выступления комсомольцев. Для многих это не стало неожиданностью. Уже на Съезде, когда президиум отмахнулся от предложения Армена Бениаминова[4]начать подготовку к организованным на общероссийском уровне уличным выступлениям, стало понятно, что при первой же возможности бюрократическая верхушка СКМ устранится от событий, размежуется с массами и фактически такими действиями встанет на сторону реакционно-буржуазного режима. Так оно и произошло.
       Но не только левые могли предвидеть такое поведение оппортунистической верхушки комсомола, но и бюрократические "вожди" СКМ знали, что дальнейшие события должны привести к еще большему обострению их отношений с коммунистами в СКМ. Именно в целях ослабления левых и была развернута атака на красное крыло во время работы IVСъезда. Однако руководители СКМ не располагали достаточными аргументами даже против отдельных персоналий, и тем более не могли ничего противопоставить МЛФ, не оказавшись при этом в роли открытых врагов коммунистического движения. Когда во время обсуждения списка членов ЦК для голосования Афонин сказал, что по кандидатуре Колташова "есть вопросы", то столкнулся с тем, что должен был задать их и не нашелся, что сказать в ответ на слова Колташова: "Задавай свои вопросы. Готов ответить на них". Точно так же жалко смотрелись и нападки на Карелина, упреки в адрес Пономарева и политики МЛФ. Являясь членом оргкомитета фронта, Афонин не мог серьезно атаковать его, не попав под удар сам. Еще в прениях по отчетному докладу ЦК, ожидая нападок на МЛФ, коммунисты предприняли красивый ход и предложили объявить благодарность за успешное сотрудничество левых организаций членам оргкомитета МЛФ от СКМ Карелину и Афонину. По этим причинам натиск правых, хотя и оказался серьезным, не был достаточным для разгрома коммунистов и их полного устранения из ЦК. Однако очевидно, что такие намерения вынашивались и не были реализованы только из-за слабости самих правых "вождей" комсомола, не имеющих никакого авторитета среди левой молодежи.
       Давая оценку декабрьскому Съезду СКМ РФ, нельзя не сказать и о просчетах левых. Коммунисты не были готовы к нападению, отражая натиск правых, они действовали разрозненно, концентрируясь преимущественно на обороне. Но плохая организация не была единственной слабостью коммунистического фланга СКМ. Отсутствовала критика руководства и его политики "бездействия", не предпринималось серьезных шагов, чтобы перевести борьбу из "чисто административного" в идеологическое русло. Не было выдвинуто никаких предложений по изменению организационной структуры СКМ, хотя очевидно, что она специально выстроена так, чтобы вся власть сосредотачивалась в руках первых секретарей в ущерб коллегиальным органам. Огромный, редко собираемый Центральный комитет, бюро ЦК почти в два десятка человек, не работающая Контрольно-ревизионная комиссия, существующие только на бумаге отделы ЦК и многое другое, создающее идеальные условия для превращения демократической организации в предмет аппаратных махинаций нескольких человек. Также на Съезде не было поставлено в вину руководству ЦК потеря официальной регистрации организации и переход названия в руки Жукова и Сурайкина, произошедшая по причине халатности и организационной некомпетентности первых лиц СКМ. Инициатива почти целиком принадлежала правым.
       Прерванное молчание бюрократии
       Почти на два месяца после завершения IVСъезда, внутри СКМ РФ наступило политическое затишье. Но временная пауза в борьбе была прервана не только массовой волной народных выступлений по всей стране, но еще и антисемитским письмом группы депутатов националистов, среди которых оказалось и несколько членов думской фракции КПРФ. Время, выбранное авторами "открытого послания в прокуратуру", было не случайным. И то внимание, с которым встретили письмо официальные СМИ в самый разгар борьбы масс против монетаризации, говорит о том, что это послание было не чем иным, как хорошо спланированной провокацией Кремля. Провокацией, призванной отвлечь массы от истинных целей выступлений, поднять рейтинг "интернационалиста" Путина и главное - дискредитировать в глазах народа КПРФ и ее молодежное крыло, главных организаторов радикального протеста на местах, в регионах.
       Замысел кремлевских интриганов не достиг своей цели. Он провалился, и случилось это во многом благодаря бдительности молодых коммунистов, активистов СКМ, выступивших с ответным посланием, в котором говорилось:[5]
       "В преддверии 60-летия освобождения Красной Армией Освенцима было обнародовано заявление 20 депутатов Государственной Думы РФ. Авторы этого документа, представляющего собой классический образец антисемитской, черносотенной пропаганды, призывают к запрету еврейских религиозных и культурных организаций, опираясь на аргументацию, использовавшуюся ещё гитлеровским режимом. Повторяются даже абсурдные обвинения в ритуальных убийствах христиан, якобы совершаемых иудеями на религиозной почве.
       Неудивительно, что большинство подписей принадлежат депутатам от крайне правой националистической фракции "Родина". Удивительно, что семеро из авторов вышеупомянутого документа принадлежат к фракции Коммунистической партии РФ. Идеология левых всегда и везде была основана на принципах интернационализма. Равноправие всех граждан России, вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности, было одним из ключевых требований русских социалистов и коммунистов. Это равноправие было практически завоевано именно революционной борьбой российского пролетариата, отменившей позорные пережитки царизма, одним из которых был государственный антисемитизм. Бескомпромиссная борьба против шовинизма, расизма и антисемитизма является одним из фундаментальных принципов левой политики, и тот, кто не разделяет его, не может считаться левым.
       Как представители левого движения, мы глубоко убеждены, что будущее принадлежит обществу, построенному на равенстве и солидарности. Именно поэтому мы выступаем против современной кремлевской власти, проводящей систематическую политику дискриминации по отношению к национальным меньшинствам, представителям мусульманских народов, выходцев с Кавказа. Деятели, называющие себя коммунистами и в то же время выступающие единомышленниками Гитлера, позорят название партии, к которой принадлежат. Они оскорбляют память миллионов советских людей, погибших в борьбе против фашизма.
       Мы считаем, что появление этого заявления именно сегодня не случайно. Его истинная цель - дискредитировать левые силы, ведущие сегодня бескомпромиссную борьбу против антинародной политики власти. Выступление группы депутатов является, по нашему мнению, провокацией, инспирированной определенными кругами в президентской администрации, и объективно направленной на то, чтобы отвлечь внимание общества от кризиса, вызванного антисоциальными реформами президента Путина, от происходящего в нашей стране свертывания демократических свобод, от выступлений трудящихся за свои права.
       Мы призываем всех политиков, считающих себя левыми, присоединиться к этому заявлению. Не допустим дискредитации нашей борьбы!
       Пролетарии всех стран - соединяйтесь!"
       Под этим, важным для всего левого движения документом поставили свои подписи десятки видных левых политических и общественных деятелей, пожелавших сказать "нет" дискредитации борьбы масс за свои права. Проведя пресс-конференцию и широко опубликовав ответ провокаторам, коммунисты организовали разъяснительную работу. Среди молодых левых, подписавших интернационалистское письмо, было немало региональных комсомольских руководителей. В ответ, почти неожиданно, впервые подав о себе знать за три месяца (из которых два месяца состояли из массовой борьбы) появилось мнение Первого секретаря ЦК СКМ Афонина. В этом документе, называвшемся незатейливо: "Первым секретарям комитетов региональных отделений СКМ РФ", руководитель комсомола во многом обозначил свою прежде скрываемую позицию в отношении происходящих в стране и левом движении событий:
       "В последнее время участились случаи воздействия на руководителей региональных отделений СКМ РФ со стороны группы лиц, ранее именовавших себя сотрудниками так называемого "аппарата Молодежного левого фронта"[6].
       Данная группа уже давно пытается создать параллельный центр управления СКМ, грубо вмешивается во внутрикомсомольские дела, под видом проведения ярких протестных акций стремится втянуть комсомольский актив в реализацию авантюрных по сути проектов и подписание громких политических деклараций сомнительного толка.
       Примером подобных действий могут служить недавние телефонные контакты с некоторыми региональными отделениями СКМ. Им удалось втянуть ряд комсомольских лидеров в подписание скандального заявления "левой общественности", "гневно и праведно" обличающее обращение группы депутатов Государственной Думы (в том числе - фракции КПРФ).
       Складывается впечатление, что отдельные товарищи, поставившие свои подписи под этим документом, не читали ни само заявление, ни текст обращения депутатов Госдумы в Генеральную Прокуратуру России, вызвавший столько нападок и кривотолков. Вызывает недоумение и тот факт, что в данном случае они оказались вместе, например, с такими падкими на дешевые политические сенсации одиозными личностями, как Митина и Покатаев, готовыми подписать это нашумевшее заявление. Члены нашей организации, оказавшиеся в числе "подписантов", прекрасно знают о том, что официальная позиция Центрального Комитета СКМ РФ по данному вопросу еще не высказана.
       Опасность подобных действий этих лиц в отношении СКМ РФ состоит в том, что дискредитируется сама идея объединения левых молодежных сил в единую ударную армию борьбы с буржуазно-криминальным режимом, беспардонно попираются все нормы партийной и комсомольской этики.
       Просим Вас, уважаемые товарищи, информировать руководство Центрального Комитета СКМ РФ о всех подобных случаях вмешательства в комсомольскую жизнь по телефонам: 8(095)292-44-38 и 241-44-63.
       Обращаем Ваше внимание на то, что участие во внепартийных и внекомсомольских мероприятиях и подписание разного рода воззваний по политическим вопросам без соответствующих консультаций и решений центральных органов СКМ РФ может быть квалифицировано как антиуставная деятельность".
       Текст этого письма был опубликован на kprf.ru23 февраля 2005 года. В течение дня содержание послания несколько раз изменялось, что говорит о нервной неуверенности людей, его подготовивших. В конце концов, был оставлен самый мягкий вариант. Интересно, что в нем нет ни одной фамилии, хотя очевидно, авторы хотели их назвать, но удержались, понимая непрочность своих "невысказанных" позиций. Вся сила которых, до последнего момента, потребовавшего не только слова, но и действия, состояла как раз в том, чтобы их не высказывать. Но, признав национализм "объединяющей идеей всех левых сил", Афонин и его окружение отчетливо противопоставили себя коммунистам, для которых объединяющими являются противоположные принципы интернационализма и нетерпимости к любой форме дискриминации, угнетения и эксплуатации.
       Необоснованно звучит в письме обвинение в попытке создать параллельный центр организации. Никакого параллельного центра управления в СКМ создать невозможно, потому что никакого центра управления в СКМ вообще не существует. Руководство комсомола не принимает никакого участия в делах краев, республик и областей, и не имеет никакого авторитета. Его полномочия весьма сомнительны для регионов, а рычагов воздействия на комсомольские отделения не существует. СКМ РФ представляет собой по структурной композиции не федерацию, а конфедерацию, в которой руководящее звено так далеко от регионов, как только может находиться. Для рядовых комсомольцев же оно вообще не существует как единица организации. Поэтому письмо Афонина вызвало не только бурю возмущения в левой рассылке, но и смех в региональных комитетах.
       Призыв красных регионов
       Первой, отозвавшейся на защиту националистов и критику "отдельных товарищей" как единственную форму работы секретариата, была Красноярскаяорганизация СКМ. В своем Постановлении от 23 февраля 2005 года Пленум регионального комитета так охарактеризовал работу комсомольского руководства:
       "Оценивая внутриполитическую обстановку в стране и внутри "Союза коммунистической молодежи", Красноярский региональный комитет СКМ констатирует, что IVСъезд СКМ РФ, прошедший 13 декабря 2004 года, не смог решить главной своей цели - сформировать дееспособный ЦК СКМ РФ.
       Перед вновь избранным ЦК стояло две важных задачи: провести целенаправленную работу по организационному укреплению комсомола, возглавить борьбу молодежи за свои права.
       К сожалению, за прошедшие два месяца Бюро и Секретариат ЦК СКМ РФ не предприняли никаких мер для преодоления организационного кризиса, в котором оказалась комсомольская организация. Все попытки выхода на секретарей ЦК, в первую очередь на второго секретаря И.Н. Макарова, заканчивались только одним результатом - сетованием, что в ЦК некому заниматься региональными организациями и предложением не докучать своими частыми звонками, а ждать когда поступят ценные указания.
       В результате такого положения Красноярский региональный комитет СКМ РФ до сих пор не получил от ЦК доработанные резолюции и постановления IVСъезда, не получает информацию о заседаниях и решениях Бюро ЦК.
       Секретариату ЦК не удалось отстоять право на признание легитимности руководящих органов СКМ РФ, избранных 13 декабряя 2004 года на IVСъезде СКМ РФ в г. Московском в Министерстве юстиции РФ"
       Верно указывая на полный провал деятельности по всем направлениям, красноярские товарищи выдвинули вполне справедливые требования качественных изменений в организации. Дальше в постановляющей части документа говорилось:
       "1. Обратиться в ЦК СКМ РФ, ЦКРК СКМ РФ с предложением созвать на основании статьи 7.1 Устава СКМ РФ внеочередной VСъезд СКМ РФ, на котором рассмотреть вопрос о восстановлении регистрации молодежной коммунистической организации КПРФ, дать оценку деятельности ЦК СКМ РФ и избрать руководящие органы.
       2. Обратиться к региональным комитетам СКМ РФ с предложением поддержать решение Красноярского регионального комитета СКМ РФ.
       3. Информировать ЦК КПРФ о принятом решении".
       Вслед за Красноярским краевым комитетом СКМ РФ одними из первых свою оценку происходящим в организации событиям дали новосибирские комсомольцы. Поддержав инициативу соседей, Пленум Новосибирского обкома СКМ РФ принял 11 марта 2005 года Постановление "О деятельности руководства СКМ РФ":
       "Внутриполитическая ситуация, сложившаяся в СКМ РФ накануне декабрьского Съезда и проявившаяся в ходе него в остром столкновении коммунистов и националистов при явной поддержке со стороны комсомольской верхушки право-реакционного лагеря была и остается исключительно сложной. За прошедшие месяцы она не стала проще, напротив приобрела еще больше остроты и напряженности.
       Не справившись с формированием работоспособного коммунистического ЦК СКМ РФ, IVСъезд не решил исторически поставленной перед ним задачи. Избранный им ЦК не только не стал проводником целенаправленной работы, идеологическим и организационным центром, но даже оказался неспособен сохранить за организацией юридические права на название. Выбранные на I Пленуме ЦК СКМ РФ Бюро ЦК и секретари провалили работу практически по всем направлениям. Именно на них, прежде всего, лежит ответственность за бездействие руководящих органов СКМ РФ в важный и ответственный момент зимней уличной борьбы 2005 года. Не только не собрав пленум ЦК, но и просто "потерявшись" на весь период массовых выступлений Первый и второй секретарь подставили под удар изоляции борющиеся региональные комитеты. Только один человек в Бюро ЦК честно выполнял свои обязанности весь после съездовский период - А. Карелин. Но усилия одного, даже добросовестного товарища не могут отменить преступного факта общего бездействия руководства СКМ РФ.
       Игнорируя потребность региональных комсомольских отделений в слаженной, организованной работе, хронически не исполняя свои обязанности, руководящая верхушка ЦК показала в острейший момент массовой уличной борьбы, что ее не тревожат проблемы организации, что ей чужды и враждебны интересы рабочего класса. Проявленное невнимание к борьбе масс в самый ее разгар со стороны правящей бюрократии СКМ, и, прежде всего секретарей Афонина и Макарова не может быть и не является случайным. Оставаться в стороне от протестных выступлений они могли только по причине сознательного нежелания их поддерживать. Мириться с таким положением дел, значит позорить доброе имя коммунистов и бросать тень на все поколения предшествовавших революционеров.
       Политика "бездействия" проводимая уже в течение трех месяцев, из которых два были необыкновенно трудными, негативно сказалась не только на результатах работы Союза коммунистической молодежи, но и на авторитете нашей организации. Цинично игнорируя интересы комсомола, руководство СКМ РФ и сегодня продолжает проводить линию отвратительных интриг и аппаратных махинаций начатую им еще задолго до IVСъезда СКМ РФ. Натравливая на честных борцов националистических провокаторов, лишая национальные делегации права иметь своих представителей в ЦК, нападая в специальных письмах "Первым секретарям комитетов региональных отделений СКМ РФ" на принципы интернационализма и выступая противником союза молодежных коммунистических организаций, Ю. Афонин и его окружение показывают, что ведут борьбу против СКМ РФ, как боевой коммунистической организации. Очевидно, преследуя цель превратить комсомол в послушный механизм удобный для сделок с Кремлем, "комсомольские вожди" лишают партию ее передовой силы и наносят непоправимый вред всему левому движению.
       Признавая сложившуюся в СКМ РФ ситуацию исключительно важной и не терпящей никакого молчаливого промедления, а так же учитывая растущее возмущение комсомольского актива позорным "бездействием" секретариата и Бюро ЦК СКМ РФ,
       Пленум Новосибирского областного комитета СКМ РФ ПОСТАНОВЛЯЕТ:
        -- Обратиться в ЦК СКМ РФ, ЦКРК СКМ РФ с предложением созвать на основании статьи 7.1 Устава СКМ РФ внеочередной VСъезд СКМ РФ, на котором рассмотреть вопрос о восстановлении регистрации молодежной коммунистической организации КПРФ, дать оценку деятельности ЦК СКМ РФ и избрать руководящие органы.
        -- Обратиться к региональным комитетам СКМ РФ с предложением поддержать инициативу Красноярского регионального комитета СКМ РФ, а так же высказать свое отношение к сложившейся в СКМ РФ ситуации.
        -- Информировать ЦК КПРФ о принятом решении".
       Приведенные документы не являются финальной точкой в оценке деятельности руководства СКМ РФ. В регионах продолжается обсуждение этого вопроса. Идут идеологические дискуссии. Но основные выводы, которые возможно сделать, не пожертвовав коммунистическими принципами, уже известны.
       Почти четыре месяца Бюро ЦК и секретариат оставались в стороне от идеологической и организационной работы, пропагандистских мероприятий и любой другой деятельности в массах. В важнейший момент зимней борьбы "вожди" бросили региональные отделения на самих себя, не предложив стратегической линии и не выработав идейных позиций. Они не просто не выполнили своих обязанностей, но и не оправдали оказанного им доверия. Признавая борьбу народных масс за социальную справедливость своим делом, комсомол не может дальше мириться с существованием в рядах СКМ РФ официальных руководителей, не считающих для себя необходимым даже изображать деятельность. Тем более, что революционные интересы требуют от коммунистов открыть глаза на истинную природу "бездействия" комсомольских бюрократов.
       Реакция и размежевание
       Борьба за социализм во всем мире по своим целям и характеру является борьбой интернациональной, объединяющей, а не разобщающей народы. Революционно выражая непримиримые классовые противоречия буржуазии и пролетариата, она выступает сегодня основным двигателем общественного прогресса. Осознавая свою передовую историческую роль, коммунисты в СКМ видят войну с правой реакционно-оппортунистической верхушкой не самоцелью, а средством преобразования организации в подлинно коммунистический союз.
       Выдвинув требование созыва VСъезда, региональные комсомольские комитеты поставили перед СКМ РФ важный политический вопрос. Суть его в нынешних условиях состоит в том, сможет ли комсомол стать революционным авангардом, центром сплочения левых молодежных организаций, или превратится в прислужника путинского режима. Исторически шанс победы коммунистического крыла над оппортунистическим без организационного разрыва существует. Объективно этому благоприятствует рост сознательности рабочего класса, обострение социально-экономических противоречий между народными массами и капиталом. Но какова в данный момент ситуация в СКМ РФ, какие тенденции уже успели в ней проявиться? Насколько вероятно в ближайшее время провести VСъезд? Каков расклад сил существует сегодня в борьбе правых и коммунистов?
       Нет сомнения в том, что верхушка СКМ РФ не пойдет добровольно на созыв нового Съезда и сделает все возможное, чтобы не проводить Пленумы ЦК как можно дольше. Вместе с этим, опираясь на полностью подконтрольное Бюро ЦК, или даже просто фабрикуя протоколы, правые реакционеры в руководстве СКМ попытается очернить оппозиционно настроенных комсомольских деятелей, оклеветать наиболее активные региональные комитеты и сместить с должностей их руководителей. Что уже имеет место на практике. Продолжая линию аппаратных игр, оппортунистические "вожди", без сомнения, пойдут на проведение политики репрессий против коммунистов. Без всяких доказательств в отношении многих наших товарищей будут сфабрикованы обвинения, на основании которых их будут лишать ответственных комсомольских постов, статусов членов ЦК и других органов.
       Не имея никакого авторитета не только в массах, но и в среде комсомольского актива, "титулованные правители" СКМ РФ не смогут поставить под свой контроль коммунистически настроенные региональные организации, хотя и будут пытаться это сделать. Располагая только ограниченными аппаратными механизмами, эти люди не в состоянии сегодня открыто разгромить передовые комсомольские отделения. Но это не означает, что предстоящая борьба окажется легкой.
       Пытаясь преодолеть сопротивление красных регионов, верхушка СКМ будет искать различные способы дискредитировать их в глазах масс. Выдумывая лживые обвинения в троцкистском заговоре, происках мирового сионизма, ЮКОСа, Газпрома, Березовского, Сороса, Пентагона, ЦРУ или ФСБ, комсомольские "вожди" и их приспешники стараются оклеветать коммунистов и их боевые региональные комитеты. Никакая ложь не остановит националистов, левацких оппортунистов и буржуазных карьеристов из правого лагеря в борьбе с коммунистическим крылом СКМ. Пытаясь замаскировать свои реакционные взгляды, эти люди будут подделываться под марксистов, как это уже сделал "идеолог" православного фашизма в СКМ РФ А. Симонянц, написавший красивое письмо в поддержку Афонина и его политической линии борьбы с "аппаратом МЛФ" и "несоблюдением Устава". Этот документ стоит привести целиком, как первый образец "революционной лирики" наиболее радикального правого крыла комсомола: "Мы, члены Московской городской организации СКМ РФ возмущены продолжающейся уже почти год авантюрной вакханалией так называемого "аппарата Молодежного Левого Фронта". Начиная с лета 2004 года новоявленный МЛФ сомнительного классового и политического происхождения в лице своего аппарата ведет откровенно подрывную деятельность, дискредитируя идею объединения молодежных коммунистических организаций и раскалывая структуру МГО СКМ.
        
       В последнее время данная политика перешла на общероссийский уровень. Наглядный тому пример - Заявление так называемого "Оргкомитета МЛФ", обличающее известное Обращение депутатов Госдумы (в том числе от фракции КПРФ) Генеральному Прокурору РФ. Под заявлением ОК МЛФ подписались руководители региональных отделений СКМ, спровоцированных на это руководителями аппарата МЛФ.
        
       Мы полностью поддерживаем Обращение Первого секретаря ЦК СКМ РФ тов. Ю. Афонина, который указывает на опасность формирования параллельных центров управления нашей организацией.
        
       Мы решительно осуждаем появление так называемого "Открытого письма" Первого секретаря Красноярского крайкома СКМ А.Селезнева, фактически призывающего к нарушениям норм не только Устава СКМ, но и программы СКМ и КПРФ, а также к нарушению союзной дисциплины. Мы решительно осуждаем политическое поведение секретаря ЦК СКМ РФ А. Карелина, постоянно проводящего линию на приватизацию СКМ, его региональных организаций и в частности Московской городской организации Аппаратом МЛФ.
        
       Мы призываем Центральный Комитет СКМ РФ и лично первого секретаря ЦК Ю. Афонина проявить еще большую бдительность и решительность по не допущению приватизации структур Союза Коммунистической Молодежи РФ, поскольку данная политическая линия отдельных зарвавшихся секретарей может привести к распаду и ликвидации СКМ как организации коммунистической, стоящей на ленинских принципах и ориентирующейся на КПРФ.
        
       Также настоятельно просим обратить внимание на ситуацию в МГО СКМ, в частности на раскольническую деятельность руководства МГК и его первого секретаря С. Довгаля в интересах Аппарата и Оргкомитета МЛФ".
       Полностью пренебрегая какими бы то ни было фактами, перевирая события, Симонянц и другие "патриоты" из ряда противников "еврейского заговора", "мировой закулисы", "засилья черных" и сторонников "тяжелой руки порядка" и личной диктатуры "великого вождя", не понимают, что марксизм как система революционных знаний не сводится только к употреблению правильных слов. Пытаясь по форме замаскироваться под революционных марксистов, "красные" националисты выглядят жалкими обманщиками и неумелыми интриганами. Хором поддерживая реакционную инициативу депутатов националистов, эти "друзья народа" выдают, как бесконечно далеки они от интересов революционной борьбы, для которой интернациональная солидарность трудящихся является ключевым звеном победы социализма во всем мире.
       Чтобы добавить несколько интересных штрихов к портрету практически единственного пишущего защитника Афонина - Андрея Симонянца, и прояснить те идеологические позиции, на основании которых он так решительно встал на сторону руководства, стоит процитировать одно его письмо из рассылки "forum1". Послание, где этот "идеолог" "русского возрождения" обрушивается на членов Московского горкома СКМ и других известных левых деятелей со всей прямотой своих взглядов:
       "Довгаль - хитрый хохол, агент МВД. Черный - последыш Гитлера, хохол и еврей. Бунков - еврей, сионист, жид. Члены Бюро - все жиды по менталитету. Сколько мы будем еще терпеть? Пора уже свергать жидо-буржуйскую гадину, лижущую задницу Казарян-Шапинову-Баранову-Пономареву-Невзхлиу-Берлу-Лазару. Нам нужен Ленинский Комсомол. Спасите Москву!!!"
       Идя на блок с капиталистической реакцией в стране, правые комсомольцы сознательно препятствуют превращению СКМ РФ в классовую организацию, подчиняют его интересам наиболее отсталых, реакционных слоев буржуазии. Испытывая страх за свое положение в системе государственной власти в связи с активизацией народных масс, ростом их сознательности и постепенным отказом следовать дальше за старой патриотической оппозицией, оппортунистические вожди враждебно встречают любые радикальные лево-демократические лозунги. Отчаянно цепляясь за обломки уходящей эпохи, националисты в СКМ РФ становятся главной преградой развития комсомольской организации. В устранении этой преграды вся суть внутренней борьбы в СКМ - вся суть происходящего размежевания.
       Инспирируя многие события, и не однократно открывая в них свое лицо, реакционная верхушка и ее идейные сторонники всевозможной риторики дают понять даже самым нейтрально настроенным левым в СКМ, что внутренняя борьба в организации не является следствием случайных несовпадений характеров людей. Напрямую вытекая из объективно обусловленных идейных противоречий между коммунистами и правыми оппортунистами, внутреннее политическое столкновение ставит вопрос развития организации. Развития невозможного без дальнейшего размежевания коммунистов и националистов - патриотов государственников, православно-имперских фашистов и обслуживающих их интересы левацких оппортунистов.
       Оценивая соотношение сил правого и левого крыла в СКМ РФ нужно отметить, что, несмотря на явный перевес "правящей фракции" в ЦК комсомола, ее слабые стороны очевидны. Не имея ни возможности, ни авторитета для влияния на события в регионах, секретари ЦК и Бюро могут противопоставить пропаганде коммунистов только аппаратные козни и заговоры. При этом, постоянно сталкиваясь между собой за депутатские посты и партийные должности, националистические "вожди" не прекращают интриговать и друг против друга. Но переоценивать роль лично-карьерных противоречий в правом лагере не стоит. Поняв исходящую от коммунистов угрозу, реакционные руководители комсомола вполне способны временно сплотиться и повести планомерную борьбу с "марксистской заразой". Однако дальнейшее обострение внутренних противоречий в СКМ РФ неизбежно должно вылиться в открытое идеологическое столкновение левых и правых.
       Хотя идейная борьба коммунистов и лидирующих в СКМ оппортунистов уже началась, но ее кульминационный момент еще впереди. Победа в этой борьбе достанется не тому, кто сумеет максимально жестко подчинить себе ЦК, исключив из него или заставив молчать всю остальную часть актива, а тому, кто сможет организовать массы, идейно их вооружить и повести на борьбу не за патриотическое буржуазное правительство, а за демократическую власть самих этих масс. Повести на борьбу, характер которой будет не только классовым, но передовым, революционным по смыслу и духу. И именно потому, что это исторически неизбежно, и в силу того, что начинающееся в России движение масс является вестником приближающейся революции, победа левых в схватке с силами реакции неотвратима.
       Коммунисты ведут свою борьбу с оппортунистами не из-за того, что хотят стать обладателями "королевской печати" ЦК СКМ РФ, а с целью организации политической борьбы рабочего класса и его союзников. И именно в силу этих задач идеологическая борьба в столкновении противоположных течений имеет для коммунистов первостепенное значение.
       Платформа крайних националистов
       Долгое идеологическое безмолвие правых многие коммунисты ошибочно принимали за отсутствие у противоположного лагеря убеждений, собственных целей и задач. Нередко сталкиваясь в своей региональной организации с "тихой" оппозицией, коммунисты не могли понять природы ее действий. Не решаясь подняться в своем анализе политической ситуации и внутренних отношений в СКМ РФ дальше объяснения заговорщической деятельности правых стремлением занять карьерные посты, левые не замечали, что их прежние товарищи не просто ведут себя странно, но и проводят вполне определенную политическую линию. Линию, прямо вытекающую из националистической идеологии, не признающей классовых противоречий внутри одной нации и сводящей борьбу масс к борьбе государств, а всю политику к заговорам и межнациональным конфликтам. Полагая, что общее действие, если и не отменяет идейных разногласий, то выводит их на второй план, многие коммунисты в СКМ РФ неожиданно обнаруживали, что в нынешней практике борьбы все происходит в точности наоборот.
       К середине марта 2005 года противоречия в СКМ РФ достигли первой точки накала и постепенно стали переходить в открытое идейное столкновение между левыми и наиболее невыдержанными и радикальными правыми. Началась острая идеологическая дискуссия, которой так старательно пытались избежать комсомольские "вожди". Сомневающиеся еще в том насколько сильны их разногласия с правыми, коммунисты получили ответ на многие свои вопросы. На форуме центрального сайта комсомола skm-rf.ru, было размещено почти программное заявление одного из теоретиков реакционных сил в комсомоле. "Третий Сокол" - секретарь домашнего для секретаря ЦК СКМ И. Макарова Воронежского обкома СКМ РФ по агитационно-пропагандистской работе Максим Назаров, член КПРФ, опубликовал свои позиции, открывающие видение будущего России в свете прихода к власти "национально-христианских коммунистов". Нарисованная им картина, даже в отдельных штрихах, не могла не заставить колеблющихся коммунистов отбросить свои переживания "о целостности организации" и понять, с кем на самом деле они ведут борьбу в СКМ РФ:
       "Оппозиции не должно быть. Если будет Православная власть и большинство Россиян будет жить кайфово, то и потребность в оппозиции отпадет. Я согласен быть лояльным к Православно-патриотической власти. Все не только коммунисты, но и националисты, и патриоты должны действовать единой силой, это залог нашей победы с империей тьмы.
       Черносотенцев, социалистов, национал-социалистов, фашистов, анархистов я бы оставил, они бы также вошли в нашу единую коммунистическую партию и внесли бы в неё свежие идеологические вливания. Пацифистов, либералов, и прочие либерално-педерастические слои общества в Гулаг или истреблять как бешеных собак. Анархистов, надо запретить. Большинство анархистов - это нехристи и они порядок не любят, они враги любого строя и любой системы".
       Подчеркивая особый гуманизм "нового строя", националистический идеолог Назаров отмечает, что "вместо тюрем создал бы Гулаг. Пускай эти враги народа трудом отрабатывают долг перед народом".Аборты должны быть запрещены, а "женщина обязана родить для государства 4 детей".Политика в отношении левых после прихода к власти "коммунистической" партии тоже не отличается во взглядах крайних патриотов особой хитростью, формулируется она следующим образом: "Если они не воинствующие атеисты, то пусть живут, троцкистов на всю жизнь в Гулаг, 99% троцкистов евреи иудаисты. Троцкизм это левая ветвь масонства". Поразительное невежество "революционного" борца украшается еще и крайней степенью реакционного клерикализма. В отношении верующих не являющихся православными, мусульманами или буддистами предлагается простое решение: "Всех остальных ликвидировать. Первым делом взорвать синагоги и расстрелять раввинов". В то же время Третий Сокол искренне заявляет: "Расистов я не приемлю. Их всех в Гулаг. Скинхедов попробовал бы перековать в правильную сторону. Объяснил бы что Гитлер был конечно гений, хотел счастья для германцев, но славян хотел истребить. Он враг достойный, но он наш враг. И переориентировал бы их на русских героев, таких как Невский, Донской, Евпатий Коловрат. Национал - социалистов можно перевоспитать. А еретиков из катакомб в Гулаги".
       Борьба за идейную чистоту и порядок не ограничивает взгляды "национально-христианских коммунистов" - у них есть и экономическая "программа". Отрицая всемирное разделение труда, православные националисты считают, что экономика России должна базироваться только на собственном сырье и товарах. При этом, отстаивая принципы диктаторского режима "власти народа", крайне правые, ни сколько не стесняясь, считают, что наука в таких условиях сможет развиваться, положительно влиять на рост военной мощи "православной империи". Империи, борьба которой с глобализацией будет идти не ради социального прогресса и равноправного, демократического интернационального объединения мира, а во имя "Святой Руси" и с целью сохранения и реставрации наиболее архаичных форм общественного устройства.
       Интересно, что символика, которую избрали для себя православно-националистические "коммунисты" остается "с серпом и молотом",но к ней, оказывается, "можно добавить арийскую свастику красного цвета. Можно использовать Лимоновский флаг..." Во главе "народной власти" в "освобожденной от сионизма" стране будет "партия или братство". Партия, "скорее всего", будет называться "коммунистической". Людям выдадут паспорта с обязательной графой национальность (вероисповедание по желанию).
       Подобное видение социализма не ограничивается только воронежским отделением комсомола. Его можно встретить и во многих других региональных организациях, в массе которых крайне правые часто контролируют руководящие органы - бюро и комитеты, занимают посты секретарей. Также носители подобной идеологии есть и в составе ЦК СКМ РФ, Бюро ЦК и среди секретарей. Интересно, что тесно связанный с комсомолом Воронежа второй секретарь ЦК СКМ Макаров никак не прореагировал на подобные заявления реакционного идеолога, которого, вероятно, сам и выдвигал в свою бытность лидером воронежской коммунистической молодежи. Он также оставил без внимания и последовавшее за пропагандистским маршем фашистских идей на сайте комсомола заявление Московского горкома СКМ РФ "Об опасности фашизма в молодежном левом движении", не защитив и не осудив своих товарищей по региональной воронежской организации. Все это не может не вызывать вопросов, на которые у коммунистов уже есть ответы.
       Развернувшаяся в комсомоле борьба, радикализация правого и левого крыла организации прямо связаны с происходящими в обществе процессами. Но война коммунистов и националистов в СКМ РФ, и во всем левом движении началась не сегодня. Направляемая классовой борьбой пролетариата и растущей потребностью всего общества изменить характер социально-экономических отношений, непримиримая вражда левых и правых в СКМ начала проявляться еще за полгода до IVСъезда. Первыми ее остроту почувствовали новосибирские комсомольцы, осенью 2004 года столкнувшиеся с попыткой фашисткой фракции захватить власть в региональной комсомольской организации. Группу реакционных правых заговорщиков, провозгласивших себя Новосибирским областным комитетом СКМ, поддержали некоторые партийные руководители и по многочисленным заявлениям самих правых Первый секретарь СКМ РФ Афонин[7]. Но, несмотря на это, попытка переворота была разгромлена. Реакционерам не помогли даже угрозы судебной расправы над "незаконно" исключившими их из СКМ РФ коммунистами и обещания при помощи прокуратуры и суда режима покончить с главным Интернет сайтом КПРФ.
       Новосибирские реакционеры, как и идеологи Воронежского отделения СКМ и правого крыла МГК СКМ, не скрывали своих убеждений, хотя и не афишировали их. Ведя пропаганду в комсомоле, они утверждали: "Коммунистическая марксистко-ленинская идеология - это ложь и обман, грязное еврейское надувательство. Именно поэтому марксизм-ленинизм всегда плодил лжецов и подлецов". Следуя неписаной традиции политики правых, новосибирские фашисты совершили попытку дискредитировать идею Молодежного левого фронта. Она провалилась так же, как и все другие замыслы реакционеров.
       Разгром провокаторов в Новосибирском областном отделении СКМ РФ стал важным уроком еще до съездовской борьбы коммунистов с реакционным лагерем в комсомоле. Он показал: время "дружного сожительства" левых и правых в одной организации закончено - в СКМ идет внутренняя борьба. Вместе с тем обнаружились и многие грязные методы, к которым готовы прибегнуть реакционные силы комсомола в "священной" войне с "красной угрозой". Так же стало вполне очевидно, что если у левых в СКМ РФ есть серьезные разногласия с комсомольской верхушкой, то у крайних националистов их нет. Легко находя контакт с оппортунистическими "вождями" СКМ РФ, православные патриоты, фашисты и более умеренные государственники выступают единым фронтом в борьбе с марксизмом как научным и политическим учением. Не обнаруживая идейных противоречий, черносотенцы и руководители СКМ решают общие для них проблемы и проводят единую политическую линию.
       Полемика с фашисткой угрозой
       Открыв истинные цели наиболее реакционных правых в СКМ РФ, воронежское идеологическое послание дало понять немалому числу левых комсомольцев, в каком тяжелом положении находится их организация. Многие коммунисты были не только поражены, но и возмущены наглостью занимающих руководящие посты фашистов. Только комсомольские верхи продолжали проявлять нордическое спокойствие.
       В ответ на публикацию идеологической платформы крайне правых националистов в СКМ РФ, 18 марта 2005 года Московский городской комитет СКМ РФ, уже много месяцев ведущий борьбу с националистами в рядах организации, принял специальное Заявление "Об опасности фашизма в молодежном левом движении":
       "В настоящее время в составе СКМ РФ имеет место резкая активизация представителей "националистической" фракции, придерживающейся крайне реакционных идеологических воззрений. Характер их выступлений дает все основания предполагать, что они являются скоординированными и направляются из единого центра.
       Так, в конце прошлого года в Новосибирской областной организации СКМ РФ имел место острейший конфликт между представителями реакционно-националистического, профашистского крыла, с одной стороны, и силами, стоящими на твердых марксистско-ленинских позициях, с другой. Этот конфликт на локальном уровне закончился победой прогрессивных сил и исключением из СКМ РФ фашиствующих элементов, но впоследствии оказалось, что подобные конфликты в настоящее время перерастают в устойчивую тенденцию.
       В прошлом году в Московской городской организации СКМ РФ выделилась националистическая фракция, которая повела истеричную борьбу против руководства городского комитета, подвергая его клеветнической травле и оскорблениям за твердую и последовательную защиту позиций марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.
       И, наконец, несколько дней назад руководство идеологического блока Воронежского областного комитета СКМ РФ публично изложило свои взгляды на желаемый тип общества. Для обозначения общественного идеала используется понятие "национально-христианский коммунизм". Высказывается необходимость построения "православной империи", реставрации по сути докапиталистических отношений в производстве и быту, организации "христового похода" против "царства Сатаны", введения института духовенства в армии и даже "Святой Инквизиции".
       С одной стороны, необходимо отметить, что подобные широко распространенные в нашем обществе мракобесные идеи, полностью неадекватные объективным тенденциям общественного развития, не имеют, однако, никакой реальной силы и могут представлять интерес лишь для специалистов медицинского профиля. Но, с другой стороны, факт опубликования данного, по сути антикоммунистического, программного заявления от имени руководителя идеологического блока одной из региональных организаций СКМ РФ дает основания сделать весьма тревожные выводы о наметившейся попытке подавления прогрессивных сил со стороны мракобесов и реакционеров, имеющих пока в левой оппозиции достаточное влияние.
       То, что выдвигаемая представителями "националистической" фракции идеологическая программа не имеет ничего общего с коммунистической идеей, достаточно очевидно и порой даже и не скрывается самими реакционерами. Так, исключенные из СКМ РФ новосибирские националисты высказывали бредовые суждения о чужеродности марксизма для русского народа, приводя для этого аргументы националистического характера, свойственные в свое время черносотенцам. Любимым девизом московских "русских патриотов", остающихся в составе СКМ РФ лишь по недоразумению, является лозунг "Слава России"! Воронежские же мракобесы опустились до откровенного клерикализма и фашизма.
       Идеология реакционеров, независимо от их географического происхождения, сводится к стремлению построить имперское государство с доминированием одной нации, управляемое тоталитарным диктаторским режимом монархическо-вождистского типа; полное игнорирование классовых интересов угнетенных слоев населения, четко выраженный приоритет фашиско-имперского государства над интересами народов населяющих наше государство включая и  русский народ. По сути, представители этой неформальной фракции "национально-христьянских державников" являются радикальными националистами, абсолютно безосновательно назвавшими себя коммунистами.
       По-видимому, лица с такими убеждениями вступили в КПРФ и СКМ РФ лишь из-за наличия мощной ресурсной базы, несравнимой с базой националистических организаций, что ими не скрывается. Следовательно, они по сути паразитируют на коммунистическом движении, извращая его программные цели и идейно его разлагая.
       МГК СКМ РФ считает, что левые силы должны выступать за построение общества качественно более высокого уровня организации - то есть такого общества свободных тружеников, в котором полностью и окончательно ликвидирована эксплуатация человека и наемный труд, которое представляет собой высокоорганизованную самоуправляющуюся социальную систему и основано на качественно более прогрессивной по сравнению с капиталистической - а именно социалистической - производственно-технологической базой. Необходимо использовать объективные тенденции прогрессивного развития общества, вместо того чтобы фактически выступать за его деградацию и скатывание к архаичным формам его устройства.
       МГК СКМ РФ отмечает, что именно сейчас, когда формируются как объективные предпосылки для движения общества на более высокие качественые рубежи, так и субъект этого поступательного движения - силы подлинно левой оппозиции во главе с КПРФ, - резко обостряется конфликт между старым и новым, консервативным и передовым, реакционным и прогрессивным - то есть между силами, устремленными в прошлое, и силами, устремленными в будущее. И в связи с этим МГК СКМ РФ выражает серьезную озабоченность фактом активизации реакционеров в составе СКМ РФ - националистов, клерикалов, фашистов, ксенофобов и прочих мракобесов всех мастей, не способных ни на что позитивное и объективно выступающих на стороне диктаторского режима Путина, заинтересованного в разделении людей по национальному и религиозному признаку и переводе социальных конфликтов в деструктивное русло.
       МГК СКМ РФ твердо заявляет: мы, новое поколение левых сил, коммунисты двадцать первого века, не позволим чуждым левому движению силам внедрить в него мракобесные идеи, характерные скорее для средневековья, чем для нашего времени. МГК СКМ РФ призывает ЦК СКМ РФ и все региональные организации активизировать борьбу против отжившей идеологической скверны и сплотиться на платформе подлинного марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма под руководством Коммунистической партии Российской Федерации".
       Коротко останавливаясь на этом исторически важном для СКМ РФ документе, необходимо отметить, что если внутренняя борьба и является острой, то фракций в организации пока еще не существует - отсутствует организационные структуры, не сформировано руководящее звено, не оформлены идеологические платформы, не сформулированы программы и задачи. Но, судя по тому, как активно разворачивается в комсомоле война правых и коммунистов, можно сделать вывод, что образование идеологических платформ не за горами. И правые, крыло которых в СКМ РФ объединяет буржуазных государственников, различной радикальности националистов, немалое число откровенных фашистов и обслуживающих их левацких оппортунистов, ушли на этом пути намного дальше коммунистов. Опираясь на главные руководящие посты в комсомоле, они сумели консолидировать различные реакционные силы в СКМ РФ и направили их на общего врага - коммунистов.
       Вопреки ожиданиям московских комсомольцев, воронежский идеолог правых не проигнорировал их заявление. Спустя всего несколько дней им был опубликован противоречивый, но убежденный и смелый ответ. Письмо, в котором региональный секретарь СКМ РФ еще более открывал свои реакционные взгляды и называл свое имя:
       "Проблемы всего молодёжного левого движения я сейчас затрагивать не намерен. Так как я состою в СКМ, то и буду говорить по поводу нашего комсомола.
       Я был вынужден немедленно ответить на это "Заявление МГК СКМ РФ" поскольку только дуракам будет непонятно кого МГК имело ввиду под "руководство идеологического блока Воронежского областного комитета СКМ РФ". Всем понятно что это подкоп под тов. Третьего Сокола (в миру Максима Назарова). Но МГК сделало всё по своему, по кошерному. Это типичный жидовский приём, при разных условиях можно толковать текст по разному, и при желание объявить (если понадобится) что тов. Назаров к данному заявлению и какого отношения не имеет. Но я принимаю это как выпад непосредственно в мою сторону и хочу ответить на это произведение МГК.
       Сначала товарищи (или не товарищи) учитесь разбираться в терминах. Что такое фашизм, что есть нацизм, национализм, сионизм, шовинизм. Фашизм был основан в Италии социалистом Муссолини. Фашизм не нёс ни шовинистических, ни нацистских идей. Главный его принцип можно выразить как "Всё во имя государства". Антисемитизма в Италии не было, и фашистам было всё равно, кто строит великую Италию - итальянцы, евреи или негры, главное, что бы они были за Италию. В Италии кроме вождя-Дуче сохранялась монархия.
       Вывод: фашизм это типично империалистический строй, с небольшими улучшениями в социальную сторону.
       Национал-социализм, или нацизм. Не признавал монархию, вождь - фюрер Адольф Алоизьевич Шикельгрубер (Гитлер). 70 процентов собственности в руках государства, так что это хоть и буржуазный но национал-социализм. Гитлер выдвинул ряд шовинистических и расистских идей и теорий заимствованных из Талмуда. По древним еврейским заветам поделил людей на избраных Свехлюдей и недочеловеков. Но видимо опасаясь конкуренции со стороны евреев, 300000 тысяч их сжёг в печке. При этом не трогая сионистов.
       Вывод: нацизм довольно прогрессивный по сравнению с фашизмом строй, но уступает истинному социализму и конечно же коммунизму.
       Так вот, Третий Сокол уважает и Муссолини и Гитлера как революционеров. О том что они выдающиеся революционеры вы можете убедится читаю их биографии. Итальянские фашисты всегда кричали лозунги "всё во имя революции" и им подобные. Да и Гитлер в замечательном фильме "Триумф Воли" (рекомендую для обязательного изучения каждому члену СКМ) называет коммунистов "красными реакционерами" себя же считая за истинного революционера.
       Но я достойный ученик великого товарища Сталина и стремлюсь быть как Ленин, Сталин, Мао Дзэдун, Пол Пот, Дзержинский, Че Гевара, Котовский, Хо Ше Мин, Ким Ир Сен и другие красные революционеры герои.
       Мировой сионизм давно желает принести Третьего Сокола по пение Хава Нагила в жертву Иегове и напиться его арийской крови. МГК СКМ это рассадник сионизма и троцкизма. Второй рассадник троцкизма, гомосексуализма и сионизма это МЛФ. Потому из него и ушли РКСМ(б) и АКМ(Д).
       Московский СКМ погряз во грехе и Господь в скором времени накажет их, приведя к руководству достойных людей.
       Я Третий Сокол и у меня свои политические взгляды, у каждого человека они различны. Более всего по взглядам мы сходимся с Андреем Симонянцем, и поэтому я буду рад когда он займёт место Довгаля. При таком достойном руководстве Московский СКМ увеличится в несколько раз и прекратит влачить столь жалкое существование как при Довгале.
       Тем Иудам которые хотят представить меня фашистом, религиозным фанатиком, расистом, монархистом или скинхедом хочу сказать следующее.
       РНЕ признало меня почётным другом и желаным гостем их организации, но сказало что я коммунист. Вот такая реакция на меня людей близких к нацизму и фашизму.
       Я православный национал-коммунист.
       В КПРФ членом которой я являюсь треть людей православные. При моей недавней встрече с тов. Зюгановым дядя Гена подарил мне свою книгу "о русских и России". Это книга национал-коммунистическая. На своём выступлении он сказал о необходимости тесного сотрудничества с националами и о том что он православный.
       В уставе СКМ не где не сказано что нельзя быть верующим или пропагандировать свои религиозные взгляды. Тов. Афонин не стесняется заявлять что он православный. И только иудушки из МГК борются с православием и национализмом во славу Всемирного Мирового Порядка.
       Я не русский шовинист, хотя я и истинный арией и горжусь своими Гиперборейскими предками. Из Московского СКМ моими друзьями являются армянин Андрей Симонянц, грузин Михаил Какилашвили, представитель кавказких народов Игорь Магомедалиев и д.р.
       И вы хотите сказать что столь интернациональный состав это "Характер их выступлений дает все основания предполагать, что они являются скоординированными и направляются из единого центра" Если этот центр и есть то он называется "коммунисты России против сионистов".Поскольку именно вам позорным сионистам и их прислужникам ненавистны все остальные народы, которых вы и за людей то не считаете. Вы по тому и критикуете все здоровые русские силы, православие и Геннадия Андреевича.
       Вы псевдо коммунисты, такие же как Троцкий. Есть и псевдо националисты Александр Севастьянов, Владимир Истархов люто ненавидящие коммунизм, православие и КПРФ.
       Но наступят времена когда и вас и их советский народ поставит к стенке, вы это заслужили.
       Почему у меня православного национал-коммуниста полно друзей-товарищей интернационалистов. И мы плечём к плечу боремся с Империализмом, сионизмом и Путинской системой. И только вам кошерным революционерам хочется абсолютной власти в СКМ, чтобы превратить её в подобие РРП.
       Если члены СКМ не хотят повторить участь коммунистов Германии то они должны совмещать идеи коммунизма и национальные идеи. Пролетариат Африки пока подождёт, наша святая Россия страдает под игом Сиона. Пора его свергнуть, вспомнить что у нас великое историческое прошлое. Кто-то из нас ариец, кто-то принадлежит к великой тюркской народности, кто-то ещё к какой то. И мы должны гордится этим.
       Национал-коммунисты всех стран соединяйтесь!
       Максим Назаров (Третий Сокол), член КПРФ, секретарь обкома СКМ по агитационно-пропогандисткой работе. Воронеж 21.03.05"
       Ответ Назарова всколыхнул новую волну возмущения коммунистов в СКМ РФ, его стали активно обсуждать во многих региональных и городских отделениях комсомола. Правым не удалось избежать идеологической дискуссии - их подвели собственные активисты. Взгляды радикального крыла националистов оказались настолько нескрываемы, что столкновение идей произошло практически само собой, независимо от желания реакционных вождей. Внутренняя борьба в СКМ постепенно стала переходить в стадию, на которой нейтрально настроенные, не определившиеся комсомольцы и комитеты должны были выбирать, на чьей они стороне.
       Вместо идеологии
       Предчувствуя такой поворот, но, еще не понимая его неизбежность, 15 марта 2005 года второй секретарь СКМ РФ, член ЦК КПРФ Игорь Макаров попытался изменить ход политических событий - придать ему другое направление. С этой целью была подготовлена и опубликована агрессивная статья под громким названием "Падчерица семигинщины - пономаревщина, или операция "Кротеныш"". В ней Макаров свел все основные противоречия в СКМ РФ к заговорщической деятельности одного человека - Ильи Пономарева, который по поручению руководства ЮКОСа или другого концерна проник в левое движение и попытался захватить его, подчинить интересам олигархического капитала. Обозначив столкновение различных крыльев и идей в комсомоле, как следствие подкупа левых политиков и "игру на тонких душевных струнах" комсомольцев, второй секретарь ЦК СКМ заявил:
       "...группа Пономарева подбрасывает нам очередную "дохлую кошку", толкает комсомольский актив в ловушку пустопорожней демагогии и бесплодных дискуссий. Сляпанная "на скорую руку" писулька под крикливым названием "Не дадим провокаторам дискредитировать борьбу масс за свои права!" зачислила в "провокаторы" и заместителя председателя ЦК КПРФ В.И. Кашина, и члена ЦК КПРФ П.Г. Свечникова, и члена фракции КПРФ, известнейшего российского патриота Н.И. Кондратенко. Секретарь ЦК КПРФ, лидер СКМ РФ Ю.В. Афонин обратился к руководителям региональных отделений СКМ с предупреждением о возможных последствиях этой зловонной стряпни и тут же последовал издевательский комментарий самозваного "Информационно-аналитического центра СКМ РФ", подконтрольного группе Пономарева".
       Почувствовав уколы недовольства регионов, Макаров в ответ на Постановление Красноярского крайкома комсомола грубо оправдывается в своей статье, объясняя причины своего длительного бездействия: "Ему, верно, "не известно", что избранному в августе 2004 года секретарем по организационной и кадровой работе Макарову не досталось "в наследство" ни рабочего места, никакой оргтехники, ни единого документа. Он, верно, "не понимает", что правовые споры, касающиеся общероссийских структур, длятся годами".
       Провозглашая "пономаревщину" вирусом, породившим основные проблемы в организации и призванным ее разрушить, Макаров клянется в верности марксистко-ленинской идеологии и предупреждает что "под влиянием г-на Пономарева оказались прежде всего секретарь ЦК СКМ РФ А. Карелин; избранный в состав ЦК от Новосибирского отделения (и давно проживающий в Москве) В. Колташов; руководитель Красноярского отделения СКМ А. Селезнев; бывший секретарь ЦК СКМ РФ Э. Хидиров. Посадив на финансовую "иглу" некоторых комсомольских руководителей, г-н Пономарев рассчитывал на быстрый перехват инициативы на IVСъезде СКМ РФ, подобно тому, как Семигин всерьез намеревался получить полный контроль над КПРФ уже на ее IXСъезде. Схожие схемы подкопа под КПРФ и СКМ РФ свидетельствуют о явном родстве семигинщины и пономаревщины, о координации действий групп Семигина и Пономарева из единого руководящего центра. Мелкий кротеныш продолжил дело большого крота".
       Параллельно атакам на Пономарева, не являющегося даже членом ЦК, правые "вожди" разворачивают новую волну нападений на МЛФ, видя в нем основную организационную угрозу своей власти в СКМ РФ. За четыре дня до публикации статьи Макарова, 11 марта 2005 года Первый секретарь ЦК СКМ РФ Афонин на совещании секретарей региональных отделений КПРФ заявил: "Союз коммунистической молодежи за объединение усилий всех левых молодежных организаций страны. Но первая попытка такого объединения- создание так называемого Молодежного левого фронта - не удалась. К сожалению, сегодня МЛФ - это чисто виртуальная структура, используемая для политической саморекламы нескольких её "лидеров". Буквально несколько человек занято массовой рассылкой посланий по электронной почте, призванной создать образ некой могучей организации. Но в реальности за ней ничего не стоит. Что же, первый блин вышел комом".
       Не побывав ни на одном заседании оргкомитета МЛФ, Афонин, чье участие в акциях левой молодежи, как правило, не было даже символическим, делает выводы о том, насколько удался опыт ее объединения. Вместо организации протестных действий, ведения работы по построению дееспособной левой организации, комсомольские верхи последовательно и безуспешно пытаются переместить стихийную дискуссию в СКМ РФ из русла научного и системного понимания событий и отношений в сторону заговоров, административных команд и примитивных формальных суждений. Но здесь, как показали события середины марта, они потерпели новое поражение - в организации началась идеологическая дискуссия, убеждения вышли на первый план, отбросив в сторону бредни заговоров и маскарад фраз.
       Коммунисты и рабочий класс
       Не личная прихоть политических авантюристов стала причиной начала образования Молодежного левого фронта, а осознанная левыми из различных организаций необходимость создания боевого центра борьбы. Она побудила ранее державшиеся в стороне друг от друга силы начать движение навстречу друг другу. Идея союза коммунистов не стала случайным совпадением карьерных замыслов Карелина, Неживого, Герасимова, Пономарева, Будрайтскиса, Шапинова, Аграновского, Удальцова или Бениаминова, а вызрела из понятой коммунистами необходимости лучше отражать интересы масс и качественно более серьезно вести борьбу вместе с рабочим классом и его союзниками против эксплуатации и угнетения.
       Поднимающееся рабочее движение является главной опорой коммунистов, не признающих, в отличие от оппортунистической верхушки СКМ, положительной разницы между национальным и иностранным капиталом. Не разделяя любовь комсомольских "вождей" к "патриотизму" русской буржуазии, левые в СКМ предпочитают в классовой борьбе оставаться на стороне пролетариата. Недавние события вокруг забастовки рабочих компании "Дон-строй", организованной РРП и московской организацией СКМ, хорошо это показали. Поддержав выступление 1500 рабочих с требованием выплаты задолженности по заработной плате, комсомольцы вместе с представителями других левых движений оказали существенную организационную и информационную помощь борющемуся трудовому коллективу. В первых рядах активного содействия рабочим, вместе с секретарем Московского горкома СКМ Сергеем Довгалем, оказался и "юкосовский заговорщик" Илья Пономарев, по кандидатуре которого было так много "вопросов" на IVСъезде.
       В то же время, пока шла борьба на предприятиях "Дон-строя", комсомольская верхушка, и без того много раз показывавшая свое отношение к народным массам, снова выбрала путь остаться в стороне от гремящих примером по всей стране московских событий, и ничего не предпринимать. Высказавшийся накануне в защиту депутатов-националистов и их требований запрета еврейских организаций, Первый секретарь ЦК Афонин предпочел ничего не говорить про выступление рабочих, оставив его в категории "текущих дел". Аналогично повели себя и другие вожди правых в СКМ.
       Фактически своими действиями и идеями поддерживая класс эксплуататоров, руководители СКМ стараются не заявлять об этом публично. Тщательно маскируя свои взгляды молчанием или общими фразами, комсомольские "лидеры" изо всех сил и небезуспешно избегают идеологических дискуссий на любые темы. Понимая непривлекательность своих убеждений для левой молодежи, а так же опасность распространения в ее среде коммунистических идей, правые уже давно пытаются внушить комсомольцам иллюзию своей важности, кадровой ценности для руководства КПРФ, и тем самым гарантировать сохранение за собой ведущих управленческих позиций. Тщательно копируя худшие бюрократические традиции КПСС, руководители СКМ на официальных мероприятиях театрально изображают свою широкую, продуктивную деятельность и постоянно подчеркивают важность идейно пустых постановлений и обращений пленумов и съездов. Декоративно отчитываясь чужими заслугами и результатами, первые секретари создают картину полной, насыщенной работой жизни ЦК, Бюро и секретариата организации, рисуют пейзаж успехов и кипящих дел. Но факты каждый раз говорят об обратном.
       Плодовитый правый литератор Симонянц, защитник "правильной линии" руководства, неизменно отстаивающий расовую чистоту и священное право "русской нации" угнетать "низшие расы", громоздя величие новых империй, ничего не написал в защиту бастующих русских рабочих. Молчали и другие правые "идеологи" комсомола. Никто из них не сказал: "Правильно действуете, товарищи рабочие!" Возможно, все дело в том, что "малосознательные" пролетарии потребовали невыплаченную заработную плату не у своих товарищей по несчастью капиталистической эксплуатации из Средней Азии, а у "хорошей" русской буржуазии? Но ответ намного проще вопроса. Поддержка рабочих, хлопоты и столкновения с ОМОНом не сулят ни руководству СКМ, ни его "идеологам" никаких выгод. Более того, активные действия неизбежно ссорят их с "патриотическим" русским капиталом, что не облегчает карьерного пути к депутатским креслам и мандатам. "Что можно получить от этих рабочих?" - спрашивают себя комсомольские руководители. "Ничего, кроме ударов милицейскими дубинками и испорченной репутации серьезного политика", - отвечают им события на их языке.
       Совсем по-другому видят классовую солидарность красноярские товарищи, первыми давшие суровую характеристику правым верхам. В своем заявлении по поводу событий на "Дон-строе" они пишут: "Красноярский региональный комитет СКМ выражает свою поддержку бастующим рабочим и активистам московских организаций АКМ, СКМ, МЛФ, поддержавших современных пролетариев.
       Только активными действиями можно заставить вороватых буржуев работать на общество.
       Забастовка рабочих "Дон-строя" доказывает, что только планомерная работа левых организаций в трудовых коллективах по пропаганде их классовых интересов, как это и было в данном случае, может дать необходимый результат - организованную стачку рабочих.
       Боритесь, товарищи, и пусть ваш первый успех (вы, в течение года агитируя рабочих "Дон-строя", наконец-то, подняли их на борьбу за свои права!) продолжится полной победой справедливости над подлой российской действительностью".
       Процессы, происходящие сегодня как в нашем обществе в целом, так и в левом движении, напоминают ситуацию России 1880-1890-х годов, когда выросший за годы индустриального подъема рабочий класс выступил на политическую сцену самостоятельной исторической силой. Состояние распада советской экономики и социальной структуры общества в 1990-е годы, вплоть до начала периода последнего экономического роста 2000-х, не способствовала подъему рабочего движения в стране. Класс пролетариев был раздроблен и мало сознателен. Его слабость напрямую проецировалась на левые политические силы, которые скорее напоминали по своей идеологии народников конца XIXвека. Как и народники, выступавшие с критикой программы марксистов создания рабочей партии, нынешняя верхушка комсомола с подъемом рабочего движения стала реакционной, а не прогрессивной силой. Она встала на путь сближения с наиболее консервативной частью национальной буржуазии, идейного с ней объединения.
       Более ста лет назад, когда шел процесс формирования классовых экономических и политических структур пролетариата, идеологическая борьба между марксистами и народниками носила жесткий и непримиримый характер. Точно так же выглядит ситуация в современном левом движении и в СКМ РФ, его самой массовой молодежной организации, где утрачивающие свои социально-политические позиции патриоты-государственники идейно сражаются с коммунистами, пытаясь воспрепятствовать происходящим процессам. Как и народники, а затем эсеры, эти люди смещаются в своих взглядах вправо, в то время как коммунисты радикализуются и движутся влево.
       Другая сторона того же процесса - не менее опасная идеология "красного путинизма", открыто декларирующая поддержку президента Путина во имя передела собственности от еврейских, компрадорских олигархов в пользу своих, этнически правильных "национальных". Тупиковость и оппортунизм этой позиции очевиден.
       Воюющее с коммунистами правое руководство СКМ уже не вписывается в новые социально-политические условия подъема сознательного рабочего движения и не годится для настоящей борьбы, его взгляды не адекватны логике момента. Сегодня оно является тормозом коммунистического процесса, механизмом который еще держится благодаря аппаратным усилиям. Но все больше превращаясь в "оппозицию его величества", правые комсомольские "вожди" утрачивают даже свое формальное значение руководителей СКМ.
       Чувствуя пульс поднимающегося рабочего класса, экспортно-сырьевой капитал, и без того не являясь проводником прогрессивной политики, еще более встает на путь политической реакции. Свертывая буржуазные свободы, ликвидирую социальные завоевания трудящихся и, насаждая ветхую религиозно-патриотическую культуру, господствующий класс России вынуждает коммунистов в целях демократизации общественного процесса не только занимать боле радикальные позиции, но и идти на временное сближение с враждебной к режиму частью буржуазии. Выступая авангардом движения, подталкивать ее вперед, не придавая при этом, как это делает верхушка СКМ интересы пролетариата, а, подчиняя интересы и ресурсы оппозиционного капитала целям революционной борьбы, так как это делали большевики.
       Молчание и бездействие комсомольских "вождей" в ходе рабочей борьбы на "Дон-строе", так же как и ранее на АО "Апатит", в ГМК"Норильский Никель" и др. есть еще один, новый факт предательства со стороны сползающих вправо "лидеров" интересов коммунистического движения. Предательства, дискредитирующего в глазах многих людей всю комсомольскую организацию. Но такое поведение верхов вполне закономерно и заранее предсказуемо, его идеологические мотивы ясны. И понимание этого еще сильнее проводит межующую грань между коммунистами и оппортунистами в СКМ РФ.
       Цели классового авангарда
       Задача созыва нового Съезда, поставленная уже целым рядом комсомольских комитетов не является простой, а ее достижение не может быть реализовано в короткий срок. Но не это представляется основной трудностью для коммунистов в существующей внутриполитической ситуации. Важно не только добиться от ЦК созыва VСъезда (что само по себе видится сложным делом, так как ЦК СКМ РФ не является работающей структурой и в нарушение Устава СКМ созывается только тогда, когда это нужно первым лицам организации), но и выйти на общероссийскую комсомольскую конференцию с количественным и качественным перевесом над буржуазным флангом. Для реализации этой, гораздо более непростой цели, от коммунистов сейчас требуется развернуть широкую агитационно-пропагандистскую работу, как в массах, так и в комсомольской среде. Только проведя разъяснительную компанию (в первую очередь через левые СМИ), организовав повсеместно идеологические дискуссии, конференции и семинары можно повысить боевую организованность коммунистов на местах и, добившись их идейной и организационной победы над оппортунистами и карьеристами, перенести борьбу на VСъезд.
       Развитие МЛФ, как союза левых молодежных организаций, также является существенным фактором в укреплении коммунистического крыла в СКМ и подрыва позиций буржуазного лагеря. Но здесь, пытаясь распространить существующий опыт сотрудничества левых на другие регионы, мы пока сталкиваемся со слабостью в большинстве из них наших союзников. Однако не стоит забывать, что ключевая сила МЛФ сегодня заключена не в массовости фронта, а в самом факте его существования, факте тесного взаимодействия в борьбе с режимом различных коммунистических сил. И с этой стороны МЛФ представляется не только ценным завоеванием коммунистов, попыткой выработать новый тип организации адекватный задачам рабочего класса, но и важным пропагандистским примером.
       Постоянно нападая на Молодежный левый фронт, многократно совершая попытки подорвать его авторитет и даже развалить, правые в СКМ преследуют только одну цель - принести как можно больше вреда коммунистам и удержать в своих руках руководящие посты. Вместе с тем, они обвиняют самих коммунистов в желании расколоть СКМ. Не приводя в доказательство никаких существенных аргументов, националистические вожди и отдельные обслуживающие их левацкие оппортунисты тем самым пытаются замаскировать от рядовых комсомольцев тот факт, что в своей борьбе с реакционно-националистическим флангом коммунисты в СКМ стремятся не развалить организацию, а, напротив, усилить ее. Превратить комсомол в подлинно коммунистический молодежный союз, силу, реально представляющую всей своей политикой интересы народных масс и революционной борьбы.
       Выступая непримиримыми врагами любых форм национализма, вождизма и левацкого оппортунизма, коммунисты в СКМ РФ ведут борьбу за качественное преобразование организации. Сражаются за ее превращение из крупной, но беспомощной по причине предательства верхов структуры, в подлинно революционную силу. Видя залог развития комсомола в работающих комитетах, а не в бездействующих бюрократах, коммунисты считают, что только развернув широкое идеологические наступление на силы реакции можно добиться начала качественных преобразований в СКМ РФ. Являясь твердыми и последовательными сторонниками построения подлинно демократического социалистического общества, они отстаивают порядок коллегиального руководства организацией, а не превращения ее в вотчину одного или нескольких "вождей". Действуя по этой причине в направлении восстановления марксистского принципа руководящей роли комитетов, а не секретарей (исполнителей), коммунисты борются за соблюдение норм демократического централизма и усиление позиций всех коллегиальных органов комсомола, то есть за выполнение Устава СКМ РФ.
       Видя в марксистах идейных и классовых врагов, правые "вожди" СКМ РФ пытаются своим барским поведением, высоким начальственным тоном вселить страх перед аппаратной мощью секретарей и Бюро. Подобная политика общения, с которой столкнулись уже практически все комсомольские комитеты, вполне заслуживает того, чтобы, не боясь никаких угроз предающих организацию руководителей, вести с ними непримиримую борьбу. Борьбу целиком и полностью отвечающую классовым интересам пролетариата.
       Опираясь на ложь и интриги, правые забывают, что в арсенале коммунистов есть несравнимо более серьезное оружие: научная система знаний и метод преобразования окружающего мира - марксизм. Революционная школа мысли и действия, основывающаяся на историческом опыте классовой борьбы, системном анализе и диалектической логике. Базируясь на мощном научном фундаменте и ориентируясь на массы, а не на интересы личного благополучия, марксисты могут не только легко разбивать ложь своих врагов, но и, предвидя их действия, наносить удары первыми.
       Внутренняя борьба в СКМ, происходя из объективных противоречий исторического развития общества, является сегодня центральным местом среди всех развивающихся в коммунистическом движении процессов. Затрагивая не только левую молодежь, но и зараженное бациллами национализма, государственного патриотизма, шовинизма, идеями сионистского заговора, мировой закулисы и другими реакционными бреднями старшее поколение "левых", она приобретает особое значение в становлении коммунистического движения как политической силы. Протекая в условиях, когда коммунистическая молодежь является фактически единственной последовательно социалистической, революционной политической силой в обществе, война левых с оппортунистическим центром в СКМ неизбежно ведет к идейной мобилизации прогрессивных сил и в других организациях. Способствуя распространению коммунистического мировоззрения, складыванию субъективных факторов личности революционного борца, война коммунистов и правой реакции положительно сказывается и на росте сознательности пролетариата. Чувствуя боевую последовательность коммунистов в СКМ РФ и их союзников, рабочий класс, сам дающий коммунистам уроки классовой стойкости и решительности, учится видеть в молодых левых России своих верных товарищей, подлинный идейный и организационный авангард.
       Ведя разъяснительную работу среди комсомольцев и широкой левой общественности, коммунисты в СКМ РФ преследуют цель донести до сознания людей истинный характер происходящих в организации процессов - вскрыть подлинную, оппортунистическую сущность и роль националистических комсомольских "вождей", показать, куда ведет их политика, к каким целям она действительно направлена. Стремясь преодолеть свою временную организационную слабость, коммунисты видят в открытости для народных масс своей деятельности первую составляющую победы. Не приемля и беспощадно осуждая политику идейной толерантности по отношению к оппортунистам в рядах СКМ, коммунисты всегда стремятся быть объективными в своей критике правых. Принципиально стараясь прежде опереться на факты, а уже затем действовать, активисты левого крыла СКМ ведут сегодня сражение, прежде всего, за умы комсомольцев в еще не определившихся региональных отделениях.
       Ситуация с раскладом сил в общероссийских руководящих органах комсомола часто повторяется и в региональных отделениях, где ключевые посты заняты идейными врагами коммунистического движения, и сознательными противниками развития СКМ по пути коммунистической организации. Поэтому нередко рядовые комсомольцы не имеют правильного представления об идущей в СКМ РФ борьбе правого и левого крыла. Не зная истинных целей коммунистов, находясь под влиянием лживых объяснений своих секретарей, комсомольцы не видят за "местной" борьбой дела всего рабочего класса. Но, задавая себе вопросы, наблюдая приходящие в движение массы, знакомясь не без помощи левых СМИ и сознательных сторонников коммунистического крыла с позициями коммунистов в СКМ РФ, они активно включаются в борьбу на стороне передовых сил истории. Ниспровергая "бездействующих" секретарей, идеологов фашистов, членов бюро и региональных комитетов, встающие на путь коммунистической борьбы комсомольцы должны чувствовать, что они не заняты решением "локальных проблем", а являются частью общероссийского и мирового коммунистического процесса.
       Националистическое и оппортунистическое руководство СКМ сознательно уже много лет пытается изолировать регионы, отделить их друг от друга и тем самым предотвратить для себя опасность потери руководящих позиций в организации. Так было и до того, как Афонин был избран Первым секретарем ЦК, и это многократно усилилось в последние месяцы. Именно поэтому так враждебно воспринимается "несанкционированное" взаимодействие коммунистически настроенных членов ЦК и региональных комсомольских комитетов, "неплановое" сотрудничество краев и областей. Стараясь выдвигать на посты федеральных комсоргов наиболее бездеятельных и лично преданных людей, оппортунистические "вожди" добиваются только одного - сохранения существующего положения вещей и предотвращения идейного и организационного роста СКМ РФ. Полное отсутствие идеологической работы в центральных органах комсомола, также тормозит качественное развитие СКМ РФ и призвано не допустить переход большинства региональных отделений на марксистские позиции, что автоматически будет означать переход от принципа личной преданности к идейному единству.  
       Факты - главный стержень истины, ее ядро. Факты никогда не были орудием реакционеров, всегда предпочитавших использовать более послушную ложь против тех, кто действительно думает и действует как коммунист. И сегодня, обвиняя левое крыло в различных "нарушениях Устава", продажности, отходе от "коммунистических задач организации" и других проступках, националисты стремятся закрыть клеветой от глаз людей характер своей собственной оппортунистической политики. Для этого они нагло идут на искажение фактов и попрание истины. Но факты всегда поворачивают свои наконечники в сторону тех, кто приносит их в жертву далеким от истины интересам. И революционная, научная идеология, выступающая центральной основой революционной борьбы коммунистов против оппортунизма комсомольских "вождей", является главным ресурсом победы левых. Ресурсом, противопоставляя которому ложь и грязные аппаратные интриги, националисты и их приспешники непременно будут разбиты. Разгромлены, как враги коммунистического движения, враги борьбы рабочего класса и социалистической революции. И хотя коммунистам в СКМ еще не хватает организованности, они сумеют приобрести ее в борьбе, если будут последовательны и верны своим убеждениям.
       Василий Колташов, член ЦК СКМ РФ
       Москва, 24 марта 2005 года
      
       0x01 graphic
       [1]В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 123.
       [2]Заслуживает внимания тактика избранная верхушкой СКМ в борьбе с одним из самых боевых комсомольских отделений - организацией города Москвы. Второй секретарь Макаров, очевидно, не без ведома Первого секретаря, пригласил на "закрытый" и хорошо охраняемый от "посторонних лиц" IVСъезд исключенных из СКМ РФ троцкистов (членов РРП), предполагая использовать их для оказания давления на делегатов от Москвы. Было очевидно, что в случае оппозиционного поведения последних (прежде всего Первого секретаря горкома С. Довгаля), президиум может легко выпустить на сцену "спрятанных за ширмой" троцкистов и устроить скандал вокруг легитимности делегатов от Москвы. Повторив то, что уже было сделано им в отношении Дагестана. В не реализовавшемся целиком эпизоде с троцкистами весьма характерны хорошие отношения второго секретаря Макарова с членами леворадикальной группы, пытавшимися незадолго до Съезда взять под контроль или расколоть Московскую комсомольскую организацию.
       [3]Представитель Татарстана был введен в состав ЦК после жесткой полемики с председательствующим Афониным, находившим массу причин, чтобы не ставить вопрос на голосование. Борьба коммунистов с националистами за введение в ЦК представителей национальных организаций стала одним из важнейших моментом IVСъезда.
       [4]В ходе повторного выступления по вопросу организации массовых выступлений Бениаминову, героически поднявшему красный флаг над Государственной Думой 7 ноября 2003 года, отключили микрофон, а председательствующий Афонин потребовал от него покинуть трибуну и "не нарушать порядок". Вопрос народной борьбы был на этом закрыт.
       [5]Здесь и далее в цитируемых документах сохранены пунктуация и орфография оригиналов.
       [6]Еще в ноябре по причине истечения срока полномочий аппарат оргкомитета МЛФ был распущен, а Пономарев перестал быть его руководителем.
       [7]В момент борьбы коммунистов с фашисткам заговором в Новосибирском отделении СКМ РФ связь Афонина с реакционерами казалась коммунистам немыслимой и они выступили с защитой его от "клеветы националистов", но вся дальнейшая логика поведения Афонина на Съезде и ряд других открывшихся фактов поставил правильность защиты чести Первого секретаря под сомнение, показав, что Афонин не желал победы коммунистов, имел контакты с новосибирскими фашистами и, по всей видимости, обещал им поддержку.

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Колташов Василий Георгиевич (plebis@yandex.ru)
  • Обновлено: 02/05/2006. 105k. Статистика.
  • Статья: Политика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.