Колташов Василий Георгиевич
Только модернизация

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Колташов Василий Георгиевич (plebis@yandex.ru)
  • Обновлено: 15/06/2006. 12k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Иллюстрации/приложения: 1 штук.
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Как оценивают коммунисты результаты выборов в ГосДуму РФ. Мы предлагаем вам точку зрения Первого секретаря Новосибирского обкома СКМ (конец 2003 года)

  • Василий Колташов 2003 [Виталий Волков]
      
      
      Что произошло
      
      7 декабря Россия проголосовала. Мы уже знаем результаты: даже с поправкой на фальсификацию (4-6%), они сокрушительны. Сейчас многие коммунисты задают себе вопрос, как могло получиться, что наша партия, долгие годы остававшаяся лидером политической жизни в стране, объединявшая вокруг себя миллионы протестных голосов, могла потерпеть такое крупное поражение. Что привело к тому, что КПРФ грозит получить не более 15% мест в IV Думе? Не будем спешить с ответом. Давайте сперва признаем факт и скажем себе честно и прямо, что же все-таки произошло? А произошло вот что: на этих выборах убедительную победу одержали правые, и, будем честными до конца, левые консерваторы. Компартия, несмотря на осознание ее передовой частью губительности старого курса, шла им. И вот результат.
      
      Избиратели преподнесли нам хороший урок. Выборы - это, разумеется, не выбор, однако мы упорно делали ставку на процент. Вот наберем большинство, и все изменится, жизнь станет лучше. Верна ли такая постановка? Разумеется, нет. Укрепить влияние компартии в массах, а не набрать больше голосов - именно так должна ставится задача перед выборами. Именно этим нам предстоит заняться в ближайшие годы.
      
      Причины и природа поражения.
      
      Первые признаки надвигающейся грозы стали видны еще в 1999 году, когда партия не смогла выполнить поставленную задачу и получить большинство в III Государственной Думе. Но этих туч на горизонте почти никто во внимание не принял. Итоги списали на фальсификации, которые, безусловно, были. Но ход событий они не определяли.
      
      Проблемы нашей партии обнажились за прошедшие дни и, в особенности, за ночь подсчетов, с вопиющей ясностью. КПРФ больше не может существовать как консервативная левая партия, это место заняла "Родина", обошедшая компартию в апелляции к прошлому. Именно эта ее сторона, вместе с умеренностью взамен реализма, и позволила ей набрать такой неожиданно высокий процент. Но и это не все.
      
      Непонимание истинной ситуации в стране, незнание общественных настроений. Противоречия и отставание курса КПРФ. Я здесь не говорю про то, как голосовать, скорее о том, кем быть, о тенденциях развития общества. Вот те причины, благодаря которым вместе с плохой агитационно-пропагандистской стратегией наша партия пришла к таким результатам. Но и это еще не все.
      
      Происходящее в стране.
      
      Непонимание процессов, происходящих в стране, явилось одной, если не основной, из важнейших ошибок в нашей работе. Это идеологический промах. Но чтобы понять это, нам придется признать некоторые факты.
      
      Никакого экономического кризиса в России нет, она стабильно и уверенно (да, да и еще раз да) развивается и нам ее, следовательно, из него выводить не надо. То, что происходит у нас: вымирание деревни, развал промышленности и трагедия науки, - все это не кризис в стране, а закономерные издержки развития в ней капитализма. Издержки, продиктованные не столько внутренними причинами, сколько самим ходом глобализации и создания корпоративного мира. Мы здесь должны предложить четкую альтернативу развития и сделать это не иначе как с учетом основных современных тенденций, таких например, как зарождение информационного общества. Наши предложения должны быть обращены в будущее, без оглядки назад в духе "давайте пойдем обратно". Наш курс - только вперед, только к новому.
      
      Нельзя забывать в своей работе и о психологическом анализе - это важнейшая составляющая практики пропагандистской работы, а мы не то, что забыли - совсем не используем. Не умеем, а уметь не хотим. Мы должны как марксисты научно подходить к пониманию всего общества не только как социально-экономической, но и как социально-психологической системы. Людей, как и экономику, мы обязаны научиться понимать. И сделать это нужно без помощи буржуазных специалистов типа Глазьева. И только тогда мы сможем повести народ за собой.
      
      Кто на нашей стороне.
      
      То, что левые теряют голоса в сельской местности, стало уже настолько очевидным, что вполне стоит дать этому факту научное объяснение. Нищая стабилизация в стране, касающаяся, прежде всего города, во многом лежит на плечах разорения деревни, беспощадной эксплуатацией которой российский капитал наживает себе баснословные прибыли. Идет активный процесс маргинализации, разложения села. Мировой рынок в конкурентной схватке издержек одерживает явную победу над нашим сельскохозяйственным производителем. Традиционная русская деревня обречена.
      
      Идеи коммунизма - это идеи передового созидания, они не могут быть восприняты в разлагающейся социальной среде. Наш основной сторонник сегодня в городе - рабочий (не только промышленный!) и интеллигент, человек среднего возраста, зрелый и разумный, да к тому же еще и активно молодеющий. Это не пенсионер, не маргинал, живущий только сегодняшним днем. Это человек труда, умеющий бороться за существование с нелегкой стихией капитализма, эмоционально более свободный, чем селянин или пенсионер. Он - человек, взор которого обращен в будущее. Молодежь, прежде всего работающая, также начала свой переход на сторону социализма. Все это с новой яркостью выражает динамику стихийного стремления общества к коммунизму. Незнание этого еще раз подчеркивает наше идеологическое поражение.
      
      Временный триумф неоконсерваторов.
      
      Эти выборы стали победой консервативных сил российской политики и поражением прогрессивных. Победу одержала "Единая Россия", ЛДПР и "Родина". В числе проигравших оказались КПРФ, "Яблоко" и СПС. Такой результат не случаен. Путин, "Единство" и ЛДПР олицетворяют сегодня околоимперскую, костную, ветхую систему национального монополистического капитализма. При этом с их стороны имеет место заигрывание с социально опасными для системы общественными силами и настроениями. Ярким воплощением умеренно-левых заигрываний власти подобного рода служит блок "Родина" собравший под свои непонятные знамена разношерстных националпатриотов, государственников и иных умеренных консервативных левых.
      
      Мы оказались по другую сторону фортуны вместе с нашими честными (не сравнить с "Единой Россией") оппонентами, наиболее передовыми из правых СПС и "Яблоко". И это также не случайно, поскольку эти неолиберальные партии, отстаивающие западнический корпоративно-глобалистский курс, явно оказались в оппозиции неоконсервативному официальному курсу: "Пусть все будет как прежде". Эти силы, как и наша партия, жаждут перемен, вот только беда - перемены эти крайне противоположны. Они борются за ускорение процессов глобализации, подчиненного экономического соединения России с Западом, что при современных социально-экономических условиях губительно не только для миллионов российских граждан, но и для самой капиталистической системы. Мы выступаем за создание иного, основанного на свободе, социальной справедливости и общественной собственности общества. У нас еще нет современного, привлекательного в деталях представления о том обществе, которое мы хотим построить. Но мы уже знаем, в каком направлении нам предстоит двигаться. Убежден, что суровые результаты думских выборов ускорят процесс идеологического поиска. Другого выбора у КПРФ нет.
      
      Одержавшие сегодня победу на выборах консервативные партии, в силу усилий по торможению развития нашей страны, непременно потерпят поражение, поскольку не смогут справится с нарастающими, пусть пока и незаметно прогрессивными тенденциями. Неолибералам по причине экономической непривлекательности России для западного капитала, кроме сырьевого экспорта, также не удастся повернуть компас истории в своем направлении. Только у компартии есть сегодня шансы взять судьбу страны в свои руки. Но это перспектива не завтрашнего дня. Перспектива, над которой еще много нужно работать.
      
      Два пути, или один путь.
      
      Кризис неоконсервативного псевдодемократического режима в России неизбежен, он сам подрывает свои экономические основы, безжалостно извлекая капитал из остатков советской промышленности и сельского хозяйства. В предстоящей схватке за власть нашей стране представится "выбор" между двумя путями развития: неолиберальным или социалистическим. По сути, с учетом строго конкретных социально-экономических условий, исторически возможным является только путь социалистического строительства, поскольку именно он означает отказ от традиционно буржуазной модели экономики основанной на приоритете материального производства над интеллектуальным. Предпосылок продолжить экстенсивное экономическое развития у России нет. Но есть хороший человеческий потенциал, сосредоточенный в крупных городах способный и умеющий заниматься творческим научным и культурным трудом. С учетом ускоряющегося всемирного информационного прорыва последних десятилетий именно этот - психический фактор является основным для современного развития. И именно им, прежде всего, располагает наша страна.
      
      Чего от нас ждут. Что мы можем и должны сделать.
      
      Необходимость обновления КПРФ созрела давно. И первым номером в этом деле стоит идеологическая модернизация партии. Дальнейшая ориентация на консервативные патриотические ценности, как показали эти выборы, не может принести ничего. Стоять на месте больше нельзя, нужно идти вперед.
      
      В нашей партии сегодня много старого, ветхого идеологического хлама. Это не просто ненужная мебель, это очень вредные, в силу своей неактуальности, отталкивающей консервативной окрашенности вещи. Их нужно заменить. Необходим серьезный теоретический поиск, который на базе марксизма помог бы нам преодолеть идеологический кризис. В практике работы КПРФ так же должны произойти серьезные перемены. Пропагандистская деятельность партии в строгом соответствии с обновлением идеологической базы должна перестроиться с критики президента, правительственного курса, законодательной деятельности правых на критику всей системы капиталистических отношений в обществе. Причем сделать это нужно с охватам этической и эстетической сторон капитализма. Также необходимо предложить обществу в приемлемых, понятных и актуальных формах нашу программу. Радикально измениться должна даже сама картинка партийной агитации, она должна приобрести соответствие эпохе, и творцом ее нового образа должны стать коммунисты, понимающие людей, их потребности и интересы, способные и умеющие донести до них новое лицо партии.
      
      Особым местом в нашей работе по модернизации КПРФ является кадровая политика. Тут необходимо сделать ставку на молодые грамотные, проверенные кадры. Частично такие кадры готов предоставить комсомол. Молодежной организацией нашей партии в некоторых регионах накоплен большой опыт пропагандистской работы, достигнуты крупные успехи в популяризации нового молодого лица КПРФ. Все это необходимо срочно брать на вооружение, без этого нам не победить.
       Поражения всегда являлись для нас, коммунистов, школой будущих побед. Сегодня, преодолевая кризис в партии, мы должны помнить, чего от нас ждут люди. Ждут сотни тысяч рядовых коммунистов, десятки миллионов избирателей. Из чего должно состоять обновление КПРФ? Что необходимо сделать, чтобы добиться изменения не просто имиджа, формы, но и содержания партии? Многое из всего этого нам еще только предстоит понять. Но необходимо твердо знать, как историей сегодня поставлен вопрос: или модернизация, или разгром. "Только модернизация!" - так звучит выбор молодого поколения коммунистов.

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Колташов Василий Георгиевич (plebis@yandex.ru)
  • Обновлено: 15/06/2006. 12k. Статистика.
  • Статья: Политика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.