Панченко Юрий Васильевич
Ростислав. Документальное. Ложь и правда "следствия"

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Панченко Юрий Васильевич (panproza5@mail.ru)
  • Обновлено: 15/10/2018. 183k. Статистика.
  • Эссе: Проза
  • Дни России
  • Скачать FB2
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    О лжи и правде.


  • Юрий Панченко

      
       Ростислав Панченко.
       Документальное. Ложь и правда "следствия".
       Аналитика фактов.
      
       20-го апреля 2015 года - зверски убит Ростислав Панченко.
       Прощаясь с другом на похоронах, очень многие его друзья и знакомые увидели лицо убитого, на три четверти густо замазанное йодом. Скрывающим разбитое лицо: разбитые губы, нос, глаза в синяках и один глаз не могли закрыть, ссадины на лбу, на щеках, разбитые уши, рваная рана на левом виске. Им стало понятно, это - убийство. Самим своим лицом убитый свидетельствовал: его очень сильно избили.
       А позднее его друзья узнали: всего ножевых ранений, помимо разбитого лица, 66 (шестьдесят шесть) - документ Дела, 1034-1035.
       Горло - 9 ран, область сердца - 12 ран, живот - 4 раны, бедро - 1 рана, рука - 40 ран.
       Никто тогда и подумать не мог, что следственный комитет Кировской области всё вот это переложит на убитого, обвинив его в самоубийстве. А страшные фотографии убитого на прощании объявит на суде несущественными.
       Полагаю, всякому нормальному человеку не понятно, зачем самоубийце разбивать своё лицо? И - как он сможет в нормальном психическом состоянии (нужный документ есть) сделать такое, терпя жуткую боль уничтожения лица?
       Следователям - наплевать. Им что целое лицо, что полностью разбитое - одинаково. Когда нет ни совести, ни точного изучения фактов следователями.
       Позже прокуратура о них напишет стандартное: "следствие проведено полно, всесторонне, объективно."
       Нормальный человек, прочитавший их стандарт, разве согласится? Зная факты совсем противоположные?
       Подтвердит любой, кто был на прощании.
       И - снова свидетельство Ростислава.
       Сохранились записи Ростислава, где указывается, вплоть до даты 30 июля 2014 года и времени встречи в Москве с украинцами из ОПГ, куда он поехал по вербовке Е.Кокоулина, давшего ему деньги на поездку, адрес в Москве и телефоны.
       Они были переданы следователю СК Малых, но он хранил их в сейфе и по ним не работал. Объяснения два: либо он о них забыл, либо настойчиво исполнял указание начальника закрыть дело как можно быстрее. Для хороших показаний в отчётах.
      
       На улице меня остановил человек, сказал: "Я знаю, кто вы. Я такой-то, работал тем-то (на большом посту в органах). По газетам вижу, идёт много лжи. Прекрасно знаю, как такое делается. Не дайте оболгать вашего сына."
       Меня поразило, неужели возможно оболгание и нашего сына, и нашей семьи? Подлецы вокруг, или честные люди?
      
       Первое, что искали следователи - не убийц, а наши квартиры в городе, других городах и странах, особняки за городом, счета в банках РФ и заграничных, число автомобилей, дач, любовниц. Ничего не нашли, кроме одной квартиры, книг в библиотеках и интернете. Видимо, живущие бытовухой, относящиеся к трём четвертям мёртвого смысла и представить не могли, как так? Все вокруг воруют, а в семье писателя главное - образование, культура, творчество? Такие подлые времена. Пребывающие в мёртвых смыслах - пустых для сохранения страны, - всех считают, изначально, ворами.
      
       Одно из наказаний в России - лишение доброго имени. Оно делается самими подлецами. Тема слишком серьёзная, поэтому далее будет много документов.
      
       О семье.
       Отец - Панченко Ю.В., известный писатель, член Союза российских писателей, председатель Кировского регионального отделения СРП, автор 10 книг и электронного сборника 12 томов, 2 перевода на иностранные языки, лауреат премии М.Е.Салтыкова-Щедрина, автор Гимна Вятки - мелодия композитора И.Гордничева.
       Автор теоретической работы (философия, политика, экономика, правовые отношения) "Гражданин и государство. О устройстве государства иного типа". Отправлена в Кремль, получена Благодарность из Администрации Президента РФ.
       В Интернете читают в 126 странах мира, 300529 тысяч читателей (статистика).
       Мать - Панченко Н.В. (Русинова), известный детский писатель, член Союза российских писателей, автор популярнейших книг "Сказки старой Вятки", "Кикиморские сказки" - на её книгах выросло новое поколение кировчан.
       Сын - Панченко Р.Ю., философ (ВятГГУ и аспирантура, Красный диплом, защита кандидатской диссертации намечена на май 2015г.), писатель, автор двух книг "Три четверти мёртвого смысла" "Слово ясности" - стихи, проза, философские работы.
       Вырастая в семье писателей, с детства знал иностранных и писателей СССР, космонавтов, композиторов Е.Догу и В.Казенина, актёров кировских театров, Народных артистов СССР В.Барынина, А.Ведерникова, знаменитого философа Пятигорского, профессора Пекинского Университета Лао Ли, художников, иностранных дипломатов. Беседовал с ними на серьёзные темы.
       Участник нескольких фестивалей культуры, международного "Россия-Беларусь", где выступал как поэт. Посещал спектакли в театрах и открытия выставок художников. Играл в любительских спектаклях, делал скульптуры, писал акварели, изготавливал народные музыкальные инструменты.
       Легко общался с людьми, имел много друзей в Кирове, других городах. Постоянно читал научные книги и художественную литературу, много раз был на научных конференциях.
       Для познания страны ездил в города: Москва, Питер, Нижний Новгород, Ижевск, Казань, Смоленск, Владимир, Суздаль, Кострома, Старая Русса, Караганда (Казахстан) с краеведческим клубом ходил в походы по районам Кировской области.
       Несколько лет ездил на Бородинские сражения рядовым Вятского пехотного полка. За участие в юбилейной Бородинской битве награда - Георгиевский крест.
       Несколько лет с поисковым отрядом "Фронт" ездил под Старую Руссу на поиски погибших воинов, награда - медаль.
       В разных школах города и области проводил патриотическую работу по войнам 1812 и 1941-45 годов.
       Множество Благодарностей от разных организаций, последняя - от мэрии за помощь украинским беженцам.
       В Интернете его книги читают в 27 странах, число читателей за полгода - 2534.
       18.08.2017 год. Ю.Панченко
      
       Где читают книги Ростислава Панченко.
       Россия, - Москва, Петербург, области и края - Ленинградская, Тверская, Новосибирская, Свердловская, Краснодарский край, Татарстан, Ростовская, Самарская, Севастополь и Крым, Челябинская, Нижегородская, Красноярский край, Башкоркостан, Пермский край, Ставропольский, Томская, Саратовская, Кемеровская, Приморский край, Воронежская, Иркутская, Омская, Калининградская, Кировская, Архангельская, Хабаровский край, Тюменская, Тульская, Удмуртская Республика, Владимирская, Оренбургская, Волгоградская, Ханты-Мансийский автономный округ, Алтайский край, Ярославская, Вологодская, Липецкая, Смоленская, Чувашия, Ульяновская, Калужская, Дагестан, Мурманская, Курская, Брянская, Осетия-Алания, Коми, костромская, Карелия, Курганская, Мордовия, Астраханская, Белгородская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская, Тамбовская, Якутия.
       Остальные страны.
       Израиль, Ирландия, Нидерланды, Латвия, Молдавия, Узбекистан, Великобритания, Литва, Эстония, Азербайджан, Киргизия, Грузия, Болгария, Франция, Польша, Италия, Испания, Армения, Турция, Чехия, США, Беларусь, Украина, Германия, Казахстан, Канада.
       Всего 27 стран. По возрасту больше всего читателей за 50 лет.
       Данные из электронной библиотеки, статистика электронная.
      
       Где меня читают - Эл. статистика.
       Россия.
       Москва и Московская область, область не определена, Санкт-Петербург и область.
       Области.
       Свердловская, Новосибирская, Челябинская. Краснодарский край, Татарстан, Самарская, Ростовская, Башкортостан, Нижегородская, Красноярский край, Саратовская, Пермский край, Ставропольский край, Иркутская, Воронежская, Севастополь и республика Крым, Приморский край, Волгоградская, Кемеровская, Архангельская, Ханты-мансийский - Югра, Омская, Алтайский край, Тюменская, Ярославская, Оренбургская, Хабаровский край, Томская, Калининградская, Вологодская, Удмуртия, Белгородская, Пензенская, Тульская, Кировская, Тверская, Владимирская, Ульяновская, Липецкая, Калужская, Чувашия, Карелия, Коми, Рязанская, Мурманская, Дагестан, Мурманская, Курская, Брянская, Ивановская, Смоленская, Тамбовская, Читинская, Бурятия, Мордовия, Орловская, Курганская, Марий Эл, Ямало-Ненецкий АО, Амурская, Якутия, Костромская, Сахалинская, Осетия, Псковская, Кабардино-Балкарская, Новгородская, Хакассия, Чечня, Адыгея, Карачаево-Черкесская, Магаданская, Калмыкия, Камчатская, Еврейская АО, Алтай, Ингушетия, Тыва, Ненецкий АО, Чукотский АО.
       Украина.
       Киевская, область не определена, Одесская, Харьковская, Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Львовская, Луганская, Николаевская, Полтавская, Херсонская, Сумская, Винницкая, Черкасская, Волынская, Хмельницкая, Черниговская, Ивано-Франковская, Закарпатская, Кировоградская, Черновицкая, Житомирская, Ровенская, Тернопольская.
       Остальные страны.
       Израиль, Молдавия, Приднестровье, Великобритания, Киргизия, Латвия, Азербайджан, Узбекистан, Армения, Эстония, Грузия, Литва, Франция, Польша, Австралия, Болгария, Италия, Чехия, Нидерланды, Таджикистан, Испания, Швеция, Финляндия, Турция, Австрия, Китай, Швейцария, Греция, Исландия, Норвегия, Бельгия, Туркмения, Южная Корея, Таиланд, Новая Зеландия, Сербия, Румыния, Ирландия, Объединенные Арабские Эмираты, Индия, Португалия, Мексика, Япония, Словакия, Дания, Бразилия, Венгрия, Хорватия, Монголия, Аргентина, Южная Африка, Абхазия, Кипр, Вьетнам, Египет, Словения, Сингапур, Филиппины, Македония, Гонконг, Иран, Малайзия, Алжир, Индонезия, Черногория, Люксембург, Тайвань, Мальта, Ирак. Шри-Ланка, Эквадор, Колумбия, Эфиопия, Пакистан, Маврикий, Непал, Албания, Йемен, Пуэрто-Рико, Тринидад и Тобаго, Кения, Иордан, Катар, Босния и Герцеговина, Коста-Рика, Палестина, Сирия, Нигерия,
       Мальдивы, Доминиканская республика, Уругвай, Зимбабве, Ливия, Камбоджа, Ливан, Перу, Марокко, Ангола,
       Уганда, Тунис, Оман, Никарагуа, Гватемала, Венесуэла, Панама, Намибия, Мавритания, Кувейт, Ямайка, Гайана, Фиджи, Камерун, Кот д'Ивуар, Республика Конго, ДР Конго, Бахрейн, Бангладеш.
       США - 53 штата.
       Белоруссия - 7 областей.
       Германия - 17 областей, земель, свободных государств.
       Казахстан - 16 областей.
       Канада - 9 областей.
       Всего - 126 стран.
      
       Сопротивление лжи.
       Шло следствие. Меня вызвали на встречу с начальником местного следственного комитета. Пришёл генерал, в сильно расстёгнутой рубашке, без погон, на официальную встречу, и сразу его вопрос.
       - Почему вы жалуетесь на нас в Москву?
       - Потому что ваша работа без результата. Я требую от Москвы прислать опытного следователя, московского.
       - Почему вы думаете, что это не самоубийство?
       Ответил, подробно.
       - Почему вы думаете, что это убийство?
       Ответил, подробно.
       - А вы знаете, что есть статья доведение до самоубийства?
       - Знаю, ну и что?
       Он не ответил. Продолжение, вместе его ответа, быстро появилось оскорбительнейшее, по подлости и нелепости.
       Ко мне пришёл друг Ростислава и в ярости рассказал: следователь на допросе требовал от него признать, Ростислава довели до самоубийства его родители, а не признаешь - дальше начались запугивания. Ответил следователю, ничего признавать не буду, родители относились к убитому так - я ему завидовал.
       Оставил пришедшего у себя дома и немедленно пришёл к следователю. "Вы что, совсем с ума сошли? Вместо поиска убийц ещё и нас придумали без вины обвинить и в тюрьмы отправить?"
       Затем, немедленно, отправил в Москву документ.
      
       Обращение.
       "Г. Москва, Следственный Комитет РФ. Председателю Следственного комитета РФ, генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А.И. от писателя Панченко Ю.В.
       Уважаемый Александр Иванович!
       Это даже не 37 год. Это подлость, бесчестность неимоверная.
       20. 04. 2015г. В с. Великорецком Кировской области зверски убит наш сын, 28 лет, Панченко Р.Ю. Дело начал расследовать СК по Кировской области.
       Меня и мать убитого попробовали обвинить в доведении сына до самоубийства, в чём прошу разобраться самым серьёзным образом. При том, что в деле были факты о угрозах жизни нашему сыну.
       21 сентября 2014г. На совещании генерал-майор СК Житенев Г.Я. в присутствии двух майоров и двух полковников задал мне вопрос: - А вы знаете, что есть статья доведение до самоубийства?
       - Знаю, ответил спокойно, как в этом не виноватый. Сразу и не мог подумать, что в преступлении генерал обвиняет меня.
       Таким образом, он мне показал, что и я, и мать убитого могут быть посажены в тюрьму. Что подтверждено дальнейшими действиями следователя майора Малых Г.В. в том, что он, взяв откуда-то ложь о скандалах в нашей семье и поставив ложь вместо настоящей причины отъезда из города - скрыться от опасности убийства, - на всех дальнейших допросах давил на всех допрашиваемых этой ложью. Люди после допросов возмущались в разговоре со мной, почему следователь смеет добиваться от них подтверждения лжи о нашей семье, и почему все вопросы следователя направлены только на обвинение погибшего в самоубийстве, а всё остальное следователь слушать не хочет.
       Эти офицеры не способны сказать: - Что же мы делаем? В семье жуткое горе, убит их единственный сын, а мы вдогонку придумали, как и их посадить в тюрьму за доведение самоубийства? Сначала оболгав их сына самоубийством?
       Честь и совесть ваших таких офицеров где? Как и честность находящихся на госслужбе при выполнении обязанностей?
       Оболгать и нашего сына, и нас, - такая была поставлена задача для майора Малых Г.В. его руководством, он её и выполнил, в своём Постановлении оболгав Панченко Р.Ю. в самоубийстве.
       Им выброшена настоящая причина отъезда из города погибшего и заменена на враньё о скандалах в семье, им выброшены показания живых свидетелей и заменены враньём, по его словам взятых из компьютера, - бездоказательным, - им сделано всё, чтобы дело подогнать под самоубийство.
       Следователь Малых Г.В. искал материал на тему доведения до самоубийства мною и мамой убитого. Не получилось. Не бывает фактов там, где такого не было, в пустой комнате слона не найти. Он не стал обходить квартиры в нашем подъезде для опроса соседей по поведению нашей семьи, как я предлагал.
       Как мне известно, в настоящее время Постановление майора Малых Г.В. отменено по вновь открывшимся фактам. Зачем работали почти полгода? Для изображения через ложь и оскорбления нас 100 процентов раскрываемости?
       Так страна заедет чёрт знает куда, с такими офицерами. Если уже не заехала.
       Скажу откровенно, не хочется быть гражданином такой страны после происшествия в местном СК, но Россия для нас - своя. Какой бы не познавалась. Мы здесь стали известными писателями, но не для соглашения с ложью.
       Офицеры СК пожелали оболгать и посадить нас, двух писателей? Родителей убитого сына? Честное слово, ну ни в какие ворота и нормальной, честной головой не понять.
       Убийцам осталось бы их, таких офицеров, поблагодарить.
       Я требую расследования работы следователей и руководителя СК Кировской области на тему обвинение нашего сына в самоубийстве и обвинения нас, отца и мать, в доведении его до самоубийства. Попытки отправить нас в тюрьму. Такой подлости вместо отыскивания настоящего убийцы мы не ждали, она поразительна для сотрудников госслужбы, и я требую приезда сюда специалиста из Москвы, так как местным офицерам у нас есть причины не верить. Мы с мамой Р.Ю. Панченко готовы ответить на любые вопросы вашего специалиста.
       Это даже не 37 год. Это подлость, бесчестность неимоверная.
       24.10.2015 год. Писатель Юрий Панченко"
      
       Когда с нами, известными в мире людьми, начали действовать так в Кировском СК, пришлось мне сказать мысль: что же они делают с обычными сельчанами? Давят ложью, и людям остаётся с горя пить водку? Заодно проклиная такое, идущее от сидящих во власти?
       Пришлось и действовать, дальше. С учётом - от этих толка не будет.
      
       Обращение.
       "Г. Москва, Следственный Комитет РФ. Председателю Следственного комитета РФ, генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А.И. от писателя Панченко Ю.В.
       Уважаемый Александр Иванович!
       20. 04. 2015г. В с. Великорецком Кировской области зверски убит наш сын, 28 лет, Панченко Р.Ю. В настоящее время дело находится на проверке в Москве, в СК РФ.
       Сегодня, 2 января 2016 года я, писатель Панченко Ю.В. сам разыскал третий нож Ростислава, пропавший с места убийства. Человек, передавший мне нож, может быть допрошен, живёт в Кирове.
       Районный следователь СК мог изъять нож 21 апреля 2015 года Почему не было сделано? Почему следователи Малых Г.В. и Угрюмов И.В. не разыскивали нож, при неоднократном моём их извещении о третьем ноже?
       Был ещё и четвёртый нож. Могу следователю дать подробное его описание.
       Мне теперь самому искать убийцу? Зачем здесь областной СК, где следователи не хотят ничего и никого искать?
       И ещё удивительный факт. Следователи с самого апреля 2015 года не назначили адвоката и о нём ни разу не упоминали. Все 9 месяцев адвоката у меня не было.
       Вот что здесь, в Кирове, происходит реально. Будьте добры, наведите порядок? 02.01.2016 год. Писатель Юрий Панченко."
      
       Киров, УМВД. О поведении капитана МВД Зубарева С.Л. и лжи остальных офицеров МВД.
       Я, Панченко Ю.В., 20 апреля 2015 года вечером оказался в Юрье по поводу ранений моего сына.
       В районной больнице врачи спросили меня, что произошло. Мой ответ: я только что приехал из Кирова, не знаю. Врачи начали операцию. Я пошёл в полицию узнать, что произошло.
       В полиции показал дежурному документы, спросил, что случилось. Ответ дежурного офицера: - Да что? Напился и сам себя ножом изрезал. Я объяснил, он не пил и такого быть не могло. - Ну, тогда накурился спайса, - ответил мне дежурный.
       После этого я понял, имею дело со лжецом, и ушёл из полиции.
       Летом 2015 года я обратился по этому поводу к начальнику МВД, г.Киров. Меня вызвали в МВД. Допрос проводили в отделе, как я понял, по собственной безопасности. Допрос проводил офицер, по своему состоянию его фамилию не помню, офицер всё записывал в компьютер. Моё состояние было такое, что я едва не терял сознание. Но я ответил на все вопросы. Я рассказал и потребовал ответа - почему дежурный в Юрье офицер, не имея ни одного факта медицинского, обвинил моего сына в пьянке и наркоте? Чем запустил лживую версию о самоубийстве на почве пьянки и наркоты?
       После подписания документа допроса проводивший его офицер сказал мне следующее.
       - Мы разыскали того офицера, допросили его. Его показания сходятся с вашими. По его поведению будут приняты меры.
       Как следует из уголовного дела - капитан Зубарев С.Л. далее всё отрицал, общался со мной корректно и вежливо, циничных и лживых заявлениё не делал.
       У меня вопросы такие.
       Сколько же можно покрывать лживых офицеров МВД?
       Кто за такое понесёт ответственность, помимо этого капитана?
       Куда делись те показания капитана Зубарева С.Л, которые, по словам допросившего меня, сходились с моими показаниями?
       Если они уничтожены в компьютере МВД, то офицер, допросивший меня, и двое присутствовали при этом, никуда не делись?
       25.01.2018 год. Ю.Панченко"
       Дополнение. Через год я получил письмо из МВД, офицер от своих прежних показаний отказался, ни в чём не виноват. Но - письма письмами, а факты - фактами.
      
       Обращение к следователям.
       Уже пять месяцев я вынужден помогать в расследовании убийства сына, как один из основных источников информации о нём и деталей произошедшего. Каждая встреча со следователями резко выбивает меня из творческого состояния, плохо и сразу издевательски влияет на общее здоровье. Ещё в прошлом году в Москве решался вопрос о выделении денег на издание моих новых книг и решился в мою пользу. В настоящее время я занят подготовкой книг к печати, что требует максимального внимания и сосредоточенности. Монашества, как я говорю, не участия ни в каких делах, кроме литературных. Так совпало, рядом стоит убийство сына и издания моих главных книг, редких в современной русской литературе, по предварительным отзывам их прочитавших.
       Вы ведёте своё следствие, я - своё. И чем бы не закончилось ваше следствие, моё закончится моим. А именно - я, со временем, скажу о случившимся в Великорецком так, как знаю. Вне зависимости от ваших результатов.
       Мне до сих пор непонятно, почему не проводится самая активная следственная работа с подозреваемым Е.Кокоулиным, а он ещё и ультиматум мне придумал выдвинуть. Может, мне ещё и ноги ему помыть?
       Думаю вот что. Ещё немного, и я со своим характером плюну на всё. Перестану посещать следователей, никогда не появлюсь на суде. Просто откажусь, и всё. Как мне люди со стороны говорят, "вы живёте не для себя, а для России". Вот и буду жить для неё в должности писателя, и никакой более. Не обращая внимания на чем закончилось следствие и что там в суде. Подобное мне приходилось делать.
       В России даже цари плевали на Кремль и уезжали к чёртовой матери подумать, что делать дальше.
       "Но есть и высший суд" написано не просто так. И слово писателя в России не три рубля стоит. У меня есть возможность информационно изничтожить любую сволочь, это сделаю.
       Хотите такого поворота - давайте повернём. Хотите прежних отношений моей помощи в деле - давайте заниматься поиском убийцы и сбором доказательств для убийцы, а не лгать с вашей стороны, не убеждать меня в самоубийстве моего сына.
       При всём понимании, что следователи обязаны скрупулёзно проверить любую версию, видя ваши ошибки, никогда не соглашусь с вероятностью сделать моего сына виноватым.
       Куда, в таком случае, девать факты, показывающие поведение Е.Кокоулина сразу с вечера 20 апреля? Выкинуть и забыть? Или поездку Ростислава в Москву с финансированием и выдачей телефонов им же, Е.Кокоулиным? Забыли, чем она закончилась? Ограблением Ростислава сразу после встречи с украинскими бандитами и его избиением. Фото как доказательство есть.
       Факты уничтожать? Отбрасывать как ненужные?
       Так не бывает, у настоящих следователей.
       Пока я ещё согласен с вами сотрудничать, но только результативно.
       В России, как во всём мире, нет Слова - нет человека. А Слово Ростислава есть. И моё Слово о его убийстве будет.
       Оно и останется, для времени будущего.
       Кроме того, у меня в запасе остаётся возможность, какую имеют только известные писатели. Как говорит один из моих друзей, "извините, а что делать?"
       09.09.2015 год. Ю.Панченко
       О поведении Ростислава перед убийством.
       Поведение Р.Панченко 18 и 19 апреля 2015 года.
       В эти два дня Ростислав находился дома, в г. Кирове.
       18 апреля он весь день помогал с ремонтом квартиры своему другу, В. Мельниченко. Вернулся домой вечером, вымылся в ванной и попросил меня завтра разбудить часов девять со словами "мне надо походить по магазинам, купить нужное для поездки в поиск с отрядом "Фронт". Так же закупил продукты для своей собаки, так как семья в Великорецком, где Ростислав договорился оставить собаку на время, живёт бедно.
       19 апреля он после завтрака ушёл в магазины, вернулся к обеду с покупками. В 3 часа дня я его проводил на автобус, уехал в Великорецкое. Вечером с ним говорил по телефону, он сказал, всё хорошо. Настроение его было нормальным, спокойным.
       Дома он ходил в плавках, никаких ссадин на правой ноге и ранений на его теле не было.
       В с. Великорецком я разыскал семью, где он оставил свою собаку на две недели, с просьбой присмотреть за ней. В семье мать и сын. Мать рассказала мне, что Ростислав вечером, "уже стемнело", когда вернулся из Кирова, пришёл к ним, принёс для собаки продукты - рожки, кости, мясо, пшено. Был в хорошем, добром настроении, благодарил за помощь с собакой, попросил кормить собаку и подержать на привязи 2 недели, пока будет находиться в поездке.
       Они были последними людьми, кто видел Ростислава вечером 19 апреля.
       В разговорах с мамой и мной у нас дома в эти дни Ростислав говорил, что вернётся из поездки с поисковым отрядом и сразу будет готовить кандидатскую диссертацию, уволившись из школы и вернувшись домой. Да, он говорил, что ему надоело село, где нет культурных, образованных людей, кроме директора школы, а он не привык жить в такой среде, потому что с детства жил в ином окружении, знал известнейших людей России.
       После защиты диссертации хотел преподавать в ВятГГУ.
       18.08.2017 год. Ю.Панченко
      
       Мои факты о предупреждениях сына.
       Летом 2014 года Ростислав очень активно занимался добыванием помощи украинским беженцам, не получая за это деньги. Я ему сказал, "на помощь беженцам губернатору Белых перечислены деньги, у него большая зарплата, пусть он ими и занимается, хватит. А у нас всего две пенсии на троих, 14 тысяч, я тебе помогу, устраивайся на работу". На что Ростислав ответил - "Папа, мне предложили работу, будут платить 20 - 30 тысяч в месяц". "Какая работа?" "Секретная, сказали родителям не говорить". Я тогда подумал, секретной работой у нас в основном занимается ФСБ, надо подождать, что будет дальше.
       Дальше никакие деньги Ростислав не получал. И не работал.
       В начале осени Ростислав попросил меня поговорить без мамы. Мы под дождём, на улице, разговаривали около часа.
       Ростислав спросил у меня, как ему уйти из разведки.
       - Ты имеешь ввиду ФСБ?
       - Нет. Разведка не наша, я не хочу на них работать и надо придумать, как от них отвязаться. Они обещали платить в месяц 20-30 тысяч рублей, я от них не получал ни рубля, но дело не в деньгах. Я не хочу работать против своей страны. С их стороны условия такие, что я не знаю, как мне выпутаться из их сетей. (Он не сказал, какие, но вероятно - при его отказе убьют родителей.) Маме Ростислав несколько раз просил о разговоре, этом, не говорить.
       Я рассказал Ростиславу, что знаю насчёт его темы ухода из разведки из мемуаров, печатных материалов, сказал прочитать ему книги из нашей библиотеки, одна о Абеле, другая мемуары начальника разведки ГДР Вольфа. И никакой работы для них не делать - самое главное.
       Он прочитал книги, сказал мне, они ему помогли, и что теперь поедет в село Великорецкое устраиваться учителем в школу, "они меня в селе быстрее забудут, в селе нечего разведывать".
       Это и была подлинная причина отъезда Р.Панченко в с. Великорецкое. И начало того, почему произошло его убийство.
       16.02.2015 год. Ю.Панченко
      
       Вспомнила мать Ростислава.
       "Когда мы после похорон ехали с кладбища, в автобусе Игорь Гонтов и Роман Фофанов начали меня спрашивать, а что это за человек вертится всегда рядом с вашей семьёй, Евгений Кокоулин? Можно ему доверять или не надо? Он провокатор, он провоцирует нас на разные опасные дела. Мы знаем, он подставлял других."
      
       "Примерно в начале-середине сентября Ростислав приехал из Великорецкого, куда устраивался на работу учителем. С деньгами в семье было туго. Ростислав рассказал мне, что какая-то фирма (название и остальные данные не называл) предложила ему заниматься написанием кандидатской диссертации и они ему будут это оплачивать, и нигде не работать, и что за зиму они заплатят ему 200-300 тысяч рублей за какие-то проекты или анализ ситуации, политической и всякой. Ростислав говорил, что с получением таких денег можно будет взять участок земли и начать строить свой дом.
       Позже Ростислав говорил, что они его обманули. Никаких денег Ростислав не получил, ни рубля.
       Он с ними общался, когда собирал помощь беженцам.
      
       Когда зимой на Украине погиб в боях его друг, Ростислав, белый от ярости, куда-то ходил. По возвращению кричал, что их, поехавших воевать, всех предали.
       Когда я была зимой в Великорецком у Ростислава, мы разговаривали на тему, зачем Ростиславу с таким образованием находиться в селе. Он говорил "ребята, которых туда гнали (на войну на Украине) или ранены, или убиты. Хорошо, что я уехал сюда, меня в Кирове уже бы убили. Похоже, меня сняли с крючка, от меня отстали".
       Со слов Панченко Натальи Валентиновны записал Панченко Юрий Васильевич.
      
       Вспомнил я.
       Мне, отцу, Ростислав после устройства на работу в Великорецком не раз говорил, что хочет построить свой дом и завести семью, я отвечал - денег в семье на строительство дома нет, а жену всё равно искать надо, по твоему возрасту, но ищи такую, как твоя мама, которая вышла замуж за меня, когда жильё у меня было - съемная квартира.
       Мне Ростислав тоже говорил, что его друзей, поехавших на Украину, всех предали. Я его от поездки на Украину жёстко отговаривал, убеждая, что за справедливость там не сражаются, а идёт передел собственности между наворовавшими.
      
       Что касается поведения Е.Кокоулина - сразу с 20 апреля 2015 он ежедневно старался вникнуть в любую информацию, касающуюся следствия.
       Я и Олег Симаков находились в больнице Юрьи во время операции, Кокоулин звонил мне, порывался приехать, а когда мы ночью вернулись - ждал нас возле дверей моего дома. Затем он сидел с нами на кухне до 4 часов утра и расспрашивал, что и как происходило в Юрье и что мы знаем насчёт убийства. Присутствовали я, Олег Симаков (друг Ростислава), Анфиса (бывшая жена Ростислава) и Кокоулин. Мать Ростислава иногда приходила к нам, но больше находилась в своей комнате. В 4 утра Кокоулин проводил Анфису домой. О чём они говорили по дороге, знает Анфиса.
       Когда следователь Баранов А.В. из Юрьи работал с кем ему требовалось у меня в квартире, Кокоулин старался присутствовать при допросах. Особенно, если допрашивался я.
       Кокоулин без моих просьб звонил следователю Баранову А.В., с целью узнать любую новую информацию. Особенно нетерпеливо и жадно он почему-то читал документ Судмедэкспертизы, переданный мне следователем Барановым. Прочитал ещё до меня.
       Предлагал вместе разобрать бумаги Ростислава, привезённые с места убийства, в чём я ему отказал.
       Старательно читал дневник Ростислава, при чтении опровергая любые упоминания Ростислава о разведке, почему-то неподходящие для него. Называя их бредом и фантазиями.
       Настойчиво интересовался, спрашивая у следователя Баранова А.В., сняты ли показания с телефона Ростислава, кто ему звонил и откуда, из каких мест. Следователь тогда показания телефона не имел, а Кокоулин предлагал снять информацию с какого-то билинга, который может показать все звонки до того, как следователь снимет с телефона. В ответ следователь молчал.
       В какой-то день я понял, что мне надо полностью прекратить отвечать Кокоулину на все его вопросы по следствию, что и сделал, прямо сказав ему, что на темы следствия я буду говорить только со следователем и никакие версии, сделанные вместе с Кокоулиным (версия по Анфисе) и затем передаваемые следователю, я больше делать не буду.
       Сразу, как началось следствие, Кокоулин почти ежедневно по своему желанию приходил ко мне и начинал со мной разговоры на тему поиски убийцы, выдвижение версий. Причём, он или поддерживал любые мои предположения к любому человеку, о ком начинал говорить я, или начинал словами "ты не обижайся, не знаю, как тебе сказать, по-моему виноватым может быть..." и далее начиналось подсовывание мне очередной кандидатуры.
       Полагаю, Кокоулин пытался воспользоваться, особенно в первую неделю после убийства, тем, что у меня было состояние ужасное - (не спал толком, не ел, кричал по ночам, звал сына, неожиданно начинались рыдания, отсутствовала возможность размышлять) - и я ждал, когда немного успокоюсь затем, чтобы включилась моя голова и мозги заработали аналитически, одновременно и критически по отношению к любой версии.
       В разговорах со мной Кокоулин ухватывался за любую фамилию и начинал вокруг неё накручивать что-то вроде версии, стараясь убедить меня в вине того или другого человека.
       На кого сваливал вину Кокоулин.
        -- Преподаватель труда в школе с. Великорецкого.
        -- Ученица Ростислава - Великорецкое.
        -- Анфиса, бывшая жена Ростислава - Киров.
        -- Кто-то из друзей жителя села, угрожавшего Ростиславу убийством зимой во время конфликта, когда у него отобрали стол и книги, во время убийства находившегося уже в тюрьме - как вариант мести за друга - Великорецкое.
        -- Любовница Ростислава ........ Людмила, - Киров.
        -- Юрий Басманов, Киров, руководитель комитета помощи - Киров.
        -- Н.Белых, Киров, губернатор области.
       Одновременно им, Кокоулиным, настойчиво и всегда отрицалось убийство "тайными людьми", как я их назвал, втянувшими Ростислава в секретную работу по сбору общественно-политической информации.
       Эту часть можно перепроверить через следователя Баранова А.В., хотя о Басманове он уже не слышал, а с остальными работал. Да, на встречах с Барановым я излагал версии в виде предположений, подготовленных с самой активной помощью Кокоулина, но я сказал следователю при самой первой встрече, что мне не нужно, чтобы убийство заставили признать человека невиновного. Всегда предлагал найти самого убийцу.
      
       Как Е. Кокоулин врал, сочиняя версии убийства.
       В дни, когда Кокоулин подсовывал мне, что убийство мог сделать Юрий Басманов, показывая в разговоре Басманова "скользким и подлым человеком", я сказал ему, что такого мнения недостаточно для убийства.
       Тогда Кокоулин вдруг опять вернулся к версии - убила Анфиса Панченко. Видимо вспомнив мои слова, что незадолго до убийства Ростислава я написал конфликтное письмо губернатору Белых как руководитель писательской организации, и на мои слова, мог ли Белых мне так отомстить, Кокоулин вдруг начал говорить, что Анфиса Панченко стремилась стать любовницей губернатора Белых, что она могла рассказать Белых свои обиды по поводу развода Ростислава с ней, и тогда губернатор Белых отомстил Ростиславу таким образом, подослав нанятых убийц. На что я ему ответил, что в этих предположениях сторона мотивации слишком не сходится причинами, кто с кем развёлся для Белых не может стать поводом для убийства, если бы Анфиса и стала его любовницей. И что Анфиса никогда не говорила о Белых как о губернаторе, как о мужчине в значении сексуальном, в значении "мой любовник Белых и теперь я царица". Мои письма Белых прилагаются, в правительстве зафиксированы отправкой через интернет-приёмную.
       Это показывает тактические действия Кокоулина по созданию им и подсовыванию мне версий на тему - кто убийца.
       Проявилась задача Кокоулина - свалить вину на любого.
       Как запомнил Сергей Фёдорович Голушков, дирижёр струнного оркестра города, почетный гражданин города, на сороковом дне по Ростиславу Е..Кокоулин в нетрезвом виде за столом сказал: - "Есть дела, когда подобные преступления раскрывают через десятилетия".
       Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке? Сказал, чего требуется ему?
       19 июня 2015 композитор И.Городничев по с телефону сообщил мне, что ему позвонил Е.Кокоулин и сказал, что поедет вместе с нами.
       Ранее мы договорились поехать на прогулку втроём, мать Ростислава, я и И.Городничев, наш друг.
       Я сразу сказал Городничеву, что Кокоулина не приглашал, и что мы поедем на прогулку не в Порошено, как, возможно, дома у меня услышал Кокоулин, а совсем в другое место, и поедем только втроём.
       Опять факт любым способом быть постоянно рядом со мной, вызнать у меня новую информацию.
       По поведению Кокоулина увидел его заинтересованность в скрытии настоящих убийц, и что он к убийству имел отношениечерез вербовку Ростислава в украинскую ОПГ.
       Даже после допроса в МВД 19 июня 2015 года Кокоулин позвонил мне и потребовал немедленной встречи со мной, говоря слишком взволновано о допросе в МВД и приводя какие-то посторонние причины для встречи, не называя их содержания. А вечером того же дня я вдруг узнал о его желании без приглашения прицепиться к поездке на природу, о чём сказано выше.
       20.06.2015 г. Ю.Панченко.
      
       О письме из компьютера Р.Панченко.
       В день убийства Ростислава из его компьютера было неизвестным было отправлено письмо одному из его друзей.Письмо является самым настоящим донесение о исполнении убийства, рассчитано на перехват почты.
       На компьютере Р.Панченко нет следов крови, а правая рука - 40 ранений. И полностью разбито лицо. Не капнуть его кровь не могла, там весь пол был в крови.
       Письмо написано не Р.Панченко, вот почему.
       Мой анализ письма.
       - чё мягкое, такое произношение на Украине.
       - Нет заглавных букв - сравните с текстами Ростислава.
       - письмо написано не грамотным автором - "я вместо школы".
       - "вскрыл вены" - ложь, такого не было, судмедэкспертиза.
       - "не прокатило" - не из лексикона Ростислава, бандитский жаргон.
       - "воткнул нож в грудь три раза" - ложь, ранений в грудь больше, жаргон бандитский, неграмотного автора.
       - "лёгкое продырявил" - жаргон бандитский, не из лексикона Ростислава.
       - "хата в кровище" - слово "хата" не из лексикона Ростислава, происхождением Украина.
       - "а одно из ножевых ранений в грудь - по рукоятку" - не сходится с судмедэкспертизой.
       География автора письма - Украина, возраст 23 - 35 лет, пол - мужской, национальность - украинец.
       Как профессиональный писатель, и как бывший директор издательства книг я давно способен по рукописи, без указаний фамилии автора, определить, мужчиной написано или женщиной, возраст написавшего и его географическое положение.
       И ещё. Позвонить родителям не мог (СМС отправить), а написать письмо с 1 ошибкой, чужим стилем и чужими словами - мог?
       И почему письмо не на мой адрес? Когда при любой проблеме сын немедленно обращался ко мне? И отлично знал адрес нашей почты в Кирове.
       И - а чем мог помочь адресат, находящийся в Москве?
       18.08.2017 год. Ю.Панченко
      
       Европа о убийстве Ростислава.
       Лондон.
       Специальный корреспондент радио Свобода Сергей Хазов-Кассиа 30 января 2016 года опубликовал на сайте Радио Свобода свой материал "66 ножей в грудь поэта".
       https://www.svoboda.org/a/27520368.html
       14 апреля 2016 года в редакцию Радио Свобода пришло письмо за подписью и.о. руководителя следственного управления СК РФ по Кировской области Андрея Ситчихина с просьбой опубликовать опровержение на статью о загадочной смерти кировского поэта Ростислава Панченко. https://www.svoboda.org/a/27674511.html
       Видимо, в Кирове следователи перепутали Лондон с кировским райцентром, где они приказывать могут, в райцентре.
       Радио Свобода читается во всём мире, и не захотелось следователям из провинции, чтобы о них знали правду, написанную не зависимым от них международным корреспондентом.
       Братислава.
       7 сентября 2016 года в словацкой газете "СЛОВО" с большой публикацией о Ростиславе Панченко "Под зонтиком стиха кровавым" выступил словацкий поэт, прозаик, профессор Петер Валчек.
       https://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=sk&u=http://www.noveslovo.sk/c/Pod_dazdnikom_versa_krvavym&prev=search
       3 ноября 2016 года Петером Валчеком в той же газете писателей, композиторов, художников и политиков опубликовано Открытое письмо Владимиру В.Путину, - https://www.noveslovo.sk/c/Otvoreny_list_Vladimirovi_V_Putinovi.
       Кировские следователи промолчали, видимо, понявшие после Лондона: Лондон - не Малмыж.
      
       ПОДГОНЫ ПОД САМОУБИЙСТВО
      
       Вопросы по Поисковику.
       Все запросы в поисковике на тему самоубийства ножом сделаны (по факту как найденные следователем) утром 20 апреля. Есть ли такие запросы в поисковике за неделю до этой даты? За весь месяц? Нет.
       При полном отсутствии темы самоубийства во всех разговорах вообще и, наоборот, с планами жизни на ближайшие дни и месяцы?
       "Сценарий", написанный вопросами в поисковике, почти в точности накладывается на исполнение "самоубийства". Случайное совпадение или продуманное действие, исполненное убийцей? Или - все запросы вставлены следователем для подгона под самоубийство, на что смысл вопросов и показывает?
       Зачем Ростиславу было искать ответы на такие вопросы, если он прекрасно знал тему нападения с ножом и защиты от нападения с ножом, прежде занимаясь в спортивной секции для подростков при МВД? Мне дома показывал после занятий.
       Темы "нож в сердце, нож в горло, нож в живот, перерезать артерии" - он без компьютера знал, что это такое. Для Ростислава такие знания были как таблица умножения и в поиске их не нуждался.
       Два высших образования плюс аспирантура, участие в сражениях-реконструкциях на Бородино с саблей, ружьём, несколько лет работы в поисковом отряде с обнаружением гранат, снарядов, - нож постоянно на поясе, с правой стороны под рукой, ножом делались раскопки останков солдат, факты на видео, - и не знать как воткнуть в живот нож?
       Не сходится.
       Кто тогда автор "сценария" в поисковике?
       Ответить может убийца. Или - следователь. Признавшись в фальсификации и подлоге.
       12.09.2015 год. Ю.Панченко.
      
       Как вёл следствие следователь Малых.
       В основном я его видел в кабинете работающем за компьютером и думал, неужели компьютеру известно больше, чем можно узнать от людей? Например, что делал Ростислав в селе вечером 19 апреля, в компьютере не найти. Я сам в селе разыскал, следователя там не было.
       Когда следователь Малых начал на допросах требовать от друзей Ростислава, чтобы они признали - мы, родители, довели сына до самоубийства, - я немедленно пришёл в его кабинет и спросил: вы что, совсем рехнулись? У вас есть материалы опросов соседей по нашему подъезду на тему поведения нашей семьи и нашего сына? Они знают о скандалах в нашей семье? Видели нашего сына пьяным? Таких материалов нет, почему вы не идёте к людям и не работаете с ними? Малых молчал.
       После такого я немедленно обратился в Москву письмом генерал-полковнику Бастрыкину.
       При другой встрече следователь Малых заговорил, это было самоубийство. Я спросил, где факты, материальные доказательства? Прощальная записка, телефонный разговор, свидетельства очевидцев? Их нет.
       Следователь Малых умудрился даже название книги Ростислава " Три четверти мёртвого смысла" сделать причиной самоубийства.
       Видимо, не понимая, что настоящим смыслом такого названия является констатация факта - три четверти людей живут вокруг нас бытовой жизнью, но не делами для развития страны. А Ростислав делами жил для развития науки, литературы, восстановления истории России на раскопках под Котельничем, на Бородино, на бывшем Северо-Западном фронте. Не получая за это никаких денег.
       А что бы следователь Малых сделал с Н.В.Гоголем, с его названием книги "Мёртвые души"? Тоже - самоубийство?
       Как известно, Гоголь умер от нервного истощения, а не описанной им пошлости жизни тупых и жадных людей.
       Я уверен, следователь Малых не видел фотографий похорон Р.Панченко. По фото видно, насколько разбито лицо. Если и видел, как он мог сделать свои, то ли ошибочные, то ли лживые выводы о самоубийстве?
       Несколько раз я задавал следователю Малых вопрос: где третий нож Ростислава? Малых молчал. Нож он не искал.
       Нож нашёл я сам, потому что постоянно работал с людьми в Кирове и селе Великорецком, собирая по крохам материалы на тему, что произошло на самом деле.
       Встреч со следователем Малых было много, и на каждой у меня было впечатление - следствие идёт, не отыскивая факты по убийству, а подгоняется под самоубийство.
       В том числе и с помощью компьютера. В Деле, сделанным следователем Малых, очень много технических таблиц, ничего не говорящих на тему преступления.
       Несколько раз я спрашивал Малых, откуда появилась рана у Р.Панченко под коленом правой ноги? В очередной раз он ответил, что нашёл в компьютере, якобы Ростислав сидел за компьютером и искал в поисковике, в день гибели, какой мазью смазать рану на ноге. У человека 66 ранений ножом и он занят такой ерундой? Тем более, у него всегда была мазь от ран и ссадин "Самоспасатель".
       То же самое, искания мази от шелушения кожи, следователь Малых рассказал мне на вопрос о ударе Ростислава в пах. И я уже не понимал, следователь меня считает за полного дурака?
       На одной из встреч, летом 2017 года, я показал следователю малых две ксерокопии листком из рабочего блокнота Ростислава и сказал: - этот рабочий блокнот пролежал в вашем сейфе всё следствие. В нём много фамилий, телефонов. Почему вы мне не сказали по-человечески, давайте вместе сядем и внимательно всё просмотрим, в блокноте. Может, найдём подозрительное?
       Я сам нашёл подозрительное, когда следователь Малых вернул мне блокнот после окончания им следствия. Номера телефонов, дата встречи в Москве с украинцами, адрес гостиницы.
       Во время следствия следователь Малых с рабочим блокнотов Ростислава не работал. Совсем. Или - забыл, или - записи в блокноте не давали подогнать дело под самоубийство.
       Как известно, в любой гостинице в Москве все постояльцы регистрируются в компьютерах. Что стоило следователю Малых сделать запрос и получить из гостиницы имена и фамилии? Что стоило предварительно узнать ему имена и фамилии от Е. Кокоулина, ведь не мог же Е.Кокоулин отправить в Москву человека и не сказать, с кем встречаться?
       И далее следствие пошло бы правильным путём, ведь есть и иные факты, не расследованные следователем Малых или же расследованные им не правильно.
       Почему, например, следователь Малых поместил в Дело ложь Кокоулина с оболганием меня и не сделал нам очную ставку?
       Хочу задать следователю Малых два вопроса.
       Первый. Так как же произошло самоубийство? Сначала погибший разбил сам себе всё лицо, от губ до лба, сделал рану на виске, затем нанёс 66 ножевых ранений? Или - наоборот?
       Второй вопрос. Как физически человек со столькими ранениями способен написать письмо на компьютере, не оставив ни капли крови на клавиатуре, корпусе, мышке, и расставить поленья вдоль стен с наклоном к стене?
       Может, хватит чушь выдавать за правду?
       Да, погибший встретил стучавшего к нему с ножом в руке мужчину села, прибежавшего на пожар. Да, открыл запертую на крючок дверь.
       Разве следователь Малых в своей квартире не запирается? И разве погибший не мог подумать, что убийцы вернулись и защищаться надо до конца? Такое - не нормально? Для человека и обычного, и прошедшего несколько сражений на Бородино в качестве солдата, отражавшего атаки кавалеристов в каре? Сдаваться на Бородино русских не учили.
       Но обратим внимание на то, что встретил прибежавшего человек обессиленный большой потерей крови и, в результате, слабой работой сердца, слабой работой всех мышц.
       Моё общее впечатление о работе следователя Малых - либо он чего-то не понял, не отыскивая мотивы, точные версии, точные причины убийства, подготовку убийства, либо выполнял указание начальства свалить всё на погибшего и любым способом закрыть дело.
       Отсюда и появлялись в его работе нелепицы, вроде поисков мази зверски раненого человека, вроде попытки посадить меня и мать Ростислава за принуждение к убийству сына, в которого мы так много вложили сил и лет для его воспитания.
       Таким образом, результатом работы следователя Малых явилось оболгание нашего сына, нашей семьи, и он устроил нам бесконечное, пока, разбирательство в течении двух с половиной лет.
       Ущерб им нашей семье нанесён не простительный.
       18.08.2017 год Ю.Панченко.
      
       Следователь Малых и компьютер.
       Поразительно, что в Деле информация с телефона Р.Панченко снята начиная с 20 апреля 2015 года, когда он из-за 9 ранений горла говорить не мог. Информация за 2 месяца до 20 апреля, когда убийцы могли звонить ему и договариваться о встрече, отсутствует. Вот такое сделано следователем разве не для подгона под самоубийство? Уверен: да, для подгона.
       На этот вопрос следователь Малых отмалчивался.
       - Почему мы допрашивали А-А и он нам не рассказал, что вы вчера передали?
       - А-A вы прислали листы допроса в электронном виде, он ответил на вопросы, пропечатанные в листах. А я полчаса поговорил с ним по-человечески и вдруг он вспомнил, рассказал и записал при мне точную, фактическую информацию.
       Оказывается, только в книгах и кино следователи беседуют с людьми, выявляя нужную информацию. На самом деле не так. Основная информация для подгона под нужную версию берётся следователем из компьютера. А предварительно туда вставляется следователем.
       Трижды я задавал вопрос следователю. Он молчал. В четвёртый раз сказал отлично знакомую фразу: я нашёл в компьютере, что... И я опять услышал текст, полностью устроивший следователя. На все мои возражения, что я и мама видели собственными глазами и такого не было, его ответ - а в компьютере написано.
       Говорю следователю - любую информацию можно сочинить, поместить в компьютер, распечатать и выдать за недостающий для следствия. С подгоном даты и времени. У компьютера почерка нет, не рукой написано и не на пишущей машинке, как докажите подлинность информации?
       Молчание, в ответ. Ему и доказывать не надо, он - власть. При Вышинском царицей доказательств была подпись "сознавшегося" после пыток, сейчас - компьютер.
       Далее на допросах выявляется только одна тема, требуемая следователю для скорейшего окончания и закрытия дела. Для обеспечения высокого процента раскрываемости. И получения более высокой зарплаты. Как с совестью - да без разницы. Что и с честью.
       Все показания людей, высказанные на допросах и не подходящие под цель следователя, выбрасываются. Компьютеру с возможностью "чего изволите", с вставленной в него ложью верить надо, - людям, отстаивавшим сказанное, не надо.
       Плюс ложь. Сказала какая-то тварь на допросе ложь о нашей семье - всем остальным на допросах предлагалось подтвердить.
       Откуда взялись такие-то ранения? У вас в документе написана неправда. Ответ - я должен верить документам, а не вам.
       Оболгали нашего сына, - "хотел поджигать дома???", и прочая ложь о его настроениях и его творчестве.
       Даже в постановлении, подписанным следователем, мне приписано, что я никогда, нигде не говорил. Взятое с потолка.
      
       Короткое совещание. Майоры, полковники, генерал, мне задающий вопросы. "Почему вы не верите в версию такую-то?" Отвечаю, с фактами. Ни одного опровержения, ни одного дополнительного вопроса. "Почему вы уверены в убийстве?" Отвечаю, с фактами и фамилиями. Закончил - тишина.
       Но, вероятно, тогда же и было принято решение, - дело закрыть как можно скорее и всё свалить на погибшего.
       Причина? Генералу требовалось быстрее оказаться в Москве, для карьеры личной.
       Не умное решение хотя бы потому, что все присутствующие на совещании знали, работу по установлению истины начнёт другая организация, посерьёзнее статусом.
       Выросшие в Карлаге с детства знают, что такое и зачем означает "не верь, не бойся, не проси". Не депутатами принимался неписанный закон, - человеческими жизнями.
       16.10.2015 год. Писатель Юрий Панченко
      
       Обращение.
       Председателю Следственного комитета Российской Федерации генерал-полковнику Бастрыкину А.И.
       Уважаемый товарищ генерал-полковник!
       Наш сын Р.Панченко 20 апреля 2015 г. убит в селе Великорецком Кировской области, 66 ран, по документу Дела. Следствие под вашим контролем закончено СК Кировской области обвинением в самоубийстве.
       В ходе следствия наблюдалось настойчивая подгонка сведений под версию самоубийства, постоянно отметались любые сведения, противоречащие самоубийству. Основная информация взята следователем из компьютера с невозможностью доказать её автора, а линия человеческого поведения погибшего не рассматривалась, на допросах настойчиво исключались любые факты по данной теме.
       С изложенным выше я не согласен.
       С осени 2014г. Р.Панченко неоднократно говорил об угрозе гибелью, что следствием отбрасывалось. Поведение Р.Панченко за последние полгода и в последние дни не сходится с выводами следствия. На все свои вопросы к следствию я ответов не получал, в ответ было молчание.
       На этих основаниях считаю, следствие проведено в интересах областного СК, но не для выявления настоящих причин убийства.
       Прошу всесторонне проверить работу следователя, майора Малых В.Г. Прошу командировать из Москвы следователя, способного разобраться беспристрастно в этом страшном деле.
       08.10.2015 г.
       Писатель Юрий Панченко
      
       Обращение.
       Г. Москва, Следственный Комитет РФ. Председателю Следственного комитета РФ, генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А.Ф от писателя Панченко Ю.В.
       Уважаемый Александр Иванович!
       Извините, вынужден обратиться заново.
      
       20. 04. 2015г. В с. Великорецком Кировской области зверски убит наш сын, 28 лет, Панченко Р.Ю. 37 ножевых ранений, всего 68. Далее попытка сожжения ещё живого человека.
       Дело начал расследовать СК по Кировской области.
       После моего первого обращения к Вам по статье убийство дело нашего сына начал расследовать старший следователь СУ СК России по Кировской области по расследованию особо важных дел капитан юстиции Угрюмов И.В.
       В итоге его работы мне, Панченко Юрий Васильевичу, отцу убитого в с. Великорецком Ростислава Юрьевича Панченко, прислано постановление о прекращении уголовного дела N66518/15 11.12.2015года.
       Наш сын во второй раз обвинён в самоубийстве. Поразительно, что в ходе второго следствия меня даже не вызывали на допросы, и не интересовались подробностями жизни Р. Панченко.
       Поразительно, что это сделано под контролем Москвы.
       При том, когда я передал следователю 7 гигабайт личных материалов на тему убийства нашего сына, они им были за ненадобностью, к делу не присоединены. Но они опровергали ложь следователей.
       Получается, местным следователям важнее остального всё свалить на погибшего, а не заниматься трудной работой по обнаружению убийцы. Только бы отчитаться о закрытом деле.
       Я и мать убитого просим отменить постановление следователя Угрюмова И.В. и заново назначить следствие по тему убийство, и найти убийцу. Просим не снимать контроль Москвы по данному делу, пока следователи не найдут убийцу с использованием всех материалов, в том числе имеющихся у нас.
       Опровержения на постановление следователя мною прилагаются.
       18.12.2015 год. С уважением писатель Юрий Панченко.
      
       МОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
      
       Вспомнил.
       Приехали в Великорецкое на место убийства. При внимательном и осторожном входе в кухню сразу за порогом я увидел на полу сорванные с чёрной кожаной куртки Ростислава погоны - чёрного цвета, с серебристыми металлическими наклёпками. Я их поднял и увидел, они были не тронуты пожаром, видимо потому, что валялись на полу близко от двери, где всегда был сквозняк по низу.
       Я положил их на тумбочку в кухне, стоящую у стены против печки. Куртка сжалась от температуры пожара. Она была его любимой курткой, в ней он ходил всю весну.
       Полагаю, кто-то в начале ссоры сорвал с него погоны.
       Далее. 20 апреля. Мы - я, Олег Симаков, и Анфиса вошли в перевязочную, чтобы по просьбе врача переложить Ростислава с каталки на носилки и перенести в морг. Когда открыли простынь полностью - а Ростислав лежал после операции голым, - смотрели, какое-то время.
       Немедленно я запомнил вот что.
       Между бровей Ростислава был большой синяк коричневого цвета, до середины лба и середин бровей. Весь рот от носа и почти до подбородка был синего цвета, на лице мелкие раны. На лбу содрана кожа. Уши опухшие от ударов по ним.
       А с левой стороны, где как раз я стоял, ниже левой брови на височной части головы кровоточила рана.
       После переноса Ростислава в морг и переложения его с носилок на деревянный топчан носилки в области головы были в его крови.
       Эта рана кровоточила и в гробу на его похоронах.
       Явные признаки, свидетельства следов драки.
       Ю.Панченко.06.05.2015 год.
      
       Дополнение N 1
       По делу N 66518/15 на тему о не надлежащем расследовании могу сказать следующее.
       - В документе Судмедэкспертизы, - выводы, - полностью отсутствуют данные о глубине ранений. Полагаю, данный вопрос следователем перед судмедэкспертом не ставился, и не случайно, так как он имеет решающее значение при ответе на вопрос, мог ли мой сын эти ранения нанести сам себе? И есть ли разница между глубиной 1 см. и 8-10 см? Почему следователи не потребовали повторную экспертизу, с глубиной ранений? Это - "полное, всестороннее, объективное," расследование, как подтвердила следователям прокуратура? И снова верить в ложь?
       Доказательство - отсутствие данных материалов в Деле.
       - Сильно разбито лицо убитого: большой синяк вокруг рта, ссадины на губах, синяк и ссадина на носу, ссадины на щеках и на лбу, на обеих сторонах лица, правый глаз после удара не закрылся веком, разбиты и поранены уши, веки, закрытые йодом, рваная рана на левом виске. (Фото имеется). На похоронах лицо убитого было покрашено йодом более чем наполовину.
       Зачем "самоубийце" разбивать самому себе лицо? И как такое можно сделать самому себе?
       Сильно разбитое лицо показывает наличие драки, жестокого избиения человека. Так начиналось убийство.
       Следователем Малых полностью не расследовано, в его деле отсутствует. Кто его научил такой фактический материал отбрасывать как ненужный?
       Доказательство - отсутствие данных материалов в Деле.
      
       - В допросе Е.Кокоулина (дело, том 3. фото 267) Е.Кокоулин врёт, что 30 июля 2014 г. Ростислав Панченко в Москву ездил сам, по личному желанию, хотя вербовщик в ОПГ Е.Кокоулин уговорил Р.Панченко поехать в Москву, выдал ему телефоны и адрес встречи с ОПГ. В дополнительном допросе Е.Кокоулин (дело, том 3. фото 272) снова врёт, что не он, а я выдал деньги на поездку Р.Панченко в Москву для встречи с бандитами ОПГ.
       Следователем Г.В.Малых враньё не расследовано, очная ставка моя с Е.Кокоулиным не проводилась. Е.Кокоулин в качестве вербовщика в ОПГ к суду не привлечён.
       Доказательство - отсутствие данных материалов в Деле.
      
       - Во время следствия в сейфе следователя Г.В.Малых. находился документ, изобличающий Е.Кокоулина в вербовке Р.Панченко в ОПГ. Данный документ следователем не расследован, на что показывает его полное отсутствие в деле.
       Доказательство - отсутствие данных материалов в Деле.
      
       - После нанесения ножевых ран Р.Панченко в его квартире был устроен пожар. По словам следователя Г.В.Малых. при помощи "пионерского костра". Позже в результате личного расследования у меня появился звуковой материал, где свидетель рассказывает: его поразило, что все поленья были расставлены наклонно к стенам кухни и комнаты. Костра не было.
       Доказательство - отсутствие моих данных материалов в Деле.
      
       Летом 2015 г. Следствие вёл майор Кировского СК Малых Г.В.
       До осени 2015 г. В его сейфе находился рабочий блокнот погибшего Р.Панченко. Записи в этом блокноте следователь Малых Г.В. не расследовал совсем, блокнот в сейфе он намеренно не использовал.
       Когда после беседы со следователями СК мне стало известно, что у них нет ни одной зацепки и версии, я понял, следствие идёт впустую или же с целью обвинить погибшего в самоубийстве.
       Я немедленно обратился в Москву, и к расследованию по решению Администрации Президента РФ были подключены специалисты другой организации. Им я и передал для работы рабочий блокнот Р.Панченко, указав, какая информация может помочь раскрыть преступление. Именно эта информация показала, как начиналось преступление, а именно:
       - кто отправил Р.Панченко в г.Москву на встречу с украинцами, оказавшуюся для Р.Панченко вербовкой в ОПГ под видом разведки.
       - кто финансировал поездку в Москву на данную встречу.
       - где проходила встреча Р.Панченко с украинцами и чем закончилась.
       В Москве преступниками Р.Панченко был избит и ограблен, отняли телефон, деньги, наградные именные часы. В милицию Р.Панченко не обращался, не желая рассказывать о вербовке в ОПГ. Доказательство - копии страниц из рабочего блокнота погибшего Р.Панченко и его вид (фото) по возвращению из Москвы.
       Следователем Малых Г.В. не расследовано, к работе по данной информации он не приступал. Доказательство - отсутствие данных материалов в Деле.
      
       По записям в рабочем блокноте Р.Панченко стало понятно, почему осенью 2014 года Р.Панченко искал, как ему вырваться из ОПГ. Это и стало настоящей причиной его переезда в село Великорецкое с надеждой, забудут и отстанут.
       Вопрос, кто Р.Панченко предлагал зарплату 20-30 тысяч в месяц, затем 200-300 тысяч, следователем Малых Г.В. не расследован ни частично, ни полностью.
       Доказательство - показания на эту тему мои, матери Р.Панченко, Н. Шабардиной, П.Койкова - высказывания Р.Панченко в деле N 66518/15 отсутствуют. Следователем Малых Г.В. не расследовано.
      
       Известно, все постояльцы гостиниц в г.Москве (встреча была в гостинице) вносятся в компьютер, данные хранятся, следователям было над чем работать, тем более что фамилии украинцев известны отправившему Р.Панченко в Москву вербовщику Е.Кокоулину. Следователем Малых Г.В. работа не проведена.
       Доказательство - отсутствие в деле N 66518/15 допросов Е.Кокоулина исключительно на эту тему, - вовлечение Р.Панченко в преступную группировку. И отсутствие в деле работы следователя по гостинице в Москве.
      
       После убийства Р.Панченко в его квартире обнаружена чужая записная книжка с адресами автостанций Украины и расписанием автобусов с ним, что свидетельствует о нахождении убийц в квартире Р.Панченко. Следователем Малых Г.В. не расследовано.
       Доказательство - полное отсутствие материалов на эту тему в деле N 66518/15.
      
       Телефонные звонки, содержание разговоров украинцев из Москвы с Р.Панченко с осени 2014 года до 20 апреля 2015 года в деле N 66518/15 полностью отсутствуют, что показывает - следователем Малых Г.В. не расследованы. Звонки в деле присутствуют начиная с 20 апреля 2015 г., когда Р.Панченко с раненым горлом говорить не мог, совсем.
       Доказательство - полное отсутствие этих материалов в деле N 66518/15.
      
       Взлом аккаунта Р.Панченко в "В контакте" с записями Р.Панченко там же "кто-то взломал и пишет здесь за меня", со срочной сменой пароля Р.Панченко там же не расследованы.
       Доказательство - отсутствие этих материалов в деле N 66518/15. Следователем Малых Г.В. не расследовано.
      
       Взлом моей электронной почты в те же самые дни со сменой мною пароля не расследован, материал на эту тему в деле отсутствует.
       Доказательство - отсутствие этих материалов в деле N 66518/15. Следователем Малых Г.В. не расследовано.
      
       Когда преступники договорились по телефону о встрече с Р.Панченко в селе Великорецком, в деле отсутствует, не расследовалось.
       Доказательство - отсутствие нужных для этого материалов в деле N 66518/15. Следователем Малых Г.В. не расследовано.
      
       Каким образом преступники оказались в селе Великорецком в деле N 66518/15 отсутствует материал, значит, и не расследовалось.
       Доказательство - отсутствие нужных для этого материалов в деле N 66518/15. Следователем Малых Г.В. не расследовано.
      
       Как показывает информация с доказательствами выше, таким образом, по главной проблеме - причины, мотивы, и убийство Р.Панченко, - точная, кропотливая работа в нужном направлении следователем Малых Г.В. ни частично, ни полностью не проведена.
       И вся проблема в том, что рабочий блокнот Р.Панченко следователь Малых Г.В. видел, имел у себя в сейфе, но не работал по нему.
       Видимо ещё и потому, что данные факты полностью опровергали тему самоубийства, а начальство потребовала быстро закрыть Дело и свалить вину на убитого.
      
       Таким образом, из данного документа я могу сделать единственный правильный вывод: само Дело N 66518/15 доказывает, при отсутствии в нём приведённых мною фактов, что расследование проведено не полное, не всестороннее, не объективно, с упущением важных фактов, показывающих убийство и выводящих и на версию, и на мотивы, причины убийства.
       Я настаиваю на отмене Постановления следователя Малых Г.В. . и на проведении нового следствия по вновь открывшимся, не расследованным фактам, обстоятельствам и материалам.
       13.06.2018 год. Ю.Панченко
      
       Не расследование названных фактов называется должностное преступление?
      
       Дополнение N 2
      
       Почему невозможно поверить в самоубийство Р.Панченко.
       Простой вопрос: были ли на теле погибшего ранения или увечья, которые сам себе человек нанести не может?
       Да, были. Несколько.
       Первое. Ссадина под коленом правой ноги. Такой удар обычно применяется для невозможности противника сопротивляться из-за сильной боли, чтобы вырубить человека. Применяется военными.
       Такой удар сам себе человек нанести не может.
       Второе. 20 апреля 2015 года я находился в районной больнице в Юрье, куда доставили Ростислава на операцию. Врач сказал мне выйти из коридора в тамбур, потому что Ростислава повезут в операционную. Я ответил - в обморок не рухну, и остался. Ростислава обнажённым на каталке провезли мимо меня на расстоянии см. 60. Я увидел, что левая половина его мошонки и прилегающая к ней часть ноги окрашена чем-то вроде йода, и подумал, как сильно ему досталось.
       Так вот, такой удар в пах, в область мошонки, до синяка или гематомы ни один мужчина сам себе нанести не может.
       Такой удар делается, чтобы погасить любое сопротивление мужчины противнику.
      
       Далее. 20 апреля 2015 года. Больница в Юрье, 2 часа после операции. Я вошёл в перевязочную, чтобы по просьбе врача переложить Ростислава с каталки на носилки и перенести в морг. Когда открыли простынь полностью - а Ростислав лежал после операции голым, - осмотрел тело сына.
       Немедленно я запомнил вот что.
       Между бровей Ростислава был большой синяк коричневого цвета, до середины лба и середин бровей. На лбу содрана кожа. Уши разбиты, опухшие.
       Весь рот от носа и почти до подбородка был синего цвета, припухшим, на лице мелкие раны. Нос синего цвета и сильно распухший.
       Правый глаз его не закрывался веком.
       А с левой стороны, где как раз я стоял, ниже левой брови на височной части головы кровоточила рана.
       После переноса Ростислава в морг и переложения его с носилок на деревянный топчан носилки в области головы были в его крови.
       Эта рана кровоточила и в гробу на его похоронах.
       Так разбить себе всё лицо и нанести рану на виске сам себе человек не может. Это было избиение Р.Панченко перед убийством.
      
       В самоубийство заставляет не верить удар ножом в бедро правой ноги, спереди, - более чем странный удар для самоубийства. Не способный повлиять на жизненно важные органы. Такое может сделать наркоман, алкоголик, психбольной. По документам алкоголь и наркомания ноль, психическое состояние нормальное.
       Девять ранений горла сюда же, - получается, человек способен вытерпеть любую боль? А остальные ранения ножом, всего 66? Как человеку без наркоза в обморок при этом не рухнуть?
      
       На похоронах Ростислава я вновь увидел рану сбоку, сразу за левым глазом, между глазом и виском. Она была рваной, сантиметра полтора на два, с рваными краями. Покрашена йодом. Из неё постоянно сочилась кровь, затем сукровица, виднелось что-то белое. Я прикладывал свой носовой платок, промокал рану.
       Такую рану сам себе человек нанести не может.
       Эта рана была с рваными краями, с кожей, сорванной между рваными краями. Такие раны получаются от удара тупым предметом, например, рукояткой ножа.
       Сам себе человек такое ранение нанести не может.
      
       Губы, нос погибшего были разбиты. Такое получается от ударов кулаком, иным тяжёлым предметом, но зачем "самоубийце" бить себя по рту, носу, по лицу, по лбу? И по правому глазу? И - в висок? Так сам себя человек избивать не может. Где есть подобное во всей криминалистике?
       И ещё. Зачем "самоубийце" вонзать нож себе в правую ногу?
      
       После 66 ножевых ранений у человека независимо от него начинается угасание сознания, Ростислав не мог написать 2 письма в компьютере без ошибок и со знаками препинания. Его крови на компьютере нет, при всей массы ранений лица, рук, тела. И, тем более, расставить дрова вдоль стен из кухни в комнату на расстояние 1.5-2 метра. И составить их вертикально возле кресла и деревянной обшивки прохода в комнату, что сильно удивило пожарника, работавшего там.
      
       Разбитое полностью лицо, рана на виске показывают, - это было убийство. Начатое именно с этих ударов.
      
       И каким же надо быть - тут и слова нет, - чтобы поверить в самоубийство способом избиения самого себя по лицу и голове, добавив 66 ножевых ранений? Нормальной головой выводы следователей о самоубийстве понять не возможно, а доказательства убийства в этом тексте присутствуют.
       Следователями Малых Г.В. не расследовано.
       Доказательство - полное отсутствие материалов на эту тему в деле N 66518/15.
      
       Таким образом, и из данного документа я могу сделать единственный правильный вывод: само Дело N 66518/15 доказывает, при отсутствии в нём приведённых мною фактов, что расследование проведено не полное, не всестороннее, с упущением важных фактов, показывающих убийство и выводящих и на версию, и на мотивы, причины убийства. Настоящими словами - вместо точного следствия ложь.
       22.01.2016 год Ю.Панченко
      
       Не расследование названных фактов называется должностное преступление?
      
      
       Ещё один факт присутствия Е.Кокоулина и украинских убийц в квартире убитого.
      
       После допроса А.Ва.....ч рассказал мне, что на вопрос следователя, видел ли он, где Кокоулин взял книжку, ответил - где он взял книжку не видел, в каком месте. Видел, что откуда-то книжка у Кокоулина появилась.
       Как мне сказал следователь, А.Ва.....ч сказал, что видел, где Кокоулин взял книжку.
       И кому мне в данном месте верить?
      
       Вопросы по теме.
       В комнате после пожара все предметы были со следами пожара, в копоти. Книжка с адресами оказалась чистой. Значит, подброшена?
       По словам Е.Кокоулина, книжку нашёл он перед дверью в квартиру, на полу коридора. Это после хождения пожарников, полиции она оказалась чистой? По его же иным словам, книжку он взял с тумбочки в кухне. Но в ней все предметы были в копоти, а книжка оказалась чистой. Получается, Е.Кокоулин вынул книжку из кармана, подложил, а потом объявил находкой? Книжка, записная, с расписанием автобусов автостанций Украины разных городов?
       Расследования следователями в Деле нет.
       Что же получается? Отбор следствием только того, что позволяет выдвигать версию самоубийства и далее - закрыть дело по самоубийству?
       Почему за основу следствием берётся переписка Ростислава из интернета, и отметается фактическая сторона его жизни в апреле, поведения вплоть до20 апреля? Что не выгодно следствию - то и отметается?
       Почему следствие строится на показаниях технических? Данные компьютера можно подделать, а данные жизни самого человека, поведения, психологического настроения, планов на ближайшую жизнь - не подделать. Но как раз эти данные следствием отбрасываются и работа по фактам жизни человека, образа действий не ведётся.
       Почему никак не расследуются все многочисленные факты по Кокоулину? По проблеме Ростислава, как ему уйти из вербовки в ОПГ? По розыску, кто и с какой целью завербовал его в ОПГ? А факты - на виду и подтверждаются документами?
      
       Почему со стороны следствия нет ни одной самостоятельной их версии убийства, кроме самоубийства? Доказываемой на основании фактических данных?
       Оболгать - проще?
       А точная картина случившегося - где?
       А подробное предварительное поведение, психологическое настроение, чем занимался, с кем встречался, что планировал, какие настроения выражал в разговорах - где?
       Как я вижу, и прежде на поставленные мною вопросы ответы не получены.
       20.09.2015 год. Ю.Панченко
      
       Следователем по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел майором юстиции Малых Г.В. мне, Панченко Юрий Васильевичу, отцу убитого в с. Великорецком Ростислава Юрьевича Панченко, прислано постановление о прекращении уголовного дела 23 сентября 2015 года.
      
       Опровержения на постановление о прекращении уголовного дела от 23 сентября 2015 года.
      
       Стр. 2 абзац 2. абзац 5. "изнутри на засов".
       Я, отец Ростислава Панченко, дважды приезжал к нему в село и жил с ним по несколько дней. Засова не было, был обычный небольшой крючок. Я сам ремонтировал этот крючок, между засовом и крючком большая разница, техническая.
       Любая неточность в работе следователя уводит от истины.
      
       Там же. "В правой руке у Панченко Р.Ю. был нож"...
       Правильно. С чем ещё может выйти человек, понимающий, что убийца, - всего ран 66, документ Дела - может вернуться или находиться тут? Поэтому, далее по тексту постановления, и обнаружена на ноже кровь Ростислава.
       Данное сведение никак не расследовано следователем, потому что не подходит под версию самоубийства.
      
       Снова там же. "Игнатов В.Н. .....вступил с ним в борьбу и скатился по лестнице"... О таком варварском способе помощи израненному человеку я узнал впервые.
       Толковый следователь, идущий по фактам поведения человека, на этом месте задумался бы о том, что Р.Панченко защищался до конца, даже имея уже 66 ранений, даже перед впадением в бессознательное состояние. И над вопросом - кто на него прежде нападал?
       Майору Малых Г.В. задумываться ни к чему, ведь уводит в сторону от версии самоубийства и в поисковике компьютера ответа не найти.
      
       Абзац 3. "никто не приходил, в течение дня криков и шума из квартиры Панченко Р.Ю. не слышали".
       А кто мог слышать, когда Р.Панченко находился один на весь второй этаж? Кто наблюдал за "приходил - не приходил"? Где документы подтверждения написанной лжи?
      
       Стр.3 абзац 1. "был подавлен, считал себя ненужным обществу, высказывал мысли о самоубийстве", и далее до конца абзаца.
       Полностью враньё.
       Вся жизнь Ростислава за последние полгода отброшена следователем видимо для того, что она как раз полностью опровергает данную информацию.
       В любой приезд в Киров обязательным для него было посещение кафедры философии университета с беседами о работе над кандидатской диссертацией, в декабре 2014 года получение денег из Москвы, от Союза российских писателей и издание на них первого сборника стихов, о чём он мечтал прежде, оформление получения новых денег оттуда же на издание второго сборника для приёма в Союз писателей, чем он заранее гордился, разговоры о возвращении в город весной, с окончанием учебного года, чтобы не бросать учеников так как замену найти быстро в селе невозможно, поездка с отрядом в поиск под Старую Руссу, куда был куплен билет на поезд и им куплено всё необходимое, подписан в школе отпуск на две недели для поездки в поиск, в последний день перед 20 апреля передача им мне 5 тысяч для того, чтобы через четыре дня вернуться домой, взять деньги и ехать в поиск, разговоры о устройстве преподавателем в университет с защитой перед этим кандидатской диссертации. Работа над стихами и прозой для второй книги.
       Это называется подавлен, когда человек был весь направлен на исполнение планов и практически их начал исполнять? Ненужным обществу?
       Полностью не согласен.
       Убит на взлёте.
       И мысли о самоубийстве он не высказывал никогда, ни разу.
       То, что он на самом деле высказывал друзьям и нам, родителям, касалось по содержанию темы как уйти из ОПГ, на что существует информация, но отброшена следствием потому, что никак не сочетается с темой самоубийства.
      
       Там же. "а также о поджоге дома". Извините, ложь, кто бы ни был автором вранья.
       Ростислав любил людей, всегда приходил им на помощь в турпоходах, при авариях на дорогах, работал в команде спасателей в Великорецком крестном ходе. У него было очень много друзей, на похороны пришли человек 300-400, есть кинохроника. Да, следователю нужна такая запись потому, что Ростислав опровергнуть её не может. Но опровергает вся его прежняя жизнь, фактическим поведением.
       Ростислав высказывал не раз желание самостоятельно построить дом в деревне, но чтобы сжечь дом вместе с людьми в нём - изуверства в его прежнем поведении не было. Ненависть к фашизму была.
       А вот кто поджёг его квартиру после 68 ранений, ещё надо доказать. Видимо, как и прежде, доказательства следователь найдёт в интернете в виде вопросов в поисковике. Потому что и прежде следователь, не зная, как ответить на некоторые мои вопросы, через время находил их в интернете, будто бы заданные Ростиславом.
       Как доказать, что им, Ростиславом?
       Интернет подчерка не имеет, но имеет возможность внести что угодно а затем распечатать в виде подходящей информации.
       Тем более, когда компьютер Р.Панченко с апреля до середины сентября находился в СК и доступа посторонние не имели. Вставить в него информацию мог только следователь.
      
       Стр. 3 абзац 2
       "слабая способность довести начатое начинание до конца в практической жизни" и далее.
       Высшее образование с двумя дипломами, один из них красный, аспирантура, написана и издана первая книга, работа по доставанию продуктов и одежды для беженцев, каждое лето при студенчестве заработок личных денег на стройках города, творческая работа на фестивалях культуры в качестве поэта, организация по личной инициативе в 2010 году при пожарах по всей России добровольного отряда спасателей, состоящего из молодёжи - достаточно? Оказавшись в селе, самостоятельно сумел обеспечить себя жильём, машиной дров, распилку и колку дров. Для "слабой способности"?
       Остальное читайте выше.
       Следователем полностью отброшена проблема настоящая, Ростислав поехал в село с целью скрыть от вербовщика в ОПГ и говорил об этом открыто. Следователем отброшено за невозможностью подогнать под самоубийство.
      
       Стр.3 абзац 3
       В художественной литературе пишутся произведения, а не планы для личного авторского исполнения.
       Поверить выводам следствия, так тогда можно искать, скольких Дездемон задушил лично Шекспир? И по своему настроению он был убийца, раз писал такое?
       Чего бы не писали ваши лингвисты-"эксперты", я сам и поэт, и прозаик. И знаю, ерунда в странах Европы не переводится. В настоящее время книга Ростислава "Три четверти мёртвого смысла" переводится для переиздания в одной из стран.
       Из Казахстана мне позвонил поэт и рассказал, Ростислав в своём сборнике стихами обозначил многое, не способное к развитию жизни, Ростислав оказался альбиносом среди чёрной стаи лжецов и воров, губящих жизнь страны. Что книга Р.Панченко открыла автору путь в большую литературу откровением и правдой.
       Из моей личной почты мнение из-за границы.
       "Я консультировал мой перевод стихов Ростика с первой дамой словацкой поэзии Даной Подрацкой - сказала то же самое: Больный налог на литературное бессмертие..... Стихи дотронулись до нее глубоко."
       После такой оценки лучшей поэтессы страны мнения анонимных лингвистов для меня пусты. Я сам лингвист с высшим образованием. И вообще, творчество, значение творчества способны и имеют право оценивать писатели и читатели, а не посторонние для литературы лингвисты со следователем за спиной, поэтому при принятии в Союз писателей лингвистов не спрашивают. Есть живописцы и есть маляры, тут понятно? И живописцы с малярами не консультируются, - слишком разные цели и задачи.
       О С.Есенине власть мне и народу врала десятки лет, - пьяница, самоубийца. В перестройку выяснилось - С.Есенин был повешен.
       А.Блок. "Я знаю, истина в вине". "А Катька с Петькой в кабаке" - поэма "Двенадцать". Тоже пропагандист пьянства, депрессии, или же точное отображение жизни?
       М.Шолохов, "Тихий Дон". Сотни убийств, изнасилования, разрушение семьи и государства. Пропагандист убийства с ненормальной психикой?
       Мною давно написано произведение, где рассказано о любовных отношениях двух лесбиянок. Перекладывая, по примеру лингвиста, тему на автора, следует ожидать, когда я стану лесбиянкой? Пусть ожидают, до личного биологического исчезновения из жизни, сие - невозможно.
       Перекладывание написанного художником слова на личность автора есть ошибка, иногда и специальная. В данном случае перепутано отражение общества через восприятие мира поэтом с личностью поэта как человека.
       Кроме того, здесь точно присутствует подмена результата экспертизы психологической с результатом человек нормальный, без психических отклонений, - с результатом экспертизы лингвиста - автор стихов склонен к самоубийству. Психолог прав или лингвист? Что тогда говорить о любом авторе художественной литературы, описавшем самоубийство в произведении? Все они - в перспективы самоубийцы потому, что описали проблему, существующую в обществе?
       А такие стихи Р.Панченко, как "Но вопли России мне режут, Мне душу сбивают в поток." следователем отброшены, как не подходящие под тему самоубийства. Но они - вершина в поэзии.
       В настоящее время переведены профессором Пражского Университета из-за темы борьбы дьявола со светлым в жизни. При желании стихов светлых, мягких, лирических в творчестве Р.Панченко можно найти много, просто у следователя цель была слишком определена подгоном нужного для версии самоубийства.
       Что и заставляет с ним не соглашаться.
      
       Стр. 3 абзацы 4,5,6.
       "запросы о поджоге дома и способах совершения самоубийства"...
       В 28 лет человек с двумя высшими образованиями ответов на такие вопросы не знает? Человек, каждое лето разжигавший костры в походах, при семейных поездках на природу? Не знает, что разожги костёр вплотную к дому, и дому конец? Выросший в детстве в доме с печным отоплением? Пепел с сигареты дома в селе стряхивающий в банку с водой?
       Следователь забыл найти в поисковике, что Ростислав делал запросы на тему что такое зажигалка, всегда бывшая при нём.
       Зачем же дурака из образованного, опытного человека делать? Иначе под версию самоубийства не подогнать?
       Р.Панченко проходил спецмедподготовку для оказания первой помощи, анатомию человека знал ещё со школы.
       Тут уже не смешно. По данному абзацу получается пустой человек, не знающий простейшей информации.
       Слишком подходящие вопросы для выводов следователя о самоубийстве.
      
       Стр. 3 абзац 4. "в ходе переписки со своими друзьями..."
       20 апреля 2014г. Из компьютера Р.Панченко отправлены два письма друзьям. Получивший письмо С.Чиркизьянов, знающий Ростислава с детства, как рассказал мне, "не понял, кем оно написано, потому что язык, стиль письма, употребление некоторых слов совсем не Ростислава".
       На допросах у следователя я не раз предлагал ему найти, кем отправлены письма, в ответ слышал молчание.
       Как нормальный человек не могу понять, каким образом раненый 66 раз ножом Р.Панченко при начатом от ранений физиологическим процессам угасания жизни, не ясного сознания смог написать два письма без единой ошибки и со знаками препинания, когда он и в нормальном состоянии в своих текстах делал описки, ошибки.
       Следователь не понимает, на что способен и не способен израненный человек?
       Считаю, что письма написаны убийцей для ложного следа, по которому и направился следователь.
       Исследование следователем текстов писем, поиски точного автора двух писем не проведены. Ответы на данную тему следователем заменены молчанием.
       Стр. 4 абзац 7 "на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь, пот и клетки кожного эпителия"...
       Ножом Ростислав пользовался всю зиму для приготовления пищи. А последний раз взял нож окровавленной рукой, с ранами от плеча до диски. Его следы потому и обнаружены. Такое следователь понимает? Нет. Ему подгон под самоубийство важнее, исполнением требования быстро закрыть Дело.
      
       Стр. 5. абзац 2. "потерпевшим Панченко Ю.В. выдвигались версии об убийстве сына" и далее.
       Впервые версию о убийстве сына из-за работы в комитете гуманитарной помощи в Кировской области и взглядов на проведение боевых действий на юго-востоке Украины, мною никогда не выдвигаемую, я прочитал в данном постановлении.
       Не знаю, откуда взялась такая версия у следователя, в документе им приписанная мне. Брехня несусветная.
      
       Выводы по работе следователя.
       Ложь в работе следователя использовать можно, оскорбительную для нашей семьи?
       Кто-то из допрашиваемых следователем сообщил ему, что причиной отъезда нашего сына в село стали бесконечные ссоры, скандалы меня с его мамой. Я заявил следователю Малых Г.В, что это ложь, идите по квартирам в нашем подъезде и опрашивайте всех соседей на данную тему. Никто не пришёл, не опрашивал соседей.
       В дальнейших своих допросах, как мне рассказали допрашиваемые, данная ложь использовалась следователем, что поражало допрашиваемых. Как ответил следователю один из них, - "знаю семью с самого 1997 года, часто бывал в семье у Ростислава и ни разу не видел никаких ссор, скандалов, прочей дряни."
       Вынужденные слышать такой вопрос следователя высказывали возмущение, рассказывая мне о происходящем.
       За что выразить свою благодарность за такие методы работы наша семья не имеет желания.
       Интересно, а кто ответит за такое оскорбление? К гибели сына нам прибавлять оскорбление от следователя СК? Посмотрим...
       Настоящей причиной, - я много раз говорил и писал следователю, отъезда Ростислава в село была надежда, что вербовщик в ОПГ секретную работу от него отстанет.
       Полностью отброшена следователем как негодная для подгона под версию самоубийства.
      
       Некоторые допрашиваемые следователем затем рассказывали мне, что все вопросы, задаваемые им, настойчиво выводили на тему самоубийства, и, чего бы они не пробовали рассказывать о Ростиславе, следователя не интересовало. В этом убедился и я на допросах следователя. Уже тогда мне стало понятно, куда телега едет.
      
       В работе следователь в основном использовал данные из компьютера, являющиеся сами по себе не доказуемыми по части авторства. Существуют различные компьютерные программы для ввода в компьютер подходящей информации. Это не документы, написанные рукой, авторучкой человека.
       Вся информация по поведению погибшего сына за полгода и в последние дни, проведённые им у нас дома, отброшена следователем. Видимо потому, что её не переменить, но и не даёт она вывода о возможности самоубийства. Тут как гайка не сходится с болтом, резьбы не имеющей.
       Так что же это за следствие, где показания людей стали не нужны?
      
       Медицинские данные, отброшенные следователем.
       На карте ранений судмедэкспертизы - ссадина под правым коленом. В документе написано - получена за сутки до убийства.
       За сутки до убийства Ростислав находился дома, после ванны ходил дома в плавках, ссадины не было. Была бы - мама немедленно бы перевязала, Ростислав с любым прыщиком сразу обращался к маме. Следователь утверждает - так написано в экспертизе, я обязан верить. Я утверждаю и сказал на допросе следователю - не могу верить в то, чего не было, так как ссадины 19 апреля не было. В ложь или возможную ошибку эксперта верить не могу. И подтверждать, если видел обратное, - ссадины не было.
       Такая ссадина, сразу под коленом, получается в результате удара ногой для причинения сильнейшей боли и отключения человека от возможности ответного действия, применяется профессионалами, знающими значение приёмов и их последствий.
       Как и удар в пах ногой.
       После таких ударов запросто можно наносить удары ножом.
      
       Ростислава в районной больнице провезли на операцию мимо меня, на расстоянии примерно полуметра. Я разу увидел и запомнил, его мошонка с левой стороны и прилегающая кожа левой ноги были окрашены чем-то, напоминающим по цвету йод. Как я понял, это был след от удара ногой в пах. Такой удар сам себе ни один мужчина нанести не способен.
       Следователь после неоднократных вопросов на эту тему спустя несколько недель прочитал мне ответ, найденный в компьютере Ростислава, по словам следователя. Получилось, Ростислав искал через поисковик, как убрать шелушение мошонки.
       Удивительно, опять всплывает поисковик.
      
       Я сказал следователю, Ростислав знал, что в таком нежном кожей месте, да ещё при шелушении, йод может только обжечь кожу, такое надо лечить, как знал Ростислав, мягким кремом или лекарством "Спасатель", всегда бывшим у него с собой. Кроме того, Ростислав прекрасно знал, что один мой звонок знакомому врачу, и тот по телефону мне скажет, чем лечить.
       Но - лечить было нечего.
       Самое главное - за сутки до убийства Ростислав после ванной ходил дома в плавках, и никакого шелушения или иного следа на ноге в прилегающей к мошонке части не было. Появилось перед операцией в день убийства.
       Откуда ножевое ранение с лицевой стороны в бедро правой ноги? Так происходит самоубийство человека, хорошо знающего анатомию?
       Опять сведения из компьютера, в котором можно напечатать что угодно, распечатать на бумаге и прочитать ответом. Подходящим для следствия.
       Но не доказуемым отсутствием почерка.
       Но не открывающим истину.
       Знаю, при расследовании любого самоубийства следователь обязан расследовать, не совершено ли убийство, замаскированное под самоубийство?
       Где в постановлении абзацы об этом? Их нет.
       Как нет и ясного, точного, понятного доказательства самоубийства.
       Зато есть вопросы к следствию, на которые ответы не получены, и вопросы не пустые, по содержанию.
       Почему нет ответов на них?
      
       18 апреля, 19 апреля находясь в Кирове дома, Ростислав говорил: - "Папа, я тебя люблю. Мама, я тебя люблю." В 28 лет своей любви не стесняясь, а радуясь ей.
       20 апреля - убийство.
       Самоубийство при таком психологическом поведении не бывает. Невозможно накрутить гайку на болт без резьбы, не сходится.
      
       Поэтому я не согласен с постановлением, что и объясняю по указанным выше абзацам.
       Считаю, следствие должно быть продолжено, но не майором Малых Г.В. , умеющим делать розыск с помощью компьютера и бездоказательно, для подгона под требуемого для него, но не через показания людей для установлении точной картины убийства. С выявлением убийцы.
       Требую запретить Малых Г.В. использовать ложь о нашей семь при проведении допросов.
       Полагаю, в вашей власти следствие восстановить.
      
       04.10.2015 год. Писатель Юрий Панченко
      
       Реконструкция по месту происшествия.
       По постановлениям следователей, Ростислав сам себе полностью и жестоко разбил своё лицо, нанёс 66 ранений ножом, сел за компьютер и без ошибок написал два письма, при угасающем сознании, затем из дров сложил пионерский костёр возле правой деревянной облицовки входа из кухни в комнату, рядом с креслом, стоящим в комнате.
       В марте находясь у Ростислава, я спал на этом кресле дважды и сам поставил его в комнате сразу при входе, за стенкой, близко к деревянной облицовке входа.
       У следователей получается, Ростислав сел в кресло и поджёг сам себя.
       Кресло раскладное, кресло кровать, деревянная основа и поролоновые три подушки. Такое кресло загорается и горит быстро, я видел небольшие остатки его, выброшенные пожарными на улицу, оно сгорело процентов на 80.
       Если бы Ростислав на самом деле сидел в кресле при пожаре, на нём сильно обгорела бы одежда и он сам.
       На точность мимо лжи следователя наводит фраза из заключения судмедэкспертизы.
       "На лице копоть, опалённые волосы на голове и опалённая борода." Таким доставлен в больницу.
       Значит, могло произойти следующее.
       Убийца после нанесения ран отправил письма из компьютера Ростислава, расставил поленья вдоль стен, поджёг их. И покинул помещение.
       Видимо, в это время Ростислав был без сознания. Очнувшись, он увидел, что постороннего в комнате нет и для своей защиты подошёл к двери, запер её на крючок. Возможно, он хотел залить огонь, вода находилась в кухне, в ведре. Но - опять потерял сознание и рухнул возле двери. Поэтому "На лице копоть, опалённые волосы на голове и опалённая борода." То есть, он обгорел частично, находясь возле входной двери, метра за 2-2,5 от костра. Вот почему не сгорел в кресле.
       Дверь внизу не закрывалась плотно, мы с Ростиславом её ремонтировали. Под дверь поддувало свежим воздухом и после нашего ремонта, поэтому Ростислав не задохнулся от дыма.
       Судя по тому, что находящийся на дальнем от костра подоконнике кивер Ростислава оплавился козырьком, книги тоже оплавились обложками и склеились между собой, жар от костра в комнате был сильным. Но Ростислав находился в кухне, без сознания.
       Стуки в дверь из коридора вернули Ростислава в сознание, он взял нож для защиты от возможно вернувшегося убийцы и открыл крючок двери. Находясь уже в ненормальном состоянии, по сознанию. Вряд ли он понял, кому открыл дверь, и вышел к стучавшему в дверь с ножом в руке, для своей защиты.
       Вот таким образом и получается версия, полностью противоположная смыслу написанного двумя следователями, где запертый крючок входной двери ими тоже преподносится обвинением для Ростислава.
       19.12.2015 год. Ю.Панченко
      
      
       Две версии.
       Первая о результатах со стороны следователей.
       Следователем СК для оглашения версии самоубийства Ростислава Панченко мне были приведены следующие доводы.
       Это самоубийство потому, что у нас имеются его запросы, сделанные через поисковик в его компьютере утром 20 апреля и ранее, все запросы о способах самоубийства при помощи ножа.
       И потому ещё, что у нас имеется переписка Р.Панченко через его компьютер с одним из друзей на тему депрессии и с высказываниями - жить не хочу.
       На первый взгляд - не поверить нельзя, ведь техника подтверждает.
      
       Мои опровержения.
       При снятии информации из компьютера Р.Панченко я не присутствовал, свидетелем исполнения процесса не был. Его компьютер со дня убийства и в течении апреля, мая, июня, июля, до самой середины августа находился в СК.
       Как мне стало известно от людей, есть специальные компьютерные программы, способные скачать с жёсткого диска информацию, изменить её, включая даты и время, и вставить назад. Например, жёсткий диск переставляется в другой компьютер, в него вносится что требуется, и вставляется назад.
       Доказательства, что техническая информация снята из компьютера Р.Панченко, мне не привели. И что она введена в техническое средство именно им, что он - подлинный автор.
       Любой текст, написанный человеком пером или на пишущей машинке, может стать доказанным по теме авторства. Тексты из компьютера не доказываются, кто их написал.
      
       Доводы следствия по медицине.
       "Все ранения находятся на левой стороне тела, карта судмедэкспертизы."
       Ложь. Как показывает карта ранения и на правой стороне, и по центру тела. Шесть ранений по центру в живот, одно в правое бедро, 9 ранений горла - по центру. Многочисленные ранения на левой руке от кисти до плеча могли быть сделаны убийцей срывом в неконтролируемую злобу. Или же фактом пыток.
      
       Для выводов совсем не использована сторона человеческая, фактическая сторона поведения Р.Панченко в ближайшие полгода и до дня убийства, основанная на показаниях его родителей, друзей, знакомых. Отброшена начисто и даже не упоминается.
       Что поразительно, так как в любой юридической статье на тему расследование самоубийства говорится, что наравне с самоубийством следователь обязан расследовать убийство, замаскированное под самоубийство.
       Сообщений о таком расследовании от следователя нет.
      
       Поэтому версия самоубийства осталась для меня полностью не доказана, с ней согласиться не могу, под чем и подписался в документе СК. Предупредив перед этим следователя - докажите, и я поверю, но доказательства отсутствуют.
      
       Почему я уверен в убийстве.
      
       - Вербовка в ОПГ была? Да.
       - Опасения за свою жизнь у Ростислава были? Да.
       - Свидетельства об этом есть? Да.
       - Деньги ему предлагались за работу на ОПГ? Да.
       - Он их получал? Нет.
       - Вербовщики убили его, чтобы присвоить деньги себе? Да.
      
       А теперь рассмотрим сторону человеческого поведения, классического по тематике для всякого следствия. Надеюсь, и обязательного для исполнения следователями.
      
       Мать Ростислава о поведении сына.
       "Примерно в начале-середине сентября Ростислав приехал из Великорецкого, куда устраивался на работу учителем. С деньгами в семье было туго. Ростислав рассказал мне, что какая-то фирма (название и остальные данные не называл) предложила ему заниматься написанием кандидатской диссертации и они ему будут это оплачивать, и нигде не работать, и что за зиму они заплатят ему 200-300 тысяч рублей за какие-то проекты или анализ ситуации, политической и всякой.
       Ростислав говорил, что с получением таких денег можно будет взять участок земли и начать строить свой дом.
       Позже Ростислав говорил, что они его обманули. Никаких денег Ростислав не получил, ни рубля.
      
       Когда зимой на Украине погиб в боях его друг, Ростислав, белый от ярости, куда-то ходил. По возвращению кричал, что их, поехавших воевать, всех предали. Когда я была зимой в Великорецком у Ростислава, мы разговаривали на тему, зачем Ростиславу с таким образованием находиться в селе. Он говорил "ребята, которых туда гнали (на войну на Украине) или ранены, или убиты. Хорошо, что я уехал сюда, меня в Кирове уже бы убили. Похоже, меня сняли с крючка, от меня отстали".
      
       Мне Ростислав тоже говорил, что его друзей, поехавших на Украину, всех предали: - "эта сука всех предал, я ещё с ним рассчитаюсь!"
       Я его от поездки на Украину жёстко отговаривал, убеждая, что за справедливость там не сражаются, а идёт передел собственности между наворовавшими.
      
       Весной 2014 года Ростислав увлёкся войной на Украине. Его симпатии были на стороне Донбасса, начал говорить, что там идёт освободительная война. Я ему доказывал, освободительной войны нет, идёт война за передел имущества между наворовавшими из госимущества. Они продолжают наживаться, а гибнут простые, часто бедные люди. Никакой идеи справедливости перераспределения собственности там ни у кого нет.
      
       Летом 2014 года Ростислав по своему желанию и по вовлечению его в организацию помощи беженцам с Украины занялся добыванием продуктов питания и одежды для беженцев. Он нигде не работал, в конце концов я потребовал, чтобы прекратил заниматься помощью беженцам, и начал зарабатывать деньги для общей жизни нашей семьи, так как мы продолжали жить на пенсии мою и моей жены. На что он мне ответил, что его нашли люди, которые будут ему платить по 20-30 тысяч в месяц. На мой вопрос что это за люди и за какую работу будут платить Ростислав пояснил следующее.
       С его слов, эти люди потребовали не говорить о них родителям, а заниматься он будет секретной работой.
       По времени этот факт совпадает с его активной работой по помощи беженцам и, видимо, с теми, кто его вовлёк в помощь беженцам. По крайней мере, других рядом с ним тогда не было.
      
       Ростиславу, когда он находился дома, летом 2014 года звонили, и эти звонки резко отличались от остальных. С друзьями, с девушками он запросто разговаривал по телефону при мне. При звонке Е.Кокоулина Ростислав сразу уходил в свою комнату, разговаривал тихо, и коротко. Часто после такого звонка он сразу уходил из дома, как говорил - на часок. По его словам после таких встреч я понял, встречи Е.Кокоулиным проходили обычно в музее афганцев.
      
       Ближе к осени 2014 года Ростислав вдруг заявил, что едет в Москву. Я опять сказал, ты не работаешь и у нас тоже нет денег на поездку. Он ответил, ему поездку пообещали оплатить - на билеты и карманные расходы, - "люди, попросившие поехать". Кто эти люди не говорил, у меня осталось впечатление - те таинственные люди, кто потребовал о них не говорить нам, родителям, кто обманул его с деньгами и не платил 20-30 тысяч и нисколько больше, кто, по моим впечатлениям, толкает его на опасные дела.
       Из Москвы Ростислав вернулся сильно избитым и ограбленным, у него отобрали мои наградные часы, мой фотоаппарат, он вынужден был идти в банк и заблокировать свою банковскую карточку, отобранную тоже. Отлёживался и лечился дома Ростислав дней десять, на эту тему есть фото и записи в его дневнике.
       По его словам, ему в Москве надо было встретиться с бэндеровцами, чего он и сделал. После беседы они избили и оградили его.
       "Одного я знаю и найду", говорил мне Ростислав. Без остальных уточнений по поводу "знаю".
      
       После этого я потребовал от Ростислава прекратить любые отношения с людьми, требовавшими от него не говорить о них нам, родителям. Я настойчиво попросил его устроиться на работу и зарабатывать для себя, для семьи на нормальной работе, без "тайных, обманывающих его людей".
       Для себя я понял, что в Кирове кем-то делается работа, в своих делах проявляющая интерес к делам на Украине, к бандеровцам и украинцам в Москве, и свою работу делает со специальными заданиями. В своих дневниках Ростислав оставил записи на эти темы.
      
       Настоящей причиной отъезда Ростислава в Великорецкое было желание навсегда прекратить отношения с вербовщиком в ОПГ. Вначале оставили его в покое. Мама где-то в декабре поехала к Ростиславу и жила с неделю у него. Он ей заявил: - "правильно я уехал из города, в Кирове меня уже бы убили". Кто и за что - ей не ответил.
       В ночь убийства Немцова я находился в Великорецком, ночевали вместе в его квартире. Часу в третьем ночи ему кто-то позвонил и сообщил о убийстве Немцова в Москве. Кто - мне не сказал. Голос был мужской, в телефоне.
       У меня осталось впечатление, звонил некто, вплотную интересующийся политическими событиями. Хотя что мог изменить Ростислав, находясь в селе? Но кому-то важно было держать его в курсе.
      
       Ростислав не мог пропустить занятия в школе, так как 19 апреля был дома в Кирове, поехал с намерением отработать 4 дня и уехать с поисковым отрядом. Видимо, кто-то ему позвонил и приехал на встречу с ним по причине, от которой решил пропустить занятия. Или из другого города, или из Кирова, где, как Ростислав сказал маме, "меня бы уже убили".
       Но следователь Малых специально не снял всю информацию по телефону Р.Панченко за два предыдущих месяца. Поступил бессовестно, снял начиная с 20 апреля 2015 года, когда погибший говорить уже не мог, - 9 ранений горла.
      
       Задания, выполняемые Ростиславом по секретной работе.
       Поездка в Москву на встречу с украинцами из ОПГ. Фото имеется. По словам Е.Кокоулина, на поездку Ростиславу он, Кокоулин, дал ему 5 тысяч рублей.
      
       Человеческое состояние. Дела и планы.
       18 апреля 2015 г. В полдень Ростислав приехал домой в Киров.
       Ростислав находился в добром, деятельном психологическом состоянии. Пообедал, пошёл помогать другу с ремонтом квартиры, часов в восемь вечера вернулся домой, мылся в ванной, поужинал, лёг спать и попросил разбудить часов десять, "чтобы мне пойти по магазинам, купит нужное для поездки в поиск."
       19 апреля 2015 г. С утра Ростислав ушёл в магазины, вернулся с покупками, нужными для поездки в Старую Руссу с поисковым отрядом. Билет для поездки на поезд был куплен, созванивался с друзьями по поиску и уточнял детали поездки. Обедал. Разговоры с мамой и со мной были добрые, приятные для него, - "отработаю 4 дня в селе и вернусь, сразу еду в поиск, после возвращения из поиска буду быстро заканчивать и защищать диссертацию. Вернусь в город, надо работать над второй книгой стихов, потому что Москва выделила деньги на издание и к Новому году надо издать и отчитаться, затем вступить в Союз писателей." Мне передал 5 тысяч рублей, сохранённые им для поездки в поиск, "вернусь и заберу их с собой". Добрые, приятные разговоры дома, в три часа собрал нужные вещи и я проводил его на автобус, спокойно понимая, встретимся через четыре дня.
       Часов в семь вечера я созвонился с ним, говорили на тему как доехал, разговор с ним был очень добрым, после чего с ним говорила мама, а затем я сказал маме, - "всегда бы так приезжал, таким добрым, ласковым к нам".
       20 апреля 2015г. - убийство в селе Великорецком.
       Есть самая главная психологическая данность, - он хотел жить, наметил план на ближайшее будущее и готовился его выполнить.
      
       Последние записи Ростислава в его записной книжке сделаны на темы: что закупить для поездки в поиск, купить продукты для собаки и оставить их в селе для временного содержания собаки, разморозить холодильник. Нормальные записи для человека, имеющего ближайшую цель.
      
       Угрозы.
       Причин со стороны личной жизни, наталкивающие на самоубийство, у Ростислава не было. Ни долгов, ни несчастной любви, ни наркотиков, ни алкоголизма. Психическое состояние нормальное, по заключению экспертизы.
       Угрозы со стороны были, начиная с осени 2014 года. Ростислав не знал, как ему отвязаться от вербовавшего его Е.Кокоулина в ОПГ, это было главной причиной отъезда в село, подальше от города. Говорил мне, говорил друзьям, говорил матери "если бы я не уехал из города, меня бы уже убили".
       Следователями не расследовано.
      
       Детали характера и поведения.
       Ростислав был "сова", обычно работал до часа, до двух ночи, просыпался на другой день в 12, в час дня, из-за чего и я, и мама его предлагали ему ложиться спать не позже часа, так как после позднего просыпания он долго не мог придти в себя. Проснуться в 6 часов утра и начать работать в интернете он просто не был способен, такого не было ни разу, при его нахождении дома, в городе. Мама Ростислава может подтвердить, как мы его годами пытались научить вставать хотя бы в 9 утра.
       Следователи обязаны найти, кто был рядом с ним 20 апреля, работавший на его компьютере.
       Следователями не расследовано.
      
       В 28 лет Ростислав хорошо знал анатомию, ему ни к чему было искать в интернете, где что находится в человеке. Он проходил спецподготовку по оказанию первой медицинской помощи, работал спасателем, оказывал помощь заболевшим по лечению не сложных ран. Знал, где наложить жгуты для остановки кровотечения.
       Года два назад летом мы сидели на балконе, в квартире, часов в 11 вечером ударились две машины. Мы вышли посмотреть, что случилось. Ростислав первым взял руку водителя без сознания, нашёл пульс на его руке и сказал, - он жив. Далее приехала скорая помощь.
      
       Воспитание Ростислава.
       Вырастал в необычной семье, отец и мать известные писатели. Квартира в центре города, 7 лет среда Университета, личное знакомство и научные беседы с философом, известном в мире Пятигорским, научная местная среда, театры, выставки художников с личным знакомством с художниками Вятки и Москвы, вечера поэзии, начиная с международного "Россия-Белоруссия", писатели, композиторы Вятки и Москвы в доме, заслуженные и народные артисты Вятки и Москвы, книги А.Проханова с автографами "будь таким, как отец", публикация стихов в юности уже в известнейшей московской газете А.Проханова "Завтра", поездки по лучшим городам России и музеям для узнавания страны, полковники, генералы, начиная с генерала армии знаменосца Знамени Победы В.И.Варенникова, губернаторы в доме в гостях, иностранные писатели в гостях начиная с детства, - космонавты В. Джанибеков и В.Савиных у нас дома и в работе на фестивалях культуры, книга о детстве Ростислава, написанная в 2000 году о мальчике, вырастающем на фоне гибнущей страны - Чернобыль, сталинские репрессии, уничтожение СССР и прямых предков мальчика, личные научные работы Ростислава и годами написание стихов, прозы с выходом первой книги.
       Вырастал среди творческой, научной, военной, политической элиты страны и мира, - а некоторые лично знакомые Ростиславу и были, и остались известными в мире, - зная их примерами для себя, оставаясь скромным, но понимающим, на что нужно тратить свою жизнь.
       Затем - пустое по культуре общения село, где только попы и пьяные, приходящие занять денег на выпивку. Отсюда и строка стиха "В контакте" - "Куда вас, сударь, на хуй занесло"?
       Строка полным ответом на причины депрессии. Спасали от неё приезды на выходные в Киров, встречи на кафедре Университета с учёными, с друзьями, домашняя как обычно творческая обстановка и творческие разговоры. И работа над кандидатской диссертацией.
       В материале, следственном, отмечается проза Ростислава "Скукин сын" в виде довода для самоубийства. Извините, это, "Скукин сын", написано им в 2008 году, а теперь выдвигается как доказательство самоубийства.
       Чего же Ростислав ждал столько лет и не самоубился, по этому указателю доказательства, в 2008 году? Следствием написанного им текста?
       Собирая детали, не имеющие отношения к убийству, и выставляя их под видом фактов, можно что угодно обосновать, но изначально - ложно.
       А вот стихи Ростислава, другие.
      
       Мне холодно, нервы как скрежет...
       Сорвусь, как осенний листок,
       Но вопли России мне режут,
       Мне душу сбивают в поток.
       Несусь к возрожденью...
       Но дьявол - как в яме,
       -Голодный и злой!
       Решётки, решётки, забвенье...
       Я лёд, порождённый чумой.
       Я лёд, я кристально чистый,
       От злости моя чистота...
       Несутся в даль жёлтые листья...
       Когда-то наступит весна...
       15.09.2003.
       Обратим внимание на дату написания. Почему же стихи таких мыслей не приводятся доказательством невозможности самоубийства человека с такими мыслями, с таким чувством страны и ответственности за происходящее в стране?
      
       Кто убит.
       Философ, автор опубликованных научных работ, название которых вряд ли поймёт любой и каждый.
       "Мысленное молчание: созерцание в структуре мысли."
       "Критика информационной концепции сознания."
       "Кьеркегоровское понимание субьект-объективного отношения."
       Поэт, автор сборника "Три четверти мёртвого смысла" и пока не опубликованных многих стихов.
       Таким образом, обвинять человека в самоубийстве, основываясь на написанном им в творчестве, бесполезно. Писатели в своих произведениях тысячи раз описали убийства, но сами - не убивали. Нельзя переносить творчество на личную жизнь автора, поэтому. При таком переносе всегда получается подтасовка фактов, для следствия лживая.
      
       Свидетельство о угрозах Ростиславу.
       Летом 2014 года, у нас была встреча с Ростиславом, на которую он пришел чем-то подавленный и грустный, видя его настроение я поинтересовался, что случилось. Он ответил, что это из-за проблем с его около политической деятельностью в которую он не хочет меня посвящать, т.к. у меня семья и типа меньше знаешь, лучше спишь. Я ему сказал, что раз это все так тайно, то не буду проявлять излишний интерес, и навязываться. После некоторого молчания Ростислав мне сказал: "Если со мной что-то случиться, позаботитесь о моих родителях, им будет очень тяжело".
       Кроме того, примерно в то же время я слышал от него такие слова: "Я попал в крепкие сети из которых будет сложно выбраться". На вопрос нужна ли помощь, он ответил, что никого не хочет вмешивать, со своими проблемами будет разбираться сам.
       Койков П.С. 20.09.2015
       Свидетельства есть и других людей, тут не помещены из-за большого объёма материала.
      
       Следствие без ответов на вопросы.
       В квартире, занимаемой Ростиславом в с. Великорецком, на окне кухни всегда лежали три ножа, я в приезды к нему и он ими пользовались для приготовления пищи. При обыске после убийства оперативники забрали один нож, с обнаруженными эпителиями Ростислава, по экспертизе. Ну и что? Он этим ножом всю зиму пользовался.
       Второй нож остался на окне, снят на видео 23 апреля.
       Третьего - нет. Где он, следователи ответить не могут.
       Тоже не обнаружен. (Следователи и не искали, нож найден мной, Ю.Панченко.)
      
       Медицинские данные.
       На карте ранений судмедэкспертизы - ссадина под правым коленом. В документе написано - получена за сутки до убийства.
       За сутки до убийства Ростислав находился дома, после ванны ходил дома в плавках, ссадины не было. Была бы - мама немедленно бы перевязала, Ростислав с любым прыщиком сразу обращался к маме. Следователь утверждает - так написано в экспертизы, я обязан верит. Я утверждаю - не могу верить в то, чего не было, так как ссадины 19 апреля не было.
       Такая ссадина, сразу под коленом, получается в результате удара ногой для причинения сильнейшей боли и отключения человека от возможности ответного действия, применяется профессионалами, знающими значение приёмов и их последствий.
       Как и удар в пах ногой.
       После таких ударов запросто можно наносить удары ножом.
      
       Ростислава в районной больнице провезли на операцию мимо меня, на расстоянии примерно 60 сантиметров. Я разу увидел и запомнил, его мошонка с левой стороны и прилегающая кожа левой ноги были окрашены чем-то, напоминающим по цвету йод. Как я понял, это был след от удара ногой в пах. Такой удар сам себе ни один мужчина нанести не способен.
       Следователь после неоднократного вопроса на эту тему спустя несколько недель прочитал мне ответ, найденный в компьютере Ростислава. Получилось, Ростислав искал через поисковик, как убрать шелушение мошонки.
       Предположим, шелушение мошонки. А кожа ноги рядом с ней почему была покрашена йодом, перед операцией?
       Я сказал следователю, Ростислав знал, что в таком нежном кожей месте, да ещё при шелушении, йод может только обжечь кожу, такое надо лечить, как знал Ростислав, мягким кремом или лекарством "Спасатель", всегда бывшим у него с собой. Кроме того, Ростислав прекрасно знал, что один мой звонок знакомому врачу, и тот по телефону мне скажет, чем не лечить.
       Самое главное - за сутки до убийства Ростислав после ванной ходил дома в плавках, и никакого шелушения или иного следа на ноге в прилегающей к мошонке части не было. По своей привычке при любой болячке он обращался ко мне без всякого стеснения и знал, я помогу или сам, или с помощью врача.
       Опять сведения из компьютера, в котором можно напечатать что угодно, распечатать на бумаге и прочитать ответом. Подходящим для следствия.
       Но не открывающим истину. Опять ложь и настойчивое нежелание искать правду.
       Откуда ножевое ранение с лицевой стороны в бедро правой ноги? Так происходит самоубийство человека, хорошо знающего анатомию?
      
       Исходные данные. Место происшествия.
       Кухня и комната, от соседей отделена перегородкой типа сухая штукатурка. Слышимость соседей - работающий телевизор, разговоры людей. Значит, обратная слышимость такая же.
       Убийство человека. Алкоголь, наркотики исключены - заключение судмедэкспертизы.
       Всего ран, по документам Дела, 66 ранений. 9 ран на шее, невозможность говорить, произносить любые звуки.
       Соседи, по словам следствия, ничего не слышали.
       Как можно нанести человеку столько ран, и он ни разу не крикнет, не застонет? Даже при самом порезе горла?
       Почему же соседи ничего не слышали за стенкой с хорошим проникновением любых звуков?
       В ответ молчание, со стороны следователя. Я сам узнал, побывав в селе. Все соседи были на работе.
      
       "После причинения резаного ранения шеи, указанного в п. "б", возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в короткий промежуток времени (исчисляемый минутами, несколькими десятками минут, часами), в том числе к передвижению, разговору, крику, изменению позы - не исключается, после чего в результате развившегося осложнения - обильной кровопотери, обычно наступает потеря сознания и далее смерть."
       Из заключения судмедэкспертизы.
       Здесь же имеются два поразительных продолжения, вместо смерти.
       ***
       Из компьютера убитого отправлены два письма, написанные без ошибок и со знаками препинания. При получении писем получивший их не смог понять, кем они отправлены, - "я не знаю, чей это стиль и кто написал такими словами, какие он не употреблял."
       Способен ли человек, имеющий 68 ранений, теряющий кровь, переходящий в помутнение сознания, написать тексты на компьютере без ошибок и со знаниями препинания? Дважды написать без единой ошибки?
      
       После отправления писем в квартире сделан пожар расстановкой поленьев с наклоном вдоль стен на три, четыре метра.
       Способен ли человек с числом ранений 66 на эту физическую работу?
       Следователем не расследованною
      
       Трезвым, психически и ситуационно нормальным, без присутствия наркотиков в крови - данные судмедэкспертизы, - Ростислав не мог сам себе полностью разбить лицо и нанести 66 ранений ножом. 9 ранений горла с потерей голоса убийце понадобились для прекращения сильных криков убиваемого. Было убийство.
       Следователем не расследовано.
       Сегодня я подписал своё не согласия с версией самоубийства, с которой пробуется попытка закрыть следствие.
       23.09.2015 год. Ю.Панченко
      
       О версии самоубийства.
       На поставленные вопросы могу ответить вот как.
       Психологически 18 и 19 апреля Ростислав был в добром, деловом настроении. Ему был куплен билет на поезд для поездки с поисковым отрядом, он покупал в магазинах необходимое для поиска, оставил мне 5 тысяч рублей, чтобы через 4 дня вернуться домой, взять их с собой в поездку. Уехал из дома в добром настроении, часов в 7 вечера я говорил с ним по телефону, у него было очень доброе, спокойное настроение. Причины для самоубийства - женщины, алкоголь, наркотики, денежные долги, высказывания о нежелании жить - отсутствовали.
       Есть самая главная психологическая данность, - он хотел жить, наметил план на ближайшее будущее и готовился его выполнить.
      
       Запись "В контакте" с темой способов самоубийства могла быть сделана посторонним после просьбы открыть данную сеть логином и паролем, высказанным Ростиславом. Как доказать, что её сделал Ростислав? Никак, это не запись на бумаге, его почерком.
       А доверчивым к людям он был.
       Почему Ростислав не искал через Поисковик способы самоубийства до 20 апреля? Кто искал именно 20 апреля?
       Не потому ли, что это мог сделать посторонний человек, находящийся в его комнате?
       Когда появился у Ростислава возможный присутствующий? Вечером приехал? Ночью? Рано утром? Мне же ясно, что возможному присутствующему Ростислав доверял и убийства от него не ожидал.
       Как вот это можно найти, или опровергнуть?
       А если все эти запросы вставил на его компьютер следователь, с подгоном даты и времени?
      
       Хирург, разговаривавший со мной после операции в Юрьянской больнице, сказал именно о изрезанной руке, отметив, что за все года работы такого зверства не встречал (что указывает на убийцу из другой области, другой страны). Как он сказал, "кожа лоскутом снята".
       Такое сам на себе человек не сделает, сознание от боли потеряет.
       Ростислава на операцию провезли мимо меня на расстоянии в полметра. Обнажённого. Я успел увидеть и запомнить, мошонка с левой стороны и до центра была покрашена йодом. И часть ноги, прилегающая к мошонке. Как я понял, был сильный удар в пах, оставивший след на теле, после чего, видимо, начались удары ножом. Вот почему Ростислав не смог защитить себя сразу, из-за неожиданного удара.
       Что же, он так занялся самоубийством, что сам себя ударил в пах и затем врачи это место обработали йодом?
       Сам себя ногой ударить в пах ни один мужчина не способен.
       На что следователю, понимающему, требуется подгон под самоубийство, - наплевать.
      
       В переписке Ростислава и Чиркизьянова (компьютер) часто присутствуют упоминания о депрессии. Так же часто они присутствуют в записях самых разных авторов Живого журнала. Такие упоминания не дают основания считать, что их автор покончит самоубийством, на депрессию в наше кошмарное время жалуются многие, особенно среди молодёжи, из-за отсутствия возможности найти работу по душе, достойный заработок, обеспечить себя отдельной квартирой, из-за понимания своей ненужности современному государству.
       Писать о депрессии по почте, в стихах, прозе одно дело, и тут правы психологи и обычные деревенские люди, советующие - а ты выскажись от души, поговори с другом, и легче станет. Самоубийство - совсем другое дело. Писать о депрессии совсем не означает исполнение самоубийства.
      
       Любой человек, психологически не настроенный на самоубийство, не может его совершить. Даже для закурить сигарету нужно желание, даже для попить воды - прежде желание. То есть, мотивация.
       Ростислав в два предыдущие дня был в самом хорошем настроении, и жил ожиданием отъезда с поисковым отрядом под Старую Руссу. Его мотивации были противоположными гибели.
      
       Вернёмся в начало и сделаем выводы. На этот раз в виде вопросов. С точной привязкой к 20 апреля 2015 года.
       1. Надо искать, кто был рядом с ним 20 апреля, из "жаворонков", способных просыпаться рано и работать, соображая головой, в 6 утра. Ростислав так рано никогда не вставал, не просыпался. Или - все запросы сделаны следователем, уж больно они сходятся с его темой "самоубийство", но вопросы для поисковика слишком глупые, для медицински образованного Р.Панченко.
       2. В компьютере через Поисковик сделано много запросов на тему самоубийства. Как можно доказать, что их сделал Ростислав? Компьютер подчерка не оставляет. Возможно, запросы через Поисковик сделал посторонний, находящийся в комнате Ростислава, с целью заранее обеспечить направление следствия по ложному следу. Или - все запросы сделаны следователем, уж больно они сходятся с его темой "самоубийство", но вопросы для поисковика слишком глупые, для образованного Р.Панченко.
       3. Запись "В контакте" с темой способов самоубийства могла быть сделана посторонним после просьбы открыть данную сеть логином и паролем, высказанным Ростиславом. Как доказать, что её сделал Ростислав? Никак, это не запись на бумаге, его почерком.
       Сделаны следователем, уж больно они сходятся с его темой "самоубийство", но вопросы для поисковика слишком глупые, для образованного Р.Панченко.
       4. Почему Ростислав не искал через Поисковик способы самоубийства до 20 апреля? Кто искал именно 20 апреля?
       Потому что после факта убийства потребовался подгон под самоубийство.
       Вбросы в компьютер делаются просто. Сначала составляется список вопросов, точно подходящих под тему самоубийства. Одной из программ помещается на нужный сайт, с нужным для следователя числом и временем. Затем там же отыскиваются. Кто их поместил - не доказать, пострадавшим. Но при хорошем специалисте сделать такой розыск видимо получится.
       Автор вброса - заинтересованное лицо, следователь Малых. Подвело его то, что вопросы были слишком глупые для Р.Панченко, имеющего высшее образование, аспирантуру и медицинское образование на спецкурсах с практическим их применением.
      
       Получается, вбросом чужой информации, необходимой для подгона под самоубийство, в компьютер погибшего Р.Панченко следователем сделан подлог? Враньё для скрытия правды? Должностное преступление?
       09.09.2015 год. Ю.Панченко
      
      
       Г. Киров. В Первомайский районный суд г. Кирова
       Заявитель: потерпевший Панченко Юрий Васильевич.
       Заинтересованное лицо: Следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел майор юстиции Г.В.Малых СУ Следственного комитета РФ по Кировской области.
       Ж А Л О Б А
       20 апреля 2015 года в с.Великорецкое Кировской области был зверски убит мой сын, Панченко Ростислав Юрьевич, - 66 ножевых ранений. По данному факту было открыто уголовное дело N 66518/15, его вёл следователь Г.В.Малых. Его же постановлением дело было прекращено.
       Считаю, что данным постановлением нарушены мои права как потерпевшего, предусмотренные ст. 52 Конституции РФ.
       Между тем, мною в деле N 66518/15 обнаружены следующие факты, не расследованные следователем Г.В.Малых.
       - В документе Судмедэкспертизы, - выводы, - полностью отсутствуют данные о глубине ранений. Полагаю, данный вопрос следователем перед судмедэкспертом не ставился, и не случайно, так как он имеет решающее значение при ответе на вопрос, мог ли мой сын эти ранения нанести сам себе?
       - В допросе Е.Кокоулина (дело, том 3. фото 267) Е.Кокоулин врёт, что 30 июля 2014 г. Ростислав Панченко в Москву ездил сам, по личному желанию, хотя вербовщик в ОПГ Е.Кокоулин уговорил Р.Панченко поехать в Москву, выдал ему телефоны и адрес встречи с ОПГ. В дополнительном допросе Е.Кокоулин (дело, том 3. фото 272) снова врёт, что не он, а я выдал деньги на поездку Р.Панченко в Москву для встречи с бандитами ОПГ.
       Следователем Г.В.Малых враньё не расследовано, очная ставка моя с Е.Кокоулиным не проводилась.
       - Во время следствия в сейфе следователя Г.В.Малых. находился документ, изобличающий Е.Кокоулина в вербовке Р.Панченко в ОПГ. Данный документ следователем не расследован, на что показывает его полное отсутствие в деле.
       - После нанесения ножевых ран Р.Панченко в его квартире был устроен пожар. По словам следователя Г.В.Малых. при помощи "пионерского костра". Позже в результате личного расследования у меня появился звуковой материал, где свидетель рассказывает: его поразило, что все поленья были расставлены наклонно к стенам кухни и комнаты.
       Есть и ещё дополнительные материалы, убедительно показывающие недоработки и ошибки следователя Г.В.Малых.
       Следователем Г.В.Малых. в его постановлении наш сын обвинён в самоубийстве. С данными выводами его постановления я не согласен, так как следствие следователем Г.В.Малых. не всесторонне, не полно - даже некоторые документы остались в стороне не исследованными, - не полно, не объективно, с попыткой обвинения меня и матери Р.Панченко в доведении сына до самоубийства.
       С выводами следователя Г.В.Малых. я категорически не согласен. Следствие началось с присутствие грубейшей ошибки в документе Судмедэкспертизы, продолжилось иными грубейшими нарушениями и не расследованными эпизодами.
       На основании вышеизложенного и руководствуясь законом прошу постановление следователя Г.В.Малых. считать незаконным, отменить и присудить к проведению нового расследования по данному делу.
       11.06.2018 год. Подпись: Ю.В.Панченко
      
       Ещё о лжи.
       По рапорту капитана полиции Раскопина О.С. должен сказать следующее.
       Такой документ мог сделать человек, совершенно не знающий образование, способности, образ жизни Р.Панченко. И набравший всё это враньё из компьютера. Для какой цели? С целью помочь СУСК Кирова свалить всё на убитого с обвинением в самоубийстве.
       Но как в компьютер Ростислава попала враньё?
       Я, Панченко Ю.В., в поисковике компьютера набрал вопрос: есть ли программы, позволяющие внести в компьютер любую информацию с нужным числом, годом, временем. Обнаружил до 10 программ. Кроме того, наличие таких программ мне подтвердил специалист по компьютерам. Полагаю, таким образом капитан Раскопин и "нашёл" свою лживую информацию.
       А теперь пойдём по фактам.
       Возможно, данные вопросы внесены в компьютер Р.Панченко убийцей. Но рапорт подписан капитаном Раскопиным О.С. И не расследованы, кем внесены вопросы в поисковике?
       Ростислав Панченко ещё в школе проходил предмет ОБЖ - по теме первая помощь пострадавшим. Хорошо знал анатомию человека, в данных глупых вопросах не нуждался. И - вот почему.
       Он много раз был в походах по районам области, оказывал первую помощь.
       Медподготовка Ростислава Панченко.
       Прошёл специальные медицинские курсы для оказания первой помощи: ушибы, переломы, потёртости, простуда, массаж и таблетки для сердца, повышенного давления, расстройство желудка.
       Умел быстро найти и определить пульс, что подтвердилось при одной автомобильной аварии до приезда медиков.
       Всегда имел при себе аптечку с лекарствами и мазь "Самоспасатель" для быстрого лечения ссадин, ран.
       В качестве помощника людям по медицине ходил в крестные ходы из Кирова до Великорецкого, по дороге оказывая первую помощь заболевшим.
       Полагаю, прежде, чем писать лживый документ, капитану Раскопину О.С. следовало узнать у родителей, что понимал и знал Р.Панченко в медицине и каким было его психическое состояние перед днём убийства.
       А оно было совершенно нормальным.
       Поэтому и считаю рапорт капитана Раскопина О.С. полностью лживым.
      
       Дополнение N 3
       Как появилось утверждение следователей о самоубийстве.
      
       Внимательно изучая Дело N66518/15, я искал, откуда появилось такое утверждение, чем оно обосновано и, как говорят следователи, доказано.
       Далее - материалы из Дела.
       Том 2. стр.104. "точно, что Панченко совершил самоубийство, поскольку об этом говорил Игнатов". Вот так, житель села Великорецкое Игнатов, не приводя ни единого доказательства и материального свидетельства, стал основанием мнения для сельчан, затем для следователей.
       Том 2. стр. 106.
       "Панченко совершил самоубийство, поскольку врагов у него не было." Поразительная причина для суицида, настоящей быть не может.
       В одном из допросов, том 2, я вычитал такое.
       Вопрос следователя. - Это убийство или самоубийство?
       Ответ. - Это самоубийство.
       Следователь. - Почему вы так думаете?
       Ответ - А все так говорят.
       Получается, "а все так говорят", без доказательств, тоже явилось основанием для выводов следователей.
      
       Должен отметить, некоторые люди с. Великорецкого на допросах говорили честно и обосновано: "я не знаю, что произошло." Спасибо им.
      
       Далее. Основанием для выводов следователей приводится запись "В контакте" Р.Панченко о депрессии. Ну и что? Надо понимать, что для творческого человека - а он писал и стихи, и роман, и философские статье постоянно, - депрессия является нормальным, сопутствующим явлением. После написания любого серьёзного творческого текста на следующий день автор, обычно, ничего написать не способен из-за общего перенапряжения, и надо ждать спокойствия. Тут так же, как человеку физического труда после трудной работы необходим отдых. Заявляю об этом как автор 13 романов, двух книг рассказов, двух книг художественных очерков. Подтверждение можно найти в любых книгах литературных критиков и литературоведов, в воспоминаниях и статьях писателей о творчестве.
       Поэтому нормальное явление депрессии основанием для выводов о суициде быть не может, я сам уже два с половиной года нахожусь в депрессии, из-за безрезультатного следствия, но и в таком состоянии за два года издал три книги. Хотя некоторая реальность для меня отвратительна, результатом работы следователей.
      
       В ходе следствия я видел, по работе следователей, само следствие идёт не туда. Из разговоров с ними я узнал, "у нас нет ни одной версии, ни одной зацепки". Вот причина, по которой и было ими всё свалено на погибшего, на суицид.
       Но - следователи СК не привели материальных, вещественных, фактических причин подтверждения суицида, не доказали своих измышлений о суициде. А зацепка стопроцентная, тем временем, находилась в служебном сейфе следователя Малых, но она - полная противоположность для обозначения самоубийства. Следователь по ней работу не проёл.
       Прошу учесть, что следователем Малых Г.В. через допросы друзей нашего сына - в Деле эти допросы отсутствуют, видимо уничтожены следователем, - была попытка привлечь меня и маму Р.Панченко, мою жену, к суду по статье доведение сына до самоубийства. Что свидетельствует о желании следователя свалить вину на любого, в убийстве не виновного. Попытка была пресечена руководством СК РФ из Москвы с отстранением Малых Г.В. от дела и отменой его постановления.
       Подтасовки делались и другими способами. Скажу о самых нелепых и лживых. Следователь СК Малых Г.В на допросе рассказал мне, что Р.Панченко, имеющий множественные ранения лица, рану на виске, 66 ножевых ранений, сидел за компьютером и искал в Интернете, какой мазью ему смазать ссадину под коленом. В нелепости я верить не научен.
       Капитан полиции УМВД по Кировской области Раскопин О.С. - том 1, стр.163, - написал рапорт на тему поисков "как убить себя". Перечень вопросов для поисковика показывает, что автор вопросов и близкого представления об анатомии человека не имеет, полный дурак. Р.Панченко такие знания имел, проходил специальную медицинскую подготовку оказания первой помощи людям, в качестве волонтёра сопровождал народ в крестном ходе в Великорецкое и в подобных нелепых поисках не нуждался.
       Таким образом, из данного документа я так же могу сделать единственный правильный вывод: само Дело N 66518/15 доказывает, при отсутствии в нём приведённых мною фактов, что расследование проведено не полное, не всестороннее, с упущением важных фактов, показывающих убийство и выводящих и на версию, и на мотивы, причины убийства.
       20.09.2017 год. Ю.Панченко
      
       О назначении дополнительной медицинской экспертизы.
       Требуются ответы на вопросы.
       - Зачем обвиняемому в самоубийстве человеку - трезвому, без применения наркотиков и наркоза, - разбивать на своём лице до ссадин и опухания губы, нос, глаз, наносить ссадины на щеках, синяк между бровей, большую ссадину на лбу, рваную рану на левом виске?
       - Способен ли он после этого наносить себе 66 ножевых ранений, и выдержать такое, не теряя сознания и не впадая в кому, а именно:
       - На шее 9 ран, трижды перерезано горло.
       - Грудь, область сердца - 12 ран.
       - Живот - 4 раны.
       - Бедро - 1 рана.
       - Предплечье, рука от локтя до кисти - 40 ран.
       Всего - 66 ран.
       (Взято из протокола осмотра погибшего). Почему расхождение между протоколом о ранениях - 66, и в Судмедэкспертизе - 37, так сильно различаются и следователем Малых Г.В. факты не расследованы? Как и отсутствие в Судмедэкспертизе глубины ранений?
       - Может ли человек сам себе нанести удар под колено правой ноги со ссадиной? Нанести сам себе удар в пах до синяка на левой стороне мошонки и прилегающей части ноги?
       - Рваную рану на виске?
       - Способен ли после этого человек без ошибок написать письмо на компьютере, не оставляя на компьютере ни капли крови, и носить по комнатам поленья дров, расставляя их вдоль стен с наклоном к стенам?
       - Зачем обвиняемому в самоубийстве срывать со своей кожаной куртки кожаный погон и бросать его на пол?
       Следователем Малых Г.В не расследовано.
       02.09.2017 год. Ю.Панченко.
      
       Причины убийства.
       Весной 2014 года в Москве создано движение "Русская весна", с целью прямого вмешательства в нападение на Украину. Как обычно, начали спешно создавать региональные отделения якобы для сбора гуманитарной помощи.
       На самом деле в Москве, Питере, Екатеринбурге, других городах представители комитета "Русская весна" занялись вербовкой наёмников и отправкой их воевать на Украину, одновременно и вербовкой собственной разведки для установления общественно-политической реакции на происходящее между Россией и Украиной, для сбора мнений среди населения.
       Учитывая, что для "Русской весны" открылось финансирование, движение тут же собрало в себя желающих быстро разбогатеть.
       В Кирове движение возглавил Кокоулин. С открытием секретного счёта.
       Он занялся вербовкой наёмников, он летом 2014 года завербовал Ростислава Панченко для секретной работы, используя всегдашнее стремление Ростислава Панченко принести фактическую пользу стране. С обещанием зарплаты 20-30 тысяч, с дальнейшим враньём платить Ростиславу 200-300 тысяч всего лишь за написание кандидатской диссертации.
       Деньги для Ростислава всегда были не главным, смысл деятельности он видел в творчестве, в безвозмездной помощи беженцам с Украины и другим людям. Так он участвовал, безвозмездно, в раскопках возле Трифоновского монастыря, в Котельниче, за свой счёт ездил несколько раз на реставрацию Бородинского сражения, за свой счёт ездил несколько раз с поисковым отрядом на бывший Северо-Западный фронт, где лично разыскал данные на погибшего бойца, и внук бойца приезжал в отряд, чтобы забрать останки деда и похоронить в Сибири, на Родине.
       Ростислав быстро понял всю лживость движения "Русская весна" и начал стремиться выйти из него.
       В начале зимы 2014 года на Украине погиб друг Ростислава, некоторые были ранены и остались у разбитого корыта, не получив никакой помощи для лечения. Ростислав после разговора в г.Кирове с кем-то (не называл, но по действиям Кокоулин), дома в ярости кричал "эта сука нас всех предала, эта сука должна за всё ответить".
       Как мог, я отговаривал Ростислава, в те дни, от участия в этом подлом деле - война с Украиной, объясняя, что народ от войны получает увечья и смерти, а воры занимаются переделом собственности. С чем Ростислав соглашался, выкинув из головы романтические мечтания о власти народа, а не воров, на Украине.
       Причина убийства одна: деньги. Их получались преступники, и списывали на Ростислава. Примерно 500-600 тысяч. А чтобы вдруг не появилась проверка, оттого что он ничего не делал и на него выдавались деньги, - убили. Началось всё с этой мрази, Е.Кокоулина, изображавшего из себя правозащитника.
       27.07.2015 год. Ю.Панченко
      
       ПИСЬМА. ОБРАЩЕНИЯ.
       Г. Москва, Следственный Комитет РФ. Председателю Следственного комитета РФ, генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А.Ф.
       от писателя Панченко Ю.В.
       Старшим следователем СУ СК России по Кировской области по расследованию особо важных дел капитаном юстиции Угрюмовым И.В. мне, Панченко Юрий Васильевичу, отцу убитого в с. Великорецком Ростислава Юрьевича Панченко, прислано постановление о прекращении уголовного дела N66518/15 11.12.2015года.
      
       Мои опровержения на постановление о прекращении уголовного дела от 11. 12. 2015 года.
       Стр. 3. абзац 2. "находился в депрессии и далее".
       Ложь. Р.Панченко находился на самом взлёте, - очень гордился, что у него вышел первый сборник стихов и что в Москве его отметили так, что попросили оформить документы на получение гранта для издания второй книги, писал новые стихи, работал над диссертацией для защиты степени кандидат наук в конце мая, вёл переговоры и консультации по диссертации в ВЯТГГУ, собрался в поездку с поисковым отрядом под Старую Руссу, куда должен был уехать через 4 дня, после окончания учебного года хотел вернуться в Киров и работать преподавателем философии в университете. Никакие дома он поджигать не хотел, а вот о убогости жизни в селе говорил много, на что я ему отвечал - ты свободный человек и можешь уехать домой в любой день.
       Основной причиной отъезда Р.Панченко в село было желание скрыться от убийцы.
       Абзац 3. Один из главных виновных, фактически выявленный мной, следователем не допрошен.
       Абзац 3. "при себе не имел денежных средств..."
       Ложь. Будучи студентом и участь в аспирантуре, всегда получал стипендию и мы её у него не забирали. В селе получал зарплату, регулярно, на которую жил, и ещё мы ему помогали продуктами, каждую неделю. Деньги у него были всегда.
       Абзац 5. Самоубийство подтверждается его стихами.
       Любой поэт имеет право писать любые тексты, в соответствии со свободой слова, и любое, написанное поэтом, не означает планы его личных действий. Содержание творчества нельзя перекладывать на личность автора, иначе М.Шолохова надо было судить, на основании многих описанных им убийств, в пропаганде жестокости и истреблении людей.
       Стр. 4. Абзац 1. "написал сообщение (по компьютеру). Надо доказать, он написал или не он. Это не текст на бумаге, и как может написать по компьютеру человек, имеющий массу ранений, без ошибок и со знаками препинания? Надо искать следователям, кто написал, а не сваливать на убитого.
      
       Из постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства 11 декабря 2015 года.
       "08.12.2015 потерпевший Панченко Ю.В. обратился с заявлением о приобщении к уголовному делу материалов, относящихся к расследованию и хранящихся в электронном виде на переносном жестком диске, объемом 7,38 ГБ (499 файлов).
       В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе заявлять ходатайства по уголовному делу, которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
       Учитывая то, что по делу установлены все обстоятельства произошедшего, а приобщаемые материалы не имеют значения для доказывания по делу, данное ходатайство не подлежит удовлетворению."
       Вот так. Множество материалов на тему поведения, фактов жизни Р.Панченко, свидетельства его друзей следователем просто выброшены.
      
       Вопросы, не получившие ответы следователей.
       Р.Панченко в сентябре 2014 г. Пообещали зарплату 20-30 тысяч, за изучение настроений среди беженцев с Украины. В начале зимы пообещали 200-300 тысяч по лживой причине, "за написание кандидатской диссертации". Эти деньги он не получил ни разу.
       Кто его обманывал с деньгами, с этой темой, возникшей сразу с появлением в Кирове "Русской весны"?
       Следователем не расследовано.
       Медицинские данные, отброшенные следователем.
      
       На карте ранений судмедэкспертизы - ссадина под правым коленом. В документе написано - получена за сутки до убийства.
       За сутки до убийства Ростислав находился дома, после ванны ходил дома в плавках, ссадины не было. Была бы - мама немедленно бы перевязала, Ростислав с любым прыщиком сразу обращался к маме. Прежний следователь утверждал - так написано в экспертизе, я обязан верить. Я утверждаю и сказал на допросе следователю - не могу верить в то, чего не было, так как ссадины 19 апреля не было. В ложь или возможную ошибку эксперта верить не могу. И подтверждать, если видел обратное, - ссадины не было.
       Такая ссадина, сразу под коленом, получается в результате удара ногой для причинения сильнейшей боли и отключения человека от возможности ответного действия, применяется профессионалами, знающими значение приёмов и их последствий.
       Как и удар в пах ногой.
       После таких ударов запросто можно наносить удары ножом.
       Новым следователем не расследовано.
       Ростислава в районной больнице провезли на операцию мимо меня, на расстоянии примерно полуметра. Я разу увидел и запомнил, его мошонка с левой стороны и прилегающая кожа левой ноги были окрашены чем-то, напоминающим по цвету йод. Как я понял, это был след от удара ногой в пах. Такой удар сам себе ни один мужчина нанести не способен. Удар применяется для того, чтобы исключить сопротивление человека.
       Новым следователем не расследовано.
       Откуда ножевое ранение с лицевой стороны в бедро правой ноги? Так происходит самоубийство человека, хорошо знающего анатомию?
       Новым следователем не расследовано.
       Знаю, при расследовании любого самоубийства следователь обязан расследовать, не совершено ли убийство, замаскированное под самоубийство?
       Где в постановлении абзацы об этом? Их нет.
       Как нет и ясного, точного, понятного доказательства самоубийства.
       18 апреля, 19 апреля находясь в Кирове дома, Ростислав говорил: - "Папа, я тебя люблю. Мама, я тебя люблю." В 28 лет своей любви не стесняясь, а радуясь ей.
       20 апреля - убийство.
       Самоубийство при таком психологическом поведении не бывает. Невозможно накрутить гайку на болт без резьбы, не сходится.
       Поэтому я не согласен с постановлением, что и объясняю по указанным выше абзацам.
       Считаю, следствие должно быть продолжено.
       В конце концов, что происходит? Желание офицеров Кировского СК быстро закрыть дело методом сваливания на убитого?
       Нам, родителям Р.Панченко, нужно, чтобы убийцу нашли.
       Полагаю, в вашей власти следствие восстановить и найти ответы на тему убийства, с обнаружением убийцы.
       18.12.2015 год. Писатель Юрий Панченко
      
       Заявление
       Начальнику УМВД России по Кировской области полковнику полиции Селянину К. Н. От писателя Панченко Ю.В.
       Товарищ полковник.
       20 апреля 2015 г. В селе Великорецком Кировской области зверски убит наш сын, Панченко Ростислав Юрьевич. 33-40 колото-резаных ран, по словам оперировавших его медиков.
       Действия полиции Юрьи.
       Первое.
       20 апреля в семь часов вечера я оказался в полиции Юрьи с целью по просьбе хирургов узнать, что произошло с моим сыном. На свои вопросы от дежурного услышал: - "Ваш сын страдал запоями, зарезал сам себя". Объяснил дежурному, никогда запоев не было. Его ответ - "накурился спайса и зарезал сам себя. На месте убийства работает оперативная группа".
       Далее говорить с ним было бесполезно. Жалею о единственном, в тот момент я не знал о количестве ранений, а то бы предложил дежурному провести на себе эксперимент, - 33-40 ножевых ранений в грудь и живот, трижды перерезано горло, затем отправление по компьютеру двух писем одному из друзей убитого, затем устройство костра прямо в квартире убитого.
       Почему, не зная результатов работы оперативной группы, не имея фактов медицинских анализов на предмет алкоголя и наркотиков, дежурным сразу была запущена ложь с целью преступление свалить на убитого?
       С какой целью?
       Почему своей ложью оскорбил и нашего сына, и нас, родителей?
       Второе.
       Через сутки после убийства на месте убийства оказался правозащитник Евгений Кокоулин. При осмотре места убийства перед дверью из общего коридора в квартиру убитого им была обнаружена записная книжка, не принадлежавшая убитому. В книжке - записи о тракторах, станках, расписания движения автобусов с автостанций городов Украины.
       Почему полиция, называющаяся оперативной группой и делающая осмотр первой, не смогла обнаружить могущую стать важной улику? Лежащую на виду?
       Почему в работе оперативной группы не было розыскной собаки для поисков следов преступника?
       Какая розыскная работа была в ночь сразу после убийства в селе Великорецком? И была ли вообще? И знают ли они подробно потенциальных преступников данного села?
       Третье.
       Квартира убитого не была полицией заперта и опечатана ни в ночь после убийства, ни в течении нескольких дней. Я сам побывал в ней 23 апреля вместе с юристом, замка не было, опечатано не было.
       Фактически опечатана квартира была через неделю, когда следователь СК находился в Кирове, в моей квартире, и мне позвонила одна из знакомых моего сына прямо из его бывшей квартиры. Далее следователь перезванивался с юрьянской полицией и через несколько часов квартиру опечатали.
       Сколько раз преступник мог уничтожить любые улики, когда неделю квартира была открыта?
       Четвёртое.
       Великорецкое полностью открыто для убийц, прочих преступлений. Участковый живёт в Юрье, почти за 30 км. от Великорецкого. Она может в любую минуту явиться на помощь в селе?
       Участковый полицейский, женщина, зимой на звонки с требованием навести порядок отвечала: - "у меня болеет ребёнок". Государственная служба здесь при чём?
       Я не знаю, чего мне от вас требовать. Полагаю, вам и без требований ясно.
       Как человек я понимаю, как отвратительно работала полиция Юрьи сразу после убийства, и что её поведение как раз могло самым прямым образом повлиять на качество следствия.
       Не представлял, насколько прогнила работа районной полиции в Юрье.
       Это не государственная служба полиции. Это - гнилой распад.
       И в убийстве нашего сына напрямую виновата полиция Юрьи, устроившая такую "власть" на местах подальше от города. То есть, полное отсутствие полиции в селе Великорецком.
       20.05.2015 год. Писатель Юрий Панченко.
      
       Письмо.
       Г. Киров Руководителю СУ СК по Кировской области полковнику Ахметшину Айрату Саетовичу. Майору Малых Г.В., капитану Угрюмову И.В.
       От писателя Юрия Панченко.
       Айрат Саетович!
       До сих пор не могу понять, генерал Житенев был юридически глупый или выполнял просьбу закрыть дело о убийстве нашего сына за деньги, полученные им? Ведь он сказал на встрече со мной, что на тему "разведка" СК вести работу не имеет права, услышал от меня - буду обращаться куда надо, и не остановил следствие, а вывернул его в сторону лжи. Почему? Чей заказ выполнял? Или слишком торопился сделать карьеру с местом в Москве?
       После исчезновения генерала Житенева из Кирова очень много людей сказали нам: мы и раньше не верили в самоубийство, а что убрали отсюда генерала Житенева - ложь СК о самоубийстве подтвердило.
       Выдержки из Обращения к Президенту РФ Путину В.В.
       "Что случилось.
       20. 04. 2015г. В с. Великорецком Кировской области зверски убит наш сын, 28 лет, Панченко Р.Ю. 37 ножевых ранений, всего 68, (судмедэкспертиза). Из его компьютера отправлено донесение о исполнении.
       Какой эксперт может доказать, что человек с трижды перерезанным горлом, имеющий множественные ножевые ранения в области живота, сердца, других местах тела, после чего происходит резкий упадок деятельности сознания и мозга, - способен написать письмо на компьютере со знаками препинания, без ошибок, чужим стилем, с употреблением слов, никогда прежде не употребляемых?
       В квартире убитого был сделан пожар. Не "пионерским костром", как врут следователи, а при помощи поленьев, расставленных с наклоном к стенам, для быстрого пожара."
       "Отец - Панченко Ю.В., известный писатель. Мать - Панченко Н.В. - известный писатель. Сын - университет, аспирантура, автор двух книг стихов и научных статей, философ по образованию.
       СК Кировской области вёл следствие всего полгода, за это время дважды оболгал нашего сына в самоубийстве, нас, родителей, пытались привлечь к суду обвинением в доведении до самоубийства. Ложь СК несколько раз опубликована в местной печати, дело ими дважды прекращено, а следом получено наградой знамя как лучшими в России. Они пошли по лёгкому пути: свалить всё на убитого.
       Как мне сказал генерал СК, "мы не имеем права заниматься темой разведки". Но это не даёт им право публиковать ложь.
       Мои произведения читают в 126 странах мира. Если они так поступают с семьёй известных писателей, что же делают с крестьянами из районов? Являясь, по должностям, представителями государства?
       Со временем всплыли новые факты. Показавшие ложь следователей Кировского СК."
       "Таким образом, получается, ложь Кировского СК сработала на укрывательство убийц, самого преступления."
       "Мы, семья Панченко, остались никак не защищёнными со стороны государства, в результате дела, с использованием подтасовок закрытого Кировским Следственным комитетом.
       Изучив все данные по этому делу, доступные в интернете, не зависимый от кировских генералов словацкий писатель, профессор Петер Валчек сделал точный вывод: убийство сделано бандеровцами за отказ Р.Панченко работать на них по сбору стратегической информации. Что подтверждается имеющимися фактами, оказавшими ненужными следователями в Кирове, не подходящими под их темы лжи и опасными для карьеры. Большой очерк о убийстве поэта, учёного Р.Панченко опубликован П.Валчеком в Литературной газете, Братислава, 31 августа 2016 г. http://www.noveslovo.sk/c/Pod_dazdnikom_versa_krvavym
       Следователи Кировского СК должны ответить за неисполнение законов РФ."
       "Уважаемый Президент РФ В.В. Путин!
       Понимая, что в г. Кирове случился акт международного терроризма, и местная власть не обеспечила безопасность гражданина РФ, мы предлагаем Вам взять под личный контроль и сделать следующее:
       - Провести следствие надлежащим образом, не затягивая срок исполнения и с результатом на тему убийство Р.Панченко.
       - За не исполнение служебных обязанностей, за распространения лжи вместо установления истины, за укрывательство убийц лишить офицерских званий и мест службы в СК генерала Кировского СК Житенева Г.Я., майора Малых Г.В., капитана Угрюмова И.В."
       Майор и капитан, как вы в СК знаете, Президент РФ Указ о вашем прежнем начальнике без проверки фактов не подпишет.
       У вас есть время объяснить сделанное вами, Малых и Угрюмовым, в результате устного распоряжения Житенева, стремившегося улучшить показатели для отчёта о хорошей работе. Может, и приказ на бумаге есть?
       От вас нашей семье нужно:
       - Отменить подписанные вами постановления. Начать новое следствие.
       - Убрать ложь из местных СМИ вашей информации о самоубийстве (она только работает на насмешки над вами и над повышением недоверия к Кировскому СК).
       - Извиниться за сделанное на следствии перед нашей семьёй.
      
       Убрали Житенева отсюда после этого Обращения, большое спасибо Президенту РФ В.В.Путину за наведение должного порядка.
       Понимаю, майор и капитан, вы ждёте окончания расследования теми, кто им занят по решению Администрации Президента РФ. Но тогда будет поздно, и может резко всплыть тема вашей ответственности за укрывательство убийц отсутствием, вашим, их установления и розыска. Пока мы ещё можем решить проблему не нашей семьи - она решится без вас, - а дальнейшего вашего нахождения на службе. Следователей, подписавших постановления на тему о самоубийстве.
       О возможной мстительности в сторону моей семьи со стороны СК я предупреждён.
       Вы исполняете три предложения выше, и мы, семья Панченко, забываем, кто вы такие. Не хотите - не надо. Тогда, само собой, будет продолжение работы по выправлению должного государственного порядка на данной территории. Государственные офицеры не имеют права укрывать своими действиями преступников, уводить их от ответственности, - разве не так?
       Да, наверное, у майора и капитана есть заслуги. Но одно такое дело по расследованию убийства Р.Панченко с оболганием в постановлениях способно все заслуги убрать на ноль.
       Полковник Ахметшин Айрат Саетович!
       Я, писатель Юрий Васильевич Панченко, воспринимаю Вас как специалиста, опытного, назначенного на службу в Киров на предмет наведения государственного порядка. Мне он тоже необходим, государственный порядок. Как видите, вместо следствия я столкнулся с необходимостью восстановления настоящей работы некоторых следователей, по Уставу СК, с отрицанием их подтасовок по устному или же письменному приказу начальства.
       Выше я предложил, что делать. А у Вас, товарищ полковник, как у специалиста конечно возможны свои предложения, свои решения. Полагаю, они будут только на пользу данному участку государственной деятельности.
       Вплоть до нового следствия потому, что в основе преступления - деньги, украденные и списанные на погибшего.
       Что произошло на самом деле, я знаю.
       Если я Вам понадоблюсь для разговора с присутствием названных тут офицеров, все данные в СК, мои, есть. Готов встретиться в назначенное время и говорить в присутствии кого угодно, мне скрывать нечего.
       Никогда я не хотел предлагать лишать офицеров их погон, но если дела их антигосударственны и обрушивают веру людей в справедливость, в офицерскую надёжность - куда плыть?
       Материалы для возможного нового следствия у меня есть, в количестве 6 гигабайт. Фото, видео, записи фактов.
       Желаю Вам только хорошего на новом месте службы.
       10.03.2017 год. С уважением - писатель Юрий Панченко.
       Ответ по смыслу - ноль.
      
       Обращение.
       Москва. Президенту РФ Путину В.В. от писателя Ю.Панченко
       Уважаемый Владимир Владимирович!
       20 апреля 2015г. В селе Великорецком Кировской обл. зверски убит - 37 ранений, всего 68, - молодой учёный, поэт, гражданин РФ, наш сын Панченко Ростислав Юрьевич. Работа областного Следственного комитета оказалась с подтасовками. Преступники не найдены. В настоящее время дело передано в ФСБ.
       Полагаю, в вашей власти организовать работу Следственного комитета, Прокуратуры в Кировской области, и поставить следствие под контроль. Так же прошу подключить к работе следователей из Москвы, по причине крайней жестокости и запутанности дела.
       19.10.2015 год. С уважением - писатель Юрий Панченко.
      
       Письмо.
       Президенту РФ Путину В.В.
       Уважаемый Владимир Владимирович!
       20. 04. 2015г. В с. Великорецком Кировской области зверски убит наш сын, 28 лет, Панченко Р.Ю. 37 ножевых ранений, всего 68, (судмедэкспертиза). В квартире убитого был сделан пожар.
       Отец - Панченко Ю.В., известный писатель. Мать - Русинова Н.В. - известный писатель. Сын - университет, аспирантура, автор двух книг, философ по образованию.
       СК Кировской области вёл следствие всего полгода, за это время дважды оболгал нашего сына в самоубийстве, нас, родителей, пытались привлечь к суду обвинением в доведении до самоубийства. Ложь СК несколько раз опубликована в местной печати, дело ими дважды прекращено, а следом получено наградой знамя как лучшими в России.
       Как мне сказал генерал СК, "мы не имеем права заниматься темой разведки". Но это не даёт им право публиковать ложь.
       Мои произведения читают в 126 странах мира. Если они так поступают с семьёй известных писателей, что же делают с крестьянами из районов? Являясь, по должностям, представителями государства?
       Далее следствием занялось Кировское ФСБ. На сегодня мне известно, самоубийства не было. Причина убийства - отказ нашего сына работать на иностранную, украинскую разведку. Убийцы - из разведки Украины. Возникает тема терроризма украинской разведки на территории РФ.
       Таким образом, получается, ложь Кировского СК сработала на укрывательство убийц, самого преступления.
       Полагаю, в Вашей власти помочь нам следующим:
       - Заставить руководство Кировского СК убрать всю их ложь на местных сайтах новостей, в печати, и обязать их объяснить населению - никакого самоубийства не было.
       - Официально, в местной печати извиниться перед нашей семьёй.
       - За не исполнение служебных обязанностей, за распространения лжи вместо установления истины, за укрывательство убийц и пустую работу требую лишить офицерских званий и мест службы в СК генерала Кировского СК Житенева Г.Я., майора Малых Г.В., капитана Угрюмова И.В.
       - За не обеспечение безопасности граждан Кировской области прошу привлечь к уголовной ответственности бывшего губернатора Белых Н. Ю. Взыскать с него материальное возмещение за потерю кормильца, уничтожения в пожаре нашего имущества и государственной квартиры.
       Приложение: документы по теме обращения.
       Успехов в работе.
       23.08.2016 года. Писатель Юрий Панченко
      
       Обращение от писателей, учёных, деятелей культуры.
       Президенту Российской Федерации Путину В.В.
       Что случилось.
       20. 04. 2015г. В с. Великорецком Кировской области зверски убит наш сын, 28 лет, Панченко Р.Ю. 37 ножевых ранений, всего 68, (судмедэкспертиза). Из его компьютера отправлено донесение о исполнении.
       Какой эксперт может доказать, что человек с трижды перерезанным горлом, имеющий множественные ножевые ранения в области живота, сердца, других местах тела, после чего происходит резкий упадок деятельности сознания и мозга, - способен написать письмо на компьютере со знаками препинания, без ошибок, чужим стилем, с употреблением слов, никогда прежде не употребляемых?
       В квартире убитого был сделан пожар. Не "пионерским костром", как врут следователи, а при помощи поленьев, расставленных с наклоном к стенам, для быстрого пожара.
       Отец - Панченко Ю.В., известный писатель. Мать - Панченко Н.В. - известный писатель. Сын - университет, аспирантура, автор двух книг стихов и научных статей, философ по образованию.
       СК Кировской области вёл следствие всего полгода, за это время дважды оболгал нашего сына в самоубийстве, нас, родителей, пытались привлечь к суду обвинением в доведении до самоубийства. Ложь СК несколько раз опубликована в местной печати, дело ими дважды прекращено, а следом получено наградой знамя как лучшими в России. Они пошли по лёгкому пути: свалить всё на убитого.
       Как мне сказал генерал СК, "мы не имеем права заниматься темой разведки". Но это не даёт им право публиковать ложь.
       Мои произведения читают в 126 странах мира. Если они так поступают с семьёй известных писателей, что же делают с крестьянами из районов? Являясь, по должностям, представителями государства?
       Со временем всплыли новые факты.
       На сегодня мне известно, самоубийства не было, - ответы на вопрос "Были ли на теле погибшего ранения, которые сам себе человек не может: три ответа с подтверждением - были". Со стороны поведения - человек находился на взлёте: намечен выход второй книги, защита диссертации в мае 2014 года.
       Известно: - Вербовщик, - Место вербовки, - Предлагаемые денежные суммы, - Способ связи. Биллинговая информация скрывается следователями СК.
       Результатов нового следствия, открытого по решению Администрации Президента РФ, за полтора года нет.
       Причина убийства - отказ нашего сына работать на иностранную, украинскую разведку. Убийцы - из разведки Украины. Возникает тема терроризма украинской разведки на территории РФ.
       Таким образом, получается, ложь Кировского СК сработала на укрывательство убийц, самого преступления.
       На сегодня убийцы не обнаружены, никто за зверское убийство не ответил.
       Мы, семья Панченко, остались никак не защищёнными со стороны государства, в результате дела, с использованием подтасовок закрытого Кировским Следственным комитетом.
       Изучив все данные по этому делу, доступные в интернете, не зависимый от кировский генералов словацкий писатель, профессор Петер Валчек сделал точный вывод: убийство сделано бандеровцами за отказ Р.Панченко работать на них по сбору стратегической информации. Что подтверждается имеющимися фактами, оказавшими ненужными следователями в Кирове, не подходящими под их темы лжи и опасными для карьеры. Большой очерк о убийстве поэта, учёного Р.Панченко опубликован П.Валчеком в Литературной газете, Братислава, 31 августа 2016 г.
       Следователи Кировского СК должны ответить за неисполнение законов РФ.
       В селе Великорецком в ноябре 2014 года работала делегация США, Р.Панченко был при ней переводчиком. Рядом - дивизия в Юрье, ракетная.
       По поручению Администрации Президента РФ расследование ведёт ФСБ. Настоятельно предлагаю назначить опытного куратора по ведению расследования из Москвы, из центрального управления ФСБ.
       Наша просьба.
       Мы, писатели, учёные, деятели культуры стран Европы и мира, гуманитарии по своим занятиям. Мы призываем людей к мирной жизни, соблюдаемой по чести и совести, без преступлений против отдельного человека в любой стране. Такова наша неизменная, пришедшая из веков традиция.
       Убит наш коллега - поэт, учёный-философ, имеющий публикации научных статей и двух книг поэзии. Почему следователи СК в Кирове закрыли дело? Может, выполнен чей-то заказ?
       Как мы понимаем, задача следователей РФ работать, как принято у их коллег в мировой практике, где каждый подобный случай, даже, если он имеет 20-летнюю давность, изучается и расследуется с особой тщательностью. Тем более если это касается творческих людей, чьи произведения принадлежат всему обществу.
       Уважаемый Президент РФ В.В. Путин!
       Понимая, что в г. Кирове случился акт международного терроризма, и местная власть не обеспечила безопасность гражданина РФ, мы предлагаем Вам взять под личный контроль и сделать следующее:
       - Провести следствие надлежащим образом, не затягивая срок исполнения и с результатом на тему убийство Р.Панченко.
       - За не исполнение служебных обязанностей, за распространения лжи вместо установления истины, за укрывательство убийц лишить офицерских званий и мест службы в СК генерала Кировского СК Житенева Г.Я., майора Малых Г.В., капитана Угрюмова И.В.
       - Отдать под суд вербовщика, живущего в г. Кирове.
       - Отдать под суд бывшего губернатор области Белых Н.Ю. за неисполнение безопасности гражданина Р.Ю.Панченко.
       - Со всеми государственными возможностями, включая МИД, заставить президента Украины как главнокомандующего выдать преступников в Россию для суда над убийцами. Убийство Р..Панченко имеет международное значение, серьёзнее дела Савченко, так как это первый теракт разведки Украины на территории РФ.
       Подписи.
       Панченко Юрий, писатель, Киров, РФ. 20.10.2016 г.
       Панченко Наталья, писатель, Киров, РФ. 20.10.2016 г.
       Муравскене Илона, писатель, учитель, г.Вильнюс, Литва. 20.10. 2016 г.
       Паульман Валерий, доктор экономических наук, профессор, экс-министр СССР, автор многих книг по экономике, Таллинн, Эстония. 17.11 2016 г.
       Пономарев А.А.  офицер, пенсионер МВД, г.Москва, 20.10.2016
       Пономарева С.Н. пенсионер г.Москва,20.10.2016
       Чиркизьянов С.Г. композитор песен, город Москва, РФ 21.10.2016 год. 
       Бояринцева И.В. художница, студент магистратуры СПГХПА им.А.Л.Штиглица, город Санкт-Петербург, РФ 21.10.2016 г.
       Пискунов Игорь Юрьевич. Фотограф-анималист. Караганда. Казахстан. 21.10.2016 г.
       Рылов В.А. Поэт, г.Киров, РФ. 22.10.2016 г.
       Чуданов Николай, пилот а/к"Аэрофлот", г.Москва, РФ. 25.10.2016г. 
       Чуданов Василий, пилот а/к"Россия", г.Москва, РФ. 25.10.2016г.
       Чуданова Наталья, пенсионер, г.Москва, РФ. 25.10.2016г.    
        
       Точные причины гибели.
       Ростислав - факультет философии ВятГГУ, два высших образования, один из дипломов красный. Аспирантура. Подготовка кандидатской диссертации. Выпуск первого сборника стихов. Очень большая активность при жизни в городе, много друзей, приятелей, знакомых в Кирове, Москве, Питере, Казахстане, Братиславе - Словакия. В апреле 2015 года по делам - весь на взлёте.
       С начала осени 2014 года Ростислава завербовали на работу в секретную разведку. С зарплатой 20-30 тысяч рублей. Есть факты, доказывающие тему. Очень быстро Ростислав разобрался, в какую погань его вовлекли, а по своей натуре, при его отношении к стране, участвовать в противозаконной работе не хотел. Есть факты, он искал, как уйти из этой "секретной работы". Одним из маневров стал отъезд в село Великорецкое с надеждой - в селе никакой политики нет и разведывать нечего, вербовщики забудут и отстанут.
       Вербовщики предложили за продолжение секретной работы в разведке 200-300 тысяч. После того, как и ранее обещанное не выплатили. Не выплатили снова, тем более, что Ростислав отказался работать на них.
       20 апреля 2015 года известно, что произошло. 37 ранений ножом, из них несколько смертельных. Всего - 68 ранений, по документу судмедэкспертизы.
       Последние записи в личном блокноте - что купить перед поездкой в составе поискового отряда под Старую Руссу, какие продукты купить для собаки, оставленной на две неделе одному из учеников, разморозить холодильник.
       16.10.2015 год. Писатель Юрий Панченко
      
       Впечатления юриста после областного суда.
       В деле Панченко имело место нарушение статьи 13 Конвенции,
    Есть все основания полагать, что отец погибшего Ростислава писатель Юрий Панченко был лишен права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Данный факт по нашему мнению подтверждается не проведением следственными органами должным образом проверки о преступлении, ненадлежащем расследовании уголовного дела, укрытии преступления от учета.
       Кроме того, следствием, а затем судом, проигнорировано то обстоятельство, что с учетом расположения травм на теле погибшего Панченко Р.Ю., их морфологических особенностей, расположения, сам погибший Панченко (как утверждает органы предварительного следствия) , не мог нанести их себе сам.
       Сама же гибель Панченко Р.Ю. имела место при странных и неустановленных обстоятельствах, которые требуют дополнительного расследования.
       Кроме того, не установлено лицо, которое организовало пожар после гибели Панченко Р. в доме, где он проживал; как полагает заявитель Панченко Ю.В., это было сделано с целью сокрытия преступления- убийства и для уничтожения улик по делу.
       Также, жалоба подана и на нарушение судом статьи 6 Конвенции на вынесение судом несправедливого судебного решения по поданной жалобе Юрием Панченко жалобе. Интересы Панченко в суде представлял адвокат Рылов.
       У нас также есть все основания полагать, что суд не был независим от от исполнительной власти, не был способен профессионально оценивать юридические акты и толковать нормативные акты.
       Суд не был беспристрастным, не оценивал юридические факты беспристрастно.
       Суд не проверял законность методов получения доказательств, свидетельствующих об отсутствии события преступления, мотивированность решения, сославшись, что Постановление о прекращении уголовного дела соответствует нормам национального законодательства, вынесено уполномоченным на то органом в пределах его полномочий и в установленные законом сроки.
       Мотивированность вынесенного решения суд также не проверял.
       Суд первой инстанции не был гласным, открытым, информация о его проведении, обстоятельствах дела и вынесенном решении, не была опубликована на сайте суда первой инстанции. То есть, нарушено было требование публичности.
       Октябрь, 2017год.
       Суд был на тему лживого следствия.
      
       Кратко.
       В ходе следствия Указом Президента РФ из г.Кирова был убран с должности начальник Кировского СК генерал Житенев, в том числе и по моим двух обращениям с просьбой сделать так. Далее его заместитель, тоже генерал (красиво устроились), был убран на Чукотку.
       Но это - детали.
      
       Окончательные выводы.
       Таким образом, следователями Кировского СК Дело Ростислава Панченко было сфальсифицировано, наполнено ложью. Проведено не полно, не всесторонне, не объективно. И - без результатно для нас, но с результатом для убийцы: он укрыт от ответственности. Как и его подсобник, вербовщик в ОПГ Е.Кокоулин.
       Доказательство - всё изложенное выше.
       Укрыть преступников от ответственности - должностное преступление? Полагаю - да.
       Наш сын оболган, наша семья оболгана в результате лжи следователей.
       В ложь и чепуху "поверьте нам без наших доказательств" я не играю.
       А за оскорбление и нашего сына, и нашей семьи виновные постепенно ответят.
       У следователей, судей, прокуроров власть служебная, но - временная. У каждого человека власть правды постоянная, с продлением во времени наперёд.
      
       Выводы.
       - Вербовщик в ОПГ Е.Кокоулин мною установлен, мотив убийства установлен.
       - Сам себе убитый лицо полностью разбить не мог.
       - Сам себе нанести 66 ножевых ранений не мог.
       - Работать на компьютере имеющий 66 ранений не мог, ввиду изменений сознания и физических сил.
       - Расставить дрова в квартире вдоль стен с наклоном к ним и поджечь их погибший не мог, ввиду резкой потери сил.
       - Вносить через поисковик глупую информацию, по уровню намного ниже его образования, в том числе и медицинского, не мог. Личное следствие мною проведено по фактам, полученным от свидетелей, по документам Ростислава Панченко, по материалам фото и видео.
      
       Итак, следователи, прокуроры и судьи, где убийцы?
       Окончание всей этой мерзости - впереди.
      
       Главное в любом человеке - его содержание. Ростислав Панченко по всем своим делам человек честный. Свою страну не предал.
       А все остальные, и вербовщик, и оболгавшие и его, и нашу семью, живут гнилью лжи и подлости, находясь в группе мёртвого смысла. Только сами испоганив своё содержание совести, чести, достоинства.
       Такими и утонут. Бессмертие - не для них.
      
       26.09.2018год.
       Писатель Юрий Панченко.
      
       Уважаемые читатели! Предлагаю оставлять свои мнения, они могут добиться уничтожения лжи.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       85
      
      
      
      

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Панченко Юрий Васильевич (panproza5@mail.ru)
  • Обновлено: 15/10/2018. 183k. Статистика.
  • Эссе: Проза
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.