# Ростислав Панченко. Для юристов и народа

Ростислав Юрьевич Панченко

Факты честного расследования мимо следователей.

Юрий Панченко


Ростислав Панченко. Для юристов и народа.

Материалы для следствия любой страны. Точное следствие по фактам.


Наш сын, Ростислав Панченко, 20-го апреля 2015 года зверски убит - шестьдесят шесть ножевых ранений, - в селе Великорецком Кировской области, где работал учителем школы, и оболган кировскими следователями в самоубийстве. Более того, у них была попытка нас, родителей, обвинить в доведении сына до самоубийства. Человека, ни разу за всю жизнь в семье не наказанного. Подлее не бывает.

Ни один человек не должен быть оболганным следователями. Ростислав Панченко - писатель, автор двух книг, тем более его биография оказывается нужной новым поколениям. Но реальность в РФ сегодня такова, - государственные чиновники в погонах вместо истины совершают подгон под нужное их начальству, для высоких показаний расследования, получения прибавлений в зарплатах, получения новых постов. Только после их исчезновения из жизней они никому не нужны.

Здесь - результаты личного расследования, с благодарностью всем помогавшим. Им, следователям, судьбы людей безразличны. Где в писанине следователей нет доказательств - она ложь.

Нам, семье Ростислава Панченко, требуется правда.

Вспомним, через сколько десятилетий появилась правда о убийстве поэта Сергея Есенина? О писателе Фадееве через публикацию его письма в ЦК КПСС? Поэтому тут публикуются материалы, не расследованные следователями и выводящие на единственное окончательное решение, - было сделано убийство. Далее - подтверждение документальное. В отличии от без доказательной лжи следователей - всё с доказательствами.


Любое преступление, его причины надо искать с самого начала.


Первая встреча с убийцами. Лето, 2014 год. Дата встречи. Название города, метро, адрес гостиницы, телефон бандитов с Украины.

Доказательство: запись в блокноте Ростислава его почерком.

Информацию о месте встречи Ростиславу дал мразь из "Русской весны", уговорил его поехал на встречу и дал деньги на дорогу. Фамилия мрази известна.

Переговоры по телефону бандитов можно найти. ФИО их - регистрация в гостинице.


Результат встречи. Ростислав избит, ограблен: деньги, телефон, именные наградные часы.

Доказательства: деньги на дорогу из города занял у наших друзей, фото - Ростислав сильно избит после встречи с бандитами. Причём, места ударов те же, что и на карте убийства судмедэкспертизы. Речь после возвращения домой стала заторможена, явный признак сотрясения мозга. Лечился дома.


Мои факты о предупреждениях сына.

Летом 2014 года Ростислав очень активно занимался добыванием помощи украинским беженцам, привезённым в Киров, не получая за это деньги. Я ему сказал, "на помощь беженцам губернатору Белых перечислены деньги, у большая зарплата, пусть он ими и занимается, хватит. А у нас всего две пенсии на троих, 14 тысяч, я тебе помогу, устраивайся на работу". На что Ростислав ответил - "папа, мне предложили работу, будут платить 20 - 30 тысяч в месяц". "Какая работа?" "Секретная, сказали родителям не говорить". Я тогда подумал, секретной работой у нас в основном занимается ФСБ, надо подождать, что будет дальше.

Дальше никакие деньги Ростислав не получал.

В начале осени Ростислав попросил меня поговорить без мамы. Мы под дождём, на улице, разговаривали около часа.

Ростислав спросил у меня, как ему уйти из разведки.

- Ты имеешь в виду ФСБ?

- Нет. Разведка не наша, я не хочу на них работать и надо придумать, как от них отвязаться. Они обещали платить в месяц 20-30 тысяч рублей, я от них не получал ни рубля, но дело не в деньгах. Я не хочу работать против своей страны. С их стороны условия такие, что я не знаю, как мне выпутаться из их сетей.

Я рассказал Ростиславу, что знаю насчёт его темы ухода из разведки из мемуаров, печатных материалов, сказал прочитать ему книги из нашей библиотеки, одна о Абеле, другая мемуары начальника разведки ГДР Вольфа. И никакой работы для них не делать - самое главное.

Он прочитал книги, сказал мне, они ему помогли, и что теперь поедет в село Великорецкое устраиваться учителем в школу, "они меня в селе быстрее забудут, в селе нечего разведывать".

Это и была подлинная причина отъезда Р.Панченко в с. Великорецкое.

И начало того, почему произошло его убийство.

16.02.2015 год. Ю.Панченко

Доказательство: мои беседы с сыном. Подтверждения со стороны есть.


Подтверждения.

Летом 2014 года, у нас была встреча с Ростиславом на которую он пришел чем-то подавленный и грустный, видя его настроение я поинтересовался, что случилось. Он ответил, что это из-за проблем с его около политической деятельностью, в которую он не хочет меня посвящать, т.к. у меня семья и типа меньше знаешь, лучше спишь. Я ему сказал, что раз это все так тайно, то не буду проявлять излишний интерес, и навязываться. После некоторого молчания Ростислав мне сказал: "Если со мной что-то случиться, позаботитесь о моих родителях, им будет очень тяжело".

Кроме того, примерно в то же время я слышал от него такие слова: "Я попал в крепкие сети, из которых будет сложно выбраться". На вопрос нужна ли помощь, он ответил, что никого не хочет вмешивать, со своими проблемами будет разбираться сам.

Фамилия свидетеля есть. 20.09.2015г.

Доказательство: свидетельство друга Ростислава.


Второе. Дружила с Ростиславом, мать двоих детей, вместе с ним была в походах по районам области с клубом "Мир".

28 января друзья отмечали у нас день рождения Ростислава. При всех она вдруг рассказала, что Ростислав встретился с ней в присутствии её подруги, и рассказал им - "Я попал в крепкие сети и не знаю, как из них вырваться". Как сказала Наталья, "я не думала, что такие его слова закончатся убийством".

Фамилия свидетеля есть. 21. 10. 2015 г.

Доказательство: свидетельство подруги Ростислава.


Почему Ростислава говорил друзьям: - "я попал в сети и не знаю как из них вырваться"?

Проанализировав через Интернет поведение бандитов из Донецка, я узнал, намеченным ими жертвам они говорили: - "мы вырежем всю твою семью". Очевидно, при встрече в Москве это же они сказали и Ростиславу.

Мне он это не рассказал. Слишком тяжело ему было признаться, в каком положении оказалась вся наша семья. Рассказал бы - я знал бы, как действовать.

Своей гибелью Ростислав защитил родителей.

02.08.2019 год. Ю.Панченко

Доказательства: Интернет, действия бандитов из Донецка.


Вспомнила мать Ростислава.

"Когда мы после похорон ехали с кладбища, в автобусе (два человека, данные имеются) начали меня спрашивать, а что это за человек вертится всегда рядом с вашей семьёй, Евгений Кокоулин? Можно ему доверять или не надо? Он провокатор, он провоцирует нас на разные опасные дела. Мы знаем, он подставлял других."


"Примерно в начале-середине сентября Ростислав приехал из Великорецкого, куда устраивался на работу учителем. С деньгами в семье было туго. Ростислав рассказал мне, что какая-то фирма (название и остальные данные не называл) предложила ему заниматься написанием кандидатской диссертации, и они ему будут это оплачивать, и нигде не работать, и что за зиму они заплатят ему 200-300 тысяч рублей за какие-то проекты или анализ ситуации, политической и всякой.

Ростислав говорил, что с получением таких денег можно будет взять участок земли и начать строить свой дом.

Позже Ростислав говорил, что они его обманули. Никаких денег Ростислав не получил, ни рубля.

Он с ними общался, когда собирал помощь беженцам.


Когда зимой на Украине погиб в боях его друг, Ростислав, белый от ярости, куда-то ходил. По возвращению кричал, что их, поехавших воевать, всех предали.

Когда я была зимой в Великорецком у Ростислава, мы разговаривали на тему, зачем Ростиславу с таким образованием (университет и аспирантура) находиться в селе. Он говорил "ребята, которых туда гнали (на войну на Украине) или ранены, или убиты. Хорошо, что я уехал сюда, меня в Кирове уже бы убили. Похоже, меня сняли с крючка, от меня отстали".

Со слов Панченко Натальи Валентиновны записал Панченко Юрий Васильевич.


Мне, отцу, Ростислав после устройства на работу в Великорецком не раз говорил, что хочет построить свой дом и завести семью, я отвечал - денег в семье на строительство дома нет, а жену всё равно искать надо, по твоему возрасту, но ищи такую, как твоя мама, которая вышла замуж за меня, когда жильё у меня было - съемная квартира.

Мне Ростислав тоже говорил, что его друзей, поехавших на Украину, всех предали. Я его от поездки на Украину жёстко отговаривал, убеждая, что за справедливость там не сражаются, а идёт передел собственности между наворовавшими.


Что касается поведения Е.Кокоулина - сразу с 20 апреля 2015 он ежедневно старался вникнуть в любую информацию, касающуюся следствия.

Я и Олег Симаков находились в больнице Юрьи во время операции, Кокоулин звонил мне, порывался приехать, а когда мы ночью вернулись - ждал нас возле дверей моего дома. Затем он сидел с нами на кухне до 4 часов утра и расспрашивал, что и как происходило в Юрье и что мы знаем насчёт убийства. Присутствовали я, Олег Симаков (друг Ростислава), Анфиса (бывшая жена Ростислава) и Кокоулин. Мать Ростислава иногда приходила к нам, но больше находилась в своей комнате. В 4 утра Кокоулин проводил Анфису домой. О чём они говорили по дороге, знает Анфиса.

Кокоулин попросил от меня Доверенность, как правозащитник, на участие в ведении расследования, и представлять мои интересы в суде, иных госорганизациях. Я такую Доверенность оформил на него у нотариуса сроком на 5 лет. Один из следователей, узнав об этом, сказал мне Доверенность на Кокоулина немедленно аннулировать, что я и сделал.

Когда следователь Баранов А.В. из Юрьи работал с кем ему требовалось у меня в квартире, Кокоулин старался присутствовать при допросах. Особенно, если допрашивался я.

Кокоулин без моих просьб звонил следователю Баранову А.В., с целью узнать любую новую информацию.

Особенно нетерпеливо и жадно он почему-то читал документ Судмедэкспертизы, переданный мне следователем Барановым. Прочитал ещё до меня.

Предлагал вместе разобрать бумаги Ростислава, привезённые с места убийства, в чём я ему отказал.

Старательно читал дневник Ростислава, при чтении опровергая любые упоминания Ростислава о разведке, почему-то неподходящие для него. Называя их бредом и фантазиями.

Настойчиво интересовался, спрашивая у следователя Баранова А.В., сняты ли показания с телефона Ростислава, кто ему звонил и откуда, из каких мест. Следователь тогда показания телефона не имел, а Кокоулин предлагал снять информацию с билинга, который может показать все звонки до того, как следователь снимет с телефона. В ответ следователь молчал.

В какой-то день я понял, что мне надо полностью прекратить отвечать Кокоулину на все его вопросы по следствию, что и сделал, прямо сказав ему, что на темы следствия я буду говорить только со следователем и никакие версии, сделанные вместе с Кокоулиным (версия по Анфисе) и затем передаваемые следователю, я больше делать не буду.


Сразу, как началось следствие, Кокоулин почти ежедневно по своему желанию приходил ко мне и начинал со мной разговоры на тему поиски убийцы, выдвижение версий. Причём, он или поддерживал любые мои предположения к любому человеку, о ком начинал говорить я, или начинал словами "ты не обижайся, не знаю, как тебе сказать, по-моему, виноватым может быть..." и далее начиналось подсовывание мне очередной кандидатуры.

Полагаю, Кокоулин пытался воспользоваться, особенно в первую неделю после убийства, тем, что у меня было состояние ужасное. В разговорах со мной Кокоулин ухватывался за любую фамилию и начинал вокруг неё накручивать что-то вроде версии, стараясь убедить меня в вине того или другого человека.

На кого сваливал вину Кокоулин.

-- Преподаватель труда в школе с. Великорецкого.

-- Ученица Ростислава - Великорецкое.

-- Анфиса, бывшая жена Ростислава - Киров.

-- Кто-то из друзей жителя села, угрожавшего Ростиславу убийством зимой во время конфликта, когда у него отобрали стол и книги, во время убийства находившегося уже в тюрьме - как вариант мести за друга - Великорецкое.

-- Любовница Ростислава Павлова Людмила, - Киров.

-- Юрий Басманов, Киров, руководитель комитета помощи - Киров.

-- Н.Белых, Киров, губернатор области.

Одновременно им, Кокоулиным, настойчиво и всегда отрицалось убийство "тайными людьми", как я их назвал, втянувшими Ростислава в секретную работу по сбору общественно-политической информации.

Эту часть можно перепроверить через следователя Баранова А.В., хотя о Басманове он уже не слышал, а с остальными работал. Да, на встречах с Барановым я излагал версии в виде предположений, подготовленных с самой активной помощью Кокоулина, но я сказал следователю при самой первой встрече, что мне не нужно, чтобы убийство заставили признать человека невиновного. Всегда предлагал найти самого убийцу.


Как Кокоулин врал, сочиняя версии убийства.

В дни, когда Кокоулин подсовывал мне, что убийство мог сделать Юрий Басманов, показывая в разговоре Басманова "скользким и подлым человеком", я сказал ему, что такого мнения недостаточно для убийства.

Тогда Кокоулин вдруг опять вернулся к версии - убила Анфиса Панченко, бывшая жена. Видимо вспомнив мои слова, что незадолго до убийства Ростислава я написал конфликтное письмо губернатору Белых как руководитель писательской организации, и на мои слова, мог ли Белых мне так отомстить, Кокоулин вдруг начал говорить, что Анфиса Панченко стремилась стать любовницей губернатора Белых, что она могла рассказать Белых свои обиды по поводу развода Ростислава с ней, и тогда губернатор Белых отомстил Ростиславу таким образом, подослав нанятых убийц. На что я ему ответил, что в этих предположениях сторона мотивации слишком не сходится причинами, кто с кем развёлся для Белых не может стать поводом для убийства, если бы Анфиса и стала его любовницей. И что Анфиса никогда не говорила о Белых как о губернаторе, в значении "мой любовник Белых". Ни одного факта встречи губернатора Белых и Анфисы Панченко нет.

Это показывает тактические действия Кокоулина по созданию им и подсовыванию мне версий на тему - кто убийца.

Главная задача Кокоулина - свалить вину на любого.

Как запомнил Сергей Фёдорович Голушков, дирижёр струнного оркестра города, Почетный гражданин города, на сороковом дне по Ростиславу Е..Кокоулин в нетрезвом виде за столом сказал: - "Есть дела, когда подобные преступления раскрывают через десятилетия".


19 июня 2015 композитор И.Городничев по с телефону сообщил мне, что ему позвонил Е.Кокоулин и сказал, что поедет вместе с нами.

Ранее мы договорились поехать на прогулку втроём, мать Ростислава, я и И.Городничев, наш друг.

Я сразу сказал Городничеву, что Кокоулина не приглашал, и что мы поедем на прогулку не в Порошино, как, возможно, дома у меня услышал Кокоулин, а совсем в другое место, и поедем только втроём.

Опять факт любым способом примазаться ко мне, войти в доверие.

По всем приведённым фактам знаю, Кокоулин имеет отношение к убийству и старается скрыть свои следы.

Даже после допроса в МВД 19 июня 2015 года Кокоулин позвонил мне и потребовал немедленной встречи со мной, говоря со страхом о допросе в МВД и приводя какие-то посторонние причины для встречи, не называя их содержания.

20.06.2015 г.

Ю.Панченко.

Доказательства содержит сам материал.


Разыскал сам. Летом 2014 года Ростислав вёл переписку, через "В контакте", с воюющим боевиком в Донецке, позывной боевика - "Одесса". Боевик искал через Ростислава помощь в работе и помощь с деньгами.

Доказательство: свидетельство друга Ростислава.

08.12.2018 год.


О письме из компьютера Р.Панченко.

Сразу после убийства из компьютера Ростислава было отправлено письмо в Москву, одному из его друзей.


Письмо является самым настоящим донесение о исполнении убийства, рассчитано на перехват почты.

На компьютере Р.Панченко нет следов крови, а правая рука - 40 ранений.

Письмо написано не Р.Панченко, вот почему.

Мой анализ письма.

- чё мягкое, такое произношение на Украине.

- Нет заглавных букв - сравните с текстами Ростислава.

- письмо написано не грамотным автором - "я вместо школы".

- "вскрыл вены" - ложь, такого не было, судмедэкспертиза.

- "не прокатило" - не из лексикона Ростислава, бандитский жаргон.

- "воткнул нож в грудь три раза" - ложь, ранений в грудь больше, жаргон бандитский, неграмотного автора.

- "лёгкое продырявил" - жаргон бандитский, не из лексикона Ростислава.

- "хата в кровище" - слово "хата" не из лексикона Ростислава, происхождением Украина.

- "а одно из ножевых ранений в грудь - по рукоятку" - не сходится с судмедэкспертизой.

География автора письма - Украина, возраст 23 - 35 лет, пол - мужской, национальность - украинец.

Как профессиональный писатель, и как бывший директор издательства книг я давно способен по рукописи, без указаний фамилии автора, определить, мужчиной написано или женщиной, возраст написавшего и его географическое положение.

И ещё. Позвонить родителям не мог (СМС отправить), а написать письмо с 1 ошибкой, чужим стилем и чужими словами - мог?

И почему письмо не на мой адрес? Когда при любой проблеме сын сразу обращался ко мне? И отлично знал адрес нашей почты в Кирове.

И - а чем мог помочь адресат, находящийся в Москве?


18.08.2017 год. Ю.Панченко

Доказательство: письмо из компьютера, копия.

Поведение Р.Панченко 18 и 19 апреля 2015 года.

В эти два дня Ростислав находился дома, в г. Кирове.

18 апреля он весь день помогал с ремонтом квартиры своему другу, В. Мельниченко. Вернулся домой вечером, вымылся в ванной и попросил меня завтра разбудить часов девять со словами "мне надо походить по магазинам, купить нужное для поездки в поиск с отрядом "Фронт". Так же закупил продукты для своей собаки, так как семья в Великорецком, где Ростислав договорился оставить собаку на время, живёт бедно.

19 апреля он после завтрака ушёл в магазины, вернулся к обеду с покупками. В 3 часа дня я его проводил на автобус, уехал в Великорецкое. Вечером с ним говорил по телефону, сказал, всё хорошо. Настроение его было нормальным.

Дома он ходил в плавках, никаких ссадин на правой ноге и ранений на его теле не было.

В с. Великорецком я разыскал семью, где он оставил свою собаку на две недели, с просьбой присмотреть за ней. В семье мать и сын.

Мать рассказала мне, что Ростислав вечером, "уже стемнело", когда вернулся из Кирова, пришёл к ним, принёс для собаки продукты - рожки, кости, мясо, пшено. Был в хорошем, добром настроении, благодарил за помощь с собакой, попросил кормить собаку и подержать на привязи 2 недели, пока будет находиться в поездке.

Они были последними людьми, кто видел Ростислава вечером 19 апреля.

В разговорах с мамой и мной у нас дома в эти дни Ростислав говорил, что вернётся из поездки с поисковым отрядом и сразу будет готовить кандидатскую диссертацию, уволившись из школы и вернувшись домой.

Да, он говорил, что ему надоело село, где нет культурных, образованных людей, кроме директора школы, а он не привык жить в такой среде, потому что с детства жил в ином окружении, знал известнейших людей России.

После защиты диссертации хотел преподавать в ВятГГУ.

Доказательство: семья в селе Великорецком. Семейные разговоры дома.


18.08.2017 год. Ю.Панченко


Исключения.

Психика. Поведение - обычное для человека, имеющего большие планы на будущее: защита кандидатской диссертации с намеченной датой, выпуск второй книги с приёмом в Союз российских писателей.

Наркотики, алкоголь отсутствуют.

Доказательство: материал Судмедэкспертизы.

27.02.2020 год. Юрий Панченко.


Финансовая схема преступления.

Кто-то платил (условно куратору) деньги для обеспечения сведений разведки. Куратором они присваивались. Со временем с куратора потребовали отчёт - деньги мы платили, где сведения? Куратором сваливается вся вина на ложного агента, - он плохо работал.

Чтобы исключить дальнейшее разбирательство, как работал ложный агент и сколько он получал или не получал, ложный агент убивается.

Спрашивать не с кого, а деньги украдены.

Считаем деньги.

Июнь - вербовка, апрель - убийство. 9 месяцев.

Обещали платить 20-30 тысяч рублей.

9 месяцев на 20 т. - 180 тысяч рублей.

9 месяцев на 30 т. - 270 тысяч рублей.

Плюс на начале декабря Ростиславу пообещали выдать 200-300 тысяч рублей.

Всего - 570 тысяч рублей.

Возможно, куратору на работу ложного агента выдавали и больше, и он присвоил все суммы. А с убитого не спросить.

Доказательство: разговоры сына в семье о обещанных деньгах.


18.06.2015 г. Ю.Панченко

О назначении дополнительной медицинской экспертизы.

Требуются ответы на вопросы.

-- Зачем обвиняемому в самоубийстве человеку - трезвому, без применения наркотиков и наркоза, - разбивать на своём лице до ссадин и опухания губы, нос, глаз, наносить ссадины на щеках, синяк между бровей, большую ссадину на лбу, рваную рану на левом виске?

-- Способен ли он после этого наносить себе 66 ножевых ранений, и выдержать такое, не теряя сознания и не впадая в кому, а именно:

- На шее 9 ран, трижды перерезано горло.

- Грудь, область сердца - 12 ран.

- Живот - 4 раны.

- Бедро - 1 рана.

- Предплечье, рука от локтя до кисти - 40 ран.

Всего - 66 ран. (Взято из протокола осмотра погибшего). Почему расхождение между протоколом о ранениях - 66, и в Судмедэкспертизе - 37, так сильно различаются и следователем Малых Г.В. факты не расследованы? Как и отсутствие в Судмедэкспертизе глубины ранений?

-- Может ли человек сам себе нанести удар под колено правой ноги со ссадиной? Нанести сам себе удар в пах до синяка на левой стороне мошонки и прилегающей части ноги?

-- Рваную рану на виске?

-- Способен ли после этого человек без ошибок написать письмо на компьютере, при 66 ранениях не оставляя на компьютере ни капли крови, и носить по комнатам поленья дров, расставляя их вдоль стен с наклоном к стенам?

-- Зачем обвиняемому в самоубийстве срывать со своей кожаной куртки кожаный погон и бросать его на пол?

Следователем Малых Г.В не расследовано.


02.09.2017 год. Ю.Панченко.


Вот точный путь следствия, с фактами и доказательствами. А далее - как следователи работали бесполезно. Свернув на ложный путь.


Г.Киров. В Первомайский районный суд.


От потерпевшего Панченко Ю.В.


Дополнение N 1


По делу N 66518/15 на тему о не надлежащем расследовании могу сказать следующее.


- В документе Судмедэкспертизы, - выводы, - полностью отсутствуют данные о глубине ранений. Полагаю, данный вопрос следователем перед судмедэкспертом не ставился, и не случайно, так как он имеет решающее значение при ответе на вопрос, мог ли мой сын эти ранения нанести сам себе?


Сильно разбито лицо убитого: большой синяк вокруг рта, ссадины на губах, синяк и ссадина на носу, ссадины на щеках и на лбу, на обеих сторонах лица, правый глаз после удара не закрылся веком, разбиты и поранены уши, Глазницы, закрытые йодом, рваная рана на левом виске. (Фото имеется). На похоронах лицо убитого было покрашено йодом более чем наполовину.

Зачем "самоубийце" разбивать самому себе лицо? И как такое можно сделать самому себе?

Сильно разбитое лицо показывает наличие драки, жестокого избиения человека. Так начиналось убийство.

Следователем Малых полностью не расследовано, в его деле отсутствует. Кто его научил такой фактический материал отбрасывать как ненужный?


В допросе Е.Кокоулина (дело, том 3. фото 267) Е.Кокоулин врёт, что 30 июля 2014 г. Ростислав Панченко в Москву ездил сам, по личному желанию, хотя вербовщик в ОПГ Е.Кокоулин уговорил Р.Панченко поехать в Москву, выдал ему телефоны и адрес встречи с ОПГ. В дополнительном допросе Е.Кокоулин (дело, том 3. фото 272) снова врёт, что не он, а я выдал деньги на поездку Р.Панченко в Москву для встречи с бандитами ОПГ.

Следователем Г.В.Малых враньё не расследовано, очная ставка моя с Е.Кокоулиным не проводилась. Е.Кокоулин в качестве вербовщика в ОПГ к суду не привлечён.


Во время следствия в сейфе следователя Г.В.Малых. находился документ, изобличающий Е.Кокоулина в вербовке Р.Панченко в ОПГ. Данный документ следователем не расследован, на что показывает его полное отсутствие в деле.

После нанесения ножевых ран Р.Панченко в его квартире был устроен пожар. По словам следователя Г.В.Малых. при помощи "пионерского костра". Позже в результате личного расследования у меня появился звуковой материал, где свидетель рассказывает: его поразило, что все поленья были расставлены наклонно к стенам кухни и комнаты.

Летом 2015 г. Следствие вёл майор Кировского СК Малых Г.В.

До осени 2015 г. В его сейфе находился рабочий блокнот погибшего Р.Панченко. Записи в этом блокноте следователь Малых Г.В. не расследовал совсем, о блокноте в сейфе он просто забыл.

Когда после беседы со следователями СК мне стало известно, что у них нет ни одной зацепки и версии, я понял, следствие идёт впустую или же с целью обвинить погибшего в самоубийстве.

Я немедленно обратился в Москву, и к расследованию по решению Администрации Президента РФ были подключены специалисты другой организации. Им я и передал для работы рабочий блокнот Р.Панченко, указав, какая информация может помочь раскрыть преступление. Именно эта информация показала, как начиналось преступление, а именно:

- кто отправил Р.Панченко в г.Москву на встречу с украинцами, оказавшуюся для Р.Панченко вербовкой в ОПГ под видом разведки.

- кто финансировал поездку в Москву на данную встречу.

- где проходила встреча Р.Панченко с украинцами и чем закончилась.

В Москве преступниками Р.Панченко был избит и ограблен, отняли телефон, деньги, наградные именные часы. В милицию Р.Панченко не обращался, не желая рассказывать о вербовке в ОПГ и теме вербовке в иностранную разведку.

Доказательство - копии страниц из рабочего блокнота погибшего Р.Панченко и его вид (фото) по возвращению из Москвы.

Следователем Малых Г.В. не расследовано, к работе по данной информации он не приступал. Доказательство - отсутствие данных материалов в Деле.


По записям в рабочем блокноте Р.Панченко стало понятно, почему осенью 2014 года Р.Панченко искал, как ему вырваться из разведки. Это и стало настоящей причиной его переезда в село Великорецкое с надеждой, забудут и отстанут, ведь в селе разведывать нечего.

Вопрос, кто Р.Панченко предлагал зарплату 20-30 тысяч в месяц, затем 200-300 тысяч, следователем Малых Г.В. не расследован ни частично, ни полностью.

Доказательство - показания на эту тему мои, матери Р.Панченко, друзей Ростислава - высказывания Р.Панченко в деле N 66518/15 отсутствуют. Следователем Малых Г.В. не расследовано.

Известно, все постояльцы гостиниц в г.Москве (встреча была в гостинице) вносятся в компьютер, данные хранятся, следователям было над чем работать, тем более что фамилии украинцев известны отправившему Р.Панченко в Москву вербовщику Е.Кокоулину. Следователем Малых Г.В. работа не проведена.

Доказательство - отсутствие в деле N 66518/15 допросов Е.Кокоулина исключительно на эту тему, - вовлечение Р.Панченко в преступную группировку. И отсутствие в деле работы следователя по гостинице в Москве.


После убийства Р.Панченко в его квартире обнаружена чужая записная книжка с адресами автостанций Украины и расписанием автобусов с ним, что свидетельствует о нахождении убийц в квартире Р.Панченко. Следователем Малых Г.В. не расследовано.

Доказательство - полное отсутствие материалов на эту тему в деле N 66518/15.


Телефонные звонки, содержание разговоров украинцев из Москвы с Р.Панченко с осени 2014 года до 20 апреля 2015 года в деле N 66518/15 полностью отсутствуют, что показывает - следователем Малых Г.В. не расследованы. Звонки в Деле присутствуют начиная с 20 апреля 2015 г., когда Р.Панченко с раненым горлом говорить не мог, совсем. Сделано следователем для подгонки под самоубийство.

Доказательство - полное отсутствие этих материалов в деле N 66518/15.


Взлом аккаунта Р.Панченко в "В контакте" с записями Р.Панченко там же "кто-то взломал и пишет здесь за меня", со срочной сменой пароля Р.Панченко там же не расследованы.

Доказательство - отсутствие этих материалов в деле N 66518/15. Следователем Малых Г.В. не расследовано.


Взлом моей электронной почты в те же самые дни со сменой мною пароля не расследован, материал на эту тему в деле отсутствует.

Доказательство - отсутствие этих материалов в деле N 66518/15. Следователем Малых Г.В. не расследовано.


Когда преступники договорились по телефону о встрече с Р.Панченко в селе Великорецком, в деле отсутствует, не расследовалось.

Доказательство - отсутствие нужных для этого материалов в деле N 66518/15. Следователем Малых Г.В. не расследовано.


Каким образом преступники оказались в селе Великорецком в деле N 66518/15 отсутствует материал, значит, и не расследовалось.

Доказательство - отсутствие нужных для этого материалов в деле N 66518/15. Следователем Малых Г.В. не расследовано.


Как показывает информация с доказательствами выше, таким образом, по главной проблеме - причины, мотивы, и убийство Р.Панченко, - точная, кропотливая работа с доказательствами в нужном направлении следователем Малых Г.В. ни частично, ни полностью не проведена.


И вся проблема в том, что рабочий блокнот Р.Панченко следователь Малых Г.В. видел, имел у себя в сейфе, но не работал по нему.

Видимо ещё и потому, что данные факты полностью опровергали тему самоубийства.


Таким образом, из данного документа я могу сделать единственный правильный вывод: само Дело N 66518/15 доказывает, при отсутствии в нём приведённых мною фактов, что расследование проведено не полное, не всестороннее, с упущением важных фактов, показывающих убийство и выводящих и на версию, и на мотивы, причины убийства.


Я настаиваю на отмене Постановления следователя Малых Г.В. . и на проведении нового следствия по вновь открывшимся, не расследованным фактам, обстоятельствам и материалам.


13.06.2018 год. Ю.Панченко


Г. Киров. В Первомайский районный суд г. Кирова


Заинтересованное лицо:


Следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел майор юстиции Г.В.Малых


СУ Следственного комитета РФ по Кировской области.


Ж А Л О Б А


20 апреля 2015 года в с.Великорецкое Кировской области был зверски убит мой сын, Панченко Ростислав Юрьевич, - 66 ножевых ранений. По данному факту было открыто уголовное дело N 66518/15, его вёл следователь Г.В.Малых. Его же постановлением дело было прекращено.

Считаю, что данным постановлением нарушены мои права как потерпевшего, предусмотренные ст. 52 Конституции РФ.


Между тем, мною в деле N 66518/15 обнаружены следующие факты, не расследованные следователем Г.В.Малых.


- В документе Судмедэкспертизы, - выводы, - полностью отсутствуют данные о глубине ранений. Полагаю, данный вопрос следователем перед судмедэкспертом не ставился, и не случайно, так как он имеет решающее значение при ответе на вопрос, мог ли мой сын эти ранения нанести сам себе?


- В допросе Е.Кокоулина (дело, том 3. фото 267) Е.Кокоулин врёт, что 30 июля 2014 г. Ростислав Панченко в Москву ездил сам, по личному желанию, хотя вербовщик в ОПГ Е.Кокоулин уговорил Р.Панченко поехать в Москву, выдал ему телефоны и адрес встречи с ОПГ. В дополнительном допросе Е.Кокоулин (дело, том 3. фото 272) снова врёт, что не он, а я выдал деньги на поездку Р.Панченко в Москву для встречи с бандитами ОПГ.

Следователем Г.В.Малых враньё не расследовано, очная ставка моя с Е.Кокоулиным не проводилась.


- Во время следствия в сейфе следователя Г.В.Малых. находился документ, изобличающий Е.Кокоулина в вербовке Р.Панченко в ОПГ. Данный документ следователем не расследован, на что показывает его полное отсутствие в деле.


- После нанесения ножевых ран Р.Панченко в его квартире был устроен пожар. По словам следователя Г.В.Малых. при помощи "пионерского костра". Позже в результате личного расследования у меня появился звуковой материал, где свидетель рассказывает: его поразило, что все поленья были расставлены наклонно к стенам кухни и комнаты.


Есть и ещё дополнительные материалы, убедительно показывающие недоработки и ошибки следователя Г.В.Малых.


Следователем Г.В.Малых в его постановлении наш сын обвинён в самоубийстве. С данными выводами его постановления я не согласен, так как следствие следователем Г.В.Малых не всесторонне, не полно - даже некоторые документы остались в стороне не исследованными, - не полно, не объективно, с попыткой обвинения меня и матери Р.Панченко в доведении сына до самоубийства.

С выводами следователя Г.В.Малых я категорически не согласен. Следствие началось с присутствие грубейшей ошибки в документе Судмедэкспертизы, продолжилось иными грубейшими нарушениями и не расследованными эпизодами.


На основании вышеизложенного и руководствуясь законом прошу постановление следователя Г.В.Малых считать незаконным, отменить и присудить к проведению нового расследования по данному делу.


11.06.2018 год. Подпись: Ю.В.Панченко


Г.Киров. В Первомайский районный суд.


От потерпевшего Панченко Ю.В.


Дополнение N 2


Почему невозможно поверить в самоубийство Р.Панченко.


Простой вопрос: были ли на теле погибшего ранения или увечья, которые сам себе человек нанести не может?


Да, были. Несколько.


Первое. Ссадина под коленом правой ноги. Такой удар обычно применяется для невозможности противника сопротивляться из-за сильной боли, чтобы вырубить человека. Применяется военными.

Такой удар сам себе человек нанести не может.


Второе. 20 апреля 2015 года я находился в районной больнице в Юрье, куда доставили Ростислава на операцию. Врач сказал мне выйти из коридора в тамбур, потому что Ростислава повезут в операционную. Я ответил - в обморок не рухну, и остался. Ростислава обнажённым на каталке провезли мимо меня на расстоянии см. 60. Я увидел, что левая половина его мошонки и прилегающая к ней часть ноги окрашена чем-то вроде йода, и подумал, как сильно ему досталось.

Так вот, такой удар в пах, в область мошонки, до синяка или гематомы ни один мужчина сам себе нанести не может.

Такой удар делается, чтобы погасить любое сопротивление мужчины противнику.


Далее. 20 апреля 2015 года. Больница в Юрье, 2 часа после операции. Я вошёл в перевязочную, чтобы по просьбе врача переложить Ростислава с каталки на носилки и перенести в морг. Когда открыли простынь полностью - а Ростислав лежал после операции голым, - осмотрел тело сына.

Немедленно я запомнил вот что.

Между бровей Ростислава был большой синяк коричневого цвета, до середины лба и середин бровей. На лбу содрана кожа.

Весь рот от носа и почти до подбородка был синего цвета, припухшим, на лице мелкие раны. Нос синего цвета и сильно распухший.

Правый глаз его не закрывался веком.

А с левой стороны, где как раз я стоял, ниже левой брови на височной части головы кровоточила рана.

После переноса Ростислава в морг и переложения его с носилок на деревянный топчан носилки в области головы были в его крови.

Эта рана кровоточила и в гробу на его похоронах.

Так разбить себе всё лицо и нанести рану на виске сам себе человек не может. Это было избиение Р.Панченко перед убийством.

Доказательство: фото.


В самоубийство заставляет не верить удар ножом в бедро правой ноги, спереди, - более чем странный удар для самоубийства. Не способный повлиять на жизненно важные органы. Такое может сделать наркоман, алкоголик, психбольной. По документам алкоголь и наркомания ноль, психическое состояние нормальное.

Девять ранений горла сюда же, - получается, человек способен вытерпеть любую боль? А остальные ранения ножом, всего 66? Как человеку без наркоза в обморок при этом не рухнуть?

Доказательство: карта ранений судмедэкспертиза.


На похоронах Ростислава я вновь увидел рану сбоку, сразу за левым глазом, между глазом и виском. Она была рваной, сантиметра полтора на два, с рваными краями. Покрашена йодом. Из неё постоянно сочилась кровь, затем сукровица, виднелось что-то белое. Я прикладывал свой носовой платок, промокал рану.

Такую рану сам себе человек нанести не может.

Эта рана была с рваными краями, с кожей, сорванной между рваными краями. Такие раны получаются от удара тупым предметом, например, рукояткой ножа.

Сам себе человек такое ранение нанести не может.


Губы, нос погибшего были разбиты. Такое получается от ударов кулаком, иным тяжёлым предметом, но зачем "самоубийце" бить себя по рту, носу, по лицу, по лбу? И по правому глазу? И - в висок? Так сам себя человек избивать не может. Где есть подобное во всей криминалистике?

И ещё. Зачем "самоубийце" вонзать нож себе в правую ногу?


После 66 ножевых ранений у человека независимо от него начинается угасание сознания, Ростислав не мог написать 2 письма в компьютере без ошибок и со знаками препинания. И, тем более, расставить дрова вдоль стен из кухни в комнату на расстояние 1.5-2 метра. И составить их вертикально возле кресла и деревянной обшивки прохода в комнату, что сильно удивило пожарника, работавшего там.


Разбитое полностью лицо, рана на виске показывают, - это было убийство. Начатое именно с этих ударов.


И каким же надо быть - тут и слова нет, - чтобы поверить в самоубийство способом избиения самого себя по лицу и голове, добавив 66 ножевых ранений? Нормальной головой выводы следователей о самоубийстве понять не возможно, а доказательства убийства в этом тексте присутствуют.

Следователями Малых Г.В. не расследовано.

Доказательство - полное отсутствие материалов на эту тему в деле N 66518/15.


Таким образом, и из данного документа я могу сделать единственный правильный вывод: само Дело N 66518/15 доказывает, при отсутствии в нём приведённых мною фактов, что расследование проведено не полное, не всестороннее, с упущением важных фактов, показывающих убийство и выводящих и на версию, и на мотивы, причины убийства.


22.01.2016 год Ю.Панченко


Когда следователь даже не является на суд и разбирательство происходит без него - есть о чём подумать. Решено заранее?

Когда суд по таким документам делает вывод вместе с представителем прокуратуры - "следствие проведено полно, всесторонне и объективно", - любому человеку с ясным умом понятно, у них правды не найти. Или надо поверить, что все ходят по потолкам, но не по полу. То есть, отрицать фактическое.


Почему следователи обвинили Ростислава в самоубийстве?

Генералу, руководителю Кировского СК, требовалось переехать в Москву, а для этого следствие, ради показателей, срочно закрыть, без доказательств всё свалить на убитого. Доказательств в Деле СК нет, прямой лжи - хватает, как и подтасовок.

И, хотя генерал Кировского СК заявил, что темой разведки они не имеют права заниматься, именно они оболгали и Ростислава, и нашу семью. Не имея права на расследование, по словам генерала Кировского Следственного комитета, следствие они не прекратили.

Получилось, на законы и Устав СК им наплевать?

И - самое главное. Процессуальное нарушение - от начала до конца. СК не имели права расследовать убийство. Только ФСБ. Потому, что сразу после убийства появилась версия - убийцы из разведки иностранного государства.

Поэтому всю ложь СК можно, нужно и должно отвести в сторону и следствие начинать сначала. Теми, кто обязан расследовать: ФСБ.

По указанию из Администрации Президента следствием занялось ФСБ. Результаты их следствия мне не сообщались. Через время предложили мне больше к ним не обращаться по теме их расследования убийства.

Почему ФСБ вышли из следствия и всё свалили на СК? Потому что за вербовку гражданина РФ в иностранную разведку СК не отвечает. Отвечает ФСБ. Тем, кто обязан был не допустить вербовку в разведку на этой территории, а в данном случае ответить за не исполнение государственных служебных обязанностей, требовалось сохранить свои погоны и должности.

Такая страна. Сегодня.

В настоящее время Дело о убийстве Ростислава Панченко находится там, где с генералами РФ никто не разговаривает, - в ЕСПЧ. Телефонное право в ЕСПЧ не работает.

10.06.2019 год.

Писатель Юрий Панченко.

Обстановка в стране.


"В Кирове посадили на три года не рядового сотрудника ФСБ. Крышевал бандитов." "В Кирове за взятки арестован начальник областной думы". Местные новости.

Кроме того, едва не каждую неделю в стране арестовывают и сажают полковников и генералов. За взятки. Получается, принеси такому полковнику полмиллиона, и он тебе напишет постановление под твою диктовку. Деньги впереди, деньги.

Не ждите. В купленном вранье не нуждаюсь.

А между тем - постановлениям кировских следователей верить тоже невозможно по единственной причине: в них отсутствуют доказательства. Полностью ничего не доказано, полностью.


Предложение.

Я, отец Ростислава Панченко, обращаюсь к честным, разумным юристам с предложением проанализировать всё изложенной здесь и сделать свои выводы. Лжецам и подлецам - не беспокоиться.

Суд народный - всегда честный. Его содержание - как о случившимся думает и судит народ.

Предлагаю юристам, специалистам по тупиковым делам, присылать свои мнения, советы и предложения на мой адрес: panproza@rambler.ru Юрию Панченко.


28.02.2020 год.


3