Паульман Валерий Федорович
Экономика во власти стихии перманентного кризиса

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Комментарии: 6, последний от 22/09/2021.
  • © Copyright Паульман Валерий Федорович (paulman.valery@mail.ru)
  • Размещен: 05/10/2014, изменен: 05/10/2014. 248k. Статистика.
  • Очерк: Политика
  • Скачать FB2
    •  Ваша оценка:

      

    Экономика во власти стихии перманентного кризиса

       "Частный интерес и его идеология побеждают человеческий разум и хоронят надежды на ускоренное и бескризисное развитие цивилизации".
       Ю.Чуньков
       "Своя рубашка ближе к телу".
       Русская пословица
       "Когда запускаешь в кого-то бумеранг, не исключено, что он вернется и вмажет тебе по физиономии".
       Рейнолд Массен
      
       Предлагаемый читателям очерк является актуализацией второй главы второй части монографии "История человечества (глазами политэконома)". Очерк посвящен проблематике нынешнего, шестнадцатого по счету глобального экономического кризиса. Он обобщает и систематизирует все, что ранее было мной написано на эту тему, в основном в виде статей, опубликованных в журнале "Вестник аналитики", а также сообщений, появившихся в СМИ за последние пять месяцев.

    ***

       Очерк состоит из следующих разделов:
      
       1.Вступление. Общая характеристика кризиса
       2. Миф о всемирном правительстве
       3. Факторы, породившие кризис и оказывающие на него до настоящего времени свое влияние
       4. Ложь и пустозвонство наукообразном обрамлении
       5. Фазы экономического кризиса
       6. Положение в экономике Евросоюза и торговая война с Россией
       7. Положение дел в экономике США и санкции против России
       8. Положение в экономике России
       9. Основные выводы
       10. Подведем итог
       ======================================================

    Вступление.

    Общая характеристика кризиса

      
       Длящийся уже несколько лет глобальный экономический кризис существенно отличается от предыдущих не только своей продолжительностью, но и совокупностью факторов, его породивших и постоянно подпитывающих, а также теми условиями, в которых он протекает. Есть все основания говорить о том, что мы имеем дело с новым типом экономического кризиса. Как точно выразился журналист Иван Ткачев в статье "Кризис поставил крест на классической теории экономики" (http://top.rbc.ru/economics/06/02/2012/636381.shtml), текущий кризис "...переломил хребет экономической парадигме, господствовавшей в умах ученых и политиков все последние десятилетия<...>Правда, пока лишь немногие решаются заявить, что вместе с "пузырем" американских финансов лопнула и экономическая теория, которая не смогла заметить приближающуюся катастрофу, а теперь не может предложить действенных рецептов по выходу из кризиса<...>Идеализированные эконометрические модели, за которые выдавались Нобелевские премии, как выяснилось, слишком сильно расходились с экономической и финансовой реальностью, которая драматически усложнилась в последние пару десятилетий". Нынешний кризис - это в первую очередь кризис глобального фиктивного капитала, заставивший ради спасения капиталистической экономики пустить в ход ресурсы государственных бюджетов и включить на полную мощь печатные станки ФРС и девизных банков.
       Метастазы кризиса поразили капиталистическую систему до самых глубинных оснований, а мировая экономическая система (учитывая многогранность процесса) вошла в качественно новую фазу развития. Системы регулирования экономики, которые государствами и их ассоциациями применялись в двадцатом веке, уже не справляются с нарастающими противоречиями двадцать первого века.
       Экономическая политика, проводимая МВФ, Всемирным банком, государствами ОЭСР и периферийных капиталистических стран в принципе мало отличается от той, что и до кризиса, начавшегося в 2007 году. Вера в то, что свободный рынок решит все проблемы, до сих пор остается непоколебимой у многих влиятельных политиков и экономистов. "Экономику сегодня, - заявил Джозеф Стиглиц, - пытаются лечить теми же средствами, что вызвали кризис, - увеличением кредитования и денежного предложения". Конечно, кризис заставил активнее включиться в регулирование экономических процессов чиновников международных структур и государственных аппаратов. Но они опираются в своих действиях на два столпа: частный капитал и рынок, которые между собой связаны неразрывно, как сиамские близнецы. Иначе и быть не может в системе глобального капитализма. А это означает, что частные интересы всех субъектов воспроизводства в этой системе превалируют над интересами всеобщими, что неизбежно приводит к хаосу, стихийности в воспроизводстве общественного капитала в масштабах всей планеты.
       Сегодня в мире господствует финансовый капитал. Финансовые рынки живут по своим правилам, а связь с реальным производством носит опосредованный характер, что и доказал нынешний глобальный кризис. Сошлюсь на мнение д.э.н. Ю.Чунькова, который пишет: "Циклы и фазы кризиса в финансовой сфере совпадают с экономическими кризисами. Более того, в последнее время обнаруживается новая закономерность. Экономические кризисы дают о себе знать вначале в финансовой сфере, а затем в экономике. И это объяснимо. Современной финансовой системе путем деривативов (франц. - derivative) и "финансовых пузырей" удается долгое время скрывать наступивший экономический кризис" ((Ю.Чуньков "Экономическая теория в 3 частях. Часть 3. Глобализация и социализм". (ИТРК. М.: 2013 с.368).
       Кредитные организации нацелены не на долгосрочные отношения с клиентами, а на получение прибыли уже на следующей неделе, финансисты в погоне за высокими бонусами берут на себя повышенные риски. В сделках огромную и все возрастающую роль приобрели торговля деривативами, дефолтными свопами и всевозможные спекулятивные операции, а также незаконная торговля, организованная преступность и коррупция. Капиталистический мир все больше и больше напоминает гигантское казино.
       В итоге мы наблюдаем отсутствие какого-либо эффективного механизма решения проблем, воспроизводящих кризисные процессы. Меры, предпринятые по укреплению МВФ и Всемирного банка, а также по спасению крупнейших банков, корпораций, стимулированию экспорта и внутреннего спроса, оказанию финансовой поддержки государствам, погрязшим в долгах, осуждению пойманных за руку мошенников, ограничению бонусов топ-менеджерам и т.п. были неизбежны, чтобы спасти существующий порядок. Однако они лишь позволили не доводить экономику до полного краха, явились аварийными работами по укреплению разваливающегося фундамента глобального капитализма, латанием дыр Тришкиного кафтана. В выступлениях политиков, экспертов лишь констатируются факты, осуждаются отдельные изъяны системы, а также содержатся многообещающие, громкие и по существу невыполнимые декларации по их устранению. В то же время реальные проблемы не решаются, а с каждым месяцем и годом углубляются, вызывая в различных регионах мира массовые выступления отчаявшихся людей, как правило, жестоко подавляемые властями. И пока совершенно не просматривается свет в конце тоннеля.
       Одни и те же нерешенные проблемы, "пузыри" и гнойники повсюду, которые сегодня вновь надуваются и созревают, готовые лопнуть в любую минуту. Естественно, хотелось бы верить в иное, но, к сожалению, жизнь со своими объективными закономерностями неумолима. Довольно показательными примерами малой эффективности предпринимаемых международным капиталом усилий преодолеть кризис являются такие страны Евросоюза, как Греция, Ирландия, Португалия и Кипр, в дела которых без исключения вмешиваются все структуры ООН. В ходе кризиса названным четырем государствам-реципиентам было выделено 396 млрд. евро. Еще 100 млрд. евро было обещано направить на восстановление банковского сектора Испании. Четырем странам еврозоны, непосредственно столкнувшимся с долговым кризисом и вынужденным прибегнуть к международной помощи, никак не удается преодолеть высокую безработицу и вялые темпы роста экономики. Последствия выполнения условий предоставления антикризисных кредитов оказались более болезненными, чем ожидалось, сообщает агентство Bloomberg (http://news.mail.ru/inworld/eesti/economics/16512547/?frommail=1).
       Греция, Ирландия, Португалия и Кипр опубликовали ответы на запросы Европарламента, описав социальные и экономические трудности, с которыми продолжают сталкиваться эти страны после получения финансовой помощи. В подготовке ответов участвовали центральные банки и министерства финансов этих государств. Антикризисная программа оказала "более сильное негативное влияние на темпы роста экономики и уровень безработицы, чем ожидалось", отметило министерство финансов Португалии. Для Кипра, по заявлению Центробанка страны, программа оказалась "жесткой и болезненной". Греция, власти которой на протяжении четырех лет предпринимали меры по сокращению бюджетных расходов и повышению конкурентоспособности страны, заплатила за реформы "крайне высокую с социально-экономической точки зрения цену", написал министр финансов Яннис Стурнарас.
       Европейцы считают (73%), что руководство Евросоюза принимает недостаточные меры для борьбы с экономическим кризисом -- особенно в таких наиболее пострадавших странах, как Испания (88%) и Италия (87%). Большинство жителей (65%) считают членство в ЕС полезным, 28% -- вредным. Больше всего членство своей родины в Евросоюзе не одобряют в Греции (42%), Великобритании (40%), Италии (36%) и Португалии (36%). Среди противников ЕС 45% сказали, что от этого страдает в первую очередь национальная экономика. Подробнее http://rusplt.ru/world/staromu-svetu-nadoel-novyiy-12720.html?utm_source=novosti&utm_medium=tizer&utm_campaign=usa
       Разве все это не позволяет сделать вывод о том, что глобальная капиталистическая система вошла в качественно новую фазу развития - фазу перманентного кризиса?
       Д.э.н. Ю.Чуньков считает, что "Главной заботой буржуазного государства с середины XIX остается противостояние экономическим кризисам. Сущность антициклического регулирования состоит в том, чтобы во время перепроизводства стимулировать занятость рабочего населения, спрос на товары и услуги, капиталовложения и обновление капиталистического производства (Ю.Чуньков "цит. изд. с.212). Что же, например, в настоящее время происходит в Европейском Союзе? Занятость рабочего населения не сокращается, а находится уже давно на уровне 10 с лишним процентов. Спрос населения на товары и услуги практически не растет, также как и розничный товарооборот. Инвестиции заморожены, а объем строительства даже сокращается (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/euroindicators/peeis). Разве все это не свидетельствует о том, что никаких признаков оживления экономики и выхода ее из кризисного состояния в Западной и Восточной Европе, несмотря на все потуги лидеров государств ЕС и Еврокомиссии, не наблюдается?
       Тот же Ю.Чуньков считает, что "экономика развитых стран всегда вырывается из кризиса за счет научно-технического прогресса и обновления производства. Это - аксиома в понимании регулировании экономического развития" (цит. изд. с. 442). До сих пор такое понимание цикличности капиталистического воспроизводства считалось аксиомой. Однако нынешний кризис может внести корректировку в эту закономерность в силу того, что экономические отношения и обусловленные ими системы управления уже не в состоянии нормально регулировать развитие производительных сил. Рынок в силу спекулятивных операций и фиктивного капитала стал неуправляемым, стихийным. Конечно, НТП никто не в силах остановить, но спасет ли он капитализм? Не является ли нынешний кризис в истории капитализма последним? Сумеет ли он обуздать разбушевавшуюся стихию и выкарабкаться из той пропасти, в которой оказался?
       Любой кризис представляет собой сложное, многогранное экономическое, социальное, политическое и нравственное явление, которое невозможно охарактеризовать только одним показателем. Оно проявляется не только в динамике ВВП, но и в растущих государственном долге и бюджетном дефиците, инфляции, массовой безработице, а также в показателях платежного баланса, баланса внешней торговли и т.п. Крайне важна информация, полученная в ходе социологических обследований и т.д. Словом, для исследования кризиса необходима обширная информация о многих явлениях экономики и общественный жизни, чтобы реализовать системный подход. Конечно, экономический кризис можно расчленить на составляющие, которые порой имеют самостоятельное значение. Пишут о бюджетном кризисе, долговом кризисе, валютном кризисе, сырьевом или продовольственном кризисах и т.д. Но настоящий глобальный кризис на пятом этапе своего развития является, если так можно выразиться, комплексным кризисом, объединяющем в себе многочисленные проявления различных кризисных процессов в экономике.
       Сегодня любая национальная экономика представляет собой многоуровневую, многосекторную и многофакторную систему. А мировая экономика, интегрирующая народное хозяйство двух сотен государств, является гигантской суперсистемой. Ее главной качественной характеристикой является капиталистическая система воспроизводства. Именно она и определяет динамику крайне противоречивого и неустойчивого поведения этой суперсистемы. В то же время в мировой экономике, представленной чрезвычайно различающимися по уровню развития производственного потенциала группами стран (подсистемами), наблюдаются не только тесная взаимозависимость национальных и интегрированных региональных экономик, неизбежно порождающих "эффект домино", но и процессы, различающиеся по своим количественным и качественным параметрам.
       Механизм современного глобального кризиса описывается четырехмерной матрицей, включающей в себя: 1) условия, в которых совершается процесс; 2) факторы, порождающие кризис; 3) страны; 4) субъекты воспроизводственного процесса (международные и региональные организации, ТНК, банки, средние и мелкие предприниматели, домохозяйства); 5) фактор времени. Последний фактор имеет огромное значение. Капиталистическая экономика в мире не стоит на месте, она развивается, как в результате наращивания объема производственного и финансового капитала (интенсивно), так и распространения своего воздействия на все новые рынки (экстенсивно), такие, например, как китайский, российский, индийский, бразильский, мексиканский и т.п. Неустанно и мощно работают мощные двигатели: погоня за максимальной прибылью и конкуренция.
      

    Миф о всемирном правительстве

       Какова в действительности роль Бильдельбергского клуба, или иначе т.н. некоего правительства, которое де правит миром? В Википедии о нем сообщается следующее: "Бильдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. Bilderberg group -- Билдербергская группа) -- неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию только по личным приглашениям.
       Актив клуба объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть, -- американцы, а остальные -- европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга). Как сообщает энциклопедия "Британника", "конференция предоставляет неофициальную, непринуждённую обстановку, в условиях которой те, кто оказывает влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчёт о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчёте докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов<...>Штаб-квартира Бильдербергского клуба находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги<...>На собраниях группы запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать содержание дискуссий, происходящих на этих встречах".
       В вышеприведенной информации о Бильдербергском клубе обращают на себя внимание слова "без взятия обязательств". Нет никакого сомнения в том, то, что Бильдербергский клуб является организационной формой, созданной для обмена мнениями и дискуссий по ключевым проблемам функционирования мирового сообщества. Весьма вероятно, что обсуждение этих проблем позднее трансформируется в те или иные решения МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, Еврокомиссии, других международных институтов и правительств ведущих государств мира. Но не больше. Если бы это было иначе, то результативность деятельности вышеназванных международных институтов была бы, полагаю, значительно выше. Этот же вывод относится и к другим подобным образованиям (Трехсторонней Комиссии Дэвида Рокфеллера; объединения 147 транснациональных корпораций, которые контролируют 40% всего мирового дохода; Комитета 300; Бнай Брит и др.).
       Сегодня реальным могущественным институтом мирового значения является правительство США, которое заправляет в НАТО, МВФ, Мировом банке, ВТО. И то его власть ограничивается разногласиями с оппозиционной республиканской партией, представляющей другую группу могущественных воротил бизнеса.

    Об условиях, в которых протекает нынешний кризис

      
       На современные экономические процессы, во-первых, мощное влияние оказывают нарастающие день ото дня общая геополитическая напряженность и многочисленные конфликты. Конечно, 2007 год не был таким конфликтным, каким является год нынешний, 2014. Однако тенденция просматривается четко: по мере развития экономического кризиса число конфликтов в мире увеличивалось из года в год. Очаги вооруженных столкновений заполыхали в Северной Африке, на Ближнем Востоке, Аравийском полуострове, на Кавказе, в Украине. Бурлит Ирак и Афганистан. Возросла напряженность между Китаем, Японией и США, между Ираном и Западом.
       В последнее время особую остроту приобрела конфронтация Запада и России в связи с трагическими событиями, происходящими в Украине. Конфликт не ограничился лишь информационной войной, борьбой дипломатов на многочисленных встречах, запретами на передвижение определенного круга лиц, вооруженной борьбой, но все глубже входит в сферу экономических отношений, обретая форму многочисленных санкций, сокращающих объемы товарооборота, инвестиций, влияющих отрицательно на объемы производства товаров и услуг, а также снижающих уровень жизни населения.
       К настоящему времени в мире четко обозначился формирующийся единый фронт против гегемонии США в глобальной экономике и на мировой политической арене, провозглашенной доктриной "Поддержка глобального лидерства США: приоритеты для XXI века", которая была опубликована в начале 2012 года, а также вновь подтверждена Бараком Обамой 23 сентября 2014 года. А 27 сентября 2014 года Барак Обама в своём традиционном обращении к нации вновь заявил о "российской агрессии" на Украине и призвал всё международное сообщество объединиться против России. Он заявил, что Соединённые Штаты стоят на "правильной стороне истории". Все остальные государства должны также занять "правильную" позицию и присоединиться к усилиям, которые предпринимает сейчас Америка в отношении России (http://topkvadrat.ru/freestyle/news/obama-amerika-obedinit-ves-mir-protiv-rossii-36958). Лицемерию политиков США нет предела. Они инициировали выступления неонацистов на Украине и свержение законно избранного Президента страны В.Януковича, а теперь обвиняют Россию в агрессии.
       Все эти конфликты в итоге не могут не порождать эффекта мультипликации, как в части рисков, так и, что крайне важно, приводящих к наращиванию во многих странах потенциала ВПК и вооруженных сил, что в немалой мере нейтрализует падение ВВП и главное - стимулирует рост прибыли определенного круга корпораций. Цель ведущих капиталистических держав сводится, в конечном счете, к завоеванию любыми способами новых источников сырья, энергоносителей и рынков сбыта для ТНК, жирующих за счет эксплуатации слаборазвитых стран.
       Реакция на гегемонистскую политику США и их союзников не заставила себя долго ждать.
       Одной из важных тем для БРИКС накануне последнего саммита в Бразилии В.Путин назвал выработку системы мер, которые не позволили бы допускать травлю стран с помощью санкций. Страны БРИКС строят мировую экономику открытого типа, заявляет также лидер Китая. В выступлении председателя КНР Си Цзиньпина -- вполне четкие сигналы конкретным адресатам. "Нужно предотвратить негативное воздействие политики ведущих экономик на страны БРИКС", -- заявил он. На саммите стран БРИКС были приняты исторические решения об образовании своего банка и резервного фонда.
       Россию, Китай, Бразилию, Индию и ЮАР не устраивает политика МВФ и Всемирного банка, которая защищает интересы их главных акционеров - США и Евросоюза. Тем более в свете обострения политических отношений из-за Украины.
       Страны БРИКС достигли большого прогресса по созданию альтернативных Международному валютному фонду и Всемирному банку, где главенствуют США и ЕС, структур. Пул валютных резервов, как замена МВФ, и Банк развития стран БРИКС, как замена Всемирному банку, заработают уже в 2015 году. В этом уверил посол по особым поручениям МИД России Вадим Луков.
       Страны БРИКС договорились о создании новых структур в марте 2012 года, однако Бразилия уже подготовила проект устава Банка развития, Россия же готовит межправсоглашения по созданию банка, рассказал дипломат.
       Кроме того, страны БРИКС уже согласовали объем уставного капитала новых структур. Он будет составлять по 100 млрд. долларов каждый. "Сейчас идут переговоры о распределении начального капитала в 50 млрд. долларов между партнерами и о месте расположения штаб-квартиры, - рассказал дипломат. - Все участники БРИКС высказали большую заинтересованность в размещении штаб-квартиры у себя".
       Предполагается, что в пул валютных резервов Китай внесет 41 млрд. долларов, Бразилия, Индия, Россия - по 18 млрд. каждая, Южная Африка - 5 млрд. долларов. Объем вносимых сумм соотносится с объемом экономик.
       Для сравнения: объем средств МВФ, который определяется специальными правилами заимствования - SDR, сейчас составляет 238,4 млрд. евро, или 369,52 млрд. долларов. Реформа МВФ позволила бы увеличить объем SDR вдвое - до 476,8 млрд. Таким образом, по резервам пул валютных резервов стран БРИКС, конечно, проигрывает МВФ. Однако 100 млрд. долларов вполне достаточно для пяти стран. Тогда как в МВФ входят 188 стран, которым в любой момент может потребоваться финансовая помощь.
       Страны БРИКС создают Банк развития в качестве альтернативы Всемирному банку, для того чтобы кредитовать проекты, выгодные не США или ЕС, а именно развивающимся странам. Цель банка - финансирование в первую очередь внешних проектов, а не внутренних. Собственные проекты можно и самим развивать. Например, у России есть для этого ресурсы Фонда национального благосостояния.
       "Кредиты Банка развития будут предназначены не столько для стран БРИКС, сколько для инвестирования в инфраструктурные проекты в других странах в той же Африке. Например, БРИКС выгодно дать африканской стране кредит на программу развития гидроэнергетики, под которую страны БРИКС смогут поставить свое оборудование или выступить в качестве исполнителя работ", - говорит эксперт Экономической экспертной группы Илья Прилепский. В случае если кредит дает МВФ, оборудование будут поставлять западные страны, контролирующие его работу.
       ЮАР, которая входит в БРИКС, очень надеется, что Банк развития поможет африканскому континенту с развитием инфраструктуры, в которой она особенно нуждается. Через членство в группе ЮАР будет представлять весь африканский континент с населением более миллиарда человек, где находится 60% всех сельскохозяйственных земель мира, говорил президент ЮАР Джейкоб Зума. Он неоднократно критиковал МВФ и ВБ, которые действуют медленно при решении вопросов, требующих быстрого разрешения.
       Президент Боливии Эво Моралес считает, что с появлением Банка БРИКС будет покончено с финансовой зависимостью стран Латинской Америки от международных финансовых организаций. "В первую очередь это будет новый экономический инструмент, чтобы покончить с порабощением и различными условиями (со стороны МВФ), мне кажется, что этот фонд может помочь нам закончить с финансовыми спекуляциями и экономическим вымогательством, как это делают некоторые могущественные державы, используя для этого свои империи", -- приводит издание La Segunda слова Эво Моралеса.
       "Во времена неолиберализма в Боливии некоторые международные организации умели лишь шантажировать нас и грабить наши природные ресурсы", -- подчеркнул боливийский президент. При этом Боливия в число участников БРИКС не входит (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1804934&tid=107074).
       Создание Банка развития носит также политический оттенок, потому что позволяет странам БРИКС продвигать свои интересы за рубежом. "Это некий политический ход, способный подчеркнуть укрепляющиеся позиции стран, мнение которых зачастую отказываются принимать во внимание развитые американские и европейские коллеги. Чем крепче будут такой союз и его позиции на мировой арене, тем проще будет защищать собственные интересы его членов", - говорит руководитель аналитического департамента ИК "Golden Hills-КапиталЪ АМ" Наталья Самойлова.
       Создание альтернативных объединений не означает, что страны БРИКС обязательно будут выходить из Всемирного банка или МВФ, по крайней мере, на первых порах. "Но это говорит о том, что страны БРИКС не устраивает, как работают Всемирный банк и МВФ", - добавляет Прилепский.
       Кроме того, пул валютных резервов стран БРИКС - это страховка, своеобразная заначка на случай, если у одной из стран БРИКС возникнут финансовые проблемы и дефицит бюджета. В советское время это называлось "касса взаимопомощи", говорит заместитель генерального директора консалтинговой компании HEADS Никита Куликов. Одни страны пула страхуют другие страны пула.
       Альтернативная МВФ структура уже существует, например, у АСЕНА - это так называемая Чиангмайская инициатива, принятая еще в 2000 году. Каждая страна-участница вправе взять кредит в сумме, не превышающей размер ее вклада, умноженный на мультипликатор.
       Помощь через пул валютных резервов также будет оказываться через операции "своп" - это поставка долларов против национальной валюты страны, которая в этом нуждается.
       Эта структура в целом страхует страны БРИКС от бюджетных проблем и валютных рисков. Необходимость такой защиты видна по ситуации в этом году: валюты развивающихся стран, в том числе российский рубль, переживают падение.
       Так, пул валютных резервов сможет помочь при возникновении у страны-участницы проблем с платежным балансом путем пополнения недостатка зарубежной ликвидности. Помощь можно получить, когда происходит резкая нежелательная девальвация национальной валюты или сильный отток капитала по причине смягчения монетарной политики ФРС США, возникают внутренние проблемы типа кризиса в банковской системе. Если банки заняли много наличных в валюте и не могут отдать, то пул валютных резервов поможет расплатиться с внешними займами.
       Эта структура должна стать достойной альтернативой МВФ, который традиционно занимался поддержкой экономик, оказавшихся в чрезвычайных бюджетных ситуациях. Но с тех пор многое изменилось. Если бы сейчас России срочно нужна была финансовая поддержка МВФ, то она бы ее точно не получила.
       "Большая часть средств фонда идет на спасение то евро, то национальных валют развитых стран. Если учесть, что руководство МВФ находится в руках западных государств, то надежды на помощь МВФ в случае чего мало. Поэтому пул валютных резервов будет совсем не лишним", - говорит посол МИДа.
       Кроме того, сейчас ресурсы фонда истощены, требуется реформа МВФ для пополнения резервов. Однако уже четыре года США блокируют проведение реформы. У США в МВФ наибольшая доля голосов и право вето, которое страна активно использует в своих эгоистичных интересах. Суть реформы в том, чтобы повысить роль развивающихся стран в МВФ и тем самым расширить резервы фонда. Однако Северная Америка упорно не дает завершить реформу благодаря своему праву вето.
       Политически недружественные акционеры МВФ не оставляют выбора развивающимся странам. Им нужна альтернативная защита. Пул валютных резервов также поможет странам БРИКС постепенно наладить взаимодействие без посредничества долларов, считает Наталья Самойлова. "А ведь на текущий момент тема перехода на рублевые расчеты очень актуальна для нашей страны", - говорит она.
       Правда, для этого требуется время. Пока уставные капиталы Банка развития и пула валютных резервов стран БРИКС решено пополнять долларом США. Тем самым оказывается поддержка валютной системе США. Однако нельзя исключать, что уже в самом ближайшем будущем (с учетом угроз экономических санкций против России со стороны США и ЕС) рубль может заменить доллар, также как и другие национальные валюты стран БРИКС.
       "Вполне возможно, что выбор доллара - это только временная инициатива, до момента подбора иной альтернативы формирования уставного капитала. К примеру, не исключена возможность использования смешанных валютных корзин, что повысит значимость национальных валют стран БРИКС в принципе и приблизит рубль к возможности стать одной из мировых валют", - считает Никита Куликов (http://news.mail.ru/politics/17790252/
       Следует также отметить, что, кроме того, идет процесс формирования Европейского экономического союза (ЕАЭС). ЕАЭС - интеграционное объединение, основанное на нормах и принципах Всемирной торговой организации. Документ, фиксирующий договоренности России, Белоруссии и Казахстана о переходе к следующей стадии интеграции после Таможенного союза и Единого экономического пространства, был подписан президентами России, Белоруссии и Казахстана в мае 2014 года. Таким образом, завершается формирование крупнейшего общего рынка на пространстве СНГ в 170 миллионов человек, который станет новым мощным центром экономического развития. Совет Федерации ратифицировал этот договор 2 октября 2014 года, а президент РФ В.Путин подписал закон о ратификации договора о ЕАЭС 3 октября того же года.
       Евразийский экономический союз должен заработать с 1 января 2015 года.
       Вступление договора в силу призвано обеспечить работу союза с 2015 года и запустить развитие внутренних торгово-экономических и кооперационных связей, повысить конкурентоспособность национальных производств и усилить роль стран союза в мировой хозяйственной системе. К подписанию документов стороны шли несколько лет. Договор состоит из двух частей. В первой изложены цели и задачи евразийской интеграции и закреплен статус союза как полноформатной международной организации. Вторая часть -- функциональная, она регламентирует механизмы экономического взаимодействия и фиксирует конкретные обязательства по отраслевой интеграции.
       Штаб-квартира Евразийской комиссии будет находиться в Москве, суд ЕАЭС -- в Минске, а финансовый регулятор -- в Алма-Ате. Ожидается, что договор будет ратифицирован Казахстаном и Белоруссией до минской встречи лидеров трех стран в октябре 2014 года.
       Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что ЕАЭС открыт для стран СНГ, разделяющих ценности евразийской интеграции. К ЕАЭС планируют присоединиться Армения и Киргизия. О возможном присоединении к союзу в 2013 году также заявляли представители Сирии.
       По словам российского лидера, Евразийский экономический союз будет налаживать тесные связи с другими интеграционными структурами, как в Европе, так и в Азии. Такое взаимодействие может добавить устойчивости всей глобальной экономике, считает президент РФ.
       В условиях санкций и необходимости импортозамещения роль Евразийского союза возрастает. Об этом корреспонденту "МИР 24" заявил заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
       "Экономический кризис, санкции и события на Украине, безусловно, могут повлиять на интеграционные процессы на постсоветском пространстве, более того, они уже влияют, потому что одна из задач при создании кризиса на Украине, это не скрывается, об этом говорила и Хилари Клинтон, это не дать создать мощное экономическое объединение на этом пространстве. И когда идет такое откровенное давление, в том числе, в виде санкций, безусловно, это тормозит, но не прекращает процесс формирования Евразийского пространства", - говорит эксперт.
       По мнению Владимира Жарихина, безусловно, в условиях санкций и необходимости импортозамещения возрастает роль Евразийского союза. "Для наших коллег из Беларуси появляется много возможностей. Россия будет пытаться сама заместить те товары, которые предусмотрены санкциями, но это могут делать и наши партнеры по Евразийскому экономическому пространству, причем с выгодой для себя. Так что, это окно возможностей для них", - отметил политолог (http://mir24.tv/news/politics/11307335).
       В рамках ЕАЭС предполагается унифицировать подходы к налогообложению налоговых резидентов граждан государств -- членов ЕАЭС; обеспечить снижение цен на товары благодаря уменьшению издержек перевозки необходимого сырья и готового товара; нарастить производство благодаря увеличению спроса на товары; повысить окупаемость новых технологий и товаров. Эти и другие мероприятия позволят?увеличить объём ВВП стран ЕАЭС минимум на 25%, уменьшив зависимость от Запада.
       На повестке дня расширение числа членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Статус полноправных участников ШОС могут получить Индия и Пакистан. Стать членом ШОС хочет и Иран: он дважды подавал заявки, однако их не рассматривали, поскольку в организацию не берут страны, находящиеся под санкциями.
       Если говорить о военном противостоянии России, Китая с США и его союзниками, как следствие нарастания политической напряженности, то мы наблюдаем непрекращающуюся ни на минуту гонку вооружений с использованием новейших технологий. Приведу только одно из многочисленных сообщений, которыми наводнены СМИ. "Российские ученые и инженеры готовы создать оружие сверхвысокой точности, сравнимое по эффективности с ядерным оружием, сообщил научный руководитель Российского федерального ядерного центра ВНИИ технической физики, академик РАН Георгий Рыкованов. "Высокоточное оружие существует уже давно", - отметил академик. "Сейчас же ставится более амбициозная задача - поражение любой заданной точечной цели на расстоянии, существенно превышающем 100 км. Ранее из-за невысокой точности доставки боеприпаса для поражения цели на таких дистанциях требовалось применение ядерного оружия". Теперь у атомной бомбы появились альтернативы. Разговоры о высокоточном оружии и ядерном оружии в последнее время ведутся в контексте системы "глобального молниеносного удара", разрабатываемой в США. По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, "можно сколько угодно экспериментировать, размещая неядерное оружие на стратегических носителях, но надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите с помощью ядерного оружия". Рогозин подчеркнул, что Россия готова ответить на новую концепцию США и не может себе позволить оказаться в другом научно-техническом укладе в то время, когда активнейшим образом развиваются высокоточные средства и гиперзвуковые технологии, новые материалы, которые тянут за собой развитие высокоточного оружия и т.д. Ликвидацию ядерного потенциала России Рогозин назвал иллюзией (http://wow-impulse.ru/news/14369-rossijskie-uchenye-nashli-zamenu-atomnoj-bombe.html).
       Вот еще одно сообщение: "ВАШИНГТОН, 1 октября. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Китай и Россия хотят пересмотреть мировой порядок, установленный после Второй Мировой войны, однако они должны знать, что США могут ответить на угрозу своим союзникам военными методами. Об этом заявил во вторник замминистра обороны США Боб Ворк, выступая в американском Совете по международным отношениям. "Во-первых, абсолютно ясно, что эти две страны (Китай и Россия) укрепляют свои позиции рядом со своими границами. И это одна из вещей, над которой мы (США) должны поработать следующие несколько лет в плане того, какие области они считают для себя жизненно важными", -- сказал Ворк. По его словам, Вашингтон должен найти способы убедиться в том, что намерения Пекина и Москвы "не приведут их к применению силы, что потребует от нас (США) ответа с использованием военной силы". По мнению замминистра, "обе эти страны точно полагают, что некоторые аспекты мирового порядка, установившегося за последние 70 лет, они хотели бы изменить". "Это требует пристального внимания. На стратегическом уровне (нужно определить), как мы собираемся работать с двумя очень сильными региональными державами прямо сейчас",-- подчеркнул Ворк (http://news.mail.ru/politics/19691532/?frommail=1). США пытаются поменять причину и следствие, как в народе говорят, свалить с больной головы на здоровую.
       Следует отметить еще два важных геополитических условия, которые существенным образом оказывают свое влияние на течение нынешнего кризиса. Они, состоят в противоположности интересов капиталистов стран "золотого миллиарда", где сосредоточены штаб-квартиры ТНК и международных банков, и остального угнетаемого ими мира. Макроэкономический дисбаланс между экономикой развитых стран и стран т.н. периферии углубляется с каждым годом. Как показывают расчеты, страны "золотого миллиарда" различными способами изымают из беднейших стран примерно 760 млрд. долларов в год; в итоге увеличивается экономическая зависимость слаборазвитых стран от ТНК, международного финансового капитала; ширится "технологическая колонизация" менее развитых стран более развитыми.
       Немаловажное значение также имеет несовпадение национальных интересов различных стран.
       Фактически КНР и другие страны (Япония, Бразилия, Малайзия, Перу, Колумбия, Сингапур) вступили на тропу валютной войны, используя снижение стоимости национальных валют, как проверенный инструмент протекционизма, что содержит в себе угрозу дальнейшей дестабилизации системы мировых финансов.
       И, конечно же, боевые действия на валютном рынке возглавляет ФРС США. Выпуск в обращение массы дополнительных "зеленых" и казначейских билетов показывает, что вся внешняя политика США от начала и до конца основана на демагогии. Как можно эмиссию долларовой массы увязать с обязательством, которое США приняли на себя, подписывая итоговую декларацию "двадцатки" на саммите в Сеуле в 2010 году, в которой они клятвенно заверили в очередной раз весь мир о том, что не допустят чрезмерной волатильности валютных курсов и будут воздерживаться от конкурентной девальвации валют? Как пишет Ю.Чуньков, "мировая экономика как мертворожденный суррогат стала повторять экологические, нефтяные, экономические и прочие кризисы вслед за США. Поскольку печатный станок мировых денег находится только в США, то потери от кризисов для этой страны с помощью эмиссии "зеленых" и инфляции перераспределяются между всеми странами, оставляя в более выгодном положении страну-экспортера кризисов. Механизм перекладывания потерь от постоянных кризисов до банальности прост: Соединенные Штаты, пользуясь статусом эмитента мировых денег, экспортируют обесцененные бумажные доллары во все большей массе. И с помощью своих ТНК покупают на них реальные товары, услуги и другие блага, берут под контроль реальные сектора экономики, компании, инвестиции, потоки ценных бумаги т.п. Таким образом, потери перегружаются на страны-сателлиты" (цит. изд. с.351-352).
       Двуличной является политика и других стран "двадцатки", которые вновь дали пустопорожнее клятвенное обещание, что ни в коем разе не допустят проведения политики протекционизма во внешней торговле. Как ни говори, а принцип "своя рубашка ближе к телу" остается превалирующим в жесточайшей конкурентной борьбе за выживание в мировой экономической системе.
      

    Факторы, породившие кризис и оказывающие на него до настоящего времени свое влияние

      
       Во-первых, следует отметить неустойчивость главных мировых валют - доллара, евро, фунта стерлинга и иены. Как заметил, Джордж Сорос, инвесторы уходят от валютных вложений, предпочитая, как и он сам, вкладываться в реальные активы, например, в золото. Он высказал мнение, что валютная система, которую мир имеет в настоящее время, фактически сломана. В то же время даже младенцу ясно, что без стабильной валюты никакое преодоление кризисов невозможно. До тех пор, пока валютные биржи будет лихорадить, затрудняя прогнозирование курса той или иной конвертируемой валюты, ни о каком завершении экономического кризиса говорить нет смысла. От колебаний валютных курсов выгадывают только успешно играющие на биржах спекулянты.
       Одновременно идет процесс постепенного отказа ряда государств от доллара, как мировой валюты. Так, например, несколько российских предприятий намереваются использовать не доллар, а китайский юань в качестве валюты будущих торговых операций. Они опасаются возможных санкций, которые могут лишить их доступа на рынок валютного финансирования. Такая мера предосторожности последовала за подписанным 21 мая 2014 года гигантским газовым контрактом двух держав: Москва будет поставлять газ Пекину в течение 30 ближайших лет. Сумма сделки достигает 400 миллиардов долларов. А оплата по счетам пойдет в юанях.
       Россия намерена активно переходить на национальные валюты при внешнэкономических расчетах гн только с Китаем, но и с другими партнерами. По словам В.Путина, недавно российская компания "Газпром нефть" осуществила первую пробную поставку нефти в Китай за рубли. "В дальнейшем мы намерены активно использовать национальные валюты при торговле энергоресурсами, при осуществлении прочих внешнеторговых расчетов -- как с Китаем, так и с другими странами", -- заявил президент. Он напомнил, что был создан и соответствующий механизм в рамках БРИКС. "Видим в использовании национальных валют серьезный механизм снижения рисков, новые возможности для участников экономической жизни", -- отметил В.Путин.
       В начале августа 2014 года российский Центробанк и Народный банк Китая согласовали проект соглашения об обмене активами в рублях и юанях. Госкомпании, такие как "Газпром" и "Объединенная судостроительная корпорация", заявили о готовности перейти на расчеты с партнерами в юанях. Замминистра финансов Алексей Моисеев в сентябре заявил, что если Китай снимет ограничения по валютным операциям для контрагентов России, страны смогут перевести около половины торгового оборота в юани и рубли. "Потенциал колоссальный. Я думаю, что до 50 процентов торговли можно перевести в национальные валюты", -- цитирует ТАСС слова Моисеева (http://news.mail.ru/economics/19709889/?frommail=1).
       3 июня Россия и Китай договорились о формировании совместного рейтингового агентства, чтобы создать противовес англосаксонским финансистам из Moody's, Standard & Poor's и Fitch. Отчасти все эти новости, безусловно, представляют собой политический маневр. Президент России Владимир Путин хочет показать Западу, что в лице Китая у него есть весомый союзник в геополитической игре. Кроме того, экономическое сближение с Поднебесной должно помочь скомпенсировать изоляцию, в которой его страна оказалась из-за украинского кризиса. "Как бы то ни было, в настоящий момент связи двух стран мало что значат по сравнению с отношениями с Европейским Союзом", -- утверждает экономист Natixis Бэй Сюй. В Европу идет 50% российского экспорта, а в Китай -- всего 7%. Как бы то ни было, за соглашениями стоит не только оппортунизм. "На самом деле украинский кризис лишь ускорил уже существовавшую тенденцию", -- уверен аналитик Saxo Banque Кристофер Дембик (Christopher Dembik). Она зародилась в период финансового кризиса 2007 года, когда развивающиеся страны во главе с Китаем и Россией осознали, что их валюты слишком сильно зависят от колебаний американской монетарной политики и доллара. С тех пор все они всячески пытаются исправить ситуацию. Для этого, например, они могли бы хранить часть валютных резервов в юанях. На все это накладывается усиление позиций юаня на международной арене, которое ловко направляют из Пекина с начала 2000-х годов. А в этом процессе развитие товарообмена и операций с Москвой -- всего лишь один из многих этапов (http://news.mail.ru/economics/18510344/?frommail=1.
       США, диктуя миру свою валютную политику, после двухдневного заседания ФРС 17 сентября 2014 года представили пересмотренный план повышения процентных ставок, когда для этого придет время. Однако когда это время наступит, в ФРС не уточнили. "Новый план предназначен для того, чтобы предоставить информацию о том, как Комитет по операциям на открытом рынке (FOMC) ФРС представляет себе процесс нормализации политики в свете изменений экономических и финансовых условий, которые возникли с тех пор, как мы более трех лет назад обозначили наши первоначальные планы",- сказала председатель ФРС Джанет Йеллен. Все больше аналитиков склоняется к тому, что ФРС пойдет на ужесточение денежно-кредитной политики летом 2015 года. Кроме того, ФРС заявила об окончательном сворачивании программы QE3 уже в октябре 2014 года. В октябре регулятор приобретет обеспеченные ипотекой бумаги и казначейские облигации на 15 млрд. долларов, а затем прекратит покупки. После интенсивных нетрадиционных мер, предпринятых в последние годы, ФРС все больше стремится к традиционной политике. Эти нетрадиционные меры включали три этапа программы покупки облигаций и поддержку долгосрочных процентных ставок на низком уровне. Теперь рынок всего этого лишается. В итоге доходность инструментов, номинированных в долларе, пойдет вверх. В то время как конкуренты ФРС - ЕЦБ и Банк Японии, напротив, начинают смягчать денежно-кредитную политику. В результате происходит колоссальный переток средств в американский доллар. Так, иена достигла шестилетнего минимума по отношению к доллару и к указанному времени торгуется на отметке 108,7 иены/долл. Читать полностью (http://quote.rbc.ru/topnews/2014/09/18/34219028.html).
       Во-вторых, важнейшим фактором является отрицательная динамика суверенных фондов (валютные накопления, различные активы, недвижимость, облигации и прочие финансовые инструменты, являющиеся объектом владения государств), стоимость которых составляет в настоящее время 3,8 трлн. долларов и может возрасти в течение ближайших лет до 10-12 трлн. долларов. Общеизвестно, что суверенные фонды не лежат мертвым грузом, а пускаются правительствами в оборот, превращаясь в капитал. Причем значительная часть этих фондов используется не столько для инвестиций в акции крупных компаний, сколько для приобретения облигаций займов других государств, главным образом эмитируемых США. Многие государства, которые казалось бы не испытывают особых симпатий к США, тем не менее их кредитуют, приобретая ценные бумаги ФРС. К примеру, почти 90 % золотовалютных резервов Японии представляют собой американские гособлигации, которая сама в то же время имеет государственный долг, превышающий 100% величины ВВП. Крупнейшим обладателем облигаций США является и Китай. Правда, уже сейчас наметилась тенденция освобождаться от облигаций США и вкладывать средства суверенных фондов в реальные инвестиции. А если Япония, Китай и другие страны начнут обналичивать именно ту часть фондов, которая вложена в американские облигации, то доллар неизбежно рухнет. Словом, суверенные фонды благодаря своей структуре представляют собой мину замедленного действия, которая может в любой момент взорваться.
       В-третьих, - это баснословный рост государственных долгов. Особую остроту эта проблема приобрела в Евросоюзе, в частности в еврозоне. Ахиллесовой пятой экономики США, а, следовательно, и всего глобального капитализма также является огромный государственный долг, превышающий в 6 раз объем годового дохода казны. Кстати, совокупная задолженность страны, в которую также входят долги штатов, муниципалитетов, компаний и домохозяйств, оценивается более чем в 60 трлн. долларов.
       Согласно компромиссной договоренности между демократами и республиканцами, заключенной в октябре 2013 года было принято решение об увеличении госдолга США на уровне 16,7 трлн. долларов, а американскому правительству было разрешено продолжать заимствования средств до 27 февраля 2014 года. После этого, в течение еще двух-трех недель, Минфин получил право использовать для погашения своих долговых обязательств так называемые "экстраординарные меры", приостановив отчисления в некоторые социальные и пенсионные фонды
       Повышение верхней границы госдолга США после февраля 2014 года было решено неожиданно просто. Палата представителей конгресса США, большинство в которой составляют республиканцы, согласилась не возвращаться к лимиту заимствований до 16 марта 2015 года. Это означает, что теперь правительство может наращивать долг без ограничений, а новый лимит будет установлен на том уровне, которого долг достигнет к тому времени. И хотя победа далась нелегко -- 221 голос "за" при 201 "против" (из них 2 демократа) -- это небывалый за последние годы случай. Обычно повышение потолка госдолга проходило с большим скандалом -- споры из-за него не раз ставили США на грань дефолта и даже привели к потере США высшей ступени рейтинга.
       В литературе идет острая дискуссия по важнейшему вопросу для мировой экономики, существует ли предел для роста долга США? Одни считают, для увеличения госдолга ни теоретически, ни практически предела нет. Довольно распространена и противоположная точка зрения.
       Если брать некую абстрактную экономическую модель, сходятся во мнении опрошенные "Газетой.Ru" (http://www.gazeta.ru/business/2013/11/01/5734605.shtml) эксперты, долг может расти еще десятки лет. Независимый эксперт Дмитрий Евстафьев напоминает, что ранее апокалипсис предрекали в том случае, если госдолг США достигнет отметки 10 трлн. долларов (это случилось в 2010 году). "На сегодняшний день эта граница давно пройдена, и ничего не случилось. Эта цифра носит лишь символическое значение. Ранее на полном серьезе считалось, что если индекс Dow Jones превысит 10 тыс. пунктов, то может настать нечто вроде коммунизма, а если упадет более чем на 7% в день, то в Америке начнется кризис. Ничего такого не произошло. Точно такая же ситуация сейчас сложилась и с госдолгом США.
       Это все происходит в параллельном мире, и никаких реальных пределов для роста госдолга США не существует (согласно оценке специалистов, доля долларов в валютных резервах стран мира составляет более 60% - ВП). В Америке могут его увеличивать до тех пор, пока другие страны согласятся оплачивать развитие американской экономики. Цифры ничего не значат", -- комментирует Евстафьев.
       Евстафьев отмечает, что в последнее время госдолг быстро рос потому, что Америка тратила значительные средства на создание рабочих мест в базовых отраслях промышленности. Также повлияли и значительные вложения США в медицину и оборону.
       "Оборонные расходы в Штатах составляют 670 млрд. долларов, примерно в 6,5 раза больше, чем в России (доля США в военных расходах 15 государств, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, составила в 2013 году 37%. США остаются единственной в мире военной сверхдержавой, у которой имеются военно-морские силы, контролирующие международные торговые пути, а также у этой страны есть военные базы более чем в 130 странах - ВП). В целом можно сказать, что экономический рост в Штатах осуществлялся за счет роста госдолга", -- резюмирует Павел Андреев, управляющий директор "БКС Форекс". Жизнь в долг -- осознанная стратегия Соединенных Штатов, соглашаются аналитики. "США привыкли жить в долг. В Америке до сих пор считается, что их активы настолько велики и экономика настолько эффективно работает, что это гарантия для покрытия такого долга", -- добавляет профессор факультета экономики и мировой политики ВШЭ Виктор Супян.
       Повторяю, крупнейшими держателями американского долга являются Китай и Япония. Пекин владеет облигациями США на сумму около 1,3 трлн. долларов. На втором месте -- Япония, которая держит в американских казначейских бумагах около 1,14 трлн. долларов. Среди стран, купивших американский долг, также Франция, Германия, Россия. Вложения России в казначейские облигации составляют более 130 млрд. долларов. "...американские облигации сегодня самый надежный инструмент хранения свободных ресурсов. Пока не будет создано иного надежного ресурса хранения денежных ресурсов другими странами, то страны будут продолжать вкладывать деньги в казначейские облигации, а США -- наращивать планку госдолга", -- говорит Супян. "В мире из-за экономической неопределенности есть большой избыток финансовых средств, -- соглашается обозреватель журнала "Эксперт", специалист по мировой экономике Павел Быков. -- Просто непонятно, куда их вкладывать. А долговой рынок США самый крупный и самый ликвидный. Кроме того, доллар при всех издержках продолжает оставаться резервной валютой".
       Почти невозможно представить ситуацию, при которой все страны вдруг разом попросят Вашингтон вернуть свои деньги (хотя Россия в первой половине года и сократила свои вложения в американские бумаги почти на 25 млрд. долларов, или на 15%). "Это означало бы обесценение облигаций, -- говорит Супян. -- Кроме того, если бы обрушилась экономика США, то они не могли бы поставлять туда товары, а это основной рынок для того же Китая".
       То, что в 2008 году Россия держала временно свободные средства в гособлигациях США, во многом спасло их от обесценивания, указывают эксперты. "Исторически долларовые активы дорожают во время кризисов, именно поэтому американские трежерис росли в цене во время коллапса на фондовых рынках. Например, доходность 10-летних облигаций колеблется в районе 2,5%", -- говорит Сергей Ковжаров, управляющий активами финансовой компании Aforex. О доверии к США говорят не только огромные вложения стран в американские казначейские облигации, но и то, что они значительную часть своих резервов (около 80%) держат именно в долларах США. "Никто не заставляет этого делать. Просто альтернативы доллару нет. Хотя евро и немножко потеснил американский доллар, но все равно евро гораздо более слабая валюта, и за ней стоит более слабая экономика, даже несмотря на все проблемы США. Может быть, когда-нибудь такой валютой станет юань, но пока он даже не конвертируемый", -- считает Супян.
       Однако, между прочим, в декабре 2013 года Китай сократил объем гособлигаций США в своем владении на 3,6% до уровня 1,27 трлн. долларов. Это стало второй по величине продажей гособлигаций США за всю историю со стороны Китая (более крупная продажа была зафиксирована в декабре 2011 г.).
       То, о чем говорят аналитики, -- некая идеальная экономическая модель, не соглашается Павел Быков. Она не учитывает такие серьезные факторы, как ставший очевидным раскол внутри американской элиты, а также конкуренцию собственно американской и международной элит. "Республиканцы чувствуют, что их время уходит, прежде всего из-за демографических и социальных изменений в США. Неизвестно, готовы ли они подтолкнуть США к дефолту ради усиления позиций внутри страны, но политическое противостояние явно обостряется". Кроме того, как показал "скандал с прослушкой", обостряются и противоречия между собственно американской и международной элитами. Рост давления на США означает, что системообразующая роль в мире, которую играют Штаты, в том числе в смысле экономике, устраивает далеко не всех серьезных персонажей, реально принимающих решения".
       В любом случае, даже если ничего не предпринимать стратегически, Америке, чтобы решить проблему растущего внешнего долга, надо делать какие-то тактические шаги. По мнению экспертов, Америка неизбежно должна будет пойти на сокращение бюджетных расходов, чтобы обслуживать свои внешние долги. "Как бы долг США ни формировался, это все-таки долг, который надо обслуживать. В среднем США тратят около 250 млрд. долларов на его обслуживание. Немалая сумма, в некоторых странах она составляет весь ВВП за год", -- говорит Виктор Супян. В долгосрочной перспективе без сокращения госрасходов наращивание госдолга приведет к оттоку инвесторов и, следовательно, к росту рисков и процентных ставок, что впоследствии грозит дефолтом США, говорит аналитик "Инвесткафе" Андрей Шенк.
       Сокращать США есть что. По мнению главного экономиста Дойче Банка Ярослава Лисоволика, в частности, Америка может "затянуть пояса" в социальной и оборонной сферах. Штаты также могут сократить субсидии, которые предоставляются Америкой национальным производителям и вызывают большие вопросы у развивающихся стран с точки зрения равенства конкуренции, добавляет он.
       "Резерв для ограничения расходов, конечно же, есть, однако весь вопрос, воспользуются ли им, то есть это вопрос лишь политической воли", -- резюмирует эксперт.
       Но здесь сразу же возникает вопрос о внутриполитических последствиях. На днях власти США приняли решение урезать на 5 млрд. долларов программу продовольственной помощи бедным семьям (ее получают 47 млн. человек, или каждый седьмой американец). Республиканцы настаивают на дальнейшем урезании данных расходов (сейчас они составляют 80 млрд. долларов в год). "Это бомба, которая может взорваться и нанести ущерб гораздо серьезнее того, что нанесли террористы 11 сентября", -- считает один из аналитиков. "Локальными методами ничего не решить, -- добавляет Павел Быков. -- Системные проблемы остаются все те же. Ухудшение качества демографии, зависимость от импорта, сокращение доли США в мировой экономике".
       Почему не наступает долговой крах, который не один год предрекают США, спрашивают видные экономисты (http://www.forbes.ru/mneniya-column/151713-ekonomika-ssha-vyrastet-vmeste-s-uvelicheniem-zaimstvovanii). Уже несколько лет экономисты обещают Америке долговой крах. Гуру экономики Кеннет Рогофф предостерегает: большой долг будет депрессивно влиять на рост экономики, за последние века даже самые сильные страны объявляли дефолты из-за избыточного объема долга. Но идут годы, долг США растет, а страна не только не банкротится, но и лучше других проходит кризис.
       Теория "вредности" большого внешнего и государственного долгов не имеет фактических доказательств. Обратная зависимость между темпами роста ВВП и размером государственного долга не означает, что большой долг депрессивно влияет на ВВП. История знает массу примеров быстрого экономического роста стран с высоким уровнем долга, в том числе это послевоенная Америка; да и Великобритания за последние 150 лет больше половины времени имела государственный долг выше 100% ВВП.
       Как отмечает нобелевский лауреат Пол Кругман, государства - не домашние хозяйства. Они не возвращают долги, а амортизируют их по мере роста ВВП и инфляции, которые приводят к росту налоговых поступлений. Чем больше государство берет в долг, тем выше могут быть расходы бюджета (если это не воровство и не вывоз капитала), тем больше ВВП (срабатывает эффект мультипликатора), тем больше налоговые поступления, тем меньше в процентном отношении к ВВП стоит обслуживание долга, тем ниже реальная стоимость долга для должника.
      

    Ложь и пустозвонство в наукообразном обрамлении

      
       Любой экономический кризис выбрасывает на улицу массу безработных, многие из которых месяцами и годами не могут вновь найти работу. Большего наказания для человека нет, как лишиться не только заработка, но и возможности применять свои знания, способности и реализовывать свой творческий потенциал. Жизнь безработного теряет смысл.
       И вот апологеты капитализма придумали насквозь лживую и антигуманную концепцию о возможности развития, если идти на риск, чтобы добиться в этом обществе успеха.
       Так, Группа организаций Всемирного Банка во главе с Джим Ен Кимом в своем докладе о мировом развитии за 2014 год (http://www.un.org/ru/development/surveys/docs/worlddev2014.pdf) утверждает буквально следующее: "Еще один повод для озабоченности - это возможности для развития, которые мы упускаем, если не идем на риск, когда это необходимо. Чтобы воспользоваться возможностями, необходимо идти на риск, но многие люди, особенно бедные, зачастую неохотно это делают, опасаясь возможных негативных последствий. Бездействие может удерживать людей в ловушке бедности, где они уязвимы к негативным шокам и еще менее способны использовать возможности, которые могли бы помочь им улучшить своё положение" (с.V).
       Хотелось бы узнать у авторов доклада, каким образом бедный безработный может использовать якобы существующую в капиталистическом обществе возможность обрести работу, если в нем просто-напросто отсутствуют рабочие места? Разве это не форменное издевательство над миллионами людей, особенно молодыми? (см. далее информацию МОТ).
       Вообще авторы доклада поставили перед собой амбициозную, однако недостижимую в условиях капитализма цель: "Надеюсь, что благодаря
       ДМР-2014 будут разработаны такие стратегии управления рисками, которые позволят нам свести к минимуму угрозу будущих кризисов и в полной мере использовать каждую возможность в интересах развития. Успех в этой области поможет нам построить мир, которого мы хотим, - мир без бедности, в котором будет обеспечено благосостояние для всех" (с.VI). Чего больше в этой фразе - наивности или цинизма?
       В начале доклада приведена вставка N 1, в которой изложены пять основных принципов борьбы с рисками.
       Вот эти принципы:
       "Пять важнейших выводов Доклада о мировом развитии 2014 относительно процесса управления рисками:
       1. Идти на риск необходимо, чтобы использовать открывающиеся возможности в целях развития. Не исключено, что риск бездействия окажется наихудшим из всех имеющихся вариантов.
       2. Чтобы успешно противодействовать риску, настоятельно необходимо перейти от незапланированных чрезвычайных мер реагирования на возникающие кризисы к упреждающему, систематическому и интегрированному подходу к управлению рисками.
       3. Одного лишь выявления рисков недостаточно, необходимо также выявить компромиссные решения и препятствия к управлению рисками, ранжировать их по степени приоритетности и преодолеть их силами как отдельных людей, так и государственных структур.
       4.Если характер рисков не позволяет гражданам справиться с ними своими силами, то для управления рисками необходимы совместные действия и совместная ответственность на различных уровнях общественного устройства - от домохозяйства до международного сообщества.
       5.Правительствам принадлежит важнейшая роль в управлении системными рисками, создании благоприятных условий для совместных действий и совместной ответственности, а также в предоставлении прямой адресной поддержки уязвимым гражданам" (с.4).
       Читатель может сам оценить ценность вышеперечисленных принципов для преодоления нынешнего, шестнадцатого по счету глобального экономического кризиса, которому не видно конца. Спрашивается, почему десятки специалистов Всемирного банка до сих пор не применили свои рекомендации, чтобы покончить с кризисом и подарить миллиардам людей счастье? Думаю, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы придти к выводу, что ничего кроме общих мест эти принципы не содержат.
       А чего стоит нижеследующая фраза, претендующая на научность: "Негативные последствия как системных, так и идиосинкратических рисков способны разрушать человеческие жизни, уничтожать активы, подрывать доверие и социальную стабильность. Тяжелее всего зачастую приходится бедным<...>существенная доля населения развивающихся стран по-прежнему живет в бедности и уязвима к отрицательным шокам, способным обернуться для этих людей еще бСльшим обнищанием. В странах с низким уровнем дохода смертность от болезней и травм у мужчин в возрасте до 60 лет в два с половиной раза выше, чем в странах с высоким уровнем дохода, у женщин в возрасте до 60 лет - в четыре раза, а у детей в возрасте до пяти лет - почти в двадцать раз" (с.4)? Да, недаром говорят, что, устами научных младенцев глаголет истина! Сколько же надо собрать информации, чтобы придти к выводу о страданиях людей, порожденных кризисом и грабительской общественной системой!
       Далее авторы доклада приводят график, из которого следует, что более 20 процентов населения развивающихся стран живет менее чем на 1,25 долл. США в день, более 50 процентов - менее чем на 2,50 долл. США, а почти 75 процентов - менее чем на 4,00 долл. США.
       Нет смысла подробно излагать содержание данного доклада. Читатели могут при желании сделать это сами. Но в заключение приведу лишь одну выдержку (хотя и длинную) свидетельствующую об уровне полезности рекомендаций, предлагаемых авторами доклада. Вот эта выдержка:
       "Как макроэкономика может способствовать повышению устойчивости и благосостояния?
       Макроэкономика - это платформа для осуществления всех видов экономической деятельности: от потребления до сбережения в домохозяйствах, от инвестиций до производства на предприятиях, и от займов до кредитования на финансовых рынках. Разумное управление макроэкономикой может обеспечить условия, в которых домохозяйства, общины и предприятия имеют возможность разрабатывать планы на долгосрочную перспективу и самостоятельно заниматься управлением рисками. Кроме того, макроэкономическая политика может управлять крупными системными рисками, с которыми домохозяйства и другие социально-экономические структуры не в состоянии справиться самостоятельно. Как наряду с другими исследователями отмечал Роберт Барро, макроэкономические кризисы с масштабными социальными издержками были приметой мировой экономики на протяжении десятилетий - это стало очевидным с 2007 года.Разработчикам политики принадлежит важнейшая роль в предотвращении этих кризисов или, по крайней мере, в смягчении их последствий" (с.32).
       Какие меры политики могут внести максимальный вклад в управление рисками?
       По мнению экспертов, необходимо, чтобы макроэкономическая политика внушала доверие и была предсказуемой, прозрачной и устойчивой. Это благоразумный совет. Его можно изложить более конкретно с точки зрения управления рисками: разработчикам макроэкоомической политики следует вести себя благоразумно во время экономических подъемов, чтобы избежать затратных мер по устранению последствий спадов.
       Прозрачная и внушающая доверие денежно-кредитная
       политика.
       Международный финансовый кризис 2008-2009 годов и последовавшая за ним рецессия в развитых странах стали испытанием для достижений денежно-кредитной политики в развивающихся странах. В целом, они устояли. Один из важных вопросов, требующих изучения после кризиса, состоит в следующем: следует ли включать обеспечение финансовой стабильности в число непосредственных задач денежно-кредитной политики? Мнения по этому вопросу разделились, однако можно утверждать, что обеспечивать финансовую стабильность лучше с помощью инструментов макропруденциального регулирования, нацеленных на обуздание финансовых дисбалансов и ограничение волатильных потоков капитала, чем с помощью денежно-кредитной политики.
      
      
       Режимы гибких валютных курсов.
       Хотя по поводу гибких валютных курсов шли долгие споры, эти курсы оказались эффективными амортизаторами, причем вне зависимости от того, находится ли источник шока внутри отечественной экономики или за ее пределами. Страны с гибкими валютными курсами обычно легче адаптируются - восстанавливаясь быстрее и активнее - к ухудшению условий торговли, стихийным бедствиям, таким, как землетрясения и ураганы, и другим шокам, способным вызвать внутренний или внешний дисбаланс" (с.34).
       Читая эти строки, содержащие самые общие соображения абстрактного характера, становится понятным, почему до сего времени Мировой банк и аналогичные международные структуры не в состоянии были предпринять ничего разумного для обуздания стихии глобального кризиса.
       Единственная конкретная рекомендация, которую я обнаружил в докладе, была следующей: "...главный совет заключается в том, что для достижения наибольшей эффективности следует принять упреждающий, систематический и интегрированный подход к реализации этих рекомендаций. С этой целью в Докладе о мировом развитии 2014 предлагается учредить национальный совет по рискам (выделено жирным шрифтом мной - ВП), который поможет интегрировать вопросы управления рисками в программу развития. Совет может быть создан с нуля или стать результатом реформы существующих органов: важнее всего изменить подход, сориентировав его на скоординированную систематическую оценку рисков на агрегированном уровне. Для осуществления этой рекомендации могут потребоваться существенные изменения в порядке разработки и осуществления национальными правительствами их генеральных планов, а именно, переход от планирования в условиях определенности к восприятию перемен и неопределенности как основополагающих особенностей современной экономики. Национальный совет по рискам может помочь правительствам в преодолении препятствий в области политической экономии, возникающих при управлении рисками на страновом или даже международном уровне" (с.40).
       Замечательная рекомендация - задачей национального совета по рискам должна стать систематическая оценка рисков на агрегированном уровне. Вот и все премудрость в преодолении экономического кризиса - систематическая оценка рисков!
      

    Фазы экономического кризиса

      
       До настоящего времени нынешний глобальный экономический кризис прошел пять фаз (подробный анализ динамики дан в моей статье "Системный анализ экономического кризиса", опубликованной в журнале "Банковское дело". N2 за 2012 год (см. http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/).
       На начальном этапе, который характеризовался значительным превышением денежного предложения по отношению к ВВП, благодаря спекуляциям и мошенническим операциям, кризисный процесс не мог не трансформироваться в различного рода многочисленные "пузыри" на мировых рынках. В финансовом секторе возникали все новые и новые разновидности производных финансовых активов (обеспеченные ипотечным кредитом ценные бумаги, страхование невыплат по кредиту и другие деривативы). Спекулятивные сделки с деривативами, портфельными инвестициями, валютой, нефтью, металлами, продовольствием приобрели фантастические масштабы.
       Доступность дешевых кредитов поощряла население приобретать собственные дома. Параллельно росла задолженность потребительского, корпоративного и государственного секторов по отношению к уровню национального дохода. Однако далеко не все домохозяйства оказались в состоянии оплачивать ипотеку, что и стало непосредственной причиной финансового кризиса. Маховик кризисной цепной реакции начал раскручиваться в США в феврале 2007 года, когда Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac) заявила о приостановке дальнейшего выкупа рискованных ипотечных кредитов (subprime mortgage). Летом 2007 года многие американские и европейские банки последовали примеру Freddie Mac, отказавшись от рискованных бумаг. Спрос на них повсеместно упал настолько резко, что деньги банков и хэдж-фондов, вложенные в такие активы, быстро испарились, что послужило причиной череды банкротств в финансовом секторе. Ряд крупнейших американских и европейских банков заявили о колоссальных убытках уже по итогам 2007 года. Проблемы, связанные с ипотечным кредитом ненадежным заемщикам в США, привели к полномасштабному кризису на рынках кредита во всей системе мировых финансов.
       Второй этап кризиса начался в 2008 году, когда произошел качественный скачок в мироэкономике, а именно избыток свободных средств в финансовой сфере сменился их острой нехваткой. Непосредственной причиной возникновения дефицита капитала стали плохие активы в виде просроченных кредитов и обесценение деривативов. Общий объем списаний и убытков, которые понесли во всем мире финансовые компании, перевалил за триллион долларов. По неофициальным же данным, -- намного больше. Многие сектора кредитного рынка были, по существу, парализованы. Резко снизился потребительский спрос, упал оборот торговли, фаза поражения перекинулась в промышленность, строительство и на транспорт, обусловив волну банкротств и быстрый рост безработицы. В результате сокращения объемов производства упал спрос на углеводородное топливо, сырье и материалы, снизились цены на них. Например, цены на сырую нефть за короткий промежуток времени в 2008 года сократились в 4 раза (со 150 долларов за баррель до 40 и ниже). Волна глобального кризиса накрыла и Россию, экономика которой базируется в основном на экспорте углеводородного топлива, сырья и материалов.
       Третий этап кризиса характеризуется активным вмешательством государств, МВФ и Всемирного банка, которые спасая частный финансовый сектор, стали вливать в него огромные ресурсы, наращивая объем своих долгов. Центробанки приступили к снижению процентных ставок. В рамках одного года столь часто и низко ставки еще никогда не снижали: ЕЦБ до 2%, ФРС - почти до 0. Пойти на этот шаг решились также Япония и Великобритания, однако реанимировать национальные экономики не удалось. Рухнул банк Lehman Brothers, почти полностью лишился капитала UBS. Банки Morgan Stanley, Mizuho Financial Group, Washington Mutual понесли убытки на треть капитала. Значительную часть своих активов потерял Bank of America. С сентября 2008-го по май 2009 г. объем рыночной капитализации активов американских и европейских банков сократился на 60%, или на два трлн. долларов.
       Здесь я не могу не отметить один любопытный факт, раскрывающий тайны механизма взаимоотношения государства с крупным бизнесом. За помощь горстке банков-гигантов (чьё существование доказывает только факт, что антимонопольный закон -- мёртвый документ) бывший министр финансов США и протеже министров Рубина и Саммерса Тимоти Гайтнер получил награду за продолжение политики по поддержке банков из списка "слишком крупный, чтобы обанкротиться" за счёт экономики страны и простых американцев. Гайтнер был назначен президентом и управляющим директором частной инвестиционной компании Warburg Pincus. Компания Warburg официально осуществляла финансирование президентской кампании Вудро Вильсона (28-й президент США), за что Пол Варбург удостоился места в первом Совете управляющих Федрезерва. С тех пор взаимные связи между президентами и банкирами стали ещё крепче. Тот же самый узкий круг людей продолжает управлять финансовым миром.
       История карьеры Гайтнера очень показательна. В 1980-х годах он работал на людей Киссинджера. С середины до конца 1990-х выполнял функции представителя министра финансов. При Рубине и Саммерсе он поднялся до заместителя министра финансов. Из министерства финансов Гайтнер перешёл в Совет по международным отношениям, а затем в Международный валютный фонд. Через некоторое время он получил назначение на пост президента Федерального резервного банка Нью-Йорка, и попытался сделать банки более прибыльными, позволив повысить коэффициент долга к собственному капиталу, то есть внёс свою лепту в наступление финансового кризиса.
       Политика тушения пожара за счет средств налогоплательщиков не могла не привести к глубокому кризису суверенных долгов. Так, например, в Европейском Союзе дефицит государственных бюджетов возрос с 2,4% в 2008 году до 6,9% в 2009 году, превысив более чем в два раза критерий, установленный Маастрихтским договором, а государственные долги возросли на 12 процентных пунктов.
       Начался четвертый этап глобального кризиса, который особенно ощутим был в Евросоюзе. Он выразился в распространении долгового и бюджетного кризисов, захватывая все новые страны и создавая серьезные риски для финансовой стабильности как для "единой" Европы, так и для мира в целом.
       Глобальный экономический кризис вот уже длительное время находится на пятом этапе своего развития. Он характеризуется тем, что все вышеперечисленные негативные факторы, порожденные на предыдущих стадиях кризиса, действуют одновременно, во многих секторах экономики углубляются, усиливая друг друга.
       В разных странах мира кризис проявляется неодинаково, но в целом комплекс его последствий, как правило, повсюду имеет негативную тенденцию. К примеру, если рассматривать накопившийся у тех или иных государств объем внешних долгов, то он не сокращается, а растет. Согласно статистике ОЭСР (http://www.oecd-ilibrary.org/economics/government-debt_gov-debt-table-en), в целом по всем странам этой могучей организации уровень государственного долга по отношению к ВВП возрос с 79,9% в 2008 году до 109,5% в 2013 году, причем в 9 государствах он превысил объем ВВП (в США - на 4,3%, в Японии же - на рекордную величину - на124,6%). Согласно прогнозам, в 2014 и 2015 гг. уровень государственного долга по всем странам ОЭСР превысит 111%.
       По-прежнему высоким остается уровень безработицы. По данным ОЭСР (http://stats.oecd.org/Index.aspx?usercontext=sourceoecd) уровень безработицы в Европе уже длительное время превышает отметку в 10%. А в США этот показатель уже четвертый год подряд колеблется в пределах 6-7%. Причем следует иметь в виду, что официальные данные по безработице значительно занижены. В странах с развитой экономикой около 35% всех безработных молодых людей оставались без работы в течение шести месяцев или дольше по сравнению с 28,5% в 2007 году. "Это растрата жизни молодых людей и их таланта, а также чрезвычайно разрушительная ситуация для них и общества", - полагает глава МОТ Гай Райдер (http://expert.ru/2013/01/23/rabotyi-vse-menshe/).
       Согласно докладу ООН "Глобальные тенденции занятости в 2013 году" (Global Employment Trends 2013), 6% мировой рабочей силы оставалось без работы в 2012 году. Таким образом, количество безработных во всем мире выросло на 4 млн. человек в 2012 году, до 197 млн. Около 35% всех безработных молодых людей оставались без работы в течение шести месяцев или дольше в странах с развитой экономикой по сравнению с 28,5% в 2007 году. В 2013 году число безработных в мире увеличилось на 5,1 млн. человек, достигнув рекордного в истории показателя в 202 млн. человек. По прогнозу той же МОТ, в 2014 году безработица вырастет еще на 3 млн., а к 2017 году общее число безработных в мире составит 210,6 млн. человек, достигнув показателя в 6% от всего экономически активного населения планеты (http://www.forbes.ru/news/233286-chislo-bezrabotnyh-v-mire-v-2013-godu-prevysit-200-mln-chelovek).
       Любопытную мысль недавно высказал американский журнал TIME. Глобализация мировой экономики - если понимать ее как свободное движение товаров, людей и денег между странами - находится под угрозой. Она не просто остановится и останется как есть - ей на смену грядет обратный процесс, и с этим, похоже, ничего не поделаешь. Речь идет о замедлении мировой торговли, в чем виноваты не только недавнее ухудшение отношений и ограничения на движение товаров и капиталов между Россией и ЕС с США, а также рядом других стран. На самом деле уже два года рост международной торговли отстает от роста глобального ВВП (впервые после Второй мировой!), а значит, мировая экономика достигла поворотной точки. Хотим мы того или нет, но это отразится на странах, компаниях и потребителях. Тому, что глобальная торговля снижает темпы, есть несколько причин, считает TIME, но главная в том, что США перестали быть "гигантской губкой", которая впитывала излишки товаров и услуг, производимых в мире. Торговый дефицит США нынче постепенно тает. Это происходит отчасти потому, что Штаты стали больше использовать собственные нефть и газ, отчасти из-за того, что зарплаты в стране не растут, и потребителям нечего тратить. Соответственно, и американская экономика не покупает столько, сколько раньше, и другие экономики не взяли на себя эту роль. В свете всего этого многие эксперты заговорили о новой эре деглобализации, в которую страны (и компании) обратятся либо ко внутренним, либо к региональным рынкам. "Не всем будет одинаково легко подняться на волне новой эры, - предупреждает TIME. - Экономический рельеф, как и политический, станет более уязвимым и менее предсказуемым. Готовьтесь к тернистому пути" (http://news.mail.ru/economics/17579444/?frommail=1).
       Рассмотрим, какова ситуация в экономике Евросоюза и США, а также России. Причем особенно следует подчеркнуть, что на данный момент центральной проблемой является война санкций между Западом и Россией. Отношения России и Запада ухудшились в связи с политической ситуацией на Украине, где с конца февраля 2014 года продолжаются массовые антиправительственные протесты. США и ЕС обвиняют Россию во вмешательстве во внутренние дела Киева, а также в незаконном присоединении Крыма к России.
      

    Положение в экономике Евросоюза и торговая война с Россией

       Эпицентром глобального кризиса, безусловно, является в настоящее время Евросоюз. По данным Федерального управления статистики Германии Destatis, в апреле-июне 2014 года ВВП ФРГ сократился на 0,2%. В первом квартале, напомним, был мизерный рост в 0,7% (величина в пределах статистической ошибки). Экономисты ожидают, что по итогам года все же будет рост, но они признаются, что не учитывают действия ответных российских санкций, последствия которых для Германии могут быть особенно серьезными. Падает уверенность немецких инвесторов. Индекс ожиданий ZEW в августе опустился до самой низкой за последние 20 месяцев отметки: 8,6 пункта с 27,1 в июле. Он, кстати, снижается уже восьмой месяц кряду. Франция "погрязла" в стагнации, а ВВП Италии упал до уровня 15-летней давности, когда единая валюта только была введена. Так как эти три страны отвечают за две трети ВВП еврозоны, экономический рост в таких государствах, как Испания или Нидерланды, не сможет восполнить их потери.
       "Италия снова скатилась в откровенную рецессию, ВВП Франции снизился, даже могучая Германия столкнулась с неожиданно высоким снижением объемов производства", -- пишет The Economist о результатах за второй квартал 2014 года. Экономисты ожидают, что по итогам года все же будет рост, но они признаются, что не учитывают действие ответных российских санкций, последствия которых для Германии могут быть особенно серьезными (http://news.mail.ru/politics/19367902/?frommail=1). "В последние недели страны еврозоны снова начали идти на дно", -- отмечает The Economist.
       Особенно тяжелое положение в Греции и Италии. Южные регионы Италии в скором времени могут оказаться покинутыми людьми. Также там может быть полностью остановлено промышленное производство, сообщает Corriere del Mezzogiorno со ссылкой на доклад исследовательского центра Svimez. В соответствии с данными доклада, южные регионы Италии "рискуют превратиться в пустыню" из-за высокого уровня эмиграции жителей, также прогнозируется остановка промышленного производства в регионе. Жители юга на протяжении многих лет переезжают на север страны, где лучше развита промышленность, в поисках работы. Однако в последние годы ситуация стала особенно тяжелой, говорится в отчете. "За пять лет количество семей, живущих в абсолютной бедности, выросло в два с половиной раза, с 443 тысяч до 1 миллиона 140 тысяч полных семей", -- говорится в документе (http://news.mail.ru/society/19060996/?frommail=1).
       ОЭСР отметила, что частный спрос во многих странах еврозоны останется слабым, безработица -- высокой, рост доходов -- вялым.
       То, что началось как банковский и долговой кризис, превратилось в кризис экономического роста, охвативший три крупнейшие экономики еврозоны. В третьем квартале 2014 года еврозона снова сталкивалась с трудностями, частично из-за санкций Запада против России. Есть и другие причины: нехватка политических лидеров, готовых на структурные реформы, отсутствие в обществе убежденности в необходимости радикальных изменений, а также сложности, связанные с их реализацией.
       Прогнозы по Евросоюзу один мрачнее другого. Характерным в этом отношении является сценарий развития экономики ЕС, разработанный агентством Fitch. По данным статистического бюро ЕС, инфляция в августе 2014 года составила в годовом выражении 0,4%. Fitch отмечает, что замедление роста цен до этого уровня с 2,6% два года назад представляет серьезную опасность для экономики всей еврозоны и подвергает ее риску дефляции.
       "Низкий уровень инфляции в еврозоне нельзя объяснить только временными факторами. Такой показатель отражает слабость экономики еврозоны, с ее низким спросом, серьезным спадом производства, высокой безработицей, увеличившимся долговым бременем и слабыми перспективами роста" -- цитирует Fitch главу EMEA Sovereign Ratings Эда Паркера (Ed Parker).
       Проводя параллель с японской экономикой, Fitch приводит "альтернативный шоковый сценарий" развития экономики еврозоны.
       "В нашем утрированном шоковом сценарии мы допускаем, что инфляция в еврозоне составит минус 1% в 2015 и 2016 годах, а затем поднимется до 0% (рост цен в Японии в среднем составлял 0% в 1995 году). Рост ВВП замедлится до 0% в 2015 и 2016 годах, и затем поднимется до 1% (в Японии с 1995 по 2003 годы он составлял 0,95% в среднем). Безработица повысится и установится на уровне 12%", -- пишет Fitch в отчете (ews.mail.ru/politics/19554945/?frommail=1).
       Несколько месяцев назад глава Европейского центрального банка Марио Драги пообещал сделать "все возможное" для того, чтобы поддержать европейскую валюту. Как сообщает издание, сначала казалось, что экономический рост возвращается в регион, но это оказалось иллюзией.
       В конце сентября 2014 года на заседании совета управляющих ЕЦБ глава регулятора Марио Драги объявил о том, что покупки секьюритизированного долга кредитных организаций в виде обеспеченных облигаций (covered bonds) начнутся с середины октября. В четвертом же квартале этого года банк приступит и к выкупу обеспеченных активами ценных бумаг (asset-backed securities, ABS). Операции будут проводиться как на первичном, так и на вторичном рынке, пояснил он. Что касается прямого выкупа госбумаг (которое и обозначают как количественное смягчение -- по опыту ФРС США), то господин Драги ограничился лишь заявлением о единогласной готовности всех членов совета "поддержать дальнейшие меры в случае необходимости". Отметим, в сентябре темпы инфляции в зоне евро замедлились до рекордных за последние пять лет 0,3% годовых (с 1,1% в сентябре прошлого года). Базовую ставку и ставку по депозитам регулятор сохранил без изменений -- 0,05% и минус 0,2% соответственно. Программы выкупа активов будут действовать как минимум до июня 2016 года, так же как и льготное кредитование банков под выдачу займов реальному сектору, объявленное три месяца назад. "Эти меры окажут заметное влияние на состояние баланса ЕЦБ",-- отметил Марио Драги, пояснив, что размер активов на счетах регулятора к этому сроку будет аналогичным оценке на начало 2012 года (то есть после запуска первой программы льготного кредитования), что предполагает суммарное увеличение баланса примерно на 1 трлн. евро. Непосредственно выкуп бумаг может составить около 200 млрд. евро в год, такую оценку приводят аналитики европейского рынка ABS, опрошенные Reuters. Выкуп активов будет распространен и на бумаги стран с неинвестиционным рейтингом (ниже BBB-), следует из списка решений ЕЦБ. На данный момент они не могут использоваться как залог по кредитам от регулятора. Тем не менее госдолг таких стран, как Кипр и Греция, новая программа напрямую не затронет. Предполагается лишь, что банки будут более охотно выдавать кредиты, если после этого их можно будет перепродать ЕЦБ, поясняет Александр Апокин из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. На фоне ожиданий запуска программы держатели этих бумаг уже зафиксировали самый высокий рост их стоимости за полтора года, однако общий объем рынка ABS в Европе значительно меньше, чем в США, и оценивается всего в 317 млрд. евро. Кроме того, стагнация кредитования в Европе происходит не из-за нехватки предложения, а из-за ограниченного спроса, поэтому, хотя стимулирующий механизм ЕЦБ, скорее всего, позволит избежать дефляции, существенного роста кредитования он не вызовет. Однако, говоря проще, все вышеперечисленные меры ЕЦБ означают, что он так же, как и ФРС США, включил на полную мощность печатный станок, надеясь, что это преодолеет дефляционный тренд. (http://news.mail.ru/economics/19716323/?frommail=1)
       Международный валютный фонд (МВФ) понизил прогноз по экономическому росту 22 стран центральной, восточной и юго-восточной Европы в 2014 года до 1,9% по сравнению с октябрьским прогнозом в 2,7%. Ключевыми рисками для региона являются продолжающийся период низкого роста экономики еврозоны, волатильность финансовых рынков и непрекращающийся кризис на Украине. В предыдущей публикации по прогнозу мирового экономического роста МВФ призывал не драматизировать макроэкономические последствия геополитического украинского кризиса. Но сейчас организация отмечает, что продолжение напряженности в регионе может негативно сказаться не только на экономиках России и стран СНГ, но и на развивающихся и развитых странах Европы, существенно ослабив темпы выхода региона и экономик европейских стран из рецессии (http://top.rbc.ru/economics/30/04/2014/921329.shtml).
       С марта 2014 года в отношении России было введено несколько пакетов санкций, сначала точечных, направленных против отдельных лиц, а затем и более широких, затрагивающих целые секторы экономики. 29 июля Минфин США объявил о введении санкций против Банка Москвы, ВТБ и Россельхозбанка, а также Объединенной судостроительной корпорации РФ.
       12 сентября 2014 года Евросоюзом был введен новый пакет санкций, куда вошли три топливно-энергетические компаний России -- "Роснефть", "Транснефть" и "Газпром нефть". ЕС ввел запрет на торги облигациями этих компаний со сроком обращения свыше 30 дней и участие в организации выпусков таких бумаг. Также были приняты ограничения на предоставление займов и инвестиционных услуг для пяти российских банков -- Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, ВЭБ и Россельхозбанка.
       "По самым скромным оценкам, совокупный ущерб только экономике России может составить 100 миллиардов рублей. Под ударом окажутся целые сектора нашей промышленности и АПК", -- сказал 26 августа 2014 года Путин на встрече глав государств ТС с президентом Украины и представителей ЕС.
       По его словам, потери будут и у Белоруссии, и у Казахстана. Путин подчеркнул, что из-за обнуления Украиной пошлин на импорт из ЕС произойдет значительный рост поставок европейских товаров на украинский рынок. Речь идет о 98% товарной номенклатуры.
       "Менее конкурентоспособная украинская продукция будет вытесняться на рынок Таможенного союза, в большей степени на российский рынок. Нельзя сбрасывать со счетов также риск противозаконного реэкспорта на общий рынок Таможенного союза продукции стран ЕС под видом украинских товаров", -- сказал президент РФ.
       Страны Европейского союза не стремились к введению санкций против России в связи с событиями на Украине и пошли на эти меры только под сильным давлением Вашингтона, заявил вице-президент США Джозеф Байден.
       "Это правда, что они (страны Евросоюза) этого не хотели, -- признал Байден. -- Но Америка взяла лидерство на себя, и президент США настаивал на этом, иногда ему даже приходилось ставить в неловкое положение Европу, чтобы она с риском понести экономический ущерб начала действовать с целью заставить (Россию) расплатиться".
       Россия в этой ситуации не может бездействовать, отметил Путин (http://news.mail.ru/politics/19321363/?frommail=1). Президент России считает антироссийские санкции "полной дурью", причем они будут иметь негативные последствия для глобальной экономики.
       Отвечая на вопросы участников инвестиционного форума "Россия зовет!", глава государства подчеркнул, что Москва спокойно относится к введенным против нее ограничениям. "Не стоит на этом зацикливаться", -- посоветовал он.
       При этом В.Путин считает, что санкции нарушают "нарушают фундаментальные принципы ВТО, подрывают доверие к международным финансовым институтам, валютам". По его мнению, санкции также будут иметь долгосрочные негативные последствия для глобальной экономики.
       Вместе с тем, президент РФ назвал "дурью полной" действия зарубежных правительств, которые ограничивают свой бизнес на таком перспективном рынке, как Россия. РФ к этому относится спокойно, отметил Путин (http://news.mail.ru/politics/19709876/?frommail=1).
       Наряду с введением санкций и эмбарго на ввоз продовольствия в Россию, продолжается дискуссия вокруг вопроса о соглашении об ассоциации Украины с ЕС. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу ответил на письмо президента России В. Путина от 26 сентября 2014 года, выразив озабоченность в связи с принятием постановления о торговых пошлинах, которые могут быть введены в отношении украинских товаров, призвав в то же время возобновить поставки газа на Украину.
       Помощник президента России Юрий Ушаков подтвердил, что В.Путин направил руководству ЕС и Украины письма относительно ратификации соглашения об ассоциации. "Я могу подтвердить, что соответствующие письма, в которых излагалась наша позиция о возможных последствиях подписанного и ратифицированного Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, направлялись лидерам ряда стран, в том числе Украины и руководству Еврокомиссии", - приводит его слова Интерфакс.
       По данным Reuters, Путин предупредил президента Украины Петра Порошенко, что в случае реализации торгового соглашения с Евросоюзом Москва закроет Киеву доступ к своему рынку. "Мы по-прежнему считаем, что только системные корректировки Соглашения об ассоциации, которые принимают во внимание весь спектр рисков для российско-украинских экономических связей и в целом для российской экономики, позволят сохранить существующее торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Украиной", - приводило агентство выдержку из письма.
       Кстати, напомню, что Премьер-министр Д. Медведев 19 сентября 2014 года подписал постановление о введении таможенных пошлин на украинские товары. "Речь идет о продовольствии, продукции легкой и обрабатывающей промышленности, о других товарах", - сообщил он в ходе пленарного заседания форума "Сочи-2014".
       Глава правительства уточнил, что пошлины начнут взиматься лишь в том случае, если Украина в нарушение достигнутых ранее договоренностей начнет применять статьи экономической части соглашения об ассоциации с Евросоюзом ранее 1 января 2016 года.
       Договоренность об отсрочке вступления в силу соглашения о свободной торговле между Украиной и Евросоюзом была достигнута 12 сентября в ходе трехсторонних переговоров с участием представителей Украины, России и ЕС (http://top.rbc.ru/politics/01/10/2014/542beb10cbb20fcffc0828b2?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1).
       "Мы серьезно озабочены недавним постановлением российского правительства, вводящим новые торговые барьеры между Россией и Украиной. Мы считаем, что применение этого постановления будет противоречить решению отложить временное применение торговой части Соглашения об ассоциации Украины с ЕС", - написал в ответном письме В.Путину Баррозу.
       Глава ЕК подчеркнул, что Евросоюз готов продолжать взаимодействие с Россией по поводу негативных последствий вступления в силу соглашения о "глубокой и всеобъемлющей" зоне свободной торговли Украины и ЕС. При этом Баррозу отметил, что соглашение об ассоциации является двусторонним, и, в соответствии с международным правом, какие-либо его изменения могут быть приняты лишь по просьбе одной из сторон и при условии согласия другой.
       "Мы также ожидаем, что быстрый и решительный прогресс может быть достигнут в трехсторонних переговорах по газу", - написал Баррозу. По его словам, речь идет о "взаимоприемлемом промежуточном решении на предстоящий зимний период". Глава Еврокомиссии подчеркнул, что прежде всего должны быть возобновлены "поставки энергоносителей гражданам Украины" и выполнены все обязательства перед потребителями в ЕС.
       "Если будут санкции, связанные с энергетикой, дальнейшие ограничения для нашего финансового сектора, нам придется отвечать асимметрично. Часть таких решений я озвучил на заседании правительства, например, ограничения в транспортной сфере,-- заявил премьер Д.Медведев.-- Если нас ограничивают, нам придется отвечать. Если западные перевозчики будут летать вне нашего воздушного пространства, это может привести к банкротству многих авиакомпаний, которые и так балансируют на грани выживания".
       В то же время, по мнению Медведева, это нежелательный вариант развития событий. "Это плохая история. Хотелось бы, чтобы наши партнеры в какой-то момент это осознали", -- сказал он. Премьер при этом подчеркнул, что принятие дополнительных санкций не помогает установлению мира на Украине. "Они бьют мимо, и это понимает абсолютное большинство политиков. Есть просто инерция мышления, и, к сожалению, желание использовать силу в международных отношениях", -- отметил премьер.
       Введение экономических санкций против России, по мнению главы российского правительства, влечет политические последствия, и это "пострашнее ограничений поставок". "Мы же понимаем, что санкции сначала экономические, а потом в ответ -- политические, а политические вещи всегда ассиметричны. И это уже пострашнее ограничений поставок: возможен взлом системы безопасности в мире. Надеюсь, что наши западные партнеры этого не хотят и сумасшедших среди тех людей, которые принимают решения, нет", -- заявил он.
       По его словам, правительство может изменить срок действия ответных российских санкций. "Если наши партнеры возьмутся за ум, и вся эта бессмысленная история с санкциями свернется, мы отнесемся к этому соответственно. В указе президента прямо предусмотрено, что правительство вправе изменить срок действия санкций. И я надеюсь, что к этому времени, наши поставщики уже успеют занять достойное место на прилавках", -- заявил Медведев (http://news.mail.ru/politics/19448103/?frommail=1).
       В качестве ответных мер Россия ограничила импорт продуктов из стран, присоединившихся к пакету санкций против нее. Под запрет попали говядина, свинина, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция и ряд других продуктов из США, Канады, Австралии, Норвегии и стран ЕС.
       В.Путин также гениально ответил на санкции Запада. Немецкое издание Die Welt утверждает, что В.Путин вынуждает иностранный автопром расширять производство в РФ. Рынок России перспективен, поэтому терять его не захочет ни один зарубежный автоконцерн. Власти РФ хотят ввести запрет на импорт зарубежных автомашин. Эмбарго коснется лишь заграничных производств. Запрет вынудит иностранные автокорпорации увеличивать количество заводов в России. Автор статьи в Die Welt Николаус Долл уверен, что этого и добивается Путин. Помимо этого, иностранные автомобильные концерны должны преодолевать планку в 300 тыс. автомашин, иначе им не получить льготную пошлину. А сегодняшним количеством заводов в РФ такой цифры им не достичь (http://wowimpulse.ru/news/7897-putin-genialno-otvetil-na-sankcii-zapada.html).
       Ответные санкции России стали злободневной темой во многих странах Евросоюза. По данным Евростата, на Россию приходится 10% всего аграрного и продуктового экспорта стран ЕС на общую сумму 12 миллиардов евро. Если весь объем экспорта останется в Европе, это может привести к обвалу цен и банкротству аграрных хозяйств. Их общий ущерб, по оценкам разных экспертов, варьируется от 5 до 12 миллиардов. А на компенсации власти ЕС выделяют только 400 миллионов. От российской границы в страны ЕС вернулись уже тысячи грузовиков, множество железнодорожных составов и судов.
       Убытки производителей продуктов питания колоссальны. И когда некоторые аналитики уверяют, что 5--10% падение вывоза европейские экономики сумеют перекрыть, то это говорит лишь о непонимании ситуации. Такое падение экспорта, даже если не брать во внимание страшный кризис в ЕС, -- это катастрофа утверждает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений В.Колташов (http://rabkor.ru/opinion/2014/08/14/capitals-power).
       Согласно докладу ЕБРР, опубликованному в сентябре 2014 года, самые значительные потери понесут страны Прибалтики, Норвегия, Польша и Венгрия. Они наиболее уязвимы к последствиям потери российского рынка, поскольку экспорт продовольствия в РФ составляет существенную долю их ВВП.
       Наиболее высокий показатель в этом отношении у Литвы -- 2,72% ее ВВП составляют поставки продуктов питания в Россию. У остальных "жертв" эта доля ниже -- она постепенно опускается до 0,13% ВВП для Венгрии.
       Страны Прибалтики и Норвегия в основном экспортируют в Россию рыбу и продукты ее переработки, тогда как Польша и Венгрия специализируются на поставках фруктов и овощей.
       Больнее всего эмбарго ударило по молочным производителям. Один из главных продавцов -- Литва -- значительно снизил закупочную цену. Помимо этого литовцы разрывают договоры. На втором месте мясо, замыкает тройку печальных лидеров рыбная промышленность (http://news.mail.ru/politics/19169576/?frommail=1).
       Польская федерация производителей продовольствия оценивает возможные потери от российского запрета на импорт в 800 миллионов евро. В 2013 году Польша экспортировала в Россию продукты питания на 1,3 миллиарда евро. Из них 500 миллионов приходилось на поставки овощей и фруктов. Более половины всего польского производства яблок и груш, помидоров и капусты попадало на российский рынок. "Сейчас сложно сказать, сколько мы потеряем, так как продолжается процесс поиска новых рынков. Это может занять от одного до нескольких месяцев, поскольку необходимо получение сертификатов, проведение аудитов", -- заявил гендиректор польской федерации производителей продовольствия Гантнер (http://news.mail.ru/politics/19285127/?frommail=1).
       Наиболее уязвимой среди стран Северной Европы в данной ситуации эксперты назвали Финляндию, которая завязана на России не только в экспорте продовольственных продуктов, но и в области туризма, а также прямых инвестиций.
       Голландское издание Dutch News пишет, что ответ Москвы в три раза уменьшил доходы фермеров. Из-за перенасыщения рынка цены падают даже на те виды товаров, которые в Россию никогда не экспортировали.
       По словам главы голландской ассоциации работодателей Ханса де Боера, ущерб может составить 1,5 миллиарда евро. Первоначально речь шла о цифре 500 миллионов, однако, по словам Боера, это слишком оптимистичный прогноз.
       "Эта сумма не учитывает тех голландских торговцев, которые работают на территории Восточной Европы", -- пояснил он (http://news.mail.ru/politics/19181336/?frommail=1).
       В Испании правительство обвиняют в подтасовке фактов. Власти сообщили, что эмбарго обойдется местным производителям в 340 миллионов евро. Впрочем, профсоюзы и большинство экспертов говорят, что Мадрид скрывает истинные масштабы убытков. Прямые потери от продовольственного запрета составят более полумиллиарда евро, передает канал "Россия 24" (http://news.mail.ru/politics/19148404/?frommail=1).
       Французские производители сельскохозяйственной продукции, а также местные пищевики могут потерять из-за введенных Россией ответных ограничений 350-400 млн. евро. Кооператив "Лимдор", что в департаменте Лимузен, последних четыре года отправлял в Россию тысячу тонн яблок. "Теперь они останутся у нас, и мы не знаем, что делать", -- говорит директор кооператива Жан-Люк Сури и добавляет: "Наверху вводят против России санкции и не думают о том, что они не останутся безответными. Расплачиваться же приходится нам". Схожей точки зрения придерживается фермер Рейнолд Массен из департамента Од, специализирующийся на выращивании картофеля. "Когда запускаешь в кого-то бумеранг, не исключено, что он вернется и вмажет тебе по физиономии". Больше всего французские крестьяне и их профессиональные организации боятся того, что сельхозпродукция стран-членов ЕС, подпавшая под российские эмбарго, будет искать реализации на внутреннем европейском рынке, что приведет к его обвалу и затовариванию. И еще. Они опасаются, что их место в России займут другие страны. Те, кто отказался следовать указкам из Вашингтона и давить на Москву санкциями. Как заявил председатель Французской федерации производителей фруктов Люк Барбье, "русские продолжат есть яблоки, персики и помидоры, только они будут не европейские, а из Азии, Бразилии, ЮАР, а для того, чтобы вернуться на их рынок, потребуются многие годы".
       Как сообщает газета Financial Times, проанализировавшая показатели германской промышленности, объем экспорта из Германии в Россию в этом году может сократиться на 20-25%. Комитет по экономическим отношениям с Восточной Европой -- организация, представляющая интересы германских компаний, торгующих в том числе с Россией,-- выражает обеспокоенность тем, что сокращение объема экспорта ставит под угрозу 50 тыс. рабочих мест в Германии. И это несмотря на то, что доля экспорта в Россию составляет всего 3% в общем объеме германского экспорта. Негативное влияние украинского кризиса на экономику Германии отметила и канцлер Ангела Меркель. На пресс-конференции в Испании она заявила: "Есть определенная проблема, не хочу этого скрывать. Вся украинско-российская ситуация показывает, что мы, естественно, очень заинтересованы в том, чтобы наши международные отношения вновь стали конструктивными". На фоне этого кризиса в Германии падает четвертый месяц подряд деловая уверенность. Напряженность в отношениях с Россией способствовала также 0,2-процентному падению объемов производства в предыдущем квартале, а это первое сокращение данного показателя с конца 2012 года. И сейчас, когда российские санкции ощущаются германским бизнесом все сильнее, деловое сообщество Германии начинает призывать к сдержанности. В интервью FT председатель Комитета по экономическим отношениям с Восточной Европой и бывший генеральный директор Metro Экхард Кордес заявил: "Уже сами разговоры о санкциях весной этого года были губительны для слабых экономик в ЕС и России. Должно быть сделано все для того, чтобы мы не оказались затянуты дальше в эту спираль санкций". Комитет отмечает, что эти санкции создают трудности для тех компаний, которые поставляют запчасти и узлы для сельскохозяйственной техники, экскаваторов, насосов и железных дорог, поскольку есть опасения, что эти детали могут быть использованы для военных целей. "Вот эта неопределенность, а также задержки поставок, приводят к тому, что российские покупатели один за другим начинают искать себе поставщиков в других странах. И мы опасаемся, что значительная доля торговли с Россией перейдет к Азии или Латинской Америке",-- отмечает Экхард Кордес (http://news.mail.ru/economics/19319373/?frommail=1).
       Министр сельского хозяйства ФРГ Кристиан Шмидт заявил, что пока что трудно прогнозировать, какие последствия для немецких сельхозпроизводителей возымеет нынешний запрет, однако отметил, что они будут ощутимы. Аналитики предостерегают от дальнейшего ухудшения ситуации на рынке и указывают на наметившееся падение германского ВВП. Председатель Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес в свою очередь отметил, что уже давно указывал на влияние украинского кризиса на глобальную экономику и предостерегал от спирали обоюдных санкций. По словам Кордеса, санкции ЕС и ответные санкции России ужесточат и без того напряженную экономическую ситуацию в Европе и усилят негативные тенденции падения немецкого экспорта в РФ. Промышленник подчеркнул, что необходимо вернуться за стол переговоров, в том числе и в рамках контактной группы, иначе, по его словам, появится риск долгосрочного скепсиса инвесторов, а также ухудшение общей конъюнктурной ситуации во всей Европе. Долговременный торговый конфликт между Евросоюзом и Россией, по мнению Кордеса, будет стоить тысяч рабочих мест в Германии.
       В целом сельхозпроизводители ФРГ опасаются падения цен на европейском рынке из-за перепроизводства продукции. Представитель Союза производителей свинины подчеркнул, что в настоящее время ведутся поиски новых рынков сбыта и продукция экспортируется в Китай и Филиппины, однако там приходится выживать в жесткой конкурентной борьбе с импортерами из других европейских государств. Эксперт Палаты сельхозработников земли Нижняя Саксония Винценц Бауэр подчеркнул, что самое страшное в сегодняшних санкциях то, что торговые взаимоотношения между Россией и Германией, устанавливаемые долгие годы, будут сильно нарушены и наверняка их не так просто будет восстановить.
       Италия. Запрет, введенный Россией на ввоз некоторых товаров и продуктов, поставляемых из Апеннин, влетит в серьезную копеечку итальянской экономике, накануне вновь официально скатившейся в состояние рецессии. По мнению директора института внешней торговли Италии Риккардо Монти, российское эмбарго неминуемо повлечет за собой негативные последствия, которые в свою очередь приведут к падению итальянского экспорта в Россию на целых 25 процентов. "Несмотря на напряженную ситуацию, спровоцированную украинским кризисом, объем итальянского экспорта в Россию вырос в первом семестре 2014-го года на один процент, достигнув отметки 706 млн. евро. Теперь же после оглашения Россией ответных санкций под риском возврата оказались поставки плодоовощной продукции на сумму 72 млн. евро, мяса -- на 61 млн. евро, итальянских сыров "Грана Падано", "Пармеджиано Реджиано" и их производных на сумму 45 млн. евро. Прямые потери для марки Made in Italy, к которым приведет этот запрет, оцениваются нами на сегодняшний день в приблизительно в 200 млн. евро в год", -- сообщил корреспонденту "РГ" президент ведущей ассоциации итальянских сельхозпроизводителей "Кольдиретти" Роберто Монкальво, пояснивший, что от введения российского эмбарго пострадают все без исключения итальянские регионы.
       "Евросоюзу следует открыть дипканалы, благодаря которым будет возможен политический диалог с Москвой на международном уровне", -- отмечает руководство ассоциации сельхозпроизводителей. Со своей стороны Итало-Российская Торговая Палата (ИРТП), являющаяся, по сути, посредником между российскими и итальянским компаниями, резко осудила введение Евросоюзом экономических санкций против России, выразив уверенность в том, что эти меры ударят как по населению, так и по предприятиям.
       Российский запрет застал Грецию врасплох. Пока официальные Афины пытаются по дипломатическим каналам договориться с Москвой о выводе греческой сельхозпродукции из-под действия эмбарго, в парламенте страны назвали потерю российского рынка "катастрофой" для сельского хозяйства и потребовали от правительства Греции немедленно выйти из режима санкций против РФ. "Для нас грядут очень тяжелые времена. Вся греческая клубника, яблоки, апельсины, нектарины и другая зелень, которая раньше экспортировались в Россию, теперь окажется на нашем небольшом внутреннем рынке, и это обязательно обвалит цены на фрукты в Греции, что поставит многие фермерские хозяйства на грань банкротства", -- рассказал "РГ" продавец на центральном афинском оптовом рынке Антониу Сотириос. Всегреческая ассоциация экспортеров (ВАЭ) направила письмо на имя председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, в котором выразила свои "глубокие опасения последствиями" санкционной политикой Евросоюза. В официальном ответе ВАЭ евробюрократы не нашли ничего лучше, чем посоветовать работать с альтернативными рынками сбыта: Украиной, Молдавией и Грузией. Напомнив о том, что с ними ЕС недавно заключил соглашения об ассоциации, в Брюсселе теперь уверяют, что эти страны "могут открыть новые перспективы для европейских производителей, включая Грецию". Правда, о том, что "эти страны" -- во многом из-за бездарной европейской политики -- уже потеряли традиционные рынки сбыта собственных товаров, включая фрукты, и теперь сами не знают, что с ними делать, в Евросоюзе вполне предсказуемо предпочли умолчать (http://news.mail.ru/economics/19154618/).
       С 17 марта ЕС принял девять пакетов санкций против РФ: персональные ограничения коснулись 119 физических и 23 юридических лиц. 12 сентября 2014 года Евросоюз ввел очередные санкции против России. Под ограничения попали нефтяной, оборонный и банковский секторы российской экономики. После этого Глава Минэкономразвития России А.Улюкаев заявил, что Россия обратится в ВТО.
       26 сентября 2014 года на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге большинством голосов евродепутаты высказались за дальнейшее расширение санкций в отношении России и отказ от стратегического партнерства с Москвой в связи с ее позицией по Украине. Резолюция " Положение на Украине и состояние отношений между Европейским союзом и Россией", призывает страны ЕС пересмотреть свои отношения с Россией. Европарламент призвал правительства стран ЕС быть готовыми ввести новые ограничительные меры, в том числе исключить Россию из сотрудничества в ядерной сфере и из системы международных расчетов SWIFT, а также отменить запланированные соглашения с Россией в энергетической отрасли, в том числе по газопроводу "Южный поток". В документе рекомендовано прекратить поставлять в Россию товары, не охваченные общими санкциями ЕС, особенно товары двойного назначения и оружие. При этом депутаты отмечают правильность решения французского правительства приостановить поставку России вертолетоносцев Mistral и призывают другие страны ЕС последовать примеру французского правительства. Парламентарии призвали ЕС рассматривать газовые хранилища, трубопроводные соединения и реверсные трубопроводы как стратегические объекты и регулировать долю бизнеса третьих сторон в этой сфере. Санкции рекомендовано при этом вводить такие, которые российские компании не смогут обойти, в связи с чем евродепутаты призывают ЕС внимательно отслеживать такие формы сотрудничества, как обмен пакетами акций и совместные предприятия. Европарламент также включил в свою резолюцию поддержку решений саммита НАТО об укреплении коллективной безопасности в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора -- об усилении восточной периферии альянса. По мнению евродепутатов, необходимо укреплять энергетическую независимость и стойкость перед внешним давлением со стороны России и создавать полностью функционирующий газовый рынок в Европе (http://news.mail.ru/politics/19568015/).
       Вместе с тем все больше появляется сообщений о критическом отношении в странах Евросоюза к санкциям в отношении России и к тому, что Европа поддалась давлению США, целью которой является ослабление России, как опасного игрока на международной арене. Лидеры Восточной Европы понимают, что президента РФ В.Путина, "страдающего ностальгией по советскому прошлому", не напугают "простые экономические трудности", пишет в своей статье для издания Bloomberg Леонид Бершидский. Они знают, что санкции против России не остановят российского президента и не помогут Украине, от них лишь всем станет хуже.
       Лидеры Венгрии, Словакии и Чехии осознают, что санкции Запада против России стали "небольшим перебором", пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. Эти люди, отмечает автор статьи, как никто другой знают "советскую систему" и понимают, что санкции не сработают.
       Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сравнил меры, принятые Западом против России, с "выстрелом себе в ногу". Он заявил: политика санкций "причиняет больше вреда нам, чем России".
       Словацкий премьер Роберт Фицо выступил в том же русле. "Почему мы должны подвергать опасности экономику Евросоюза? - спросил он. -Кто выигрывает от того, что в экономике ЕС наблюдается спад, у экономики России проблемы, а Украина в экономическом плане находится на коленях?"
       Чешский премьер Богуслав Соботка заявил следующее: "Ни Европейскому союзу, ни России не выгодно ввязываться в затяжную торговую войну, им также невыгодно, чтобы на восточной границе Украины появился новый экономический и политический "железный занавес".
       Как отмечает Леонид Бершидский, такое отношение лидеров восточноевропейских стран к западным санкциям может кому-то показаться "парадоксом". Ведь эти политики должны быть крайне заинтересованы в том, чтобы не давать российскому президенту вмешиваться в дела бывших сателлитов СССР даже ценой экономических проблем для их собственных стран, пишет InoTV.
       С точки зрения США и ключевых стран Евросоюза, этим странам Восточной Европы следовало бы действовать в стиле министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. Тот "смело отреагировал" на российский запрет на импорт сельхозпродукции, под который попали и польские яблоки. Сикорский предложил следующее: "Если вы хотите продемонстрировать, что вы думаете о Путине, съешьте польское яблоко, а затем дайте одно другу".
       Однако, пишет Бершидский, в отличие от Сикорского, который в 18-летнем возрасте попросил убежища в Великобритании, Орбан, Фицо и Соботка знают и помнят советскую систему, в том числе слова члена Политбюро ЦК КПСС Михаила Суслова: "Мы на идеологии не экономим".
       Поэтому они, возможно, понимают, что Путина, страдающего "ностальгией по советскому прошлому", не остановят простые экономические трудности, как они не останавливали ни советских лидеров, ни их "вассалов". Лидеры Восточной Европы знают, что если Россия перейдёт в "режим "железного занавеса", то она "не пожалеет ни себя, ни своих соседей".
       "Вашингтон и старушка-Европа поступили бы умно, если бы прислушались к ним и рассмотрели другие способы решения украинского кризиса: начиная от циничной сделки с Москвой и заканчивая ограниченной военной помощью Киеву. Любой вариант сработал бы лучше, чем санкции, которые за 5 месяцев с того момента, когда они впервые были введены, не смогли принести никаких видимых результатов", - пишет в завершение Леонид Бершидский (http://smi2.mirtesen.ru/blog/43338461547/SMI:-V-Vostochnoy-Evrope-znayut,-pochemu-sanktsii-Zapada-ne-rabo).
       23 сентября 2014 года появилась информация о том, что Евросоюз готовится отменить санкции против России, которая была опубликовала газетой "Коммерсантъ". По словам источника издания в дипломатических кругах, этот вопрос будет рассматриваться на встрече постоянных представителей стран ЕС в Брюсселе 30 сентября. Однако послы стран Евросоюза на заседании в Брюсселе высказались за то, чтобы оставить в силе весь блок санкций против России. Впрочем, это решение было ожидаемым. Накануне канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что не видит поводов для отмены санкций. Она также выразила уверенность в том, что давление на Россию необходимо продолжать, оговорившись, что сотрудничество в энергетической сфере с РФ Евросоюз сворачивать не намерен (http://news.mail.ru/politics/19718445/?frommail=1)
       Нельзя не отметить также резкого изменения конъюнктуры в области транзита российского газа через Украину. Цена в Европе на газ прекратила самое резкое падение с 2009 года и перешла к росту в связи с опасениями, что напряженность в отношениях между Россией и Украиной приведет к перебоям в поставках топлива. Об этом сообщает агентство Bloomberg. Фьючерсы на газ с поставкой в следующем месяце подорожали на торгах в Лондоне на 21 процент за последние шесть недель.
       По итогам торговой сессии 18 августа 2014 года газ в Великобритании подорожал до 42,65 пенса за терм (7,1 доллара за миллион британских тепловых единиц). Агентство приводит прогноз Societe Generale, в котором говорится, что в четвертом квартале 2014 года цена газа в Лондоне вырастет до 64 пенсов за терм. 18 августа фьючерс на газ с поставкой в четвертом квартале стоил 57,85 пенса за терм.
       В такой ситуации ЕС пытается найти новых поставщиков. В качестве альтернативы предлагается нарастить импорт энергоносителей из Норвегии.
       8 августа премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что транзит российского газа через Украину может быть остановлен. По мнению главы украинского кабинета министров, таким образом Киев "поставит точку" в вопросе о газовой зависимости от России. 11 августа Германия потребовала от Украины отказаться от идеи блокировки транзита российского газа (http://news.mail.ru/politics/19256060/).
       Финский юрист, в недавнем прошлом - дипломат и член Совета Европы, координатор ООН Петер Иискола в беседе с корреспондентом "СП" рассказал "На нынешние Пасхальные каникулы я летал в Грецию, был в Афинах, на Афоне. Для меня, как для православного человека, это традиционный ежегодный тур. Много общался в этот раз с афинянами. Не с политиками, а с рядовыми гражданами. Они говорили мне, что чувствуют себя в своей стране все последние годы как во время гитлеровской оккупации. Ненавидят ЕС и американцев. Когда греки вступали в Евросоюз, у них не было достаточно развитой экономики. Хотя одним из главных условий для всех стран при вступлении был как раз экономический фактор. В такой же ситуации оказались позже Румыния, Болгария, прибалтийские государства. И там не были готовы переходить на евро. Однако их приняли в ЕС. Почему? Разве европейцы не видели неготовности? Видели. Но хотели новых земель
       Восемьдесят лет назад лет назад немцы называли это просто - лебенсраум (Lebensraum - жизненное пространство, или политическая территория, необходимая для существования и экономической самостоятельности государства; историческое обоснование гитлеровской политики экспансии - авт.). К слову, мне друзья-единомышленники прислали недавно две географические карты - Третьего рейха к началу 1940-х и нынешнего Евросоюза. Сравните. Почти один к одному!
       Начиная с 2004 года, Евросоюз получил много новых членов. За счет отчислений (а лучше сказать - подачек) той же Греции, некоторым другим странам, он пытается держать эти государства на поводке. Потому что хочет лебенсраум. Пока у них нет концлагерей. И рабства. Но страны уже разрушают. Как сейчас Украину. Как раньше Югославию. Многие народы Европы не хотят такой политики, они против неё. Но Евросоюз критику не слышит, не хочет слышать. Сейчас закрывает рот прессе. В прошлом году выпустили документ по СМИ, предлагая создать специальную комиссию для контроля над журналистами. Вам это ничего не напоминает?" (http://www.svpressa.ru/politic/article/86238/).
      

    Положение дел в экономике США и санкции против России

      
       Экономика этой страны впервые с начала 2011 года переживает ярко выраженный спад - в первом квартале 2014 года, она сократилась на 2,9% в годовом выражении, сообщило бюро экономического анализа министерства торговли США. Экономика США обвалилась сильнее, чем в своих самых страшных прогнозах предполагали МВФ и Всемирный банк, хотя эксперты говорили о 2,4%, как о наихудшем варианте. Падение оказалось самым масштабным с первых трех месяцев 2009 года, когда сказался эффект глобального финансового кризиса. По мнению экспертов, причиной резкого ухудшения ситуации стали аномальные холода, приведшие минувшей зимой к коллапсу транспортной системы ряда североамериканских штатов. Проблемы с транспортом привели к росту складских запасов, что и послужило одной из главных причин сокращения экономики в первом квартале (http://wow-impulse.ru/news/10927-ssha-poluchili-udar-s-neozhidannoj-storony.html). Кроме того, называют и такие причины, как жилищный рынок, который никак не может оправиться после недавних потрясений, а также ослабление внешнего спроса (http://continentalist.ru/2014/06/nachalos/). Торговый баланс продолжает оставаться отрицательным.
       Известнейший американский политолог и экономист Пол Крейг Робертс назвал ужасными будущие перспективы социально-экономического развития США. Все это происходит на фоне недовольства гражданами США и своим президентом, рейтинг которого упал до самого минимума, и политикой (как внутренней, так и внешней) Америки, и недовольством экономической ситуацией в стране. А ведь глобальный опрос, проведенный международной службой BBC, исследовательской компанией GlobeScan и "Программой оценок международной политики" продемонстрировали отношение мира к странам, влияющим на "положение дел в мире в 2014 году". Выяснилось, что в мире продолжается ухудшение отношения к США!
       При этом, французские, итальянские, немецкие и даже американские и канадские бизнесмены, нефтегиганты, мировые корпорации вслед за политиками, устраивают грандиозные демарши в отношении США -- отказываясь исполнять санкции в отношении России. Да и деловая элита США и мира решила публично выступить против санкций со стороны США, опубликовав "мягкий ультиматум" в ведущих мировых СМИ.
       "В случае, если такой тренд будет продолжаться, вполне возможно, что ведущие рейтинговые агентства мира снизят рейтинг США. Не удивляйтесь, это уже было несколько лет назад, а тогда ситуация была пусть и похожая, но все-таки получше",- заявил в интервью Politonline.ru профессиональный брокер Фил Золенсон. Он, впрочем, добавил "Если, конечно, США не прибегнут к своему любимому драйверу роста -- войне с кем-то (выделено жирным шрифтом мной - ВП)". Н-да, а ведь совсем недавно ведущие американские СМИ уже обсуждали высказывания экономистов о том, что лучший "пинок" для экономики дает именно война.
       А ведь известнейший трейдер Джим Синклер уже предупреждал, что "правительство США, вводя санкции против России, не просчитало, какие ответные действия они могут вызвать". По его мнению, "нефтедоллар является единственной ценностью в мире, а Россия может его обрушить, просто потребовав за свою нефть евро, юани или рубли". Вот только пока РФ ничего особенного не делает -- США убивают свою экономику сами (http://rpczmoskva.org.ru/wp-content/uploads/2014/02/RONS.jpg).
       Министр финансов США Лью 27 сентября 2014 года заявил: "Думаю, что санкции, которые мы разработали в тесном сотрудничестве с нашими международными партнерами, в том числе Евросоюзом и другими странами, оказали огромное влияние на Россию и российскую экономику". Вместе с тем, по словам Лью, санкционные меры против РФ были подготовлены "таким образом, чтобы причинить как можно меньший побочный ущерб Европе, США и мировой экономике". "Очевидно, что при продвижении в том, что касается санкций, все сложнее становится избежать подобного побочного ущерба", -- признал глава американского Минфина. По его словам, "для этого предпринимаются все усилия". "Наша цель -- не нанести ущерб глобальной экономике, и не нанести ущерб российской экономике, наша цель изменить то, каким образом лидеры РФ принимают решения, -- пояснил он. -- Думаю, что санкции эффективным образом создают условия для реализации этой задачи" (http://news.mail.ru/politics/19563639/).
       Господин Лью вынужден был по давлением фактов признать, что санкции приносят все-таки ущерб Европе, США и мировой экономике. Но в то же время содержание его заявления - это типичный образец лицемерия, свойственного всем политическим деятелям США. В действительности, как я уже отмечал, целью США является нанесение возможно большего ущерба российской экономике. Конфликт на Украине был специально спровоцирован американцами, чтобы предотвратить интеграционный процесс на территории бывшего СССР и ослабить одного из сильных конкурентов на мировом пространстве - Россию.
       По оценке агентства Bloomberg, "из всех американских компаний наибольший ущерб понесет Exxon Mobil, обладающая правами на бурение в России на участках общей площадью 11,4 млн. акров".
       "Эксперты полагают, что санкции поставят под риск контракты западных компаний в России, -- отмечает авторитетная бизнес-газета Wall Street Journal. -- Exxon Mobil согласилась оплатить большую часть исследовательских работ в Арктике, общая стоимость которых оценивается в 3,2 млрд. долларов, в обмен на долю в 33 процента в предприятии. Сделка с "Роснефтью" давала компании уникальный доступ к участку российских месторождений в Арктике, запасы которых составляют миллиарды баррелей нефти и газа". В самой Exxon Mobil пока ограничились заявлением о том, что "изучают введенные ограничения".
       Под угрозой может оказаться и совместный проект Royal Dutch Shell и "Газпромнефти" по разработке сланцевых месторождений. Газета цитирует сотрудника компании, консультирующей нефтяных гигантов по работе в условиях санкций: "Пока неясно смогут ли американские компании выполнять определенные обязательства по контрактам, в том числе перечислять платежи российским партнерам. Фирмы из США могут столкнуться со сложным выбором между нарушением условий контракта и нарушением режима санкций".
       Объявленные санкции среди прочего запрещают экспорт из США товаров, услуг и технологий в поддержку российских проектов добычи нефти на глубоководных участках, арктическом шельфе или в сланцевых пластах в отношении пяти компаний из России -- "Газпром", "Газпром Нефть", ЛУКОЙЛ, "Сургутнефтегаз", "Роснефть". Американским компаниям отведено две недели на то, чтобы подстроиться под такие требования (http://news.mail.ru/politics/19516972/?frommail=1). .Как разъяснял Минфин США, запрет на поставки технологий и услуг касается глубоководных, морских арктических и сланцевых проектов в РФ или российских водах, если они имеют "потенциал добычи нефти" (вне зависимости от того, предусматривается ли добыча газа). Меры США и ЕС ограничивают для попавших под них компаний поставку или реэкспорт товаров, услуг (кроме финансовых) и технологий для шельфа и сланцевой нефти. До этого подрядные контракты и договоры строительства проекта "под ключ" (ECP) не были под запретом. Санкции затрагивают и работу граждан США на российских проектах. В наибольшей степени санкции, видимо, затронут "Роснефть", у которой 44 шельфовых участка с запасами 42 млрд. тонн нефтяного эквивалента. Компания начала работу на 23 из них. В 2011 году "Роснефть" подписала соглашение с американской ExxonMobil по Восточно-Приновоземельским блокам в Карском море, а также по Туапсинскому прогибу в Черном море, а в 2013 году компании договорились о совместной деятельности еще на семи участках в Арктике. Компании сотрудничают в проекте по трудноизвлекаемой нефти (тризы) в Западной Сибири. По данным Bloomberg, ExxonMobil (компания заявила, что собирается исполнять все требования властей США) может приостановить разведку на скважине "Университетская-1" в Карском море.
       В этом месте я прерву цитирование газеты "Ъ". 1 октября 2014 года появилось сообщение о том, что ОАО "НК "Роснефть" успешно завершила бурение самой северной в мире арктической скважины "Университетская-1", по итогам которого обнаружена нефть на лицензионном участке Восточно-Приновоземельский-1 в Карском море. Бурение было проведено в рекордные сроки - за полтора месяца, с абсолютным соблюдением всех технологических и экологических требований, сообщает пресс-служба компании. Глубина моря в точке бурения составляет 81 метр, глубина вертикальной скважины - 2113 метров. Скважина бурилась в условиях открытой воды - на 74-й параллели, в 250 километрах от материковой части Российской Федерации. По итогам поискового бурения получены образцы породы, пробурен пилотный ствол (диаметром 8,5 дюйма до глубины 600 метров), взят горизонтальный керн. Получен значительный объем принципиально новой геологической информации, после обработки которой можно будет окончательно оценить ресурсную базу открытого месторождения. Сейчас проводится интерпретация геологических данных, разрабатывается модель освоения месторождения. Безопасность и безаварийность работ дальнейшего бурения обеспечена спуском 5-ти колонн.
       На торжественной церемонии, посвященной завершению бурения, глава "Роснефти" Игорь Сечин заявил: "Могу проинформировать вас об открытии первого нефтегазоконденсатного месторождения в новой Карской морской провинции. Получена первая нефть. Эта прекрасная легкая нефть даже по первичным результатам анализа сопоставима с сортом Siberian Light. Предварительная оценка ресурсной базы только по этой первой открытой нами ловушке 338 млрд. кубометров газа и больше 100 млн. тонн нефти, а это лишь одна из структур на данном месторождении. Это уникальный результат при первом поисковом бурении на шельфе на абсолютно новом месторождении. Это наша общая победа, в ее достижении участвовали наши друзья и партнеры из ExxonMobil, Nord Atlantic Drilling, специалисты Schlumberger, Halliburton, Weatherford, Baker, Trendsetter, FMC. И мы хотим назвать это месторождение "Победа", - резюмировал он.
       Неделю назад появились слухи, что ExxonMobil и "Роснефть" остановили бурение на арктическом шельфе из-за санкций, которые вводятся ЕС в отношении российских компаний и касаются поставки оборудования для арктического шельфа и сервисного обслуживания оборудования. Однако позднее стало известно, что ExxonMobil получила отсрочку от правительства США, чтобы обеспечить безопасное свертывание операций на скважине "Университетская-1". "Роснефть" и ExxonMobil продолжают работы в Карском море в соответствии с утвержденным графиком", - заявила 20 сентября вице-президент российской компании Лариса Каланда. По ее словам, "Роснефть" удовлетворена решением американского регулятора о продлении срока работы для ExxonMobil в Карском море. "Роснефть" и ExxonMobil завершат буровые работы в Арктике 10 октября, как и планировалось ранее, сообщил накануне министр природных ресурсов Сергей Донской. По его словам, после окончания бурения последует демобилизация работ. "Фактически в этом году никаких работ больше вести там нельзя", -- добавил министр.
       На фоне сообщения об открытии "Победы" американские власти оказались в идиотском положении, считает Рустам Танкаев. "Эта новость должна была подбросить вверх акции ExxonMobil, существенно повысить капитализацию компании, но теперь эффект будет нивелирован санкциями", - говорит он (http://expert.ru/2014/09/27/pobeda-nad-sanktsiyami/).
      
       Проблемы могут возникнуть у ЛУКОЙЛа -- единственной частной компании, работающей на шельфе (на Каспии). Общие запасы открытых там месторождений -- около 630 млн. тонн нефтяного эквивалента. ЛУКОЙЛ работает на месторождении имени Корчагина, добычу на месторождении имени Филановского хотел начать в 2015 году. Также он в 2014 году заключил соглашение по разработке тризов Западной Сибири с французской Total. Но источники "Ъ" отмечают, что санкции могут меньше коснуться ЛУКОЙЛа: каспийский шельф формально под их не попадает, да и основные контракты уже заключены. В "Сургутнефтегазе" уверяют, что компания также не пострадает с учетом собственных технологий и полной обеспеченности финансами (на счетах свыше 1 трлн. руб.). В "Газпром нефти" санкции не комментируют. Компания осваивает нефтяные тризы с англо-голландской Shell (СП Salym Petroleum Development). "Газпромнефть-Хантос" получила лицензию на изучение глубоких горизонтов Приобского месторождения -- ачимовской и баженовской свит. В начале года "Газпром нефть" и американская Schlumberger договорились о сотрудничестве по тризам Южно-Приобского месторождения. На шельфе компании принадлежит и Приразломное в Печорском море (извлекаемые запасы нефти -- 71,96 млн. тонн, первая отгрузка 70 тыс. тонн прошла в апреле) (http://news.mail.ru/politics/19522553/?frommail=1).
       Введенные Россией ответные санкции окажут негативное влияние также на американский сельскохозяйственный сектор, утверждает в своем анализе газета Washington Post. По информации издания, США в 2013 году поставили на российский рынок продуктов на сумму свыше 1 млрд. долларов, что составило около 7% от общего объема экспорта в Россию. В первую очередь это куриное мясо (более 300 млн. долларов), орехи (173 млн. долларов), соевые бобы (156 млн. долларов).
       Американские экспортеры с явной досадой отреагировали на ограничения. Они призывали Белый дом быть сдержаннее в плане санкций против России, опасаясь ответных мер, однако в администрации к этим призывам не прислушались. Речи же о компенсациях ущерба от санкций пока не идет.
       Теперь бизнесу остается подсчитывать потенциальные убытки. Наиболее остро санкции почувствуют экспортеры курицы, для которых Россия была вторым по значимости рынком. "Разочарованы потерей возможности поставлять товар в РФ. Объемы, которые мы продавали туда, придется перенаправить на другие рынки", -- прокомментировали в крупнейшей компании по производству куриного мяса в США Tyson Foods.
       Альтернативные рынки сбыта придется искать и производителям фисташек, и экспортерам свинины, которым Россия только в марте лицензировала поставки на свой рынок. Их объем стал быстро расти, составив только за июнь 34 млн. долларов, что вдвое больше, чем за весь 2013 год. "Спрос в России весьма высок, и мы заинтересованы работать там", -- прокомментировал представитель Федерации экспортеров мяса США Джо Шуле.
       "Сельскохозяйственные производители США и корпорации могут пострадать -- пока неясно, кто еще", -- заявил после введения санкций содиректор Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне Марк Вайсброт. Что же до России, то, по его мнению, "ограниченный рост цен на продукты возможен, но для страны было бы неплохой идеей стать более самостоятельной в производстве продовольствия, учитывая, что США приступили к новой холодной войне, и РФ не хочет быть слишком зависимой от импорта из стран Запада" (http://news.mail.ru/politics/19155861/?frommail=1).
       Американский политик-республиканец, трижды сенатор Рон Пол заявил, что санкции США против России ускорят крах доллара как резервной валюты.
       "Решение американского правительства ввести новые санкции против России является тяжелой ошибкой, которая приведет лишь к дальнейшей эскалации и без того напряженной ситуации и в конечном итоге навредит самим США", -- пишет Пол в статье, опубликованной на его официальном сайте.
       По его словам, давление, которое США оказывают на европейские банки с целью заставить их присоединиться к антироссийским санкциям, ударит по их финансовым показателям и с учетом многочисленных расследований, ведущихся против банков ЕС в США, приведет к тому, что финансовый сектор Европы устанет от роли "бесплатного полицейского", которую навязывают ему в Вашингтоне.
       Европейские банки уже сокращают операции с американскими гражданами и юрлицами из-за закона FATCA, обязывающего их раскрывать данные о своих клиентах налоговым властям США, напоминает Пол. "Стоит ждать того, что банки ЕС сократят свой бизнес в США и свои операции с долларом, в конечном итоге оставив США в изоляции. Так, пытаясь изолировать Россию, США в действительности изолируют сами себя", -- пишет политик.
       Другим эффектом санкций станет укрепление связей России со странами БРИКС. "Уже сейчас Россия и Китай подписывают соглашения о взаимной торговле в национальных валютах вместо доллара. Если этот тренд получит распространение, он может пошатнуть позиции доллара в мировой торговле", -- предупреждает политик.
       "Мир устал от необходимости субсидировать гигантские долги американского правительства, мир устал производить и экспортировать в США товары на триллионы долларов, получая взамен валюту, которая обесценивается с каждым днем", -- пишет Пол.
       По его мнению, американской администрации необходимо отказаться от политики санкций и "кнута без пряника", которая применяется ко всем, кто делает нечто, неугодное Вашингтону, поскольку такой подход приведет к тому, что "все больше стран будут отказываться от доллара, ускоряя его падение в небытие".
       Рон Пол заслужил популярность в США благодаря открытым и зачастую радикальным взглядам. Недавно он выступил с открытым обращением к президенту США Бараку Обаме, в котором предложил ему "оставить Украину в покое" и обвинил администрацию Белого дома в одурачивании общественного мнения в связи с падением Boeing на Украине (http://news.mail.ru/politics/19170779/?frommail=1).
       Что может лучше характеризовать кризисное состояние экономики, чем чувство уверенности граждан в своем будущем и будущем своих детей?
       Абсолютное большинство американцев не чувствуют уверенности в том, что их дети будут жить лучше их самих. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного NBC и Wall Street Journal, сомнения на этот счет высказали 76% респондентов. Исследователи отмечают, что за историю подобных опросов это самый низкий показатель веры американцев в будущее детей, свидетельствующий о пессимистических настроениях в обществе. Лишь 21% уверен, что следующему поколению жить будет лучше. Нынешний показатель на 13% превышает результат опроса, проводившегося в 2012 году, когда сомнения высказали 63% респондентов. При этом в исследовании отмечается, что в 90-х более половины граждан США смотрели в будущее с оптимизмом, а пессимистов насчитывалось не более 30-40%.
       В дополнение социологи просили американцев выбрать, какое утверждение ближе к их точке зрения: о том, что США это страна, где каждый, независимо от происхождения, упорным трудом может добиться успеха или о том, что растущий разрыв между богатыми и остальными подрывает возможность каждого американца обеспечить себе более достойную жизнь. Парадоксально, но в стране "равных возможностей" более половины -- около 54 процентов -- выбрали второе утверждение, а до сих пор верит в "американскую мечту" меньшинство -- лишь 44 процента (http://news.mail.ru/society/19145479/?frommail=1).
       Как заявил известный американский публицист Вебстер Гриффин Тарпли (Webster Griffin Tarpley) в интервью иранскому PressTV, заключение газового соглашения между Россией и Китаем является важным знаком приближения смерти существующей мировой финансовой системы, основанной на гегемонии доллара.
       Проявления кризиса в США многообразны. Довольно характерным и типичным примером является банкротство города Детройта - столицы автомобильной промышленности. Детройт официально был признан банкротом в декабре 2013 года. Со времен своего расцвета город потерял почти две трети населения (сейчас здесь живут 700 тысяч человек, в 1960-х было 1,8 млн.) и сегодня должен кредиторам 18 млрд. долларов. В городе сегодня насчитывается более 84640 заброшенных зданий и пустырей. Из них 40 тысяч находятся в настолько плачевном состоянии, что нуждаются в немедленном сносе и зачистке.
       Санкции, которые США и ЕС ввели против России из-за событий на Украине, негативно отразятся на экономике стран Азии, пишет американский журнал "Foreign Affairs". Как отмечает издание, "после объявления последнего на данный момент раунда санкций американские дипломаты отправились в Китай, Японию, Сингапур и Южную Корею призывать азиатских партнеров поддержать ужесточение экономического режима в отношении России". Между тем в статье подчеркивается, что "большинство правительств в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая таких союзников США, как Австралия и Южная Корея, не особо хотят вводить жесткие меры, поскольку Украина в их отношениях с Москвой попросту не относится к числу приоритетов".
       "Даже если азиатские правительства не будут вовлечены в санкции США, они отразятся на всем регионе, поскольку частные игроки в банковском и энергетическом секторах вынуждены избегать штрафов, связанных с данными ограничениями. Это также относится и к так называемым репутационным рискам за ведение бизнеса с Россией", -- отмечается в статье. "Производители оборудования для энергетической отрасли и компании, предоставляющие производственные услуги, будут отказываться от планов сотрудничества с Россией, и это нанесет серьезный удар по высоко интегрированной экономике региона", считают в издании.
       Что же касается желающих присоединиться к ужесточению санкций, то эти страны, по мнению Foreign Affairs, "почти наверняка будут вынуждены отказаться от сотрудничества с РФ в других сферах, представляющих для них национальный интерес". По прогнозам, это, в первую очередь, коснется Японии. "Вероятнее всего, наиболее высокой будет цена для благосостояния японской экономики и энергетической безопасности страны. Она и так уже переживает непростые времена. И Россия могла бы помочь", -- подчеркивает издание, в частности, указывая на то, что "до 10 процентов объемов сжиженного природного газа Токио получает из РФ, наряду с большими количествами нефти и угля".
       В статье также говорится о стремлении Вашингтона "вбить клин между Москвой и Пекином, оказывая на Китай давление, чтобы тот не поддерживал Россию в Совете Безопасности ООН". Однако это может для самих США "усложнить достижение почти всех целей во внешней политике, включая Афганистан, Иран, КНДР, Сирию, вопросы, связанные с Южно-Китайским морем, изменением климата и нераспространением ядерных вооружений", считают в издании.
       В то же время ужесточение санкций в отношении РФ "потребует от США поддержки энергетической и экономической безопасности стран Восточной Азии", отмечает журнал. Это, в частности, "подразумевает завершение переговоров по Транс-Тихоокеанскому партнерству и ускорение экспорта сжиженного природного газа из Соединенных Штатов" (http://news.mail.ru/politics/19267540/?frommail=1).
      

    Положение в экономике России

      
       Отдельно, пожалуй, следует остановиться на положении дел в полуколониальной экономике России, а также на ее отношениях с США и Евросоюзом.
       В последнее время российская экономика вошла в период застоя, экономический рост низок, а то и вовсе отсутствует. Резко вырос отток капиталов из страны. Пока рубль тем не менее в общем и целом удерживает свои позиции в первую очередь благодаря достаточно высоким ценам на экспортируемые Россией энергоносители. Однако учитывая постоянный рост предложения на нефтяном рынке, расширение производства сланцевого газа маловероятно, чтобы этот фактор позволил неограниченно долго компенсировать вялый экономический рост и бегство капиталов. Россия, как страна с периферийным типом экономики, лукаво соединяет прямое урезание расходов с косвенным. Хитрость простая: рубль дешевеет, что тормозит или сводит на нет рост социальных расходов в бюджете.
       В докладе Банка России на период до 2016 года указывается, что темпы роста потребительской инфляции составят до 5% в конце 2014 года и 4% в 2016 году. Прогноз темпов роста ВВП ухудшен авторами ДКП не только на 2014 год (до 1,5-1,8%, 0,3% из которых должна обеспечить Олимпиада в Сочи), но и на 2015-2016 годы -- до 1,7-2% с 2,5-3,0% (http://news.mail.ru/economics/17019137/?frommail=1).
       Общая величина потерь России от санкций оценивается в 4% от ВВП (http://news.mail.ru/politics/19639285/?frommail=1).
       Реальный рост ВВП России в 2014 году может составить 0,3%, а уже в 2015 году ускориться до 1,0%, в 2016 году -- до 1,8%, говорится в материалах к ежегодной конференции рейтингового агентства Fitch. Инфляция, по оценке агентства, в 2014 году составит 7% (в Минэкономики ожидают уже 7,5%), в 2015-м -- 6,8% (официальный прогноз -- 5,5%). В Fitch предупреждают, что введенные против России санкции и ответное эмбарго на поставки продовольствия негативно скажутся "на доверии в деловых кругах, приведут к ослаблению рубля, росту инфляции и процентных ставок, а также ускорению оттока капитала и ограничению доступа российских компаний к международным рынкам капитала". В случае сохранения санкций длительное время повысится и вероятность падения экономики в рецессию, замечают в агентстве. Прогноз Fitch между тем является одним из наиболее оптимистичных. Так, в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР) ожидают, что в следующем году российская экономика может столкнуться с рецессией. В текущем году из-за роста в первом полугодии итоговый показатель будет нулевым, прогнозируют в ЕБРР, также ссылаясь на негативное воздействие введенных санкций. Всемирный банк, представивший вчера новый доклад по РФ, в базовом сценарии ожидает 0,3% роста в 2015 году и 0,4% -- в 2016-м, а в случае расширения санкций (за счет ограничения импорта газа) эти показатели могут составить -0,9% и -0,4% соответственно, считают в ВБ. (http://news.mail.ru/economics/19637037/?frommail=1).
       Что касается государственного бюджета России, то Премьер-министр Д.Медведев не исключил возможность повышения налоговой нагрузки в России для пополнения бюджета, хотя и охарактеризовал это как крайнюю меру. "Нужно проанализировать и дополнительные возможности по мобилизации доходов, включая самые разные варианты, даже увеличение налоговой нагрузки, несмотря на то, что к этой мере нужно прибегать в самом крайнем случае", -- сказал Медведев в начале августа 2014 года на совещании по бюджетным проектировкам на 2015-2017 годы (http://news.mail.ru/politics/19102088/?frommail=1).
       С откровенным заявлением выступил глава Минэкономразвития А.Улюкаев. Как сообщило 25 августа 2014 года РИА Новости, А.Улюкаев в своей авторской статье в газете "Ведомости" написал, что, "Россия вступила в негативную стадию экономического цикла. Нехватка спроса сейчас является существенным барьером, который мешает восстановить устойчивый рост. В этих условиях снижение государственных расходов в еще большей степени усилит негативные тенденции в экономике, что, в свою очередь, не позволит существенно улучшить фискальные позиции". По его словам, стагнация в российской экономике, наблюдающаяся с 2012 года, -- следствие в первую очередь не неблагоприятной мировой конъюнктуры и даже не геополитических изменений, а слабости российской экономики. "Надо признать, что при том качестве институтов, которое у нас есть, невозможно существенно улучшить предпринимательский климат, заинтересовать инвесторов" -- считает он (http://news.mail.ru/economics/19302908/?frommail=1).
       Следует подчеркнуть, что интересы индивидуальных владельцев капитала далеко не всегда совпадают с интересами государства ("Своя рубашка ближе к телу"). Разве не об этом говорит тот факт, что в СМИ появилось сообщение, что российские банки вывели за рубеж только через Молдавию около 700 млрд. рублей. Источник издания в российских правоохранительных органах сообщил, что МВД уже ведет проверку по поводу "молдавской схемы". Ее суть такова: иностранные компании заключали договоры займов, согласно которым российские компании якобы получали ссуды на сотни миллионов долларов или выступали по ним поручителями. Обязательства по этим фиктивным долгам не исполнялись, и кредиторы обращались в суды Молдавии -- это было возможно, поскольку поручителями по кредитам выступали также граждане этой страны.
       В письме на имя замначальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Сергея Солопова приводится конкретный пример вывода средств. Офшорная компания Westrburn Enterprises Ltd (Великобритания) со счетами в банках BC Moldindconbank S.A. (Молдавия) и Trasta Komercbanka (Латвия) указывалась в договоре в качестве кредитора, другой оффшор -- Ksiliana Group Ltd -- значился должником, получив 500 миллионов долларов на 12 месяцев. В качестве гаранта привлекался гражданин Молдавии Георге Мунтяну. Он был обязан найти поручителей, которые разделят полную ответственность должника. В качестве поручителей привлекались четыре российских ООО: "Скейкл", "Аркос-М", "Альман" и "Прайд". Должник не исполнял свои обязательства, гарант и поручители в соответствии с договором обязаны были погасить задолженность. Газета пишет, что компании-поручители держали счета в российских банках "Рублевский", Интеркапиталбанк, Смартбанк, "Балтика", "Стратегия", "Европейский экспресс", Русский земельный банк (РЗБ), Темпбанк, "Окский". Все эти банки имеют корсчета в BC Moldindconbank S.A., некоторые из них уже были замечены в проведении сомнительных операций.
       Решения, на основании которых списывались и выводились средства, выносили 13 судов Молдавии. С марта 2011 года по апрель 2014 года таких решений набралось на 696,6 миллиарда рублей. Издание сообщает, что деньги взимались со счетов примерно ста российских компаний в 21 российском банке. Взысканные средства переводились в адрес 19 компаний, зарегистрированных в Великобритании, Новой Зеландии и Белизе.
       По оценкам Центробанка, в 2014 году отток капитала из России составит около 100 миллиардов долларов или меньше. В апреле 2014-го советник Международного валютного фонда Антонио Спилимберго заявлял, что отток капитала из России по итогам года может оказаться рекордным и превысить 100 миллиардов долларов (http://news.mail.ru/economics/19601503/).
       Санкции, вводимые Западом в отношении России, безусловно, не могут не сказываться на ее экономике. Особенно чувствительным являются санкции, касающиеся нефтедобывающей отрасли. Из-за санкций нефтяная отрасль России может недополучить около 1 трлн. долларов инвестиций в следующие 30 лет, прогнозирует Bank of America Merrill Lynch (BofA). Это приведет к пикированию добычи и потерям для бюджета -- упущенные доходы могут составить 27-65 млрд. долларов до 2020 г. В конце июля 2014 года США и ЕС ограничили экспорт в Россию оборудования для глубоководного бурения, добычи в Арктике и сланцевой нефти. И без санкций добыча снижалась бы в среднем на 1,5% в год, а из-за эмбарго падение может ускориться до 3-5%, предупреждают аналитики BofA. По прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), средний уровень добычи в России в 2014 году составит около 10,1 млн. баррелей в день. В среднесрочной перспективе санкции могут привести к замораживанию амбициозных проектов, поскольку необходимых технологий и опыта самостоятельной разработки сложных месторождений у российских компаний нет, считает Fitch. Все работающие в России сервисные компании опираются на западные технологии -- оборудование и программное обеспечение, предупреждают аналитики Moody's, из-за санкций придется обращаться к альтернативным поставщикам оборудования из КНР, качество технологий может ухудшиться. В России были запланированы масштабные сейсмические исследования в ближайшие годы, санкции могут изменить планы, признал Инге Рюкке из норвежской инжиниринговой компании Aker Solutions. По данным Минэнерго, зависимость нефтегазового сектора от импорта велика: все оборудование для проектов по разработке шельфовых месторождений и производства СПГ иностранное, в целом для добычи нефти и газа ввозится 24% оборудования. Санкции ограничили и доступ компаний к долгосрочному капиталу, констатируют аналитики BNP Paribas. Между тем традиционные нефтегазовые месторождения, на которых в России добывается около 90% нефти, истощены и добыча на них падает, объясняют аналитики BofA, а для освоения труднодоступных месторождений требуются все более сложные технологии и оборудование. В том числе на шельфе, в Восточной Сибири, для добычи сланцевой нефти. Добыча на арктических месторождениях и сланцевой нефти могла составить 250000 баррелей в год до 2018 г., подсчитали аналитики Morgan Stanley. По оценке US Geological Survey, запасы сланцевой нефти в баженовской свите превышают 140 млрд. баррелей. Прямые инвестиции в новые российские месторождения оценивались примерно в 500 млрд. долларов до 2030 г., эти проекты могли привлечь еще 300 млрд. долларов инвестиций в российскую экономику, что увеличило бы ее на 3,5 трлн. долларов, пишут аналитики BofA. Освоение новых регионов увеличило бы капитализацию нефтегазового сектора на 100-150 млрд. долларов (сейчас --326 млрд. долларов, данные Bloomberg), прогнозирует BofA. Но санкции вынудят инвесторов переоценить вложения в Россию, пишет главный экономический советник Allianz Мухаммед эль-Эриан. Крупнейшие проекты по освоению нетрадиционных ресурсов -- у "Роснефти", отмечает BofA. Президент "Роснефти" Игорь Сечин говорил в прошлом году, что компании нужно 500 млрд. долларов для освоения арктического шельфа, запасы которого превышают 35 млрд. баррелей нефтяного эквивалента. Российские компании пока не меняют планы. Значительного влияния на деятельность санкции не оказали и не оказывают, инвестпланы не пересматриваются, заявлял ранее на телеконференции финансовый директор "Газпром нефти" Алексей Янкевич (его слова по "Интерфаксу"). На прошлой неделе "Роснефть" и ExxonMobil начали бурение самой северной скважины в России -- "Университетская-1", сообщила "Роснефть" (http://news.mail.ru/economics/19191974/?frommail=1).
       В конце июля 2014 года США и ЕС ввели санкции против финансового сектора России. Наряду со Сбербанком, Газпромбанком и Внешэкономбанком под них попали ВТБ и Россельхозбанк.
       В начале августа СМИ сообщили, что Газпромбанк и Россельхозбанк обратились за поддержкой к государству. 22 августа стало известно, что в финансово-экономическом блоке правительства обсуждают идею передачи государственного пакета акций ВТБ Банку России.
       Министерство финансов России приобретет на 239 миллиардов рублей за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) акции ВТБ и Россельхозбанка. Об этом сообщает в понедельник, 25 августа, пресс-служба Кабмина.
       Акции будут куплены на деньги, направленные в ФНБ после выполнения ВТБ, Россельхозбанком, а также "Банком Москвы" и ВТБ 24 обязательств по возврату кредитов перед Внешэкономбанком. "Инвестирование средств ФНБ в акции обусловлено необходимостью увеличения указанными кредитными организациями капитала первого уровня", -- говорится в сообщении правительства.
       Акции будут выпущены впервые, и поэтому их не выставят на открытом рынке и не включат в состав фондовых индексов. В связи с этим на ценные бумаги не будут распространены требования о включении акций юридических лиц в котировальный список как минимум одной фондовой биржи и в перечни ценных бумаг, используемые для расчета фондовых индексов, -- индекса РТС или индекса ММВБ, пояснили в Кабмине.
       "В соответствии с подписанным постановлением Минфин России осуществляет от имени Российской Федерации права акционера по акциям и к их управлению не применяется Положение об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("золотой акции")", -- говорится в сообщении (http://news.mail.ru/politics/19302418/?frommail=1).
       Общая величина потерь России от санкций, само собой разумеется, немалая. Однако не все так просто. И у России имеется возможность воздействовать на экономику Евросоюза и тех же США.
       Журналист Д. Булин высказывает свои соображения на этот счет: "Это парадокс, но лучше всего санкции против России Владимир Путин прокомментировал еще до того, как они были приняты. Это было в декабре 2012 года, во время традиционной большой пресс-конференции, когда его спросили об отношениях с США.
       "Я, наверное, плохой христианин. Когда бьют по одной щеке, надо подставить другую. Но я пока к этому морально не готов. Если нас шлепнули, надо ответить, а то нас так и будут шлепать", -- сказал российский президент.
       Эти слова как нельзя лучше описывают отношение Москвы к любому давлению извне. Но на сегодняшний день один из наиболее эффектных козырей в своей "антисанкционной" колоде -- продовольственное эмбарго -- Кремль уже отыграл. Чем еще он может удивить Запад?
       Русская служба Би-би-си попыталась оценить наиболее вероятные направления, по которым Москва может принять ответные санкции.
       Закрыть воздушное пространство для европейских и американских авиакомпаний
       Из всех вариантов ответных санкций -- этот самый вероятный. О том, что подобные меры разрабатываются, заявил 7 августа на заседании правительства премьер-министр Дмитрий Медведев.
       Он добавил, что причиной стали не санкции против России вообще, а ограничительные меры против первого российского лоукостера -- компании "Добролет" (под лоукостером подразумевают авиакомпанию, билеты на рейсы которой дешевле, чем в среднем по рынку, за счет пониженной комфортабельности перевозки).
       Из-за того что европейские партнеры компании отказались предоставлять ей самолеты, осуществлять их техническое обслуживание и предоставлять "Добролету" аэронавигационную информацию, 4 августа лоукостер объявил о приостановке работы.
       Может ли Россия, не нарушая международного права, взять и запретить пролеты над своей территорией? Как раз Россия и может, говорят авиационные эксперты, в то время как Европа -- нет.
       "Все европейские страны подписали приложение о транзите к Чикагской конвенции, по которой они берут на себя обязательство предоставлять свое воздушное пространство для коммерческих рейсов гражданской авиации. Поэтому это их международное обязательство. Россия такого соглашения не подписывала. С точки зрения международного воздушного права, она вольна закрыть воздушное пространство, а Европа нет", -- поясняет генеральный директор Инфомост-Консалтинг Борис Рыбак.
       Если Москва действительно пойдет на такие меры, то это довольно серьезно отразится на финансовых показателях европейских и американских авиакомпаний. Впрочем, и Россия (точнее "Аэрофлот") недополучит значительные деньги за пользование своим воздушным пространством для транзитных перелетов -- более 500 млн. евро.
       Закрыть американские станции GPS на территории России
       GPS -- американская система спутниковой навигации, используемая во всем мире. Она работает благодаря спутникам на орбите Земли (в количестве 32) и наземным станциям, которые нужны для того, чтобы корректировать точность сигнала.
       На территории России тоже есть такие станции, в общей сложности 11. Впервые об их закрытии российские власти задумались еще в конце прошлого года -- из-за того что американцы не захотели размещать у себя станции российской системы спутниковой навигации ГЛОНАСС. ЦРУ посчитало, что Москва сможет использовать их в разведывательных целях.
       Весной этого года российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве космическую отрасль, пообещал закрыть американские станции в России. Если до конца лета договориться с американцами о базировании станций ГЛОНАСС не удастся, то уже 1 сентября работа их станций на российской территории будет окончательно остановлена.
       К чему это приведет? Судя по всему, ни к чему. Эти 11 станций на территории России не имеют критического значения для GPS; если сигнал и ухудшится, то исключительно в России, да и то незначительно. Острее всего последствия почувствуют российские ученые, которым для наблюдений нужна высокая точность измерений. Зато будет повод всем переходить на ГЛОНАСС.
       Отказаться от сотрудничества с американцами на МКС
       "Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута", -- пошутил в своем "Твиттере" вице-премьер Дмитрий Рогозин в конце апреля.
       Вряд ли эта шутка показалась смешной американцам, учитывая то, что у них сейчас нет собственных пилотируемых космических кораблей, и своих астронавтов они доставляют на борт Международной космической станции на российских "Союзах". Такая ситуация продлится еще пару лет.
       Теоретически Москва могла бы воспользоваться этим, если бы сама не зависела от американцев в эксплуатации Международной космической станции.
       "МКС сложно делить, потому что это очень интегрированная структура. Там и США без России, и России без США будет тяжело. Сейчас там такой симбиоз, что тяжело для любой стороны хлопнуть дверью и уйти", -- говорит военный эксперт Вадим Лукашевич.
       Уже не шутя, Рогозин в мае заявил, что российские власти пересмотрят перспективы сотрудничества с американской стороной на МКС после 2020 года. Ранее предполагалось, что 2020 год станет последним годом работы станции, но в январе Москва и Вашингтон договорились о продлении срока до 2024 года.
       При этом замглавы правительства подчеркнул, что российский сегмент МКС "может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может" -- утверждение, которое многим экспертам кажется спорным и заслуживает отдельной статьи.
       Перестать продавать США ракетные двигатели
       Для запуска спутников военного назначения США широко используют российские ракетные двигатели НК-33 и РД-180, и заменить их пока нечем.
       Эта сфера настолько чувствительна для Вашингтона, что когда весной этого года, сразу после вступления в силу первых санкций против России, американский суд по федеральным искам временно запретил импорт вышеназванных двигателей, Белый дом обратился в суд с просьбой снять запрет.
       В июле, когда Вашингтон утвердил секторальные санкции против Москвы, российские оборонные предприятия НПО "Энергомаш" и ОАО "Кузнецов", производящие эти двигатели, в санкционный список опять не попали. Так что Россия могла бы в этом вопросе насолить американским военным, но, судя по заявлениям официальных лиц, решила не делать этого -- не из альтруистических соображений, а руководствуясь чистой прагматикой. "На сегодняшний момент для российских двигателестроительных организаций реализация проектов продажи двигателей выгодна с точки зрения того, что эти деньги копеечка в копеечку идут на технологическое перевооружение", -- объяснил позицию Москвы вице-премьер Дмитрий Рогозин в июле.
       Попытаться снизить финансовую зависимость от Запада
       Российский бизнес активно кредитуется на Западе (внешний корпоративный долг составил 35% к ВВП в этом году), россияне при расчетах банковскими картами пользуются американскими платежными системами, а энергоресурсы, поставляемые страной на экспорт, оплачиваются долларами.
       Если в "мирное время" это можно было бы назвать интегрированностью страны в систему международных финансов, то в условиях полномасштабного политического противостояния с Западом это стало уязвимым местом Кремля.
       Именно здесь в первую очередь проявился эффект санкций, когда в марте платежные системы Visa и MasterCard отказались обслуживать банки, подпавшие под американские санкции. Не мудрено, что здесь Кремль и развернул наиболее активную деятельность.
       С весны в стране идет работа по созданию национальной системы пластиковых карт, которая призвана потеснить Visa и MasterCard. Параллельно ужесточаются условия работы в России собственно этих американских платежных систем.
       Что касается внушительного корпоративного долга, то здесь уже сами американские и европейские санкции работают на снижение зависимости, ограничивая доступ российских государственных банков и ряда компаний к иностранным рынкам капитала.
       В качестве шага в сторону снижения финансовой зависимости от Запада можно рассматривать и соглашение о создании Банка развития БРИКС, подписанное Владимиром Путиным и другими лидерами стран блока в июле на встрече в бразильской Форталезе.
       Правда, вряд ли в ближайшей перспективе России удастся снизить зависимость от доллара в расчетах, признают эксперты.
       "Переход на расчеты в национальных валютах имеет смысл, если между странами достаточно высокий товарооборот. Но нужно учитывать, что ни китайский юань, ни российский рубль не являются свободно конвертируемыми валютами, и возникает определенный риск. Он сводится к тому, что если мы будем вести расчеты в юанях, у нас на балансе будут юани, а их можно будет использовать только в товарообороте с Китаем", -- поясняет Григорий Бирг из "Инвесткафе".
       Расширять торговлю с Китаем и Ираном
       В мае "Газпром" и китайская компания CNPC подписали в Шанхае крупный договор на экспорт российского газа в Китай. Общая цена контракта -- 400 млрд. долларов на 30 лет.
       Детали соглашения стороны не могли согласовать на протяжении долгих лет; вероятно, нестабильность на европейском экспортном направлении "Газпрома" ускорила процесс согласования.
       А в августе стало известно, что Москва и Иран готовят многомиллиардную сделку, в рамках которой Россия, по данным газеты "Коммерсант", будет закупать иранскую нефть, а в обмен поставлять Тегерану машины, оборудование, металлы и зерно.
       Смысл сделки в том, что сейчас Ирану, в отношении которого США ввели нефтяное эмбарго, не хватает рынков сбыта. Москва -- как только будет подписан контракт -- обязуется покупать нефть у Тегерана в обмен на продовольствие и технику.
       В Вашингтоне уже заявили, что введут против России дополнительные санкции, если она осуществит задуманное.
       Но если противостояние между Россией и Западом будет углубляться, то Москва неизбежно будет искать возможности экономического сотрудничества на восточном направлении (http://news.mail.ru/politics/19192109/?frommail=1).
       О том, как Россия может уничтожить экономику США в четыре финансовых приема, известный трейдер мирового рынка золота Джим Синклер, которого прозвали "золотой жук", дал интервью американскому интернет-изданию USA Watchdog. Д.Синклер рассказал о слабых местах американской экономики, которыми может воспользоваться Россия.
       Первый удар может быть нанесен по доллару. Не секрет, что сила американской национальной валюты базируется на соглашении с Саудовской Аравией и странами ОПЕК о том, что все контракты на поставку энергоносителей должны быть номинированы в долларах. За счет этого после отмены "золотого стандарта" доллар получил обеспечение в виде нефти, а взамен США обещали военную помощь проамериканским ближневосточным странам.
       Как поясняет Синклер, индекс доллара, который показывает его курс по отношению к евро, иене, фунту стерлингов, шведской кроне и швейцарскому франку, практически всегда держится за счет действий Стабилизационного валютного фонда США (Exchange stabilization fund). И когда индекс доллара падает ниже 80, фонд старается вернуть показатель к уровню 80,5 или 81,2, так как необходимо создать впечатление силы. Но доллар уже чувствует давление даже от возможности перехода на евро при расчетах с Европой.
       "Нефтедоллар - это импульс для доллара США. Если Россия бросит вызов нефтедоллару, начнет продавать энергоносители в другой валюте, произойдет изменение импульса, и тогда индекс доллара может снизиться до 76", - предупреждает трейдер.
       Логическим продолжением действий России на мировом финансовом рынке, и вторым ударом по экономике США может стать потеря американского влияния на Европу. Если Россия начнет принимать плату за энергоносители в европейской валюте, то американская валюта опустится к евро до уровня 1,5 доллара. В результате курс европейской валюты вырастет, стоимость энергоносителей упадет, а сами европейцы будут просто в восторге от возможности проводить платежи в евро.
       Как говорит Синклер; "Меркель заткнется и будет улыбаться, потому что Евросоюзу в долгосрочной перспективе необходим дорогой евро". Впрочем, канцлер Германии Ангела Меркель уже и без того изменила риторику в отношении санкций. Видимо, пресытившись политической болтовней, она вспомнила об экономике - о том, что 300 тыс. рабочих мест в Германии зависят от экономических отношений с Россией, а торговый оборот между странами за 2013 год составил 76 млрд. евро.
       Третьим ударом по потребителям в США, который станет нокдауном для Обамы, будет то, что в результате всех этих изменений стоимость бензина в Америке вырастет на доллар за галлон - до 5 "баксов". Так как Америка - страна автомобилей, то такого рядовые американцы правительству не простят. Кроме того, по мнению Синклера, при нынешнем плохом деловом климате в США рост стоимости горючего может запросто вызвать гиперинфляцию в экономике страны.
       Ну и четвертым, нокаутирующим ударом, станет крах американского фондового рынка. "Россия держит его (нефтедоллар) одной рукой и может в одно мгновение ответить таким образом, чтобы вызвать крах Dow (ведущий индикатор американского рынка), какого еще не было в истории", - предупреждает "золотой жук".
       Он уверен, что в результате этого США будут вынуждены использовать платежи не в долларе, а в другой валюте, и это будет "равносильно выстрелу себе в ногу". "Они (россияне) могут перевернуть американскую экономику с ног на голову и уничтожить ее полностью. Можно сколько угодно размахивать американским флагом, но факт есть факт - у них есть такая возможность", - заключил Синклер. Джим Синклер называет это "экономической ядерной бомбой в руках Путина, которую он может привести в действие в любой момент".
       Видимо, правильно говорят на рынке, что деньги не имеют национальности, поэтому финансисты могут быть объективными, в отличие от политиков.
       Одновременно с появлением в печати интервью Синклера, первый зампред Банка России Ксения Юдаева заявила, что "рубль - наиболее защищенная валюта, с точки зрения защиты от американских санкций". Поэтому ни Центробанк, ни правительство, как заявили ранее главы Минфина и Минэкономразвития, даже не обсуждают возможность ограничения валютных операций и движения капитала в ответ на санкции. Напротив, они ожидают даже некоторого укрепления российской валюты и "обратного процесса перехода из валюты в рубли" в отечественной экономике, по крайней мере - "в ближайшей перспективе".
       Неужели действительно наш рубль полностью защищен от атаки США? Об этом "СП" спросила профессора кафедры международных финансов МГИМО, доктора экономических наук Валентина Катасонова.
       - Стоимость рубля определяет доллар. Происходит это потому, что наша национальная валюта ориентирована на золотовалютные резервы Центрального банка, в которых пока еще преобладает долларовая составляющая. Для того, чтобы рубль был защищен от внешних атак, он должен эмитироваться не под покупку валюты на рынке, а под обязательства реального сектора экономики России. А у нас этого нет, потому что Центральный банк, хотя и публикует официальную ставку рефинансирования, но реального рефинансирования банков под какие-то экономические проекты не осуществляет, а лишь дает им деньги по ставке РЕПО, под залог ценных бумаг. И то, что наши денежные власти делают такие заявления, для меня более чем странно.
       "СП": - Что касается заявлений Синклера. Действительно Россия может уничтожить экономику США в четыре удара?
       - Синклер - известный аналитик рынка, но тут он, конечно, немного преувеличил роль России. Да, в случае введения санкций, Соединенные Штаты могут оказаться в роли той самой унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Если США введут экономические санкции, то мы просто переориентируемся на другие рынки, где будем продавать нефть и газ уже не в долларах, а в евро, юанях или рупиях. И, соответственно, американский доллар потеряет значительную долю своего влияния в мире, что нанесет чувствительный удар, прежде всего, по ФРС США. Но Россия будет играть во всем этом не активную, а, скорее, пассивную роль.
       "СП": - А могли бы играть активную роль?
       - Могли бы. Например, недавно прошли публикации в печати о том, что Россия вынула из Нью-Йоркского федерального банка, входящего в ФРС, американских казначейских бумаг на 104,5 млрд. долларов, но, судя по всему, их просто переложили в другой депозитарий на хранение. А ФРС, при желании, может добраться до любого депозитария в мире, чтобы заморозить выплаты по этим госбумагам. Поэтому надо было не просто вытащить эти госбумаги, а тут же конвертировать их в доллары, которые потратить на приобретение госбумаг каких-либо других стран, или на приобретение активов за рубежом. Вот тогда бы это была активная позиция. Но пока, к сожалению, мы реагируем на угрозы санкций слабо. Недооценивать возможности США, как этот делают российские денежные власти, нельзя.
       "СП": - Обама в конце марта собирается посетить Саудовскую Аравию, что связывают с предложением Джорджа Сороса ударить по России снижением цен на нефть. Сможет ли Обама стать вторым Рональдом Рейганом, который в 80-х годах, договорившись с арабскими шейхами, сбил мировые цены на нефть и создал огромные трудности для СССР?
       - Конечно, США может попытаться повторить то, что произошло в 1986 году, но для этого Обаме вовсе не обязательно ехать в Саудовскую Аравию и уламывать саудовских шейхов. Потому что сегодня финансовые власти США вполне могут обвалить мировой рынок нефти, просто используя производные финансовые инструменты, рынок которых находится в Нью-Йорке. Для этого ФРС достаточно дать команду, и американские банкиры, играющие на этом рынке, легко смогут это сделать - без всякой договоренности с нефтеэкспортерами. Конечно, это произойдет не сразу, потому что фьючерсные и опционные контракты на нефть на рынке производных инструментов заключаются на определенные сроки, но уже через полгода это сделать вполне можно.
       "СП": - Если вспомнить действия того же Сороса, который в 90-х годах обвалил фунт стерлингов прямой атакой на британский рынок, насколько оправдано то, что российские денежные власти не собираются вводить ограничения на движения валют через границы?
       - Видимо, это показатель того, что мы до сих пор находимся в зависимости от Вашингтона, потому что не смеем ущемлять права международных валютных спекулянтов. А у них любые ограничения сразу вызывают испуг, напоминают о ситуации в тех же 90-х годах, когда Малайзия во время Азиатского финансового кризиса ввела запрет на движение капитала через границы. После чего ей удалось сохранить свой внутренний рынок от обвала, а все валютные спекулянты оказались в клетке. После этого США буквально накинулись на премьер-министра Малайзии, и заставили его уйти. Наши власти, видимо, боятся подобной реакции на введение валютных ограничений. Так что, в случае появления любого такого "Сороса", российский рубль будет беззащитен. Кстати, и без этого чистый отток капитала из России по итогам года прогнозируется в размере 100 млрд. долларов, что станет серьезным ударом по рублю. И это еще официальный прогноз министра экономики Алексея Улюкаева. А независимые эксперты ИЭП им. Гайдара и экономисты Всемирного банка, в один голос говорят о 150 млрд. долларов оттока. Разве это не повод для властей, чтобы ввести валютные ограничения прямо сейчас? (http://svpressa.ru/economy/article/84511/?from=sm24).
       Что касается возможности интервенции Саудовской Аравии на нефтяном рынке мира, то Сергей СЕРЕБРОВ писал: "Будучи ведущим нефтяным игроком, Саудовская Аравия располагает всеми возможностями для того, чтобы в короткое время значительно нарастить добычу и тем самым разрушить сложившийся на мировом рынке статус-кво. Для начала достаточно будет продавить цену барреля brent с нынешних $106 - 109 до $80 - 90. Дальше возможны варианты.
       Результат такого маневра придаст дополнительный импульс выходящей из кризиса экономике Запада и явно пойдет на пользу Китаю. Пострадать от него могут все сырьевые страны, включая все ту же Саудовскую Аравию и Россию. Несмотря на значительную политическую и военную зависимость от США, Саудовская Аравия в последние годы является признанным лидером арабского мира, страной с высоким уровнем жизни и собственными политическими интересами. Вряд ли саудиты готовы безропотно пойди на поводу у Америки, жертвуя собственными интересами. Это прекрасно понимают в Вашингтоне: за "корректировку" нефтяного рынка придется предложить адекватную компенсацию (pda.utro.ru/articles/2014/03/31/1185743.shtml).
       Америка и Европа пытаются изобрести все более жесткие санкции против России, чтобы наказать ее за присоединение Крыма. Американский же миллиардер Джордж Сорос предложил такую коварную месть. По замыслу финансиста, лучшим способом наказать Россию будет обратить против нее ее же самую сильную сторону: нефть. Не секрет, что значительную долю доходов Российской Федерации составляет прибыль от экспорта нефти. Сорос предлагает обрушить цены на мировом нефтяном рынке, используя ресурсы из стратегических запасов США. Американских резервов нефти хватит на то, чтобы продержаться 75 дней без экспорта нефти. Эти два с половиной месяца могут оказать убийственный эффект на экономику России (http://content.directadvert.ru/news/txt/?id=149651&da_id=4833157&ts=a1280b0c1d0e0f1g-h1i-j-k1l-m-n-o1p-q0r115s1t1u0v0).
       4 октября 2014 года пришла информация о том, что в США цена на баррель западнотехасской нефти опустилась ниже 90 долларов за баррель впервые за 17 месяцев. Котировки нефти марки WTI на торгах 2 октября к 11:35 по московскому времени снизились на 1,15%, до 88,70 доллара за баррель. Котировки нефти Brent опустились на 1,03%, до 93,81 доллара за баррель -- до минимума с осени 2012 года. Начало ли это антироссийской акции или же игра спекулянтов, пока сказать трудно - время покажет.
       Следует отметить еще один аспект нарастающего противостояния России и Запада из-за Украины. Европейский банк реконструкции и развития, анализируя сложившуюся ситуацию, в своем докладе отмечает, что повышение расходов на оборону в ответ на новые геополитические вызовы угрожает прервать "мирный дивиденд" (перераспределение государственных расходов с военных целей на гражданские), начавшийся в регионе после распада СССР.
       "В то время, когда правительства вынуждены ограничивать свои расходы перед лицом глобального финансового кризиса, новый рост военных расходов станет дополнительным налоговым бременем, которое встанет на пути восстановления и будущих экономических реформ", -- отмечает ведущий экономист ЕБРР Эрик Берглоф.
       Сильнее всего из-за военных расходов пострадает экономика Украины. По подсчетам банка, по итогам 2014 года ее экономика снизится на 9%, хотя в мае ЕБРР прогнозировал снижение на 7%.
       Современная Россия - продукт контрреволюции 1991 года. В ней правит олигархический и криминальный капитал. Об этом обстоятельно написано в трехтомнике Ю.Чунькова "Экономическая теория (антиэкономикс)" (Издательство ИТРК, 2013), а также в многочисленных статьях социологов и журналистов. В их числе хотелось бы отметить статью д.э.н. М.Делягина "Минфин против России" (ЭФГ N 33). На мой взгляд, правильно расставлены акценты современной политики России в конфликте с Западом из-за Украины в статье М.Предеиной (ЭФГ N 34-35 от 2014 г) "Российский империализм в зеркале идеологических форм".
       И в завершение этого раздела приведу выдержки из выступления В.Путина на пленарной сессии 6-го Инвестиционного форума "ВТБ Капитала" "Россия зовет!". Он, в частности сказал, что все отклонения от объявленного еще в 2012 году экономического курса вынужденны, случайны или временны, власти в России намерены отвечать на санкции, тяжесть которых переоценивается, соблюдением этих правил игры, которые для инвесторов не предполагается ни усложнять, ни упрощать.
      

    Основные выводы

       Какие выводы можно сделать из этого обзора динамики текущего экономического кризиса?
       1. Начало, объединяющее мировую экономику в единое целое, а именно капиталистические экономические отношения, характеризуется не только центростремительными, но и центробежными тенденциями. ТНК и международные банки, составляющие костяк глобальной экономики, а также структуры, стоящие на их службе (МВФ, МБРР, ВТО) не в состоянии противостоять стихии спекулятивных сделок и протекционизму. Сегодня не может быть и речи о синэргичности гигантской системы: ее элементы действуют вразнобой, преследуя каждый свои интересы и жестко конкурируя между собой.
       Особенно следует подчеркнуть, что важнейшей причиной центробежных тенденций является эмерджентность глобальной системы, т.е. принципиальная несводимость интересов составляющих ее компонентов. Примером является поведение Китая, который, впрочем, как и все другие государства, в первую очередь печется о своих национальных интересах. При этом его экономика остро нуждается в рынках сбыта своей продукции в высокоразвитых странах мира. Именно в свете этого следует расценивать договоренность Японии и КНР содействовать использованию национальных валют вместо американского доллара в сделках между японскими и китайскими компаниями. К такой договоренности пришли под занавес 2011 года в Пекине премьер-министр Японии Ёсихико Нода и премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао. Обе стороны рассчитывают, что договоренность о более широком использовании национальных валют при двусторонних сделках положительно скажется на экономическом развитии и конъюнктуре внутренних рынков обеих стран. В ходе двусторонней встречи Ёсихико Ноды и Вэня Цзябао была также достигнута договоренность о покупке Японией китайских гособлигаций. Китайские власти строго контролируют продажу своих облигаций и сами выбирают, кому из зарубежных стран предоставить возможность их приобретать. Несмотря на то, что Японии будет позволено приобрести лишь строго ограниченное число китайских гособлигаций, данную договоренность можно считать крайне важным шагом на пути развития японско-китайских экономических связей. Между тем, сама КНР недавно приобрела дополнительный пакет японских гособлигаций.
       2. Еще одной характерной чертой современной экономической ситуации является противоречивость осуществляемых государствами мер по преодолению кризиса, который я назвал бы "эффектом бумеранга". Начавшийся переход к жесткой экономии бюджетных средств создает риск дальнейшего замедления экономики, роста безработицы и сокращения покупательского спроса на рынке товаров и услуг. Образуется порочный круг: неизбежными последствиями политики жесткой экономии являются дальнейшее наращивание величины государственного долга и дефицита бюджета из-за недостаточного роста производства, вызванного сужением рынков.
       3. Последние события на Украине, а также создание Евразийского экономического союза и объединение стран БРИКС еще больше усилили накал конкурентной борьбы в мире, которая с каждым днем обостряется. Четко обозначился единый фронт против гегемонии США в глобальной экономике и на мировой политической арене.
       4. Кризис, продолжающийся уже седьмой год, свидетельствует о неустойчивости глобальной капиталистической экономики. И пока в ней не проглядываются силы, способные к самоорганизации этой суперсистемы. Международные структуры оказались беспомощными перед лицом надвигающегося кризиса. Несмотря на все потуги государственных деятелей, МВФ, Мирового банка, ВТО, ОЭСР, G-7 и G-20, руководствующихся рекомендациями высококлассных специалистов, капиталистическая экономика становится все более и более неуправляемой, все меньше и меньше подчиняясь воле властителей этого жестокого и абсурдного по своей сути мира. Даже Папа Римский Бенедикт XVI 6 октября 2008 года вынужден был отметить, что глобальный финансовый кризис свидетельствует о бесполезности денег и тщетности накопления материальных ценностей, а "единственной твердыней является слово Божие".
       Баснословные суммы финансовых вливаний из средств государственного бюджета в частный сектор -- это способ накачать деньгами банки и улучшить их балансовые отчёты. Реальная цель валютного стимулирования состоит в повышении цен на связанные с долгом дериваты, поддерживая, тем самым, платежеспособность банков.
       Снижение центробанками процентных ставок и ряд других мер, хотя несколько и смягчили негативные явления, однако не в состоянии были преодолеть кризисные явления, ибо не разрешено основное противоречие глобальной экономики - между общественным характером воспроизводства и частной формой собственности на средства производства. Поистине смехотворными и беспочвенными являются выводы неолиберальных экономистов о том, что нынешний кризис был вызван коллективными ошибками руководства ТНК и банков, а также административных служб правительств. Дело не в ошибках и просчетах руководителей государственных служб и бизнесменов, хотя они, вне всякого сомнения, имели место, а в объективных закономерностях функционирования глобальной капиталистической экономики.
       5. Несмотря на то, что центробежные силы перевешивают центростремительные, однако объективно существующая взаимозависимость национальных экономик приводит к такому парадоксальному результату, что каждый партнер, отстаивая свои кровные интересы, при этом непременно вынужден учитывать меру влияния своей внеэкономической политики в отношении рынков других стран и регионов. Так, например, страны мира, включая Евросоюз, Китай и Японию, не заинтересованы в том, чтобы топить доллар и вообще экономику США, несмотря на острейшую конкуренцию, существующую между ними. Достаточно отметить, что товарооборот между США и КНР составляет астрономическую сумму 500 млрд. долларов.
       Повторяю, несмотря на противоречия, современную мировую экономику следует рассматривать как единое целое, в котором взаимосвязаны все его составляющие. Эту сложную взаимосвязь можно проиллюстрировать на следующем примере. Вынос ТНК многих предприятий в "периферийные" страны привел к тому, что они стали обслуживать потребительские рынки богатых государств ОЭСР. Процесс переноса многих промышленных производств в бывшие аграрные страны в погоне за максимальными прибылями (благодаря низкооплачиваемому труду, не защищенному в достаточной мере социальным законодательством в условиях отсутствия профсоюзов или их недееспособности) породил ряд новых явлений. В "старых" промышленных странах произошло снижение реальной заработной платы и возросло напряжение на рынке труда (кстати, этот процесс продолжается, вызывая массовое недовольство увольняемых работников в связи с закрытием предприятий и их последующим перебазированием в зоны дешевого труда). Все эти процессы в своей совокупности не могли не привести к уменьшению глобального платежеспособного спроса, которое не было компенсировано некоторым ростом потребления товаров в "периферийных" странах в связи с тем, что перебазирование индустрии в государства "третьего" мира вызвало пролетаризацию крестьянских масс, которые до этого вели традиционное натуральное хозяйство. Словом, расширение емкости рынка в слаборазвитых странах (даже с учетом того, что в них появился "средний класс" и увеличилась численность буржуазии) не в состоянии было перекрыть сокращения платежеспособного спроса в государствах ОЭСР. Сжатие же глобального потребительского рынка затормозило воспроизводство промышленного и торгового капиталов, что вынудило банки стимулировать спрос путем предоставления доступного потребительского кредита, источником финансирования которого стали сверхприбыли, полученные за счет эксплуатации трудовых и природных ресурсов в "периферийных" странах.
       6. В мире существенно усилилась спекулятивность капиталистической экономики, особенно в финансовом секторе, что, несомненно, усугубляет ее стихийный характер. Картину кризисного хаоса "украшают" не только проделки мелких спекулянтов, зарабатывающих себе денежки на хлеб насущный, но и крупные мошенники - настоящие акулы бизнеса, такие, как Б.Мэдофф - экс-глава знаменитой фондовой биржи Nasdag, который умудрился нанести ущерб клиентам своей гигантской финансовой пирамиды, исчисляемый в 60 млрд. долларов. Так, в печати сообщалось, что потери нидерландского банка Fortis составили 1 млрд. евро, испанского банка BBVA (второго по величине в этой стране) оценивается в 300 млн. евро, а британский HSBC лишился 1 млрд. долларов и т.д. Стало известно о проделках еще одного миллиардера - бывшего исполнительного директора компании-производителя микросхем Broadcom Г.Николаса, который обвиняется американскими властями не только в финансовых махинациях, но и в хранении и продаже наркотиков. Сегодня в сфере финансов преобладают спекулятивные операции, достигающие, согласно оценкам экспертов, примерно 95 процентов от общей суммы сделок. Если эксперты не ошибаются, то глобальную экономику можно смело назвать спекулятивной.
       Сумма виртуальных денег, или вторичных долговых обязательств (деривативов), обращающихся на фондовых биржах, которые Д.Сорос образно назвал "токсичными", возросла в предкризисном, 2006 году до фантастической величины - 473 триллионов долларов США, превысив объем мирового ВВП в 10 раз! В прессе можно встретить и такую цифру, как 1500 трлн. долларов. Дело, в конечном счете, не в точности этих цифр, а в том, что такое явление, как гигантские объемы спекулятивных денег сегодня деформируют мировой финансовый рынок. Кроме того, только на валютном рынке ежедневно заключаются сделки на общую сумму свыше 3 трлн. долларов.
       Деривативы вошли в моду на волне кредитного бума, став одной из самых распространенных форм передачи кредитных рисков другим инвесторам. Особую популярность приобрели контракты, предполагающие выплату премии тому, кто берет на себя риск невозврата по тому или иному кредиту (Credit default swaps).
       Спекулянты получали огромные прибыли, пока цена на наиболее рискованные бумаги вроде ипотечных облигаций росла. Ненадежные схемы оказывались самыми доходными. К середине 2008 года в управлении хедж-фондов находилось около 2,5 трлн. долларов. С началом кризиса сотни их лопнули, так же как рухнули и некоторые мошеннические финансовые пирамиды.
       Начало 2014 года стало худшим для хедж-фондов со времени финансового кризиса. Политические проблемы на Украине, падение акций IT и биотехнологических компаний, а также разворот курса иены - эти события застали врасплох многих управляющих. Неожиданный подъем волатильности на многих рынках после стабильного предыдущего года привел к ухудшению результатов хедж-фондов за I квартал. Их средняя прибыль за этот период составила всего 1,2% - самая низкая прибыль за I квартал с 2008г., когда во-всю разразился кредитный кризис. Как отмечает РБК-ТВ, особенно сильно прибыли хедж-фондов пострадали от коррекции в технологическом секторе. В прошлом году эти акции росли лучше рынка и стали популярными среди управляющих активами. По мнению некоторых аналитиков, хедж-фонды слишком увлеклись инвестициями, основанными на настроениях рынка, за что и были наказаны. Как подчеркивает РБК-ТВ, плохие результаты в I квартале 2014 года принесли и другие стратегии хедж-фондов. Например, просчитались те, кто ставил на "абэномику" - радикальную политику японского правительства, направленную на ослабление иены и стимулирование инфляции. Макро хедж-фонды, которые открывают рискованные позиции по валютам и сырьевым товарам, основываясь на своих прогнозах экономических трендов, в I квартале в среднем потеряли более 1%, и основной причиной стала смена направления на японском рынке. Многие управляющие рассчитывали на дальнейшее ослабление иены против доллара, в результате стимулирующей монетарной политики банка Японии. В 2013г. они хорошо заработали на этом тренде. Не оправдались и прогнозы роста индекса Nikkei, который с начала года потерял более 10%. (http://quote.rbc.ru/topnews/2014/04/18/34149831.html).
       Изобретательству все новых и новых способов спекулятивных сделок, видимо, нет предела. В СМИ появилась информация о том, что крупные брокеры и инвесторы разрывают связи с "темным пулом" Barclays после того как Нью-Йоркская прокуратура обвинила британский банк в мошенничестве и обмане клиентов. Среди тех, кто вышел - Credit Suisse, Deutsche Bank, Royal Bank of Canada. Суть обвинения состоит в том, что Barclays заманивал клиентов в свой "темный пул", обещая им защиту от высокочастотных трейдеров, но на деле все было наоборот - банк помогал высокочастотным трейдерам. Как отмечает РБК-ТВ, Barclays LX является вторым крупнейшим "темным пулом" в США. В нем торгуются сотни миллионов акций в неделю. Аналитики ожидают, что дело против Barclays спровоцирует много дискуссий о "темных пулах" на американских рынках. Инвесторы требуют большей прозрачности операций, и эта активность вызывает вопросы у регуляторов. Они изучают и другие "темные пулы", включая те, которыми управляют Goldman Sasch и Credit Suisse. Изначально "темные пулы" создавались, чтобы давать крупным инвесторам возможность анонимно торговать большими объемами акций. Со временем их доля рынка стала увеличиваться, они привлекли высокочастотных трейдеров, и сейчас составляют конкуренцию биржам. В "темных пулах" в I квартале этого года было совершено более 14% всех сделок с акциями, а общая доля сделок, проведенных вне биржи, составляет 22,5%. Как подчеркивает РБК-ТВ, сторонники "темных пулов" утверждают, что они дают инвесторам более дешевую альтернативу и защиту от колебаний цен на акции во время совершения сделок. Barclays как раз продвигал свой "темный пул", как такую вот безопасную альтернативу. Но у прокуратуры Нью-Йорка - другое мнение. Не успел британский банк восстановить доверие после выплаты штрафа за манипуляции ставками, как спустя два года против него снова заводят дело. Главный исполнительный директор банка Энтони Дженкинс, который принял банк после ухода Б.Даймонда, уделял особое внимание соблюдению законов и этических норм. Он даже организовывал для всех сотрудников специальные тренинги. Но это не помешало управляющим "темного пула" водить за нос крупных инвесторов. В письме к сотрудникам Э.Дженкинс написал, что он глубоко разочарован тем, что бизнес Barclays снова попал в скандальные заголовки новостей (http://quote.rbc.ru/topnews/2014/06/30/34176937.html).
       7.Финансовый мир все больше отрывается от реальной экономики, нависая над ней, как грозовая туча. Теперь даже министры финансов и центробанков стран, входящих в G-7, признают "фундаментальную слабость мировой финансовой системы". Эмиссия кредитных денег, в том числе электронных, связана не столько с реальными доходами, сколько с гипотетическими, т.е. возможными доходами заемщиков, еще не полученными в процессе реального производства. У многих заемщиков закладные под недвижимость не имеют достаточного обеспечения, являясь фиктивными. Таким образом, образуется кредитный "пузырь", способствующий возникновению кризисов, ибо в один прекрасный день он неизбежно должен лопнуть. Повторяю, банки приучают домохозяйства жить в кредит, способствуя движению капитала, который может существовать, только сбросив с себя товарную форму и превратившись в деньги с тем, чтобы начать новый цикл своего расширенного воспроизводства. Однако такая практика, как показывает беспрерывная череда циклических финансовых кризисов, чревата потрясениями.
       8. Отличительной особенностью развивающегося кризиса является подтверждение прописной истины об объективной закономерности процесса обобществления капиталистической экономики, однако, теперь уже не только в рамках отдельных национальных экономик, но и в глобальном масштабе.
       Это, в частности, выражается в том, что практически во всех странах, охваченных в той или иной мере мировым экономическим кризисом, проводится политика активного вмешательства государств, а также международных экономических структур в деятельность частного бизнеса. Иначе и быть не может, ибо капитал - это продукт, создаваемый трудом наемных работников всего мирового общества, а не результат деятельности индивидуальных предпринимателей.
       Глава Deutsche Bank Ж.Акерман заявил: "Я больше не верю в саморегулирование рынка". Президент Франции Н.Саркози вторит ему: "Идея всесильного и неподконтрольного рынка безумна<...>Саморегулирование завершено. Эпоха laisser faire окончена". Жестокая действительность убедительно доказала полную иллюзорность неолиберальной концепции "рейганизма" и "тэтчеризма".
       Обобществление производства выражается и в продолжающейся монополизации и концентрации капитала через слияние или покупку. Например, Volkswagen (WW) завладел 42% акций Porche за 3,3 млрд. евро; Koenigsegg выкупила Saab Automobile, ранее принадлежавшему General Motors Co. Возрастает роль ТНК в мировом производстве и торговле. В условиях кризиса более сильные банки поглощают слабых. Bears Stearns, потерявший на обвале рынка ипотечных облигаций более 1 млрд. долларов, перешел в руки JP Morgan. Lehman Brothers был раскуплен частями английским Barclays и японским Nomura. Merril Lynch был куплен Bank of America.
       9. Нельзя также не отметить устойчивую тенденцию возвышения в мировой экономике влияния Китая и одновременно упадка США. Китай демонстрирует в условиях кризиса и трудностей с экспортом своих товаров высокие темпы роста народного хозяйства. Руководство Китая своевременно разработало меры по противодействию негативному влиянию кризиса на экономику своей страны. В частности, Председатель КНР Ху Цзиньтао обратил внимание всех органов управления на необходимость реализации разработанной программы интенсификации внутреннего потребления, активизации монетарной политики, дальнейшего реформирования модели экономического развития.
       Китай в принципе может перевести свои долларовые активы в другие, более ценные, чем нанесет серьезный удар по финансовой системе США. Такой шаг, безусловно, изменил бы расстановку сил еще больше в пользу Китая. Однако, повторяю, позиции США пока довольно сильные и они, несмотря на все трудности, остаются по-прежнему мировым лидером глобального капитализма. В этом я вполне солидарен с Ф.Фукуямой, который в интервью российскому журналу The New Times 18 ноября 2008 года сказал, что текущий кризис "...это не конец капитализма. Я думаю, это конец "рейганизма"...".
       Однако, тем не менее, следует заметить, что кризис показал, насколько опасным может быть положение доллара как единственной мировой валюты. В Китае решили диверсифицировать платежные средства, в то же время оставив в руках США руководство мировой валютной политикой.
       В период с 2010 по 2013 год доля международных операций в юанях увеличилась более чем в три раза, с 34 до 120 миллиардов. Как считает эксперт по Азии Жан-Франсуа Ди Меглио, "стратегия Китая в том, чтобы стать частью "сообщества валют", защитив собственные интересы, и в то же время избежать повторения ошибок Японии и даже, быть может, США и Европы. Речь идет о том, чтобы получить свободу для маневра в торговой среде, но в то же время сохранить валютный суверенитет (http://news.mail.ru/economics/18915419/?frommail=1).
       Представитель МИД КНР - самого могущественного члена БРИКС - недвусмысленно заявил, что "Кризис на Украине требует политического решения. Если исходить из реальной ситуации, то санкциями обычно нельзя решить проблему".
       "Китай призывает все стороны сохранять хладнокровие и сдержанность, содействовать продвижению мирных переговоров, искать политическое решение соответствующих проблем, избегать действий, которые могут обострить противоречия и привести к эскалации напряженности ситуации, чтобы обеспечить мир и стабильность в регионе", -- считают в МИД КНР.
       Ранее представители китайского руководства не раз говорили, что не верят в эффективность санкций. "Мы не видим никакого смысла в санкциях, они могут привести к ответным действиям, а это вызовет спираль с непредсказуемыми последствиями. Мы этого не хотим", -- заявлял, например, посол Китая в Германии ШиМиндэ (http://news.mail.ru/politics/19303858/?frommail=1).
       10. Экономический кризис привел к углублению острейших противоречий и диспропорций, существующих в асимметричной мировой системе:
       - между странами ОЭСР и беднейшими странами;
       - между США и остальными государствами мира;
       - сокращение расходов на социальные программы;
       - сохранение и, возможно, даже усиление непосредственной причины, вызвавшей глобальный системный кризис, а именно уменьшение платежеспособного спроса семей, относящихся к т.н. "среднему классу" в силу увеличения долговой зависимости от кредиторов.
       По данным обследования МВФ, от кризиса серьезно пострадала экономика следующих наиболее бедных и уязвимых стран мира: Албании, Анголы, Армении, Бурунди, Вьетнама, Ганы, Гаити, Гондураса, Демократической республики Конго, Джибути, Замбии, Киргизии, Кот дЄИвуар, Лаоса, Лесото, Либерии, Мавритании, Молдавии, Монголии, Нигерии, Папуа-Новая Гвинея, Сент-Люсия, Сент-Винсент, Гренадины, Судана, Таджикистана, Центральноафриканской республики. Кризис для перечисленных государств обернулся для них упадком торговли, а также значительным снижением иностранных инвестиций и денежных переводов. Общий внешний долг (государственный и частный) "развивающихся" стран возрос до 24,8 % ВВП в 2009 году, а среднее отношение внешнего долга к экспорту увеличилось до 82,4 %. МВФ считает, что по предварительным подсчетам, необходимый объем дополнительного финансирования беднейших стран может достигнуть 140 млрд. долларов (и это на фоне триллионов долларов, которые направляют государства ОЭСР для стимулирования своей экономики и реструктуризации финансового сектора!).
       Продолжается отток капитала из фондов, инвестируемых в акции развивающихся стран, сообщает Bank of America Merrill Lynch (http://www.finanz.ru/novosti/fondi/investory-begut-c-razvivayushchikhsya-rynkov---Bank-of-America-Merrill-Lynch-1000046137).
       Нельзя не согласиться с Ю.Чуньковым в том, что происходит обострение противоречий "...между монополиями и буржуазным государством, между монополиями и отрядами трудящихся, между трудящимися и буржуазным государством" (Ю.Чуньков "Экономическая теория в 3 частях. Часть 3. Глобализация и социализация" (ИТРК М.:2015 с. 182).
       Уже трижды доказано, что МВФ и Всемирный банк являются орудиями в руках крупного капитала, власть которого сегодня сосредоточена главным образом в правительстве США. Но немаловажным инструментом закабаления глобальным капиталом т.н. "периферийных" стран является еще одна международная организация - ВТО. Вот что писал о ВТО директор Форума третьего мира профессор Самир Амин в книге "Вирус либерализма - перманентная война и американизация мира" ("Европа". 2007): "ВТО была, безусловно создана для того, чтобы закрепить и легализовать "сравнительные преимущества" транснационального капитала. Производственные права и авторские права в ВТО были сформулированы так, чтобы закрепить монополии транснациональных компаний, гарантировать им сверхприбыль и поставить на пути каждой попытки независимой индустриализации в странах периферии практически непреодолимые препятствия. ВТО - это не только организация по регулированию мировой торговли, ч то заставляет подумать ее название; функции ВТО намного шире. Она должна ввести единые правила управления национальных и мировых рынков. И по радикальному концепту "свободной торговли", которого в таком масштабе еще не было в истории, отменить всю разницу между ними. Результатом этого будет реорганизация системы производства в интересах сильнейшего, то есть транснационального капитала. То есть ВТО хочет организовать производство в мировом масштабе, причем не в смысле развития (для бедных -хотя бы частично "догоняющего"), а для максимизации прибыли ТНК при цементировании ассиметрии производственных структур и их неравенства<...>ВТО для меня - истинно новое колониальное министерство стран "восьмерки". ВТО играет по отношению ко всем странам периферии одну и ту же роль: не допустить, чтобы колонии в будущем стали конкурентами..."
       11. Интеграция в глобальном масштабе сопровождается интенсивной региональной интеграцией. Региональные блоки создают как индустриально развитые страны (Европейский Союз, Североамериканская ассоциация свободной торговли и т.д.), так и развивающиеся страны (Сообщество развития юга Африки и др.). Сегодня имеются все основания говорить о том, что все большее число региональных образований следует по пути Европейского Союза, т.е. по пути углубления интеграционного процесса.
       12. Глобализация мировой экономики сопровождается расширением международного разделения труда. В экспорте увеличивается доля готовой промышленной продукции, в частности, наукоемкой. Вместе с тем диалектика глобализации такова, что усиление взаимозависимости между экономиками стран не только укрепляет связи между ними, но и делает мир все более сложным - системой уравнений, в которой возрастает число неизвестных. "Чем сильнее взаимозависимость, - пишет Э.Тоффлер, - тем больше стран в нее втянуто и тем сильнее и разнообразнее последствия. Уже сейчас взаимоотношения так перепутаны и сложны, что почти невозможно даже самому гениальному политику или эксперту учесть все последствия первого или второго порядка от своих решений" (Тоффлер Э. и Тоффлер Х. Война и антивойна. М.: Транзиткнига, 2005, с. 310-311).
       13. Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард заявила о растущем риске дефляции, которая может губительно сказаться на восстановлении мировой экономики (издание Financial Times - http://news.mail.ru/economics/16498215/).
       "При уровне инфляции ниже целевых показателей многих центральных банков мы видим растущий риск дефляции, которая может оказать разрушительное воздействие на восстановление (мировой экономики)", -- заявила Лагард, выступая с речью в Вашингтоне в Национальном пресс-клубе (National Press Club, NPC).
       Лагард сравнила дефляцию с великаном-людоедом и призвала к решительной борьбе с этим экономическим явлением, когда общий уровень цен в экономике снижается в противоположность его росту при инфляции. Снижение уровня цен губительно для экономики, выходящей из рецессии, поскольку повышает реальную стоимость долговых обязательств. Дефляция опасна также сокращением прибылей предприятий, снижением инвестиций и производства, что может негативно влиять на рост ВВП и занятость.
       Ранее об угрозе дефляции говорили и в Европейском союзе. Годовая инфляция в еврозоне за январь-ноябрь прошлого года упала примерно на один процентный пункт и возбудила разговоры о риске дефляции.
       Возможное падение цен в странах Евросоюза в 2014 году -- главная актуальная угроза мировой экономике, дискуссия на весенней сессии Международного валютного фонда (МВФ) окончательно закрепила за дефляцией в ЕС статус главного зла.
       Глава МВФ Кристин Лагард сразу в двух выступлениях на полугодовой сессии фонда 9 и 10 апреля официально объявила потенциальную европейскую дефляцию угрозой номер один для хрупкого мирового роста. Со специальными обращениями на эту тему в адрес Международного денежного и финансового комитета (IMFC, "собрание акционеров" фонда) выступили также глава ЕЦБ Марио Драги и замглавы Еврокомиссии Сийм Каллас. Прогноз на 2014 год -- 1,3%, 2015 год -- 1,5%). Главная угроза, которую МВФ видит в происходящем, -- увеличение реальной стоимости обслуживания кредитного долга домохозяйствами, корпоративными заемщиками и госструктурами. Кроме этого, замораживание номинальных зарплат в ЕС с 2009 года при снижении инфляции, по мнению МВФ, консервирует уровни безработицы, а в зоне евро -- проблемы стран со слабым платежным балансом, в целом делая вторую по размеру мировую экономику более или менее бесполезной как "мотор" экономического роста.
       Возможно, борьба с "евродефляцией" -- отражение беспокойства за перемены в странах ЕС в этой связи. Впрочем, рациональной альтернативы у ЕС практически нет (http://news.mail.ru/economics/17805444/?frommail=1).
      

    Подведем итог

       Нельзя не отметить, что в жизни мирового сообщества все заметнее становятся два явления.
       Во-первых, интенсифицировался поиск путей выхода из кризиса. Политики осознали, что под угрозу поставлена вся глобальная система капиталистической экономики, что она стоит на краю пропасти и что рыночной стихии наконец-то надо противопоставить что-то равнозначное по мощи, а именно комплекс реальных мероприятий, чтобы вообще не свалиться в пропасть. Участились встречи глав государств и ведущих экономистов. Лихорадочно работают лучшие умы в МВФ и Всемирном банке, чтобы выработать эффективные меры для нейтрализации спекуляции, мошенничества, коррупции и хотя бы в небольшой мере умерить неукротимую жажду транснациональных компаний добиться любыми способами максимальной прибыли и являющихся по существу неподвластными национальным правительствам,. Судорожную деятельность мировой политической элиты можно сравнить с отчаянными усилиями спасателей во время природных стихийных катастроф - наводнений или землетрясений. Следует признать, что эти усилия в США и в Евросоюзе принесли некоторые позитивные результаты, не изменив, однако, существенных характеристик кризисной ситуации. Сегодня можно говорить о некоторой стабилизации ряда экономических параметров, но никак не о конце кризиса. Профессионалы откровенно признаются, что с такой ситуацией они еще никогда не сталкивались.
       Во-вторых, повсеместно заметно возросла социальная напряженность, выражающаяся не только в недовольстве значительной части населения, но и в активизации протестного движения в форме массовых манифестаций, демонстраций, отказе от участия все большего числа граждан в выборных кампаниях, а также в росте числа самоубийств, психических заболеваний людей, потерявших надежду выбраться из нищеты и получить постоянную работу (особенно это заметно среди молодежи, оказавшейся не у дел).
       Международная организация труда (МОТ) с 8 по 11 апреля 2013 года провела в Осло очередное, девятое Европейское региональное совещание (http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/media-centre/press-releases/WCMS_210281/lang--en/index.htm). На открытии совещания премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг заявил: "Кризис в Европе достиг угрожающих масштабов. Финансовый кризис превратился в кризис занятости. В некоторых странах уже сформировалось потерянное поколение молодежи -- без работы, без доступа к обучению и рынку труда. Все больше людей становятся экономически неактивными и утрачивают возможность трудоустройства<...>Вот почему необходимо немедленно принимать меры во избежание масштабного социального кризиса с негативными политическими последствиями. Это -- главный политический вызов, с которым сегодня столкнулась Европа".
       "В Греции, Испании, Португалии, а затем и во Франции полным ходом шло урезание государственных расходов, особенно социальных. Теряли работу тысячи занятых в государственной сфере врачей, учителей, но не полицейских, судебных или прочих правительственных чиновников. Однако при сокращении бюджетных расходов в Европе продолжалось щедрое расходование денег на спасение и поддержание банков. Именно ради них, как показала практика, государство и разоряло европейцев", - пишет В.Колташов в своей информации о состоявшейся в марте 2013 года в Москве научной конференции "Политика "жесткой экономии": европейский опыт и российская перспектива".
       22 марта 2014 года в Мадриде прошел "Марш достоинства" - шествие с участием десятков тысяч человек, выражающих протест против экономической политики испанского правительства. Вначале заявленный мирным, марш перерос в массовые беспорядки, в которых пострадали по меньшей мере 85 человек, в том числе 50 полицейских. Местные власти отмечают, что столкновения были "невиданно жестокими" и что городу нанесен значительный хозяйственный ущерб. Протестующие, пытавшиеся прорвать полицейские кордоны на подступах к зданию правящей Народной партии, кидали в стражей порядка камни и петарды. Те в ответ применили дубинки и слезоточивый газ. Около 30 человек были арестованы за сопротивление полиции (http://news.mail.ru/politics/17503478/?frommail=1).
       Каково же положение трудового люда в самой могущественной стране мира - США? Обратимся к публикациям в американских СМИ. В стране, где на уровне национальной идеи постулируется, что "американская мечта" доступна любому, кто готов упорно работать, фраза "работающий бедный" может показаться не такой уж и страшной. Однако немногие знают всю правду об "американской мечте", заявляют журналисты The Huffington Post.
       По данным переписи населения в США за 2012 год, доходы более 7% американских рабочих упали ниже федерального уровня бедности. За последние 10 лет средний семейный доход в США упал на 2500 долларов. 400 самых состоятельных американцев владеют в настоящее время большим богатством, чем нижние 150 млн. их соотечественников. Каждый четвертый ребенок в США живет за счет продовольственных талонов. Доход одного человека составляет 11170 долларов и 15130долларов на двоих. В прошлом месяце сенат США отверг законопроект, который бы поднял минимальную заработную плату до 10,10 долларов в час. Учитывая то, что сейчас она составляет 7,25 долларов.
       Круг людей, которые не понаслышке знают о том, каково быть "работающим бедным" в Америке, довольно разнообразен: родители-одиночки, пары с детьми и без детей, молодые женщины с высшим образованием, бизнесмены, пожилые люди. Примечательно, что их финансовое положение довольно схоже.
       На эти деньги, пишет издание, они могут лишь пытаться сводить концы с концами. У безработных же нет и этого.
       Ранее в этом году 55-летний Гленн Джонсон (Glenn Johnson) зарабатывал около 14 тысяч долларов в год -- или 7,93 долларов в час, работая уборщиком в ресторане быстрого питания Burger King. Примечательно, что он работает в индустрии быстрого питания более 30 лет. Недавно его работодатель сообщил о росте своей квартальной прибыли на 37%, при этом продолжая отказывать работникам в повышении заработной платы. Джонсон описал свой распорядок дня, как "чистый ад": "Иногда я возвращаюсь домой, и я так устал, я проглатываю ужин, принимаю душ, немного смотрю телевизор и иду спать, -- рассказывает он. -- Затем наступает новый день. Я устал, но пытаюсь преодолеть себя и снова иду на работу". Но даже при таких обстоятельствах Джонсон хотел, чтобы ему прибавили часы его работы. По его словам, он работал около 35 часов в неделю, но хотел бы от 40 до 50, что позволило бы ему вовремя оплачивать 765 долларов за аренду квартиры и счета за газ, а также приобрести некоторые вещи, которые на тот момент он себе позволить не мог. После того как Джонсон рассказал свою историю, его повысили.
       29-летняя Ванесса Пауэлл (Vanessa Powell) работает на складе Goodwill в Сиэтле за 9,25 долларов в час. Ванесса имеет степень бакалавра в области английского языка и магистра в области делового администрирования. Иногда Ванессе и ее безработному жениху не хватает даже на еду.
       "Да, это грязная и унизительная работа, но, по крайней мере, это работа, -- говорит Ванесса. - Я зарабатываю достаточно, чтобы покрыть арендную плату за квартиру, но при этом у нас один на двоих сотовый телефон" (Интернет-издание East News/ Polaris/ Scott Houston - обновлено: 19:48 20.05.2014.172946116449. См. также http://ria.ru/world/20140520/1008598548.html#ixzz32MfUhGW7).
       Усугубляется поляризация населения по уровню доходов. Даже в условиях кризиса в 2013 году богачи мира "заработали" 524 млрд. долларов. Их общий капитал составил 3,7 трлн. долларов. В то время как заработная плата трудящихся в последние годы снизилась во всем мире, богатство 11 млн. самых богатых людей планеты, имеющих более 1 млн. свободных денег в долларах США, выросло с 40,7 трлн. долларов в 2007 году до 42,7 трлн. долларов в 2010 году, несмотря на глобальный экономический кризис.
       Ощутимо возрос поток мигрантов, стремящихся найти в других странах надежный источник доходов (всего в мире насчитывается более 230 млн. мигрантов). Этот процесс совершается не только в направлении Юг-Север (например, из стран Африки в Западную Европу), но и в рамках Евросоюза - миграция в государства с высоким уровнем жизни из стран Восточной Европы, являющихся фактически колониальной окраиной с дешевой квалифицированной рабочей силой. И вообще единый европейский рынок безжалостен, он топит всех неконкурентных предпринимателей в странах, где пока еще много небольших крестьянских хозяйств, а также процветает мелкий и средний бизнес (Греция, Италия, Португалия, республики Прибалтики, Болгария, Румыния и т.п.). Кстати, именно эти страны больше всего и страдают от кризиса.

    ***

       Разразившийся в 2007 году кризис показал исторические пределы неолиберализма.
       Научная мысль породила немало теорий (гипотез, концепций, версий), объясняющих природу экономических кризисов, а также их цикличность. Так, например, М.Тэтчер с философским спокойствием отмечала, что "с момента своего рождения капитализм не раз сталкивался со спадами, экономическими бумами<...>; никто еще не отменял цикл деловой активности и, по всей видимости, никогда не отменит; а то, что Шумпетер называл "взрывами созидательного разрушения", периодически обрушивается на нас до сих пор". Приведенная цитата - не более чем констатация факта. А вот нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман в The New York Times попытался вскрыть истинные причины экономического кризиса. Он задает вопрос, почему Европа стала главным больным мировой экономики? Все знают ответ, но эти знания в основном -- неправда. И ложные истории о европейских проблемах искажают мировой экономический дискурс. Он пишет: "Прочтите любую аналитическую статью о Европе или даже изложение фактов в новостных сообщениях и, скорее всего, встретите одну из двух историй, которые я определяю как республиканская версия и германская версия. Ни одна из них не отвечает фактам. Республиканская трактовка -- и это один из центральных элементов кампании Митта Ромни в США -- заключается в том, что Европа попала в тяжелую ситуацию из-за того, что слишком много делала для помощи бедным и несчастным, и что мы теперь видим агонию государства благосостояния. Эта трактовка, кстати сказать, -- извечная излюбленная тема правого крыла: еще в 1991 году, когда Швеция переживала банковский кризис, спровоцированный дерегулированием (знакомо, не правда ли?), Институт Катона опубликовал торжествующий доклад о том, как это обернулось провалом всей модели государства благосостояния.
       Нужно ли еще раз напомнить, что Швеция, где до сих пор очень щедрая государственная соцсистема, сейчас демонстрирует лучшие результаты, опережая по темпам экономического подъема все остальные состоятельные страны?
       Теперь в целом и по порядку. Можно взять 15 европейских государств из евроблока (за исключением Мальты и Кипра) и проранжировать их по показателю докризисных расходов на социальные программы в процентах к ВВП. Будут ли страны GIPSI, они же PIIGS (Греция, Ирландия, Португалия, Испания и Италия) выделяться как крупнейшие государства благосостояния? Нет. Только Италия попадала в первую пятерку, но при этом отставала от Германии.
       Так что чрезмерно разросшееся государство благосостояния не является источником проблем.
       Далее, германская версия, по которой все сводится к безответственной бюджетной политике. Эта версия, по всей видимости, подтверждается в Греции, но больше нигде. Италия перед кризисом фиксировала дефициты, но они были лишь немного больше, чем в Германии. Большой долг Италии является следствием безответственной политики, проводившейся многие годы назад. Дефициты Португалии были существенно меньше, в то же время Испания и Ирландия фактически имели профициты.
       Сторонники капиталистического способа производства уже видят зарю нового процветания после длительной, как они любят выражаться, рецессии. Экватор кризиса будто бы пройден. Их иллюзорные надежды основаны на призрачных аргументах: якобы имеющей место уменьшении безработицы, происходящей "деиндустриализации" в развитых странах, мягкой денежной политике центральных банков ведущих стран и т.п. и т.д. (http://news.mail.ru/economics/16772455/?frommail=1).
       Однако суровая реальность не вселяет оптимизма. Даже такая американская организация, как NASA, пришла к печальному заключению, что "мир катится к краху все быстрее: современная цивилизация может исчезнуть уже в ближайшие десятилетия. Катастрофический сценарий, о котором говорится в исследовании, сделанном по заказу NASA, станет возможным из-за экономической нестабильности и растущей нагрузки на ресурсы планеты.
       Специалисты, ссылаясь на гибель древних цивилизаций, пришли к выводу, что процесс развития и распада является довольно цикличным, немало подтверждений чему можно найти в истории человечества".
       Используя теоретические модели, ученые проанализировали факторы, способные привести к краху цивилизации - от роста населения до изменения климата, пишет The Independent. Главными факторами риска были названы истощение ресурсов и разделение общества на "элиту" и "массы".
       "Цивилизация довольно долго может оставаться жизнеспособной при оптимальном использовании природных ресурсов. Однако как только так называемая элита начинает злоупотреблять своим положением, жизнь представителей бедных слоев неизбежно ухудшается. Это, в конечном счете, и приводит к краху цивилизации", - пояснил специалист по прикладной математике Сафа Мотешарри.
       Наихудшего сценария можно избежать при выполнении двух условий: если скорость истощения природных ресурсов снизится до приемлемого уровня, а запасы будут распределены разумным и справедливым образом (http://smi2.ru/blog/43864387555/Globalnaya-katastrofa-nastupit-v-blizhayshie-desyatiletiya).
       Если же вернуться к теме текущего глобального экономического кризиса, то позволю себе напомнить слова, сказанные канцлером Германии А.Меркель по поводу проекта бюджета страны на 2014 год, которая указала на риски, по-прежнему заметные в мировой экономике. По ее словам, "Ситуация во всем мире довольно хрупкая, особенно если взглянуть на положение дел в развивающихся странах" (http://news.mail.ru/politics/17771520/?frommail=1).
       Пятая стадия глобального кризиса была подготовлена всем его предыдущим развитием, она вызревала в течение 2007-2012 гг. Можно с уверенностью сказать, что мировая экономика вступила в опасную фазу. Суть ее в том, что на новом этапе сплавились воедино многие факторы: высокий уровень хронической безработицы; кризис суверенных долгов, резко сокративший возможности поддержки частного сектора; неустойчивость и хрупкость банковского сектора, которая отрицательно сказывается на кредитовании предприятий и потребителей; спекулятивные операции на всевозможных рынках; жесточайшая конкуренция товаропроизводителей всех уровней; снижение платежеспособного спроса многих субъектов мировой экономики; дисбалансы в мировой экономике и т.д.
       Мировой экономический кризис выявил системные пороки в функционировании рынков и серьезные недостатки в основополагающих процессах выработки экономической политики.
       Развитие кризиса, обусловленного главным образом фиктивным капиталом, значительно отличается от традиционного кризиса перепроизводства товаров и услуг, хотя и тот, и другой порождают безработицу из-за свертывания реального производства, банкротства фирм, в результате чего сокращается объем совокупного платежеспособного спроса, нарушаются сроки выплаты ипотечной задолженности. По мере того, как все больше и больше работников, особенно молодых, остаются без работы в течение длительного периода, среднесрочные перспективы роста ухудшаются из-за разрушительного воздействия безработицы на трудовую квалификацию и навыки.
       Если при традиционных кризисах в первую очередь предпринимателям приходилось решать проблему реализации товарных запасов и восстановления, таким образом, капитала для продолжения производства, то при современном кризисе приходится, в первую очередь, решать задачу сокращения объемов фиктивного капитала и увеличения объемов производительного капитала, используя такие меры, как прямое государственное вмешательство в форме финансовой поддержки корпораций в секторе реального производства, а также списания долгов системообразующих банков. Эти меры неизбежно приводят к росту дефицита государственных бюджетов и государственного долга. Чтобы свести концы с концами, государствам приходится урезать затраты на социальные программы. Меры жесткой экономии государственных финансовых ресурсов еще больше подрывают перспективы роста и занятости, что делают бюджетную корректировку и улучшение платежеспособности финансового сектора все более сложными. Говоря иначе, мировая капиталистическая экономика попала в порочный круг, который подобно водовороту втягивает ее все глубже и глубже в пучину экономической, социальной, политической и экологической катастрофы.
       Пожалуй, объективную обобщающую оценку ситуации, сложившейся на данный момент в мирохозяйстве дала глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард. "Перспективы развития мировой экономики на данный момент не особенно радужные. Довольно мрачные. Это именно то, что произошло в 1930-х годах, но таких последствий мы не хотим",-- приводит слова Лагард издание The Guardian. Глава МВФ добавила, что к решению кризиса должны подключиться страны всего мира. "Нет ни одной экономики в мире - будь то страна с низкими доходами, средним уровнем доходов, или хорошо развитой экономикой, которая будет застрахована от кризиса, не только не утихающего, но все больше возрастающего",-- отметила она.
       К сказанному госпожой Кристин Лагард можно добавить только одно: к началу XXI столетия масштабы и уровень назревших проблем глобализации возросли настолько, что стихийное развитие уже недопустимо. Необходимо активное вмешательство общественного разума для сознательного регулирования экономики и политики, чтобы снять угрозу назревающих катастроф. А это в свою очередь предполагает мобилизацию не только накопленного технологического и производственного потенциалов, но и всего интеллектуального потенциала человечества, развитие активного общественного сознания по всем направлениям.
       Пора поставить заслон политике абсурда, порожденной глобальным капитализмом!
       Хватит морочить сознание сотен миллионов людей абсурдной политикой, именуемой как "социальное рыночное хозяйство", являющейся на деле системой беззастенчивой эксплуатации Труда Капиталом, преподносимой массовой пропагандой как социальное партнерство. Набирает темпы гонка вооружений, создаются все более совершенные и смертоносные виды оружия. Мир балансирует на острие лезвия новой всемирной бойни. Разве это не абсурд? И все это во имя получения баснословных барышей капиталистами, среди которых особенно безрассудными и циничными являются финансовые спекулянты! Разве не является абсурдом тот факт, что в мире насчитывается свыше 1200 миллиардеров, суммарное состояние которых составляет более 4,5 триллиона долларов США, в то время, когда каждый третий работоспособный человек на планете лишен работы или живет в нищете?
       Не пора ли, наконец, в третьем тысячелетии, покончить с миром абсурда, с бессмысленностью происходящего и постараться разбить оковы рабства, стать свободными, счастливыми людьми, уверенными в своем будущем, в том, что жизнь наших с вами детей и внуков станет лучше, чем сегодня?
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    87

      
      
      
      
      
      
  • Комментарии: 6, последний от 22/09/2021.
  • © Copyright Паульман Валерий Федорович (paulman.valery@mail.ru)
  • Обновлено: 05/10/2014. 248k. Статистика.
  • Очерк: Политика
    •  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.