Паульман Валерий Федорович
Отдельные штрихи к истории Ссср

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Комментарии: 3, последний от 20/05/2023.
  • © Copyright Паульман Валерий Федорович (paulman.valery@mail.ru)
  • Размещен: 21/02/2020, изменен: 21/02/2020. 1032k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Психология
    •  Ваша оценка:

    Отдельные штрихи к истории СССР

    Предисловие

       История социализма в СССР началась в 1917 году с двух революций (февральской и октябрьской) и завершилась спустя 74 года контрреволюцией. Ей посвящены многие мои произведения, в том числе монография "Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества", ряд очерков и статей (см. электронные библиотеки https://www.koob.ru/paulman/, http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/, https://www.proza.ru/avtor/estland).
       Поскольку в последнее время в СМИ появились новые материалы по истории СССР, то возникла потребность дополнить ранее опубликованные мною произведения.
       Предлагаемое читателям произведение является сборником публикаций по отдельным вопросам истории СССР. Я не вносил в публикуемые в сборнике статьи никаких корректив несмотря на то, что с некоторыми положениями и выводами авторов я не могу согласиться.

    Содержание

       1."Спусковой крючок" февральской
       революции Т.Кирпичников.....................3
       2. Октябрьская революция........................5
       3. В.Ленин и А.Парвус.............................13
       4 .В.Ленин..............................................14
       5 Смерть В.Ленина.................................17
       6. Гражданская война и террор.................21
       7. О И.Сталине.......................................45
       8. Обороноспособность и войны............ 103
       9. Развитие науки и техники.................. 171
       10. Рубль во времена СССР...................200
       11.Советские идеи, воплощенные
       в капиталистических странах..................210
       12. Социальные конфликты....................214
       13. Н.Хрущев........................................243
       14. Предатель Горбачев
       (ползучий переворот).............................265
       15. Разрушитель СССР......................... 285
       16. Ностальгия по социализму................298
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    1. "Спусковой крючок" февральской

    революции Т.Кирпичников

       Начнем, пожалуй, с февральской революции 1917 года. Как утверждает П.Петров (см. https://valerongrach.livejournal.com/327982.html), спусковым крючком революции явился Тимофей Иванович Кирпичников. "Он был унтер-офицером учебной команды Волынского полка, так как лечился после ранения. И когда в конце февраля в столице начались бунт из-за плохого подвоза хлеба, он организовал бучу в своем полку. 27 февраля он уговорил взбунтоваться команду, так как они должны были идти разгонять демонстрацию с применением оружия. Сам убил штабс-капитана Лашкевича. После этого у бунтовщиков пути назад не было - шла война и за бунт по голове бы не погладили. Поэтому Волынский полк отправляется в соседние части и бунт начинает распространяться по нарастающей".

    .0x01 graphic

      
    Тимофей Кирпичников, как человек, поднявший бунт, стал народным героем - "первым солдатом, поднявшем оружие против царского строя.
       Царь отрекся от престола, появилось Временное правительство. Т.Кирпичникова произвели в подпрапорщики, выбрали в Петросовет.
       "И тут грянул как гром среди ясного неба Октябрь. Точнее неожиданным он был для Кирпичникова, а так к октябрю власти у Временного правительства толком и не было, большевики просто подобрали то, что стало никому не нужным".
       Далее П.Петров пишет: "Тимофей решает опять стать спасителем России и пытается поднять солдат против большевиков. Но солдаты послали его подальше, популярность уже закончилась. Кирпичников подался к юнкерам, но тех быстро разгромили. Так что пришлось "первому солдату Февраля" отправляться на юг, на Дон, где начинала формироваться Добровольческая армия. Он попытался попасть к Корнилову, но прежде попал к Кутепову, который приказал немедленно расстрелять этого "борца за свободу"". Так и закончилась в придорожной канаве жизнь этого "первого солдата революции".
       2. Октябрьская революция
       Александр Рабинович написал книгу "Большевики приходят к власти. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА В ПЕТРОГРАДЕ" (https://www.vesmirbooks.ru/books/catalog/history/112/). На ее основе Жанна Чёшева (Баранова) написала статью "Почему большевики победили?". Ниже приводится ее содержание без каких- либо поправок.
       "На главный вопрос о том, почему большевики победили в борьбе за власть в Петрограде в 1917 году, нельзя дать однозначного ответа.
       Конечно, сейчас, спустя более чем полвека, совершенно ясно, что как слабость кадетов и умеренных социалистов в революционный период, так и жизнеспособность и влияние крайних левых сил в этот же период определялись особенностями политического, социального и экономического развития России в течение XIX столетия и начале XX.
       Кроме того, на ход и результаты революции 1917 года в Петрограде не могла не оказать значительного влияния первая мировая война. Если бы Временное правительство не стремилось вести войну до победного конца (а в 1917 году это решение не получило широкой поддержки), то оно, несомненно, имело бы больше шансов справиться с теми многочисленными проблемами, которые стали неизбежным следствием крушения старого порядка, и в частности удовлетворить требования населения, касающиеся безотлагательных радикальных реформ.
       В сложившейся ситуации важным источником роста авторитета большевиков в 1917 году была чрезвычайная притягательность платформы партии, воплощенной в лозунгах "Мира, земли, хлеба!" и "Вся власть Советам!". Большевики с необычайной энергией и изобретательностью завоевывали поддержку среди петроградских фабричных рабочих и солдат, а также кронштадтских матросов. Для этих групп лозунг "Вся власть Советам!" означал создание демократического и целиком социалистического правительства при представительстве всех партий и групп в Совете, выступающего за немедленное заключение мира, проведение подлинных преобразований внутри страны, а также за скорейший созыв Учредительного собрания. В конце весны и летом 1917 года цели, провозглашенные большевиками, и особенно лозунг передачи власти Советам, получили дополнительную поддержку благодаря целому ряду факторов. Экономическое положение страны ухудшалось. Над солдатами Петроградского гарнизона нависла реальная угроза отправки на фронт. Народные массы все меньше и меньше верили в возможность быстрого достижения мира и проведения реформ Временным правительством. Одновременно с этим все основные политические группировки утратили доверие масс, поскольку были связаны с правительством и призывали к терпению и жертвам во имя победы в войне. А после корниловского мятежа низшие слои населения Петрограда, можно сказать, единодушно выступали за разрыв коалиции правительства с кадетами.
       Кроме того, способность большевиков всего за восемь месяцев подготовиться к взятию власти была обусловлена той большой работой, которую партия проводила, чтобы заручиться поддержкой солдат в тылу и на фронте; по-видимому, только большевики смогли понять важнейшую роль вооруженных сил в борьбе за власть. И наконец -- и это самое главное -- феноменальные успехи большевиков в значительной степени проистекали из характера партии в 1917 году. И здесь я имею в виду вовсе не смелое и решительное руководство Ленина (огромное историческое значение которого бесспорно) и не вошедшие в поговорку (хотя и сильно преувеличенные) организационное единство и дисциплину большевиков. Здесь важно подчеркнуть присущие партии сравнительно демократическую, толерантную и децентрализованную структуру и методы руководства, а также ее, в сущности, открытый и массовый характер.
       Как мы знаем, на всех уровнях петроградской организации большевиков в 1917 году продолжались свободные и оживленные дискуссии по основополагающим вопросам теории и тактики. Несогласные с большинством имели возможность бороться за свои взгляды. Нередко Ленин проигрывал в этой борьбе. Для того чтобы в полной мере оценить значение терпимости к разногласиям и готовности к постоянным взаимным уступкам, достаточно вспомнить, что на многие из важнейших резолюций и официальных заявлений большевиков, сделанных в 1917 году, в равной мере повлияли как взгляды правых в партии большевиков, так и взгляды Ленина. Кроме того, умеренные большевики, такие как Каменев, Зиновьев, Луначарский и Рязанов, входили в число самых видных и уважаемых представителей партии в важнейших общественных организациях, таких, как Советы и профсоюзы.
       В 1917 году занимавшие подчиненное положение партийные организации, такие, как Петербургский комитет и "Военка", обладали значительной независимостью и могли проявлять инициативу. Их мнение и критические замечания принимались во внимание при формировании политики на самых высоких уровнях. Самое главное, что эти нижестоящие организации имели возможность изменять свою тактику и лозунги в зависимости от обстановки и от того, кому они адресованы. В партию было принято огромное число новых членов, которые также сыграли важную роль в определении политики большевиков. Среди них -- многие руководители Октябрьской революции, такие, как Троцкий, Антонов-Овсеенко, Луначарский и Чудновский, а также десятки тысяч рабочих и солдат, представлявших самые нетерпеливые и недовольные слои на фабриках и в гарнизоне, практически ничего не смыслившие в марксизме и не желавшие ничего слышать о партийной дисциплине. Все это вызвало большие затруднения в июле, когда руководители Военной организации и Петербургского комитета поддержали рвущихся в бой рядовых членов и пошли вразрез с позицией ЦК, выступив за восстание. Но в период реакции после июльского восстания, а также в ходе борьбы против Корнилова, а затем и во время Октябрьской революции обширные и всемерно укрепляемые связи большевиков на фабриках, в рабочих организациях на местах и подразделениях Петроградского гарнизона и на Балтийском флоте стали важным источником стойкости и силы партии.
       О значении тех активных контактов, которые существовали в 1917 году внутри высшего эшелона власти партии, а также между ним и рядовыми членами партии и массами, для успешной деятельности большевиков свидетельствует следующий эпизод, имевший место после июльского восстания. В то время Ленин считал, что Временное правительство находится под прямым контролем контрреволюционных элементов; переоценивая способности правительства нанести ущерб интересам левых сил, он был убежден, что Советы, в которых тогда преобладали меньшевики и эсеры, не располагают необходимой властью. Поэтому он требовал от партии отказа от курса на мирную передачу власти Советам и сосредоточения внимания на подготовке к вооруженному восстанию при первой же возможности. Другие руководители, многие из которых поддерживали особенно тесные связи с рабочими и солдатами, а также играли активную роль в Центральном Исполнительном Комитете и Петроградском Совете, не исключали того, что меньшевики и эсеры могут стать потенциальными союзниками, а Советы -- законными революционными органами. Хотя лозунг "Вся власть Советам!" был официально снят VI съездом в конце июля, в деятельности на местах эта перемена не отразилась. Более того, на съезде не было принято решения свернуть работу по привлечению Советов на свою сторону, и эта работа продолжала оставаться одним из основных направлений деятельности партии в течение всего августа.
       Как выяснилось, последствия реакции против левых сил после июля не были столь серьезными, как ожидалось. Более того, репрессивные меры правительства, а также преследование всех лидеров левых сил и явно возрастающая угроза контрреволюции вызвали в массах еще большую неприязнь к режиму Керенского и способствовали их более тесному сплочению вокруг Советов во имя защиты революции. Большевики, которые действовали в союзе с меньшевиками и эсерами в первую очередь через революционные комитеты, созданные Советами, сыграли ведущую роль в сокрушительном разгроме Корнилова. В столице корниловщина привела к стремительному усилению и росту авторитета Петроградского Совета, который стал гораздо радикальнее как по составу, так и по занимаемой позиции. В результате большевики в начале сентября вновь официально провозгласили свой главный доиюльский лозунг "Вся власть Советам!".
       По-видимому, самым наглядным примером того, какую роль сыграла сравнительно свободная и гибкая структура партии, а также ее способность приводить свою тактику в соответствие с настроениями масс, является то, что произошло во второй половине сентября, когда партийные деятели в Петрограде отказались прислушаться к несвоевременным призывам все еще скрывающегося в Финляндии Ленина немедленно поднять восстание. Конечно, 10 октября ЦК большевиков в присутствии Ленина поставил на повестку дня вопрос о вооруженном восстании и захвате власти. Однако в последующие дни появилось достаточно указаний на то, что восстание, начатое независимо от Советов и до начала II съезда Советов, не получит поддержки петроградских масс, что против захвата власти большевиками выступят все остальные крупные политические партии, крестьяне в губерниях и солдаты на фронте, а возможно, и такие массовые демократические организации, как Советы и профсоюзы, и что партия так или иначе технически не готова к схватке с правительством. В этих обстоятельствах те партийные руководители в Петрограде, которые были осторожными в тактических вопросах, во главе с Троцким разработали стратегию, в соответствии с которой органы Петроградского Совета предполагалось использовать для захвата власти, наступление на правительство должно быть закамуфлировано под оборонительную операцию, низложение правительства следовало бы увязать с работой II съезда Советов.
       21-23 октября, воспользовавшись в качестве предлога намерением правительства отправить большую часть гарнизона на фронт и представляя каждый свой шаг как оборонительную меру против контрреволюции, Военно-революционный комитет Петроградского Совета установил контроль над большинством военных частей в Петрограде и, таким образом, фактически без единого выстрела разоружил Временное правительство. В ответ на это рано утром 24 октября Керенский принял меры для подавления левых сил. И только тогда буквально за несколько часов до запланированного открытия съезда Советов и отчасти благодаря настойчивым напоминаниям Ленина и началось то вооруженное восстание, к которому он призывал уже больше месяца.
       Существует мнение, что все-таки восстание, происшедшее 24-25 октября, имело важнейшее историческое значение, поскольку, побудив большинство меньшевиков и эсеров покинуть II съезд Советов, помешало созданию на съезде социалистического коалиционного правительства, в котором умеренные социалисты могли бы занять сильные позиции. Благодаря этому оно проложило путь к созданию Советского правительства под полным контролем и руководством большевиков. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что так оно все и было на самом деле. Однако важно отметить: вооруженное восстание в том виде, в котором его представлял себе Ленин, стало возможным только после того, как правительство предприняло прямое наступление на левые силы. И здесь следует повторить, что массы в Петрограде, которые в той или иной степени поддерживали большевиков, выступавших за свержение Временного правительства, сделали это не потому, что как-то симпатизировали идее прихода к власти одних большевиков, а потому, что верили: над революцией и съездом нависла угроза. Только создание представительного полностью социалистического правительства -- за которое, как считали массы, и выступали большевики -- могло дать им надежду, что не будет возврата к ненавистной жизни при старом режиме, что удастся избежать смерти на фронте, что Россия сумеет быстро выйти из войны и, вообще, жизнь станет лучше (https://vk.com/@dighistory-pochemu-bolsheviki-pobedili).
       3.В.Ленин и А.Парвус
       Как уже выше отмечалось, смелое и решительное руководство В.Ленина, огромное историческое значение которое, бесспорно, явилось важным фактором победоносной Октябрьской революции.
       И российский киноопус Владимира Хотиненко "Демон революции" (https://www.youtube.com/watch?v=pCrX8dpbqps)
       о роли Парвуса в свершении Октябрьской революции не подтверждёна никакими серьёзными историческими источниками, то есть представляет собой художественный вымысел. Центральная идея фильма о ВЛенине носит ярко выраженный конспирологический характер. В реальности В.Ленин не хотел иметь никаких дел с Парвусом. И проезд через территорию Германии в пломбированном вагоне был организован без какого-либо участия "купца революции", что бы там ни выдумывали конспирологи.
      
       4.ВЛенин
       В.И.Ленин обогатил новыми положениями и выводами все составные части марксизма, создал боевую революционную марксистскую партию, возглавил Великую Октябрьскую революцию и создал первое в мире социалистическое государство.
       Главная задача, которая встала перед В.И.Лениным, русской революционной социал-демократией, заключалось в том, чтобы провести решительную борьбу против буржуазных и мелкобуржуазных псевдосоциалистических теорий, идейно и организационно подготовить создание марксисткой партии в России, сплотить рабочий класс и трудящиеся массы для свержения царизма и осуществления революционно - демократические преобразования. (Из учебника "Основы научного коммунизма".  Воениздат, 1968 год, стр46 -47).
       Ещё в мае 1902 года Ленин писал Русской организации "Искра" в Самару, что подготовка съезда составляет главную задачу, необходимо всё подчинить этой задаче, помнить о важнейшем значении 2-го съезда.
       (Замечание. Мы помним, что именно на втором съезде РСДРП произошёл раскол на большевиков и меньшевиков).
       В первую очередь следовало объединить под знаменем "Искры" все революционные социал-демократические комитеты страны.
       Почётную роль в консолидации местных социал-демократических организаций под знаменем марксизма В.И.Ленин отводил Петербургскому комитету. Большое значение для дальнейшей перестройки работы партийных комитетов в духе искровских организационных принципов имела так же брошюра В.И.Ленина "Письмо к товарищу о наших организационных задачах". В этом труде В.И.Ленин показал, как следует организационно построить партию нового типа во всех звеньях.
       В соответствии с ленинским организационным планом искровская организация Петербурга была достаточно чётко оформлена в пределах всего города, по районам и на предприятиях. Строгое следование ленинским организационным принципам предохранило Петербургскую организацию от разгрома и сыграло решающую роль на 2-м съезде партии и возникновению большевизма.
       В создании Организационного комитета по созыву 2-го съезда партии принимал активное участие Петербургский комитет. Искровцы столицы дали решительный отпор дезорганизаторам. Разоблачая оппортунистическую суть взглядов "вышибаловцев" (примечание, сегодня мы их называем имитаторами). Они, прикрываясь признанием необходимости политической свободы путают умы легковерных и малосознательных людей.
       На втором съезде присутствовали 43 делегата от 26 социал-демократических организаций и 8 представителей. Сам съезд открылся в Брюсселе 17 июля 1903 года и завершил свою работу в Лондоне. Было проведено 37 заседаний и обсуждено 20 вопросов. В.И.Ленину пришлось выступать более 120 раз.
       Непримиримая борьба В.И.Ленина с оппортунистическими элементами на съезде по программным и организационным вопросам провела грань между революционной частью партии - большевизма и оппортунистической - меньшевиками.
       Но, этот раскол особенно остро обострился в борьбе между большевиками и меньшевиками по вопросу о проведении намечавшегося на ноябрь 1904 года рабочей антивоенной демонстрации.
       В.И.Ленин в статье "Пора кончать" писал, что дезорганизаторская выходка меньшевиков, направленная на срыв пролетарской демонстрации, "есть последняя капля, которая должна переполнить терпение партии", что партия разрывает с этими господами все и всякие отношения.
       Руководящим тактическим принципом большевиков было сочетание нелегальной и легальной работы. Оба эти вида партийной деятельности были неразрывно связаны между собой. Нелегальная партийная организация распространяла и укрепляла своё влияние в массах используя легальные организации, а эти последние служили прикрытием для революционного подполья. (Из книги;- "Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Лениздат, 1962 год, стр. 94 - 119.)./
       Партию, во главе с В.И.Лениным, встретят ещё много трудностей борьбы, гражданскую войну и сумеют выгнать все войска интервентов Антанты. Твёрдое следование принципам коммунистической идеологии даст ту силу, В.И.Ленину и коммунистам, которая и вела все эти годы борьбы и труда на благо своего отечества и народа. Ведь был момент, когда в руках коммунистов оставался чуть больше 7% территории страны, с разорванной экономикой и либералами "колом" поставленным промышленностью при власти временного правительства. Разве В.И.Ленин не достоин звания Генералиссимуса, после таких великих побед над Антантой.
         Товарищ Фарит, 2020 год, 21 января.
       По ленинским местам. Ленин в Лондоне. Фильм 1962 года- https://www.youtube.com/watch?v=TnknXFst-wg
         5. Смерть В.Ленина
       21 января 1924 года ушел из жизни Владимир Ульянов (В.Ленин). Человек, который создал первое социалистическое государство - РСФСР, и тем самым изменил ход мировой истории. В 1924 году официально было заявлено, что В.Ленин умер от атеросклероза, спровоцировавшего кровоизлияние в головной мозг. В западной прессе, а в перестроечные времена и в СССР, высказывались предположения о гибели В.Ленина от венерического заболевания. По мнению же кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института истории Украины НАН Владимира Горака, вождю октябрьского переворота 1917 года помогли уйти в мир иной с помощью яда. Аргументы этой версии ученый изложил "ФАКТАМ". Первые слухи об убийстве Владимира Ильича появились уже спустя несколько дней после его смерти, -- рассказывает Владимир Сергеевич Горак. Российские рабочие, подозревая, что Ленин был отравлен, даже принимали на своих собраниях соответствующие резолюции. Мысль об отравлении высказывал и ближайший соратник В.Ленина Лев Троцкий. Незадолго до своей гибели, в 1940 году, в одной из публикаций он прямо указывал в этой связи на Иосифа Сталина. Правда, никаких серьезных доказательств своей версии Троцкий не предоставил. Конкретную информацию "раскопала" позже Елена Лермоло -- русский литератор, политкаторжанка, которая в 1930-х годах в ссылке встретилась с Гавриилом Волковым -- поваром Владимира Ильича.
    Именно Г.Волков рассказал, как 21 января 1924 года он принес Ленину кушать. Вождь, будучи уже в тяжелом состоянии и не в силах разговаривать, протянул повару записку: "Гаврюшенька, меня отравили, я отравлен. Скоро умру. Скажи об этом Льву Давидовичу Троцкому, скажи Надежде Константиновне Крупской, скажи всем другим руководителям советского государства и моим близким людям". То есть В.Ленин сам поставил себе диагноз? Так оно и было. Но на основании чего? Ведь он же не был медиком -- что же побудило его думать об отравлении? Изучая этот вопрос, мы с коллегами обнаружили в архивах свидетельства, подтверждающие, что в последние три дня жизни у Ленина была сильная тошнота, не прекращавшаяся до самой смерти. Причины могли быть разные. Тошноту могла вызвать, например, некачественная пища, те же грибы или лекарственные препараты. По документам известно, что в последние дни Владимир Ильич пил касторку. Возможно, он подхватил инфекцию, или же его тошнило от нехорошего состояния желудка. И, наконец, последняя версия, которую я считаю правильной, -- это яд. Еду тщательно контролировали, лекарства -- тоже. Желудок, как показало вскрытие, был практически в идеальном состоянии. Инфекции подобного рода чаще поражают людей летом, а на дворе стоял январь. Следовательно, вероятнее всего предположить именно яд. А почему роль отравителя В.Ленина примеряли на И.Сталина? Факты, в общем-то, лежат на поверхности. Всем известно ленинское письмо съезду, в котором Ильич резко критиковал И.Сталина и его стиль государственного партийного руководства. В.Ленин называл И.Сталина человеком грубым, жестоким и подчеркивал, что тот не всегда осторожно пользуется властью, вверенной ему партией и народом. Для И.Сталина подобная ленинская оценка могла означать конец партийной карьеры. Тем более что в конце января планировалась 13-я партийная конференция, на которой должны были решаться и кадровые вопросы... Чтобы вот так спокойно отравить В.Ленина, его врагам, наверное, нужно было иметь доступ к кухне, где вождю готовили еду? В 1930-е годы сотрудники Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) арестовали одного из поваров В.Ленина. Г.Волков это был или кто другой, сказать точно не могу. Но арестованный признался, что на протяжении определенного периода времени регулярно подмешивал в пищу Владимира Ильича яд. Сказал, что ему "это задание дали люди, которые назвались членами Политбюро". Вина И.Сталина, естественно, не доказана. Да и кроме него у В.Ленина было очень много врагов. Я думаю, что круг возможных заказчиков убийства наверняка был довольно широким -- от белогвардейцев до членов масонских организаций. Говорят, состояние здоровья Владимира Ильича под конец было весьма удручающим. На мой взгляд, данные о том, что В.Ленин был едва ли не живым трупом в последние годы своей жизни, были кем-то сознательно сфальсифицированы. Вероятно, чтобы подвести народ к мысли о неизбежности его скорой смерти. Не исключаю, что такой сценарий был выгоден именно заговорщикам, этой смерти желавшим. На самом же деле, хотя вождь действительно был очень нездоров, приблизительно с июня 1923 года он достаточно ощутимо пошел на поправку. Самостоятельно выезжал на охоту и собирал грибы. Улучшилось зрение, восстановился его прекрасный музыкальный слух. Соратники часто слышали его напевающим "Интернационал" и любимые русские народные песни. Он знал языки и прекрасно ориентировался в содержании советских и иностранных кинофильмов, которые регулярно привозили в Горки. Словом, мозг у В.Ленина работал! Один из его лечащих врачей даже уверял, что "еще немного -- и Ленин может практически в полном объеме вернуться к выполнению партийных и государственных функций". В числе многих других домыслов о смерти вождя мирового пролетариата ходили и слухи о том, что всему виной был сифилис... Действительно, ряд отечественных и зарубежных специалистов в области медицины считали, что именно это вензаболевание поразило мозг Владимира Ильича. Особо отстаивал эту версию профессор Арон Залкинд -- известный советский психиатр и психоневролог. В конце концов его арестовали и, по моим данным, расстреляли. Ведь для руководителей советского государства такая информация была невозможной, поскольку бросала тень на всю великую страну. *
     Гроб с забальзамированным телом вождя пять дней и ночей стоял в Колонном зале Дома Союзов в Москве, где проходила официальная церемония прощания. А 27 января был перевезен в специально построенный Мавзолей на Красной площади (http://fakty.ua/175357-za-neskolko-chasov-do-smert...travili-skoro-umru-skazhi-vsem). См. также Ю. ФЕЛЬШТИНСКИЙ ОБ ОТРАВЛЕНИИ ЛЕНИНА - http://arman71.livejournal.com/31522.html и Кто же отравил дедушку Ленина ? - https://observer-l.livejournal.com/314185.html). От чего всё-таки умер Ленин?
       6. Гражданская война и террор
       Комуч и террор
       Автор: Иван Кравчук
       Поверхностный взгляд на историю революции и Гражданской войны иногда вводит нас в заблуждение, будто в тех условиях была возможной мирная, "демократическая" альтернатива. В публицистике и исторических трудах такой альтернативой нередко выставляется Учредительное собрание, часть депутатов которого в ходе Гражданской войны организовала в Самаре своё правительство -- Комуч.
       Впрочем, даже под их властью гражданское противостояние не смогло обойтись без политики террора.
       "Призываем всех граждан сплотиться вокруг Великого и всенародного Учредительного собрания, дабы восстановить в стране закон, покой и порядок. Единая, независимая, свободная Россия. Вся власть Учредительному собранию. Вот лозунги и цели новой революционной власти".
       С этого воззвания начинается история альтернативы "белым", "красным" и прочим, история отдельной военно-политической силы -- Комуча (сокращённое от "Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания"). Но она будет недолгой: созданные в июне 1918 года на фоне восстания чехословаков на Транссибе, структуры Комуча будут ликвидированы уже в ноябре этого же года, когда адмирал Колчак станет Верховным правителем России. Знаменитая фотография первого состава Комуча. Второй справа -- председатель, эсер Владимир Вольский
       Гражданская война и репрессии, террор -- это надёжно склеенные друг с другом вещи. В этой связи представляется интересным взглянуть на Комуч сквозь призму репрессивной политики -- каков был её уровень?
       При попытке понять, что такое репрессии и террор Комуча, возникает главная проблема -- необходимость разделить чехословацкий террор и комучевский. Комуч был создан в начале июня после восстания Чехословацкого корпуса в мае. Народная армия Комуча и Чехословацкий корпус действовали вместе, поэтому иногда сложно понять, кто арестовал и расстрелял кого-то где-то, кто отдал приказ об аресте и расстреле.
       После взятия Самары чехословаками по городу прокатились аресты. С 11 по 15 июня там же прошла конференция рабочих. На ней было заявлено, что в городе арестовано 1500 человек. Члены конференции требовали отпустить политических заключённых. Самое интересное, что это требование не распространялось на советских политических арестованных. Однако позже, по официальным данным, было заявлено, что по политическим причинам арестовано не 1500, а 268 человек. Похороны погибших в Самаре. 11 июня 1918 года.
       Уголовное законодательство Комуча было размытым, что позволяло исполнительной власти или кадрам на местах многие пункты толковать по-своему. К примеру, 20 июня вышел приказ о привлечении гражданских лиц военному суду, приговор которого в большинстве случаев в военное время означал расстрел. Одним из оснований для привлечения гражданского военному суду было "сопротивление властям". Эта формулировка очень расплывчата, что позволяло интерпретировать данный пункт как угодно и приводило к злоупотреблениям.
       В августе 1918 года Народная армия Комуча и Чехословацкий корпус взяли Казань. Сразу после занятия города по Казани прокатилась волна арестов и расстрелов. "Казанский террор" -- пик репрессий Комуча. Можно сказать, что это был их "1937 год", но в меньшем масштабе. По разным оценкам, в Казани погибло несколько сотен человек. В основном репрессиям подвергся советский актив. Стоит оговориться, что Казань была взята совместными силами Комуча и чехословаков. Следовательно, и здесь сложно разделить пострадавших от рук Народной армии Комуча и по вине Чехословацкого корпуса.
       Комуч также создал что-то похожее на "тройку НКВД". Это была "четвёрка" -- чрезвычайный суд в Самаре из 4 человек, которые рассматривали дела, "не требующие предварительного следствия" (восстание, убийства, спекуляции). Состоял он из представителей Чехословацкого корпуса, Народной армии Комуча и Ведомства юстиции. Чехословацкие легионеры в Самаре. 8 июня 1918 года
       Репрессии Комуча были направлены не только против советского актива. В конце августа был арестован лидер самарских кадетов Александр Коробов за агитацию против существующей власти. Кроме этого, Комуч боролся со злоупотреблениями своих кадров на местах. Так в конце июля 1918 года Комуч разбирался с произволом военно-полевого суда, который возглавляли люди, случайно оказавшихся в этой роли. Из доклада депутата Павла Маслова:
       "Работа военно-полевого суда протекает совершенно ненормально. Проявляется определённая тенденция подчинить сфере своего влияния всю гражданскую область. Военно-полевым судом вынесено 6 смертных приговоров за 1 день. По ночам арестованные выводятся и расстреливаются".
       После этого доклада Комуч немного отрегулировал механизм военно-полевых судов: теперь они назначались каждый раз с особого разрешения непосредственно от Комитета членов Учредительного собрания. Вообще уголовное законодательство Комуча на протяжении своего существования -- меньше полугода -- менялось и корректировалось из-за перегибов на местах и сырой законодательной системы. Добровольцы Ижевско-Воткинской народной армии
       Участники Ижевско-Воткинского восстания (август -- ноябрь 1918 года), объявившие законной властью Комуч, развязали террор в отношении большевиков и их сторонников.
       Анализируя изданные сегодня сборники сообщений об антисоветском терроре и учитывая количество расстрелянных и замученных во время Ижевско-Воткинского восстания, можно примерно предположить количество жертв комучевского террора -- не более двух тысяч человек. Есть работы, в которых это число завышено, что обусловлено, вероятнее всего, тем, что автор не отделяет репрессии Комуча и террор Чехословацкого корпуса.
       https://www.vatnikstan.ru/history/komuch_terror/
       Концлагеря для русских в Прибалтике: Эстония предпочитает это замалчивать (https://golospravdycom.livejournal.com/4191173.html)
       Первые концентрационные лагеря в Прибалтике появились на территории Эстонии, и предназначались они для русских. Историю эту современные эстонские власти предпочитают замалчивать, хотя в Нарве и окрестностях существуют памятные знаки, указывающие на место расправы над тысячами невинных людей, которых предали и продали "союзники".
       После Февральской революции земли Эстляндской губернии оказались объяты анархией. Часть бедного населения начала поддерживать большевистскую идеологию, а представители буржуазии склонялись в пользу умеренных политических сил.
       Комиссаром от Временного правительства был назначен городской глава Ревеля Иван Поска. В это же время был основан Временный Земский совет Эстляндской губернии.
       Параллельно в апреле 1917 года начали создаваться национальные армейские подразделения под командованием Иохана Лайдонера.
       Тогда же на стороне эстонского Временного правительства, до дрожи боявшегося входа в Ревель большевиков, выступал русский добровольческий контингент, получивший название Северный корпус (или Особый Псковский добровольческий корпус).
       Составляли его в основном белогвардейцы антибольшевистской направленности. Их отношение к борьбе прибалтийских правительств за суверенитет было скорее одобрительно-поощрительным.
       Майское наступление "Северного корпуса"
       Северный корпус начали формировать немцы ещё в ноябре 1918 года с целью удержать в своих руках балтийский плацдарм. Белые войска на территории Эстонии подчинялись главнокомандующему Иохану Лайдонеру. Альянс поначалу казался крепким и стабильным и результативно противостоял большевикам.
       Май 1919 года оказался весьма многообещающим для корпуса русских добровольцев. Под негласным патронажем британских эмиссаров, выполнявших функцию информационно-политической поддержки, российско-эстонские войска выдвинулись на Петроград.
       Первое историческое наступление на колыбель Октябрьской революции было начато Николаем Юденичем 13 мая 1919 года.
       Судя по историческим источникам, Юденич искренне намеревался получить деньги и вооружение от Англии и Франции, а также заручиться всесторонней поддержкой со стороны эстонских и финских националистов.
       На самом деле за все время подготовки петроградского наступления Северо-Западная армия, в состав которой входил Северный корпус, не получила существенной материально-технической поддержки.
       Английские "серые кардиналы" ограничивались одними словами. Вскоре они же в ультимативной форме потребовали от Юденича официального признания государственного суверенитета Эстонии.
       А когда Северо-Западная армия двинулась на Петроград и столкнулась с усиленным контингентом большевиков (на защиту столицы было поставлено до 40 тысяч красноармейцев), у Юденича возник конфликт с эстонскими офицерами.
       Эстонские власти повели массированную информационную кампанию против "вчерашних братьев по оружию". Соратников Юденича называли баронами, притеснителями, обвиняли в антиэстонской идеологии, а нахождение русских воинских частей на территории Эстонии трактовалось как нецелесообразное.
       В итоге во время решающих боев августа 1919 года эстонские войска, призванные помочь белым овладеть Петроградом, проявили пассивность и медлительность, а некоторые откровенно сложили оружие, не желая воевать за чужие интересы
       Английские кураторы и эстонское правительство во главе с Константином Пятсом создали руководству Северо-Западной армии условия для дипломатической изоляции и подвергли его информационной обструкции.
       Но даже тогда вряд ли кто-то из офицеров Северо-Западной армии мог предположить, что их ждет наступающей зимой.
       Когда в середине октября белогвардейцы подступали к Петрограду, эстонские власти уже вели интенсивные переговоры с большевиками об окончательном признании собственной независимости.
       Константин Пятс ставил перед собой задачу выторговать у Ленина признание суверенитета, поэтому эстонские части отказались помогать белогвардейцам в самый ответственный момент наступления на центр Петрограда.
       Многие офицеры и солдаты, потерпевшие горькое поражение и осознавшие бесперспективность дальнейшей борьбы, вернулись к эстонской границе. 15 тысяч бойцов искренне рассчитывали на то, что эстонские власти, пусть даже и прохладно настроенные по отношению к русскому контингенту, пропустят их и обеспечат им хотя бы временное убежище.
       После пересечения государственной границы в районе Нарвы солдаты и офицеры были принудительно разоружены, а затем брошены на произвол судьбы у железнодорожного полотна. В их распоряжении была только голая промерзшая земля, на которой они вынуждены были ночевать.
       В середине ноября 1919 года не без ведома властей Эстонии произошло, как объясняли официальные источники правительства республики, "интернирование" 5 тысяч русских в лагерные бараки без отопления, без лекарств, со скудным продовольствием. Свирепствовал лютый мороз, началась эпидемия тифа.
       Самого Юденича арестовали по обвинению в финансовых злоупотреблениях, но за него вступилась английская эскадра, и вскоре бывший командующий уже не существовавшей Северо-Западной армии был отпущен.
       А подчиненные Юденича оказались обречены на мученическую смерть. Для них в Эстонии были созданы первые концлагеря для русских.
       Генерал Лайдонер приказал реквизировать все имущество гибнущих русских белогвардейцев на нужды эстонской армии. К февралю 1920 года Эстония ввела принцип трудовой повинности. После опустошительной эпидемии тифа выживших отправили на лесоповал.
       Очевидец, в будущем историк и писатель Николай Арсеньевич Корнатовский, писал: "Мобилизованные жили впроголодь, одежда их быстро изнашивалась. Размещение рабочих и санитарные условия были отвратительными. В браках была ужасная грязь, масса насекомых-паразитов, холод, сырость. Баня была редкостью, стирка белья и мыло - мечтою".
       Русских, оказавшихся в бесправном положении и погибавших от голода, холода, тифа и переутомления в 1919-1920 годы, хоронили наспех на кладбище в Сиверсгаузене (Сивертси), старом пригороде Нарвы.
       По подсчетам историков, всего во время "интернирования" погибло около 5 тысяч человек, однако эти данные, возможно, не являются окончательными.
       Сегодня за могилами в Сивертси ухаживают духовенство Русской православной церкви, представители военно-исторических обществ и отдельные группы энтузиастов.
       После того, как истязание трудом закончилось, выживших русских белогвардейцев подвергли циничной дискриминации, оставив без гражданско-правовой защиты:
       их заставили выкупить эстонские паспорта и продлевать себе вид на жительство каждые шесть месяцев. Каждый день над ними нависала угроза депортации.
       То же самое и сейчас!! Идут по кругу.
       При этом у ветеранов Северо-Западной армии возникали проблемы с трудоустройством, многие жили за чертой бедности и вынуждены были заниматься низкоквалифицированным трудом.
       Так с интернирования, пыток и принуждения к насильственному труду десятков тысяч русских солдат и офицеров началась история независимой Эстонии.
       Сегодня в вопросах исторической памяти руководство Прибалтийских республик практикует избирательный подход.
       Эстонские власти очень неохотно вспоминают о концлагерях для русских под Нарвой на заре своей государственности.
       Однако нужно понимать, что трагедия Северо-Западной армии оказалась рукотворной и может быть приравнена к преступлению против человечности.
       Белоэмигрантский террор в Советском Союзе
       Жанна Чёшева (Баранова)
       Сегодня белоэмигрантов изображают рафинированной интеллигенцией и благородным офицерством, смирившимся со своей участью, начавших много пить и нашедших подработку официантами. Однако были и другие эмигранты. Они точили клыки, готовились мстить и мечтали уничтожить Советскую власть.
       Во второй половине 20-х годов внутри эмигрантской среды были живы реваншистские настроения.
       Существовало множество организаций, но самой сплоченной и последовательной стал Русский общевоинский союз, организованный ещё бароном Врангелем в 1924 году. Террористические группы этого объединения устроили теракты в 1927 году.
       В 1927 году, в год десятилетия революции, были организованы три теракта против СССР: в Ленинграде, Минске и Варшаве.
       1 июня 1927 года группа, состоящая из трех человек, перешла советско-финскую границу. Её возглавлял Виктор Ларионов -- офицер Добровольческой армии, участник "ледяного похода" и член Боевой организации генерала Кутепова. Также с ним в группе шли бывшие гимназисты русской гимназии в Гельсингфорсе Сергей Соловьёв и Дмитрий Мономахов. Им удалось не только успешно осуществить теракт, но и живыми покинуть территорию СССР.
       Вечером 7 июня боевики совершили нападение на Ленинградский партийный клуб, располагавшийся на Мойке, 59. Акция террора проходила следующий образом: группа проникла в здание, где происходило заседание партклуба Ленинградского коммунистического университета, поднялась на третий этаж, затем Ларионов открыл двери и скомандовал кидать бомбы. Первым снаряд метнул Мономахов, однако бомба не разорвалась. Затем гранату метнул Соловьёв -- успешно. Ларионов оставил третью гранату в портфеле, который установил у дверей в помещение. Было ранено 26 человек, 14 получили серьёзные ранения и 1 человек погиб. Боевикам удалось сбежать и вернуться на территорию Финляндии.
       Одним из наиболее громких террористических актов, совершённых представителями российской эмиграции, стало убийство Борисом Ковердой советского дипломата Петра Войкова, произошедшее тоже 7 июня 1927 года.
       Войков ещё в 1926 году получил сведения о подготовке покушения. В начале июня в советское представительство пришел молодой человек, назвавшийся Борисом Ковердой. Он заявил о своём польском гражданстве и желании возвратиться в Россию. Затем мужчина снова явился с просьбой о выдаче ему временной визы в СССР. Видимо Коверда искал Петра Войкова. Боевику удалось выследить Войкова на Главном вокзале Варшавы 7 июня, где тот провожал сотрудников дипломатической миссии. Борис Коверда выстрелил и смертельно ранил Петра Войкова. Известный революционер и дипломат умер через час. Позже Коверду спросили, зачем он стрелял, террорист ответил: "Я отомстил за Россию, за миллионы людей".
       Также в этот день под Минском был убит заместитель командующего белорусского ОГПУ Опанский, конвоировавший только что арестованного польского шпиона.
       Отдельно интересна судьба Виктора Ларионова. Он поселился во Франции, где создал молодежную организацию "Белая идея". Она ставила перед собой задачу по воспитанию белых бойцов нового поколения. Затем эта организация в 1937 году присоединись к Русской фашисткой партии. После прихода во Франции к власти социалистов, Ларионова и некоторых других белых эмигрантов выслали в Германию. Там он работал сотрудником белоэмигрантской газеты "Новое слово". Во время Великой Отечественной войны служил в Русской освободительной армии генерала Власова в должности офицера по особым поручениям. После войны жил в западной Германии и печатался по истории Белого движения. Умер в 1988 году.
       Вспышка террора стала очередным витком в борьбе, которую белая эмиграция при поддержке мирового империализма вела против советского государства. Логичным итогом этой борьбы стала поддержка, которую многие деятели эмиграции оказали Гитлеру в его истребительном походе против советского народа.
       https://vk.com/wall-144904445_174243
       Алексей Черемисов написал статью "Любопытные факты о Красной армии"
       Сегодня в России отмечается День Защитника Отечества. Этот праздник приурочен к дню создания Красной армии. Её развитие было стремительным, за несколько лет РККА смогла стать одной из самых боеспособных армий мира...
       Армия, которой не должно было быть
       Владимир Ленин считал, что в стране победившего пролетариата необходимость в регулярной армии отпадёт. В 1917 году он написал работу "Государство и революция", где выступал за замену регулярной армии всеобщим вооружением народа. Вооружение народа к концу Первой мировой войны действительно было близким к всеобщему.
       Правда, далеко не весь народ с оружием в руках готов был защищать "завоевания революции".
       При первых столкновениях "с жестокой революционной действительностью" идея добровольного принципа набора в отряды Красной Гвардии показала свою полную нежизнеспособность.
       "Принцип добровольности", как фактор разжигания гражданской войны
       Отряды Красной Гвардии, собранные в конце 1917- начале 1918 года из добровольцев, быстро вырождались в полубандитские или откровенно бандитские формирования. Вот как об этом периоде становления Красной Армии вспоминает один из делегатов VIII съезда РКП(б):
       "...Лучшие элементы выбивались, умирали, попадали в плен, и таким образом создавался отбор худших элементов. К этим худшим элементам присоединились и те, которые шли в добровольческую армию не для того, чтобы бороться и погибать, а шли потому, что они остались без занятия, потому, что были выброшены на улицу в результате катастрофической ломки всего общественного уклада. Наконец, шли туда просто полугнилые остатки старой армии ...".
       Первые красногвардейцы. 1917 год. Петроград.
       Именно "бандитский уклон" первых красноармейских отрядов спровоцировал разрастание гражданской войны. Достаточно вспомнить восстания донских казаков в апреле 1918 года, возмущённых "революционным" беспределом.
       Настоящий день рождения Красной Армии
       Вокруг праздника 23 февраля ломалось и ломается много копий. Его сторонники говорят о том, что именно в этот день проснулась "революционная сознательность рабочих масс", подстёгнутая только что опубликованным воззванием Совета Народных Комиссаров от 21 февраля "Социалистическое отечество в опасности", а также "Воззванием Военного главнокомандующего" Николая Крыленко, которое заканчивалось словами: "Все к оружию. Все на защиту революции".
       В крупных городах центральной России, в первую очередь в Петрограде и Москве прошли митинги, после которых в ряды красноармейцев записались тысячи добровольцев. С их помощью в марте 1918 года с трудом удалось остановить продвижение малочисленных немецких подразделений примерно на линии современной российско-эстонской границы.
       Ещё 15 (28) января 1918 года Совет народных комиссаров Советской России издал Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии (опубликован 20 января (2 февраля) 1918 года). Однако представляется, что настоящим днём рождения РККА можно считать 22 апреля 1918 года. В этот день декретом ВЦИК "О порядке замещения должностей в Рабоче-Крестьянской Красной Армии" выборность командного состава была отменена. Командиры отдельных частей, бригад, дивизий стали назначаться Наркоматом по военным делам, а командиры батальонов, рот и взводов -- рекомендоваться на должности местными военкоматами.
       Комиссия по призыву рабочих и крестьян в Красную Армию
       Большевики при строительстве Красной Армии в очередной раз продемонстрировали умелое использование "двойных стандартов". Если для того, чтобы развалить и деморализовать царскую армию, они всячески приветствовали её "демократизацию", то вышеупомянутый декрет вернул РККА к "вертикали власти", без которой не может существовать ни одна боеспособная армия мира.
       От демократии - к децимации
       Важную роль в становлении РККА сыграл Лев Троцкий. Именно он взял курс на строительство армии на традиционных принципах: единоначалие, восстановление смертной казни, мобилизации, восстановление знаков различия, единой формы одежды и даже военных парадов, первый из которых состоялся 1 мая 1918 года в Москве, на Ходынском поле. Важным шагом стала борьба с "военным анархизмом" первых месяцев существования РККА. Были, к примеру, восстановлены расстрелы за дезертирство. К концу 1918 года власть войсковых комитетов была сведена на нет.
       Нарком Троцкий своим личным примером показал красным командирам, как нужно восстанавливать дисциплину. 10 августа 1918 года он прибыл в Свияжск для участия в боях за Казань. Когда 2-й Петроградский полк самовольно бежал с поля боя, Троцкий применил в отношении дезертиров древнеримский ритуал децимации (казнь каждого десятого по жребию). 31 августа Троцкий лично расстрелял 20 человек из числа самовольно отступивших частей 5-й армии.
       С подачи Троцкого декретом от 29 июля все военнообязанное население страны в возрасте от 18 до 40 лет было взято на учёт и установлена военно-конская повинность. Это позволило резко поднять численность вооружённых сил. В сентябре 1918 года в рядах Красной армии состояло уже около полумиллиона человек - в два с лишним раза больше, чем ещё 5 месяцев назад.
       К 1920 году численность РККА составляла уже более 5,5 миллионов человек.
       Комиссары - залог успеха
       Резкое увеличение численности РККА привело к тому, что стала ощущаться острая нехватка грамотных, обученных военному делу командиров. Добровольно в ряды Красной Армии, по разным данным, вступили от 2 до 8 тысяч бывших "царских офицеров". Этого было явно недостаточно. Поэтому по отношению к самой подозрительной с точки зрения большевиков социальной группе тоже пришлось прибегнуть к методу мобилизации.
       Однако целиком положится на "военспецов", как стали называть офицеров Императорской армии, они не могли. В том числе и поэтому в войсках был введён институт комиссаров, приглядывавших за "бывшими".
       Данный шаг сыграл едва ли не главную роль в исходе Гражданской войны. Именно комиссары, поголовно состоявшие в РКП(б), взяли на себя политическую работу как с войсками, так и с населением. Опираясь на мощный пропагандистский аппарат, они доходчиво объясняли бойцам, почему необходимо бороться за советскую власть "до последней капли рабоче-крестьянской крови".
       В то время как разъяснение целей "белых", в качестве дополнительной нагрузки ложилось на офицеров, которые имели в основном чисто военное образование и были совершенно не подготовлены к такой работе. Поэтому не только рядовые белогвардейцы, но и сами офицеры зачастую не имели ясного представления, за что они воюют.
       Конные армии - советское ноу-хау
       "Красные" победили "белых" скорее числом, чем умением. Так, даже в наиболее трудный для большевиков период в конце лета - осенью 1919 года, когда судьба первой в мире Советской республики висела на волоске, численность РККА превышала сводную численность всех белых армий на тот период по разным данным от 1,5 до 3 раз.
       Одним из выдающихся явлений в истории военного искусства стала легендарная красная конница. Поначалу явный перевес в коннице был за белыми, за которых, как известно, выступало большинство казаков. К тому же Юг и Юго-Восток России (территории, где традиционно было развито коневодство) были отрезаны от большевиков. Но постепенно от отдельных красных кавалерийских полков и конных отрядов начался переход к формированию бригад, а затем и дивизий.
       Так, небольшой конный партизанского отряд Семёна Будённого, созданный в феврале 1918 года, в течение года разросся до сводной кавалерийской дивизии Царицынского фронта, а затем и до Первой Конной армии, сыгравшей важную, а, по оценкам некоторых историков, решающую роль в разгроме армии Деникина.
       В годы Гражданской войны в отдельных операциях красная кавалерия составляла до половины всей численности задействованных войск РККА. Часто конные атаки поддерживались мощным огнём пулемётов с тачанок.
       Успеху боевых действий советской кавалерии в годы Гражданской войны способствовали обширность театров военных действий, растянутость противостоящих армий на широких фронтах, наличие слабо прикрытых или совсем не занятых войсками промежутков, которые использовались кавалерийскими соединениями для выхода на фланги противника и совершения глубоких рейдов в его тыл. В этих условиях кавалерия могла полностью реализовать свои боевые свойства и возможности: подвижность, внезапность ударов, быстроту и решительность действий.
       Питомцы Гражданской войны
       Георгий Жуков, Иван Конев, Александр Василевский, Константин Рокоссовский - все они начинали свой боевой путь с рядовых и младших офицерских чинов в годы Первой мировой и Гражданской войн. Именно благодаря тому, что им удалось проявить себя в годы становления РККА, их карьера резко пошла в гору. Социальные лифты, открытые Октябрьской революцией, существенно омолодили состав высшего командования Красной Армии.
       В годы Великой отечественной войны средний возраст советского генералитета составлял 43 года. По мнению военных историков, именно молодость советских генералов и полученный ими опыт нестандартных решений боевых задач стали одной из причин победы СССР над фашистской Германией (http://ussrlife.blogspot.com/2014/02/blog-post_8832.html).
      
       Юлия Попова написала статью "За что большевики арестовали Сергея Кирова в 1919 году"
       Сходство между черносотенцем Труфановым и революционером Кировым находили еще при жизни обоих. Мало того, у иеромонаха Илиодора и товарища Кострикова были даже одинаковые имена. В связи с этим обстоятельствами в ночь с 6 на 7 октября 1919 года Сергея Кирова даже арестовали. Впоследствии тот жестоко отомстил "заговорщикам".
       Киров в Астрахани
       В феврале 1919 года Сергей Костриков более известный под фамилией Киров занял должность председателя временного революционного комитета в Астрахани.
       Однако своими прямыми обязанностями Киров заниматься не слишком любил. По крайней мере так утверждает Ольга Грейгъ на страницах своей книги "Русский царь Иосиф Сталин, или да здравствует Грузия!". Грейгъ пишет о том, что вместо того, чтобы организовать выход своей армии на боевые позиции, Сергей Миронович занимался поиском врагов и шпионов среди своих подчиненных. В результате такого отношения к делу войска Врангеля разбили наголову 11-ю армию, а сам Киров ретировался в Баку.
       Валерий Шамбаров , автор книги "Белогвардейщина. Параллельная история Гражданской войны", подтверждает слова Грейгъ и также пишет о том, что у Кирова во время его "правления" в Астрахани было весьма своеобразное хобби: он регулярно раскрывал заговоры против самого себя. Так, он разоблачил княжну Туманову, которая работала секретарем в Реввоенсовете, а также графа Нирода, который якобы собирался его отравить. Под горячую руку революционера попалась и некая Ревекка Вассерман, председатель полковой ячейки большевиков, которая обнаружила сходство между иеромонахом-монархистом Илиодором и Сергеем Кировым. А они и в самом деле были похожи.
       Сплетница Вассерман и арест Кирова
       Если верить книге Семена Синельникова "Киров" 1964 года, на мысль о том, что Киров является на самом деле священником Илиодором, а в миру Сергеем Труфановым, Ревекку Вассерман натолкнул один белогвардеец, который продемонстрировал женщине журнал "Искра" с портретом черносотенца. Однако в этом случае речь и в самом деле могла бы идти о заговоре. Вот только в более поздних изданиях белогвардеец исчезает. Как бы то ни было, никто из современных авторов не отрицает, что именно Вассерман распространила по всей Астрахани слух о том, что Сергей Киров и упомянутый иеромонах - одно и то же лицо.
       В ночь с 6 на 7 октября 1919 года за Кировым пришли те, кто поверил в россказни Вассерман или сделал вид, что поверил. Сергея Мироновича арестовали. Началось расследование. Снимки революционера и иеромонаха, который в тот момент, по некоторым данным, находился в Царицыне, сравнивали между собой. Сличали и образцы почерков. Для этого воспользовались автографом, который Сергей Труфанов оставил на обложке журнала. По крайней мере, именно так описывает те события Семен Синельников. Как все происходило точно неизвестно, но Киров сумел так повернуть дело, что досталось не ему, а самим "заговорщикам".
       Расправа над заговорщиками
       Если верить Николаю Власику, Алексею Рыбину и Якову Чадаеву, автору сборника "На службе у вождя", трибунал доказал провокационность затеи Ревекки Вассерман. Якобы Вассерман и ее сообщники пытались сместить Кирова с его поста и поставить на эту должность своих людей. Кроме того, Сергею Кирову удалось привязать к этому делу и губвоенкома Петра Чугунова, который присутствовал при его аресте, а также некоего Ивана Иванова, подбиравшего "кадры" для авантюры. Последний попросту бежал из-под стражи, не дожидаясь приговора. С Чугуновым, бесстрашно сражавшимся с белогвардейцами, обошлись гуманно: "наградили" условным сроком.
       Больше остальных досталось Ревекке Вассерман. Как писал Михаил Колесников в издании "Все ураганы в лицо" Вассерман расстреляли. Она была признана англо-деникинской шпионкой. По мнению Ольги Грейгъ, таким образом Сергей Киров отомстил Ревекке Вассерман за неудачное сравнение с иеромонахом-черносотенцем. Правда, по данным Грейгъ и Колесникова, казнили не только председателя полковой ячейки большевиков, а также и одного или двух ее подельников. Были ли это Чугунов и Иванов, авторы не уточняют (https://russian7.ru/post/za-chto-bolsheviki-arestovali-serge).
       7. О И.Сталине
       На основе книги Сергея Васильева "Переписать сценарий!" (https://author.today/work/44723) Виктор Шутт написал статью "Тайны и легенды первой ссылки Сталина".
       Эта история началась в Иркутской области, куда в 1903 году был отправлен в ссылку молодой Джугашвили, где он с головой окунулся в среду староверов, которые только официально составляли половину населения. В действительности их количество было многим больше.
       Место ссылки Сталина, крошечный городок Новая Уда, в семидесяти верстах от Балаганска и в ста двадцати от ближайшей станции, как и всё общество Российской империи, был разделен на две части: бедняки ютились в хижинах на мысе, окруженном болотами, а те, кто был хоть немного побогаче, - в окрестностях двух купеческих лавок, церкви, деревянного острога и целых пяти кабаков, которые с успехом в те времена заменяли местным жителям библиотеки, школы и дома культуры.
       Сталин сделал выбор в пользу бедняков и поселился в "убогом, покосившемся домике" крестьянки Марфы Литвинцевой, где было две комнаты. Одна - кладовая, в которой хранилась пища; во второй, разделенной деревянной перегородкой, вокруг печи жила и спала вся семья. Сталин спал возле стола в кладовой по другую сторону перегородки.
       В Новой Уде было нечего делать, кроме как читать, спорить, пьянствовать, распутничать и снова пьянствовать - этим занимались и местные, и ссыльные. В городке стояло целых пять кабаков. Сосо не чуждался такого времяпрепровождения, но на дух не переносил своих собратьев по ссылке, которые, будучи интеллигентами в третьем поколении, принятых в партию пролетариев называли "чем-то вроде сословия плебеев, между тем как интеллигенция играет роль аристократии, сословия патрициев, опекающего плебейские низы от всяких тлетворных влияний извне". (ветеран РСДРП - П. Б. Аксельрод, "замечательную прозорливость" которого отмечал в своей работе "Что делать?" В.И. Ленин)
       Для ссыльного Сосо вопрос "Что делать?" не стоял. Конечно же бежать! А вот ответ на вопрос "Как?" ещё предстояло выяснить, для чего Джугашвили сошёлся с местными артельщиками. "Артельные ребята были эти уголовные, но крепкие, основательные и по-своему честные. Как ни странно, но они никогда не опускались до какого-нибудь свинства, вроде доносов.... А вот "политики" - среди них было много сволочей", - рассказывал Сталин членам Политбюро за обедами в 1940-х.
       За крайне скудную информацию о возможностях перемещения по бескрайним холодным просторам приходилось платить здоровьем, а точнее - похмельным токсикозом. Трезвые артельщики были на редкость немногословными и только после многочасовых сидений в кабаках из них можно было вытянуть хоть какую-то полезную информацию - как идти, куда идти и что делать, чтобы добраться до Тифлиса или до Питера и при этом не сгинуть в этой дикой, недружелюбной местности.
       Отлёживаясь после одного из таких "интервью", Джугашвили сквозь тяжёлую дремоту услышал разговор, где он был главным действующим лицом:
       - Ну куды ты его трогать! - раздражённо шептала Марфа - не видишь, болеет!...
       - Некогда мне тут сидеть, пока он поправится, - отвечал Литвинцевой рокочущий басок, - бечь значит собрался твёрдо?
       Последовала пауза, в ходе которой слышно было, как Марфа переставляла горшки и звенела какими-то склянками.
       - Скажи ему, чтобы к Еремею боле со своими распросами не приставал, - продолжил после паузы невидимый из-за занавески гость, - ничего толкового он всё равно у артельщиков не разведает, а то, что они ему ни расскажут - и гроша ломаного не стоит. Сгинет за понюшку табаку страдалец... А я через неделю с шишкарями обратно буду, тогда и поговорим...
       Хлопнула входная дверь, завозилась в сенях Марфа, после чего буквально вплыла, не касаясь пола, в комнату, где спал ссыльный и присела у краешка стола, теребя кончик платка и внимательно изучая лицо грузина...
       - Не спишь уже? - осторожно поинтересовалась она, заметив подрагивание ресниц постояльца
       - Кто был? - проглатывая колючий комок, застрявший в горле, хрипло спросил ссыльный, открывая глаза
       - Та Петро, сродственник, из хожалых людей..
       - Что значит "из хожалых"?
       - Ну то и значит, что из самоходов, что по своей воле за каменный пояс подались..
       - Из бегунов, что ли? - припомнил Сосо знакомое слово из разговоров с артельщиками...
       - Не, - Марфа решительно мотнула головой, - Петро наш, правильный - из поморского согласия... Он на все руки мастер - и охотничать, и золотничать, и варначить может. Прознал про твои посиделки с артельщиками и пришел предупредить тебя, чтоб поберёгся...
       (Справка: Бегуны или странники - староверы-беспоповцы, выделившиеся из филипповского согласия в XVIII веке по признаку более категорического неприятия мира
       Поморское согласие - "Покровская община старообрядцев Древлеправосла?вной помо?рской це?ркви, не признающих священство")
       - А что ему за дело до моей головы, - насупился ссыльный, недовольный, что его задушевные разговоры с местными мужиками, оказывается, уже известны всей тайге.
       - А ему, мил человек, до всего есть дело, он в этих краях наставничает, и тому, кому посчитает нужным - помогает. Вот и тебя приметил - узнал, что с никонианской семинарии сбежал, с инородцами не якшаешься, в бега подашься скоро, вот и решил помочь - предостеречь от лихой беды. Ну а слушать его или нет - тут только тебе решать. Мы неволить не станем...
       - Ладно-ладно, - успокоился революционер, сообразив, что советы местного охотника, "гуляющего" по тайге на сотни вёрст вокруг действительно бесценны, - не сердись, Марфа, ты же понимаешь, я не знаю тут никого, чужой, одним словом...
       - Не ведаешь - это знамо дело, - кивнула Марфа, - а вот чужой или свой, это уж тебе решать, мил человек... Петро наказал передать тебе, что не след тебе по кабакам с артельными шастать , а чтобы голову было чем занять - гостинец оставил, - и мотнула головой в сторону плетёного короба с заплечными ремнями, в который можно было бы легко упаковать саму Марфу.
       Партийные историки, описывающие первую ссылку Сталина, рассказывали: "Долгими зимними ночами, когда семья Литвинцевых засыпала, Сталин тихо зажигал маленький светильник и подолгу просиживал за книгами..." Однако ни один из них ни разу не привёл список этих книг и ни словом не обмолвился об их содержании... Ну какие могли быть книги у неграмотной крестьянки? Какая могла быть библиотека в "городе пяти кабаков"?
       В заплечном коробе Петро находился целый клад для самого привередливого историка-этнографа, где любовно были подобраны книги и рукописи, рассказывающие про русскую историю, которая кардинально отличалась от учебников, написанных придворными учёными и освященных придворным Синодом.
       Взять в руки "Поморские ответы" Джугашвили подвигло любопытство и спортивный интерес. Сами богословские споры его не занимали, но он искренне радовался тому, что староверы лихо расправляются с догматиками РПЦ, которых он с семинарии помнил, как напыщенных, велеречивых, и очень недалеких бюрократов. Симпатию вызвали логичность и лаконичность, с которыми авторы ответов блестяще доказали подложность так называемого "Соборного деяния на еретика арменина на мниха Мартина", приводимого Русской Православной церковью в качестве одного из центральных доказательств истинности и древности "новых обрядов".
       Некоторые из риторических вопросов поморов он и сам хотел бы кинуть в лицо зазнайкам из Синода:
       - Почему именно староверы, придерживающиеся исконных, древлеправославных обрядов, считаются раскольниками, а не никониане, внедряющие свои догмы только с конца 17 века?
       - Почему двоеперстие Андрея Первозванного и Сергия Радонежского не вызывают такого негодования у РПЦ, как двоеперстие современников?
       - Что бы сказали эти два святых при виде современной РПЦ? Является ли она тем самым храмом, который строили они сами?
       Совсем другие эмоции захлёстывали молодого революционера при чтении 12 статей царевны Софьи, в соответствии с которыми, как писал историк белокриницкого согласия Фёдор Евфимьевич Мельников: "Правительство беспощадно преследовало людей старой веры: повсюду пылали срубы и костры, сжигались сотнями и тысячами невинные жертвы -- измученные христиане, вырезали людям старой веры языки за проповедь и просто за исповедание этой веры, рубили им головы, ломали ребра клещами, закапывали живыми в землю по шею, колесовали, четвертовали, выматывали жилы... Тюрьмы, ссыльные монастыри, подземелья и другие каторжные места были переполнены несчастными страдальцами за святую веру древлеправославную. Духовенство и гражданское правительство с дьявольской жестокостью истребляло своих же родных братьев -- русских людей -- за их верность заветам и преданиям святой Руси и Христовой Церкви. Никому не было пощады: убивали не только мужчин, но и женщин, и даже детей"
       Джугашвили невольно прикидывал, что произошло бы с революционным движением в России, если бы царское правительство по отношению к эсерам и эсдекам вело себя также, как по отношению к староверам... Насколько хватило бы его интеллигентных товарищей, если бы их вместо ссылки с содержанием за счёт казны, их колесовали, четвертовали и сжигали живьём... Он даже мотнул головой, отгоняя яркую картину костров, дыб и остальных инструментов приведения непокорных к покорности...
       А ведь, несмотря на тотальный геноцид, староверы всё равно сражались. Особенно восхитили Сосо воины-монахи и монастыри, оружейные мастерские которых были известны по всей Европе. Вот тебе и запрет на оружие для духовных лиц. Оказывается, не испокон веков и не для всех... Было в отечественной истории и по-другому. И это логично. Пересвет и Ослябя освоили воинское мастерство явно не земные поклоны отбивая.
       Были до никоновской реформы на Руси и воины-монахи, и крепости-монастыри, и "полки чернецкие" Сергия Радонежского, получается были совсем не аллегорией... Тогда становится понятно, за счет кого по всей империи 300 лет полыхала самая настоящая гражданская война, которая и сегодня не закончилась, а угасла, как угасает пламя, исчерпав горючий материал, хотя от раскалённых угольев ещё идёт нестерпимый жар.
       Целые сутки переваривал Сосо сухие цифры погромов, казней и притеснений староверов, пока не добрался до другой литературы - заботливо подшитых в хронологическом порядке современных записок, писем и дневников наставников, начётчиков, листая которые, молодой революционер насторожился и начал копать уже всерьез, жадно выписывая себе в тетрадь цифры, даты и наименования. Картина открывалась грандиозная.
       Старообрядческие организации, не имеющие единого центра управления, весьма пёстрые, никак не связанные и даже конфликтующие друг с другом, тем не менее густой сетью покрывали всю империю, объединённые единой верой в святую Русь и враждебностью по отношению к инородцам, поработившим Отечество и к РПЦ, как к органу оккупационной администрации.
       Цифры в два процента староверов, которые переходили из отчёта в отчёт официальной казённой переписи никак и нигде не совпадали с действительностью. Староверов, оказывается, было на порядок больше и организованы они были в начале ХХ века кратно лучше, чем самая многочисленная и боевая революционная организация эсеров.
       Перед этим многомиллионным людским океаном, 300 лет живущим фактически в подполье и при этом не растерявшем ни своей веры, ни своих традиций, собственная социал-демократическая партия Сосо выглядела настолько игрушечной и несерьёзной, что революционер недовольно поморщился и отложил рукописи, глубоко и надолго задумавшись.
       Теперь Джугашвили уже сам нетерпеливо ждал возвращения Петро, ежедневно забираясь на гору Кит-кай и подолгу всматриваясь вдаль, переваривая прочитанное и гадая, зачем этот суровый таёжный житель вывалил на него всю эту информацию.
       Петро пришёл затемно, долго шушукался в сенях с Марфой и вошёл в горницу, когда молодой революционер готов был уже сам выпрыгнуть ему навстречу, и только природная гордость не позволяла ему сделать это. Сняв заячий треух, перекрестившись на красный угол, Петро подсел на лавку и долгим взглядом из под мохнатых бровей смерив ссыльного, сказал, как выдохнул: "Поговорим?"...( https://politikus.ru/articles/124801-tayny-i-legendy-pervoy-ssylki-stalina.html).
       Константин Барановский написал статью "Как на параде 7 ноября 1927 года побили Сталина"
       Еще в XVII-XVIII веках Красная площадь стала местом проведения торжественных войсковых смотров. После переноса столицы в Санкт-Петербург в 1712 году, они стали проходить реже, потом и вовсе прекратились. Возродилась традиция уже при советской власти в 1918 году. Парадов не было в 1942 - 1944 годах.
       Последний парад на Первомай прошёл в 1968 году, а ноябрьский -- в 1990 году. В посткоммунистической России парады проходят ежегодно в День Победы. За столь длительную историю парадов накопилось немало курьёзов и инцидентов.
       Первоначально парады проводились несколько раз в год: 4-6 парадов. Потом установился порядок, при котором шествие войск происходило на 1 мая и 7 ноября, с 1922 года. Практически во всех парадах принимал участие Ленин и члены советского правительства, что стало традицией.
       В 1919 году парад не поражал своей торжественностью и красотой - участвовавшие войска были без униформы, одеты кто во что, шла Гражданская война, не до формы было. В ноябре 1923 года из-за тяжёлой болезни Ленин не смог участвовать в параде, тогда на Красной площади установили его гипсовую скульптуру.
       Но самым конфликтным стал парад, в десятую годовщину революции - 1927 году. Некоторые историки считают, что в этот день Лев Троцкий пытался совершить путч, но он провалился. Как бы то ни было, по Сталину был нанесён удар в самом прямом смысле слова. Курсант военной академии им. Фрунзе Яков Осипович Охотников, направленный вместе с другими курсантами на трибуну Мавзолея для охраны вождей, подскочил к Сталину и ударил по затылку. Сделал ещё замах, но руку перехватил телохранитель Иван Юсис, завязалась потасовка, во время которой Юсис ножом ранил Охотникова.
       Последнего перевязали и отпустили. В 1937 году Охотников был расстрелян, посмертно реабилитирован в 1958 году.
       В параде 7 ноября 1927 года не участвовала бронетехника. Плохая погода помешала пролёту авиации над Красной площадью.
       Инцидент связан со знаменитым парадом 7 ноября 1941 года, с которого войска уходили на оборону Москвы. На кадрах кинохроники хорошо видно, что у произносящего речь крупным планом Сталина не идёт пар изо рта и ни на нём, ни на трибуне нет снега, хотя в тот день было морозно, и шёл снег. Дело в том, что Сталина снимали отдельно, в Большом кремлёвском дворце, где был сделан макет трибуны мавзолея из фанеры, выкрашенный под мрамор. По официальной версии, накладка связана с внезапным переносом времени начала парада и киносъёмочная группа не успела заснять синхрон Сталина во время речи на Мавзолее. По другой версии, в тот день вождя и не было на трибуне, он произносил речь из закрытого помещения, а войска шли мимо пустой трибуны Мавзолея. Версия не лишена смысла, потому что как бы ни переносили время начала парада, киношники бы жестоко поплатились за то, что провалили съёмку Сталина, выступающего перед войсками, чего не произошло (https://russian7.ru/post/kak-na-parade-7-noyabrya-1927-goda-...).
       Светлана Митленко написала статью: "На совести Сталина нет репрессий"!
       "Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время?
       Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год.
       Насколько убедительны его аргументы -- решать вам.
       Изучив огромное количество самых разных источников (наиболее аргументированными мне показались исследования доктора исторических наук Юрия Жукова, а также писателей Елены Прудниковой и Владимира Чурихина), я, антисталинист в прошлом, пришел к совершенно неожиданному для себя выводу, -- признается Вассерман. -- Массовое истребление людей началось не благодаря, а как раз вопреки воле сталинского Политбюро!
       Бунт против вождя
       Протоколы февральско-мартовского Пленума ЦК большевиков 1937 года читаются как детектив, -- рассказывает Анатолий Александрович. -- Политбюро во главе со Сталиным вышло с рядом довольно радикальных инициатив. Предлагалось, в частности, ввести альтернативные выборы регионального партийного руководства. Освободить хозяйственников от назойливой опеки партии. А в целом -- забыть о классовых распрях и объединить народ на благо развития страны.
       Но аппаратчики, мягко говоря, инициативу не поддержали. Многие из них были вынесены наверх революционной волной и конкурировать не хотели. Устранение от хозяйственных вопросов их тоже категорически не устраивало. Один за другим они поднимались на трибуну и говорили, что в их вотчинах классовая борьба как раз обостряется. Последней каплей стало письмо 1-го секретаря Западно-Сибирского краевого комитета Роберта Эйхе. В нем сообщалось, что в его крае выявлен крупный заговор сосланных кулаков. Поскольку уже было ясно, как настроены делегаты, пришлось Эйхе дать чрезвычайные полномочия для борьбы с врагами, как и другим секретарям.
       Анатолий ВАССЕРМАН считает, что при Лаврентии БЕРИИ многих поставили к стенке справедливо.
       -- Почему же Сталин пошел у них на поводу?
       -- В противном случае Пленум мог бы разогнать Политбюро. Примерно так и произошло 20 лет спустя. В 1957 году семь членов Политбюро против двух проголосовали за снятие Хрущева с должности. Кандидат в члены Политбюро Екатерина Фурцева, пользуясь привилегией своего пола, отпросилась в туалет. А сама стала названивать членам ЦК, которых на военных самолетах доставил в Москву маршал Жуков. В результате Пленум большинством голосов сместил врагов Хрущева. А в 1964 году по той же схеме убрали, в строгом соответствии с Уставом КПСС, и самого Никиту Сергеевича.
       -- Но ведь Сталина называют диктатором. Разве он не мог всех арестовать?
       -- Органы НКВД сами претендовали на особую роль в государстве. Нарком Николай Ежов, назначенный после расстрела своего предшественника Генриха Ягоды, поначалу даже пытался навести порядок в ведомстве. Он, в частности, приказал арестовывать по статье "Измена Родине" только при наличии трех доносов от независимых друг от друга людей. Но есть версия, что его, дилетанта в следственном деле, подставили свои же, подсунув дела заведомо невиновных людей. И повязали кровью. К концу своей карьеры Ежов был уже мало вменяем, употребляя в лошадиных дозах спирт и кокаин, погрязнув при этом в гомосексуальных оргиях. А параллельно собирал досье на Сталина и предсовнаркома Молотова. И кто кого мог арестовать -- это ещё большой вопрос. СТАЛИНУ не дали в 30-е годы ввести прямые альтернативные выборы
       Заговор маршалов
       -- Но разве не сам Сталин утверждал расстрельные списки?
       -- Они составлялись на местах и присылались наверх. Сталин мог лишь урезать кровожадные аппетиты региональных руководителей. В частности, он дважды вычеркивал из списков на арест маршала Егорова, с которым вместе воевал в польскую кампанию. Неизвестно, какой компромат предоставили ему в третий раз -- при Хрущеве все дела реабилитированных уничтожались. Кстати, о деятельности самого Никиты Сергеевича очень показательную историю рассказывал сын Берии - Серго Лаврентьевич. Хрущев слал телеграмму из Киева в Москву с жалобой -- мол, требует у центра дать разрешение на арест 12 -- 14 тысяч человек, а ему утверждают лимит "всего лишь" на две-три тысячи. Сталин на телеграмму наложил резолюцию: "Уймись, дурак!"
       -- Можно ли верить сыну Берии -- он лицо заинтересованное...
       -- Даже если так, Хрущев все равно является третьим по кровавым злодеяниям среди региональных лидеров -- после того же Эйхе и Павла Постышева, который только в Куйбышеве умудрился уничтожить аж по три состава всех райкомов. Просто Хрущев вовремя перебрался из Москвы в Киев. И за необоснованные репрессии в столице пришлось отвечать его подельникам. Кровавый террор, который длился с конца июня 1937 года по конец ноября 1938-го, остановил лояльный Сталину региональный лидер Лаврентий Берия, которого сделали главой НКВД. Опасного Ежова аккуратно отодвинули на должность наркома водного транспорта СССР. Фашисты иногда пытались в буквальном смысле вырубить топором уважение советского народа к СТАЛИНУ. Но не вышло...
       Именно Берия прекратил кровавую мясорубку. В частности, было установлено, что от четверти до пятой части репрессированных военных были осуждены безвинно. Многие вернулись в строй, как, например, будущие маршалы Мерецков и Рокоссовский. -- Им повезло -- их не успели расстрелять, как Михаила Тухачевского. Все-таки был заговор маршалов или нет?
       -- Заговоры были, и не один. Некоторые военачальники желали сместить с поста наркома обороны Климента Ворошилова и занимались откровенным саботажем, чтобы ответственность пала на главу ведомства. Что касается Тухачевского, то он, конечно, не был ни шпионом, ни врагом советской власти. Однако убеждения имел весьма своеобразные. Он был уверен, что в войне с Гитлером СССР неминуемо проиграет. И готовил план мгновенного поражения Красной Армии сразу после начала военных действий. Намерения были благие -- чтобы у страны сохранились ресурсы и силы для восстановления. Но, по сути, это было, конечно, предательство.
       -- А может, обычный оговор под пытками?
       -- Если читать его показания, то сразу понимаешь: такой план не то что следователю НКВД -- даже строевому генералу составить не под силу. Такое мог разработать только представитель высшего командования, обладающий соответствующим уровнем знаний и опыта. Тухачевский в годы Гражданской войны и в 1936 году.
       Сумасшедший Хармс
       -- Берия у вас просто ангелом выглядит. Но ведь именно при нем репрессированы такие представители творческой интеллигенции, как режиссер Всеволод Мейерхольд, писатели Исаак Бабель и Даниил Хармс, блестящий журналист Михаил Кольцов...
       -- Что касается Мейерхольда, то он пострадал за то, что по его доносам были арестованы десятки людей. Да вы почитайте его статьи в прессе 30-х годов! Он то одного, то другого своего коллегу обвиняет в "антисоветчине", что тогда могло быть готовым приговором. Вся печать ведь была партийная. Даниил Хармс был душевнобольным человеком. Когда болезнь обострилась, он бегал по улицам, славил Гитлера, кричал, что скорее бы фашисты взяли Ленинград... Его арестовали, но поместили не в тюрьму, а в психиатрическую лечебницу, где он во время блокады и скончался. Исаак Бабель тоже не был диссидентом, он был близок и с Ягодой, и с Ежовым. Кстати, он числился среди многочисленных любовников его жены, Евгении Соломоновны, чем сам Николай Иванович Ежов очень гордился. Мол, такие люди в любовниках у нее ходят, а она меня не бросает! Трудно сказать, за что конкретно он пострадал, как и Кольцов. Я уже упоминал, что в отличие от реабилитационных дел времен Берии, дела оправданных при Хрущеве уничтожались из-за боязни, что там всплывет какой-то компромат на действующее руководство. Но, к слову, родной брат Кольцова -- карикатурист Борис Ефимов дожил до ста с лишним лет. И никого не смущало, что брат "врага народа" занимается идеологической работой. Многие организаторы Большого террора были расстреляны по приказу СТАЛИНА, включая главу НКВД Николая ЕЖОВА
       -- Мы с вами прекрасно знаем, что этими именами список репрессированных далеко не исчерпывается.
       -- К сожалению, атмосфера в среде интеллигенции, например технической, тоже создала предпосылки к Большому террору. Скажем, в Ракетном научно-исследовательском институте сразу несколько групп занимались разработкой перспективного вооружения. И все писали друг на друга кляузы в борьбе за финансирование. К слову, доносы эти частенько были вполне обоснованны. Когда в очередной раз в НКВД сменился куратор этой отрасти, он разом дал всему ход. В результате двое руководителей НИИ были расстреляны, многие арестованы, в том числе и выдающийся конструктор Сергей Королев. Но вот безвинным его никак не назовешь. Он, зная, что крылатую ракету в тех условиях сделать было невозможно, о чем ему доложили специалисты, все равно тратил на это государственные деньги. В результате одна из ракет на испытаниях чуть не прикончила нескольких генералов. Обвинение в терроризме с него сняли -- ракета ведь оказалось неуправляемой. И посадили, по сути, за не целевое расходование средств. Его и сейчас бы за это привлекли к ответственности. Но в лагерную пыль его-то не превратили -- создали условия для работы в "шарашке", а затем и подавно освободили, осыпав премиями и званиями. Интересная деталь: он сидел с выдающимся инженером Валентином Глушко, который впоследствии делал двигатели для ракет Королева. Они ненавидели друг друга, так как знали, что каждый оказался в тюрьме по доносу другого. Валентин Глушко и Сергей Королев
       Когда Королев умер, Глушко все сделал, чтобы свернуть многие начинания Сергея Павловича.
       Цифры жертв сталинских репрессий Александр СОЛЖЕНИЦЫН брал буквально с потолка!
       Сколько погибло
       -- Итак, сколько же людей погибло при Сталине?
       -- Наиболее авторитетным в этой области считается историк Виктор Земсков. Ему можно верить хотя бы потому, что он готовил статистические данные для суда над КПСС, который "демократы" хотели провести в начале 90-х годов. А поручили эту работу именно ему, поскольку он слыл ярым антисталинистом. Земсков сравнил архивы разных ведомств и установил, что число смертных приговоров с 1922 года (тогда был принят новый Уголовный кодекс) по статьям "Измена родине" и "Бандитизм" за все время составило примерно 800 тысяч. Из них минимум сто тысяч не приведены в исполнение.
       -- Но люди гибли не только от пули...
       -- Если к этому прибавить узников, скончавшихся в тюрьмах и лагерях (пик смертности пришелся на 1937 -- 1941 годы), то это ещё 800 тысяч. Еще 200 тысяч умерло при переселении кулаков (сельских ростовщиков, а вовсе не зажиточных крестьян, которых назвали "середняками") во время коллективизации. Вместе с ними высылали и "подкулачников" -- неимущую часть крестьян, которая, попав в кабальную зависимость, по поручению хозяев занималась поджогами, потравой колхозного скота и т. п.
       Принято считать жертвами репрессий переселенные народы. Отдельный разговор, чем это было вызвано. Тем не менее из двух миллионов перемещенных лиц скончалось десять процентов -- ещё 200 тысяч. Если грубо округлить, то с 1922 года погибло от репрессий два миллиона человек. Большая часть из них -- во время сталинского правления.
       -- Это, конечно, не десятки миллионов, как нам долгие годы внушают либеральные политики. Но и два миллиона -- колоссальная цифра!
       -- Только помните, что в эту цифру входят и реальные изменники, которые сотрудничали с фашистами, и жертвы Великой чистки, в результате которой Сталин ликвидировал устроителей Большого террора -- таких, как Эйхе. Непосредственно при Ежове приговорены к смерти около 600 тысяч, однако тоже не все приговоры исполнены.
       Никто не спорит с тем, что погибали и невинные. Однако, если они и на счету Сталина, то уж точно не на его совести. Люди гибли либо в результате прямого противодействия его политике, либо по вине слишком ретивых исполнителей.
       -- А Сталин, выходит, святой?
       -- Нет, разумеется. Просто неправильно то страшное время судить нашими мерками. Изучая судьбоносные для страны решения, я невольно ставил себя на место Сталина. И приходил к выводу -- из всех возможных вариантов он выбирал наиболее адекватный.
       В отличие от того же Хрущева, который, обвиняя Иосифа Виссарионовича в страшных злодеяниях, сам не то что по локоть -- по ноздри в безвинной крови (https://vassermans.ru/intervju/na-sovesti-stalina-net-repressij/).
       Вы знаете, что при Сталине не было пенсий?
       12 фактов жизни при Сталине
       1. При Сталине не было пенсий. Всеобщее право на пенсию по старости появилось только в 1935 г., но обязанность платить пенсии возлагалась на сами же колхозы и предприятия, которые создавали фонды и из них платили старикам ненормированные ничтожные выплаты. В основном, пенсионеры могли рассчитывать только на помощь детей.
       2. У колхозников не было зарплат. Они работали за "трудодни", по которым производились выплаты целиком на колхоз, обычно, в натуральной оплате. За невыполнение норм трудодни вычёркивали.
       Крестьяне обязаны были отработать определённое кол-во трудодней, которое постоянно росло. При этом 1-2 недели в год крестьяне должны были отработать абсолютно бесплатно на строительстве и ремонте местных дорог. Из-за массового бегства крестьян, в 1932 г. им запретили покидать свои колхозы и получать образование без разрешения. Паспорта крестьянам не выдавались. К слову, крестьяне при Сталине составляли около 60% населения страны.
       3. При Сталине в неделю был только 1 выходной день. (с 1930-х гг. была "шестидневка" с 5 рабочими днями и 1 выходным, а с 1940 г. - 6 рабочих дней по 8 рабочих часов и 1 выходной). При этом с 1939 года рабочий не имел права уволиться со своей работы и перейти на другую.
       4. Образование было платным (с 8 по 10 класс и высшее). После введения Сталиным платного образования кол-во выпускников средних школ, средних спец. учебных заведений и ВУЗов сократилось в 2 раза. Многодетные семьи, особенно колхозные, не могли позволить себе дать образование своим детям.
       5. Массовое жильё практически не строилось. Массовое жильё, как и гос. пенсии, и бесплатное образование - появились лишь после смерти Сталина, при правлении Хрущёва. Так называемые же "сталинки" строились в очень небольших объёмах.
       6. Налоговая нагрузка на простого человека составляла 50-70%. Налоги при Сталине имели очень большие объёмы и постоянно росли, особенно в отношении крестьян, которые помимо этого отдавали государству постоянно растущие нормы натурального оброка. По итогам сталинской налоговой реформы 1930 г. появилось множество абсурдных статей, например, сборы с лиц, играющих на биллиарде; сбор с радиоприемников; налоги на собак; налоги с плакатов; налог на холостяков и малодетных; налог на рыбалку; налог на транспортные средства (в т.ч. велосипед)...
       7. Сталин в 1932 году отменил "партмаксимум" - предел зарплат для руководителей из ВКП(б). В итоге зарплаты высших управленцев стали значительно расти. Зарплата самого Сталина, например, возросла с 225 рублей до 10 тысяч рублей.
       8. Две трети зарплаты рабочего уходило только на еду. По данным на 1953 год средняя зарплата составляла - до 800р., а продуктовая корзина (по нормам 1950 г.) в месяц составляла - 510 р. При этом зарплата крестьянина была (если была) 430 р. в ГОД!
       9. Врачам платили очень мало. Если в 1940 лейтенант армии получал 500 р., а капитан - 800, то врач-терапевт - около 250 р., в 2 раза меньше лейтенанта. До 1950 г. понятия "продуктовой корзины" в принципе не было. Если взять современную российскую и перевести на цены 1940 г., то выйдет прод. корзина на 236 р. (почти вся зарплата врача-терапевта только на еду)
       10. Сталинские "снижения цен" были бессмысленной мерой в условиях нехватки потребительских товаров и скрытой инфляции, и не отражали реальных цен, которые в рыночном секторе только росли. Денежная реформа 1947 года показала, что инфляция была и довольно значительной. Денежную массу в государстве уменьшили в 4 раза (при том, что "финансовые манёвры" по изъятию у людей лишних денег производились и ранее). Миллионы людей потеряли свои сбережения. В этом же году случился голод, в котором погибло 1,5 млн. человек.
       11. Реально же цены при Сталине выросли с 1927 по 1953 гг. в 15-20 раз и "съели" весь рост зарплат. На довоенный более низкий уровень цен страна при Сталине так и не вернулась. При этом были введены новые налоги, а нормы выдачи товаров всё падали. Среди "подешевевших" товаров наблюдался большой дефицит, причём, для деревни он был в разы больше. Даже если бы товаров было достаточно, то всё равно рабочие могли купить в 5,6 раз меньше товаров, чем в США, в 3,6 меньше, чем в Великобритании, в 2,3 меньше, чем в Германии, в 2 раза меньше, чем во Франции.
       12. Рождаемость рухнула с 7 детей на 1 женщину до 3 детей (это самое резкое падение за всю историю России). При этом население СССр выросло за сталинский период на 50 млн. человек за счёт начала использования антибиотиков (во время ВОВ) и завоевания страной новых территорий (https://topnovoje.mediasole.ru/vy_znaete_chto_pri_staline_ne_bylo_pensiy).
       "Сталин и кибернетика". Автор: статьи Александр Трубицын (https://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/stalin-i-kibernetika.html).
       Едва ли сотая часть дураков, рыдающих о "преследовании кибернетики", хотя бы смутно догадывается о том, что же такое кибернетика и уверена, что это если не система бухгалтерского учета в кибуцах, то наверняка супруга невинно репрессированного выдающегося еврейского профессора Кибера, которого уже нет - из-за преследования Сталиным, конечно.
       Сотая от сотой части, доползшая до диплома о высшем образовании, уверена, что научным "отцом кибернетики" является американец Винер. Извините, ошибочка вышла.
       От отношений Винера с наукой она ничего не родила, а если родила, то нечто совершенно иное. Потому что кибернетика, как открытие, научная идея, родилась за две тысячи лет до рождения Винера.
       Термин "кибернетика" ввел древнегреческий ученый Платон как науку управления особыми объектами, имеющими в своем составе людей - эти объекты он называл "гиберно". Это могла быть и административная единица - земля, заселенная людьми, и корабль. По Платону, построенный и снаряженный корабль - это просто вещь, а вот корабль с экипажем - это уже "гиберно", которым должен управлять специалист - "кибернет", кормчий, по-русски. Если исходить из того, что человек - биологически, по крайней мере, то же животное, то становится ясным, откуда взялось название книги Винера "Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине". Новое, как говорится, это хорошо забытое старое.
       Кстати, обрусевшие слова "губернатор", "губерния", "гувернер" - все происходят от термина, который ввел Платон. Да и английское government - правительство, имеет тот же генезис.
       Напомним, что кибернетикой - в исходном, платоновском смысле, в начале XIX века занимался Ампер, поместивший ее на третье место в своей классификации наук, а чуть позже него - блестящий польский ученый Болеслав Трентовский.
       И если мы говорим о Сталине, то надо помнить, что он был совершенный, полный, идеальный кибернет - в платоновской формулировке. Потому что еще в те времена шел спор между Платоном и Аристотелем о форме правления: Аристотель считал, что управление государством должно строиться на основе законов, Платон оптимальным считал управление на основе решений кибернета (правителя). И теория, и опыт показали, кстати, что платоновский подход более эффективен.
       Сталин был энциклопедически образованным человеком, работы Платона (в отличие от нынешних полуграмотных демиков), изучал, систему управления строил как кибернетическую, поэтому говорить о "преследовании Сталиным кибернетики" - просто абсурд.
       Определяясь в том, что же такое кибернетика, хотелось бы сослаться на мнение академика Глушкова, блестящего ученого, математика, инженера, эрудита и интеллектуала, глубочайшего знатока не только технических и математических дисциплин, но трудов Гегеля и Ленина. Он не выдавал себя за "отца кибернетики", но его вклад в кибернетику - не винеровская медная лепта, а полновесная золотая литра. Так вот, Глушков трактовал кибернетику, как науку об общих закономерностях, принципах и методах обработки информации и управления сложными системами, при этом ЭВМ трактовалась как основное техническое средство кибернетики.
       На определении Глушкова и остановимся. Напомню только, что созданное им семейство ЭВМ "МИР" опередило на двадцать лет американцев - это были прообразы персональных компьютеров. В 1967 году фирма IBM купила "МИР-1" на выставке в Лондоне: у IBM был спор о приоритете с конкурентами, и машина была куплена для того, чтобы доказать, что принцип ступенчатого микропрограммирования, запатентованный конкурентами в 1963 году, давным-давно известен русским и применяется в серийных машинах.
       Кто понимает кибернетику лучше Глушкова и сделал для кибернетики больше - пусть дает свое определение этой науке.
       Если проехать от метро "Ленинский проспект" несколько остановок на троллейбусе, то по адресу Ленинский проспект, 51 можно увидеть утопающий в зелени деревьев типичный сталинский "дворец науки" - огромное здание с колоннами на фасаде. Это ИТМВТ, Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева. Он создан в 1948 году для разработки электронных вычислительных машин - основного технического средства кибернетики, по определению Глушкова.
       Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент АН УССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан ИТМВТ и его директором был назначен М.А. Лаврентьев. Кстати, вот эту, сталинскую школу воспитания кадров широко использовал Королев. У него была чеканная, воистину сталинская формула: "Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!". Так формировались кадры. Такое вот было "преследование кибернетики". А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны.
       В том же 1948 году под началом доктора физико-математических наук С.А. Лебедева начинаются работы по созданию МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве.
       В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды.
       В начале 1949 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математики.
       Можно не сомневаться, что на самом деле делалось Сталиным для развития кибернетики намного больше - многое было засекречено, многое было забыто с годами и в соответствии указаниями "кукурузника" Хрущева, но и по этим фрагментам можно понять, что был запущен единый мощный кибернетический проект, охватывающий различные республики и научные учреждения.
       И это речь идет только о цифровых ЭВМ - а ведь работа над аналоговыми машинами была начата еще до войны и в 1945 году первая в СССР аналоговая машина уже работала. До войны же были начаты исследования и разработки быстродействующих триггеров - основных элементов цифровых ЭВМ.
       Для русофобов и антисоветчиков с особым удовольствием сообщаю, что триггер в 1918 году изобрел советский ученый М.А. Бонч-Бруевич.
       Тот самый Михаил Александрович Бонч-Бруевич, который возглавил созданную по указанию В.И. Ленина Нижегородскую радиолабораторию (НРЛ). Это Бонч-Бруевичу направил В.И. Ленин свою знаменитую телеграмму: "Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам глубокую благодарность и сочувствие по поводу большой работы радиоизобретений, которую Вы делаете. Газета без бумаги и "без расстояний", которую Вы создаете, будет великим делом. Всяческое и всемерное содействие обещаю вам оказывать этой и подобным работам. С лучшими пожеланиями В. Ульянов (Ленин)".
       Всяческое и всемерное содействие было оказано, и в условиях экономической и информационной блокады, которую организовали капиталисты, в Нижегородской радиолаборатории создавались приборы, опережавшие на годы западную техническую мысль. Кстати, именно там, в НРЛ, в самом начале 20-х годов советским специалистом Олегом Владимировичем Лосевым был создан "кристадин" - прообраз современного транзистора и открыто свечение полупроводниковых кристаллов - светодиодов.
       Возвращаясь к теме "преследования Сталиным кибернетики" хотелось бы привести еще пару примеров.
       Министром машиностроения и приборостроения СССР Сталин назначил П.И. Паршина, прекрасного специалиста и знатока своего дела. И вот, когда на совещании в ИТМВТ один из руководителей лабораторий, Л.И. Гутенмахер, предложил строить ЭВМ на электромагнитных бесконтактных реле (они намного надежнее электронных ламп, хотя работают медленнее), Паршин тут же придумал увеличить силу тока в питающей обмотке реле - а это позволило сократить число витков в обмотке до одного, значит, сделать реле технологичным, приспособленным для массового производства. Вот так, в процессе совещания, делается важнейшее, принципиальное изобретение. Вот какие кадры занимались у Сталина кибернетикой. Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение? А у Сталина министры дело знали.
       А второй пример - из секретного протокола закрытого ученого совета института электротехники и теплоэнергетики АН УССР от 8 января 1950 года, где с докладом о ходе работ над ЭВМ выступил создатель МЭСМ С.А. Лебедев. Доклад был встречен с интересом, доброжелательно, вопросы задавались толковые, все старались помочь и поддержать. Но среди присутствующих был и некий бдительный академик Швец. По сути проекта он не высказался - наверное, так ничего и не понял. Но "со всей остротой" поставил вопросы о том, Лебедев "не борется за приоритет АН УССР по этой работе", "комплексирование работы проводится недостаточно". А самое главное, указал, что "не следует использовать в применении к машине термин "логические операции", машина не может производить логических операций; лучше заменить этот термин другим".
       Вот и вся история "преследования кибернетики". Обычные склоки и интриги среди ученой братии. Технари делали машины, двигали прогресс, а "философы", которые ничего не умели делать, бдительно бдили, чтобы кто не подумал, что машина может думать или хотя бы производить логические операции.
       В результате "преследования кибернетики", в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства. Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике.
       В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ - английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина - ЦЭМ-1 - была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году - но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.
       Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем социалистического труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире.
       Построенная, как развитие МЭСМ новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов машинами БЭСМ. Во время советско-американского космического полета "Союз-Аполлон" советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту - на полчаса раньше, чем американская сторона.
       В 1958 году была запущена в серию машина М-20, которая стала самой быстродействующей ЭВМ в мире, а также М-40 и М-50, ставшие "кибернетическим мозгом" советской противоракетной системы, созданной под руководством В.Г. Кисунько и сбившей в 1961 году реальную ракету - американцы смогли повторить это только через 23 года.
       Специалисты-кибернетики сталинского призыва создавали мощнейшую вычислительную технику, все высшие достижения СССР в этой области связаны с их именами. Работали они по сталинским идеям - с опорой на собственные силы, свои идеи, свои ресурсы.
       Катастрофой стало принятое в 1967 году решение руководства СССР перейти на "обезьянью политику" - копировать американскую вычислительную технику, запустить в производство машины IBM-360 под названием Единая Система "Ряд".
       "А мы сделаем что-нибудь из "Ряда" вон выходящее!" - горько шутил С.А. Лебедев, один из первых руководителей сталинского ИТМВТ. И как он ни боролся за самобытный, лучший путь развития нашей вычислительной техники, то самое низкопоклонство перед западом, с которым упорно боролся Сталин одержало верх.
       Это подорвало силы ученого, в 1974 году он умер. А ИТМВТ было присвоено его имя, имя лауреата Сталинской премии Сергея Алексеевича Лебедева.
       Пётр Толстой: Мой дед вернулся в Россию по личному распоряжению Сталина
       Из беседы с Петром Толстым.
       - Когда вам стало понятно, что вы не просто мальчик Петя, а - носитель фамилии? То есть, в каком возрасте себя Толстым осознали?
       - Ну наверное, когда первый раз приехал в Ясную Поляну. Я же не был знаком с тем фактом, что Лев Толстой - это великий писатель земли русской. А первое, что я понял, что он мой прапрадедушка, то есть дедушка моего дедушки, с довольно сложным характером. И, в общем, я скорее стал его воспринимать, как такого, ну, довольно известного предка, но вне литературы.
       А уже потом пришла литература.
       И тогда уже как-то совсем стало тяжело, потому что мне же всю жизнь задавали этот вопрос - вы родственник, вы не родственник? Я когда был мальчиком, как раз, не знаю, например, в химчистку вещи приносишь, а там же квитанцию надо было заполнять. "А почему вы Толстой, а вы родственник?". Ну я как-то уже наспециализировался отвечать, то есть в зависимости от настроения. Иногда говоришь, нет, не родственник.
       - А это почему так?
       - Ну просто не было настроения.
       - Я, изучая вашу биографию, обратил внимание, что в 1992 году вы, с одной стороны, вступили в законный брак, а, с другой стороны, остались без отца. В какой последовательности произошли эти два события?
       - Ну, отец умер в августе. А поскольку наша как бы помолвка уже состоялась и была запланирована свадьба на 3 октября, а тогда в советское время все-таки это было все довольно хлопотно, нужно было все это придумать, как-то там организовать, в общем, мы с женой решили не переносить, и 3 октября поженились.
       - То есть он фактически свекром не был?
       - Ну да, он свекром не был, но он знал и мою жену, и представлял себе, куда дело идет, это он ясно видел.
       - Ваша мама какая свекровь, как вы сами считаете?
       - Ну, у мамы сложный характер, она человек волевой, работала всю жизнь в ВПК, испытывала невесомость в самолетах, занималась авионикой и так далее. И, в общем, конечно, жене досталось в этом смысле, непростая ситуация.
       - А какие отношения у вас вообще с кланом? Мне довелось раз общаться с вашей троюродной сестрой, с Фёклой, и так понял, что Толстые-то, они очень разных придерживаются взглядов.
       - Нет, если говорить в целом, то, конечно, все они люди достаточно азартные, достаточно своенравные и с непростым характером. Вот если есть какой-то привет от Льва Николаевича через поколения, то это вот это.
       А что касается клана, то все это называют, как будто это мафия какая-то. У нас получилось что. У нас все практически дети Льва Николаевича после революции оказались в эмиграции. И внуки тоже. Оставалось здесь буквально два человека, значит, сестра моего деда и старший сын.
       И, в общем, сложилось так, что сегодня в разных странах живут потомки Льва Толстого, говорящих на разных языках. Мой дед вернулся после войны в Россию. Говорят, что по личному распоряжению Сталина. Он спросил, а много у нас внуков Льва Толстого? Говорят, нет. Он говорит, пусть репатриируются...
       Фекла Толстая: В нашей семье практически ничего не осталось от Льва Николаевича. Софья Андреевна сразу же после его смерти описала в доме все вещи и рукописи так тщательно, как будто ее учили заниматься музейным делом. Потом все было передано в музей. Наша семья пережила эмиграцию (мой папа родился в Сербии) и возвращение.
       У нас не было фамильного дома, поэтому сохранились незначительные вещи. Из поколения в поколение наследуются два толстовских перстня с гербом. Насчет одного есть четкое предписание передавать старшему мужчине в роде. После смерти отца, так как я не мужского пола, он перешел к моему троюродному брату Петру Олеговичу Толстому. А о другом перстне указаний нет, поэтому он достался мне. Я переделала оправу и теперь всегда его ношу.
       https://mpsh.ru/18188-petr-tolstoj-moj-ded-vernulsja-v-rossiju-po-lichnomu-rasporjazheniju-stalina.html
       Дмитрий Губерниев: "Где товарищ Сталин был в первые три дня войны? Он зассал и никуда не высовывался -(https://www.sports.ru/biathlon/1081537408.html).
       Комментатор Дмитрий Губерниев рассказал в интервью Sports.ru о своем отношении к Великой Отечественной войне.
       "Я очень люблю военную литературу, историю Великой Отечественной войны. Обычно читаю несколько книг одновременно.
       Мой друг Леонид Млечин делает очень качественную публицистику. Понятно, что читаю Радзинского, окопную прозу, лейтенантскую прозу, Астафьева... Даже Бондарева из того, что в свое время было разрешено. С интересом читаю и заочно полемизирую с Суворовым и историком Солониным.
       Я хочу разобраться в этой войне. Почему? Как? Что за пакт о ненападении? Иногда я слышу, будто бы мы что-то отсрочили, подписавшись с Гитлером. Улыбаться в ответ не приходится, потому что история слишком трагична; но задуматься впору.
       ВОВ имеет для меня значение: у меня воевал и погиб дед - первый муж моей бабушки. Я хочу понять, почему мы так много позволили врагу, почему потеряли миллионы людей. Для меня жизнь человека имеет большое значение - в России этого не хватает. У нас человеческая жизнь - мусор, до сих пор.
       На 9 мая я всегда выпиваю рюмку водки, хотя не люблю ее. Как правило, я работаю в этот день - то хоккей, то вот ездил в Питер на соревнования детей. Первый раз в жизни был 9 мая в несгибаемом городе.
       Блокада меня очень волнует. Я не забуду, как уже журналистом ехал на соревнования в поезде - на какую-то регату в Литву. Мы сидели с питерским тренером, на столе остались крошки печенья - он их собрал и съел: я блокадник.
       Книги про войну читать очень тяжело - знания приумножают скорбь. Поэтому когда читаешь про танковый разгром 1941-го, про Киевский котел... я не могу, мне дурно. А потом слышу разговоры про товарища Сталина, который выиграл войну. И мне хочется спросить: а где он был в первые три дня? В первые три дня товарищ Сталин зассал и никуда не высовывался", - поделился Губерниев.
       Почему Сталин подарил КВЖД Китаю?
       В феврале 1950 года Иосиф Сталин проявил невероятную щедрость, безвозмездно передав Китаю КВЖД со всей инфраструктурой. По одной из версий, Сталин сообщил об этом Мао, зайдя к нему в комнату с подносом в руках.
       Четырнадцатого февраля 1950 года был заключён советско-китайский договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, согласно которому СССР безвозмездно передавал Китаю всё имущество КВЖД (Китайско-Восточная железная дорога, построенная ещё во времена царской России), возвращал арендованный незамерзающий порт Дальний, предоставлял кредит на максимально выгодных условиях и присылал Китаю лучших специалистов для быстрого подъёма промышленности.
       Столь щедрые уступки были не в характере советского лидера. Иосиф Сталин, вероятно, пошёл на самые большие компромиссы за время своего правления, чтобы заключить этот договор. Но как можно объяснить столь необычную щедрость генсека?
       Сентиментальность генсека
       Существует версия, что столь щедрые дары Китаю Сталин преподнёс, руководствуясь сентиментальными соображениями. Дескать, стареющий генеральный секретарь видел в лидере китайских коммунистов своего преемника и потому всячески благоприятствовал ему в последние годы своей жизни. В популярной литературе можно встретить легенду о том, как Сталин принимал у себя Мао Цзэдуна как самого дорогого гостя. В декабре 1949 года Мао приехал в Москву на переговоры, чтобы впервые встретиться со Сталиным. Однако на протяжении нескольких дней его держали в мягкой изоляции на одной из дач Сталина. Когда китайский гость начал возмущаться, события приняли неожиданный поворот. В один из дней у постели Мао с подносом в руках оказался Сталин, который лично исполнил роль официанта и принёс ему завтрак, тем самым проявив максимально возможную степень внимания. А затем на одном из банкетов подарил Мао свои часы и напутствовал его как своего преемника, которому он передаёт эстафету.
       Правда, легенда эта не имеет реального подтверждения. Пребывание Мао в СССР задокументировано максимально подробно, сохранились все стенограммы бесед Мао со Сталиным, осталось множество воспоминаний переводчиков и работников служб протокола, которые не отходили от Мао ни на шаг. Но никто из них не упоминает о подобном внимании Сталина к гостю. И даже наоборот, между Мао и Сталиным были трения, а переговоры продолжались два месяца -- невероятно долгий срок. Это свидетельствует о том, что они были непростыми.
       Вдобавок Мао не очень нравился Сталину из-за его слишком гордого характера и тяги к независимости. Долгое время Москва вообще поддерживала принципиального противника Мао -- лидера Гоминьдана Чан Кайши. А затем соперника Мао внутри Коммунистической партии Китая Ван Мина. Мао получил поддержку последним из всех крупных китайских лидеров, и сделано это было в соответствии с позицией "победителей не судят". Раз Мао победил всех и в партии, и в Китае, значит, ставку начали делать на него. При этом во время переговоров Сталин долгое время обращался к Мао как к "господину", а не как к "товарищу", как это было принято в отношениях между коммунистами. Это подчёркивало, что Мао пока не считают своим, и только после бурного протеста самого Мао его всё же начали называть товарищем. Однако марксистом его всё равно не считали. Молотов, которого Сталин отправлял изучить Мао, сделал вывод, что тот скорее является "китайским Пугачёвым", чем правоверным марксистом.
       К тому же Сталин был весьма опытным и жёстким политиком и уж точно не стал бы руководствоваться соображениями сентиментальности. Тем более в таком деликатном деле.
       Большая игра британцев
       Китай традиционно был объектом борьбы великих держав за влияние. И эта борьба ещё больше обострилась после Второй мировой войны, когда мир начали делить уже победители.
       Британцы были недовольны чрезмерным усилением влияния США в Азии после войны. Сразу после приезда Мао в СССР Британия демонстративно признала в качестве легитимного правительства Китая компартию, а не тайваньское правительство Чан Кайши, которое поддерживали США.
       В то время в американском руководстве боролись два подхода. Один предполагал поддерживать Чан Кайши до конца. Другой подразумевал признание Мао Цзэдуна и попытки включения его в свою сферу влияния.
       Сталин, узнавший о решении британцев, начал настойчиво добиваться от Мао союзного договора, стараясь опередить американцев. Он опасался, что американцы передумают насчёт Мао, и даже согласился пойти на несвойственные ему большие уступки и компромиссы, чтобы заинтересовать его союзом и достичь договорённости как можно скорее.
       После заключения договора КНР и СССР второй подход в США уже не мог победить, поскольку СССР хоть и на время, но оставил Китай в своей сфере влияния. Им уже ничего не оставалось, кроме как упрямо поддерживать крохотный Тайвань, тогда как континентальный Китай был для США закрыт на протяжении следующих двадцати лет.
       Англичанам это было только на руку. В долгий союз СССР и Китая они не верили. Зато этот временный союз становился преградой дальнейшей экспансии США в регионе и даже имел определённый провокационный эффект. Поскольку он был открыто направлен против Японии и стоявших за ней США. В 1949 году Европа уже была на грани новой войны из-за Берлинского кризиса. Однако уловка с Китаем позволила перенести конфликт двух сверхдержав в Азию, где уже через полгода после подписания договора вспыхнула Корейская война.
       Сталин перехитрил Мао
       Согласно другой версии, необычайная уступчивость Сталина в переговорах с китайским лидером была частью крайне хитрой комбинации, призванной посадить Мао на крючок, но при этом убедить всех, в том числе и его самого, что Мао вышел победителем.
       Китай на протяжении нескольких веков находился в сильной зависимости от иностранных держав, и это положение сильно уязвляло национальную гордость китайцев. Мао одолел всех конкурентов не столько как марксист-коммунист, сколько как националист. Одним из его излюбленных лозунгов было изречение "Китай выпрямился во весь рост". Это означало, что диктат иностранных держав и их вмешательство теперь в прошлом, новый Китай будет принципиально другим.
       Мао надо было скормить наживку в виде ряда демонстративных уступок, пожертвовать малым, чтобы в перспективе получить большее. Этим малым оказались КВЖД и порт Дальний.
       КВЖД, доставшаяся СССР в наследство от Российской империи, в 20-е годы управлялась, скорее, номинально и была постоянным источником конфликтов. Поэтому в 1934 году по решению Сталина она была продана Маньчжоу-Го (де-факто Японии). Однако после окончания Второй мировой и разгрома Японии дорога вновь отошла в управление к СССР вместе с незамерзающим портом Дальний (Далянь).
       Дорога и порт имели ценность на случай военного конфликта в Маньчжурии. Но после установления в Китае коммунистической власти и разгрома Японии вероятность такого конфликта существенно снижалась. А в случае, если бы он всё же произошёл, Китай предоставил бы доступ к дороге по условиям военного союза. Вдобавок СССР получил от Японии Курилы (и, соответственно, Курильские проливы, обеспечивавшие выход в океан), благодаря чему отпала острая надобность в дополнительном тихоокеанском порту.
       Таким образом, и дорога, и порт были той уступкой, на которую в Кремле пошли, чтобы вынудить Мао к уступкам в другой сфере. Прежде всего в Синьцзяне и на Хайнане. Синьцзян, граничивший с СССР, считался главным "сухопутным портом" Китая. В случае потери морских портов на побережье именно он был бы для Китая "окном на Запад".
       В 20-30-е годы влияние СССР в регионе было огромным. При этом оно сохранилось и после подписания договора, поскольку СССР настоял на создании совместных советско-китайских предприятий. Этот регион был не только стратегически важен, но и располагал ценными ресурсами (типа нефти и вольфрама).
       Кроме того, СССР предоставил в кредит технику и средства для создания каучуковой плантации на Хайнане. Каучук в СССР не производился, и в отношении этого ценнейшего сырья он оказывался зависим от иностранных (зачастую капиталистических) держав.
       Таким образом, в обмен на уступку уже проданной дороги СССР получал пусть и временную, но безопасность на особенно уязвимых южных границах. Огромный рынок для сбыта товаров и технологий (кредиты выдавались Китаю под приобретение советской техники и товаров). Через создание совместных предприятий СССР получал доступ к редкому сырью, которое отсутствовало в стране. Фактически Китай оказывался накрепко привязан к СССР, став его главным торговым партнёром. Наиболее ценные в экспортном отношении товары уходили именно в СССР, причём сами китайцы были убеждены в том, что курс рубля к юаню был искусственно занижен и сырьё доставалось СССР дешевле.
       Мао перехитрил Сталина
       Впрочем, согласно другой версии, уже Мао перехитрил Сталина. Китайский лидер прекрасно понимал, что условия договора свяжут Китай и СССР гораздо сильнее, чем ему этого хотелось бы. По этой причине он даже отказался лично подписывать договор непосредственно со Сталиным. В итоге подписями его скрепили лишь министры иностранных дел обеих стран.
       Но вместе с тем Мао осознавал, что это временная ситуация. Мао было за 50, а Сталину уже за 70 лет. Он также понимал, что после Сталина не останется сколько-нибудь серьёзной политической фигуры, все его потенциальные преемники были лишь исполнительными бюрократами. Мао автоматически превращался в фигуру номер один в мировом коммунистическом движении после смерти Сталина и уже по-другому мог разговаривать с Москвой.
       Но разорённому десятилетиями войн и нестабильности Китаю требовалась поддержка здесь и сейчас. И он решил на время поступиться своей гордостью, чтобы с помощью советских кредитов и специалистов Китай "выпрямился во весь рост". А затем, уже после смерти Сталина, с Москвой можно было порвать под надуманным предлогом ( http://back-in-ussr.com/2020/02/pochemu-stalin-podaril-kvzhd...).
       За что Сталин запретил украинскую унию
       К 30-летию открытого исповедничества нацизма
       Униатская "Украинская грекокатолическая церковь" празднует 30-летие начала официальной регистрации своих общин в СССР. Договорённость об этом была достигнута на встрече папы римского с Горбачёвым 1 декабря 1989 г., но сегодня это преподносится на Украине как "торжество справедливости", звытяга украинского духа, победа униатской веры над зловещими московскими запретами и т. п. На самом деле ни дух, ни вера тут ни при чём. Всё гораздо приземлённее и непригляднее.
       "Данной нам от Бога Советской властью..."
       Н е станем лишний раз доказывать тот очевидный факт, что УГКЦ весь период гитлеровской оккупации верно служила фюреру. Да, фашистам по всей Европе помогали представители разных конфессий и местами целые диоцезии, но чтобы целая "церковь"... Так, начальник 2-го отдела абвера Эрвин фон Лахузен отмечал: "Сотрудничество с митрополитом [А. Шептыцким] и его окружением - яркий пример использования широких возможностей церкви в интересах абвера" (здесь и далее выделено мною. - Д.С.). Штурмбаннфюрер СС, руководитель отдела Главного управления имперской безопасности Карл Нейгауз подтверждал: "В течение всей войны германские правительственные органы имели тесный контакт и полную поддержку со стороны униатской церкви в Польше и на Украине... Это был один из редких случаев, когда представители церкви добровольно, непосредственно участвовали в эсэсовской организации".
       За что Сталин запретил украинскую унию?
       Перевоплощение (очередное) Шептыцкого случилось на третий день после освобождения Львова, простите за тавтологию, от "победоносной немецкой армии-освободительницы". 29 июля 1944 г. Он устроил своему духовенству большой приём по случаю собственного 79-летия, где сообщил, что советская власть изменила свое "прежнее враждебное" отношение к религии: "Восстанавливаются духовные семинарии, восстанавливается богословская академия во Львове. Военные приветствуют на улицах священников. Это ли не доказательство уважения советской властью религии?"
       С подобными откровениями Шептицкий неоднократно выступал и на епархиальных сборах. В беседе с и. о. уполномоченного Совета по делам религиозных культов при Совете народных комиссаров УССР С.Т. Даниленко он подтверждал: "Такие соборы у меня бывают каждый четверг. Так вот я поучал их, как нужно быть благодарным и покорным советской власти, ниспосланной нам Богом, и духовенство с искренностью воспринимало и воспринимает мои поучения".
       "Вы бы видели, как митрополит Андрей выступал перед собором духовенства, который у него до болезни собирался каждый четверг, - свидетельствовал протопресвитер Гавриил Костельник. - Речь страстная, глаза от увлечения собственными словами блестят, ну настоящий большевик!"
       В выступлении Шептицкого на праздничной сессии Собора униатского духовенства 7 сентября 1944 г., как пишет историк унии львовянин профессор В.И. Петрушко, "также много и ярко говорилось о том, что в религиозной политике советского правительства в период войны по сравнению с 1939-1941 гг. произошли большие перемены и большевики прекратили гонения на Церковь".
       Относительно той части клира, которая продолжала духовную опеку над засевшими в лесах бандеровцами, глава униатов ответил подполковнику Даниленко: "Судите сами таких людей, и я их осужу, ибо бандеровщина -- это вредное явление, с которым нужно бороться. Хотите, я пошлю своих священников в леса, чтобы они уговорили этих слепых людей прекратить борьбу с советской властью и возвратиться к мирному труду".
       Запомним здесь и слова Шептыцкого о служителях, которые ушли с немцами: "К священникам, которые бежали с оккупантами, я отношусь так, как военные начальники относятся к тем солдатам, которые покидают свой пост. Я издал распоряжение, запрещавшее священникам покидать свои приходы и бежать с немцами".
       10 октября 1944 г. Шептыцкий составил послание на имя Сталина: "Эти светлые события и терпимость, с которой Вы относитесь к нашей Церкви, вызвали и в нашей Церкви надежду, что она, как и весь народ, найдет в СССР под Вашим водительством полную свободу работы и развития в благополучии и счастье".
       Обращение он планировал доставить в Москву лично во главе униатской делегации. Но 1 ноября 1944 г. он скончался. В НКГБ УССР поступила информация о том, что "митрополит Андрей Шептицкий был отравлен за свои просоветские настроения и за инициативу воссоединения греко-католической Церкви с православной", но прямых доказательств этому не обнаружено.
       Делегация во главе с братом Шептыцкого Климентом (экзарх апостольского экзархата России) была принята председателем Совета по делам религиозных культов Полянским. В НКВД состоялась встреча униатских служителей с генералами Судоплатовым, Федотовым и Леонтьевым. Речь шла об отношениях унии с продолжавшими действовать в Галиции бандеровцами. Гости же собирались обсудить в Москве куда более обыденные вопросы: о епархиях и кандидатурах епископов; о церковном имуществе; об освобождении от призыва в Красную армию униатского духовенства; о системе богословского образования и т. п. Кроме того "делегация имела своей задачей ознакомиться со всеми новейшими советскими законодательствами о Церквях, а также с установками в области взаимоотношения государства и Церкви".
       Иными словами, униаты были далеки от мысли, что власти намерены ликвидировать их конфессию. Да и большевики, вернувшись в 1944 г. в Галицию, не собиралась этого делать, о чём свидетельствует инструкция НКГБ УССР: "Советская власть будет относиться к униатской Церкви и ее священнослужителям исходя из наличия лояльности с их стороны и преданности Родине, как граждан ее, т. е. "какой мерой Вы будете мерить, такой же мерой и Вам будет отмеряно"... Лояльным людям будет предоставлена полная свобода удовлетворения своих религиозных потребностей, как это предусматривается Конституцией СССР".
       Однако, отметим, в составе делегации не было ни одного епископа.
       "Несчастье в пути"
       Вероятный преемник Шептыцкого Йосып Слипый в Москву ехать отказался под слишком уж смешными предлогами: его "могут там арестовать" (как будто во Львове не могли); "может случиться катастрофа с аэропланом" или "несчастье в пути" (монах боится перехода в "жизнь вечную?"). "Греко-католический епископат во главе с митрополитом Слипым к началу 1945 г. давал все больше поводов для сомнения в своей лояльности, - пишет профессор Петрушко. - Еще в ноябре 1944 г. Слипого посетили члены Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию нацистских преступлений, которые предложили униатскому митрополиту поставить свою подпись под заключением о зверствах гитлеровцев во Львове, однако Первоиерарх греко-католиков в вежливой форме отказался сделать это... Слипого больше волновали другие проблемы. На встрече с Даниленко он заявил: "Самый главный вопрос, разрешение которого не может удовлетворить меня, - это вопрос о печати для митрополита". Иосиф Слипый был недоволен распоряжением властей об изъятии из его официальной титулатуры упоминания города Каменец-Подольского. Более того, он претендовал на включение в титул главы униатской Церкви наименования "митрополита Киевского"".Отказ осудить преступления своих недавних благодетелей (и это в условиях продолжающейся войны с ними) наряду с наглым выдвижением заведомо невыполнимых требований лишний раз свидетельствовали о более чем уверенном "самочувствии" унии.
       - Мы умалчивали о своем отношении к оккупантам по той причине, что боялись навлечь репрессии на наших представителей, т. е. на священников греко-католической Церкви и верующих, находящихся на территории, занятой немцами, - пояснял Слипый Сергею Даниленко. - Мы боялись, что после нашего выступления против оккупантов они применят репрессии к нашим людям.
       - А Вы не боитесь, что ваше молчание в вопросе отношения к оккупантам мы вправе расценить как солидарность с ними и начать репрессии против представителей греко-католической Церкви, находящихся на нашей территории? - попытался Сергей Тарасович вернуть собеседника к реальности.
       - Мы не подумали над этим, - признался Слипый.
       - Выходит так, что, боясь репрессий немцев против представителей греко-католической Церкви, находящихся на их территории, вы фактически солидаризовались если не с самими немцами, то с их пособниками, ибо какое духовенство очутилось на территории, занятой немцами? Все это священнослужители греко-католической Церкви, которые активно помогали немцам, - изменники, предатели, пособники. Так рассматривать их нужно с точки зрения и гражданской, и с точки зрения церковной. Ведь по церковным канонам как должны рассматриваться священники, сбежавшие из своих приходов? Они должны быть запрещены в священнослужении, лишены сана, если сбежали без разрешения епископов (вспомним, что так считал и Шептыцкий. - Д.С.). А Вы не только не сделали этого, но ещё боитесь, чтобы немцы их не арестовали из-за того, что Вы, сидя на советской территории, выявите свое отношение к тем злодеяниям, которые творились в период оккупации на Украине, - резюмировал представитель власти.
       Однако Слипый отказался принимать какие-либо меры по вразумлению своих духовных чад - бандеровцев, продолжавших террор в Галиции и на Волыни.
       "Получается, что Вы фактически солидаризируетесь с бандеровским злом, - более чем прозрачно предупреждал главу униатов Даниленко. - Больше того, потворствуете этому злу, тем более что если принять во внимание десятки случаев активного пособничества служителей культа украинско-немецким националистам из ОУН* и УПА", агентам немецкой разведки и гестапо".
       Однако подписал приговор униатам... папа римский.
       На фоне утверждений Слипого о том, что воссоединение православных и униатов возможно "только и только под главенством папы Римского" (и это в 1944 году!), папа Пий XII выступил с Рождественской речью, которая стала "духовным предисловием" к Фултонской речи Черчилля, ознаменовавшей начало холодной войны против СССР. Уже в июле 1945 г. бывший капеллан батальона "Нахтигаль", а затем - дивизии СС "Галичина" Иван Гриньох был дважды принят командующим американскими оккупационными войсками в Европе Эйзенхауэром. Стороны (а Гриньох был, ко всему прочему, вторым вице-президентом Украинского главного освободительного совета) договорились о проведении силами ОУН на средства новых хозяев шпионской деятельности на территории СССР. И дело пошло: в начале 1946 г. секретарь Священной конгрегации по делам Восточной церкви кардинал Тиссеран свёл Гриньоха с сотрудником американской политической разведки Новаком. Последнему были переданы шпионские материалы, добытые осенью 1945 г. бандеровским подпольем.
       Поэтому ещё 3 февраля 1945 г. нарком Государственной безопасности УССР Савченко утвердил план ликвидации украинской унии. В соответствующей директиве указывалось: "...греко-католическая униатская Церковь в том виде, в каком она существует в настоящее время, является чуждой нам по влиянию, легальной резидентурой Ватикана и активно действующей украинской националистической организацией на нашей территории. Исходя из этого, необходимо взять курс на полную ликвидацию униатов на нашей территории и на отрыв греко-католической Церкви от Ватикана с последующей целью воссоединения ее с православной Церковью в СССР".
       Заметим, что к тому времени настроенным на воссоединение с Православием был и целый ряд служителей, сгруппировавшихся вокруг Гавриила Костельника - наиболее авторитетного деятеля унии (в отличие от Слипого, которого откровенно недолюбливали).
       Да и в среде простых верующих данное воссоединение не вызывало отторжения. В конце концов, большинство галицких русинов ещё помнили, с каким ликованием - целыми сёлами и городами - возвращались они в Православие во время краткосрочного освобождения края из-под австрийского владычества в 1915 году.
       О том, что спустя тридцать лет украинская уния была ликвидирована как политическая профашистская организация, а не как конфессия, свидетельствует и современное чествование духовенством УГКЦ всякого рода террористов, эсэсовцев, полицаев, надзирателей и прочих массовых убийц гитлеровской эпохи (https://www.fondsk.ru/news/2019/11/30/za-chto-stalin-zapretil-ukrainskuju-uniu-49577.html).
       Перу Максима Соколова принадлежит статья Банкротство либералов привело к возрождению культа Сталина (https://vz.ru/opinions/2020/1/5/1014874.html).
       "К 140-летию со дня рождения И. В. Джугашвили (Сталина), отмечаемому в 2019 году, желающих слагать о нем чудесную песню продолжало увеличиваться.
       По данным соцопросов, число относящихся к Сталину без отрицательных чувств достигло 51%, причем с восхищением или симпатией - 10%. В целом с начала 2000-х гг. число симпатизантов растет, а число людей, проклинающих юбиляра в герценовском стиле - "Будь проклято его царствование во веси веков!" - падает.
       Цифры, которые удивили бы тех, кто жил в эпоху Хрущева-Брежнева. Тогда постановление ЦК КПСС "О культе личности и его последствиях" было воспринято как обществом, так и номенклатурой по меньшей мере спокойно. Положим, в отвержении культа начальники проявляли все меньше фанатизма, при Брежневе считалось более правильным заминать вопрос для ясности, но постановления никто не отменял, в истории СССР господствовало благоумолчание, и дифирамбы покойному в публичное пространство отнюдь не изливались. Максимум для той эпохи - это сдержанное уважение. А также чувство, что мертвых с погоста не носят, возбуждение хоть положительных, хоть отрицательных мнений о Сталине не сулит ничего хорошего и в летописи побед и свершений Сталина лучше никак не упоминать. Этой точки зрения придерживался и шеф-идеолог, серый кардинал, Торквемада и прочее гав-гав-гав М. А. Суслов.
       Пережатость общественной дискуссии естественным образом повышала потенциальную энергию последующих споров, и когда при Горбачеве запрет был снят, дискуссии о Сталине приобрели самый живой характер. Поспорить и порассуждать было о чем, а если учесть, что об исторической точности и взвешенности тогда не думал никто (о них и сейчас мало кто думает), а главное было задор и смелость, "хочу воспеть свободу миру, на тронах поразить порок", - то и грехи отца народов, в которых не было недостатка, предстали в самом ярком и выпуклом виде.
       Особо и не возразишь - "да ведают потомки православных земли родной минувшую судьбу", но при этом сталинская тема изначально оказалась политизированной (по-иному, наверное, было и невозможно), причем политизированной в строго пакетном виде. Если ты за демократию, рынок, запад и свободы, то ты непременно против Сталина, а если ты полагаешь, что со Сталиным не все так однозначно, то ты противник рынка и демократии.
       Но есть та человеческая слабость, что мы почти всегда лишены способности к познанию безэмоциональному. В массе своей люди мыслят в связке. То есть если обличители сталинских злодеяний устроили нам рывок к демократии и рынку, а получилось нечто совсем не то, что обещали, то, наверное, и про т. Сталина все наврали. И он никакой не мучитель, а лучший наш друг и учитель. Банкротство либералов имело побочным следствием возрождение т. Сталина, воссиявшего из пепла, что твоя птица Феникс. Тогда, в общем, так и было, но такая жесткая увязка взглядов исторических и взглядов актуальных привела к тому, что когда с демократией и рынком все оказалось не так ясно, как прежде казалось, тут же все стало гораздо яснее с т. Сталиным. Вообще говоря, такая жесткая увязка ни на чем не основана. Можно отвергать сусальный взгляд на Запад, как Сияющий Город и вечный образец, при этом отнюдь не принимая сусального взгляда на т. Сталина, как лучшего друга физкультурников, корифея всех наук и пр. Разочарование в Западе не обязательно предполагает очарование Сталиным - внутренней логической связи тут нет.
       Причем в отличие от ветхих сталинистов брежневского времени, имевших опыт жизни при вожде и знавших, что не все так было сладко, новые сталинисты такого опыта в силу естественных причин не имеют, и от чистого сердца воспевают те времена, как золотой век, порушенный диадохами в 1953 г. Если что было в СССР дурного, то это от Хрущева, а до него - счастливая Аркадия и за столом никто у нас не Лифшиц. То, что на современные деньги роскошным жалованьем тогда было 10 тыс. руб. и подпишись на заем, после чего ни в чем себе не отказывай - им в голову даже и не приходит. Тему репрессий мы здесь специально опускаем, потому что бесполезно. Если эмпатии нету от слова "совсем", значит, нету - и что впустую заряды тратить.
       Наши десталинизаторы сделали огромную работу по реабилитации Сталина, и в истории им это зачтется. Без них сталинская легенда не была бы способна на столь победоносное шествие.
       Но было бы несправедливым все валить на одних наших либералов с их усердием не по разуму. Народно-утопическая (сейчас скорее образованско-утопическая, но разве образованцы не народ?) легенда о т. Сталине имеет и вполне очевидные корни в неустройстве отечественного быта. Массово ощущаемый дефицит справедливости порождает запрос на миф о жестокой и неумолимой справедливости. Люди, видя непотопляемых N., D. и Z., тешат себя надеждой:
       "Эх, батюшка, наш царь Иван Василич, когда б ты царствовал, уж как бы ты И Шуйских, и Нагих поуспокоил".
       По-человечески это очень даже понятно. Кто бабушке не внук и кто при виде хищников и безобразников хоть раз, да не произносил (хотя б в сердце своем) сакраментальное "Сталина на вас нет!"?
       Судить такую горячность не следует совсем уж строго. Когда раздраженный человек говорит: "Черт бы тебя побрал!", это свидетельствует о том, что он вышел из себя, но не о том, что он сознательно предается сатанизму. То же и со сталинизмом. Тем более, что раздраженному человеку не приходит в голову, что черт (странно ограничивать предмет стремлений нечистого духа) может побрать и его самого, равно как и отец народов, имеющий обыкновение сажать виноватых, четвертьвиноватых и тех, кто на одном плетне сушил с ними онучи, вполне может и его отряхнуть в ту же яму.
       любимом - это симптом. Того, что люди считают себя утесненными, а утеснителей безнаказанными. Такое состояние в длительной перспективе не сулит особенных приятностей никому. В том числе и народу, слагающему чудесную песню".
       "За что либералы сильно ненавидят Иосифа Сталина" - https://www.yaplakal.com/forum7/topic2071464.html
       Основная причина ненависти либералов к советскому лидеру Иосифу Сталину заключается в том, что руководитель СССР не боялся брать на себя ответственность, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 29 января корреспонденту ИА REGNUM.
       "Падение реальных доходов населения России -- это результат либеральной социально-экономической политики, -- констатировал Делягин. -- А менять либеральную социально-экономическую политику -- это значит брать на себя ответственность.
       Так-то во всем виноват вашингтонский консенсус, проклятый вашингтонский обком. Но если заниматься развитием страны, то это значит брать на себя ответственность. Как вы думаете, за что Сталина все-таки ненавидят? За репрессии? Но либеральные репрессии по масштабам уничтожения людей превысили все, что можно было себе вообразить. Сталина ненавидят именно потому, что он не боялся брать на себя ответственность"."
       Это, как подчеркнул Делягин, главная вина Сталина в глазах нынешних российских либералов.
       8.Обороноспособность и войны
       После НЭПа в СССР проводилась политика опережающего роста производства средств производства и развития ВПК. Производство товаров народного потребления оставалось на втором плане.
       Оснащение армии оружием всегда было приоритетной задачей государства
       Виктор Шутт написал статью "Расходы на независимость", при этом использованы в качестве источника информация члена-корреспондента Академии военных наук Василия Микрюкова,
       "Резервов Советского Союза хватило до нового века.
       История отечественного ВПК неразрывно связана со всеми событиями, происходившими на территории России и СССР с начала XX века. И вряд ли можно считать совпадением, что периоды гордости россиян за свою страну с абсолютной точностью совпадают с пиками достижений оборонной промышленности.
       В июле 1915-го состоялся 1-й съезд военно-промышленных комитетов, идея создания которых возникла несколько раньше - в мае. В августе того же года был принят нормативно-правовой акт, закреплявший за ними функции содействия правительственным учреждениям в деле снабжения армии и флота необходимым снаряжением и довольствием путем планового распределения сырья и заказов, своевременного их исполнения и установления цен. Работали за процент.
       Для координации действий местных комитетов в Петрограде был создан Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК), который включал секции по отраслям: механическая, химическая, по снабжению армии, вещевая, продовольственная, санитарная, по изобретениям, автомобильная, авиационная, перевозок, угольная, нефтяная, торфяная и лесная, мобилизационная, крупных снарядов, станков и другие.
       К началу 1916 года было создано 220 местных ВПК, объединенных в 33 губернских, позднее их число возросло. Председателем ЦВПК сначала был предприниматель, горный инженер Н. С. Авдаков, а затем член Государственного совета А. И. Гучков. Основной задачей этих комитетов стало централизованное получение правительственных заказов на поставку военного снаряжения и размещение их на промышленных предприятиях.
       ВПК стали посредником между государством и частной промышленностью. Правительство жаловало комитетам один процент казенных заказов, размещенных при участии военпромкомов. До Февральской революции они получили подряды на сумму около 400 миллионов рублей, но выполнили менее половины.
       В марте 1918 года после 4-го съезда военпромкомов их предприятия и часть аппарата были преобразованы в народно-промышленные комитеты, но уже в октябре их упразднили.
       В СССР военно-промышленный комплекс как совокупность обособленных и взаимосвязанных видов производства начал создаваться в 20-е годы. В 1927-м, кроме Наркомата по военным и морским делам и Главного управления военной промышленности Высшего совета народного хозяйства, выполняющими оборонные функции считались:
       • Объединенное государственное политическое управление при Совете народных комиссаров СССР;
       • особые технические бюро;
       • Наркомат путей сообщения;
       • Наркомат торговли;
       • Наркомат почты и телеграфа;
       • Наркомат труда;
       • местные учреждения воздушно-химической обороны.
       Единым центром их стратегического и оперативного управления являлся Совет труда и обороны при СНК СССР.
       В 30-е годы отечественный ВПК был способен снабдить РККА современным по тому времени вооружением и военной техникой, а во время Великой Отечественной войны явился одним из решающих факторов победы. После Великой Отечественной состав учреждений, ответственных за формирование советского ВПК, неоднократно преобразовывался.
       В 1957 году, кроме Минобороны и Миноборонпрома. непосредственно выполнявшими военно-промышленные функции считались Минобщемаш, Минсредмаш, Минавиапром, Минсудпром, Министерство радиотехнической промышленности, КГБ, Государственный комитет по использованию атомной энергии, Главное управление государственных материальных резервов, Главное инженерное управление Государственного комитета по внешнеэкономическим связям, Главспецстрой при Госмонтажспецстрое, Организация п/я N 10, ДОСААФ, ЦК "Динамо", Всеармейское военно-охотничье общество.
       Центрами стратегического и оперативного управления являлись Совет обороны и Комиссия по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета министров СССР.
       Советский военно-промышленный комплекс имел обширную географию. В самых разных уголках страны шла интенсивная добыча сырья, необходимого в производстве ядерного арсенала, производились стрелковое и артиллерийское вооружение, боеприпасы, танки, самолеты и вертолеты, строились корабли, осуществлялись научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
       Предприятия авиационной промышленности имеются почти во всех экономических районах страны, однако наиболее сконцентрированы в столичном регионе. Среди крупнейших центров отрасли следует выделить Москву (самолеты МиГ, Су и Як, вертолеты Ми), Люберцы (вертолеты Ка), Саратов (Як), Казань (Ту-160, вертолеты Ми), Таганрог (гидросамолеты А и Бе), Иркутск и Комсомольск-на-Амуре (Су), Арсеньев (Ан-74, Ка), Улан-Удэ (Су и МиГ, Ми). Авиационные двигатели выпускают предприятия Калуги, Москвы, Перми, Рыбинска, Санкт-Петербурга, Уфы и других городов.
       Производство ракетно-космической техники является одной из наиболее важных отраслей ВПК. Крупнейшие научно-исследовательские и конструкторские организации отрасли сосредоточены в Москве и городах области (Дубна, Королев, Реутов, Химки), Миассе и Железногорске. Столичный регион является и центром по выпуску ракетно-космической техники. Здесь создавались баллистические ракеты, космические корабли, орбитальные станции. Жуковский известен зенитными ракетными комплексами средней дальности, Дубна - противокорабельными ракетами, Химки - двигателями для космических систем (НПО "Энергомаш"). Баллистические ракеты выпускают предприятия Воткинска ("Тополь-М"), Златоуста и Красноярска (для подводных лодок). Ракетные двигательные установки производят в Воронеже, Перми, Нижней Салде и Казани, различные космические аппараты - в Железногорске, Омске, Самаре. Уникальное стартовое оборудование изготовляют в Юрге.
       Системы артиллерийского вооружения и запасные части к ним выпускают предприятия Волгограда, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Перми ("Град", "Ураган", "Смерч"), Подольска и других городов.
       Своим стрелковым оружием всемирно известны Ижевск, Ковров, Тула (АК-74, СВД, АГС "Пламя"), Вятские Поляны. Разработка уникального стрелкового оружия ведется в Климовске.
       Основными центрами бронетанковой промышленности являлись Харьков (Т-54, Т-64, Т-80УД, бронетягачи МТ-ЛБ), Нижний Тагил (Т-55, Т-62, Т-72) и Омск (Т-80), Волгоград (бронетранспортеры), Курган (БМП) и Арзамас (бронемашины).
       Военное судостроение сосредоточено в Санкт-Петербурге (подводные лодки, атомные ракетные крейсеры), Северодвинске (АПЛ), Нижнем Новгороде и Комсомольске-на-Амуре.
       Производство боеприпасов сконцентрировано на многочисленных заводах Центрального, Волго-Вятского, Поволжского, Уральского и Западно-Сибирского районов.
       Химическое оружие длительное время выпускали предприятия Березников, Волгограда, Дзержинска, Новочебоксарска и Чапаевска. Основными базами хранения химического оружия являются Горный (Саратовская область), Камбарка и Кизнер (Удмуртия), Леонидовка (Пензенская область), Марадыковский (Кировская область), Почеп (Брянская область), Щучье (Курганская область).
       Ядерные боеприпасы собирались в нескольких городах (Заречный, Лесной, Саров, Трехгорный). Крупнейшими научно-производственными центрами ядерного комплекса являются Саров и Снежинск (утилизация ядерных отходов - еще одна отрасль специализации Снежинска).
       На базе военно-промышленного комплекса были созданы отрасли высоких технологий - авиакосмическая, атомная энергетика, телерадиотехника, электроника, биотехнология и другие.
       В конце 80-х предприятия "оборонки" давали четверть ВВП страны. Здесь были сосредоточены лучшие научно-технические разработки и кадры - до 75 процентов всех НИОКР производилось в ВПК. Предприятия оборонного комплекса выпускали большую часть высокотехнологичной гражданской продукции: 90 процентов телевизоров, холодильников, радиоприемников, 50 процентов пылесосов, мотоциклов, электроплит. Около трети населения страны проживали в зоне размещения предприятий ВПК.
       К началу 80-х СССР стал первым в мире поставщиком вооружений (по объему экспорта), опередив даже США. Советский ВПК превратился в важнейшую силу мировой экономики и международных отношений.
       С ускорением - к капитуляции
       "Непомерная военная нагрузка" Советского Союза нередко упоминается как несомненный факт, причем цифры называются поразительные: военные расходы СССР якобы исчислялись, по данным Горбачева (1990 год), в 20 процентов от валового национального продукта (ВНП).
       Эта оценка значительно превосходит данные официальной закрытой и открытой статистики, согласно которой военные расходы СССР были сравнительно скромны: в 1968 - 16,7 миллиарда рублей (2,6% от ВНП уровня 1980 года), 1975-1976 - 17,4 миллиарда (2,8%), 1980-1984 - 17,1 миллиарда (2,7%), 1987 - 20,2 миллиарда (3,2%).
       По мнению секретаря ЦК КПСС О. Д. Бакланова, отвечавшего за ВПК, источником данных Горбачева был Институт США и Канады. В то время Горбачев остро нуждался в аргументах, оправдывающих сокращение военных расходов, чтобы использовать эту тему в борьбе с консервативной оппозицией внутри ЦК. Внешняя политика генсека, основанная на асимметричных уступках Западу в вопросе разоружения, не встречала понимания в высших политических кругах СССР. Во время апрельских переговоров 1987 года по вопросу о ракетах средней и меньшей дальности Горбачеву пришлось даже исключить военных представителей из процесса обсуждения, чтобы те не сорвали невыгодный для СССР компромисс. Уступки носили откровенно унизительный характер. Договоры предусматривали масштабные по сравнению со странами НАТО сокращения вооружений: СССР должен был вывести из эксплуатации и уничтожить 1500 ракет средней дальности, в то время как США - 350. Горбачев должен был либо скорректировать внешнеполитический курс, либо, чтобы избежать обвинений в капитулянтстве, доказать, что гонка вооружений наносит нашей экономике огромный ущерб. Для этого и были использованы данные Института США и Канады.
       Позже выяснилось, что доля военных расходов в СССР составила в 1989 году 7,9 процента от ВНП (в США - 5,5%), в 1990-м - 6,9 процента (в США - 5,2%). Военные расходы Соединенных Штатов рассчитаны по базе Стокгольмского института мира, ВНП в 1980-1990 годах - по данным Бюро экономического анализа Департамента торговли США.
       По более поздним подсчетам, доля военных расходов в ВНП СССР в 1985 и 1986 годах составляла 8,4 и 8,1 процента соответственно. Таким образом, величины советских и американских военных расходов были вполне сопоставимы.
       При этом в статистику для США не включалась конверсионная продукция ВПК, в то время как для СССР этот показатель учитывался и сильно влиял на сравнение. В советском ВПК 45 процентов работников занимались выпуском гражданской продукции, треть инновационных разработок носила гражданский характер.
       В чем же все-таки причина экономического кризиса СССР 80-х? По мнению эксперта Российского совета по международным делам Н. Мендковича, в 1985-1989 годах Советский Союз столкнулся с проблемой отрицательного внешнеторгового баланса, вызванного, в частности, падением мировых цен на нефть. Вместе с хаотичным увеличением капиталовложений в экономику и повышением доходов населения, опережающим рост ВНП, это вызвало бюджетный дефицит, который приходилось компенсировать наращиванием денежной массы и иностранными кредитами. Разумеется, эти бюджетные проблемы не были единственной причиной распада СССР, однако они внесли ощутимый вклад в негативные процессы конца 80-х. Стоит напомнить, что в 1989 году бюджетный дефицит превосходил на семь процентов совокупные военные расходы страны, так что даже полный отказ от оборонной деятельности не решил бы экономических проблем в полном объеме.
       Однако главной причиной распада СССР стала не экономика (за годы Великой Отечественной войны страна потеряла треть национального богатства, но выстояла), а поражение в идеологической борьбе, только это совсем другая тема. О мощи советской экономики свидетельствует то, что на протяжении 90-х годов, когда в стране ничего не создавалось, все разворовывалось и вывозилось за рубеж, экономических резервов Советского Союза хватило, чтобы не дать России исчезнуть с политической карты мира.
       Убийственная конверсия
       В 90-х годах в Российской Федерации проводилась политика конверсии военного производства и сокращения вооружений. Усилиями "радикальных реформаторов" оборонный комплекс был доведен до ручки. Выпуск продукции ВПК с 1992 по 1996 год сократился на 77,8 процента, в том числе ПВН - на 87,8 процента, а изделий гражданского назначения (предприятиями ВПК) - на 71 процент. Был прекращен выпуск целых классов вооружения, в частности ракет "воздух-воздух", пятисот видов электронного оборудования. Производство военных самолетов, вертолетов, танков, средств ПВО, стратегических ракет исчислялось буквально единицами. Военные корабли и подлодки отправлялись на лом чуть ли не со стапелей.
       Была подорвана возможность использования существующего в рамках ВПК научно-технического потенциала для производства гражданской продукции и подъема экономики в целом, особенно таких наукоемких отраслей, как гражданская авиация, электроника, вычислительная техника, телевидение, освоение космоса. Общие расходы на НИОКР сократились более чем в 11 раз, а их доля в общих военных расходах упала до 3,6 процента в 1996-м по сравнению с 18,6 процента в 1990-м. Были фактически остановлены важнейшие исследования в области радио- и оптоэлектроники, новой вычислительной техники, машиностроения.
       С начала 90-х резкое сокращение ассигнований привело к деградации оборонных предприятий, оттоку квалифицированных кадров в другие сферы деятельности. По оценкам Минэкономики, в 1991-1995 годах из "оборонки" ушли 2,5 миллиона работников. Военная продукция сократилась за это время почти на 90 процентов. В бедственном финансовом положении оказались и Вооруженные Силы.
       Пришла в негодность научно-техническая база разработки новейших видов вооружений. Обновление оборудования на предприятиях не превышало 1,5 процента в год, его физический износ составлял более 60 процентов. Увеличилось военно-техническое отставание от иностранных государств.
       Отрицательно сказалась на отрасли плохо продуманная приватизация, вследствие которой оказались нарушенными сложившиеся связи предприятий ВПК с поставщиками. Покупка иностранными инвесторами акций ряда приватизированных предприятий не только не улучшила положение, но и привела к закрытию некоторых заводов. Инвестиции в модернизацию предприятий не выросли, надежды на приток западного капитала не сбылись.
       В 1997 году около 50 процентов собственности предприятий российского ВПК было акционировано, из 1700 предприятий ВПК (не считая тех, которые числились на балансе Министерства по атомной энергии) только 40 процентов полностью принадлежали государству, 31 процент представляли акционерные общества с участием государства, 29 процентов стали полностью частными. В приватизации ВПК приняли участие и иностранные компании, как правило, конкуренты российских производителей на внешнем рынке.
       Даже в тех отраслях, где предприятия в советское время занимали монопольные позиции по производству товаров длительного пользования (телевизоры, холодильники, стиральные машины и т. п.), они не смогли применить свои возможности и потеряли позиции своего потребителя.
       Большой урон обороноспособности страны нанесли совместные предприятия, дочерние фирмы и посредники, созданные по западным образцам и обеспечивавшие в лучшем случае обогащение узкой группы лиц путем махинаций, а в худшем - перекачку отечественных технологий различным зарубежным структурам, в том числе по демпинговым ценам (в интересах той же "узкой группы лиц").
       В результате некоторые предприятия ВПК, имевшие важное оборонно-хозяйственное значение, очутились в совместной собственности с зарубежными фирмами или даже в полном их владении. Российские технологии стали бесплатно работать в системах оружия, производимых многими нашими конкурентами. Например, корпорация "Боинг" прямо заявила, что ей потребовалось бы 600 миллионов долларов и пять лет работы для самостоятельного воспроизводства незапатентованных технологий российского МиГ-29.
       Разрушение кооперации и технологических связей между предприятиями, отсутствие оборотных средств, неэффективность менеджмента привели к тому, что ВПК как единый научный и производственный организм практически перестал существовать. 90-е годы, когда были утрачены возможности для его развития, привели к утрате технологий и производственного потенциала. Ушли лучшие кадры, развалилась наука.
       Экономическая политика не ставила своей задачей эффективное использование имеющегося потенциала страны. Главным было как можно быстрее сломать плановую и построить рыночную экономику. Результат не замедлил сказаться: богатейшая страна оказалась отброшенной в разряд развивающихся. При этом отечественные политики и экономисты внушали населению мысль, что военные расходы являются тяжелейшим бременем для страны, которая вынуждена регулярно тратить огромные средства на проекты, не приносящие прибыль и несущие весьма ограниченную социальную нагрузку. Поэтому нужно отказаться от производства вооружений, а деньги вкладывать в добывающие отрасли.
       Новый век
       С начала XXI века военно-промышленная политика России изменилась в направлении роста финансирования ВПК, консолидации, повышения конкурентоспособности вооружений и военной техники. При правительстве РФ создана Комиссия по военно-промышленным вопросам, проведена реорганизация системы управления: появились пять отраслевых федеральных агентств (авиационно-космическое, по обычным вооружениям, по боеприпасам, по судостроению, по системам управления). Эти органы осуществляют контрольную и лицензионную деятельность в отношении всех государственных предприятий и организаций в соответствующих областях.
       С 2000 года российский оборонно-промышленный комплекс начал активно выходить на мировые рынки, прежде всего Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и других регионов. Потихоньку стали отвоевывать былые позиции по основным секторам ВВТ: авиатехники, кораблестроения, систем ПВО и обычных вооружений. Это происходило одновременно со структурным изменением ВПК, что потребовало совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей этот процесс.
       Сегодня коммерческая сторона экспорта оружия становится превалирующей. Достаточно сказать, что по этому каналу в "оборонку" идет 70 процентов всех финансовых поступлений. В настоящее время ВПК России - мощная система, объединяющая крупные государственные и частные предприятия с другими производителями военной продукции, научно-исследовательскими и испытательными организациями, заказывающими учреждениями Вооруженных Сил и органами госуправления.
       В состав ВПК России входят научно-исследовательские организации, ведущие теоретические разработки; конструкторские бюро (КБ), создающие прототипы и опытные образцы вооружения и военной техники; испытательные лаборатории и полигоны, где происходит доводка опытных образцов в реальных условиях и испытание ВВТ, вышедших из заводских стен; производственные предприятия, где осуществляется массовый выпуск ПВН, а также продукции гражданского назначения.
       Ныне в российском ВПК идут процессы реформирования, реструктуризации и создания крупных отраслевых структур. Разрабатываются и реализуются маркетинговые программы по завоеванию и удержанию рынков сбыта отечественной ПВН за рубежом.
       Необходимо отметить, что военные расходы - тяжелое бремя для экономики. Однако оборона страны - это защита всех ее богатств от захвата и уничтожения. Если экономить на этой графе бюджета, то при определенных обстоятельствах государство может вообще прекратить свое существование как таковое.
       Политическая стабильность и экономическое развитие напрямую зависят от Вооруженных Сил и уровня их боеспособности, определяемого вооружением и военной техникой. Это хорошо понимают в США. "Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом". Эти слова чикагского гангстера Аль Капоне стали девизом внешнеполитической деятельности США. Государство получает колоссальные прибыли от экспорта военной техники, импорта сырья, нефти, драгоценных металлов, эксплуатации дешевой рабочей силы на территории других стран. Ничего этого не было бы, не имей США мощные вооруженные силы, способные там, где требуется, "убедить" несговорчивых продавцов и покупателей в лице правителей других государств.
       ВПК нужен нашей стране и как поставщик современной техники и вооружения, и как генератор высоких технологий для гражданских отраслей экономики (https://topwar.ru/73105-rashody-na-nezavisimost.html).
       Алексей Рудевич написал статью "Секретные операции Генштаба СССР"
       "Генштаб СССР был центральным органом военного управления страны. По понятным причинам не все проводимые им операции были известны широкой общественности. Некоторые носили статус повышенной секретности...
       Операция "Березино"
       В годы Великой Отечественной войны Генштаб СССР провел множество операций, но секретных среди них было не так много.
       Самыми успешными из таковых стали операции "Монастырь" и "Березино". По задумке разведывательного управления Генерального штаба и смежных спецслужб решено было слегендировать существование в Советском Союзе подпольной организации "Престол", сочувствующей немцам.
       Ключевую роль в разработке сыграл завербованный ещё в 1929 году эмигрант Александр Демьянов.
       Завербованный советской контрразведкой, в ходе операции "Монастырь", он способствовал поимке немецких разведчиков и отправке в Германию дезинформации. Немецкая разведка доверяла Дементьеву, у них он проходил под псевдонимом "Макс", для советской разведки он был "Гейне".
       18 августа 1944 года он радировал своему немецкому "начальству" о том, что в районе реки Березины попал в окружение большой отряд вермахта. Командовал этим "отрядом" подполковник Шерхорн ("Шубин").
       Успеху операции "Березино" способствовало то, что в ней были задействованы реальные немецкие офицеры, перешедшие на сторону РККА. Они убедительно изображали уцелевший полк, а парашютисты-связные немедленно перевербовывались контрразведкой, включаясь в радиоигру.
       По архивным данным, с сентября 1944 года по май 1945 года немецким командованием в наш тыл было совершено 39 самолето-вылетов и выброшено 22 германских разведчика (все они были арестованы советскими контрразведчиками), 13 радиостанций, 255 мест груза с вооружением, обмундированием, продовольствием, боеприпасами, медикаментами, и 1 777 000 рублей. Снабжение "своего" отряда Германия продолжала до самого конца войны.
       Операция "Анадырь"
       "Анадырь" - кодовое название секретной операции Генштаба СССР по доставке на Кубу советских ракет, авиационных бомб и боевых подразделений. Общая численность советской группы войск составляла 50 874 человека личного состава и до 3000 человек гражданского персонала. Кроме того, необходимо было перевезти свыше 230 000 тонн материально-технических средств.
       Американский штурмовик над советским сухогрузом
       Первый транспорт вышел на Кубу 10 июля 1962 года. Для сохранения секретности американской разведке операцию подали под видом стратегического перебазирования сил армии СССР в разные районы её официального присутствия.
       Для пущей дезинформации корабли министерства морского флота СССР с муляжами танков, орудий и другой техники отправлялись из разных портов СССР. Всем, за исключением высших офицерских чинов, было объявлено о том, что груз отправляется на Чукотку. Отсюда и называние операции - "Анадырь".
       Порт Анадыря указывался и во всех сопроводительных документах. В порты отправки приходило большое количество зимней одежды, валенок, дубленок, шуб.
       Советские специалисты плывут на Кубу на борту теплохода "Николаевск"
       Участник тех событий, сержант ракетной части 14119 в городе Дарница Виктор Костюхевский вспоминал: "Секретность была невероятная. Почти никакой информации. Подписывалась бумага о том, что каждый отдельный солдат готов исполнить свой интернациональный долг на территории другой страны. Всё. Больше никаких подробностей".
       База ПВО в Сан-Кристобаль
       Только 14 октября 1962 года, проанализировав аэрофотосъемку, в ЦРУ поняли, что на Кубе установлены советские баллистические ракеты. До этого, даже несмотря на донесения информаторов, США не были окончательно уверены в том, что над Кубой раскрылся советский "ядерный зонтик".
       Операция "Вьетнамский бросок"
       Участие советских войск во Вьетнамской войне долгое время не афишировалось. Несмотря на то, что современные голливудские фильмы изображают "красного" спецназовца чуть ли не главным врагом "янки", присутствие советских военных во Вьетнамской войне носило секретный статус.
       СССР принял решение об отправке своих военных во Вьетнам только после того, как 2 марта 1965 года США начали регулярные бомбардировки Северного Вьетнама. Советский Генштаб начал широкомасштабные поставки военной техники, специалистов и солдат во Вьетнам. Конечно, все происходило в условиях строжайшей секретности.
       По воспоминаниям ветеранов, перед вылетом солдат переодевали в гражданскую одежду, их письма домой проходили такую жесткую цензуру, что попади они в руки постороннего человека, последний смог бы понять лишь одно: авторы отдыхают где-то на юге и наслаждаются своим безмятежным отпуском.
       Из СССР во Вьетнам прибыло шесть с небольшим тысяч офицеров и около 4000 рядовых. Эти цифры наглядно показывают, что быть "главным врагом" для полумиллионной армии США "советский спецназовец" не мог. Кроме военных специалистов СССР отправил во Вьетнам 2000 танков, 700 легких и маневренных самолетов, 7000 минометов и орудий, более сотни вертолетов и многое другое.
       Практически вся система ПВО страны, безупречная и непроходимая для истребителей, была выстроена советскими специалистами на советские средства. Проходило также и "выездное обучение". Военные училища и академии СССР обучали вьетнамских военнослужащих.
       "Африканский спецназ"
       О том, что советские военные воевали в Африке, долгое время было не принято говорить. Больше того, 99% граждан СССР не знали о том, что в далекой Анголе, Мозамбике, Ливии, Эфиопии, Северном и Южном Йемене, Сирии и Египте был советский военный контингент.
       Конечно, доносились слухи, но к ним, не подтвержденным официальной информацией со страниц газеты "Правда", относились сдержанно, как к байкам и домыслам.
       Между тем, только по линии 10-го Главного управления ГШ ВС СССР с 1975 года по 1991 год через Анголу прошли 10 985 генералов, офицеров, прапорщиков и рядовых.
       В Эфиопию за это же время были командированы 11 143 советских военнослужащих. Если учитывать еще и советское военное присутствие в Мозамбике, то можно говорить больше, чем о 30 000 советских военных специалистов и рядового состава на африканской земле.
       Однако, несмотря на такие масштабы, солдаты и офицеры, исполнявшие свой "интернациональный долг" были как будто несуществующими, им не давали орденов и медалей, об их подвигах не писала советская пресса. Их словно не было для официальной статистики.
       В военных билетах участников африканских войн, как правило, не было никаких записей о командировках на африканский континент, а просто стоял неприметный штампик с номером части, за которым скрывалось 10-е управление Генштаба СССР" (http://ussrlife.blogspot.com/2015/05/blog-post_68.html).
       Самсонов Александр написал статью "Что побудило СССР начать войну с Финляндией" - https://topwar.ru/165253-chto-pobudilo-sssr-nachat-vojnu-s-finljandiej.html
       75 лет назад, 30 ноября 1939 года, началась Зимняя война (Советско-финская война). Зимняя война довольно долго была почти не известна жителям России. В 1980-1990-е годы, когда можно было безнаказанно хулить историю России-СССР, доминировала точка зрения, что "кровавый Сталин" хотел захватить "невинную" Финляндию, но малый, однако гордый северный народ дал отпор северной "империи зла". Таким образом, на Сталина сваливали вину не только за Советско-финскую войну 1939-1940 гг., но и за то, что Финляндия была "вынуждена" вступить в союз с гитлеровской Германией, чтобы противостоять "агрессии" Советского Союза.
       Множество книг и статей обличали советский Мордор, который напал на маленькую Финляндию. Называли совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое. Какие-либо разумные причины действий Кремля напрочь отрицались. Мол, всему виной иррациональная злоба "кровавого диктатора".
       Для того, чтобы понять, почему Москва пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю Финляндии. Финские племена долгое время находились на периферии русского государства и шведского королевства. Часть из них вошли в состав Руси, стали "русскими". Раздробление и ослабление Руси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Швецией. Шведы проводили колонизационную политику в традициях Запада. Финляндия не имела административной и даже культурной автономии. Официальным языком был шведский, на нём говорили дворяне и весь образованный слой населения.
       Россия, отняв Финляндию у Швеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. Финляндия получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе России. При этом финны не платили общие налоги и не воевали за Россию. Финский язык, при сохранении статуса шведского языка, получил положение государственного. Власти Российской империи практически не вмешивались в дела Великого княжества Финляндского. Политика русификации в Финляндии долгое время не проводилась (некоторые элементы появились только в поздний период, но было уже поздно). Переселение русских в Финляндию было фактически запрещено. Более того, проживавшие в Великом княжестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жителям. Кроме того, в 1811 году в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, которая включала в себя земли, которые Россия отбила у Швеции в XVIII столетии. Причём Выборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице Российской империи -- Петербургу. Таким образом, финнам в российской "тюрьме народов", жилось лучше самих русских, которые несли все тяготы созидания империи и её обороны от многочисленных врагов.
       Развал Российской империи дал Финляндии независимость. Финляндия отблагодарила Россию тем, что сначала вступила в союз с кайзеровской Германией, а затем с державами Антанты (подробнее в серии статей -- Как Россия создала финскую государственность; [/url] Часть 2; Финляндия в союзе с кайзеровской Германией против России; Часть 2; Финляндия в союзе с Антантой против России. Первая советско-финская война; Часть 2). В преддверии Второй мировой войны Финляндия занимала враждебное положение по отношению к России, склоняясь к союзу с Третьим рейхом.
       У большинства граждан России Финляндия ассоциируется с "маленькой уютной европейской страной", с мирными и культурными жителями. Этому способствовала своеобразная "политкорректность" по отношению к Финляндии, которая царила в поздней советской пропаганде. Финляндия, после поражения в войне 1941-1944 гг., получила хороший урок и извлекала максимум выгод от соседства с огромным Советским Союзом. Поэтому в СССР не вспоминали о том, что финны трижды атаковали СССР в 1918, 1921 и 1941 гг. Об этом предпочли забыть в угоду хорошим отношениям.
       Финляндия не была мирным соседом Советской России. Отделение Финляндии от России не было мирным. Началась Гражданская война между белыми и красными финнами. Белых поддерживала Германия. Советское правительство воздерживалось от масштабной поддержки красных. Поэтому с помощью немцев белые финны одержали верх. Победители создали сеть концлагерей, развязали белый террор, в ходе которого погибли десятки тысяч человек (в ходе самих боевых действий погибло всего несколько тысяч человек с обеих сторон). Помимо красных и их сторонников, финны "зачистили" русскую общину Финляндии. Причем большинство русских в Финляндии, в том числе беженцы из России, бежавшие от большевиков, не поддерживали красных и советскую власть. Истреблялись бывшие офицеры царской армии, их семьи, представители буржуазии, интеллигенции, многочисленные учащиеся, всё русское население без разбору, женщины, старики и дети. Значительные материальные ценности, принадлежавшие русским, были конфискованы.
       Финны собирались посадить на трон Финляндии немецкого короля. Однако поражение Германии в войне привело к тому, что Финляндия стала республикой. После этого Финляндия стала ориентироваться на державы Антанты. Финляндия не удовлетворилась независимостью, финская элита хотела большего, претендуя на русскую Карелию, Кольский полуостров, а наиболее радикальные деятели строили планы построения "Великой Финляндии" с включением Архангельска, и русских земель вплоть до Северного Урала, Оби и Енисея (Урал и Западная Сибирь считаются прародиной финно-угорской языковой семьи).
       Руководство Финляндии, как и Польши, не было удовлетворено сложившимися границами, готовясь к войне. Польша имела территориальные претензии к практически всем соседям -- Литве, СССР, Чехословакии и Германии, польские паны мечтали о восстановлении великой державы "от моря до моря". Об этом в России более или менее знают. Но мало кто знает, что финская элита бредила схожей идеей, созданием "Великой Финляндии". Правящая верхушка тоже ставила целью создание Великой Финляндии. Со шведами финны связываться не хотели, но претендовали на советские земли, которые превышали по размерам саму Финляндию. У радикалов аппетиты были беспредельны, простираясь вплоть до Урала и далее до Оби и Енисея.
       А для начала хотели захватить Карелию. Советскую Россию раздирала Гражданская война, этим и хотели воспользоваться финны. Так, в феврале 1918 года генерал К. Маннергейм заявил, что "не вложит меч в ножны, пока не будет освобождена от большевиков Восточная Карелия". Маннергейм планировал захватить русские земли по рубежу Белое море -- Онежское озеро -- река Свирь -- Ладожское озеро, что должно было облегчить оборону новых земель. В состав Великой Финляндии планировали включить также область Печенги (Петсамо) и Кольский полуостров. Петроград хотели отделить от Советской России и сделать "вольным городом", вроде Данцига. 15 мая 1918 г. Финляндия объявила войну России. Ещё до официального объявления войны финские добровольческие отряды приступили к завоеванию Восточной Карелии.
       Советская Россия была занята борьбой на других фронтах, поэтому у неё не было сил, чтобы разгромить наглого соседа. Однако финское наступление на Петрозаводск и Олонец, поход на Петроград через Карельский перешеек провалились. А после разгрома белой армии Юденича финнам пришлось пойти на мир. С 10 по 14 июля 1920 г. в Тарту прошли мирные переговоры. Финны требовали передать им Карелию, советская сторона отказала. Летом Красная Армия выбила последние финские отряды с карельской территории. Финны удержали только две волости -- Ребола и Поросозеро. Это сделало их сговорчивее. Не было надежды и на помощь Запада, державы Антанты уже поняли, что интервенция в Советскую Россию провалилась. 14 октября 1920 года был подписан Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией. Финны смогли получить Печенгскую волость, западную часть полуострова Рыбачий, и большую часть полуострова Средний и острова, к западу от ограничительной линии в Баренцевом море. Ребола и Поросозеро были возвращены России.
       Это не удовлетворило Хельсинки. От планов строительства "Великой Финляндии" не отказались, их только отложили. В 1921 году Финляндия снова попыталась решить карельский вопрос силой. Финские добровольческие отряды, без объявления войны, вторглись на советскую территорию, началась Вторая советско-финская война. Советские силы в феврале 1922 года полностью освободили территорию Карелии от захватчиков. В марте было подписано соглашение о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы.
       Но и после этой неудачи финны не остыли. Ситуация на финской границе постоянно была напряженной. Многие, вспоминая СССР, представляют себе огромную могучую державу, победившую Третий рейх, взявшую Берлин, отправившую первого человека в космос и заставлявшую трепетать весь западный мир. Мол, как маленькая Финляндия могла угрожать огромной северной "империи зла". Однако СССР 1920-1930-гг. был великой державой только по территории и своему потенциалу. Реальная политика Москвы тогда была сверхосторожной. По сути, довольно долго Москва, пока не окрепла, проводила крайне гибкую политику, чаще всего уступая, не лезла на рожон.
       К примеру, японцы довольно долго грабили наши воды у Камчатского полуострова. Под защитой своих боевых кораблей японские рыбаки не только подчистую вылавливали всю живность из наших вод на миллионы золотых рублей, но и свободно высаживались на наши берега для ремонта, переработки рыбы, получения пресной воды и т. д. До Хасана и Халкин-гола, когда СССР окреп благодаря успешной индустриализации, получил мощный ВПК и сильные вооруженные силы, красные командиры имели строгий приказ сдерживать японские войска только на своей территории, не переходя границы. Схожая ситуация была и на Русском Севере, где норвежские рыбаки ловили рыбу во внутренних водах СССР. А когда советские пограничники пытались протестовать, Норвегия выводила боевые корабли в Белое море.
       Конечно, в Финляндии больше не хотели воевать с СССР в одиночку. Финляндия стала другом любой враждебной России державы. Как отмечал первый финский премьер-министр Пер Эвинд Свинхувуд: "Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии". На этом фоне Финляндия свела дружбу даже с Японией. В Финляндию стали приезжать японские офицеры на стажировку. В Финляндии, как и в Польше, страшились любого усиления СССР, так как их руководство строило свои расчёты на то, что война какой-либо великой западной державы с Россией неизбежна (или война Японии с СССР), и они смогут поживиться за счёт русских земель. Внутри Финляндии пресса постоянно была враждебна СССР, вела практически открытую пропаганду за нападение на Россию и отторжению её территорий. На советско-финской границе постоянно происходили всевозможные провокации на земле, в море и в воздухе.
       После того, как надежды на скорый конфликт Японии с СССР не оправдались, финское руководство взяло курс на тесный союз с Германией. Две страны связало тесное военно-техническое сотрудничество. С согласия Финляндии в стране был создан германский разведывательный и контрразведывательный центр ("Бюро Целлариуса"). Его главной задачей было проведение разведывательной работы против СССР. В первую очередь немцев интересовали данные о Балтийском флоте, соединениях Ленинградского военного округа и промышленности северо-западной части СССР. К началу 1939 года Финляндия при помощи немецких специалистов построила сеть военных аэродромов, которая была способная принять в 10 раз больше самолетов, чем было в финских ВВС. Весьма показателен и тот факт, что ещё до начала войны 1939-1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС и бронетанковых войск была финская свастика.
       Таким образом, к началу большой войны в Европе мы имели на северо-западных рубежах явно враждебное, агрессивно настроенное государство, элита которого мечтала о построении "Великой Финляндии за счёт русских (советских) земель и готова была дружить с любым потенциальным противником СССР. Хельсинки были готовые воевать с СССР как в союзе с Германией и Японией, так и с помощью Англии и Франции.
       Советское руководство всё отлично понимало и, видя приближение новой мировой войны, стремилось обезопасить северо-западные границы. Особое значение имел Ленинград -- вторая столица СССР, мощный индустриальный, научный и культурный центр, а также основная база Балтийского флота. Финская дальнобойная артиллерия могла обстреливать город со своей границы, а сухопутные войска выйти к Ленинграду одним рывком. Флот потенциального противника (Германии или Англии и Франции) мог легко прорваться к Кронштадту, а затем и Ленинграду. Для защиты города необходимо было отодвинуть сухопутную границу на суше, а также восстановить дальний рубеж обороны у входа в Финский залив, получив место под укрепления на северном и южном берегах. Самый крупный флот Советского Союза -- Балтийский, фактически был заблокирован в восточной части Финского залива. Балтфлот имел единственную базу -- Кронштадт. Кронштадт и советские корабли могли поражаться дальнобойными орудиями береговой обороны Финляндии. Такое положение не могло удовлетворять советское руководство.
       С Эстонией вопрос смогли решить мирно. В сентябре 1939 г. между СССР и Эстонией был заключен договор о взаимопомощи. На территорию Эстонии был введен советский военный контингент. СССР получил права на создание военных баз на островах Эзель и Даго, в Палдиски и Хаапсалу.
       С Финляндией по-хорошему договориться не удалось. Хотя переговоры начали ещё в 1938 году. Москва испробовала буквально всё. Предлагала заключить договор о взаимопомощи и вместе оборонять зону Финского залива, дать СССР возможность создать базу на побережье Финляндии (полуостров Ханко), продать или передать в аренду несколько островов в Финском заливе. Также предлагалось отодвинуть границу у Ленинграда. В качестве компенсации Советский Союз предлагал гораздо большие по площади территории Восточной Карелии, льготные кредиты, экономические льготы и пр. Однако все предложения натолкнулись на категорический отказ финской стороны. Нельзя не отметить и подстрекательскую роль Лондона. Британцы сообщили финнам, что необходимо занимать твердую позицию и не поддаваться давлению Москвы. Это обнадежило Хельсинки.
       В Финляндии начали всеобщую мобилизацию и эвакуацию гражданского населения из приграничных районов. Одновременно проводились аресты деятелей левого толка. На границе участились инциденты. Так, 26 ноября 1939 года произошёл пограничный инцидент у деревни Майнила. По советским данным, финская артиллерия провела обстрел советской территории. Финская сторона объявила виновником провокации СССР. 28 ноября советское правительство объявило о денонсации Договора о ненападении с Финляндией. 30 ноября началась война. Её итоги известны. Москва решила задачу обеспечения безопасности Ленинграда и Балтийского флота. Можно сказать, что только благодаря Зимней войне противник так и не смог во время Великой Отечественной войны захватить вторую столицу Советского Союза.
       В настоящее время Финляндия снова дрейфует в сторону Запада, НАТО, поэтому стоит внимательно следить за ней. "Уютная и культурная" страна снова может вспомнить о планах "Великой Финляндии" вплоть до Северного Урала. Финляндия и Швеция думают о вступлении в НАТО, а Прибалтика и Польша буквально на глазах превращаются в передовые плацдармы НАТО для агрессии против России. А Украина становится инструментом для войны с Россией на юго-западном направлении.
       Тимур Сагдиев написал статью "План "Чариотир": сколько ядерных бомб США хотели сбросить на СССР"
       В 1945-1949 гг. США удерживали монопольное положение страны, обладающей ядерным оружием. В этот период Пентагон составил несколько планов, предполагавших ядерное уничтожение СССР. Один из них назывался Charioteer (по-английски "возничий") - по-видимому, предполагалось, что он "вывезет" Америку в новый мир без "советской угрозы".
       "Подорвать мощь коммунистических сил"
       В начале 1948 года просоветские силы укрепились по всему миру. В Чехословакии произошёл коммунистический переворот, социалистические режимы оформились также в Венгрии и Румынии, армия Мао Цзэдуна одерживала победы над "Гоминьданом" в Центральном Китае.
       В этих условиях правительство Гарри Трумэна решило уточнить приоритеты внешней политики Соединённых Штатов. В марте собрался Совет национальной безопасности США, который поставил задачу "разгрома сил мирового коммунизма, руководимого Советами".
       "Соединённые Штаты должны взять на себя ведущую роль в организации всемирного контрнаступления с целью мобилизации и укрепления наших собственных сил, а также в подрыве мощи коммунистических сил", - говорилось в принятом документе (цитируется по книге профессора Академии военных наук Владимира Белоуса "США: Ядерные когти ястребов").
       Конкретные очертания эти тезисы приобрели в виде плана "Чариотир", разработанного специалистами Пентагона.
       30 дней бомбардировок
       По сравнению с составленным в декабре 1945 года планом "Тоталити" "Чариотир" был более "кровожадным". Если составители "Тоталити" готовы были ограничиться сбросом 20-30 ядерных бомб на 20 советских городов, то "Чариотир" уже предполагал атаку на 70 населённых пунктов СССР. В ходе первого этапа операции американцы планировали обрушить на головы советских граждан 133 ядерные бомбы. Обе столицы в этом случае были бы выжжены "под корень" - Москву предполагалось уничтожить восемью бомбами, а Ленинград - семью. Согласно плану, уничтожению подлежали "правительственные, политические и административные центры, промышленные города и избранные предприятия нефтеочистительной промышленности".
       Удар планировалось нанести внезапно, без объявления войны. В течение месяца бомбардировки предполагалось вести, используя базы в Англии и Западном полушарии (Гавайи, Гренландия, Тихий океан). Но и этого вашингтонским стратегам показалось мало - на втором этапе операции они планировали сбросить ещё 200 атомных бомб и 250 тысяч тонн обычной взрывчатки.
       "В плане Charioteer подчёркивалась важность атомной атаки. Это стало ядром американской стратегии, и специалисты по планированию были убеждены, что только атомная война может решить конфликт с Россией. Сокращение сил и бюджетов убедили авторов плана в том, что эффективная защита на передовых позициях в Европе невозможна", - отмечает историк Стивен Росс в книге "Американские военные планы"
       В некоторых источниках называется точная дата предполагавшегося начала бомбардировок - 1 апреля 1949 года.
       Обуздание "ястребов"
       Развитием идей "Чариотира" стали принятый в том же 1948 году план "Флитвуд" и оперативный план "САК-ЕВП 1-4а". Дело дошло уже до стадии раздачи навигационных карт экипажам самолётов, которым предстояло лететь в Советский Союза. В конце 1948 года появился ещё один план "Сизал" - почти полная копия "Чариотира". Одним словом, вариантов у американцев было много, хотя основные параметры атаки совпадали.
       В 1949 году появился "Дропшот" - подробнейший масштабный комплексный план ведения войны против СССР. Однако, как известно, ни один из планов не был реализован. И дело, вероятно, вовсе не в "миролюбивой" политике Гарри Трумэна, который в своё время заявлял о готовности помочь Гитлеру в войне против СССР. Подготовка нападения заняла больше времени, чем ожидалось, так что к моменту гипотетического начала операции уже было известно об успешном завершении Курчатовского проекта. Поэтому в случае нападения американцы столкнулись бы с ответным ядерным ударом. Хотя планы глобальной войны продолжали составляться и в последующие десятилетия, реальные шансы их претворения в жизнь уже были не столь велики, как в конце 1940-х годов (https://russian7.ru/post/plan-chariotir-skolko-yadernykh-bom...)
       Ярослав Бутаков написал статью "Сколько атомных бомб США хотел сбросить на СССР в 1957 году"
       "Вскоре после окончания Второй мировой войны в штабах американских вооружённых сил стали разрабатываться планы тотальной войны с СССР. При этом в первые годы они могли реализоваться практически без опасений ответного удара советских вооружённых сил по территории США с использованием ядерного оружия.
       Ведь атомная бомба у СССР появилась только в 1949 году, а средства её доставки - и того позже
       План "Дропшот"
       Одним из наиболее детально проработанных стал план "Дропшот" (слово не имеет устоявшегося перевода на русский язык; одни из наиболее адекватных - "контрольный выстрел"). Он был утверждён Объединённым комитетом начальников штабов (ОКНШ) в декабре 1949 года. В то время в США правил президент Гарри Трумэн.
       "Дропшот" предусматривал ведение полномасштабной войны против СССР и его союзников с массированным применением ядерного оружия по военным и гражданским объектам. Его целями ставилось: добиться безоговорочной капитуляции СССР, лишения его суверенитета, оккупации советской территории и проведения контрольных мероприятий с целью недопущения возрождения потенциальной угрозы для США. То есть за основу постановки целей брались те же положения, что и во Второй мировой войне с Германией и Японией.
       План был рассчитан на нанесение полного поражения вооружённым силам СССР, уничтожение его промышленного потенциала и экономической инфраструктуры. В качестве объектов для ядерных ударов были намечены 104 города на территории СССР, в том числе Москва, Ленинград, Свердловск, Челябинск, Ташкент, Алма-Ата, Баку, Севастополь, Владивосток и др. По ним планировалось применить в общей сложности 292 атомные бомбы. Ориентировочной датой начала осуществления плана было намечено 1 января 1957 г.
       Доктрина массированного возмездия
       В 1953 году Трумэна в Белом доме сменил генерал Дуайт Эйзенхауэр. Его государственный секретарь Джон Фостер Даллес 12 января 1954 года изложил в своём выступлении основы американской внешнеполитической концепции в отношениях с СССР и странами соцблока. Она получила название доктрины массированного возмездия. Её суть состояла в том, что "коммунистическая агрессия" в отношении США или любого из их союзников встретит сокрушительный ответ США с использованием всех видов оружия по территории СССР. Военной составляющей этой доктрины был уже известный нам план "Дропшот".
       В том же году главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал армии США Альфред Грюэнтер заявил: "Наша стратегия требует применения ядерного оружия независимо от того, будет оно применено противником или нет". Между тем, в назначенный срок - 1 января 1957 года - США были очень далеки от готовности нанести немедленный ядерный удар по территории СССР. В чём дело?
       Возможность отпора
       Как бы то ни было, но в СССР развивались средства отпора американскому удару. Хотя основная территория США до 60-х гг. оставалась вне досягаемости советского ядерного оружия, но западноевропейские союзники США были ближе. И воинственный пыл Вашингтона неизменно охлаждался их осторожностью. Прежде всего, советские сухопутные войска считались в состоянии быстро оккупировать континентальную Европу до побережья Атлантики. А по территории Англии СССР мог нанести уничтожающие ракетные и бомбовые удары.
       Хотя создание ракет средней и большой дальности в СССР и, особенно, придание им нужной точности, достигалось ещё с трудом, но закрытость СССР для посторонних глаз, строжайшая секретность мешали вражеской разведке узнавать про такие работы, кроме того лишь, что они ведутся. Это позволяло Никите Хрущёву с успехом блефовать, делая заявления, не на шутку пугавшие западных политиков. Так, когда в апреле 1956 года Хрущёв прибыл с визитом в Лондон (кстати, на недавно изготовленном первом советском реактивном пассажирском самолёте ТУ-104), то, на вопрос жены британского премьера Энтони Идена о дальности советских ракет, со смехом ответил: "Наши ракеты могут не только достать Британские острова, но и полететь дальше".
       В 1954 году в СССР был создан турбовинтовой стратегический бомбардировщик Ту-95 (до сих пор состоит на вооружении ВКС России) и в следующем году продемонстрирован на авиапараде в Тушино. Так что уже и отдельные части самих США становились уязвимыми для ответного советского удара. А самое главное, что расчётные потери американцев и их союзников при нанесении удара по СССР превышали допустимые, по меркам их военных.
       Так, ещё когда в начале 50-х гг. выполнение плана "Дропшот" было смоделировано в командно-штабной игре, результаты оказались обескураживающими для американских военных. Действиями советского ПВО, по их расчётам, оказалось бы уничтожено больше половины американской стратегической авиации, задействованной в налётах. Обеспечивалось поражение всего лишь менее 70% намеченных целей. В 1955 году на учениях ОВС НАТО "Карт-бланш" было выяснено, что ядерными ударами СССР по Западной Европе может быть сразу уничтожено не менее 1,7 миллиона европейцев.
       Выбор в пользу доктрины сдерживания
       План "Дропшот", при всей своей лихости, имел крайнее условие своего осуществления. Он должен был быть применён только в ответ на агрессивные действия СССР и стран соцблока. Массированное использование ядерного орудия допускалось только в том случае, если советские сухопутные силы перейдут в наступление в Западной Европе. Поскольку ничего такого в помине не наблюдалось, то и до реализации плана "Дропшот" дело не дошло.
       Военные планы США в отношении СССР разрабатывались для пущей гарантии безопасности, как это делает любая страна. В самих же отношениях с СССР в рамках доктрины "холодной войны" ещё с 1947 года возобладала т.н. доктрина сдерживания. Её истоки содержались в "длинной телеграмме" аналитика посольства США в Москве Джорджа Кеннана. В 1946 году, отвечая на запрос Госдепартамента о причинах враждебной политики советского руководства после войны, Кеннан изложил ряд соображений. Их суть заключалась в следующем.
       СССР, в отличие от Третьего рейха, не имеет каких-то целей глобального господства и долгосрочной стратегии. Его политика движется традиционным недоверием к иностранцам, боязнью, что они хотят разрушить советский общественный строй. При этом советское руководство невосприимчиво к рациональным доводам и хорошо понимает только язык силы. Таким образом, для ведения дел с СССР, США должны держать жёсткий тон и демонстрировать постоянную готовность применить силу там, где СССР пытается угрожать интересам США и их союзников. Этого будет достаточно, чтобы нейтрализовать СССР.
       Установки доктрины сдерживания легли в основу американской стратегии "холодной войны" в отношении СССР и оказались эффективнее любых военных планов (https://russian7.ru/post/skolko-atomnykh-bomb-ssha-khotel-sb...).
       Дмитрий Окунев писал "Стоимость военной техники с течением войны, напротив, заметно снижались. Бомбардировщик Ил-4 за Дмитрий Окунев три года подешевел более чем в два раза - с 800 тысяч рублей в 1941-м до 380-ти в 1944-м. Цена танка Т-34, изначально обходившегося в 269,5 тыс. руб, упала до 135 тыс. в 1943 году.
       Кроме того, Минобороны предоставило сведения о том, сколько потратил Советский Союз в период Великой Отечественной. По сведениям из архивов, в 1941 году советское правительство выделило на оборонительные нужды 83 млрд рублей из общего бюджета в 191 млрд. В 1945-м расходы возросли до 128 млрд руб.
       Дмитрий Окунев написал статью (https://russian7.ru/post/vasiliy-stalin-skolko-on-sbil-samol...) "Василий Сталин: сколько он сбил самолетов люфтваффе"
       "Как известно, дети ряда руководителей Советского Союза принимали активное участие в Великой Отечественной войне. Сын Никиты Хрущева, Леонид, погиб в воздушном бою в 1943 году. У Анастаса Микояна из трех сыновей-летчиков один был убит, двое вернулись с тяжелыми ранениями. Посчастливилось выжить и сыну Николая Булганина, Льву, воевавшему в небе с декабря 1941 года.
       Приемный сын Иосифа Сталина, Артем Сергеев, проделал на фронте необычайно извилистый путь. Бежал из немецкого плена, партизанил, получил множество ранений, долго лечился. Родному отпрыску вождя народов повезло меньше. Через неделю после прибытия в армию на должность командира артиллерийской батареи 34-летний Яков Джугашвили попал в плен. Считается, что он мужественно вел себя в концлагере, неоднократно отклонял предложения немцев о сотрудничестве и героически погиб.
       Воевал и младший, любимый сын председателя Совнаркома - Василий, которому в момент нападения нацистской Германии на СССР было 20 лет. Как и дети некоторых других сталинских соратников, он окончил Качинскую военную авиационную школу. Преподаватели вспоминали: теорию Василий не любил, зато за штурвалом проявлял себя толковым летчиком.
       Перед самой войной Сталин-младший выучился на командирских курсах повышения квалификации. Уже летом 1941-го сын просил отца об отправке на фронт. Родитель долго колебался, очевидно, не желая для младшего участи старшего. Василий сильно тяготился положением "тыловой крысы". Решительный характер буквально тащил его в самое пекло. Такая возможность представилась лишь в июле 1942 года, когда уровень угрозы Советскому Союзу миновал свой пик и постепенно шел на убыль.
       Первое назначение Василия Сталина - командир 1-й особой авиагруппы 8-й воздушной армии Сталинградского фронта. Его начальником стал генерал-майор авиации Тимофей Хрюкин, который, естественно, понимал всю степень ответственности. Вторую трагедию в семье руководитель государства, надо полагать, просто не перенес бы.
       По мере продвижения по служебному пути полковник Сталин занимал все более высокие командирские должности. Военные заслуги Сталина-младшего оцениваются исследователями совершенно по-разному. Одни считают Василия талантливым руководителем, весьма популярным у личного состава. Другие утверждают, что летчик не обладал способностями командира, подкрепляя свои слова инцидентом из мая 1943 года, когда Сталин был снят с должности комполка по приказу собственного отца за "разгул и пьянство".
       В его характеристике указывалось: "Горяч и вспыльчив, допускает несдержанность: имели место случаи рукоприкладства к подчиненным. Состояние здоровья слабое, особенно нервной системы, крайне раздражителен".
       За время войны Василий Сталин 26 раз поднимался в небо на боевые задания и лично уничтожил, по разным источникам, от двух до пяти самолетов люфтваффе. В должности командира 286-й истребительной авиационной дивизии 16-й воздушной армии 1-го Белорусского фронта сын главнокомандующего брал Берлин. Помимо критики, история сохранила и положительные оценки деятельности сына главы правительства. В наградном листе от 11 мая 1945 года указывалось:
       "За период проведения Берлинской наступательной операции частями дивизии под непосредственным руководством гвардии полковника Сталина проведено 949 боевых вылетов. Проведено 15 воздушных боев, в ходе которых сбито 17 самолетов противника, причем в первый же день операции -- 11, потерян лишь один экипаж".
       В октябре 2018 года Министерство обороны России рассекретило и предало огласке некоторые архивные документы финансовой службы. В числе прочих материалов была опубликована раздаточная ведомость 18-го гвардейского истребительного авиаполка за январь 1943 года, в которой под первым номером фигурировал полковник Сталин. За службу в указанном месяце он получил в качестве основного оклада и надбавки за выслугу лет 5095 рублей 84 копейки.
       Участникам налетов на столицу Третьего рейха в августе и сентябре 1941 года в соответствии со сталинским приказом "О поощрении участников бомбардировки Берлина" выписывались гонорары в размере 2000 рублей. Это была весьма приличная сумма. Работа простых красноармейцев оплачивалась заметно скромнее. Так, за подбитый или подожженный танк командиру орудия и наводчику начислялось по 500 рублей, а рядовым бойцам - лишь по 200.
       Для сравнения, рабочие на военных заводах получали по 600-700 рублей, задействованные в других отраслях и на вспомогательных производствах - 300-600. Жалование доктора в госпитале, в зависимости от должности, составляло 600-800 рублей. Школьный учитель приносил домой 340 рублей, строитель - 300. Машинистка в учреждении получала 200-250, уборщица - 160. Часть заработка приходилось перечислять в счет обязательных и добровольно-принудительных платежей.
       С августа 1941 года в СССР наметился устойчивый рост цен, в том числе на продукты и предметы первой необходимости. В октябре во многих регионах были введены карточки. Своего максимума цены военного времени достигли в мае 1943 года, когда, например, в тыловой Челябинской области за килограмм свинины на рынке требовали 400 рублей, за 1 кг муки - 230 руб, картошка шла по 76 рублей.
       Стоимость военной техники с течением войны, напротив, заметно снижались. Бомбардировщик Ил-4 за три года подешевел более чем в два раза - с 800 тысяч рублей в 1941-м до 380-ти в 1944-м. Цена танка Т-34, изначально обходившегося в 269,5 тыс. руб, упала до 135 тыс. в 1943 году.
       Кроме того, Минобороны предоставило сведения о том, сколько потратил Советский Союз в период Великой Отечественной. По сведениям из архивов, в 1941 году советское правительство выделило на оборонительные нужды 83 млрд рублей из общего бюджета в 191 млрд. В 1945-м расходы возросли до 128 млрд руб.
       Тарас Репин написал статью "За что глава СМЕРШа хотел посадить маршала Жукова"
       Ровно через год после окончания Великой Отечественно войны в СССР началось "трофейное дело", одну из главных ролей в котором сыграл министр госбезопасности Абакумов. Официально следственные органы занимались выявлением злоупотреблений среди генералитета, однако, по общему мнению, главной их целью был маршал Жуков.
       Главный подозреваемый - Жуков
       Года было достаточно, чтобы Жуков из маршала Победы превратился в политического изгоя. Большинство историков в этом обвиняют Сталина, видевшего во всенародном любимце опасного конкурента.
       В первых числах июня 1946 года Верховный Совет СССР занимался рассмотрением дела Жукова, в котором тот обвинялся в преувеличении своей роли в разгроме гитлеровской Германии, незаконном присвоении трофеев и подготовке госпереворота. Однако практически все военачальники, включая тех, кто держал на маршала обиду, высказались в его поддержку.
       Для Сталина и его окружения было очевидно, что методами 1936-1937 годов опального полководца не свалить. Невозможно было ему приписать ни измену, ни сотрудничество с иностранными разведками, ни попытку замахнуться на верховную власть. Единственным уязвимым местом Жукова было "трофейное дело", через которое и взяли маршала в обработку.
       О вывозе советскими войсками трофеев из поверженной Германии написано много. По разным оценкам, за 1945 год в СССР из Германии прибыло от 100 до 400 тысяч вагонов с государственным и частным имуществом. По данным следствия, особую активность в этом проявили двенадцать представителей генералитета, среди которых особое место было отведено Жукову.
       Возможно "трофейное дело" и не приобрело бы такой размах если бы не показания маршала Новикова данные против Жукова в апреле 1946 года в рамках "авиационного дела". Это было весьма кстати в связи с готовившейся кампанией по компрометации покорителя Берлина. Позднее на стол Сталину легла справка, составленная Николаем Булганиным, свежеиспеченным членом Политбюро и доверенным лицом советского вождя. В справке сообщалось о вывозе Жуковым из Германии значительного количества трофейного имущества для своего личного пользования.
       Современные историки выражают мнение, что обвинять генералов в присвоении себе трофеев, особенно в больших масштабах нужно с осторожностью, так как вывоз немецкого имущества был санкционирован на государственном уровне. Подтверждением этого является подписанное Сталиным постановление Государственного комитета обороны No7590 от 25 февраля 1945 года "о вывозе оборудования и материалов с оккупированных территорий".
       На Ялтинской и Потсдамской конференциях советский лидер пообещал союзникам что будет изымать лишь имущество, служащее "целям мирной экономики". Однако за вывозом доменных печей и прокатных станков последовала экспроприация музейных ценностей, что подтверждается постановлением ГКО No 9256 от 26 июня 1945 года.
       Официального разрешения на вывоз имущества немецких граждан, конечно, никто не давал, но и запрета на это не было. Ветераны рассказывают, что руководство РККА с должным пониманием относилось к вывозу солдатами и офицерами трофеев. Это неудивительно, так как сами генералы набивали трофеями вагоны.
       Сам Жуков, по некоторым данным, вывез из Германии семь вагонов "барахла". Среди прочего там были мебельные гарнитуры, сервизы и столовое серебро, меха и ткани, гобелены и картины. Впоследствии в письме в ЦК маршал сообщал, что значительная часть имущества была ему либо подарена, либо куплена на собственные деньги. Александр Дмитренко, отвечавший за хозяйственные дела на даче и в квартире Жукова, говорил, что все его имущество, включая трофейное, было на балансе НКВД.
       Тем не менее в 1946 году он признал себя виновным. Жуков дал клятву, впредь не допускать подобного самоуправства и обещал по-прежнему быть полезным партии и Сталину. Серьезно наказывать маршала не стали. Он был снят с должности Главкома сухопутных войск и отправлен командовать войсками Одесского округа.
       Кому это было нужно
       Главный научный сотрудник Центрального музея Вооруженных сил Российской Федерации Владимир Афанасьев настаивает на том, что не следует всю ответственность за травлю Жукова списывать на Сталина. Большая роль в этом, по его мнению, отводится Виктору Абакумову. И на то есть причины: Афанасьев обращает внимание на многочисленные конфликты между маршалом и главой СМЕРШа. Один из последних произошел в поверженном Берлине, куда Абакумов приехал "прессовать" подопечных Жукова. Маршал в ответ буквально выгнал особиста из Германии.
       МГБ начало брать в оборот Жукова еще до войны. В ходе агентурного дела под говорящим названием "Узел" на квартире и даче маршала были установлены прослушивающие устройства, целью которых было собрать на него компромат. То же самое было проделано и в отношении десятков приближенных к Жукову людей, чтобы получить возможность основательно "подцепить" военачальника. Однако улик явно не хватало. Решили действовать иными методами.
       В апреле 1945 года, когда рассматривалось дело о вредительстве в авиационной промышленности, из маршала Новикова буквально выбивали показания против Жукова. Его истязали, сутками не давали спать. "Я был вынужден подписать что угодно, чтобы закончились мучения", - говорил много лет спустя Новиков.
       Но и этого было недостаточно. Автор работы "Социально-политическое развитие и борьба за власть в послевоенном Советском Союзе" Рудольф Пихоя отмечет, что в реалиях 1946 года довоенный сценарий расправы над Жуковым не представлялся возможным, нужна была куда более основательная дискредитация маршала. Начались масштабные репрессии, в ходе которых арестовали 73 человека из окружения Жукова.
       Увы, но ставка на обвинение в том, что маршал угрожал безопасности самого Сталина не оправдалась. Ничего кроме неподтвержденных слухов следователи из бесед с арестованными вынести не смогли. Тогда Абакумов и решил прижать Жукова по уголовной статье, обвинив его в мародерстве на территории Германии, благо поводы для этого имелись.
       Дело против Жукова продолжалось вплоть до 1948 года. И вроде бы все складывалось, но случилась одна загвоздка. Нужно было еще доказать, какое имущество принадлежало Жукову, а какое находилось в ведении МГБ. Правда руководство МГБ также не представляло, какое имущество принадлежит органам, а какое лично Жукову. Возможно, эта путаница и спасла маршала от серьезных санкций.
       Летом 1950 года по "трофейному делу" были лишены наград и расстреляны генералы Кулик, Гордов и Рыбальченко, в 1951 году генералы Телегин, Крюков, Минюк и Терентьев получили от 10 до 25 лет лагерей. Судьба Жукова решилась ранее. 4 февраля 1948 года он был снят с должности командующего Одесским военным округом и переведен, фактически сослан на аналогичную должность в Уральский военный округ.
       Существует версия, что инициатором дела против Жукова выступил Жданов, видный партиец, которого не устраивали его второстепенные роли в ЦК. Жданову нужно было сместить куда более важную фигуру - заместителя председателя Совнаркома Маленкова, а так как Жуков входил в его команду он решил начать с маршала.
       Однако камнем преткновения выступал еще один человек Маленкова - Берия, который контролировал спецслужбы, работая в тесной связке с комиссаром госбезопасности Меркуловым. Жданову нужен был свой человек в органах. Им и стал Абакумов, находившийся к тому времени в прохладных отношениях с Берией.
       Позже, когда Абакумов сам стал подследственным, в своем последнем слове в зале суда он настаивал, что ничего не делал по личной инициативе, а только выполнял поручения товарища Сталина. Впрочем, от расстрела некогда всесильного руководителя СМЕРШа это не спасло (https://onashem.mediasole.ru/za_chto_glava_smersha_hotel_posadit_marshala_zhukova).
       Людмила Фирстова (Таран) написала: "США получили доступ в "святая святых ядерного комплекса" России. Пришло время с ними прощаться".
       Запад всю историю стремился подчинить Россию себе. Обычно это заканчивалось жестоким унижением. И уходом государств - инициаторов процесса с исторической арены. Если только Россия не помогала им на ней удержаться".
       Цыганов Александр далее комментирует:
       "На встрече с членами рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию президент России Владимир Путин отметил: "Я согласен с вами в том, что у кого-то всегда возникает соблазн поуправлять Россией со стороны.
       Мы уже давно с этим сталкиваемся, я это сам наблюдаю".
       Варварское право, исходящее из варварского менталитета
       Так глава государства прокомментировал замечание главы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса о том, что (в передаче ТАСС) "в ряде случаев наднациональные органы, например Европейский суд по правам человека, толкуют конвенции таким образом, что появляются принципиально новые положения, под которыми Российская Федерация никогда не подписывалась".
       Как водится, Путин опять вычленил самое главное из ситуации. ЕСПЧ сам по себе ерунда, густо замешанная на идеологии превосходства Запада над Россией. Даже превосходства актуальных западных норм, мод и фобий над ней.
       Чисто варварский, конечно, подход, в духе первобытном, когда где-нибудь на Новой Гвинее папуасское племя со стручками сами знаете на каком месте свято убеждено, что оно лучше соседнего. Почему? Да тысячи причин! Например, лица разрисованы художественней, чем у этих дикарей из деревни за рекой.
       Ну, Запад с варварских королевств и начинался, да в том варварском менталитете так и остался, не впитав великую римскую культуру, которую сам же и разрушил. Дело в другом, что и вычленил президент: Европейский суд по правам человека не судит. Он управлять пытается. Причём целой страной. Причём чужой.
       Но есть тут и ещё один аспект - к сожалению, вызывающий чувство горечи и стыда. Ведь попытка ЕСПЧ и других западных организаций - всех этих европейских парламентов, комиссий, ассамблей и прочая - поуправлять Россией в очередной раз ею же, Россией, и спровоцирована. Спровоцирована безоглядным желанием броситься в Запад с головой. Как тот царь, что бросался в котёл с кипящим молоком ради омоложения и здоровья.
       И было это совсем недавно, начиная года с 1985-го. Впрочем, тогда пошли уже институциональные решения в этом направлении. Типа царёк уже раздеваться начал перед котлом. А тяга к Западу началась раньше. Годах в 60-х...
       Попытки управлять, ибо позволяем
       Но, конечно, классическая картина генеральной попытки западных варваров поуправлять Россией сложилась после августа 1991 года.
       Вспомним, что к тому времени правящая коммунистическая партия сгнила настолько, что даже в руководители путча не смогла мобилизовать ни одного приличного управленца. Нет, как личности многие из членов ГКЧП были вполне приличными. Скажем, Олег Бакланов - прекрасный управленец в оборонном комплексе. Или Борис Пуго, порядочный человек. Или Дмитрий Язов, честный солдат. Но достаточно было поглядеть на них на напрасно созванной пресс-конференции, как становилось ясно: да они собой управлять не могут! Даже в условиях чрезвычайного положения! И они собрались управлять такой страной, как Россия, да ещё "чрезвычайным" образом?
       Так что немудрено, что после провала путча к власти пришли другие члены КПСС - вовремя перешедшие в системные либералы и большей частью прошедшие некие занятия и семинары в Международном институте прикладного системного анализа (МИПСА) в Лаксенбурге, пригороде Вены. Чему уж там учили "молодых учёных" типа Анатолия Чубайса и Егора Гайдара, доподлинно неизвестно, но факт, что именно они стали идеологами и во многом исполнителями реформ, вызвавших столько бед и смертей в России.
       Но речь не об этом. А о том, что именно вокруг них - и, соответственно, вокруг правительства и администрации президента возникла целая сеть из иностранных, прежде всего американских, советников, экспертов и управляющих. Именно сеть, почти в прямом смысле, которую набрасывают на сильного зверя или на вражеского солдата, чтобы обездвижить его и повязать.
       Идеальные были условия для охотников! Лев сам позвал их, сложил лапы, дал опутать себя...
       Приватизацией в России управляло ЦРУ
       Об этой эпохе как-то вспоминал сам Владимир Путин. Даже, казалось, с некоторым изумлением, сам себе не веря, - как так могло быть, что "США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации", "в святая святых российского ядерного оружейного комплекса: на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и боеприпасов, наработкой плутония и урана оружейного качества"!
       Фактически же в каждом важном министерстве, комитете, центре принятия решений сидели иностранцы и неистово "советовали"! По сути, была создана целая система внешнего управления Россией! При которой наружно все решения принимались и объявлялись собственным её, страны, руководством, но вот подготавливались далеко не им. И далеко не в России. О чём вообще говорить, если недавно один из представителей американского политикума удивлялся, как так получилось, что сегодня Россия вновь поднялась до ранга мировых держав - "ведь это мы ей даже конституцию написали"!
       А ведь у каждого советника был свой аппарат. А значит, сбор информации, анализ, связь и всё прочее, что неизбежно требует присутствия спецслужб. В данном случае - США. И это ведь тоже не скрывалось!
       Есть такой ценный свидетель эпохи - Владимир Полеванов, чуть больше двух месяцев по какому-то недоразумению поработавший "чубайсом". То есть председателем комитета по управлению государственным имуществом. Тем самым комитетом, в котором заваривалась и рассыпалась духовито вся каша приватизации. И вот он не раз вспоминал потом, что в этом комитете по управлению имуществом специализированных отделов по управлению не было вовсе. "Предусматривалась ускоренная приватизация в стране и любой ценой", по его словам, и всё! И управлял, рассказывал Полеванов, всем этим процессом Анатолий Чубайс с помощью 35 американских советников, которые "и определяли, что, как и на каких условиях надо приватизировать". И возглавлял эту группу советников кадровый разведчик Джонатан Хэй! И это тоже знали все...
       Приватизацией в России управляло ЦРУ!
       Никто ничего и не скрывал
       А были ещё более прямые, откровенные до грубости попытки управлять нашей страной. Этим отличался Международный валютный фонд.
       Не все помнят, что впервые в МВФ попросился ещё до путча, в июле 1991 года, растративший все деньги СССР Михаил Горбачёв. Да, от имени СССР. Так вот, ту страну, когда она уже шаталась, но ещё была мировой державой, в МВФ не приняли!
       Зато Россию в 1992 году приняли фактически без проволочек. Чтобы сразу же начать ей диктовать прописанные в "Вашингтонском консенсусе" требования. А каждый заём, каждый транш сопровождать ещё и требованиями политическими. Которые, в силу известного экономического катехизиса МВФ, сводились к любой, бешеной приватизации и столь же бешеному сокращению социальных услуг до абсолютного минимума.
       В целом же - в прессе встречались сведения - более 300 американских специалистов консультировали тогда всю вертикаль управления страной. От президента до министров и глав комитетов.
       Но ведь сегодня-то вроде бы выползли из той пропасти!
       Стали более самостоятельными - да, бесспорно. Но не так давно "более чем очевидным" называл вмешательство извне во внутренние дела России первый зампред фракции "Единая Россия" Андрей Исаев. В качестве примеров он (цитируем по "Интерфаксу") назвал "размещение на сайте посольства США точек сбора на несанкционированные акции в Москве, прямые призывы по государственным каналам - "Голосу Америки", немецком государственном канале Deutsche Welle - к участию в несанкционированных акциях", "тренировочные лагеря в Прибалтике" и "регулярный инструктаж" представителей несистемной оппозиции со стороны США, "ежегодные съезды, финансируемые из-за рубежа, несистемной оппозиции в Вильнюсе".
       Это, конечно, не то вмешательство, которое ради "поуправлять", но в любом случае ради того, чтобы вновь посадить в Кремль тех, кто это самое "поуправлять" дал бы. Да ещё и благодарил бы за это коленопреклонённо.
       Впрочем, это всё было
       Россия живёт в качестве непрерывно существующего государства уже больше 1150 лет. За это время случалось всякое, случалось многое. И, разумеется, попытки поуправлять ей предпринимались неоднократно.
       Хрестоматийный, конечно, пример - татаро-монгольское "иго". Почему в кавычках? А потому, что его никогда не было. Своим отчаянным, ожесточённым, упрямым сопротивлением русские добились того, что Орда не поглотила Русь, как многие другие страны и народы. Да, князьям русским пришлось стать вассалами монгольских ханов, но это - не потеря независимости, а неизбежная и даже необходимая в Средневековье форма общественного устройства. А великокняжеский трон, армия, политика, финансы, налоги оставались собственными. Не говоря уже о вере.
       Но и это, нормальное, в общем, для Средневековья положение вызывало недовольство и сопротивление русских. И чем всё закончилось? Да вопросом закончилось: и где сегодня та Орда?
       Речь Посполитая. Да, этим тоже удалось многое. Удалось даже в Кремле посидеть. Правда, меню разнообразием не отличалось: собственные убитые товарищи да трупы съеденные, пока не разложились. До сих пор это у поляков исторической травмой в головах сидит, до сих пор они ту трупную вонь вдыхают. То-то и разит так ею от польской политики.
       И снова спросим: и где сегодня та Речь Посполитая? Даже если продолжить нынешней Польшей ту действительно великую мировую державу - всё равно вопрос: ну и что сегодня та Польша?
       Потом - Швеция. Что сегодня та мировая держава Швеция?
       Ещё через столетие - Франция поуправлять Россией рванулась. Вот тут случай посложнее. Францию в России всегда любили. Может быть, напрасно, может быть, нет. Но, так или иначе, наказав Наполеона, русские Францию пожалели. Вернули ей всё - от дурака короля до границ и дружбы. И сохранилась Франция среди великих держав.
       И ещё век. Германия. Два подхода сделала насчёт "поуправлять". Закончила в собственной крови. Где сегодня бывшая великая держава Германия? Так, средневлиятельная страна в варварском зверинце Европы. И то - тоже благодаря России, переломившей сопротивление Англии, дабы подарить двум немецким государствам воссоединение...
       Что же... Начинаем прощаться с США..."
       Секретная директива NSC 20/1: главный документ США по отношению к СССР в Холодной войне
       Многие отечественные военные историки и аналитики полагают, что этот документ, несмотря на его более чем 70-летний "возраст", актуален до сих пор. Более того, по мнению экспертов, правители Америки по сей момент руководствуются постулатами директивы для ослабления позиций России на мировой политической арене.
       Что содержит директива и почему ее путают с "Планом Даллеса"
       "План Даллеса" - это единственная в истории политическая доктрина, существование которой документально не подтверждено, но ее текст тем не менее официально признан судом экстремистским. В 2015 году подобное решение принял Асбестовский суд - по городу распространялись листовки с текстом о способах уничтожения России. Спустя полтора года "План Даллеса" (асбестовский текст) включили в федеральный список экстремистских материалов. Теперь любая его публикация или распространение иным способом наказуема по действующему российскому законодательству.
       Суть "Плана Даллеса" (Ален Даллес - директор ЦРУ США с 1953 по 1961 годы) сводится к перечню инструкций по уничтожению СССР. Эти "рекомендации", якобы исходившие от руководства ЦРУ, цитировали многие российские политики и деятели искусств (Владимир Жириновский, Никита Михалков, Михаил Задорнов), но официальные лица США никогда о таком документе не упоминали. Британский политолог, специалист по истории СССР и России, Джули Федор, подтверждая, что "План Даллеса" - фальшивка, признал: эта "филькина грамота" оказала серьезнейшее влияние на национальное самосознание русских, даже большее, чем реальные западные доктрины схожего содержания.
       Есть мнение, что "План Даллеса" - не что иное как вольная компиляция реально существующей Директивы Совета Национальной безопасности Америки "Цели США в отношении России", принятой 18 августа 1948 года. В отличие от "Плана" директива после рассекречивания была переведена на разные языки (в том числе, на русский), многократно опубликована (и целиком, и отдельными фрагментами) и процитирована исследователями.
       Текст американской доктрины довольно пространный, в нем свыше 30 машинописных страниц. В оригинале, в самом начале директивы, обозначены две основные цели американской политики по отношению к СССР, которые далее последовательно и более подробно, по пунктам, излагаются в этом документе: как можно сильнее уменьшить мощь и влияние Советского Союза, чтобы "империя зла" никогда уже не угрожала международной стабильности; кардинальным образом изменить теорию и практику международной политики, применяемые правительством СССР: существующие на тот момент внушали Америке, уже в 40-е годы стремившейся к мировому господству, серьезные опасения - победившее в самой страшной войне ХХ века государство было главным политическим оппонентом американцев.
       Почему эта доктрина современна
       Доктор философских и исторических наук, профессор Игорь Ильинский - один из самых известных российских исследователей директивы NSC 20/1. В своей статье, опубликованной в "Литературной газете", Ильинский процитировал и прокомментировал принципиально важные выдержки из главы документа, касающейся изменения советской концепции международных связей, и сопоставил аспекты документа с современной действительностью.
       Смысл выводов аналитика сводится к тому, что "руководства к действию", изложенные в директиве 1948 года и ориентированные на дестабилизацию политики СССР, использовались и продолжают использоваться американцами для аналогичных целей - теперь уже по отношению к России. В частности, Ильинский указывает на то, что США (еще в 1948 году) собирались настаивать на полной автономии стран Прибалтики и на "предоставлении федерального статуса Украине" (что уже осуществилось). И в том, что сейчас происходит на Украине, полагает Игорь Ильинский, американцы также кровно заинтересованы - вбивание клиньев между братскими народами, напоминает аналитик, было предусмотрено еще в директиве NSC 20/1.
       Ильинский в качестве доказательства того, что и американские аналитики на Западе прекрасно понимают, какую политику предпочитает вести с Россией Белый дом, приводит выдержки из статьи главного парламентского обозревателя New York Times Питера Бейкера. Бейкер писал: американский президент и его команда в разгар украинского конфликта "применяют обновленный вариант стратегии сдерживания [России] времен холодной войны". Цели у руководства США, подчеркнул парламентский обозреватель "Нью-Йорк Таймс", те же, что и по отношению к СССР в 1948 году - экономическая и политическая изоляция России, превращение страны в государство-изгой (https://myhistori.ru/blog/43275054247/Sekretnaya-direktiva-NSC-20)/
       Тарас Репин написал статью "Кто на самом деле спровоцировал Карибский кризис"
       Карибский (Кубинский) кризис, поставивший осенью 1962 года мир на грань ядерной войны, по-прежнему вызывает множество вопросов, на которые не существует однозначных ответов.
       Чей вы, Кастро?
       В западных кругах давно муссируется вопрос, почему так легко удалось Фиделю Кастро, одной из кочевых фигур Карибского кризиса, закрепиться у руля кубинского государства. Ведь у США были все возможности не допустить революционера к власти. Канадский публицист Генри Маков выражает мнение, что это было кое-кому выгодно.
       Со слов Макова, президент Кубы с 1953 по 1959 год Фульхенсио Батиста представлял собой опасный пример экономической самостоятельности, каким спустя десятилетия для США стал Муаммар Каддафи. Пришедший на смену Батисте Кастро якобы должен был стать лидером, способным превратить Кубу в "нищую и рабскую страну", считает публицист.
       По данным Макова, Фидель Кастро изначально спонсировался Ситибанком, возглавляемым Рокфеллером. Взамен американский магнат мог рассчитывать на крупное кобальт-никелевое месторождение Моа-Бей, расположенное на Кубе. По независимым оценкам, там было сосредоточено до 37% разведанных мировых запасов никеля. Действительно, Рокфеллеры были инвесторами компаний, впоследствии освоивших контракты по закупкам никеля и кобальта для США у Кубы. Однако, как объяснить тот факт, что компания Рокфеллера Standard Oil в ходе национализации на Кубе потеряла три нефтеперерабатывающих завода?
       Но может Кастро был больше выгоден ЦРУ? Известно, что до прихода к власти кубинский лидер обучался искусству экономического терроризма и партизанской войны у полковника специального назначения армии США Уильяма А. Моргана из Огайо. Впоследствии сам Кастро признавался, что искал контакты со всеми, кто бы помог ему прийти к власти и сделать Кубу независимой.
       Кто спровоцировал кризис?
       Сегодня не существует единого мнения на тот счет, кто является ответственным за развязывание Карибского кризиса. Некоторые считают, что он явился прямым следствием высадки десанта кубинских оппозиционеров, поддерживаемых правительством США в заливе Кочинос, другие утверждают, что виной всему размещение советских ракет на Кубе.
       Часть исследователей полагает, что истоки кризиса нужно искать двумя годами ранее, когда в мае 1960 года в небе над Свердловском был сбит американский самолет-разведчик У-2, а его пилот Фрэнсис Пауэрс попал в плен. Именно этот инцидент сорвал ответный визит президента США Дуайта Эйзенхауэра в СССР. Несмотря на то, что признательные показания американского пилота были опубликованы, Эйзенхауэр отказался извиняться за этот эпизод, чем серьезно испортил отношения с Хрущевым.
       Еще одним фактором, подготовившим советско-американский кризис, можно считать берлинский вопрос. Власти ГДР неоднократно жаловались на многочисленные провокации и нарушения границы между Восточным и Западным Берлином со стороны представителей капиталистического лагеря. Решением этой проблемы стало начало строительства 13 августа 1961 года 45-километровой Берлинской стены, что едва не привело к вооруженному конфликту между двумя оккупационными секторами.
       Симметричный ответ
       Американский исследователь Рэймонд Гартхоф считает, что идея размещения на Кубе советского ядерного арсенала возникла у Хрущева в апреле 1962 года, что стало реакцией Генсека на доклад министра обороны Родиона Малиновского о развертывании американских ядерных комплексов в Турции. Согласно другим источникам, впервые эта идея возникла у Фиделя Кастро.
       В исследовательских кругах бытует мнение, что американская администрация, вводя эмбарго и другие ограничения в отношении Кубы, намеренно подталкивала Гавану в руки Москвы. Зачем? Чтобы спровоцировать Советский Союз на разжигание военной истерии, тем самым оправдывая повышение расходов на гонку вооружений и размещение своих ракет вблизи советских границ.
       По мере того как росло напряжение, у советского руководства крепла мысль о переправки на Кубу баллистических ракет средней дальности. В своих мемуарах Хрущев рассказывает, что впервые эта идея пришла ему в голову во время официального визита в Болгарию в середине мая 1962 года. По словам Хрущева, тогда один из его соратников показал в сторону Турции, добавив, что американские ракеты могут долететь до промышленных районов СССР за 15 минут.
       Обсуждение этой темы прошло 18 мая 1962 года на Совете обороны СССР, через шесть дней идея размещения ракет стала повесткой заседания Генштаба и судя по всему, получила всеобщее одобрение. Требовалось лишь добиться согласия Фиделя Кастро. Для этих целей на Кубу прилетела делегация во главе с маршалом Сергеем Бирюзовым. Эксперты считают, что все вопросы были улажены уже в день прибытия делегации - 29 мая 1962 года. Вероятно, что Кубинский кризис стал лишь поводом для размещения Москвой ракет под боком у противника. СССР осуществил бы это в любом случае.
       В режиме чрезвычайной секретности
       Операция по переброске советских ракет на Кубу получила кодовое название "Анадырь". Название этой реки, расположенной на крайнем севере СССР, должно было по замыслу Кремля сбить американцев с толку. А скрывать было что: несколько десятков ракет и свыше 40 тысяч военных, которые должны были прибыть на Кубу незамеченными.
       Все выглядело так, как будто советские корабли движутся в Арктику: для правдоподобности экипажи снабдили лыжами и тулупами. Во избежание утечки информации о целях экспедиции на судах никто не знал. Капитанам был выдан секретный пакет, который они должны были вскрыть только после пересечения Гибралтара.
       Многие исследователи недоумевают, почему операция по размещению советских ракет на Кубе проводилась в режиме чрезвычайной секретности? Ведь американцы уже не скрывали нахождения под турецким Измиром пятнадцати ракет средней дальности PGM-19 "Юпитер" с радиусом действия до 2400?км, которые угрожали всей европейской части Советского Союза.
       Очевидно Советское руководство отдавало себе отчет в том, что Пентагон ни под каким предлогом не допустит размещения смертоносного оружия в считанных сотнях километров от своих границ. По словам разведчика Александра Шитова, Хрущев неоднократно подчеркивал важность скрытности проведения операции, чтобы американцы не обнаружили ракет до их развертывания. Действительно, когда в Белом доме получили первые снимки советских пусковых установок на Кубе, нацеленных на Вашингтон, там испытали настоящий шок.
       Кто кого?
       Хрущев, выступая на заседании 15-й Генассамблеи ООН в октябре 1960 года, доказывал своим оппонентам, что навязывание гонки вооружений выйдет им боком: "Мы этого не хотим, но не боимся. Мы вас побьем!". Советский лидер убеждал, что ракеты на советских заводах выходят с такой же скоростью, как и колбаса. Блефовал ли Хрущев, учитывая, что в США могли и не знать реального количества ядерного оружия в СССР и его возможностей?
       Уже сегодня известно, что к началу Карибского кризиса Соединенные Штаты располагали более чем 6000 боеголовок, тогда как в СССР едва насчитываюсь 300 единиц. Почти в три раза опережали американцы нас и по числу стратегических бомбардировщиков, способных нести ядерные заряды, а также ударных авианосцев (в СССР не было ни одного). Москва превосходила Вашингтон лишь по числу атомных подлодок - 25 против 7.
       Несмотря на то, что Пентагон был полон решимости первым нанести удар по СССР, в американском руководстве понимали, что США не обладают развитой системой гражданской обороны. Даже если малая часть из 164 советских боеголовок, размещенных на Кубе, поразит цель, не избежать глобальных разрушений и массовой гибели населения. Кто бы ни начал войну осенью 1962 года, одержать очевидную победу над противником ему вряд ли бы удалось ( https://myhistori.ru/blog/43155463534/Kto-na-samom-dele-sprovotsiroval-Karibskiy-krizis?utm_referrer=mirtesen.ru).

    Афганистан. К годовщине вывода войск. Неожиданные откровения командарма Громова

       Борис Громов, последний командующий легендарной 40-й армии - человек, который знает об операции по выводу Ограниченного контингента советских войск из Афганистана всё, буквально всё. Детали, политические и военные нюансы... Всё.
       В нашей беседе я услышал необычные откровения Бориса Громова. О контактах и секретных договорённостях с полевыми командирами моджахедов, о любви и милосердии на войне, о водке, о наградах в Афганистане. Как подбирали полки и дивизии для той, или иной боевой операции, об интересе американцев к нашему опыту той войны.
       Борис Громов заявил: "Всю правду скрывали от народа". А я думаю, сирийская наша компания гораздо закрытее, чем та война. И, тем не менее, вот вам откровения командира, который пробыл в Афганистане больше, чем какой-либо советский военный, пять с половиной лет.
       ДРУГИЕ ПОДРОБНОСТИ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ: см. https://ria.ru/20180215/1514639296.html
       9. Развитие науки и техники
       Виктор Шутт написал статью "9 космических достижений СССР, которые вычёркиваются Западом из истории" (https://cont.ws/@zimin/205903).
       Хорошо известно, что Советский Союз первым запустил в космос спутник, живое существо и человека. В течение космической гонки, СССР, по мере возможности, стремился обогнать и перегнать Америку. Были победы, были поражения, но о них молодое поколение, выросшее после развала СССР, уже мало что знает, потому что, космические успехи, по мнению Интернета, это удел "сильных, похожих на супергероев, американских астронавтов". Но не забывайте, что советская космонавтика совершила...
       Первый облёт вокруг Луны
       Запущенный 2 января 1959 года спутник "Луна-1" был первым космическим аппаратом, который успешно достиг Луны. 360-килограммовый космический аппарат, нёсший на себе Советский герб, должен был достичь поверхности Луны и продемонстрировать превосходство советской науки. Тем не менее, спутник промахнулся, пройдя в 6000 километров от лунной поверхности. Зонд выпустил облако паров натрия, которое некоторое время светилось так ярко, что позволило отслеживать движение спутника.
       "Луна-1" была, по крайней мере, пятой попыткой Советского Союза совершить высадку на Луне, секретные сведения о предыдущих неудачных попытках хранятся в папках "Совершенно секретно".
       По сравнению с современными космическими зондами, "Луна-1" был крайне примитивной. У него не было собственного двигателя, а электроснабжение было ограничено использованием примитивных батарей. Зонд также не имел камер. Сигналы от зонда перестали поступать через три дня после запуска.
       Первый облёт другой планеты
       Запущенный 12 февраля 1961 года советский космический зонд "Венера-1" должен был совершить жёсткую посадку на Венере. Это была вторая попытка СССР запустить зонд к Венере. Спускаемая капсула "Венера-1" также должна была доставить на планету советский герб. Хотя большая часть зонда, как ожидалось, должна была сгореть при входе в атмосферу, Советский Союз надеялся, что спускаемая капсула достигнет поверхности, что автоматически сделает СССР первой страной, достигшей поверхности другой планеты.
       Запуск и первые сеансы связи с зондом прошли успешно, первые три сеанса свидетельствовали о нормальной работе зонда, но четвёртый состоялся с пятидневным опозданием и показал неисправность в одной из систем. В конце концов контакт был потерян, когда зонд был на расстоянии около 2 миллионов километров от Земли. Космический корабль дрейфовал в космосе на расстоянии 100000 километров от Венеры и был не в состоянии получить данные для корректировки курса.
       Первый космический аппарат, сфотографировавший обратную сторону Луны
       Запущенный 4 октября 1959 года, спутник "Луна-3" был третьим космическим аппаратом, успешно запущенным к Луне. В отличие от двух предыдущих зондов, "Луна-3" была оборудована камерой для фотографирования. Задача, которая была поставлена перед учеными, состояла в том, чтобы с помощью зонда, сделать фотографию обратной стороны Луны, которая в то время ещё ни разу не была сфотографирована.
       Камера была примитивной и сложной. Космический корабль мог сделать только 40 фотографий, которые должны были быть сняты, проявлены и высушены на космическом корабле. Затем бортовая электронно-лучевая трубка должна была сосканировать проявленные изображения и передать данные на Землю. Радиопередатчик был настолько слаб, что первые попытки передачи изображений не удались. Когда зонд, совершив оборот вокруг Луны, приблизился к Земле, были получены 17 фотографий не очень высокого качества.
       Тем не менее, учёные были взволнованы тем, что они обнаружили на изображении. В отличие от видимой стороны Луны, которая была плоской, на обратной стороне были горы и неизвестные тёмные области.
       Первая успешная посадка на другой планете
       17 августа 1970 года стартовал космический аппарат "Венера-7", один из двух советских космических кораблей-близнецов. После мягкой посадки на поверхности Венеры зонд должен был развернуть передатчик для передачи данных на Землю, установив рекорд в качестве первого успешного приземления на другой планете и чтобы выжить в атмосфере Венеры, спускаемый аппарат охлаждался до -8 градусов по Цельсию. Советские ученые также хотели, чтобы спускаемый аппарат как можно дольше оставался в спокойном состоянии. Поэтому было решено, что капсула во время входа в атмосферу Венеры будет состыкована с носителем до тех пор, пока сопротивление атмосферы не заставит их разделиться.
       "Венера-7" вошла в атмосферу, как и планировалось, однако за 29 минут до касания поверхности тормозной парашют не выдержал и порвался. Первоначально сочли, что спускаемый аппарат не выдержал удара, но позже анализ регистрируемых сигналов показал, что зонд передавал показания температуры с поверхности планеты в течение 23 минут после приземления, как и рассчитывали инженеры, которые спроектировали космический корабль.
       Первый искусственный объект на поверхности Марса
       "Марс-2" и "Марс-3", космические корабли-близнецы, были запущены с разницей в один день друг от друга в мае 1971 года. Вращаясь по орбите вокруг Марса, они должны были составить карту его поверхности. Кроме того, с этих космических кораблей планировалось произвести запуск спускаемых аппаратов. Советские ученые надеялись, что эти посадочные капсулы станут первыми сделанными человеком объектами на поверхности Марса.
       Тем не менее, американцы опередили СССР, первыми достигнув орбиты Марса. "Маринер-9", который также стартовал в мае 1971 года, достиг Марса на две недели раньше и стал первым космическим аппаратом на орбите Марса. Прибыв на место, как американские, так и советские зонды обнаружили, что Марс покрыт общепланетной пылевой завесой, что мешало сбору данных.
       Хотя спускаемый аппарат "Марс-2" разбился, спускаемый аппарат "Марс-3" успешно произвёл посадку и начал передачу данных. Но после 20 секунд передача прекратилась??, были переданы только фото с малоразличимыми деталями и низкой освещенностью. Вероятно, неудача произошла из-за крупной песчаной бури на Марсе, не давшей советскому аппарату сделать первые чёткие снимки марсианской поверхности.
       Первая возвращаемая автоматизированная система, доставившая образцы
       У НАСА были камни с лунной поверхности, доставленные астронавтами с "Apollo". Советский Союз, не сумев первым высадить людей на Луну, был полон решимости обогнать американцев с помощью автоматизированного космического зонда для сбора лунного грунта и доставки его на Землю. Первый советский зонд "Луна-15" разбился при посадке. Следующие пять попыток потерпели неудачу вблизи Земли из-за проблем с ракетой-носителем. Тем не менее, шестой советский зонд "Луна-16" был успешно запущен.
       Совершив посадку вблизи моря Изобилия, советская станция взяла пробы лунного грунта и поместила их в возвращаемый аппарат, который стартовал и вернулся с образцами на Землю. Когда запечатанный контейнер был открыт, советские учёные получили всего лишь 101 грамм лунного грунта, против 22 килограмма, доставленных на "Apollo-11". Советские образцы были внимательно исследованы, было установлено, что структура грунта по своим качествам близка к влажному песку, но это было первое успешное возвращение автоматического спускаемого аппарата.
       Первый космический аппарат для трёх человек
       Запущенный 12 октября 1964 года, "Восход-1" был первым космическим кораблем, способным доставить в космос более одного человека. Хотя "Восход" был объявлен Советским Союзом новым космическим кораблём, на самом деле, это была модернизированная версия того же аппарата, которые доставил в космос Юрия Гагарина. Тем не менее, для американцев, у которых в то время не было аппаратов даже для экипажей из двух человек, это звучало внушительно.
       Советские конструкторы считали "Восход" небезопасным. Они продолжали возражать против его использования до тех пор, пока правительство не подкупило их предложением отправить на орбиту одного из конструкторов в качестве космонавта. Тем не менее, в плане безопасности конструкция космического корабля имела ряд серьёзных нареканий.
       Во-первых, было невозможно аварийное катапультирование космонавтов при неудачном старте, так как не было возможности сконструировать люк для каждого космонавта. 
    Во-вторых, космонавтам в капсуле было так тесно, что они не могли носить скафандры. В результате, в случае разгерметизации, они бы погибли.
       В-третьих, новая посадочная система, состоящая из двух парашютов и тормозного двигателя, была испытана перед полётом только один раз.
       И наконец, космонавты должны были перед полётом соблюдать диету, чтобы общий вес космонавтов и капсулы был достаточно малым для запуска ракеты.
       Принимая во внимание все эти серьёзные сложности, было просто удивительно, что полёт прошёл безупречно.
       Первое лицо африканского происхождения в космосе
       18 сентября 1980 года "Союз-38" вылетел к орбитальной космической станции "Салют-6". На его борту были советский космонавт и кубинский лётчик Арнальдо Тамайо Мендес, который стал первым человеком африканского происхождения, отправившимся в космос. Его полёт был частью советской программы "Интеркосмос", которая позволила другим странам участвовать в советских космических полётах.
       Мендес оставался на борту "Салют-6" только в течение недели, но он провёл более 24 экспериментов в области химии и биологии. Исследовался его метаболизм, структура электрической активности мозга, и изменение формы костей ног в условиях невесомости. По возвращении на Землю, Мендес был удостоен звания "Герой Советского Союза" - высшей награды СССР.
       Так как Мендес не был американцем, Америка не считала это достижением, поэтому для США первым афроамериканцем в космосе в 1983 году стал Гайон Стюарт Блюфорд, член экипажа шаттла "Challenger".
       Первая стыковка с мёртвым космическим объектом.
       11 февраля 1985 года замолчала советская космическая станция "Салют-7". На станции произошёл каскад коротких замыканий, отключивший все её электрические системы и погрузивший "Салют-7" в мёртвое замороженное состояние.
       В попытке спасти "Салют-7" СССР отправили двух космонавтов-ветеранов для ремонта станции. Автоматизированная система стыковки не работала, так что космонавты должны были подойти достаточно близко, чтобы попробовать произвести стыковку в ручном режиме. К счастью, станция была неподвижна и космонавты смогли произвести стыковку, впервые продемонстрировав, что можно было состыковаться с любым объектом в пространстве, даже если он мёртв и неуправляем.
       Экипаж сообщил, что внутри станция покрыта плесенью, стены обросли сосульками, а температура была -10 градусов по Цельсию. Работы по восстановлению космической станции проходили в течение нескольких дней, экипажу пришлось проверить сотни кабелей для определения источника неисправности в электрической цепи, но им это удалось.
       Западные обманщики - кто и когда украл изобретения ученых нашей страны
       Скоро Россия будет отмечать День российской науки. Именно 8 февраля (по новому стилю) по указу Петра I были учреждены Российская академия наук и Академический университет (сейчас - СПбГУ).
       Во все века Россия славилась своими научными разработками. Другое дело - некоторые из них были украдены. А тем временем первую паровую машину изобрел механик Иван Ползунов еще в 1763 году. На испытании его изобретения присутствовал Джеймс Ватт. В 1784 году он получил патент на паровую машину с универсальным двигателем.
       А в 1801 году самоучка Ефим Артамонов собрал прародитель велосипеда. Спустя 17 лет немецкий барок Карл Дрейз получит патент на такое же изобретение.
       Идея создания лампы накаливания тоже принадлежит вовсе не Томасу Эдисону. Он усовершенствовал уже готовый проект российского ученого Александра Лодыгина. Именно Лодыгин в 1870 году предложил использовать в лампах вольфрамовые нити и закручивать нить накаливания в форме спирали. Через девять лет появляется "лампочка Эдисона", который запатентовал лампу накаливания.
       История радиоприемника тоже не так проста. В 1895 году Александр Попов отправил первую радиотелеграмму. Он создал радиоприемник, хотя в Европе и США первооткрывателем этого изобретения считают Гульельмо Маркони. Примечательно, что оба изобретателя объявили о своем открытии в один год. И кто тут прав?
       Ну и вишенка на научном торте - компьютер создали не Стив Джобс и Стив Возняк. Еще в 1968 году омский инструктор Арсений Горохов изобрел первый ПК. Так что история российской науки очень интересна и витиевата. Но мы-то знаем, кто и что изобрел, не так ли?
       Двадцатый век был эпохой непрерывных открытий в сфере науки и техники. Немало изобретений могло появиться в двух, а то и в трех странах практически одновременно и независимо друг от друга.
        -- Прародитель мобильного телефона
       Как известно, мобильные телефоны в том виде, который для нас привычен, были представлены американской компанией Motorola в 1973 году.
       Однако за 16 лет до этого в Советском Союзе уже появился аппарат для телефонной связи, который умещался в руке и не требовал проводов. Речь идет о знаменитом устройстве инженера Куприяновича -- "радиотелефоне", который, правда, мог связываться только с одной постоянной базой, а не с разными вышками, что и является главным достоинством сотовой связи. Поэтому мобильным телефоном его назвать сложно, однако это был один из первых шагов на пути к ним, и сделан он был именно в СССР.
        -- Атомная электростанция
       О том, насколько напряженной была ядерная гонка между СССР и странами Запада, можно слагать легенды. И ведь обе стороны были чрезвычайно сильны и прогрессивны в стремлении обуздать атом. Но, все же, в вопросе запуска первой в мире атомной электростанции Советский Союз оказался проворнее. Этот, без лишней скромности, прорыв мирового масштаба, был совершен в городе Обнинск в июне 1954 года, о чем гласит и надпись над входом в станцию, и соответствующая мемориальная доска. Запад же догнал СССР в этом вопросе лишь через два года, когда в Великобритании запустили свою АЭС. Америка же смогла похвалиться собственной станцией еще год спустя, в 1957.
        -- Интернет
       Конечно, о том, что Интернет был изобретен в США как военная разработка, сегодня знает каждый. И ныне это неоспоримый факт. Однако сама идея создания единой информационной сети была впервые озвучена именно советскими специалистами. Первым из них был военный ученый, полковник Анатолий Китов, который в 1959 году направил правительству записку, где подробно объяснял достоинства централизации информационного пространства, ведь он справедливо считал, что именно за компьютерами будущее. Следом за ним к этим же выводам пришел знаменитый советский кибернетик Виктор Глушков. Однако ни партии, ни лично Хрущеву эти идеи не пришлись по душе. И напрасно: через 10 лет, в 1969 году американцы изобрели тот самый "Арпанет", который и стал прародителем современного Интернета.
        -- Пассажирский сверхзвуковой самолет
       Тот случай, когда один самолет старше другого всего на 2 месяца. Покорение звука в середине 20 века было такой же идеей фикс, как и ядерная гонка. Поэтому неудивительно, что и здесь СССР шел со странами Запада, что называется, "нога в ногу". Однако англичане -- главные соперники советской авиации -- все же уступили последним в вопросе создания первого сверхзвукового пассажирского самолета. Отрыв составил всего два месяца: советский Ту-144 совершил первый полет аккурат к празднику -- 31 декабря 1968 года. Британский же "Конкорд" впервые поднялся в воздух 2 марта 1969. И хотя последний продержался в воздухе значительно дольше -- коммерческие полеты "Конкорда" составили 243 000 часов против 4300 у Ту-144, советский лайнер все же вписал себя в историю "первенцем".
        -- Тетрис
       Алексей Пажитнов с сыном и его изобретением -- тетрисом. Казалось бы, что о любимой игрушке детей 1990-х -- тетрисе -- мы должны уже знать все. Однако далеко не каждый знает, что его изобретателем были не японские специалисты, которым принадлежит минимум половина идей касаемо подобных игр, а советский программист Алексей Пажитнов. Именно он еще в 1984 году написал легендарную геометрическую головоломку. Причем в то время он еще работал на родине -- в Вычислительном центре Академии наук СССР. Интересный факт: а вот другая культовая игра -- "Волк ловит яйца" -- не была уникальной советской разработкой. Ее идея как раз была заимствована у японцев.
       6. Искусственное сердце
       Технология искусственного сердца является, без преувеличения, революционной в истории кардиологии. Но мало кто знает, что авторами этого прорыва стали именно советские ученые. Это произошло еще в далеком 1937 году. Тогда советский ученый Владимир Демихов вживил собаке пластиковый насос с электродвигателем, который работал в течение двух часов. Поразительно, но аппарат, ставший первым искусственным сердцем в истории, будущий доктор биологических наук сконструировал, будучи студентом-третьекурсником, а в возрасте 30 лет провел успешную перацию по пересадке второго сердца собаке - http://back-in-ussr.com/2020/01/6-izobreteniy-kotorye
       Светлана Митленко написала статью "Некоторые факты за годы существования ВДНХ"
       Всесоюзная выставка (ВСХВ), задуманная в 1934 году, должна была отразить положительные стороны проведенной в сельском хозяйстве коллективизации. Этот план, в отличие от многих, удалось "выполнить и перевыполнить".
       За 80 с лишним лет своего существования ВДНХ не только стала одним из символов Москвы, но и прекрасно отражала все перемены, происходящие в нашей стране.
       В разные годы на территории выставки можно было наблюдать очень необычные строения и экспонаты. Вот некоторые из них и вспомним.
       Идея Выставки во многом носила символический характер. Для доказательства успеха колхозного строительства было решено создать изобилие на огороженной территории Останкинского парка. Идея перекликалась с "построением социализма в одной отдельно взятой стране".
       Работы на ВСХВ начались со второй половины 1935 года. Павильоны делались из типовых деревянных деталей. Работа шла медленно, но к июлю 1937 года уже стояли павильоны Белоруссии, Украины, общий павильон Закавказских республик, Татарии, Туркмении, Механизации, Главный павильон, павильон Свеклы, Овощей и др. Построить Выставку к сроку не удалось, был назначен новый срок -- 1 августа 1938 года. Заодно решили увеличить срок службы павильонов до 5 лет. Тем временем был расстрелян нарком земледелия Михаил Чернов (процесс Бухарина, март 1938 года). Главный архитектор ВСХВ Вячеслав Олтаржевский тоже был арестован, на его место был назначен Сергей Чернышев, а позднее Анатолий Жуков. Наркомом земледелия и одновременно председателем Главвыставкома был назначен Роберт Эйхе, но в мае был арестован и он.
       Временные деревянные павильоны, рассчитанные на 100 дней, переделывались так, чтобы они смогли простоять 5 лет (позднее этот срок будет увеличен до бесконечности). Одновременно устранялись следы модернизма. Вход на Выставку, построенный Олтаржевским в стиле "мягкого" модернизма, показался недостаточно монументальным и был снесен.
       На его месте Леонид Поляков построил трехпролетную триумфальную арку, украшенную скульптурными рельефами Георгия Мотовилова. Аналогичная судьба постигла павильон Механизации Олтаржевского.
       Снесен, но парадоксальным образом заменен на конструктивистский эллинг архитекторов А.Г. Таранова, В.С. Андреева и Н.А. Быковой, несмотря на то что конструктивизм к этому времени был официально отвергнут. Ныне на этом месте стоит павильон Космос.
       Открыть Выставку к 1 августа 1938 года тоже оказалось невозможным, и открытие было отсрочено еще на год. Генеральный план Выставки, созданный Олтаржевским, хотя и подвергался критике за отсутствие "яркости и праздничности", тем не менее практически остался неизменным. Павильоны Белоруссии, Поволжья, Арктики, "колхозница" и Закавказских республик были снесены и построены заново. Перед главным павильоном было решено поставить скульптуры Ленина и Сталина, сверху, на башне Главного павильона, -- скульптуру "Тракторист", а перед новым павильоном Механизации -- 25-метровую железобетонную статую Сталина (о ней ниже).
       За четыре месяца до окончательного срока открытия Выставки Н.С. Хрущев, которого только что сделали первым секретарем ЦК Украины, осмотрел украинский павильон и остался им недоволен.
       Украина -- житница Советского Союза, -- сказал он, -- а павильон хуже павильона Москвы". Стоит отметить, что до этого, в 1937 году, когда Хрущев был первым секретарем МК ВКП(б), он приказал сломать и построить заново павильон Москвы, потому что тот был, по его мнению, хуже остальных, в частности павильона Украины.
       В июле 1939 года, менее чем за месяц до открытия Выставки, скульптура Веры Мухиной "Рабочий и колхозница" была перевезена из Парижа, где она пользовалась большим успехом на "Экспо-37", и смонтирована на подъездной аллее к Главному входу ВСХВ. Из-за недостатка времени, к большому огорчению Мухиной, высота постамента для статуи составила всего десять метров (в отличие от 34 метров в Париже).
       0x01 graphic
     К 1 августа 1939 года в рекордно короткий срок (всего за 7 месяцев) было сделано вдвое больше работ по строительству, чем за 1936-1937 годы.
       Героизм, проявленный строителями, архитекторами, художниками и скульпторами, которых вдохновлял неутомимый Николай Цицин, трудно переоценить.
       Очень показателен случай, связанный с судьбой скульптуры "Тракторист и колхозница", которая венчала 50-метровую башню Главного павильона. Мало кто знает, что на деревянную башню было просто невозможно поднять бетонную скульптуру весом в 70 тонн. Чтобы сделать невозможное возможным, строителям пришлось в срочном порядке усиливать башню металлическим каркасом, составленным из металлических ферм на железобетонном фундаменте. Сама скульптура состояла из отдельных элементов: ног, туловища, рук, голов и снопа. Поднимать массивную скульптуру начали за 10 дней до открытия выставки. Но и тут всех ждал неприятный сюрприз. Выяснилось, что кран, имеющий максимальную грузоподъемность 6 тонн, просто не в состоянии поднять сноп, который весил все 9. Надо было что-то срочно придумать. И тогда инженер Выставки С.А. Алексеев решил перепроектировать сноп, изготовив его из дерева фактически за два дня! А директор Выставки Николай Цицин под свою личную ответственность дал указание поднимать блоки скульптуры кранами меньшей грузоподъемности...
       Риск директора был велик. Но он оправдался: 1 августа, в день открытия Выставки, символ ВСХВ "Тракторист и колхозница" уже сиял на солнце своим бронзовым благородным блеском...
       Среди построенных к этому времени павильонов часть была реконструирована, усовершенствована, дополнена новыми архитектурными изысками. Выставочные павильоны стали отображать наиболее характерные черты национального стиля каждой из союзных республик. Забытый и неприметный пустырь северо-восточной границы Москвы превратился в уникальный выставочный город, где на 136 га были представлены 52 не похожих друг на друга павильона и еще 200 различных строений.
       На одной территории здесь можно было увидеть лучшие достижения народного хозяйства, насладиться прогулкой по зеленым паркам, полюбоваться каскадом прудов.
       1 августа 1939 года Всесоюзная сельскохозяйственная выставка была, наконец, торжественно открыта. На церемонии присутствовало 10 тысяч человек, включая видных деятелей партии и правительства Советского Союза. В первые 85 дней работы Выставки ее посетило свыше 3,5 млн человек!
       ВСХВ и Вторая мировая война
       В 1941 году выставку пришлось закрыть из-за вторжения в страну немецких войск.
       Сотрудники выставки были мобилизованы, а на месте выставочных залов оборудованы цеха, склады и казармы. Многие здания пострадали из-за регулярных бомбежек, а остальные -- разграблены и испортились от времени. В 1947 году было принято решение заново отстроить огромный комплекс. 1 августа 1954 года ВСВХ снова начала функционировать.
       Павильон "Главхолод", ВДНХ, 1950-е
       С этого ракурса видно, что павильон располагался недалеко от фонтана "Золотой колос" Это чудесное строение, чем-то напоминающее шедевры Гауди, появилось на ВДНХ в 1939 году.
       Проектировал его архитектор А.А. Бельский. Назывался павильон сначала "Главхолод". Внутри посетители могли познакомиться с работой "Главхладпрома" и попробовать мороженое в зале на 80 человек. Согласно распространенной легенде, по первоначальному проекту на вершине строения должен был находиться пингвин, но во время утверждения высокое начальство заинтересовалось, где обитают пингвины. Оказалось, что на Южном полюсе, недалеко от берегов Америки, Австралии и Южной Африки. Тогда решено было фигуру империалистической птицы, живущей так далеко от Советского Союзе заменить на более близкого нам белого медведя.
       Интересно, что к промышленному производству мороженого в СССР приступили лишь в 1930-е годы, до этого оно изготавливалось в основном лишь кустарным способом.
       А началось все с того, что в 1932 году на улицах Москвы и Ленинграда, в витринах магазинов начали появляться объявления: "Только здесь вы узнаете, что такое "эскимо-пай". Тайна будет раскрыта". И внутри магазина девушки в белых халатах доставали из ящиков со льдом необычное лакомство -- мороженое на палочке, завернутое в блестящую фольгу. А делали первое мороженое на Первом Московском молочном объединении "Главмолоко".
       0x01 graphic
       Плакаты, рекламирующие мороженое в 1930-х годах.
       В 1954 году, после реконструкции, павильон заискрился как настоящий снежный домик благодаря покрытию из структурированной штукатуркой с добавлением слюды и мраморной крошки, а на верху появилась фигура морского котика с вазочкой мороженого.
       К сожалению, его посетители сейчас вряд ли помнят это чудесное кафе, так как в  1980-е гг. павильон "Мороженое" уже не функционировал, поскольку нуждался в капитальном ремонте. Штукатурка обваливалась, коммуникации и техническое оснащении также требовало замены -- здание, обнесенное забором, стояло почти целое десятилетие в ожидании своей участи. Данные о дате сноса павильона разнятся, но, согласно документам, в 1986 году "Мороженое" еще существовало, а в дальнейшем более не упоминалось.
       Действующий ядерный реактор
       С 1956 по 1963 годы на ВДНХ работал павильон "Атомная энергия в мирных целях".
       В качестве главного экспоната посетители могли увидеть настоящий атомный реактор в действии. Вот выдержка из брошюры выставки:
       "Ядерный реактор, демонстрируемый на выставке, принадлежит к разряду гетерогенных реакторов, работающих на тепловых нейтронах. В качестве горючего в этом реакторе используется уран, обогащенный до 10% ураном-235. Рабочая загрузка реактора составляет 3 кг урана-235. Замедлителем и отражателем нейтронов служит обычная вода. Для более наглядного ознакомления посетителей с устройством и работой ядерного реактора он сооружен в открытом исполнении."
       Заглянув в стальной бак, залитый водой, все желающие могли увидеть работу реактора. Единственной защитой от излучения при этом был 5-метровый слой воды. Благодаря эффекту Черенкова наглядности процессам добавляло свечение воды. Позднее реактор демонтировали, и сейчас этот павильон носит название "Охрана природы". Судьбе (или бывшим руководителям ВДНХ) не откажешь в чувстве Павильон "Атомная энергия в мирных целях", поменяв название и тематику несколько раз, теперь рассказывает об охране природы.
       Монумент Сталину высотой 25 метров украшал Всесоюзную сельскохозяйственную выставку начиная с момента ее открытия.
       Гигантский вождь взирал на посетителей ВСХВ с 1939 по 1951 год у павильона "Механизация и электрификация сельского хозяйства СССР" (сейчас это павильон "Космос"). Авторы 25-метрового монумента были удостоены в 1941 году Сталинской премии. Эта скульптура долгие годы была одним из символов Выставки и ее можно было увидеть во всех фильмах тех лет, посвященных ВСХВ - "Подкидыш", "Светлый путь" и "Свинарка и пастух". Правда, впоследствии кадры с памятником были вырезаны. У монумента был один огромный недостаток. Так как сооружали его, как это часто бывает, второпях, торопясь к открытию Выставки, то вместо дорогого и более долгого в обработке гранита использовали железобетон. Скульптор С.Д. Меркуров уже тогда предупреждал, что простоит такая скульптура не больше 5-6 лет, однако статуя, как настоящий советский патриот, тоже "перевыполнила" сроки и продержалась целых 10 лет. Затем она просто начала разрушаться. В 1951 году монумент не стали реконструировать, а просто демонтировали со следующей формулировкой: "Черты величайшего гуманизма Сталина не нашли в его монументе на ВСХВ должного выражения. Неисчерпаемая глубина мысли этого человека, его горячая любовь ко всему лучшему, что есть в людях, его простота, предельная ясность оказались как бы исключёнными из поля зрения скульптора Меркурова. Он опустил высокие человеческие черты личности Сталина. Созданный им образ слишком односторонен, слишком схематичен в своём содержании. Правильно ощущая исторический масштаб своей темы, скульптор не смог выразить её глубочайшего содержания, сведя свою задачу к чисто внешнему выражению."
       Павильон "Круговая кинопанорама" на ВДНХ
       В это сложно поверить, но во времена хрущевской оттепели в Москве принимал зрителей панорамный кинотеатр с круговым обзором на 360 градусов. Технология панорамного кино Circarama была впервые представлена в СССР на "Американской национальной выставке" в Сокольниках. Американские разработчики из Walt Disney осуществили это аналоговое чудо еще в 1955 году. Никита Сергеевич Хрущев решил во что бы то ни стало показать всему миру, что и мы не лыком шиты и дал задание ученым из НИКФИ (Всесоюзный научно-исследовательский кинофотоинститут) "догнать и перегнать" американцев. Во времена железного занавеса подобные задачи считались стратегически-важными, поэтому наши умельцы всего за три месяца поставленную задачу выполнили. Конечно, кое-что при этом подсмотрели у заокеанских коллег, но в целом технология получилась полностью наша.
       Кругопанорамные фильмы снимают специально на 11 камер сразу.
       Кинопроекционная система состояла из 11 проекторов и экранов, расположенных по кругу и образующих полную панораму, а также включала в себя систему объемного звука с девятью каналами. Фильмы для кругопанорамных фильмов снимала система из 11 камер, установленных на платформе. Это оборудование возили по всему Советскому Союзу: на Байкал, в Крым, Каракумы, на Кавказ. Всего с 1959 по 1991 год было снято 18 фильмов. Посмотреть сегодня еще можно только три из них. В те годы кинотеатр на ВДНХ работал по 12 часов в сутки, и очередь в него выстраивалась еще с ночи. Сегодня этот павильон также работает, и аналоговая предшественница 5D-киносистем является гордостью комплекса (https://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43791880208/Nekotoryie-faktyi-za-godyi ...)
       Трагедия советского интернета
       Интернет в СССР мог появиться намного раньше, чем во всём мире. В 1959 году кибернетик Анатолий Китов представил Хрущёву свой план по созданию общей вычислительной сети. Кибернетик Китов знал, на чём нужно сыграть. В своём проекте он упомянул про возможность перегнать Америку в гонке технологий, которая тогда шла в полную силу...
       Как инженер Китов пришёл к плану создания ЕГСВЦ
       Анатолий Иванович Китов с детства увлекался математикой, был одним из лучших учеников и в школе, и в военно-инженерной академии.
       В начале пятидесятых Анатолий Иванович был назначен руководителем отдела первого советского вычислительного центра, работающего на Министерство обороны. А в 1956 инженер выпустил первый учебник по программированию и устройству тогдашних ЭВМ, став одним из родоначальников кибернетики в СССР.
       1959 год стал переломным в карьере Анатолия Китова. Желавший догнать и перегнать Америку, кибернетик разработал план "Красная книга" по созданию ЕГСВЦ -- единой государственной сети вычислительных центров. Согласно этому плану, вычислительные машины в Советском Союзе должны были объединиться в единую компьютерную сеть с высокой производительностью.
       В военное время мощности ЕГСВЦ могли использоваться для военных нужд, а в мирное работали бы как система управления национальной экономикой и различными хозяйственными подразделениями. План был вполне реальным, поскольку за год до его разработки команда Китова создала новый компьютер. Модель "М-100" могла выполнять сто тысяч операций за одну секунду, что было неслыханным достижением в то время.
       Свой план "Красная книга" Анатолий Иванович направил Никите Хрущёву, в обход своего начальства, которое даже не было в курсе. Это-то и сыграло с ним злую шутку.
       Почему план советского интернета не был принят?
       Руководству Минобороны, на которое работал Китов, не понравилось, что он вначале не поделился своим планом с ними, а отправил его прямо Хрущёву. Это обернулось большими проблемами для уважаемого инженера: его отстранили от должности руководителя вычислительного центра и даже исключили из партии. Правда, спустя некоторое время его восстановили.
       Спустя некоторое время о "Красной книге" Китова узнали советские экономисты и управленцы, имеющие влияние в свой среде. Им весьма не понравилась идея сети, которая будет контролировать все показатели и системы учёта. Таким образом они могли лишиться своей власти и дополнительных незаконных источников прибыли.
       Кроме того, автоматизированные системы шли в разрез с идеологией советской партии, которая для принятия решений советовалась с руководителями колхозов и народом. Пугала учёных и перспектива того, что машины начнут, по сути, управлять людьми.
       Проект по созданию интернета в СССР так и не был воплощён в жизнь, а его автор ушёл работать в Минздрав, став одним из основоположников советской кибернетики в области медицины.
       Проект ОГАС Виктора Глушкова
       В 1962 году математик и кибернетик Виктор Михайлович Глушков представил Хрущёву свой проект по созданию национальной сети, вдохновившись проектом Китова.
       Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации, сокращённо ОГАС, должна была стать "мыслящей" сетью. С помощью воплощённого в жизнь проекта Глушкова можно было бы управлять в режиме реального времени экономикой СССР. Полностью рабочая система должна была быть готова к 1990 году.
       Виктор Глушков и разработчики ЭВМ "Промінь" ("Луч")
       По задумке центра, обрабатывающие введённые данные предприятий и министерств передавали их по цепочке дальше, в намного более крупные вычислительные центры. А уже из этих центров вся информация, зашифрованная к тому времени, поступала бы непосредственно главе СССР.
       Но и против этого проекта выступили бюрократы. Военные и промышленные чиновники вновь приняли план по созданию централизованной сети как угрозу их власти. Если бы ОГАС была создана, то СССР имел все шансы превратиться в страну с кибернетической системой управления.
       Мешало воплощению плана в жизнь и то, что, по словам самого Глушкова, ОГАС обошлась бы правительству в огромную сумму. Она стоила в несколько раз больше, чем атомные и космические программы Советского Союза. По совокупности вышеперечисленных причин интернет в СССР так и не был разработан (https://myhistori.ru/blog/43890786331/Tragediya-sovetskogo-interneta?utm_referrer=mirtesen.ru)
       Вы думаете, что уже видели все? Как насчет небольшого путешествия в прошлое. Совсем не фантастическое, а советское. - https://hi-tech.mail.ru/news/poterjannye_tehnologii_sssr/
       10.Рубль во времена СССР
       Как Сталин освободил рубль от доллара
       . Сталинский план создания общего "недолларового" рынка.
       Реформа 1947 года
       Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии - в 10 раз; в Японии - в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза.
       Однако Великая Отечественная война породила ряд отрицательных явлений, которые необходимо было устранить.
       Во-первых, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Существовал излишек денег. Во-вторых, появилось несколько родов цен - пайковые, коммерческие и рыночные. Это подрывало значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням. В-третьих, крупные денежные суммы осели у спекулянтов. Причём разница в ценах по-прежнему давала им возможность обогащаться за счёт населения. Это подрывало социальную справедливость в стране.
       Государство сразу после завершения войны провело ряд мероприятий, направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос населения увеличивался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих. Окончательно налог отменили в начале 1946 года. Не проводили больше денежно-вещевые лотереи и снизили размер подписки на новый государственный заем. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. Началась послевоенная перестройка промышленности. Произошёл некоторый рост товарного фонда за счёт перестройки промышленности и за счёт сокращения потребления вооруженных сил и реализации трофеев. Для изъятия денег из обращения продолжали развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобрела довольно широкий размах: была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров и снижена их цена. Завершение войны привело к падению цен на колхозных рынках (более чем на треть).
       Однако к концу 1946 года отрицательные явления не были полностью устранены. Поэтому курс на денежную реформу сохранили. К тому же выпуск новых денег и обмен старых денег на новые был необходим для того, чтобы ликвидировать деньги, которые попали за рубеж и улучшить качество денежных знаков.
       По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы.
       Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых.
       Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем на 12 % против действующих пайковых цен; на крупу и макароны - на 10% и т. д.
       Таким образом, в СССР были ликвидированы отрицательные последствия войны в области денежной системы. Это позволило перейти к торговле по единым ценам и уменьшить денежную массу в три с лишним раза (с 43,6 до 14 млрд. рублей). В целом реформа была успешной.
       К тому же у реформы был социальный аспект. Спекулянтов прижали. Это восстанавливало попранную в годы войны социальную справедливость. На первый взгляд казалось, что пострадали все, ведь у каждого на 15 декабря имелись какие-то деньги на руках. Но обычный рабочий и служащий, живущий на зарплату, у которого к середине месяца оставалось уже не много денег, пострадал только номинально. Он даже без денег не остался, так как уже 16 декабря начали выдавать зарплату новыми деньгами за первую половину месяца, что обычно не делали. Зарплату обычно выдавали помесячно после завершения месяца. Благодаря этой выдаче рабочих и служащих в начале реформы обеспечили новыми деньгами. Обмен 3 тыс. рублей вклада 1:1 удовлетворял подавляющую часть населения, так как люди не имели значительных средств. В расчёте на всё взрослое население средний вклад на сберкнижке не мог быть более 200 рублей. Понятно, что со спекулянтами потеряли часть своих денег "стахановцы", изобретатели и другие немногочисленные группы населения, имевшие сверхприбыли. Но с учётом общего снижения цен, они, не выиграв, всё же пострадали не сильно. Правда, могли быть недовольными те, кто хранил большие суммы денег дома. Это касалось спекулятивных групп населения и часть населения Южного Кавказа и Средней Азии, которые не знали войны и по этой причине имели возможность вести торговлю.
       Надо отметить, уникальность сталинской системы, которая смогла изъять из денежного обращения большую часть денег и при этом большинство простых людей не пострадало. При этом весь мир был поражён тем, что всего спустя два года после завершения войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были сохранены на уровне пайковых или даже снижены. То есть почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому.
       Это для Западного мира было неожиданностью и неожиданностью обидной. Капиталистическую систему буквально вбили в грязь по самые уши. Так, Великобритания, на территории которой четыре года не шла война и которая пострадала в войне неизмеримо меньше, чем СССР, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточную систему. В это время в бывшей "мастерской мира" шли забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтёров СССР.
       Как Сталин освободил рубль от доллара
       Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: "Самое большее - 4 рубля".
       Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к "корзине" доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: "... рано или поздно Запад Югославию "обвалит" экономически и расчленит политически...". Его пророческие слова сбылись в 1990-е годы.
       Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление.
       Сталинский план создания общего "недолларового" рынка
       Перевод на "сталинский золотой рубль" большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.
       В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.
       Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны - Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.
       Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать "общеблоковую" зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.
       К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть "золотого тельца"). О великом сталинском проекте постарались "забыть". Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева ("Хрущёвщина" как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать "сталинский золотой рубль" (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля стала переходить в подчиненное положение по отношению к долларовой системе. Стоимость товаров, поставленных из Союза в капиталистические страны, рассчитывалась в условных "инвалютных рублях" по курсу 1 долл=0,6 инвалютного рубля. Вдобавок Советский Союз стал "донором" развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.
       Идея "советской глобализации" на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно, ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для "русской глобализации". Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа (https://www.youtube.com/watch?v=WD6hCujwTlo).
      
      

    11.Советские идеи, воплощенные в капиталистических странах

       Эту статью написала Юлия - . https://topnovoje.mediasole.ru/sovetskie_idei_voploschennye_v_kapitalisticheskih_stranah
       С того момента, как СССР вообще официально заявил о своём существовании, весь мир рассматривал его в том числе как место, где проходят гигантские эксперименты. С одной стороны, они казались ужасающе безумными... С другой, многое из того, что изначально было введено в СССР, в конце концов мы наблюдаем в новостях как гримасы западной толерантности или моду хипстеров.
       Школы без дисциплин
       В двадцатых годах в Советском Союзе пытались внедрить так называемую систему образования Дальтона. Она предполагала полную отмену старой классово-урочной системы. Дети должны были познавать мир и науки, работая над тематическими проектами и представляя их в школе, причём работать можно было в "лабораториях", переделанных из классов, в библиотеке, на улице, дома, в кружке пионеров -- где угодно. Кроме того, предполагалось, что в проектной работе будет много ручного труда, что сделает знания более "осязаемыми" и приучит ребёнка к рабочей жизни. Во многом проект не удался из-за недостаточной материальной и книжной базы и школ, и семей, и слишком большого количества более насущных, чем учёба, проблем, так что при Сталине решили, что легче вернуться к дореволюционной системе, и новый стиль образования прикрыли, казалось, навсегда. Но последние пару лет в России только и обсуждают особую финскую программу обучения, при которой дети учат не дисциплины, а темы, в том числе делая собственные проекты и изучая те вопросы и накопленные наукой знания, которые связаны с этими проектами. Немалая доля проектов -- создание чего-то руками, как индивидуально, так и в коллективе товарищей. Часть проекта можно сделать и не в школе, хотя в целом предполагается, что обучение будет вестись именно там, хотя и не обязательно в классе -- в школе и при ней есть множество интересных помещений. Внедрение давней методики Дальтона теперь считается не взбрыками советских мечтателей, а организацией учёбы, за которой будущее.
       Политкорректность и квоты
       Тот, кто читал более свежие переводы зарубежной классики и сделанные в советское время, обратит внимание на одну особенность: советская цензура вымарывала далеко не только моменты, связанные с религией. Из Мериме, например, были вырезаны цыганофобные пассажи, из Чосера -- рассказ в духе кровавого навета на евреев, и так далее. И если у древнего, при царе жившего Гоголя допускалось в тексте слово "жид", то уже Аркадий Гайдар вкладывал его только в уста плохого персонажа и притом заменял троеточием, как пакость. В переводах зарубежной классики также оскорбительные шутки в сторону чернокожих сохраняли только у отрицательных персонажей. Невозможно было встретить у калининградских и белорусских авторов слово "пшек" - пренебрежительное, популярное в народе обозначение поляка. Когда то же самое происходит в наше время в США, русскоязычные комментаторы считают это американским изобретением -- политкорректностью. Но в советское время запрет на оскорбления по национальности и расе в литературе и публицистике появился куда раньше. Другой вид цензуры сейчас относят к проискам феминисток -- речь идёт о критике на объективацию женщин как не более, чем ходячего эротического фетиша, и требований запрета трансляции такого отношения. Однако гораздо раньше это практиковалось в Советском Союзе, только называлось по-другому: "достоинство женщины нельзя унижать, женщина -- не игрушка!" Именно в связи с этим подходом связан тот факт, что попытки повторить пинап культуру в СССР чиновники зарубили на корню. Наконец, именно в СССР были повсеместны гендерные и национальные квоты, введёные для того, чтобы сломать инерцию, первоначальные барьеры в вопросах карьеры и общего представлени о возможностях разных групп. Речь идёт не только об обязательном представителе национальных меньшинств в том или ином отделении партии. Многие фильмы, особенно детские, рассматривали с точки зрения представленности девочек и женщин, добавляли национального разнообразия. И эти фильмы до сих пор смотрят как хиты советского кинопроизводства.
       Группы повышения женской осознанности
       Ещё одна вещь, которая смущает в современном мире российского обывателя -- именно такие группы. Однако полный их аналог действовал в раннем СССР. В таких группах лекторы и ведущие-комсомолки рассказывали не только о том, что большевики раскрепостили женщину, но и о том, каковы теперь их законные права -- репродуктивные, на выбор партнёра, на развод, на защиту от насилия, на образование, давали конкретные санитарно-гигиенические рекомендации, объясняли, что терпеть оскорбления нельзя, мотивировали учиться и получать новую, модную, востребованную профессию. По тем временам идея была революционной.
       Экоповестка
       Субботники с уборкой лесопарков или берегов рек, пионерские сборы макулатуры или металлолома в наше время назвали бы экопроектами и экофлешмобами, а также воспитанием гражданской сознательности (именно такое описание подобных действий встречается в статьях о скандинавских странах). В Советском Союзе они были частью государственной политики. Власти поощряли сдачу вторсырья, а также стеклотары для повторного использования: молоко или кефир стоили куда дешевле, если ты при покупке отдавал в магазин целую бутылку из-под того или другого. А за макулатуру гражданам для поощрения давали издания, которые порой (из-за всеобщего дефицита) по-другому было не достать -- то есть мотивировали очень сильно. Ресайклинг и реюс, короче, которые сейчас стали так популярны в продвинутых государствах.
      
      

    12. Социальные конфликты

       30 лет назад советские войска заняли Баку. Что стояло за операцией, которая унесла десятки жизней?
       , В ночь на 20 января 1990 года, советские войска вошли в Баку.
       В ходе операции по пресечению массовых беспорядков были убиты более 100 и ранены около 700 мирных жителей. Власти заявили, что армию ввели для защиты армянского населения. Однако беспорядки, прокатившиеся по городу, к тому времени уже закончились, и советские войска, стоявшие все это время на окраине Баку, не вмешивались в происходящее. "Черный январь" стал переломным моментом в истории Азербайджанской ССР и толчком к выходу республики из состава Союза. В чем был истинный смысл этой военной операции и как она повлияла на дальнейшие события в Азербайджане, разбиралась "Лента.ру".
       Утро 20 января 1990 года началось для многих граждан СССР с необычного выпуска новостей. Советские войска штурмовали советский же город. Всего год назад завершился вывод ограниченного контингента из Афганистана, а люди снова услышали знакомые слова: "исламский фундаментализм", "терроризм", "вооруженные боевики". В это время по бакинским моргам развозили тела горожан, погибших ночью от пуль своих же солдат. А исламисты с автоматами как сквозь землю провалились.
       Корни конфликта
       Как из-за Карабахского конфликта две деревни поменялись местами
       Как и в случае многих других кризисов, которые сотрясали Закавказье в конце восьмидесятых и начале девяностых, истоки январских событий в Баку необходимо искать в Карабахе. Этому конфликту уже более ста лет. После развала Российской империи страны Закавказья создали общую республику, однако вскоре распалась и она. Между ними начались территориальные конфликты, в том числе и за Карабах. После установления в Закавказье советской власти справиться с этой проблемой не удалось, и 5 июля 1921 года решением пленума Кавбюро ЦК РКП (б) Нагорный Карабах получил статус автономии, административно оставаясь в составе Азербайджана.
       Уживаться удавалось относительно мирно, хоть и не без проблем: армяне регулярно заявляли о попытках ассимиляции со стороны азербайджанских властей, азербайджанцы жаловались, что власти Армении всячески осложняют жизнь их соотечественникам, проживающим на территории республики. В итоге к концу 1980-х азербайджанское население Еревана сократилось до одного процента, при том, что в начале ХХ века азербайджанцев в городе было чуть меньше половины. Конфликт постоянно тлел, но его удавалось сдерживать.
       Все изменилось с началом перестройки. В 1988 году армянские депутаты Нагорно-Карабахской автономии заявили о присоединении к Армении, что было прямым нарушением Конституции и вызвало ожидаемо жесткую реакцию с азербайджанской стороны.
       Конфликт выплеснулся за пределы самого Карабаха.
       Если в 1989 году в Азербайджане проживали 390 тысяч армян, а в Армении -- 85 тысяч азербайджанцев, то через год эти данные почти обнулились. Обе республики захлестнул поток беженцев, спасавшихся от дискриминации и погромов.
       Подъем Народного фронта
       Почти 30 лет эти страны не могут поделить границы. Их конфликт опасен для России
       Неспособность руководства СССР разрешить карабахский кризис привела к взрывному росту национального самосознания в республике.
       В июле 1989 года азербайджанские общественные деятели создали Народный фронт Азербайджана (НФА). Защита национальных азербайджанских интересов в конфликте с Армянской ССР стала главной задачей организации.
       Популярность НФА росла на фоне бездействия республиканских и союзных властей, не особо пытавшихся разрешить кризис вокруг Нагорного Карабаха. Кроме того, в Азербайджан начали массово прибывать беженцы как из Карабаха, так и с территории Армении. Председатель Совмина Азербайджана Аяз Муталибов вспоминал, что республиканские власти чувствовали полную беспомощность перед НФА. Они решили запросить помощи у Москвы.
       31 декабря 1989 года НФА провел одну из крупнейших своих акций.
       Тысячи людей, по сути, разрушили советскую границу с Ираном и начали пересекать реку Аракс, на другом берегу которой также проживали этнические азербайджанцы.
       Именно после этих событий в центральной печати впервые появились тезисы об опасности проникновения исламского фундаментализма в СССР через Азербайджан, которые еще сыграют большую роль в этой истории.
       Параллельно с ситуацией на советско-иранской границе волнения охватили и другие районы Азербайджана. Например, в Джалилабаде активисты НФА захватили местный горком КПСС, при штурме десятки людей с обеих сторон были ранены. В городе Ленкорань на юге Азербайджана НФА практически взял власть в свои руки. В целом к началу 1990 года местные ячейки НФА свергли секретарей в 27 райкомах КПСС. Свои действия они объяснили необходимостью привлечь внимание властей к конфликту в Карабахе. НФА удавалось выстроить собственные структуры власти, заменяя ими советские.
       В том, что Народный фронт победит на выборах в Верховный совет республики, запланированных на март 1990 года, не сомневался уже практически никто.
       Из-за наплыва беженцев обострилась ситуация и в столице республики Баку. 3--4 января 1990 года члены НФА, по сути, взяли город в кольцо. На всех крупнейших магистралях и выездных трассах появились пикеты НФА. На них досматривали машины и их пассажиров. Параллельно с этим в здании Академии наук АзССР открылась конференция НФА. На ней многие представители либерального крыла вышли из состава организации, полностью передав контроль над ней в руки крыла радикальных сторонников независимости.
       Революция в Баку
       Народный фронт начал проводить в столице Азербайджана массовые митинги. 11 января протестующие требовали более деятельного участия союзного правительства в делах Карабаха, а уже 13 января прозвучали лозунги об отставке первого секретаря Компартии Азербайджана Абдурахмана Везирова. Его также обвиняли в бездействии и неспособности защитить азербайджанское население Карабаха. В этот же день в городе начались погромы.
       Их истинные виновники до сих пор неизвестны.
       Турция все ближе подступает к границам России. Среди ее союзников Украина и Грузия
       По одной из версий, на армян начали нападать беженцы-азербайджанцы, покинувшие Армению из-за притеснений. Большинство из них жили у родственников или ютились в тесных общежитиях. В какой-то момент на митингах стали звучать предложения восстановить справедливость и поселить беженцев в квартирах бакинских армян.
       По другой версии, к началу погромов были причастны активисты Народного фронта (об этом заявляли и некоторые пережившие погромы армяне). С одной стороны, радикальные представители НФА действительно старались нагнетать в своих речах атмосферу ненависти. С другой -- организация официально осудила погромы и даже пыталась спасать армян. Впрочем, одно не исключает другого: Народный фронт представлял собой огромную разношерстную и децентрализованную организацию. Пока более радикальные его члены призывали к погромам, умеренные вполне могли пытаться их остановить.
       Следствие рассматривало и еще одну версию -- участие внешних сил. В частности, высказывалось предположение о причастности к погромам неких провокаторов, которых подготовили и спонсировали те, кто желал скорейшего развала Союза. Они (агенты внутри СССР, связанные с иностранными организациями) должны были устроить крупный межэтнический конфликт в Закавказье и спровоцировать неадекватно жесткую реакцию союзных властей. Цель провокации -- показать слабость советской власти, не способной сохранить межнациональный мир в стране, и в то же время карательную сущность режима, который решает внутренние проблемы исключительно силовым путем.
       По этой версии первая такая провокация была в Сумгаите, но ради большего резонанса ее повторили в Баку. Появились даже сообщения о том, что перед началом беспорядков в городе собирались установить скрытые камеры, а записи с них отправить в иностранные информагентства. Некоторые очевидцы тех событий позже утверждали, что действиями погромщиков руководили некие активисты, ранее не замеченные в рядах НФА, а в солдат стреляли провокаторы, передвигавшиеся по городу на машинах без номеров.
       На фоне массовых беспорядков руководство (как республиканское, так и союзное) сохраняло поразительное спокойствие. 15 января в республике ввели чрезвычайное положение, которое, однако, не распространялось на Баку. Впрочем, даже если бы и распространялось -- погромы к этому времени уже пошли на спад.
       Дислоцированные в городе армейские части никак не пытались препятствовать беспорядкам. Они занимались исключительно охраной административных и правительственных зданий.
       Тем временем Народный фронт продолжал действовать. 17 января перед зданием ЦК республиканской компартии начался бессрочный митинг. На следующий день в республике стартовала бессрочная забастовка. Протестующие трижды пытались захватить здание ЦК, однако подразделение внутренних войск смогло отразить штурм без применения оружия. Вокруг казарм Бакинского гарнизона возводились баррикады и блокпосты. 19 января Нахичеванская АССР объявила о выходе из состава Союза и провозгласила независимость. За ней планировали последовать другие районы Азербайджана, контролируемые НФА.
       Вмешательство союзных властей
       19 января, спустя несколько дней после начала протестов и беспорядков, в Баку прибыло союзное руководство, в том числе маршал Дмитрий Язов и его заместитель Валентин Варенников. Высокопоставленные лица быстро пришли к выводу, что республиканские власти ситуацию не контролируют, и пошли разговаривать с руководством НФА. "Фронтовикам" выдвинули ультиматум, заявив, что не потерпят выхода Азербайджана из состава СССР. Ультиматум руководство НФА отвергло, однако приняло решение снять пикеты и не оказывать сопротивления войскам.
       Десантники в бакинском аэропорту высадились еще 12 января. Однако до переговоров союзного руководства с республиканскими властями и лидерами НФА военные даже не пытались прийти на помощь заблокированным в городе частям и взять под контроль ситуацию в Баку. Теперь же штурм решили не откладывать и начать его в ночь на 20 января, сразу после провала переговоров.
       Уведомлять население о том, что в город будут вводить войска, не стали. К утру, конечно, прокрутили объявление по радио и разбросали листовки, но для многих это было уже слишком поздно.
       Штурм
       Армейские части вошли в Баку с трех сторон. По дороге колонны были подвергнуты обстрелам. Как писал корреспондент "Литературной газеты", "армия ответила, и ответила неадекватно". Солдаты открыли огонь из пулеметов, установленных на бронетехнике, и личного оружия. Абсурд ситуации усугублялся тем, что при стрельбе большинство пикетчиков, блокировавших улицы, разбегались, и пули попадали в тех, кто пытался прийти на помощь раненым.
       Сметая баррикады, танкисты сминали автомобили. При этом их особо не заботило, был ли кто-то внутри. Очевидцы также вспоминали о молодых людях, которые пытались лечь на проезжую часть и остановить движение колонны бронетехники. Колонна пошла дальше без каких-либо задержек.
       "В ночь с 19-го на 20-е в город все-таки вошли войска.
       Но Советская армия вошла в советский город... как армия оккупантов: под покровом ночи, на танках и бронемашинах, расчищая себе путь огнем и мечом. По данным военного коменданта, расход боеприпасов в эту ночь -- 60 тысяч патронов.
       На сумгаитской дороге стояла на обочине, пропуская танковую колонну, легковая машина, в ней -- трое ученых из Академии наук, трое профессоров, одна из них -- женщина. Вдруг танк выехал из колонны, скрежеща гусеницами по металлу, переехал машину, раздавив всех пассажиров. Колонна не остановилась -- ушла громить "врага, засевшего в городе"", -- писал об этих событиях режиссер Станислав Говорухин.
       В темноте и неразберихе военные не особо заботились о том, куда стреляли. Огонь велся по темным подворотням, по окнам домов. Иногда его открывали даже по милиционерам.
       В течение ночи армия прорвалась в Бакинский порт, где находился штаб Народного фронта. Он был разогнан, а его лидеры арестованы. Казалось, советская власть в Азербайджане была восстановлена. Но какой ценой.
       В результате событий 20 января 1990 года в Баку погиб по меньшей мере 131 мирный житель, еще 744 человека были ранены.
       Называется и другое число -- 137 погибших. По разным данным, погибли от 9 до 27 солдат Советской армии. Сложность подсчета армейских потерь заключается в том, что в официальную статистику включены все инциденты с советскими солдатами в Азербайджане за январь 1990 года. Причины смерти скрывались, все "погибли при невыясненных обстоятельствах". Так что сколько из них погибли той ночью в Баку и по какой причине, все еще неизвестно.
       Несмотря на заявления министра обороны Язова "о десятках тысяч вооруженных автоматами боевиков", по итогам штурма города военные захватили 84 единицы оружия, преимущественно охотничьего и самодельного. Его заявления о том, что власти пытались остановить армянские погромы, также не выдерживали никакой критики. Дошло до того, что Армянское общенациональное движение (АОД) обвинило Язова во лжи, заявив, что власти свергали Народный фронт, а не пытались защитить армян.
       События января 1990 года стали точкой невозврата в процессе выхода Азербайджана из состава СССР. И армянское, и азербайджанское население стало в конечном итоге заложником в большой политической игре союзного руководства. Оно не сделало ничего для того, чтобы остановить насилие. Ведь это фактически развязывало ему руки на любые действия в отношении НФА.
       Народный фронт уже окрестили исламскими фундаменталистами (в стране, которая только что пережила Афганскую войну). Теперь центральные власти могли уверенно сказать, что "фронтовики" еще и погромщики, против которых можно применять любые силовые меры. В то же время истинной задачей этой войсковой операции было не предотвращение насилия и не наказание виновных, а слом структур НФА, которые уже заменили собой советские органы власти в республике и всерьез рассчитывали победить на выборах.
       Советское руководство решило показать силу именно здесь, в Азербайджане. Во-первых, ему уже удалось начать информационную кампанию по созданию из НФА образа исламских радикалов. Во-вторых, к событиям в Закавказье было приковано куда меньше международного внимания, чем к находящимся у границ Европы Прибалтике и Молдавии.
       Понимая, что западные республики уже потеряны, руководство КПСС решило с размахом показать, что ждет остальных - https://news.mail.ru/society/40245219/?frommail=1
      
       Виктор Шутт написал статью "Восстание ленинградцев, которое поддержали русские писатели всей России" - http://haifainfo.com/?p=175157
       Еще живы участники и свидетели событий 30-летней давности, когда противоборство патриотов и либералов, не сдерживаемое партийными функционерами, стало открытым. Обнаружилась яростная непримиримость различных концепций развития страны. Дискуссии не получалось, поскольку в СССР произошел ползучий переворот.
       О негативных последствиях экономического и политического курса, по которому в середине 80-х годов прошлого века начал двигаться СССР, одними из первых предупреждали литераторы. Они писали и говорили, что продолжение взятого курса будет губительным для Отечества. Писатель-фронтовик Юрий Бондарев на XIX-й конференции КПСС (1988 г.) сравнивал происходящее в стране с самолетом, который взлетел, но не знает, как лететь дальше и куда приземляться. Он утверждал: "Мы непобедимы только в единственном варианте, когда есть согласие в нравственной цели перестройки, то есть перестройка ради материального блага и духовного объединения всех. Только согласие построит посадочную площадку в пункте назначения".
       Как стало понятно впоследствии, "прорабы" перестройки как раз отлично знали, куда и зачем летит самолет. Их не беспокоило ни материальное благополучие, ни духовное объединение страны и народов, ее населяющих. Либерализация освобождала низменные инстинкты, открывала для них возможность обогащения, удовлетворять пагубные наклонности и страсти. Целью объявленной перестройки был разгром советского социалистического государства, разрушение многовековых нравственных основ народа.
       Юрий Бондарев с беспокойством и болью говорил на партийной конференции об ответственности писателей, журналистов, средств массовой информации за духовную жизнь общества: "Безнравственность печати не может учить нравственности. Аморализм в идеологии несет разврат духа. Пожалуй, не все в кабинетах главных редакторов газет и журналов полностью осознают или не хотят осознавать, что гласность и демократия - это высокая моральная и гражданская дисциплина, а не произвол..."
       Сказанное писателем, шло вразрез не только с новым курсом государства, но и с настроением тех, кто с воодушевлением поддерживал Горбачева. Сравнение страны с самолетом стоило Бондареву его дальнейшей писательской карьеры - его престали принимать в кабинетах власти. В здании Ленинградского дома писателей, вспоминают ветераны, в тот период имя Юрия Бондарева, его единомышленника Валентина Распутина, их идеологических соратников если и произносились, то либо с отрицательным посылом, либо шепотом.
       Люди в стране, прежде всего интеллигенция, стали консолидироваться исходя из политических предпочтений. В Ленинградском отделении Союза писателей РСФСР в 1988 году возникло объединение писателей-патриотов "Содружество". Марк Любомудров, один из участников этого объединения, вспоминает:
       - 80-е годы оказались чрезвычайно насыщенными - событиями, встречами, столкновениями, напряженной общественно-политической жизнью и острейшей борьбой - взглядов, концепций, группировок. Усилился процесс размежевания - идеологического, эстетического, политического и отчасти этнического. Главным критерием явилось отношение к России, к русскому народу, к нашему историческому и культурному наследию. Все более сплоченным и агрессивным становился лагерь либерально-космополитического направления. К сожалению, с ярко выраженным русофобским характером и пафосом.
       Еще с начала 70-х, по компетентному свидетельству А.И. Солженицына (в его замечательной книге "Двести лет вместе") еврейский "разгон против русского - всё набирался". Критик Ю. Селезнев тогда, в 1977 году вернул в наш лексикон термин "русофобия". Определяя тогдашнюю борьбу идей, он писал: "Формы этой борьбы разнообразны, однако отличительной чертой идеологических установок... становится открытая русофобия, которая проявляется, в частности, и в разного рода попытках ревизии, очернительства нашей национальной истории, нашего культурного наследия от "Слова о полку Игореве" и до "Тихого Дона".
       Чтобы не быть голословным, приведу наблюдения писателя Вильяма Федоровича Козлова, который некоторое время был в составе литераторской ревизионной комиссии. Он свидетельствовал: "При мне в Союз писателей принимались молодые литераторы примерно в таком соотношении - десять человек еврейской национальности и один русский... У нас в Ленинграде полное большинство захватили литераторы еврейской национальности".
       Журнал "Ленинградская панорама" (N 11-12, 1989) сообщал: "за восемь лет были приняты семьдесят человек, из которых только семеро были русскими по национальности". Сходной была и издательская политика. Причем такая ситуация была не только в Ленинграде, но и в Москве. Вадим Кожинов, изучая деятельность издательства "Советский писатель" за десять лет, начиная с 1981 года, обнаружил, что критики и литературоведы, если разделить их на "патриотов-почвенников" и "авангардистов-западников", издаются в "Советским писателем" в пропорции примерно 1 к 30. В Ленинграде, оценивает Марк Любомудров, "это соотношение приближалось к значению 1 : 60".
       Долгое время "непроходным" в Ленинградское отделении, к примеру, был Леонид Ершов, доктор филологических наук, профессор, автор многих учебников для филологов, в том числе "Истории русской советской литературы", старший научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР, заведующий кафедрой истории советской литературы ЛГУ.
       Леонид Федорович родился в 1924 году в тверской деревне, в голодном 1933 году его семья переехала в Ленинград. В 1941 году он кончил девять классов, но с началом Великой Отечественной войны он рвется на фронт, 5 июля записался в народное ополчение. Однако через два месяца его вернули домой, поскольку он не достиг призывного возраста. В армию он попал лишь в августе сорок второго года, воевал в артиллерии. 12 марта сорок третьего года он получил первое ранение. Второй раз - 3 августа в боях в районе города Мги. Второе ранение было тяжелым, Ершов потерял левую руку. Его эвакуируют в Сибирь, в шахтёрский город Прокопьевск. В госпитале Ершов экстерном окончил десятый класс, после демобилизации поступил на филфак Ленинградского университет, закончил его в 1949 году. После защиты диплома ему предложили поступить в аспирантуру Института русской литературы. В 1952 году Леонид Ершов защитил кандидатскую диссертацию "Проблемы сатиры в литературно-эстетических взглядах Салтыкова-Щедрина". В дальнейшем Леонид Федорович больше занимался проблемами советской литературы.
       В 1972 году будущий архитектор перестройки Александр Яковлев в статье "Против антиисторизма", опубликованной в "Литгазете", выступил против зарождавшейся в среде русской интеллигенции "русской партии", в которой обвинил в национализме в числе других литераторов и Леонида Ершова.
       В 1976 году Леонид Федорович Ершов, уже возглавлявший кафедру советской литературы в Ленинградском университете, подал документы в Ленинградское отделение Союза писателей РСФСР, имевшее право, как и Московское отделение, принимать в Союз собственным решением. Бюро секции критики Ленинградской писательской организации кандидатуру Ершова для дальнейшего рассмотрения отвергло.
       В 1980 году Ершов вновь пишет заявление о приеме в писательскую организацию. Рекомендации ему дали переводчик и литературовед Дмитрий Молдавский, писатели Виктор Астафьев и Алексей Бушмин. Однако при голосовании на бюро Ленинградской писательской организации кандидатура Ершова вновь не получила нужные две трети - для положительного решения не хватило одного голоса. Ершов добился, чтобы его дело было передано в приёмную комиссию Ленинградской писательской организации. Поддержал кандидатуру Ершова директор Пушкинского Дома Николай Скатов. Однако и его авторитетного мнения оказалось недостаточно: приёмная комиссия в январе 1982 года отказала в приеме (7 человек проголосовало "за", 4 - "против"). Ершов подал новую апелляцию. Словом, в Союз он попал лишь осенью 1982 года, почти через семь лет после первого обращения в писательскую организацию.
       Это лишь одно из семи успешных "приемных" дел русского литератора за десять лет. Причем человека незаурядного, внесшего существенный вклад в исследование и развитие отечественной литературы.
       Астафьев в своей рекомендации отмечал: "С Ершовым Леонидом Фёдоровичем я познакомился несколько лет назад и поражён был его кипучей жизнедеятельностью. При его тяжёлых фронтовых увечьях не так-то легко ходить, ездить, да ещё в заграничные командировки, руководить кафедрой, активно участвовать в общественной работе, и при этом много и плодотворно работать в критике и литературоведении. Активная жизнедеятельность - отличительная черта того поколения, которому принадлежит Леонид Фёдорович".
       Именно такие люди, фронтовики, бойцы, патриоты создали в Ленинградской писательской организации объединение "Содружество". Самой заметной акцией этого объединения стала в январе 1989 года публикация в газете "Московский литератор", где главным редактором был тогда Н. Дорошенко, Заявления, направленного против русофобии в литературной жизни России.
       Кстати, "приемная" эпопея уже тогда широко известного критика Марка Любомудрова тоже растянулась на семь лет, принят он был в Союз московским секретариатом. Сегодня Марк Николаевич остается одним из немногих свидетелей событий более чем тридцатилетней давности, происходивших в писательской организации Ленинграда.
       - Вместе с небольшой группой литераторов я участвовал в попытке оздоровить деятельность Ленинградской организации Союза писателей России. Мы повели борьбу за то, чтобы выделиться в самостоятельную ячейку, стать независимыми от тогдашнего писательского руководства. Дело в том, что городская организация в подавляющем большинстве состояла из евреев, многие из которых были настроены русофобски. При их поддержке руководство осуществляло антирусскую дискриминацию - в приеме новых членов, утверждении издательских планов, творческих поездок, вечеров, разных привилегий.
       Ленинградская писательская организация той поры была форпостом воинствующей русофобии. Хочу подчеркнуть: мы ничего не имели против евреев, как таковых. Нас возмущала русофобия, антирусская кадровая политика представителей "малого народа" (напомню - это понятие не имеет жесткой этнической привязки). Однако напомню и выводы И. Шафаревича в его знаменитой книге "Русофобия": "По видимому в жизни "малого народа", обитающего сейчас в нашей стране, еврейское влияние играет исключительно большую роль: судя по тому, насколько вся литература "малого народа" пропитана точками зрения еврейского национализма, естественно думать, что именно из националистически настроенных евреев состоит то центральное ядро, вокруг которого кристаллизуется этот слой".
       И мы повели борьбу за восстановление справедливости. В нашу инициативную группу входили литераторы П. Выходцев, В. Козлов, Е. Туинов, А. Шевелев, Н. Утехин, А. Стерликов, ваш покорный слуга. Нас энергично поддержали прозаик Сергей Воронин, поэтесса Элида Дубровина, а также Валентин Пикуль, который хотя и жил в Риге, но пребывал в составе Ленинградской писательской организации. Так обозначился еще один период моего "рафтинга" (спортивный сплав по горным рекам на рафтах - прим. С.П.).
       В январе 1989 г. газета "Московский литератор" (в Питере публикация оказалась невозможной) напечатала наше коллективное заявление в Секретариат Союза писателей. Мы просили "в порядке эксперимента" зарегистрировать наше литературное объединение как самостоятельное и подчиненное непосредственно республиканскому Правлению. Нашу группу мы назвали "Содружество"...
       Мы требовали коренных перемен в кадровой политике, покончить с групповой монополией, а также такой "организации работы Союза, при которой все его члены имели бы равные и реальные права и возможности для реализации своего таланта". Мы протестовали, в сущности, против русофобии, против расовой дискриминации, против нарушений прав русского меньшинства и преследований по национально-этническим и политическим мотивам. Мы жаждали Независимости и Справедливости!...
       Нас немедленно обвешали жуткими ярлыками, объявили шовинистами, раскольниками, провокаторами, клеветниками, "раздувателями" межнациональной розни и "дрязг", скандалистами и т.п. Скучно перечислять... Как и в былые времена, по меткому выражению Станислава Куняева о литературной борьбе 1930-х, "все начиналось с ярлыков". Было сделано все, чтобы похоронить нашу инициативу. Наше скромное желание равноправия было расценено как наглый бунт на всегда величаво-спокойном писательском корабле...
       ...Вскоре из Москвы пожаловала "комиссия" (ох уж эти комиссии - они всегда были универсальным силовым инструментом гос. и парт. номенклатуры всех времен) во главе с писателем Владимиром Санги - для проверки и умиротворения "конфликта". На 24 января 1989 г. назначили общее собрание Ленинградской писательской организации. Всем было ясно, что предстоит тяжелое сражение. Я помню, как не хотелось идти на это собрание, терзали мрачные предчувствия: ведь соотношение сил было чудовищно неравным. Некоторые из нашей группы - из песни слова не выкинешь - "заболели", сослались на "острую занятость" и пр. Не хотелось бы думать, что сдрейфили.
       Снова обращусь к своему дневнику, вот моя запись после собрания: "Пришлось идти на это собрание, поскольку приехала комиссия из Москвы, и наше отсутствие истолковали бы как "бегство". Была вся еврейская орда - человек двести пятьдесят, а нас оказалось всего четверо. Кроме меня - А. Стерликов, Ю. Помозов, Э. Дубровина. Все мы и выступали. Собрание - оно проходило в Белом зале на втором этаже - длилось почти пять часов. В основном страсти бушевали вокруг вопроса - каков полный состав нашей группы, кто еще подписывал заявление...
       На этом беспримерном собрании - такого в своей жизни я не видел еще ни разу - по ярости, ненависти, озлобленности этой ощеренной толпы. Кидались как крысы, лавиной. Нинов потребовал подать на нас в суд за клевету на писательскую организацию. Кавторин заявил: Любомудров - далекий от литературы человек, незаконно протащенный в Союз московской кликой... Мое выступление слушали в гробовой тишине, а после его окончания в дальних рядах зала даже раздались аплодисменты. Я начал так: "Мы забыли, что мы - люди. Мы забыли, что мы - разные люди. И уважение к различиям, к инакомыслию - норма общежития, мера уважения друг к другу... Мне стыдно, что наше собрание атмосферой более походит на камеру дознания, на застенок, чем на обсуждение, диалог творческих людей, писателей... Впрочем эта атмосфера, видимо, предопределена еще той казарменно-бюрократической структурой, каковой являлся писательский союз в сталинско-бериевские времена. А форма организации и порождает ее стиль, атмосферу общения..."
       Сразу после меня к микрофону бросился журналист Ходоров (из журнала "Нева"), который с неприкрытым злорадством сообщил: "Да, выступление Любомудрова произвело сильное впечатление, но знаете ли вы, уважаемое собрание, что два дня назад на вечере журнала "Наш современник" в Доме культуры железнодорожников Марк Николаевич заявил, что наш город болен эпидемией русофобии" ... Мне долго не давали вернуться на свое место, засыпая градом провокационных вопросов: Почему вы выступали на Секретариате СП в Москве? Кто еще подписал заявление? Выскочил к трибуне пушкинодомец А. Бритиков: "Вы мне ответьте, кто эта мафия, о которой написано в письме, кто эти люди?"
       Все лица искажены злобой и ненавистью, желанием уничтожить и просто убить. Потом выступили А. Стерликов и Ю. Помозов, они говорили о нездоровой атмосфере в организации, о преследовании и дискриминации русских национально мыслящих литераторов. Э.Дубровина говорила на надрыве, тоном вконец замученного человека... Поскольку ее исповедь (иначе не назовешь) была напряженно-откровенной, произносилась тихим голосом, ее не перебивали, дали досказать до конца" (конец дневниковой записи).
       Э. Дубровина выступала с такой трагедийной силой, что даже наши "каннибалы" на какой-то момент онемели. Столько скорби и взыскующей справедливости было в ее словах! Ощущалась выстраданность каждой фразы. Она тоже говорила о драматической участи русских литераторов, о несостоявшихся, искусственно загубленных судьбах, напоминала о нравственных и духовных традициях нашей великой литературы, которые нуждаются в поддержке и развитии. Говорила сердцем, которое разрывалось от боли...
       Через месяц состоялось отчетно-выборное собрание Ленинградской писательской организации. Вместо А. Чепурова, которого посчитали, видимо, слишком вялым, "клан" избрал ответственным секретарем В. Арро. Атмосфера в зале имела все тот же характер - местечково-склочный, визгливый и злобный. В выражениях по-прежнему не стеснялись. В. Кавторин, разразившись бранью по адресу "Содружества", прямо заявил, что "надо бить в морду"... Обращаюсь снова к своему дневнику: "Прения. Первым выступил Сергей Воронин. Выступил мощно: "Я буду говорить о судьбах русских писателей в условиях групповщины..." Довольно скоро его стали перебивать, начался гвалт, шум. Воронин отбивался, как лев, - отвечал смело, напористо, энергично. Но тут подоспел "регламент", и ему так и не дали договорить до конца. Потом выступили представители "Содружества" В. Козлов, Ю. Помозов, Н. Утехин, Е. Туинов, Йоле Станишич и я. Всем нам мешали, заглушали криками и никому не дали договорить, завершить свою речь до конца. Обструкция была истерической. Противник явно потерял равновесие, исходил злобой и клокочущей ненавистью.
       Но главную задачу мы, по-видимому, выполнили. Противная сторона сама себя разоблачила: стало очевидным, что ни на какое мирное "общежитие" с русскими она не пойдет. В президиуме сидели председатель республиканского правления С.В. Михалков, секретарь правления Э.Ю. Зимин, первую половину собрания - секретарь обкома КПСС Ю.А. Денисов" ...
       В своем выступлении С.В. Михалков по обыкновению пытался лавировать, однако, с реверансами в еврейскую сторону. Вот фрагмент его речи: "Я русский с пятнадцатого века. Но как не стыдно сегодня говорить, что кончают самоубийством по вине евреев. Можно договориться до того, что во всем виноваты коммунисты и евреи. Сами виноваты...". Но поскольку Михалков все же, юлил, а от него ждали решительного осуждения нашей группы, то вскоре и ему стали орать из зала - "регламент". И тоже не дали закончить выступление.
       Почти год продолжалась наша борьба. Нападки на "Содружество" не прекращались. Сегодня мне очевидно, что дерзость наша была просто невероятной. Мы посягнули на доселе неприкасаемое. Напомню, что сами слова "русский" и "еврей" были строго табуированы режимом. Их произнесение мгновенно наказывалось обвинениями либо в шовинизме, либо в антисемитизме, надо ли пояснять, что запретными они были преимущественно для русских. Понятно и неистовство представителей "малого народа", привыкшего к монополии своей власти, к безнаказанности русофобской позиции - наш отпор оказался для них полной неожиданностью. Прощаться с монополией очень не хотелось. Посягновения на диктатуру "клана" могли показаться катастрофой".
       Обсуждение ситуация, сложившейся в Ленинграде, было перенесено в Москву.
       На VI пленуме Союза писателей РСФСР (13 -14 ноября 1989 года) лидер "Содружества" Сергей Воронин выступил с программным заявлением:
       "На протяжении всех послевоенных десятилетий в нашей организации шла планомерная борьба за захват всех ключевых позиций. В итоге сегодня можно констатировать, что групповой клан достиг своей кульминационной цифры. Ленинградские журналы "Звезда", "Нева", "Аврора", "Искусство Ленинграда", "Костер", "Искорка" захвачены групповщиной. Мы нашли выход только в одном: выйти из состава ленинградской писательской организации и создать ассоциацию "Содружество". Я обращаюсь к пленуму, чтобы вы, своим решением, признали ассоциацию "Содружество" как официальную и юридическую организацию, пользующуюся всеми правами. В свое время, в 1946 году, был закрыт журнал "Ленинград". Ныне журнал воссоздается. Изо всего мною сказанного о чрезвычайно сложной, болезненной обстановке в отношении к русским писателям будет справедливо передать журнал "Ленинград" нашей ассоциации "Содружество".
       Выступление Сергея Воронина неоднократно прерывалось бурными аплодисментами. И его тут же поддержали многие из выступающих. Взял слово Валентин Распутин:
       -- Самое конкретное предложение и то, чем необходимо помочь, мне кажется, "Содружеству", это все-таки предоставить права самостоятельности, о которых просит Сергей Воронин... Я предлагаю помочь ленинградцам.
       Юрий Бондарев при обсуждении этого вопроса внес неожиданное предложение:
       -- Дорогие друзья, вот сейчас возникла мысль. А что, если нам утвердить в Ленинграде вторую писательскую организацию, как областную.
       Руководитель Ленинградской писательской организации Владимир Арро, видя, что "Содружество" получает не только ту поддержку, о которой просили его члены, но и совершенно новый статус, попросил слова:
       -- Члены "Содружества" жалуются на дискриминацию. Мы попросили в публичной библиотеке библиографию за последние десять лет. Издания Пикуля насчитывают общий тираж пять миллионов, издания Сергея Алексеевича Воронина - четыре с половиной миллиона, издания Козлова - три с половиной миллиона - это не такие уж маленькие тиражи... Существует группа писателей, находящихся в конфронтации со всей писательской организацией Ленинграда. Но я думаю, что никто здесь не будет все-таки считать, что 400 ленинградских писателей - это групповщина, а 20 человек, входящих в "Содружество" - не групповщина. Я не против создания ассоциации. Но, товарищи, давайте одумаемся...
       И все-таки 14 ноября 1989 года решение было поставлено на голосование.
       Юрий Бондарев:
       -- Давайте сейчас проголосуем за нашу резолюцию в целом. Зачитываю шестой пункт, по "Содружеству". "Учитывая сложную ситуацию, сложившуюся в Ленинградской писательской организации, в порядке эксперимента согласиться с просьбой ассоциации "Содружество" о выделении ее в самостоятельную областную писательскую организацию. Войти в вышестоящие инстанции с предложением об изменении статуса вновь организуемого журнала "Ленинград" и передаче его как органа ассоциации "Содружество" и писательских организаций Новгородской, Псковской и Калининской областей". Кто - "за", прошу поднять руки. Кто "против"? Шесть. Кто воздержался? "Шесть". Все. Принято окончательно.
       Создание организации поддержали Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Василий Белов, Татьяна Глушкова, Анатолий Буйлов, многие другие участники VI пленума Союза писателей РСФСР. "Содружество" поддержала провинция, региональные организации дружно встали на его сторону.
       Решение о создании Ленинградской областной писательской организации стала важным рубежом в борьбе патриотов с русофобией. Писатели открыто и единодушно выступили против политического режима, который вел страну в пропасть...
       В противовес писателям-патриотам в 1989 году была создана всесоюзная ассоциация писателей в поддержку перестройки "Апрель", которая объединила литераторов, выступающих в поддержку политических и экономических реформ М. С. Горбачёва. Своим названием эта организация демонстрировала приверженность апрельскому пленуму ЦК КПСС 1985 года, на котором был объявлен курс на перестройку. И во все дальнейшие годы большая часть писателей, позиционирующих себя евреями, словно бы изо всех сил пытаются подтвердить правоту выдающегося математика Игоря Шафаревича, написавшего о "малом народе" даже не в исключительно этническом, религиозном или ином значении, а как о части общества, которая может использоваться враждебными государствами в своих целях. Как, например, уже сегодня на Украине даже и часть украинцев в интересах США и Евросоюза выступили против России и своих русских сограждан в качестве наследников фашистов (Бендеры и Шушкевича) и, в результате, развязала в своей стране кровопролитную, затянувшуюся уже на пять лет, гражданскую войну.
       Разделением ленинградской, второй по величине после московской, писательской организации на городскую и областную завершалась конфронтация, которая длилась несколько лет. А дальше... Дальше началась история нового писательского объединения, которому в ноябре исполнилось тридцать лет.
       Еще живы участники и свидетели событий тех лет. Они должны рассказать, опубликовать свои воспоминания об одном из самых знаковых в истории отечественной литературы VI пленуме Союза писателей РСФСР. Этим они сохранят память о тех, кто ушел из жизни, но остается примером подвижничества и самоотверженности, верности служению народу и литературе.
       (Статья дается в сокращении)
       13. Н.Хрущев
       КПСС против Сталина. Автор - Сергей Васильев (https://aftershock.news/?q=node/831479)
       14 февраля 1956 года открылся ХХ съезд КПСС, на котором произошло историческое событие, глубина которого не осознана до сих пор. Сейчас, уже в ХХI веке, подавляющему большинству нормальных людей понятно, кто был Сталин и кто Хрущёв, чем являлся ХХ съезд и каковы были долгосрочные последствия "развенчивания культа личности".Однако!
       Коммунистическая партия до сих пор не дезавуировали ни один документ и ни один вывод этого партийного судилища. ХХ съезд и все его выводы до настоящего времени считаются марксистами-ленинцами правильными, благостными, духоподъёмными и не подлежащими ревизии и пересмотру.
       "Он партию уничтожил. Не марксист он!" - Хрущёв на заседании Президиума ЦК 1 февраля 1956 г
       Увлеченно реабилитируя бандеровцев и троцкистов, коммунистическая партия за все 65 лет после ХХ съезда не сделала даже тени попытки реабилитировать Сталина. То есть Сталин в глазах коммунистов все эти годы и до сих пор - изгой, отщепенец, вредитель и главный искажатель дела Великого Ленина.
       Не верите - спросите у любого современного записного марксиста, где хранятся и как выглядят официальные партийные документы, реабилитирующие Сталина и объявляющие решения ХХ съезда ничтожными. Обещаю феерическое зрелище с непроизвольной дефекацией кирпичами и полным отсутствием ответов по существу.
       При этом речь Хрущёва и последующие "разоблачения Сталина". веером распространяемые партийной печатью, современные марксисты-ленинцы не знают и знать не хотят. А темы там затрагиваются более чем любопытные, и детали имеются более чем значимые.
       Как вам, например, такая мелочь, как время публикации полного доклада Хрущева - на Западе (США) - 4 июня 1956, и в СССР - только в 1989. Только из одного этого факта понятно, для кого писался этот доклад, кому в первую очередь адресовался, для кого и для чего вообще была затеяна десталинизация.
       Десталинизация выходит далеко за пределы репрессий. КПСС отрекалась буквально от всего, что составляет сегодня предмет национальной гордости как России, так и каждого русского в отдельности.
       В 1956 году КПСС, связав 30 лет СССР с именем Сталина и объявив всё, что было сделано тогда, неправильным, полностью отделила себя от советского наследия 1929-1953 годов. Сама отделила. Без Колчака и Деникина. Без Гитлера и Геббельса. А отделив себя от всего "неправильного сталинского", потеряла право гордиться и индустриализацией, и советским атомным проектом и даже победой в Великой Отечественной войне, которая по праву зовется именно Отечественной, а не Коммунистической.
       Однако по порядку:
       Подготовка к съезду началась задолго до него.
       Верный марксист-ленинец товарищ Хрущёв (цитата ХХ съезда) заблаговременно разместил своих партийных товарищей с Украины по ключевым позициям СССР, особенному вниманию уделив РСФСР (Да-да, борьба с великорусским шовинизмом. А что вы хотели? Тост Сталина 1945 года "За русский народ" тоже надо было искоренять, а для этого дела укрокадры годились, как нельзя лучше.)
       Так, например, бывшие первые секретари украинских областей (Сталинской, Черниговской, Днепропетровской, Крымской, Киевской и Полтавской) Струев, Марков, Кириленко, Полянский, Стахурский взялись за руководство великорусскими областями (Молотовской, Орловской, Свердловской, Чкаловской) и важным Хабаровским краем на Дальнем Востоке. Нашел "верный марксист - ленинец" Хрущёв новых руководителей партийных организаций и для Приморского края (Владивосток) и для Горьковской области. Приверженец Хрущёва Штыков сменил ближайшего сотрудника Маленкова - Шаталина, который был смещен с поста секретаря ЦК
       Но даже с учётом рассаживания своих людей на ключевых местах, ещё на заседании 1 февраля 1956 года, Хрущев колебался. Говоря о том, что Сталин "партию уничтожил", "не марксист он", "все святое стер, что есть в человеке", тем не менее как бы в кулак заявлял: "Сталин, преданный делу социализма... но все варварскими способами". И тут же: "Ежов, наверное, не виноват, честный человек", "Ягода, наверное, чистый человек".
       Однако жребий был брошен, мосты сожжены, "наши западные партнёры" требовали от КПСС демонстрации лояльности, и понеслось говно по трубам:
       ИЗ ДОКЛАДА Н.С. ХРУЩЕВА
       "Товарищи! Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы.
       Для этого необходимо:
       Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности
       В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства.
       В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности...
       Современные марксисты-ленинцы, с пеной у рта дрожащим голосом заявляющие "Не сметь противопоставлять Сталина Ленину!" в упор не видят в своём собственном глазу даже не бревно, а целую лесозаготовку. Сталина Ленину противопоставила прежде всего КПСС на своем ХХ съезде. Противопоставила и железобетонно держалась за свою позицию вплоть до распада СССР. Впрочем, продолжает держаться и сейчас.
       Однако вернемся к разоблачению коммунистами антинародной и антиленинской сущности Сталина. И здесь нам очень помогут "наши западные партнёры", которые скрупулёзно конспектировали все разоблачения "этого кровавого Сталина", ибо деньги, в том числе и 30 сребренников, любят счёт.
       Еженедельник радиостанции "Освобождение" (Мюнхен) 20 июня 1956 года пишет
      
       Комммунистическая партия Советского Союза в вину генсеку и генералиссимусу вменила весь спектр преступлений против социализма:
       1.Сталин поставил себя над партийным руководством и самое партией.
       2.Сталин нарушил основы "внутрипартийной демократии и подавил всякую критику.
       3.Сталин исключил всякий контроль и способствовал бюрократизации
       4.Он использовал силовые органы для того, чтобы укрепить свою личную власть над партией"
       5.Сталин нарушил "социалистическую законность и допускал насилие над правосудием.
       6.Сталин допустил основные теоретические ошибки и поэтому не может считаться классиком "марсизма-ленинизма"
       7.Сталин установил ложные хозяйственно-теоретические тезисы в книге "Экономические проблемы социализма" (1952 г,)
       8.Сталин задерживал развитие марксистско-ленинского учения
       9.Сталин совершал хозяйственные и культурно-политические ошибки, нанесшие тяжелый вред развитию Советского Союза
       10.Сталин задерживал развитие науки, литературы и искусства
       11.Сталин допускал фальсификацию истории и отчасти лично побуждал к этому.
       12.Сталин совершил тяжелые ошибки в военным •руководстве и не может поэтому считаться гениальным полководцем.
       13.Сталин допустил тяжелые ошибки в национальной политике,
       14.Сталин совершил тяжелые ошибки во внешней политике
       Товарищи! - заканчивал "верный марксист-ленинец Хрущёв"(с)
       XX съезд КПСС с новой силой показал нерушимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг нашего Центрального Комитета, ее твердую волю завершить великое дело строительства коммунизма. (Бурные аплодисменты.) Сам факт, что мы ставим на рассмотрение во всех их разветвлениях основные проблемы преодоления культа личности, чуждого марксизму-ленинизму, так же как и вопрос о ликвидации его тяжелых последствий, -- является доказательством великой моральной и политической силы нашей партии. (Бурные аплодисменты.)
       Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими решениями XX-го съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.
       (Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию, Все встают.)
       Читая речь Хрущёва, меня не отпускала устойчивое ощущение "Где-то я уже это слышал". Решил покопаться в своей папочке "Все о Сталине" и глазам не поверил - за исключением фактологической части, описывающей конкретные события, вся речь Хрущёва на ХХ съезде КПСС - это аккуратный конспект книг Троцкого "Сталин II том" и "Преданная революция"
       Удивляюсь, как Никита Сергеич сдержался и под бурные овации не закончил речь цитатой Льва Давидовича:
       "Долой Каина Сталина и его камарилью!
       Долой хищную бюрократию!
       Да здравствует СССР, крепость трудящихся!
       Да здравствует мировая социалистическая революция!"
       (Л. Д. Троцкий, Письмо в СССР 25 апреля 1940 г.)
       Ну да, впрочем, и без этого всё прошло очень даже духоподъёмно
       В заключительной резолюции XX съезда по вопросу о личности говорится:
       "Съезд целиком одобряет проведенную Центральным Комитетом большую работу по восстановлению ленинских норм партийной жизни"
       Ну то есть до 1956 года никаких ленинских норм в СССР не существовало.
       КПСС ещё раз расписалась и подтвердила всем своим авторитетом "Сталин - это антиЛенин!"
       После съезда заказные статьи с разоблачением НЕ марксиста и НЕленинца Сталина посыпались из коммунистов, как из рога изобилия
       Статья полковника И. Чашникова: "Важный вопрос военно-исторической науки" в "Красной Звезде" от 3 апреля 1956
       Статья; "Коммунистическая партия побеждала и побеждает верностью ленинизму" в "Правде" от 5 апреля 1956 г.;57)
       Речь Шепилова "Ленинизм - победное знамя со временной эпохи" от 22 апреля 1956 г.
       Статья в "Трибуна Люду"; "О культе личности и его последствиях" от 10 марта 1956 г)
       Статья И. Моравского; "Уроки XX съезда" в "Трибуна Люду" от 27 марта 1956 г.
       Речь В. Ульбрехта; "Ответ на вопросы берлинской конференции районных делегатов СЕПГ" в "Нойес Дейчланд" от 18 марта 1956 г.
       Доклад П. Тольятти ЦК итальянской компартии от 15 марта 1956 г.
       Но больше всего над Сталиным изгалялись именно СМИ КПСС:
       "Правда" от 28 марта:
       "Культ личности и сложившаяся под его влиянием в последний период жизни и деятельности И.В. Сталина, практика руководства нанесли большой ущерб. Игнорирование Сталиным норм партийной жизни и принципа коллективности партийного руководства, нередко единоличное решение вопросов приводило к извращению партийных принципов и партийной демократии, к нарушениям революционной законности"
       "Только в результате культа личности и связанных с ним нарушений норм партийной жизни могли пробраться на руководящие посты в партии и государстве такой матерый агент империализма, как Берия и его сообщники."
       "Культ личности умаляет роль партии и народных масс, отрицает роль коллективного руководства в партии, приглушает и ограничивает критику и самокритику, парализует активность, инициативу партийных организаций трудящихся масс. Он привел к грубым нарушениям партийной демократии и революционной законности."
       "В этих условиях многие искренние активисты КПСС, оппонировавшие в различных вопросах против Сталина, стали жертвами его гнета. Позднее этот гнет уже механически и слепо стал применяться все чаще и чаще против коммунистов и рядовых советских граждан, казавшихся подозрительными,.. "
       "На основании ложных, сконструированных обвинений произошёл роспуск Коминтерна" (ну конечно, куда ж теперь без щедрой кормушки для тысяч профессиональных революционных бездельников - С.В.)
       "Были арестованы почти все проживавшие тогда в Советском Союзе руководящие работники польской коммунистической партии." (А вот и угнетённые великороссами поляки нарисовались, куда ж без этой затычки в любой русофобской бочке - С.В.)
       "Вследствие проявлений культа личности советская демократия часто искажалась," (Ну да, ну да, а после 1956 года советская демократия прямо расцвела... Надо рассказать об этом рабочим, расстрелянным в Новочеркасске, они не в курсе - С.В.)
       Ну и конечно же великорусский шовинизм! Ну куда без него? Где только появляется Ленин или даже его тень, там сразу резко возрастает борьба с этими "русскими полуварварами, которым не должны уподобляться культурные европейцы" (цитата Ленина из письма Бела-Куну):
       В мартовском номере "Вопросов Истории" В. Пентковская указывает: "Если Советский Союз, как многонациональное государство правильно построен, то это заслуга главным образом Ленина, а не Сталина, Ленин был против искажения федералистской идеи великодержавным шовинизмом и против нарушения пролетарского интернационализма
       Дальнейшее развитие покажет, приведут ли эти новые ссылки на ленинские принципы к воскрешению советского федерализма и к возмещению тех несправедливостей, которые совершались во время сталинской эры по отношению к народам и народным группам, как внутри, так и вовне советских границ."
       Ну вот не везёт марксистам-ленинцам с русскими, стоит им только отвернуться, а великорусские шовинисты сразу ррр-аз, и опять кого-то гнетут... Вот Сталина, оказывается, завербовали и уже вместе с ним "как внутри, так вовне советских границ" успели набезобразничать...
       Отмечая 50 лет этого события, английская газета "Гардиан" включила доклад Хрущева в число величайших речей XX века.
       А я завершу своё изложение цитатой других политиков:
       "Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС...
       Либо Советский Союз под руководством хрущёвцев превратится в бюрократическое социал-империалистическое государство, а КПСС станет номенклатурной надстройкой такого государства, либо ревизионистская, провокационная политика хрущёвцев приведёт к распаду КПСС и СССР, к превращению его республик в колонии и протектораты западного империализма. Товарищ Сталин неоднократно предупреждал об опасности стране и партии, исходящей от скрытых, внутренних врагов, действующих по заданию империалистических разведок. Сегодня эта опасность стала реальной.21.12.1964 г.
       Александр Самсонов написал статью "Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и власовцев"
       "Существует миф, что Хрущёв освободил миллионы невинно осуждённых, реабилитировал жертв политических репрессий при Сталине. На деле этот миф не имеет никакого отношения к действительности. Масштабную амнистию провёл Берия, а Хрущёв освободил в основном бандеровцев.
       Общая ситуация
       Жертвами политических репрессий принято считают людей, осужденных по статье 58 (пп.2-14) Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (УК РСФСР). В УК других республик Советского Союза имелась аналогичная статья. В реальности большинство пунктов этой статьи не было связано с политикой. Сюда входили: организация восстаний, шпионаж, вредительство (к примеру, печатание фальшивых денег), терроризм, саботаж (преступная халатность). Схожие статьи имелись и имеются в УК любых государств, в том числе и в современной РФ.
       Чисто политической была лишь статья 58-10: пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания. Что влекло за собой лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев. Обычно, в мирное время, срок по этой статье не превышал 3 лет. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что после отбытия наказания по этой статье граждане отправлялись в ссылку и не имели права возвращаться к себе на малую родину.
       В 1953 году в лагерях ГУЛАГа находилось 467,9 тыс. заключенных, осужденных по статье 58. Из них особо опасными государственными преступниками (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и пр.) было 221,4 тыс. человек. Они находились в особых лагерях МВД СССР. Также имелось ещё 62,4 тыс. ссыльных. В результате общее число "политических" составляло 530,4 тыс. человек. Всего в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году содержалось 2 млн. 526 тыс. человек.
       Амнистия Берии
       26 марта 1953 года глава МВД СССР Лаврентий Берия подал докладную записку с проектом указа об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение всех заключенных, которые были осуждены на срок до 5 лет. Также предполагалось освобождение женщин с детьми до 10 лет, беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей. Берия отмечал, что из 2,5 млн. заключённых только 220 тыс. человек являются особо опасными государственными преступниками.
       Амнистия не распространялась на опасных преступников (бандитов, убийц), контрреволюционеров и осужденных за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Также министр внутренних дел предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок более 5 лет и отменить ссылку для лиц, которые отбывали сроки заключения по 58 статье.
       Берия отмечал, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн. человек, причём большинство за преступления, которые не представляют особой опасности для советской государственности. Если не улучшить законы, то и после амнистии, через 1-2 года в общее количество заключенных снова достигнет прежней цифры.
       Поэтому министр предложил немедленно изменить УК, смягчить уголовную ответственность за нетяжкие преступления, и за хозяйственные, бытовые и должностные преступления наказывать административными мерами. Также на имя председателя Совета Министров СССР Маленкова Берия направил отдельное представление об амнистии всех осужденных внесудебными органами (в том числе "тройками" НКВД и Особым совещанием ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД) с полным снятием судимости. В основном здесь речь шла о тех, кто был осужден во время репрессий 1937-1938 гг.
       На следующий день после получения записки Берии, 27 марта 1953 года, Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "Об амнистии" всех заключённых, чей срок не превышал 5 лет, а также уменьшении в два раза сроков других заключенных, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах.
       В первую очередь из мест заключения освобождались беременные женщины и имеющие малолетних детей, несовершеннолетние, старики и инвалиды. К иностранцам амнистия применялась на общих основаниях.
       В итоге по амнистии на свободу вышли 1 млн. 200 тыс. человек, прекращены следственные дела на 400 тыс. человек. Среди освобождённых было почти 100 тыс. человек, которые были осуждены по 58 статье ("политических"), но не входивших в категорию особо опасных преступников. Также по указу об амнистии были досрочно освобождены все высланные, то есть те, кому запрещалось проживать в определенных местностях и городах. Сама категория высланных была ликвидирована.
       Освободили и часть ссыльных -- тех, кто должен был проживать в определенном поселении. Предложения Берии об амнистии лиц, осужденных внесудебными органами по статье 58, не нашли отражения в данном указе. Таким образом, первое крупномасштабное освобождение "политических", почти треть от общего количества, провёл "кровавый упырь" Берия, а не Хрущёв.
       Стоит также помнить, что Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937-1938 гг. В течение только 1939 года он освободил из заключения более 200 тыс. человек, включая и тех, кому не успели привести в исполнение приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по 58 статье УК 63,8 тыс. человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза больше, чем было осуждено.
       В конце лета и осенью 1953 года Берия планировал произвести крупномасштабное возвращение на родину депортированных во время войны народов. Весной 1953 года в советском МВД были разработаны проекты соответствующих указов, которые в августе планировали представить на утверждение в Верховный Совет и Совет Министров СССР. Планировалось до конца 1953 г. вернуть на места прежнего проживания около 1,7 млн. человек.
       Но в связи с арестом (или убийством) Л. П. Берии 26 июня 1953 года эти указы так и не состоялись. К этим планам вернулись только в 1957 году. В 1953--1957 гг. были восстановлены национальные автономии калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы вернулись на свои малые родины. В 1964 г. были отменены ограничения в отношении депортированных немцев.
       Но указ, снявший полностью ограничения в свободе передвижения и подтверждавший право немцев на возвращение в места, откуда они были высланы, был принят лишь в 1972 году (то есть уже после Хрущева). Очередь крымских татар, турок-месхетинцев, греков, корейцев и некоторых других пришла только в период горбачёвской "перестройки". То есть роль Хрущёва в освобождении депортированных народов преувеличена. Это был план Берии, который реализовали в усечённом виде.
       Амнистия Хрущёва
       4 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за "контрреволюционные преступления". Для этого были сформированы специальные комиссии, в которые были включены руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко, местные - прокуроры республик, краев и областей.
       К началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337,1 тыс. человек. В результате получили свободу 153,5 тыс. человек, но только 14,3 тыс. из них были официально реабилитированы. К остальным применили указ "Об амнистии".
       Кроме того, в сентябре 1955 года вышел Указ "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941--1945 гг.". Значительная часть политзаключенных попала именно под эту амнистию. К началу января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113, 7 тыс. человек.
       В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти, либо на стороне немцев в годы Великой Отечественной войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР.
       Кроме того, после доклада Хрущёва на ХХ съезде (февраль 1956 года) было решено провести показательное освобождение и реабилитацию политзаключенных. Сразу после съезда были созданы специальные выездные комиссии Верховного Совета СССР.
       Работали они прямо в местах заключения и получили право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания. Всего было сформировано 97 таких комиссий. Уже к 1 июля 1956 года комиссиями рассмотрено свыше 97 тыс. дел. Освобождено со снятием судимости свыше 46 тыс. человек. Но только 1487 человек реабилитированы как осужденные по сфальсифицированным материалам.
       Таким образом, 90% политзаключенных было освобождено еще до знаменитого ХХ съезда. То есть роль Хрущёва в освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных сильно преувеличена.
       Почему Хрущёв решил освободить бандеровцев, власовцев и прочих предателей
       Для начала стоит вспомнить, что советская власть не была такой "кровожадной", как это старались внушить народу разного рода "перестройщики" и "демократизаторы". Амнистии бандеровцам и прочим "лесным братьям" регулярно проводились ещё при Сталине. Советское правительство умело сочетало политику "кнута и пряника", стараясь не только силой подавить нацистов, но и многих рядовых бандитов вернуть к мирной жизни. На Украине инициатором многих амнистий выступил лично Хрущёв.
       Кроме того, в мае 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни". В результате с 1947-го года бандеровцам и прочим нацистам "вышка" уже не грозила, даже за самые страшные военные преступления и акты геноцида в ходе Великой Отечественной войны и позже. То есть "кровавый сталинский режим" всеми силами пытался вернуть даже эту, самую "отмороженную", часть общества к мирной жизни.
       В сентябре 1955 года вышел Указ "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.". Были освобождены из мест заключения и от других мер наказания лица, осужденные на срок до 10 лет лишения свободы, пособники гитлеровцев; осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Осужденным на срок свыше 10 лет сроки сокращались наполовину.
       Что интересно, таких граждан не просто амнистировали, т. е. помиловали, но и снимали судимость и поражение в правах. В итоге многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро "перекраситься", и в дальнейшем войти в советские и партийные органы. К 80-м годам, "перестройки" они, по разным данным составляли, от трети до половины украинской государственной, партийной и хозяйственной верхушки.
       Также необходимо отметить, что, несмотря на подавляющую долю РСФСР и в населении, и в экономическом вкладе в развитие Союза, у коммунистов РСФСР не было, в отличие от прочих республик собственной компартии. Была партия СССР, были компартии союзных республик, включая компартию Украины (КПУ). В силу отсутствия компартии России-РСФСР, КПУ обладал самым большим весом в КПСС (как вторая по численности населения республика СССР). Большая часть союзного руководства была представлена выходцами из УССР.
       По мере устранения старых большевиков, сталинцев, что началось с приходом Хрущёва к власти, десталинизации, разоблачения "культа личности", совмещённого с чисткой партийного, государственного и хозяйственного аппарата от сталинцев, Хрущёву необходима была опора в советской верхушке. Он сделал ставку на украинское крыло советской элиты. А украинское общество, по сути, сельское, "кулацко-мещанское" (промышленно развитые города, центры на востоке Малой России).
       Здесь очень выражен эффект кумовства, схожий с родоплеменным принципом, только людей продвигают не по родоплеменному, клановому принципу, а по родственно-товарищеским связям и отношениям. То есть Хрущёв делал ставку на местный национализм, который быстро перерастает в нацизм. Схожая ситуация была и в других союзных республиках и нацреспубликах и автономиях РСФСР.
       Таким образом, досрочное освобождение бандеровцев, власовцев, полицаев и прочих военных преступников вполне вписывалось в политику хрущёвской "перестройки" ("Хрущёвщина" как первая перестройка; "Хрущёвщина" как первая перестройка. Часть 2) и десталинизации. Хрущёв и, очевидно, стоящая за ним часть советской верхушки (остатки "пятой колонны", троцкисты), старалась "реформировать" Советский Союз", "перестроить" его, найти общий язык с Западом.
       Свернуть курс Сталина на создание принципиально иной цивилизации и общества будущего, уничтожить альтернативу западному мировому порядку. Бандеровцы и власовцы должны были усилить "пятую колонну". Это было одно из подготовительных мероприятий по обрушению советской цивилизации.
       Поэтому многие начинания и дела Сталина свернули, либо постарались исказить, "перестроить". В частности, не стали проводить намеченную реформу компартии с целью отлучения партии от власти и создания "ордена меченосцев" (элиты, подающей пример всему обществу). Со времени Хрущёва элита-номенклатура постепенно превращается в класс социальных паразитов, что в итоге и убило советскую цивилизацию.
       Сталинский (народный) социализм постепенно переводят на рельсы госкапитализма, где партийные чиновники стали превращаться в новый класс эксплуататоров. Был нарушен основной принцип социализма - "каждому по труду его", введена уравниловка в оплате труда. Были нарушены основы нормального функционирования промышленности и сельского хозяйства, что привело в противовес сталинскому снижению цен на товары первой необходимости, к непрерывному повышению цен (искажение социализма).
       Под видом военной реформы Хрущёв организовал мощную атаку на советские вооруженные силы: уничтожен океанский флот, программа строительства которого была запущена Сталиным; большие проблемы возникли в военном самолётостроении и других направлениях военного строительства; огромное количество новой боевой техники, оружия утилизировали; выбросили на улицу большое количество кадровых, боевых офицеров, старшин, костяк победоносной армии.
       Русский рубль лишили золотого обеспечения. Нанесли страшный удар по русской деревне, которая только восстановилась после коллективизации. Тысячи малых населенных пунктов, деревень объявили "неперспективными" (по сути, нынешняя "оптимизация" сельской России -- это продолжение этого же страшного дела). Направили русскую молодежь поднимать национальные окраины.
       Это был мощный удар по государствообразующему русскому этносу, демографический потенциал русских (истоки которых -- в деревнях русских губерний) понёс большой урон. Разрушили разумные основы советской внешней, глобальной политики, рассорились со "вторым человечеством" -- Китаем, который при Сталине уважал и ценил "старшего русского брата", стали помогать различным режимам в Азии и Африке в ущерб интересам русской державы и русского народа. В целом это была "перестройка-1", направленная на ликвидацию "красной империи" СССР.
       Первую попытку обрушить советскую цивилизацию смогли обезвредить. Хрущёва отправили на пенсию. Однако дело было сделано. СССР ещё по инерции совершал победы, шёл вперёд, но его фундамент был подорван. Катастрофа 1985--1993 гг. стала неизбежной - https://e-news.su/mnenie-i-analitika/309874-zachem-hruschev-...
       14. Предатель Горбачев (ползучий переворот)

    Юлия Попова написала статью "Почему в 1991 году против Горбачева завели дело об измене родине" (https://russian7.ru/post/pochemu-v-1991-godu-protiv-gorbacheva-zavel/).

       Как утверждает автор книги "Война с внутренним врагом" Олег Платонов, для многих граждан Советского Союза имя Михаила Горбачева стало своеобразным символом предательства. Большинство из них требовали привлечь первого президента СССР к уголовной ответственности. И действительно в 1991 году советник юстиции Виктор Илюхин возбудил в отношении Горбачева дело, обвинив его в измене родине.
       Основания для возбуждения дела
       Уже летом 1991 года, то есть еще тогда, когда Михаил Горбачев занимал пост президента Советского Союза, в стране нарастало и ширилось народное движение, участники которого требовали привлечь главу государства к уголовной ответственности. По крайней мере, так утверждает автор книги "История русского народа в ХХ веке" Олег Платонов. По мнению Платонова, граждане обвиняли Горбачева в собственном обнищании и развале СССР. И в самом деле, 4 ноября 1991 года на Горбачева было заведено уголовное дело по статье 64 УК РСФСР, инициатором которого стал помощник Генерального прокурора, но между тем малоизвестный на тот момент Виктор Илюхин. Именно благодаря этому поступку об Илюхине узнал весь мир.
       Если верить Юрию Строчаку, автору издания "Русский разлом", Виктор Илюхин обвинил Михаила Горбачева в нарушении Конституции и закона No 1409-1 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР", принятого 3 апреля 1990 года. 6 сентября 1991 года Горбачев поставил свою подпись под постановлениями о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Однако, согласно упомянутому закону, выход из состава Советского Союза мог быть осуществлен исключительно по результатам проведенного в стране референдума. Причем, за выход из СССР должно было проголосовать не менее двух третей населения той или иной республики.
       Инициатива Илюхина
       Как вспоминал сам Виктор Илюхин, слова которого приведены в книге Льва Сирина "1991: измена Родине. Кремль против СССР", до указанной даты возбудить дело против Михаила Горбачева не удавалось: не было официальных, законных, оснований. Дело в том, что, как признавался Илюхин, о заседаниях Госсовета по поводу выхода из состава СССР Литвы, Латвии и Эстонии, широкой общественности известно не было: решение принималось, что называется, кулуарно. Но когда документы "всплыли", Илюхин не стал сидеть сложа руки.
       Впрочем, как пишет Александр Волков в своей книге "Виктор Илюхин. Охотник за президентами", Илюхин пошел на этот поступок не спонтанно, а вполне сознательно. Причем он принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Горбачева абсолютно самостоятельно. По мнению Волкова, Илюхин понимал, что его действиям необходима огласка, в противном случае дело рисковало зачахнуть в самом начале. Поэтому прежде, чем отправить документ по инстанциям, прокурор сделал несколько копий и отослал их в средства массовой информации.
       Закрытие дела и Общественный трибунал
       Однако огласка не спасла самого Виктора Илюхина от опалы. Владимир Сосновский, автор книги "Веды", утверждает, что уже через двое суток после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР, Илюхин был освобожден от занимаемой должности. И это неудивительно: одним из главных оппонентов Виктора Илюхина, по его же собственным словам, приведенным в мемуарах юриста "Война за Россию. Быть хорошим президентом", стал генеральный прокурор СССР Николай Трубин. Трубин же закрыл и дело Илюхина, обосновав такой шаг тем, что решение о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии принимал не сам Горбачев, а Государственный совет.
       Несмотря на это, если верить Олегу Платонову, автору издания "Война с внутренним врагом", в феврале 1993 года был создан так называемый Народный Общественный трибунал, члены которого все-таки обвинили Михаила Горбачева в умышленном неисполнении Конституции и законов государства, предательстве национальных интересов, подрыве обороноспособности страны, развале экономики и народного хозяйства, обнищании граждан и других преступлениях. Как утверждают авторы издания "Человек и картины мира" Александр и Виталий Маслихины трибунал вынес Горбачеву свой приговор - "всенародное презрение".

    Тарас Репин написал статью " Планировал ли Горбачёв отдать Калининград Германии в 1990 году" (https://russian7.ru/post/planiroval-li-gorbachyov-otdat-kalini/).

       Калининградская область всегда воспринималась как неотъемлемая часть СССР, а ФРГ никогда не заявляла на нее свих прав. Впрочем, в советской истории имел место эпизод, когда этот регион гипотетически мог войти в состав Германии.
       К истории вопроса
       О включении Кёнигсберга в состав СССР Сталин заговорил еще в 1943 году на Тегеранской конференции, когда судьба гитлеровской Германии была уже очевидна.
       Но тогда союзники не пришли к единому решению. Официально передача Советскому Союзу Кёнигсберга и прилегающего к нему района была оформлена в Потсдаме в июле 1945 года (оставшиеся две трети Восточной Пруссии отошли Польше). К этому времени большая часть немецкого населения (по некоторым данным около 13 млн. человек) покинула контролируемые СССР территории и переселилась в другие регионы Германии.
       В апреле 1946 года на карте СССР появилась Кёнигсбергская область в составе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР). Это название просуществовало до 4 июля 1946 года, когда Кёнигсберг был переименован в Калининград. К октябрю 1948 года из Калининградской области в Германию были депортированы последние 100 тысяч этнических немцев, их место заняли преимущественно жители Российской, Украинской и Белорусской ССР.
       Точку в вопросе статуса Калининградской области поставило подписание между СССР и ФРГ Договора о признании принципа нерушимости послевоенных границ, который обязывал Западную Германию отказаться от претензий на утраченные по итогам Второй мировой войны территории. В прессе нередко всплывает факт, согласно которому СССР якобы арендовал у Германии Кёнигсбергскую область на 49 лет, однако в документах это никак не отображено.
       Странное предложение
       Не так давно авторитетный немецкий журнал Der Spiegel опубликовал материал, где утверждается, что летом 1990 года СССР инициировал вопрос о возвращении Калининградской области Германии. Примечательно, что в этот момент полным ходом шел процесс объединения Германии, явившийся первым пересмотром границ, сложившихся в послевоенной Европе.
       Авторы заметки ссылаются на некую телеграмму из немецкого посольства в Москве датированную 2 июня 1990 года. В ней сообщалось, что советский генерал-майор Гели Батенин заявил западногерманскому дипломату об интересе к переговорам о советской части Восточной Пруссии. Батенин якобы в беседе с руководителем политического референдума посольства Иоахимом Арнимом обратил внимание на проблему северной части Восточной Пруссии, которая может стать актуальной в краткосрочной или долгосрочной перспективе.
       Батенин, согласно Der Spiegel, назвал Калининградскую область регионом отсталым во всех отношениях, с запущенными деревнями и лугами, вонючей как канализация рекой Преголя. Немецкий дипломат заявил, что сложности с развитием бывших германских территорий - это проблемы исключительно руководства Советского Союза. Арним еще раз обозначил позицию Бонна, которая подразумевала лишь объединение ФРГ, ГДР и Берлина.
       Не исключено, что для немецкого дипломата предложение советского военного оказалось весьма подозрительным. Гельмут Коль и Михаил Горбачев рассматривали не собирание немецких земель, а лишь объединение немецкого народа волею судеб, оказавшегося по разные стороны границ. В Калининградской области этнических немцев фактически не оставалось, а поэтому речь могла идти лишь о территориальном приращении - это попахивало откровенным реваншизмом, на что мировое сообщество согласиться не могло.
       12 сентября 1990 года в Москве был подписан Договор о Суверенитете, предусматривавший восстановление немецкого единства и окончательного "полного суверенитета Германии над своими внутренними и внешними делами".
       Известна реакция Горбачева на материал Der Spiegel. Бывший советский президент заметил, что за неимением других сенсаций издание подбросило "дохлую кошку", приписав руководству СССР то, о чем оно и не помышляло.
       Взгляд на Восток
       Некоторые эксперты полагают, что Германия, по крайней мере часть ее истеблишмента, не оставила вопроса о возвращении исконно немецких территорий Восточной Пруссии. Доктор юридических наук Андрей Шаваев и ветеран спецслужб Станислав Лекарев в книге "Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта истории и теории" считают, что это будет осуществляться в рамках политики последовательной трансформации ЕС в единое государство конфедеративно-федеративного характера, где новые управленческие структуры будут возглавлять преимущественно германские представители.
       Президент Европейского информационного центра по правам человека в Вене Гарри Мурей обращает внимание на одну деталь: Германия 70 лет живет без Конституции - ее заменяет Основной закон, временно принятый в 1949 году. Почему? "Германия еще не собрала все земли, а поэтому концептуально не объединена", - отвечает Мурей.
       Некоторые представители Бундестага выступают с собственными проектами развития Калининградской области, реализация которых, по мнению политологов, может привести к онемечиванию региона и даже ослаблению влияния Москвы на свой анклав. В частности, предлагается создание на территории области кондоминиума России, Германии, Польши и Литвы, развитие инициатив по переселению в Калининградскую область российских немцев, налаживание связей с потомками немцев, проживавших в Восточной Пруссии, демилитаризация региона и интеграция его с ЕС.
       В 2017 году фракция национал-консервативной партии "Альтернатива для Германии" перешла от слов к делу и внесла предложение о восстановлении железнодорожного пассажирского сообщения между Берлином и Калининградской областью.
       Впрочем, заведующий отделом Института истории Украины НАНУ Станислав Кульчицкий уверен, что официальный Берлин никогда не будет высказывать претензии относительно Калининградской области, но не исключает, что в будущем при изменении политической ситуации в Европе и России эта территория может прирасти к Германии таким же способом, как ГДР объединилась с ФРГ.
       Непосильная ноша
       Многие задаются вопросом, как изменился бы Калининград если бы он все же остался в составе Германии? Представим, что сразу после окончания войны Сталин отказался от претензий на Кёнигсберг - вероятно сегодня мы лицезрели бы совершено другой город. СССР планомерно уничтожал все, что было связано с немецкой историей, перекраивая бывший Кёнигсберг по советскому образцу. Германия очевидно бы взялась восстанавливать довоенный архитектурный облик столицы Восточной Пруссии.
       Достаточно сравнить Калининград и небольшой польский городок Голдап, находящийся в 3 километрах от российской границы, который входил в состав немецкой Восточной Пруссии. И тот, и другой фактически были стерты с лица земли в последние месяцы войны. Но муниципалитет Голдапа, в отличие от властей Калининграда, решил воссоздать исторический центр, приспособив его под нужды современного города. Сегодня это уютный европейский городок с бережно отреставрированными немецкими кирхами, жилыми домами и усадьбами. В Калининграде лишь несколько мест напоминают атмосферу старинного Кёнигсберга.
       Другой вопрос, как бы развивалась социальная, экономическая и геополитическая ситуация, войди Калининградская область в состав Германии в 1990 году. Вероятно, мы наблюдали бы массовый исход русскоязычного населения и переселение сюда этнических немцев, а оставшиеся жители подверглись бы дискриминации, что часто наблюдается в отношении выходцев из бывших союзных республик, переехавших в Германию.
       Россия в лице отошедшей Германии Калининградской области лишилась бы мощного экономического рычага. Ведь не секрет, что этот регион имеет неоспоримые преимущества, так как занимает чрезвычайно выгодное положение на пересечении магистральных транзитных грузопотоков с востока на северо-запад.
       Но для России гораздо важнее военно-стратегическое значение Калининградской области, которая является крайним западным форпостом нашей страны, обеспечивая присутствие российского ВМФ на Балтике. Для НАТО, которое может размещать свой контингент в Прибалтике, Калининградская область не являлась бы столь важным регионом в военном плане, а вот для России отсутствие анклава на Балтике означало бы серьезное уменьшение обороноспособности у западных границ.
       Многие эксперты выражают мнение, что Калининградская область могла стать серьезной обузой для Германии в случае присоединения. Это относится как ко временам ФРГ и ГДР, так и к объединенному государству. В немецкой прессе встречались цифры в 100 млрд. евро - столько по мнению аналитиков стоила бы интеграция Калининградской области в состав Германии. Для страны, имеющей серьезные внутренние проблемы -- это непосильная ноша.

    "В бундестаге рассказали, как НАТО обманула СССР при Горбачеве" - https://ria.ru/20200131/1564087263.html

       МОСКВА, 31 янв -- РИА Новости. НАТО нарушила обещание, данное СССР, и расширяется на Восток, подступая к границам страны, заявил официальный представитель фракции "Левые" по внешнеполитическим вопросам в немецком бундестаге Александер Ной в статье для портала Freiheitsliebe.
       Парламентарий отметил, что в марте государства -- члены Североатлантического альянса приступают к крупнейшим за прошедшие 25 лет военным учениям "Защитник Европы 2020" (Defender 2020), под предлогом мнимой "российской угрозы", однако на самом деле "агрессором" является именно НАТО, считает Ной, а Москва все еще придерживается оборонительной позиции.
       Самые крупные учения НАТО со времен холодной войны
       По словам депутата, Советский Союз "дал себя обмануть", отказавшись от закрепления обещаний альянса не расширяться дальше Германии, если после восстановления единства этой страны она целиком останется в НАТО. В своей публикации Ной пишет, что это стало "непростительной ошибкой становившегося все менее дееспособным советского руководства при Горбачеве".
       Таким образом, подчеркивает Ной, уже в 1999 году, руководствуясь принципом "открытых дверей" Североатлантический альянс приступил к постепенному расширению, которое не прекращается до сих пор.
       Всего в учениях "Защитник Европы 2020" примут участие около 37 тысяч военных из разных стран. Только американские военные планируют задействовать 13 тысяч единиц техники.

    Тимур Сагдиев написал статью "Кого на самом деле сделали "козлом отпущения" за ГКЧП" - https://russian7.ru/post/kogo-na-samom-dele-sdelali-kozlom-otp/

       История августовского путча 1991 года до сих пор вызывает немало вопросов. Многие обратили внимание на то, что участники ГКЧП за попытку государственного переворота отделались, в сущности, "лёгким испугом". Сильнее других пострадал лишь генерал-лейтенант КГБ Юрий Плеханов, сыгравший ключевую роль в "форосском сидении" Михаила Горбачёва.
       Человек Андропова
       Юрия Плеханова считали одним из самых близких соратников Юрия Андропова. Когда Андропов выполнял обязанности Секретаря ЦК КПСС, Плеханов, в свою очередь, работал его секретарём, а в 1967 году вместе с шефом перешёл в КГБ. Здесь Плеханов сначала был старшим офицером приёмной Председателя КГБ СССР, а с 1970 года возглавил 12-е управление спецслужбы, ведавшее прослушкой телефонов. Ещё при Брежневе он получил звание генерал-лейтенанта, а когда главой государства стал Андропов, возглавил 9-й управление КГБ - службу охраны высших должностных лиц. Плеханов оставался в этой должности и в эпоху перестройки. В то время как соратники Михаила Горбачёва убеждали его вывести охрану из состава КГБ и переподчинить её непосредственно президенту СССР, Плеханов стремился сохранить статус-кво.
       Роль в августе 1991 года
       Будучи подчинённым председателя КГБ Крючкова, Плеханов по указанию заговорщиков 18 августа вылетел в Форос вместе с Шениным, Баклановым, Варенниковым и Болдиным. Без Плеханова их попросту не пустили бы на территорию охраняемого объекта. Сразу по прибытии начальник 9-го управления взял на себя функцию руководства на даче и перекрыл выходы на случай, если бы Горбачёв попытался бежать из Фороса. Плеханов также отослал в Москву охранника Президента СССР Владимира Медведева - лично преданного Горбачёву человека. Кроме того, начальник охраны отключил главе советского государства спецсвязь и отправил в Москву президентский самолёт, организовав, таким образом, его политическую "блокаду" в течение трёх дней. Отдав распоряжения, Плеханов отбыл в столицу, оставив на месте в качестве "тюремщика" своего заместителя Вячеслава Генералова.
       Наказание
       22 августа, после поражения путча, бывший начальник службы охраны был освобожден от должности указом Михаила Горбачёва. Президент СССР лишил Плеханова воинского звания, а также государственных наград (включая орден Ленина, орден Красной Звезды, орден "Знак Почета" и 2 ордена Трудового Красного Знамени). Одновременно Горбачёв создал Управление охраны при аппарате Президента СССР.
       Фактически разжалование означало для Плеханова лишение генеральской пенсии. Для сравнения, Владимир Крючков сохранил звание генерала армии, так же, как и заместитель министра обороны Валентин Варенников. Дмитрий Язов остался маршалом. Не лишился погон и Генералов.
       Внешне Плеханов разделил участь прочих обвиняемых по "делу ГКЧП" После полутора лет заключения он был выпущен на волю. Амнистирован решением Госдумы в феврале 1994 года. Однако нанёсённый Плеханову удар был настолько жёстким, что он, в отличие от других путчистов, предпочёл больше не заниматься никакой общественной или коммерческой деятельностью. С 1994 по 2002 годы он вёл жизнь обычного российского пенсионера. В чем же причина "расправы" над Плехановым? Вероятно, здесь не обошлось без банальной личной неприязни.
       "Это была личная месть лицемерного пленника своему формальному конвоиру. Не более того", -- утверждает ветеран советской разведки Николай Леонов в статье "Трагический август 1991-го".
       Генерал КГБ Михаил Докучаев пишет, что Горбачёв, кроме разжалования, назвал Плеханова "стяжателем". Бывший начальник 9-го управления также не лез за словом в карман. После августовских событий в разговоре с офицером госбезопасности Валерием Величко Плеханов назвал Горбачёва "самовлюблённым дураком, которого успешно использовал "втемную" враг".
       Юрий Плеханов скончался 10 июля 2002 года. В тот же день Владимир Путин своим указом посмертно вернул ему звание и ордена. Было ли это со стороны президента - выходца из КГБ - признанием моральной правоты Плеханова или актом посмертного "милосердия", остаётся лишь догадываться.
       Статья Константина Барановского "Что хорошего сделал для СССР "сухой закон" Горбачёва" - https://russian7.ru/post/chto-khoroshego-sdelal-dlya-sssr-sukhoy-za/
       Одни историки и экономисты склонны видеть в антиалкогольной кампании 1985-1987 годов больше негатива, другие - больше позитива. Сам Горбачёв несколько лет назад заявил, что кампания была необходима, хотя прошла с ошибками. Истина, как водится, где-то посередине.
       Что привело к "сухому закону"?
       В истории страны с "зелёным змием" пытались бороться не единожды. Если брать только советский период, то борьба с алкоголизмом разворачивалась в 1918, 1929, 1958, 1972 годах. Но самая масштабная схватка, имевшая серьёзные, макроэкономические последствия - это, конечно, "крестовый поход" Михаила Горбачёва.
       Идейными вдохновителями стали его соратники по ЦК КПСС -- Егор Лигачев и Михаил Соломенцев. Ситуация была такова, что впору за голову хвататься. К 1984 году потребление алкоголя в СССР на душу населения, включая младенцев, было 10,5 литров в год, а с учётом самогоноварения - все 14 литров. В стране было 5 млн алкоголиков, в том числе женщин. Институт социологии Академии наук СССР подсчитал, что ежегодно народное хозяйство от злоупотребления алкоголем теряло 80-100 млрд рублей. Каждый рубль, полученный за алкоголь, нёс экономике 4-5 рублей убытков в других отраслях.
       Решительным ударом
       Начало антиалкогольной кампании положили вышедшие 7 мая 1985 года постановления: ЦК КПСС "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма" и Совета Министров СССР "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения". Указ Горбачёва "Об усилении борьбы с пьянством" опубликован 16 мая.
       Меры были предприняты радикальные. По всей стране закрыли две трети точек продажи алкоголя, притом, что цены на него выросли в 2,5-3 раза. Продажа осуществлялась строго с 14.00 до 19.00. Штраф за употребление спиртного в общественном месте вырос до 100 рублей - размер среднемесячной зарплаты того времени. Запрещено было распивать алкоголь в поездах дальнего следования - за это могли высадить из поезда. За пьянство на рабочем месте увольняли, коммунистов ещё и исключали из партии. Коммунисты по разнарядке были обязаны "добровольно" вступать в Общество трезвости.
       Чуть позже ввели талоны на алкоголь. Развернулась пропагандистская кампания под девизом "Трезвость - норма жизни". В СМИ рекламировали безалкогольные свадьбы, а из фильмов стали вырезать эпизоды с употреблением спиртного. Если алкоголь был сюжетообразующим элементом, фильм просто не показывали по ТВ. Разве что кроме "Иронии судьбы", но там алкоголь привёл главного героя к цепи событий лишь случайно закончившихся удачно.
       Негатив накопился быстро
       Зримым воплощением "сухого закона" стали многочасовые очереди за алкоголем, в которых нередко вспыхивали драки. Пенсионеры, располагавшие свободным временем, в отличие от работяг, заранее занимали очередь, чтобы потом продать место в ней за 3-5 рублей.
       Расцвела подпольная продажа алкоголя, в основном - водки. В ресторанах спиртное наливали в чайник, и посетители чинно пили "чай" из стаканов. Круглосуточно можно было купить водку у таксистов, за 2-3 цены против магазинного прайса. Страждущие знали адреса "чипков" - квартир, где продавали спиртное. Продавцы и руководство магазинов, торговавших алкоголем, не гнушались продавать его "налево", с чёрного хода, но нужно было знать людей, вхожих в эти кабинеты - просто кому попало, с улицы, алкоголь не продавали, боялись милиции.
       С самогоноварением было не всё так просто. И государство боролось с ним, так что получить срок было очень просто, и на изготовление самогонного аппарата нужно было потратить пару десятков рублей, рискуя привлечь внимание милиции. Да ещё нужно было знать надёжного человека, кто изготовит или продаст готовый. Кроме того, в дефиците был сахар, необходимый для варки самогона, как и многие другие ингредиенты, поэтому население освоило приготовление браги (сырья для самогона) из самых, казалось бы, экзотических вещей. Кроме того, употребляли непосредственно брагу, не перегоняя в самогон.
       Расширилось употребление спиртосодержащих жидкостей, включая стеклоочистители и клей БФ-6. Из уст в уста передавались рецепты, как извлечь спирт откуда только можно.
       Государство начало вырубать виноградники, включая редкие и особые сорта. Известно как минимум одно самоубийство директора виноградарского хозяйства из-за уничтожения бульдозерами дела всей его жизни, о чём в девяностые написал журнал "Огонёк" в статье "Белый мускат Красного камня".
       Потери бюджета от снижения продаж алкоголя в 1985-1990 годах составили 39 млрд рублей, поступления от реализации алкоголя занимали четверть в доходах бюджета.
       Кризис 1987 года заставил свернуть масштабную кампанию, но спиртное продавали по талонам вплоть до падения СССР, хотя его уже можно было приобрести в кафе и ресторанах, втридорога.
       Позитивные итоги
       По данным ЦСУ, потребление алкоголя снизилось в 2,5 раза, выросла средняя продолжительность жизни с 62,4 лет (1984 год) до 65 лет (1986), упала смертность трудоспособного населения на 20%, у мужчин - так и вовсе на 37%. Повысилась рождаемость на 0,5 млн в год.
       Производительность труда в 1986-1987 годах ежегодно росла на 1%, что дополнительно приносило 9 млрд рублей. Стало меньше прогулов, в среднем на треть, при том, что одна минута прогула в масштабе страны приносила убытков в 4 млн рублей. Уменьшилось количество травм и катастроф, экономия - 0,25 млрд.
       МВД посчитало, что преступность понизилась на 70%.
       Выросло благосостояние советских людей. В частности, Госбанк сообщал, что вклады в сберкассах выросли на 45 млн рублей. Ежегодно реализовывалось продуктов питания больше на 45 млрд, чем до 1985 года, В половину выросло потребление безалкогольных напитков и минеральных вод.
       26 декабря 1991 года Верховный Совет СССР принял декларацию о прекращении существования государства. Владимир Путин назвал это событие главной геополитической катастрофой XX века.
       Если верить социологам из "Левада-центра", 66 процентов россиян сегодня, как и президент, сожалеют о распаде СССР. В 2017 году таких было 58 процентов. Главные возрастные категории населения, которые скучают по Стране Советов, - люди старше 55 лет и разочарованная капиталистическим настоящим молодежь в возрасте от 18 до 24.
       О причинах краха огромной страны спорят до сих пор. В последнее время историки склоняются, что большая часть вины лежит не на Борисе Ельцине, подписавшем преступные Беловежские соглашения, а на Михаиле Горбачеве, подготовившем развал Союза.
       К моменту прихода Горбачева к власти Советский Союз имел вторую экономику на планете. Сегодня у нас только седьмая.
       Прогнозы американских экономистов в докладах ЦРУ сводились к тому, что, несмотря на имеющиеся трудности, СССР останется несокрушимым как минимум до средины XXI века.
       Одним из ключевых ударов стало обрушение цен на нефть, которое повлекло за собой потери для бюджета около $100 млрд. Но с ним был соизмерим и экономический эффект антиалкогольной кампании. Только прямые потери бюджета составили 67 млрд. руб. По тогдашнему курсу это как раз $100 млрд.
       Ситуацию усугубили лихорадочные и несистемные действия Горбачева. Первое, что он сделал, - начал борьбу с нетрудовыми доходами. В массовом порядке сносились теплицы в приусадебных хозяйствах, начались облавы на таксистов, разбирали "лишние" этажи в домах и т.д.
       В 1988 году были названы 10 областей, которым следовало заниматься ускорением. Один приоритет страна еще могла выдержать, но 10 - никак. В итоге в 1989 году треть всего закупленного под ускорение зарубежного оборудования осталась ржаветь.
       К приходу Горбачева внешний долг СССР составлял $17,5 миллиарда. На момент его ухода только на ежегодное обслуживание внешнего долга шел $21 млрд.
       Парад суверенитетов во многом был спровоцирован непродуманными шагами власти. В республиках начали создавать народные фронты, которые должны были стать проводниками горбачевской перестройки. Вскоре они превратились в откровенно антисоветские и антирусские сепаратистские движения. С ними тут же начали заигрывать. Одобрили закон, по которому любая автономная республика приравнивалась к союзной. Это привело к тому, что все автономии приняли декларацию о суверенитете. СССР мог разделиться не на 15, а на 35 независимых государств - https://news-fancy.com/15775-back-in-the-ussr-kak-gorbachyov-razvalival-sssr-full.html

    15. Разрушитель СССР

       Виталий Цепляев написал статью "Я устал, я ухожу". Почему Ельцин плакал 31 декабря 1999 года?
       20 лет назад в предновогодний полдень страна испытала шок: президент Ельцин в специальном телеобращении к народу неожиданно для всех объявил о своей досрочной отставке.
       В народной памяти это выступление Бориса Николаевича свелось к одной фразе: "Я устал, я ухожу". На самом деле Ельцин произнес только вторую часть приписываемого ему высказывания. А вот про усталость он ничего не говорил. Сказал про "бессонные ночи, мучительные переживания" (по поводу того, "что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку жилось легче и лучше"). Сказал, что "сделал всё что мог"... Но слово "устал" всё-таки не прозвучало. Наоборот, он даже подчеркнул, что уходит "не по здоровью".
       Мифом в каком-то смысле оказалась и одна из причин, по которой Ельцин решил выступить со своим историческим обращением. Эту причину он обозначил в самом начале спича:
       Осталось совсем немного времени до магической даты в нашей истории: наступает 2000 год, новый век, новое тысячелетие... Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.
       |И в концовке, уже поздравляя граждан с праздником, он вновь отметит, в сколь знаковый момент делает свое заявление: "С Новым годом! С новым веком, дорогие мои!".
       Задумка действительно была красивой: окончить собственный политический век день в день с веком человеческой истории. Но то ли Бориса Николаевича намеренно ввели в заблуждение, то ли его советники и сами запутались, но случился казус (слово "конфуз" употреблять не будем). Дело в том, что XX век по всем правилам математики закончился только год спустя: 31 декабря 2000 года. И этот "трижды круглый" год был вовсе не первым годом нового века и тысячелетия, а последним годом XX века и второго тысячелетия. Примерно как двадцатая бутылка водки -- последняя во втором ящике, а не первая в третьем. Но, видимо, никто не догадался привести этот простой и понятный главе государства пример, когда он набрасывал свое последнее обращение к народу.
       Впрочем, могло ли это "прозрение" изменить его решение? Вряд ли.
       Что ещё сподвигло Ельцина за 6 месяцев до окончания своего срока уступить кресло 47-летнему Владимиру Путину, который, будучи премьер-министром РФ, автоматически становился и. о. президента? Сам Борис Николаевич объяснил это так:
       Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми... Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом, с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее?! Почему я должен ему мешать, зачем ждать еще полгода? Нет, это не по мне, не по моему характеру!
       Нет никаких сомнений в том, что Владимир Путин уверенно бы победил на выборах президента, даже если бы они состоялись не в марте, а в июне, как положено. Трехмесячная задержка ровным счетом ни на что бы не повлияла, если только в стране не произошло бы чего-то совсем уж непредвиденного... Но Ельцин, очевидно, действительно поддался магии цифр и уговорам помощников, советовавших "ковать железо, пока горячо".
       Жириновский обвинил Ельцина в "главном преступлении в истории России"
       Только что, 19 декабря 1999 года, свежеиспеченный блок "Единство" ("Медведь"), созданный для поддержки премьера Путина, занял уверенное второе место на выборах в Госдуму, лишь немного уступив мощной в ту пору КПРФ. На крыльях этой победы как можно быстрее вознести преемника на вершину власти -- политтехнологически этот ход выглядел беспроигрышным. Да и держаться за свое кресло непопулярному Ельцину в такой ситуации действительно было уже не с руки.
       Это подтвердил в недавнем интервью Владимиру Познеру бывший глава администрации президента и зять Ельцина Валентин Юмашев: "Борис Николаевич понял, что в этот момент, когда волна выборов удачных, когда именно Путин победил... быть президентом и мешать Путину двигаться дальше он посчитал невозможным и ушёл".
       По словам Юмашева, о том, что именно Ельцин сообщит народу в полдень 31 декабря, знали только четыре человека: сам Юмашев, тогдашний глава администрации Александр Волошин, глава правительства Владимир Путин и дочь президента Татьяна Дьяченко. Перед тем как уехать на запись телеобращения, Ельцин рассказал о своих планах ещё и жене. Поначалу не хотел, но...
       Таня сказала шепотом: "Папа, нельзя же так, чтобы мама не знала". Тогда он говорит: "Наина, я ухожу в отставку". После этого он сел в машину и поехал на съемки телеобращения.
       "Борис Николаевич, как обычно, записывал новогоднее обращение за день, два, -- напомнил Юмашев. -- В этот раз 30 декабря записывал... Приезжает группа Первого канала, они пишут стандартное обращение. Вдруг в конце он встает и говорит: "Ужасно я записал, будем 31-го перезаписывать". Телевизионщики в шоке: "Нам же эфир на Камчатку. Пишем в 8 утра".
       Все приезжают в 7 утра на следующий день... Входит группа телевизионщиков для записи обращения, потом их запирают. Я беру кассету, и с Костей Эрнстом мы едем в "Останкино". А бедная группа сидит до 12 часов и ждет эфира. Надо сказать, что некоторые телевизионщики заплакали, когда узнали об отставке.
       Телевизионщики же, в свою очередь, потом рассказали журналистам, что всплакнул и сам "виновник торжества". А первым из "непосвященных", кто узнал о содержании исторической речи, стал осветитель съемочной группы. Тот, по словам оператора Андрея Макарова, сел в президентское кресло, чтобы проверить свет, и увидел в телесуфлере текст со словами "Я ухожу в отставку". Появившаяся вскоре Татьяна Дьяченко попросила, чтобы "освещение не было таким праздничным" "Понимаете, папа уходит", -- сказала она.
       Сам Ельцин был спокоен и приветлив, вспоминал Макаров. Правда, когда президент стал читать обращение, его голос задрожал, и оператор подумал, что президент вот-вот заплачет. Эмоциональное напряжение достигло пика, когда Борис Николаевич стал просить прощения у народа:
       Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил... Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.
       По воспоминаниям оператора, дочитав последнюю фразу своего обращения, Ельцин еще несколько минут сидел неподвижно, "и по лицу его лились слезы".
       А вот российский народ в большинстве своем оплакивать отставку первого президента был не склонен. Согласно опросу Фонда "Общественное мнение", проведенному в начале 2000 года, 67% граждан оценивали историческую роль Ельцина как отрицательную, и только 18% -- как положительную. Так что и с социологической точки зрения в полдень 31 декабря 1999 года Борис Николаевич сделал ровно то, чего от него давно уже ждали - https://news.mail.ru/politics/40065061/?frommail=1
       Юрий Зайнашев и Виктор Шутт - авторы статьи "Глава администрации Ельцина - Желание сохранить СССР считалось смешным"
       "Это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами", - заявил газете ВЗГЛЯД бывший глава администрации президента Ельцина Сергей Филатов. Так он комментирует тот факт, что накануне подписания Беловежских соглашений делегации из Донецка и Луганска просили Москву не оставлять их под властью Киева.
       В воскресенье исполнилось 28 лет подписанию Беловежских соглашений - документа, который поставил точку в истории Советского Союза. Тогдашние лидеры России, Украины и Белоруссии - Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич - закрепили своими подписями то, что "Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование".
       К этому моменту "единый, могучий Советский Союз" уже фактически распался. После провала августовского путча ГКЧП союзные органы власти были парализованы, почти все республики объявили о выходе из Союза. Последним ударом по единству СССР можно считать прошедший за неделю до Беловежских соглашений референдум о независимости Украины. 1 декабря 1991 года более 90 процентов украинцев проголосовали за "Акт о незалежности", который еще 24 августа издал Кравчук.
       Оставался ли к декабрю 1991 года шанс спасти Союз? Была ли возможность не позволить стране расколоться по линии границ союзных республик, которые де-факто были чисто административными - из-за чего Крым и Донбасс оказались в составе "самостийной Украины"? Как удалось лишить Киев ядерного статуса, о потере которого там сейчас принято жалеть? Об этом газета ВЗГЛЯД поговорила с ветераном российской политики, главой Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергеем Филатовым
       Во время подписания Беловежских соглашений Сергей Филатов занимал пост первого заместителя председателя Верховного Совета РСФСР, который 12 декабря ратифицировал эти соглашения. В 1993-1996 годах Сергей Филатов возглавлял администрацию президента России.
       ВЗГЛЯД: Сергей Александрович, в окружении Ельцина часто ссылались на то, что подписать Беловежские соглашения их вынудили итоги референдума 1 декабря на Украине. Однако за девять месяцев до этого, 17 марта 1991 года, те же жители Украины голосовали прямо противоположным образом - за сохранение Союза. В то время общество было настолько взвинчено, настолько легко поддавалось пропаганде, что можно было каждые полгода проводить референдумы с одинаковым вопросом, но с разными ответами. Стоило ли тогда так прислушиваться к результатам референдума 1 декабря?
       Сергей Филатов: Когда на Украине прошел референдум о суверенитете и об отделении, встал вопрос о том, чтобы официально собрать славянские страны. Вот почему и были заключены Беловежские соглашения. Белоруссия, кстати, единственная страна, не считая России, которая не объявила о выходе из состава Союза, а все остальные республики об этом объявили и провели референдумы. Когда это сделала Украина, то надо было, безусловно, создавать хотя бы славянское государство.
       Имейте в виду, все время за экраном тогда для нас стоял один очень важный и сложный вопрос - у Украины было атомное вооружение и ракеты. Это был чрезвычайно важный вопрос, и надо было каким-то путем это дело у Киева отнимать.
       ВЗГЛЯД: Говорят, эти ракеты все равно были бесполезны, неуправляемы без команды из штаба РВСН, то есть из Москвы.
       С. Ф.: Во-первых, это все подлежит переделке. Во-вторых, наличие атомного вооружения за пределами России - очень опасно. Тем более что там постоянно нужна профилактика, нужна смена топлива. Из-за этого же потом и были подписаны соглашения о территориальной целостности Украины в 1994 году, в Будапеште.
       Сначала мы вели переговоры с Киевом. Мы пытались путем переговоров отстоять Крым. Когда встал вопрос о передаче ядерного оружия России, там очень сильно сопротивлялся министр обороны Украины - это был Константин Морозов. Он был категорически против того, чтобы отдавать атомное оружие России. Тогда были привлечены сторонние страны, которые стали гарантами, как и наша страна, целостности территории Украины - при условии, что Киев отдаст нам вооружение.
       ВЗГЛЯД: Но известно, что осенью 1991 года в Верховный Совет России постоянно приезжали делегации из Донецка, Луганска и Крыма, просившие не оставлять их в составе Украины.
       С. Ф: Конечно, это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами, на Украине очень сильно развивался национализм. Война до сих пор идет по поводу этих областей и не только этих. Теперь вот заговорили о том, что мы заберем и другие области к себе в Россию.
       ВЗГЛЯД: Надо ли было Ельцину на переговорах с Киевом настаивать, чтобы предоставить этим регионам право провести свои местные плебисциты и самим выбрать свою судьбу?
       С. Ф.: У нас времени не было. Думали, как бы России выжить вообще.
       Перед началом гайдаровских реформ хлеба не было во многих областях. На несколько дней оставалось муки, и осталось от СССР 120 млрд долларов долгов. О чем было думать - об Украине в тот момент или все-таки о себе, о своих людях?
       ВЗГЛЯД: Давайте вернемся к референдуму 17 марта 1991 года. Даже в Москве тогда больше 50% проголосовало за сохранение Советского Союза, в целом по стране - более 70%. Когда вы принимали Беловежские соглашения, вы понимали, что нарушаете это решение? А ведь референдум имеет прямое действие. Воля народа должна быть исполнена.
       С. Ф.: Мартовский референдум был смешным. Его так и встретили с улыбкой и со смешками. Потому что в вопросе референдума содержалось сразу три вопроса. Было понятно, куда организаторы референдума клонят. Поэтому в тот же день 17 марта Россия провела свой референдум - о введении поста президента РСФСР. А что касается Украины, у них всегда было настроение отделиться от России. Еще в советское время ЦК был забит письмами, возмущениями, что Украина кормит Россию...
       Тут очень сложная ситуация. Настроение людей в тот период очень сильно менялось, потому что менялись конечные цели и менялась надежда. Она то появлялась, то уходила. Горбачев терял свой рейтинг. Много чего скрывали, не давали, информации не было, а когда начала появляться информация, конечно, начали светлеть мозги у людей. Очень сильно менялось настроение, за одну ночь могло измениться. Открывались глаза на многое в нашей жизни...
       Видите ли, теоретически решение референдума должно быть исполнено. Но всегда надо думать, какими силами это делать. Есть ли у тебя на это сила или нет? У Украины сейчас нет силы вернуть Донецкую и Луганскую области. Хотя они очень хотят, но нет. С этим надо считаться. Так и тогда.
       Ельцин и Россия уже не подчинялись решениям верховной власти Союза, потому что наш Съезд народных депутатов в 1990 году принял декларацию о суверенитете. В ней четко было записано, что законы, которые принимает Советский Союз, мы обязательно сначала рассматриваем на Верховном Совете России. Только то, что одобрено, будет работать на территории России. С этим же нужно было считаться.
       Что этому могла противопоставить верховная власть? Или как ГКЧП, танки вводить? Это то, что сделал Геннадий Янаев. То есть только силой? Силы не было никакой, более того, у них внутри был полный раздрай в Союзе. У них уже не было в подчинении армии, не было в подчинении прокуратуры такой, какая нужна была, чтобы навести порядок в стране. Начало все разваливаться. Это реальные вещи, с которыми надо было считаться.
       Я понимаю, лучше всего сказать: вот закон, его надо выполнять. Да, надо. Но если плохой закон и не вовремя принятый, он никогда не выполняется.
       ВЗГЛЯД: Какую роль в случае с Беловежской пущей сыграл личный фактор? Ведь часть советников Ельцина убеждали его объединить усилия с Горбачевым. Осенью 1991 года он все еще оставался законным президентом СССР, хотя уже почти потерял реальную власть. Объединись с ним Ельцин, и Союз можно было сохранить. Разве нет?
       С. Ф.: Да, нужны были нормальные отношения между Горбачевым и Ельциным. Тут вина была с обеих сторон, что эти отношения не устанавливались. У них личная антипатия была сильная и глубокая. Поэтому, когда человек теряет веру, никакого согласия, взаимного интереса, работы уже не получалось. Они не доверяли друг другу. С другой стороны, как можно было верить Горбачеву, если он пытался несколько раз развалить Россию, если он пригласил руководителей автономных республик на подписание Союзного договора? Как можно было ему после этого верить?!
       ВЗГЛЯД: Ради сохранения общего государства Ельцин должен был, по вашему мнению, перешагнуть через личную антипатию?
       С. Ф.: Он перешагивал. Он единственный, кто согласился с Союзным договором и не препятствовал Горбачеву в этом.
       ВЗГЛЯД: Вы до сих пор считаете правильным решение, принятое в Беловежской пуще?
       С.Ф. А куда деваться? Какие еще предложения? После того, как ГКЧП развалил все, силой собрать было уже нельзя, а последствия могли быть ужасающими. Не было уже законодательного органа Союза. Я лично распускал Верховный Совет Союза. Но надо было дальше жить. А как жить, когда у нас такая интеграция была промышленная? Одна ступень ракеты делалась в России, другая на Украине. И так во всем.
       ВЗГЛЯД: То, что вы говорите, как аргумент в пользу того, чтобы попытаться сохранить Союз, а не разваливать его.
       С. Ф.: Правильно, но когда не получается Союз? Надо было сохранить хотя бы славянское государство, к которому позже Назарбаев подключился и все остальные.
       Поймите, мы не разваливали. Мы строили новую Россию - при очень сильном сопротивлении. Когда вы строите что-то новое, то неизбежно что-то теряется, что-то разрушается. Мы не могли построить что-то новое и не трогать при этом старое. У нас была одна-единственная территория - https://e-news.su/mnenie-i-analitika/309362-glava-administra...

    16. Ностальгия по социализму

       Сегодня, когда на территории бывшего СССР господствует капитализм, больше половины населения России (54%) жалеют о развале СССР. Об этом свидетельствуют результаты очередного опроса Левада Центра. Люди уверены в тои, что в прошлом огромное государство было одним из сильнейших в мире. Народ жил в относительном достатке, считая нормой бесплатную медицину, образование, получая квартиры согласно очередности на предприятиях.
       У людей среднего и старшего поколения, которые помнят времена СССР, есть возможность сравнить и проанализировать: что было хорошего и плохого в прошлом и есть сейчас. Результаты опроса говорят о том, что люди считают, что из-за распада СССР народ больше потерял, чем приобрел.
       Чем больше времени проходит после распада СССР, тем больше людей начинает ностальгировать по ушедшим временам .
       Большинство людей не только в России, но и во всем в мире разочаровались в капитализме и своем будущем.
       По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения
       Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре--ноябре 2019 года.
       В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
       Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%).
       Авторы исследования отмечают, что пессимистические взгляды на капитализм преобладают среди представителей всех возрастов и с любым уровнем доходов, почти с одинаковым пессимизмом смотрят на него мужчины и женщины (57% и 56% соответственно).
       Рост общего пессимизма сопровождается снижением доверия к основным социальным институтам. 57% участников опроса заявили, что органы власти служат интересам "немногих", веру в то, что правительство работает в общих интересах, сохраняют только 30%.
       Авторы исследования полагают, что причиной снижения уровня доверия являются рост неравенства и боязнь людей за свое будущее. В среднем лишь 47% верят в то, что через пять лет они сами и их семьи будут жить лучше, чем сейчас. При этом наиболее высока доля оптимистов в странах, где сейчас уровень жизни оставляет желать много лучшего, -- Кения (90%), Индонезия (80%) и Индия (77%). В развитых же странах улучшения жизни ждет едва каждый третий. В некоторых же наиболее развитых странах доля оптимистов и того ниже:
       в Японии -- 15%,
       во Франции -- 19%,
       в Германии -- 23%,
       в Великобритании -- 27%,
       в Италии -- 29%.
       В России на улучшение жизни через пять лет надеются 34% опрошенных. По сравнению с предыдущим годом доля оптимистов сократилась на 6 п.п. При этом более половины российских респондентов (52%) опасаются, что подобные им люди теряют положение, которого достигли в предыдущие годы (в среднем по миру 57%).
       Опрос также показал, что подавляющее большинство респондентов по всему миру (83%) боятся потерять работу. В России работники, переживающие из-за угрозы потери работы, считают, что это может произойти по следующим причинам:
       расширение рецессии в экономике -- 60%,
       переориентация работодателей на фрилансеров -- 49%,
       недостаток востребованных умений и навыков -- 49%,
       приток мигрантов -- 43%,
       невозможность конкурировать с иностранными компаниями -- 38%,
       роботизация -- 34%.
       (https://www.rbc.ru/society/20/01/2020/5e2562019a794766c80373ae).
       Андрей Плыгач написал статью "СССР не умер. Он завершил свою земную жизнь, но как идея - вечен"! - https://publizist.ru/blogs/111926/34381/-
       На носу - Новый год. Скоро мы поднимем за него рюмки и бокалы. И следом в нём окажемся.
       За столом мы будем привычно и весело желать друг другу исполнения желаний, здоровья, счастья и долголетия. И как-то не особенно задумываться над смыслом этих пожеланий. Потому что так принято. Без этого Новый год - не праздник.
       А между тем сегодня дата, хотя и некруглая - 97 лет со дня основания Советского Союза.
       Этой страны больше нет. Официально нет. А неофициально она жив. И даже живее Российской Федерации.
       Потому что все минувшие три десятилетия слово СССР не перестаёт звучать в официальных СМИ, в Интернете, на улице и на кухне, в устах государственных деятелей по всему миру, в пасквилях и наветах наших врагов и в восторженных воспоминаниях наших друзей.
       Развалить его оказалось возможным. А уничтожить память о нём - нет.
       Не существующий уже три десятка лет Союз оказался неизмеримо сильнее России. И память о том великом времени, когда жизнь имела смысл, помогает помнящим о нём пережить современную эпоху безвременья и бессмыслицы.
       Как и его создатель, Советский Союз закончил свою материальную, земную жизнь. И вернулся к нам неумирающей идеей. Мечтой. Идеалом, к которому нужно стремиться ради собственного будущего, ради будущего наших детей и внуков, ради смысла, процветания и прогресса.
       И пока мы живы, пока у нас хватает времени, сил и здоровья говорить об этом, помнить это и объяснять это, Союз будет жить!
       И обязательно вернётся!
       Поэтому желаю всем и себе самому, чтобы ни здоровье, ни силы, ни время у нас никогда не иссякали!
       Пока мы есть - ничего ещё не закончено. Всё ещё только начинается! (https://politklubok.ru/blog/43168352043/SSSR-ne-umer-On-zavershil-svoyu-zemnuyu-zhizn ...).
       10 причин захотеть вернуться в СССР
       На днях наш славный премьер Дмитрий Анатольевич Медведев встречался с деятелями отечественной журналистики и делился с ними всяким. В частности, поведал, что решение о пенсионной реформе было для него "одним из самых трудных" за всю его карьеру. Ну что ж, жалко премьера: обирать наших стариков - дело действительно трудное и неблагодарное.
       Не всякому остатки совести позволят. У Дмитрия Анатольевича рука не дрогнула. Волевым решением, скрепя сердце, утвердил.
       Но самым интересным в выступлении Дмитрия Анатольевича был призыв к молодёжи, ностальгирующей по СССР, "не идеализировать" последний. Дескать, в СССР они бы оказались у пустых прилавков магазинов. Лукавит Дмитрий Анатольевич, лукавит, сводя 70-летнюю историю социалистического строительства к пустым прилавкам и пресловутому дефициту. Сам-то, судя по упитанной милой мордашке, этот советский ребёнок особого голода не знал, что уже само по себе как-то ставит под сомнение миф о тотальном дефиците. Дурачка включает премьер, не иначе. У нас сейчас, не спорю, налево пойдёшь - "Пятёрочку" встретишь, направо - в "Дикси" упрёшься, только счастья и оптимизма это как-то не прибавляет. Видимо, уровень жизни граждан не только количеством гастрономов измеряется.
       Давайте же популярно, на уровне букваря объясним Дмитрию Анатольевичу, почему молодёжь страны, находящейся под его управлением, если не желает из неё уехать, то желает вернуться назад в светлое прошлое, таким незамысловатым образом давая оценку управленческим способностям премьера и его коллег, включая и самого Солнцеликого. Что ностальгия по СССР - не столько желание возврата к светлому прошлому, которого уже не вернуть в первозданном виде, сколько - протест против убогого настоящего.
       1. ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
       Социализм, уважаемый Дмитрий Анатольевич, это такой строй, где все национальные богатства принадлежат народу, а не 1% компрадорской буржуазии, занятому продажей ресурсов, распилом бюджетов и выведением украденного в офшоры.
       2. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
       Социализм, многоуважаемый господин премьер, это такая общественно-экономическая формация, при которой заводы строятся, а не закрываются, банкротятся, подвергаются рейдерским захватам и всячески оптимизируются, как это происходит при вас. И заводы эти принадлежат народу, а не кучке якобы "эффективных собственников", которые думают лишь о том, как их выгоднее пустить на металлолом.
       3. УРБАНИЗАЦИЯ
       Вокруг заводов строятся посёлки и города, потому что людям, работающим на этих заводах, надо где-то жить. Под вашим же славным руководством, Дмитрий Анатольевич, если не ошибаюсь, количество моногородов было решено сократить наполовину. При социализме пространство для жизни и труда расширялось, при вашем мудром правлении - неуклонно сужается.
       4. ИНФРАСТРУКТУРА
       Чтобы людям нормально жилось и работалось, нужно создавать для этого соответствующие условия: водопровод, котельная, канализация, электричество, детсады, школы, магазины, общественный транспорт. При вас же, Дмитрий Анатольевич, изношенность жилищного фонда и нещадно эксплуатируемой ещё советской инфраструктуры достигли критических отметок.
       5. НАУКА
       Для того, чтобы развивалась промышленность, нужны учёные и поддержка деятельности этих учёных государством. Ваша же власть, как точно выразился покойный нобелиат Жорес Алфёров, скоро останется совсем "без мозгов". Свистопляска с "оптимизацией" и реструктуризацией РАН, происходящая последние несколько лет, - тому подтверждение.
       6. ВСЕОБЩЕЕ БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
       Учёные из воздуха не берутся. Для их появления предназначена система образования. И советская система образования была признана одной из лучших в мире. Это притом, что советский ребёнок получал среднее, профессиональное и высшее образование совершенно бесплатно. За время же вашего управления, г-н Медведев, помимо уничтожения советской системы образования и волны оптимизаций учебных заведений, наша страна приняла Болонскую систему образования и пресловутый ЕГЭ, от которого учителя, ученики и их родители рвать на себе волосы готовы.
       7. БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА
       В наше время даже глава государства признаёт провал реформы здравоохранения и кризисное состояние первичного звена в сфере медицинских услуг. Медики весь год по всей стране проводят забастовки и практикуют массовые увольнения: иноагенты, не иначе. А ваше хвалёное импортозамещение работает таким образом, что люди порой не могут получить жизненно важных лекарств. Вы удивитесь, Дмитрий Анатольевич, но при СССР таких проблем не было: государственные поликлиники и сельские фельдшерские пункты работали одинаково стабильно, да и советские люди в среднем были здоровее сегодняшних. Оно и понятно: при большевиках нашу страну не превращали в мировое кладбище ядерных отходов и столицу мусорных полигонов.
       8. ГАРАНТИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА
       В это сложно поверить, Дмитрий Анатольевич, но при СССР не было безработицы. От слова совсем. В нашей стране, в которой самой популярной вакансией остаётся работа в сфере обслуживания, молодёжь конечно бы хотела более лучшего применения полученным образованию и профессиональным навыкам. Это я ещё деликатно не упоминаю о других социальных обязательствах, от которых наше якобы социальное государство медленно, но верно избавляется.
       9. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ РОСТ
       Как это ни странно, но в СССР советские граждане, несмотря на "пустые прилавки" и даже на то, что "в СССР секса не было", с удовольствием встречались, влюблялись, плодились и размножались. А сейчас, несмотря на все "Дикси" и "Пятёрочки" и даже на материнские капиталы, не очень-то и стремятся.
       10. СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
       В годы так наз. "застоя", Дмитрий Анатольевич, простые работяги хоть и поругивали партийную номенклатуру за гос.дачи и персональные "Волги", но существовало понятие "партийного максимума", т.е. максимум привилегий, которые мог позволить себе тот или иной чиновник. Сейчас же, Дмитрий Анатольевич, при вашем славном развитом капитализме жадность чиновников ограничена только их аппетитами. Тот-Чьё-Имя-Нельзя-Писать-На-Снегу, глава ФБК, регулярно снимает ролики о том, куда эти аппетиты простираются. Недавно вот снял ролик о популярной журналистке федерального телеканала, которой любовник - глава ВТБ, т.е. государственного банка, подарил яхту ценой чуть более 60 миллионов долларов. Женщину я не осуждаю: спать с таким стрёмным пожилым боровом как Костин - несомненный подвиг, свою яхту она заслужила, но... серчает народ, Дмитрий Анатольевич, серчает. Народ наш, как известно, терпелив, но вилы точит. И мысли у него простые: отнять и поделить, посадить и расстрелять...
       Я уж не буду вспоминать о таких мелочах как великая национальная идея построения коммунизма, победа в Великой Отечественной, создание ядерного щита, космическая экспансия, дружба народов в рамках союзных республик, советская культура, внешнеполитическое влияние, статус сверхдержавы и прочая, и прочая. А то если начать сравнивать эти достижения с достижениями российского капитализма, то можно ненароком расплакаться. А если вспомнить, что СССР всего этого достиг в условиях непрекращающихся санкций, экономических блокад, внешней агрессии со стороны нацистской Германии и фактически два раза поднимал страну из руин - после Гражданской и Великой Отечественной соответственно - то за наших управленцев прямо как-то неудобно становится. Сталин вон пообещал за десять лет преодолеть тот путь, что развитые страны проделали за столетие, и сделал как сказал. А у нас не то что пятилетку за четыре года, - не способны к назначенному сроку и собственную Стратегию-2020 воплотить. Санкции, конечно, виноваты. Оно и понятно: плохому премьеру всегда что-то мешает. Большевикам только не мешало.
       Я нисколько не идеализирую СССР. Было в нём много того, что можно и нужно было изменить. Но даже этот далеко не идеальный СССР, Дмитрий Анатольевич, при всех своих недостатках гораздо лучше того капитализма, который вы так нелепо защищаете. Капитализм плох хотя бы в силу того, что он невыносимо пошл. Пошлы и вы, Дмитрий Анатольевич, со своей философией мелкого лавочника. Человек нуждается в чём-то большем, нежели полные продуктов прилавки магазинов. И ценность человеческой жизни измеряется вовсе не тем, сколько человек сумеет впихнуть в свою ненасытную утробу.
       Но это уже тема для совсем иного разговора.
       Сергей Васильев и Людмила Фирстова (Таран) написали статью "Плохая новость для Путина"...
       Почти 4 года назад появилась эта крайне примечательная статья очень примечательного автора в журнале VOX: "Российская компартия возвращается и это плохая новость для Путина" -- одна из многих на эту тему и в это время в англосаксонской прессе.
       Автор: Марк Галеотти -- профессор международной политики Нью-Йоркского университета и внештатный научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations).
       Совершенно неожиданно яркий представитель американской элиты говорит о коммунистах в более, чем комплиментарных выражениях. Теперь коммунисты -- уже не "империя зла". Теперь они -- борцы с коррупцией и за социальное государство, и единственная надежда "цивилизованного человечества" на переключение российской политики с внешней политики (читай -- с проблем, создаваемых для экспансии США) на внутренние проблемы.
       Правда представитель Империи Добра сомневается, что разгромить Россию удастся силами нынешнего руководства компартии. Престарелый Зюганов "нонче не торт", ибо блокируется с Путиным по внешнеполитическим вопросам. Но зато новое поколение марксистов -- 20 и 30-летние -- молодые и рьяные -- самое то, что Большой Брат прописал.
       4 года назад в своей ЖЖ я написал, что из материала Галеотти можно сделать следующие выводы:
       1. Госдеп полностью разочаровался в полностью обанкротившейся либеральной оппозиции, не имеющей вообще никакого шанса на уважение со стороны российского народа
       2. Англосаксония оформляет новый союз Большого Брата с Новым Троцким, выделяются гранты и определяется тактика Нового Октября
       3. Эксплуатировать Новый Октябрь будет, естественно, темы коррупции и социальной справедливости. Ну а бить будет, естественно, по тому, что представляет для "Империи Добра" основную угрозу -- армия, правопорядок, органы управления государством.
       Прошло четыре года и сегодня каждый может оценить эту восхитительную игру в четыре руки, где правые либералы создают все условия для социального недовольства, а леваки эксплуатируют это недовольство, обещая: "Весь мир насилья мы разрушим до основания..."
       И только один вопрос так и остаётся без ответа -- почему рушить до основания надо обязательно начиная с России. Вы же интернационалисты! Для вас что, стран на глобусе мало? Может быть для разнообразия стоит начать с кого-нибудь другого?
       История повторяется. Всё как в начале ХХ века, когда пришедший с "цивилизованного Запада" марксизм ругательски ругал Россию за прилежно сделанное домашнее задание "наших западных партнеров"
       В ХХI веке ничего н поменялось. Деградация процентного ростовщичества и политических структур, обеспечивающих его функционирование, скопированных Россией в девяностые годы с "цивилизованных стран Западной демократии", становится нынче самой благодатной поляной для пропагандистов этой самой Западной демократии, чтобы образцово -- показательно оттоптаться на её российском воплощении.
       Подчёркиваю и призываю ещё раз оценить всё изящество этой двухходовки "наших западных партнёров" -- сначала навязать административно-политическую систему собственного производства, а затем громко разоблачить её непригодность для употребления. И как по команде "Выпускайте Берлагу" в нужный момент появляются "все в белом" новые "комиссары в пыльных шлемах". Свежо. Исторично. Символично.
       И ведь против фактов не попрёшь -- протестной базой являются абсолютно реальные противоречия внутри России, обусловленные системным кризисом, объявшим весь глобальный рынок, в который современная РФ плотно встроена и обречена зеркалить его проблемы.
       Вопросы имеются не только к географии, но и к формам революционной агитации за светлое будущее. Действительно, если история повторяется, то уже как фарс. И если в начале ХХ века лозунг большевиков "Долой самодержавие!" смотрелся дерзко и духоподъёмно, то сейчас, в начале ХХI века, лозунг необольшевиков "Путин, уходи!", смотрится каким-то унылым плагиатом.
       Коряво и удручающе смотрится в изложении необольшевиков даже лозунг "Назад в СССР!", который должен как-бы решить все существующие проблемы и не допустить возникновения новых. Осторожный вопрос -- если вы хотите повторить "всё, как было", то вы подписываетесь и на вторых Хрущёва с Горбачёвым, и на Ельцина с Яковлевым? -- вызывает бурную реакцию с риторикой, мало отличающейся от риторики великоукров, которым указали на их русофобскую сущность.
       То есть наши вместолевые никаких ошибок за собой не признают, да и вообще ошибкой произошедшее в девяностых не считают. Так, незначительный эксцесс, "перегибы на местах", личное предательство хрен знает каким образом оказавшихся на партийной вершине "агентов империализма"
       С анализом собственных ошибок у неореволюционеров плохо, зато хорошо с желанием разрушить всё до основания. Если у них получится -- никто и ничто не помешает фан-клубу Ильича продолжить его дело и озаботится государственностью и независимостью регионов, входящих ныне в состав Российской Федерации. Ведь статью "О праве наций на самоопределение" никто из необольшевиков не признал устаревшей, а там чёрным по бумаге написано, что существует только один народ-поработитель, одна нация-эксплуататор. Цитата:
       "Великорусский, яд национализма отравляет всю общероссийскую политическую атмосферу. Несчастье народа, который, порабощая другие народы, укрепляет реакцию во всей России."
       Такое положение вещей ставит пролетариату России двоякую или, вернее, двустороннюю задачу: борьбу со всяким национализмом и в первую голову с национализмом великорусским; признание не только полного равноправия всех наций вообще, но и равноправия в отношении государственного строительства, т. е. права наций на самоопределение, на отделение;
       Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма -- такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей. Подобно тому, как в буржуазном обществе против свободы развода выступают защитники привилегий и продажности, на которых строится буржуазный брак, так в капиталистическом государстве отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим.
       Меня, как представителя этой самой "угнетающей нации", особенно умиляет нежная, скрупулезная преемственность новых революционеров по национальному вопросу и их полное согласие с товарищем Лениным по поводу "русских полуварваров", методам которых ни в коем случае нельзя подражать "цивилизованным западно-европейцам" (письмо Бела Куну 1921)
       Как только я заикаюсь про недопустимость унижения и уничтожения русской истории и культуры в той же Прибалтике, на меня сразу накидывается слаженный и весьма агрессивный коллектив новых левых с жизнерадостными обвинениями в буржуазном национализме, великорусском шовинизме и нежелании свалить с земли, принадлежащей моим предкам в пятом поколении.
       Всё логично, всё правильно:
       "Возьмите конкретный пример. Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов."- писал неистовый Ильич еще в 1913м. Вот современные ленинофилы меня и определяют сразу в националисты, власовцы и прочая...
       Ещё одна ремарка из личных наблюдений -- потрясающее сходство риторики "новых левых" с риторикой прибалтийских нацистов. Сходство настолько тотальное, что рождает подозрения, будто писал их таки один автор: "русские должны убраться отовсюду, откуда им прикажут убраться небратья и их "цивилизованные" западные партнёры, а кто не уберётся -- тот враг и... русофоб -- вот такой вот интересный загиб революционного сознания, впрочем вполне вписывающийся в национальную политику Ленина, который в каждой второй работе писал про несносных русских, непрерывно мечтающих, как бы унизить фина, украинца или поляка.
       Современные левые плотно связаны по рукам и ногам ленинскими заветами, отраженными в статьях, письмах, и даже вот в таких коротеньких записках для внутрипартийного потребления:
       ЗАПИСКА Л. Б. КАМЕНЕВУ О БОРЬБЕ С ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫМ ШОВИНИЗМОМ
       Т. Каменев! Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами. Надо абсолютно настоять, чтобы в союзном ЦИКе председательствовали но очереди русский украинец грузин и т. д.
       Абсолютно! Ваш Ленин
       Написано 6 октября 1922 г. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 214
       Обратите внимание, что смертный бой "великорусскому шовинизму" Ильич объявляет на пятом году Советской власти, когда уже никаких "царей-помещиков-капиталистов" и близко не было. Класса эусплуататоров уже не было, а вот русские еще оставались, а значит оставалось с кем бороться ...При этом вождь непрерывно призывал к равенству наций, но видел это равенство крайне своеобразно. Равенством наций и "подлинным интернационализмом" он считал искусственно неравноправное состояние русских, и эту его особенность национальной политики уверенно подхватили и прекрасно воспроизводят сегодня небратья по всему периметру России:
       "Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так. как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически."
       Ни к одной нации таких требований Ильич больше не предъявлял, хотя у него были все основания это сделать. Уже в 1918 году началась резня русских в Финляндии. Выборг "угнетённые финны" просто затопили русской кровью, однако вождь пролетариата даже ухом не повёл -- резали то не "угнетаемые нации", а "угнетателей-великороссов", а стало быть, всё нормально, всё правильно.
       100 лет спустя "угнетённые финны" выпустили памятную медаль про те события -- типа помним, чтим, гордимся... Думаете хоть один современный марксист их за это упрекнул? Никаких сомнений. Никаких упрёков. Всё благостно, всё законно, всё очень даже соответствует марксистскому революционному правосознанию...
       Хрен его знает, как собираются строить новые коммунисты новый социализм, базируясь на ленинском постулате о необходимости неравноправного положения русских... Пока они пытаются его протолкнуть под лозунгом: "С Путиным будет ещё хуже..." и "Если не мы, то тогда сразу фашизм!"
       Зато это прекрасно понимают и представляют "наши западные партнёры", круглосуточно молящиеся лишь о том, чтобы после новых Ленина и Троцкого, не нарисовался бы новый Сталин. Вот тогда вся лево-русофобская комбинация может опять сорваться, как уже один раз сорвалась в 1929 с крайне неприятными для "партнеров" последствиями в 1929 и 1945м.
       Ну и последнее, хотя и не в последнюю очередь -- пока "наши западные партнёры" активно боролись за новых левых для новой России, у них у самих на заднем дворе стало неуютно -- призрак коммунизма таки добрался до Нового Света:
       "70% миллениалов (поколение, рожденное между 1980 и 2000 годами -- прим. перев.) готовы голосовать за социалистов, а треть одобряет коммунизм, гласит опрос, проведенный исследовательской фирмой YouGov по заказу Фонда памяти жертв коммунизма. Всего в рамках исследования об отношении американцев к социализму, коммунизму и коллективизму было опрошено 2 100 человек старше 16 лет. Статистическая погрешность составила плюс-минус 2,4%." -- с ужасом сообщает читателям газета Daily Caller, США
       А вот я, в отличие от газеты Daily Caller, крайне рад за американских миллениалов и считаю это всё очень даже справедливым. Вождь российского пролетариата В.И. Ленин в социализме ничего российского между прочим в упор не видел. Зато видел прусский порядок, а всё остальное -- строго американское -- техника, организация трестов, народное образование и так далее. Вот и пора перенести всю прелесть строительства социализма по тому адресу, где для него (строго по Ленину) подготовлены самые благоприятные условия.
       Ну и неореволюционеров тоже хотелось бы пригласить строить социализм там же, где и народное образование, и техника и организация трестов уже полностью соответствует требованиям вождя пролетариата. И будет тогда всем счастье. И неореволюционерам, и американским миллениалам и "угнетателям-великороссам" -- достаточно с них уже "радостей" революций и гражданских войн, ей богу, достаточно...- https://aftershock.news/?q=node/822369&full
       Дэн, профессор
       В.Паульман
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    2

      
      
      
      
  • Комментарии: 3, последний от 20/05/2023.
  • © Copyright Паульман Валерий Федорович (paulman.valery@mail.ru)
  • Обновлено: 21/02/2020. 1032k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Психология
    •  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.