Птушенко Анатолий Владимирович
Государство должно зависеть от созжателя интеллектуальной собственности

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Комментарии: 1, последний от 19/09/2019.
  • © Copyright Птушенко Анатолий Владимирович (agynch@m.astelit.ru)
  • Размещен: 08/08/2006, изменен: 17/02/2009. 21k. Статистика.
  • Руководство: Публицистика
  • Скачать FB2
    •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    По поводу четвёртой части Гражданского кодекса РФ - из него следует исключить интеллектуальное право

    •    Анатолий Владимирович Птушенко - доктор юридических и[Author ID1: at Tue Aug 1 21:10:00 2006 ],[Author ID1: at Tue Aug 1 21:10:00 2006 ] [Author ID1: at Wed Aug 2 12:29:00 2006 ]технических[Author ID1: at Tue Aug 1 21:11:00 2006 ],[Author ID1: at Tue Aug 1 21:12:00 2006 ] [Author ID1: at Wed Aug 2 12:29:00 2006 ] [Author ID1: at Wed Aug 2 12:29:00 2006 ]экономических наук, кандидат [Author ID1: at Tue Aug 1 21:11:00 2006 ]технических[Author ID1: at Tue Aug 1 21:11:00 2006 ] н[Author ID1: at Tue Aug 1 21:11:00 2006 ]. Окончил Академию им. Жуковского. Был инженером авиаполка минно-торпедной авиации на Крайнем Севере. Работал компоновщиком в ОКБ Мясищева и у Р.Л.Бартини, несколько лет - в филиале Центрального НИИ МО ([Author ID1: at Tue Aug 1 21:10:00 2006 ]Санкт-Петербург[Author ID1: at Tue Aug 1 21:09:00 2006 ])[Author ID1: at Tue Aug 1 21:09:00 2006 ]. Последние 20 лет служил[Author ID1: at Tue Aug 1 21:13:00 2006 ]бы провёл[Author ID1: at Tue Aug 1 21:13:00 2006 ] в ЦНИИ-30 МО; ушёл в запас полковником, начальником отдела. После службы работал во ВНИИГПЭ (патентная экспертиза), затем занимал должность зам. заведующего кафедрой в Университете Культуры.
      
      
       Доход должен получать производитель интеллектуального продукта, и государство должно от него зависеть
      
      
       Анатолий Владимирович, Госдума готовит к рассмотрению новый проект Гражданского кодекса РФ (ГК) по защите прав на интеллектуальную собственность. Как вы думаете, что нового будет внесено в ГК по сравнению с ранее действовавшим законодательством?
      
       Думаю, что оценка должна быть крайне негативной относительно направленности процессов, происходящих в нашем законодательстве вообще и, в частности, в законодательстве по интеллектуальной собственности. Я уже писал в своей книге "Системная парадигма права", что действующее законодательство очень настойчиво пропагандирует переход от понятия собственность в интеллектуальной области к понятию права на нее,[Author ID1: at Wed Aug 2 12:33:00 2006 ] --[Author ID1: at Wed Aug 2 12:33:00 2006 ] так называемы[Author ID1: at Tue Aug 1 20:10:00 2006 ]х[Author ID1: at Tue Aug 1 20:10:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:10:00 2006 ]называемы[Author ID1: at Tue Aug 1 20:10:00 2006 ]м[Author ID1: at Wed Aug 2 12:32:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:10:00 2006 ]исключительных[Author ID1: at Tue Aug 1 20:10:00 2006 ]м[Author ID1: at Wed Aug 2 12:32:00 2006 ] права[Author ID1: at Tue Aug 1 20:11:00 2006 ]м[Author ID1: at Wed Aug 2 12:32:00 2006 ]. Это ставит производителя интеллектуального продукта в невыгодное положение по отношению к производителю вещественного продукта, который, используя уже произведенную идею, обеспечивает себя достаточно высокой оплатой со стороны общества. Тот,[Author ID1: at Tue Aug 1 20:39:00 2006 ] же,[Author ID1: at Tue Aug 1 20:38:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:39:00 2006 ]кто породил эту идею, не защищен законом.
       Попытка сведения всей интеллектуальной собственности в какой-то раздел Гражданского Кодекса порочна, потому что отношения вещественного производства - это отношения между априори [Author ID1: at Tue Aug 1 20:41:00 2006 ]равнозначными субъектами права (гражданами)[Author ID1: at Tue Aug 1 20:48:00 2006 ]. Отношения в области интеллектуального производства - отношения между государством и создателем,[Author ID1: at Tue Aug 1 20:41:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:41:00 2006 ] которые [Author ID1: at Tue Aug 1 20:42:00 2006 ]--[Author ID1: at Tue Aug 1 20:42:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:42:00 2006 ]у нас всегда были противоправными.[Author ID1: at Wed Aug 2 12:36:00 2006 ], незаконными[Author ID1: at Tue Aug 1 20:43:00 2006 ]. Ибо у нас государство [Author ID1: at Tue Aug 1 20:42:00 2006 ]руководствуется публичным правом, а гражданин [Author ID1: at Tue Aug 1 20:43:00 2006 ]-- частным. [Author ID1: at Tue Aug 1 20:44:00 2006 ]Сегодня эта пропасть усиливается. Необходимо добиться правовой равнозначности [Author ID1: at Tue Aug 1 20:44:00 2006 ]л[Author ID1: at Tue Aug 1 20:45:00 2006 ]ичности и [Author ID1: at Tue Aug 1 20:44:00 2006 ]государства.[Author ID1: at Tue Aug 1 20:45:00 2006 ] Эта [Author ID1: at Tue Aug 1 20:45:00 2006 ]максима [Author ID1: at Wed Aug 2 12:37:00 2006 ]детально рассмотрена в книге [Author ID1: at Tue Aug 1 20:45:00 2006 ]"Системная парадигма права" (ещё детальнее она представлена в рукописи [Author ID1: at Tue Aug 1 20:46:00 2006 ]"Правоведение для юриста"[Author ID1: at Tue Aug 1 20:47:00 2006 ])[Author ID1: at Wed Aug 2 12:40:00 2006 ].[Author ID1: at Tue Aug 1 20:47:00 2006 ] Поскольку интеллект значительно важнее для общества, чем руки[Author ID1: at Wed Aug 2 12:40:00 2006 ],[Author ID1: at Wed Aug 2 12:41:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:48:00 2006 ]и[Author ID1: at Wed Aug 2 12:41:00 2006 ]нтеллектуальное право следует выделить в самостоятельную ветвь права, лежащую в системной иерархии выше всего гражданского права.[Author ID1: at Tue Aug 1 20:49:00 2006 ]
       Поэтому [Author ID1: at Tue Aug 1 20:52:00 2006 ]п[Author ID1: at Tue Aug 1 20:52:00 2006 ]П[Author ID1: at Tue Aug 1 20:52:00 2006 ]од правом на интеллектуальную собственность необходимо подразумевать право на этот продукт, а не на какие-то исключительные права. Это первое, чего пока не только не сделали, но и собираются сделать еще хуже. Надо убрать подобные рассуждения из Гражданского Кодекса вообще, потому что в иерархии подсистем права интеллектуальное право находится выше, чем гражданское право в целом. Поэтому оно не может быть частью гражданского права. Сейчас наша система права очень хаотично разделена на какие-то подразделы, которые не основаны на едином критерии и [Author ID1: at Wed Aug 2 12:43:00 2006 ]де[Author ID1: at Wed Aug 2 12:43:00 2006 ]композиции, сложились стихийно и между собой не взаимосвязаны. Я думаю, что надо поднимать разговор не о том, что этот проект закона плохо написан, а что нужно менять подходы[Author ID1: at Wed Aug 2 12:44:00 2006 ] для [Author ID1: at Tue Aug 1 20:14:00 2006 ]к[Author ID1: at Tue Aug 1 20:14:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:14:00 2006 ]декомпозиции [Author ID1: at Tue Aug 1 20:13:00 2006 ]композиции [Author ID1: at Tue Aug 1 20:14:00 2006 ]права в целом.[Author ID1: at Tue Aug 1 20:14:00 2006 ]. [Author ID1: at Tue Aug 1 20:14:00 2006 ]
       Если говорить о защите прав на интеллектуальную собственность, созданную в научной сфере, то [Author ID1: at Tue Aug 1 20:54:00 2006 ]все[Author ID1: at Tue Aug 1 20:54:00 2006 ]ё[Author ID1: at Tue Aug 1 20:54:00 2006 ], что сейчас предпринимается, в основном ориентировано на интересы производителей развлекательной продукции. Интересы производителя научной продукции совершенно не учитываются. Если и [Author ID1: at Tue Aug 1 21:21:00 2006 ]учитываются, то очень плохо. В качестве интеллектуальной собственности должны быть [Author ID1: at Wed Aug 2 12:45:00 2006 ]быть[Author ID1: at Wed Aug 2 12:45:00 2006 ] прежде всего [Author ID1: at Wed Aug 2 12:45:00 2006 ]защищены интересы того, кто определяет развитие общества. Это не эстрада, не развлекательные области, а наука. И это самое [Author ID1: at Wed Aug 2 12:46:00 2006 ]неприятное из того, что сейчас с ней у нас [Author ID1: at Wed Aug 2 12:46:00 2006 ]происходит.
       Какой выход из создавшейся ситуации? Приведу пример: в[Author ID1: at Tue Aug 1 20:55:00 2006 ]В[Author ID1: at Tue Aug 1 20:55:00 2006 ] прошлом веке известный математик Едел[Author ID1: at Tue Aug 1 20:16:00 2006 ]ь[Author ID1: at Tue Aug 1 20:16:00 2006 ]Гё[Author ID1: at Tue Aug 1 20:16:00 2006 ]дель[Author ID1: at Tue Aug 1 20:16:00 2006 ]??[Author ID1: at Tue Aug 1 20:16:00 2006 ], сформулировал теорему, звучащую при переводе на русский язык так: в каждой системе могут быть проблемы, которые в рамках этой системы решены быть не могут и должны решаться в надсистеме. Если мы хотим решить свою проблему, нам надо копать не вокруг себя, в рамках подсистемы, которую мы ищем[Author ID1: at Tue Aug 1 20:16:00 2006 ]оптимизируем[Author ID1: at Tue Aug 1 20:16:00 2006 ], а искать [Author ID1: at Tue Aug 1 20:17:00 2006 ]решать [Author ID1: at Tue Aug 1 20:17:00 2006 ]реш[Author ID1: at Tue Aug 1 20:17:00 2006 ]ение[Author ID1: at Tue Aug 1 20:17:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:17:00 2006 ]в рамках той надсистемы, частью которой мы являемся. Для нас всех таковой является система управления обществом.[Author ID1: at Tue Aug 1 20:17:00 2006 ] и[Author ID1: at Tue Aug 1 20:17:00 2006 ] г[Author ID1: at Tue Aug 1 20:18:00 2006 ]Г[Author ID1: at Tue Aug 1 20:18:00 2006 ]осударство [Author ID1: at Tue Aug 1 20:55:00 2006 ]и есть[Author ID1: at Tue Aug 1 21:22:00 2006 ]м[Author ID1: at Tue Aug 1 20:18:00 2006 ] подсистема управления обществом[Author ID1: at Tue Aug 1 20:18:00 2006 ]. При нашем государстве, которое работает само на себя по собственным критериям, не связанным с эффективностью функционирования управляемой системы, то есть общества, всегда будут [Author ID1: at Tue Aug 1 20:56:00 2006 ]буд[Author ID1: at Tue Aug 1 20:56:00 2006 ]е[Author ID1: at Tue Aug 1 20:56:00 2006 ]т [Author ID1: at Tue Aug 1 20:56:00 2006 ]реализоваться законы[Author ID1: at Tue Aug 1 20:19:00 2006 ] управления, выгодные [Author ID1: at Tue Aug 1 20:19:00 2006 ]выгодны[Author ID1: at Tue Aug 1 20:19:00 2006 ]й[Author ID1: at Tue Aug 1 20:19:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:19:00 2006 ]для подсистемы управления, при котором система [Author ID1: at Tue Aug 1 20:19:00 2006 ]управляемая система [Author ID1: at Tue Aug 1 20:19:00 2006 ]переходит в режим автораскачки. У нас сейчас это и происходит.
       Государственная Дума не сможет помочь. Во-первых, она не способна такие вопросы решить[Author ID1: at Tue Aug 1 21:23:00 2006 ]реш[Author ID1: at Tue Aug 1 21:23:00 2006 ]а[Author ID1: at Tue Aug 1 21:23:00 2006 ]ть[Author ID1: at Tue Aug 1 21:23:00 2006 ], во-вторых, у нее они просто не возникают. Она заинтересована лишь в одном - в продлении режима, собственного и президентского. Президент тоже заинтересован в одном - в решении личных проблем за счет общества. Надо менять систему. Однако [Author ID1: at Wed Aug 2 12:49:00 2006 ]В[Author ID1: at Wed Aug 2 12:49:00 2006 ]в[Author ID1: at Wed Aug 2 12:49:00 2006 ]се реформации [Author ID1: at Tue Aug 1 20:57:00 2006 ]реформ[Author ID1: at Tue Aug 1 20:57:00 2006 ]ы[Author ID1: at Tue Aug 1 20:57:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:57:00 2006 ]системы управления противоречат нашей Конституции, которую также надо менять. Управление должно реализовываться за счет самоорганизации общества путем самоуправления. И не местного, а повсеместного.
       Система управления должна строиться по принципу казачьего самоуправления. Десять казаков выбирают десятника, они [Author ID1: at Tue Aug 1 20:58:00 2006 ]десятники[Author ID1: at Tue Aug 1 20:58:00 2006 ] [Author ID1: at Tue Aug 1 20:58:00 2006 ]- сотника и т.д. - до окружного атамана,[Author ID1: at Tue Aug 1 20:58:00 2006 ].[Author ID1: at Tue Aug 1 20:58:00 2006 ] и[Author ID1: at Tue Aug 1 20:58:00 2006 ] так до [Author ID1: at Wed Aug 2 12:50:00 2006 ]определенного [Author ID1: at Wed Aug 2 12:50:00 2006 ]этапа[Author ID1: at Wed Aug 2 12:50:00 2006 ]. В государстве такую систему нужно строить до самого верха. Ответственность должна идти не снизу вверх, когда подчиненные отчитываются перед начальником, а наоборот, сверху вниз. Д[Author ID1: at Tue Aug 1 20:21:00 2006 ]елегированной [Author ID1: at Tue Aug 1 20:21:00 2006 ]Нед[Author ID1: at Tue Aug 1 20:21:00 2006 ]елегированной [Author ID1: at Tue Aug 1 20:21:00 2006 ]легитимной властью обладает только народ в целом и никто другой. Ни одна Конституция не может это отрицать, даже в нашей Конституции это написано в статье 3. Наибольшей властью должен обладать не Президент, не верхушка пирамиды, а тот слой, который непосредственно примыкает к народу, то есть самоуправление. Оно должно делегировать власть дальше, частями. Чем выше уровень управления, тем уже его полномочия, а не так, как у нас. Конечно[Author ID1: at Tue Aug 1 20:23:00 2006 ],[Author ID1: at Tue Aug 1 21:25:00 2006 ] снизу вверх растёт масштаб решаемых задач. Но растёт и ответственность. [Author ID1: at Tue Aug 1 20:23:00 2006 ]Должна быть ответственность каждой [Author ID1: at Tue Aug 1 20:24:00 2006 ]структуры управления перед нижней структурой, которая делегировала ей часть [Author ID1: at Tue Aug 1 20:24:00 2006 ]своих властных[Author ID1: at Tue Aug 1 20:24:00 2006 ] полномочия[Author ID1: at Tue Aug 1 20:25:00 2006 ]полномочи[Author ID1: at Tue Aug 1 20:25:00 2006 ]й[Author ID1: at Tue Aug 1 20:25:00 2006 ].
       Нельзя говорить об интеллектуальной собственности, не рассуждая о власти. Речь идет о том, вправе ли государство просто заранее отобрать интеллектуальный продукт у [Author ID1: at Tue Aug 1 20:25:00 2006 ]сво[Author ID1: at Tue Aug 1 20:25:00 2006 ]его творца? Он сейчас перманентно [Author ID1: at Tue Aug 1 20:26:00 2006 ]отобран. Во-первых, это может сделать работодатель, во-вторых, само государство. Оно скажет, что созданное вами ноу-хау[Author ID1: at Wed Aug 2 12:52:00 2006 ]изобретение[Author ID1: at Wed Aug 2 12:52:00 2006 ] - государственная тайна, и вы получите право на имя[Author ID1: at Tue Aug 1 20:27:00 2006 ]патент[Author ID1: at Tue Aug 1 20:27:00 2006 ], но не получите ни льгот, ни доходов от созданного вами продукта. На самом деле доход должен получать именно производитель интеллектуального продукта, и государство должно от него зависеть. Для этого надо перестраивать систему воспитания,[Author ID1: at Wed Aug 2 12:53:00 2006 ] и[Author ID1: at Wed Aug 2 12:53:00 2006 ] образования, -- [Author ID1: at Tue Aug 1 20:27:00 2006 ]чтобы люди научились понимат[Author ID1: at Tue Aug 1 21:00:00 2006 ]ь[Author ID1: at Wed Aug 2 13:01:00 2006 ] хотя бы понимат[Author ID1: at Tue Aug 1 21:00:00 2006 ]ь [Author ID1: at Tue Aug 1 21:01:00 2006 ]то, о чем я сейчас [Author ID1: at Tue Aug 1 20:27:00 2006 ]говорю*[Author ID1: at Wed Aug 2 12:53:00 2006 ]. [Author ID1: at Wed Aug 2 12:53:00 2006 ]
      -- * [Author ID1: at Wed Aug 2 13:00:00 2006 ]Существует четыре уровня понимания сказанного:[Author ID1: at Wed Aug 2 12:54:00 2006 ][Author ID1: at Wed Aug 2 12:54:00 2006 ]
      -- 1. [Author ID1: at Wed Aug 2 12:54:00 2006 ]о чём[Author ID1: at Wed Aug 2 12:54:00 2006 ] речь[Author ID1: at Wed Aug 2 12:54:00 2006 ][Author ID0: at ]
      -- 2.[Author ID1: at Wed Aug 2 12:55:00 2006 ] [Author ID1: at Wed Aug 2 12:59:00 2006 ]что конкретно[Author ID1: at Wed Aug 2 12:55:00 2006 ] говорится об этом [Author ID1: at Wed Aug 2 12:55:00 2006 ]"о чём"[Author ID0: at ]
      -- 3.[Author ID1: at Wed Aug 2 12:56:00 2006 ] [Author ID1: at Wed Aug 2 12:59:00 2006 ]как[Author ID1: at Wed Aug 2 12:56:00 2006 ] это говорится (понимание аргументов, структыры, композиции сказанного)[Author ID1: at Wed Aug 2 12:57:00 2006 ]
      -- 4.[Author ID1: at Wed Aug 2 12:58:00 2006 ] [Author ID1: at Wed Aug 2 12:58:00 2006 ]зачем[Author ID1: at Wed Aug 2 12:59:00 2006 ] [Author ID1: at Wed Aug 2 12:59:00 2006 ] это говорится[Author ID1: at Wed Aug 2 12:59:00 2006 ] (с какой целью).[Author ID1: at Wed Aug 2 13:00:00 2006 ]
  • Комментарии: 1, последний от 19/09/2019.
  • © Copyright Птушенко Анатолий Владимирович (agynch@m.astelit.ru)
  • Обновлено: 17/02/2009. 21k. Статистика.
  • Руководство: Публицистика
    •  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.