Сегодня российские СМИ цитируют слова украинского "дипломата" Олега Волошина о Крыме, сказанные им в эфире телеканала NewsOne, выкупленного у пророссийского депутата Вадима Рабиновича другим пророссийским депутатом Евгением Мураевым.
Здесь стоит внимательно вчитаться в текст:
"Бывший украинский дипломат Олег Волошин объявил, что возвращение Крыма в состав России было лишь вопросом времени. Свое мнение он высказал в эфире телеканала NewsOne. Запись эфира с его участием доступна на YouTube.
Волошин уточнил, что Крым мог бы войти в состав России еще в 1990-е, если бы тогда страну возглавлял не Борис Ельцин, а Владимир Путин. 'Если бы Путин был президентом Российской Федерации в 91-м году, Украина бы стала независимой, но практически 100 процентов без Севастополя, который был городом союзного подчинения, базой Черноморского флота', - сказал он."
https://lenta.ru/news/2019/06/22/back/
В данной заметке удивительно все - начиная от статуса самого Олега Анатольевича. Дело в том, что после окончания Киевского института международных отношений университете имени Шевченко в 2003 году, он работал журналистом, освещая международные события. К дипломатическому ведомству имел некое отношение лишь несколько лет, работая пресс-атташе украинского посольства в Москве. В общем, политолог, журналист-международник, но никак не дипломат.
Теперь по сути сказанного - Севастополь не был городом союзного подчинения, а являлся городом республиканского значения. Таких в СССР было 4 - Москва и Ленинград на территории РСФСР, Киев и Севастополь - УССР. В состав УССР г. Севастополь и примыкавший к нему Балаклавский район были переданы в полном соответствии с имеющимся на тот момент законодательством, что отражено в постановлениях Верховных Советов РСФСР, УССР и РСФСР. Все эти решения принимались в присутствии руководителей Крыма и Севастополя, привезших на заседания соответствующие постановления местных советов Крымской области и Севастополя, как того требовало действующее законодательство. Наиболее полную подборку документов по этому поводу собрал бывший помощник Путина, а ныне политолог и экономист Андрей Илларионов.
https://echo.msk.ru/blog/aillar/2311878-echo/
Кстати, принадлежность того или иного населенного пункта легко проследить по подчинению его территориально-избирательных комиссий - теризбирком г.Севастополя подчинялся сначала ЦИК РСФСР, а затем - УССР, без прямого выхода на ЦИК СССР.
А теперь еще раз вчитаемся в "откровение дипломата". Ошибку господина Волошина, приписавшего Севастополю всесоюзный статус издание приумножило с лихвой - "возвращение Крыма в состав России было лишь вопросом времени". Такое высказывание приписывается тому же "дипломату", хотя ничего подобного он не говорил! Это называется "двойной прогон" - сначала принимается за основу ложное утверждение, затем на него "достраивается" вывод, который на самом деле никто не делал.
Думаю, стоит дезавуировать еще один миф, которым любят козырять пропагандисты - о том Крым, как республика имел право"свободного выхода" из состава Украины. Давайте снова обратимся к истории - реальной, а не выдуманной безграмотными пропагандистами.
В указе Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года, которым передавался Крым УССР вы не найдете даже упоминания о Крымской АССР - к тому времени эта территория уже пребывала в статусе области РСФСР, куда ее "опустили" еще в 1945 голу! В СССР Крым до 1991 года был областью Украины и лишь после первого (!!!) в СССР референдума ситал автономией в составе Украины.
Т.е. Украина лишь подняла статус Крыма, нигде не был оговорен отдельный порядок его выхода.
Как мне кажется, вся крымская проблема "зарыта" как раз в этом. Давайте еще раз поковыряемся в истории полуострова. Автономная Крымская Социалистическая Советская Республика в составе РСФСР была образована 18 октября 1921 года Но что подразумевала автономия в СССР? Автоно́мная респу́блика - форма государственной национально-территориальной) автономии в Союзе ССР. Т.е. автономия предоставлялась крымским татарам, как основа их собственной "малой" государственности. Кстати, в аналогичном статусе Крымско-татарское ханство пребывало и при Османской империи, и сразу после передачи полуострова под протекторат империи Российской в 1774 году по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору. Слово "протекторат" написано не зря - договором признана на вечные времена независимость Крымского ханства и невмешательство в его дела как России, так и Турции, а также переход во владение Российской империи города Керчи и близлежащей крепости Ени-Кале, что повторяет условия Карасубазарского мирного договора 1772 года между Российской империей и Крымским ханством.
Договор был дополнен в 1779 г. Айналы-Кавакской конвенцией, объявленной частью Кючук-Кайнарджийского договора; в этой конвенции была подтверждена независимость Крымского ханства и вывод российских войск с его территории. В 1783 году статьи договоров, касающиеся независимости Крыма, были аннулированы - Крымское ханство было присоединено к Российской империи в одностороннем порядке. Любопытно, что в том же году Россия и Турция подписали 'Акт о мире, торговле и границах обоих государств', которым отменялась статья (артикул) 3 Кючук-Кайнарджийского мирного договора о независимости Крымского ханства - речь шла уже о протекторате, но никак не о присоединении.
Так почему же в 1945 году Крымская автономия перестала существовать? Да потому, что с территории полуострова был депортирован народ, ради которого эта автономия создавалась. После того, как в мае 1944 года крымские татары были высланы в Среднюю Азию, на их место стали заселяться жители РСФСР, не имеющие до этого никакого отношения к полуострову.
Так, в чем же виновата Украина?
Да, в том, что утвердила новую Крымскую автономию не коренных жителей полуострова, имеющих право на самоопределение, а для пришлых невесть откуда людей. Кстати, такую же ошибку в свое время сделали в Югославии, предоставив автономию пришедшим на исконно сербские земли албанцам. "Гениальное" решение Тито вылезло боком будущим поколениям.
Но вернемся в Украину...
Признаемся себе честно - Киев никогда не занимался полуостровом серьезно, "отстегивая" 1,5-2 млрд долларов дотаций и представляя местным "царькам" делать, практически, все, что угодно. Лишь однажды пришлось принимать меры против местного лидера Мешкова, решившего оторвать полуостров от Украины задолго до 2014 года. Вместо того, чтобы поддержать возвращающихся в родные места крымских татар им отказывались давать щемлю и затягивали получение паспортов и прописки. Боялись, что татары захотят независимости? То почему, в таком случае не разбить автономию на три национальных округа по месту их компактного проживания- Украинский на севере, Русский на Юге и Татарский в центральной части Крыма? В таком случае российская угроза, которая никогда не слабла в этих местах, была бы менее значительной.
Не могу утверждать о какой либо заинтересованности (финансовой или политической), но своим бездействием на протяжении 25 лет украинские если не подталкивали сами к горькой развязке, то, во всяком случае, закрывали глаза на происходящее в Крыму.
P.S, Когда-то приятель дал моему домашнему котенку подстреленного им голубя. После этого тот превратился в хищника, охотившегося на все живое - птиц, ящериц, змей, мышей, крыс и даже лягушек. Крым для России стал тем самым голубем, из которого хлестала еще свежая кровь. История с Тарзаном (так звали кота) закончилась печально - он погиб в неравном бою с целой стаей котов. Чем закончится история с Крымом? Пока непонятно...