Стеблиненко Сергей
Период полураспада

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Стеблиненко Сергей
  • Обновлено: 18/12/2017. 256k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Публицистика
  • Скачать FB2
  • Оценка: 6.35*15  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Записки въедливого блогера

  •   Вместо эпиграфа.
      
      Период полураспада - промежуток времени, в течение которого распадается только половина единого целого, так как полного распада не происходит (из жизни радиоактивных изотопов).
      
      Вместо пролога
      
      Мы живем в информационном поле, от которого не можем спрятаться даже дома под собственным одеялом. Тот, что не смотрит телевизор, не читает газет и не пользуется интернетом все равно пребывает в этом странном и противоречивом ворохе новостей, слухов, пересудов и прочей чепухи. Разница лишь в том, что узнает он об этом не напрямую, а от ретрансляторов, коими являются окружающие его люди - что-то скажет жена, чего-то услышит в очереди в супермаркете, а о чем-то догадается сам. Даже тот, кто считает пропаганду в СМИ полнейшей нелепостью, рано или поздно попадет по ее влияние, сам не замечая того.
      Во времена СССР был такой анекдот...
      Сдает студент-заочник экзамен по истории в университете. Отвечает идеально на все вопросы. Профессор уже берет его "зачетку", чтобы поставить оценку, но вдруг задает вопрос "на засыпку":
      - Как вы думаете, кто сделал для пролетариата больше - Карл Маркс или Фридрих Энгельс?
      - А кто это? - удивленно спросил студент.
      - Точно не знаете?
      - Стал бы я вам врать - первый раз слышу эти фамилии.
      - А вы откуда приехали?
      - Из Урюпинска...
      Профессор подошел к окну, открыл форточку, глотнул свежего воздуха и тоскливо произнес:
      - Послать бы все на хрен и махнуть в Урюпинск!
      
      Так получилось, что 2017 год я был вынужден провести на даче. Связь с внешним миром ограничивалась прогулками по саду, общением с птицами, которых в этом году было особенно много, и, естественно, интернетом, к счастью работавшим бесперебойно.
      Естественно, день начинался и заканчивался на новостных сайтах, выплевывающими сообщения со скоростью пулемета "Максим", за которыми приходилось следить довольно зорко. Постепенно приучил себя делать заметки, с помощью которых иногда удавалась проследить за мыльными пузырями, простите, новостями от момента их громкого появления до самого незаметного опровержения. Заметки получались в виде реплик (забытый газетный жанр) и периодически появлялись на моей страничке Фейсбуке. В итоге скопилось около 400 небольших статей.
      Однажды решил их перечитать. К удивлению, некоторые вещицы понравились настолько, что выставил их на литературных сайтах. Через какое-то время пришел в изумление от числа читающих эти незатейливые тексты. Позже обнаружил интерес к ним и периодических изданий, цитирующих мои читательские размышления на своих страницах.
      Так возникла мысль собрать все это "счастье" в кучу в виде книги. Правда, с жанром определиться не удалось до сих пор - то ли художественный бред въедливого читателя, то ли потуги начинающего публициста. В общем, что вышло, то вышло.
      Относится серьезно к тому, что написано не стоит - это всего лишь размышления уставшего человека, который смотрит на происходящее сквозь призму скепсиса и всепобеждающей иронии. Многие суждения субъективны и даже ошибочны. Тем не менее, рискую предложить вам посмотреть на мир моими глазами - вдруг обнаружите для себя что-то любопытное?
      
      КАМО ГРЯДЕШИ?
      
      ;- Куда Ты идёшь, Господи? - спросил апостол Петр Иисуса Христа, когда во время гонений императора Нерона на христиан покидал Рим.
      - Я иду в Рим на второе распятие, - ответил ему Иисус.
      По преданию Петр пошел вслед за Учителем и был распят римлянами.
      Эта легенда имеет прямое отношение к происходящему с нами в данный период истории.
      Способны ли мы вернуться на эволюционный путь развития после многовекового стояния на распутье между Западной цивилизацией и Восточной? Или будем торчать на перекрестке, как неприкаянные еще несколько столетий? Увы, непонятно...
      Один латентный политик потребовал... запретить эволюцию! Он направил организаторам научно-популярного фестиваля Geek Picnic письмо с требованием отменить запланированную лекцию английского ученого Ричарда Докинза об эволюции: "То, что он пропагандирует, является ярыми нападками на религиозные верования миллионов людей по всему миру".
      https://m.dp.ru/a/2017/06/23/Milonov_potreboval_otmeni
      Не берусь оценивать труды Ричарда Докинза - в рядах ученых попадается не меньше ненормальных, чем среди политиков, но то, что данный депутат никак не вписывается в теорию эволюции Дарвина, несомненно. Зачем отменять ее на территории отдельно взятого государства, если вполне достаточно прикрыть "варежку" самому страдальцу? Хотя бы за глупость...
      Эволюция - естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
      
      Так характеризует эволюцию Википедия. Неужели все это можно остановить росчерком пера одного кретина?
      Бред преследования геями, которым долгое время страдал этот странный законодатель, похоже, сменилась манией величия. Он почувствовал себя если не Богом, то, во всяком случае, его консультантом в вопросах мироздания.
      Угадайте, какой процесс должен прийти на смену "запрещенной" эволюции?
      Правильно, деградация, т.е. ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи вследствие внешнего воздействия по законам природы и времени.
      
      Никто не мешает бывшему человеку стать приматом, т.е. вернуться в свое истинное, первобытное состояние. Но, ведь, эта пока еще человекообразная обезьяна тянет за собой на пальмы все стадо.
      К чему он клонит? Примерно так думает читатель, глядя на эти строки. Боюсь, ответ удивит его еще больше - часть человечества, которую представляем и мы с вами, выпала из эволюционной цепочки и пытается найти свое место в убегающей от нас жизни.
      Случилось это не сегодня и даже не в 1991 году, а гораздо раньше - в 1917.
      Надо сказать, та часть человеческой цивилизации, к которой имеем несчастье относиться и мы, оказалась на перепутье достаточно давно - лет этак 500 назад. Все эти годы мы болтались между материальным миром Запада и духовными ценностями Востока, как, простите, дерьмо в проруби, меняя вектор развития с легкостью ветреной девки, перепрыгивающей из одной постели в другую.
      В 1917 году случилось непредвиденное - то, что плавало в проруби неожиданно остановилось и... нырнуло под лед, объявив траекторию движения по самому дну единственной верной. Последующие 70 лет прошли в кромешной темноте. Лишь изредка "оно" всплывало вверх, но билось об лед и опускалось обратно. Иногда удавалось увидеть свет сквозь трещины, но мороз затягивал лед и слабый лучик солнца вновь угасал.
      В 1991 году то, что когда-то плавало в проруби, наконец, достигло дна. От удара оно раскололось на части, каждая из которых начала самостоятельную жизнь.
      Теперь оставим историю в покое и вернемся в наши дни...
      Два самых больших куска того, что раскололось в 1991, а до 1917 благополучно болталось в проруби, решили выяснить отношения. Тот кусок, что побольше потребовал немедленно воссоединиться, а тот, что поменьше, наотрез отказался от подобной перспективы, желая продолжать свободное плаванье.
      
      Ну, а теперь уже серьезно - два пути, избранные осколками некогда единого целого, никак не стыкуются друг с другом. Украина пытается догнать эволюцию путем бесконечных революций, а Россия, напротив, стоит на месте, в надежде, что спираль истории когда-то вернется в отправную точку и ей удастся запрыгнуть на подножку последнего вагона. Кто окажется прав?
      
      Есть у революции начало?
      
      Возможна ли революция в России? Нет, не просто смена режима, а полное переосмысливание пути, по которому должна двигаться в будущее огромная страна. Боюсь, что нет...
      Есть одна вещь, которая ставит под сомнение саму перспективу подобного развития событий - отсутствие в России единого народа (сообщества людей, объединенных единой культурой, языком, историей и религией). Существует множество отдельных народов, населяющих свою историческую территорию и сохраняющих национальные признаки лишь на своем ареале обитания (те представители народов, которые живут в других регионах, сохранили родственные связи, но живут совершенно отдельной имперской жизнью). Каждый из этих народов пронес сквозь столетия свои индивидуальные черты и каждый имеет собственные устремления. Как говорится, сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит...
      
      Москва лишь сохраняет положение имперского центра - политического, финансового, административного. Дело, на мой взгляд, кроется в неоднозначном восприятии той самой "общей" истории народов. Например, для Кавказа народным героем всегда будет имам Шамиль, а не генерал Ермолов. И это напрочь опрокидывает теорию исторического единства народов России. Татары никогда не согласятся с тем, что львиная доля от реализации добытых на их территории углеводородов, оседает в Москве, а не в Казани. Буряты гораздо ближе по крови и культуре к Китаю, чем к России и т.д.
      
      Именно в этом и кроется проблематичность российского Майдана - у каждого отдельного народа свои проблемы и даже общий враг в лице центральной власти не способен объединить их на всеобщий протест. Они могут "бузить" лишь каждый в отдельности, независимо друг от друга. Но...
      
      Объединение усилий возможно лишь в двух случаях:
      1. Развал России, при котором каждый местный "князек" начнет тянуть одеяло в свою сторону при поддержке местного населения. Надеяться на то, что народы сами выдвинут лидеров из своих рядов, не приходится. Именно это мы все наблюдали при развале СССР.
      2. Протест против воровства руководителей центральной власти лично (т.е. не против всей власти в целом, а лишь против отдельных ее представителей), как это было во время марша "Он нам не Димон". Правда, этот протест может продолжиться лишь в двух вариантах - а) захлебнуться, б) перерасти в хаотичный развал страны.
      Но даже это возможно лишь в том случае, если "брожение" населения будет происходить по законам эволюции. Боюсь, подобное нереально - слишком на разных уровнях самоорганизации находятся народы, населяющие Россию. Тут самое слабое звено, как ни странно, русские. В случае очагового протеста на территориях проживания других народов, они не смогут оказать достаточно эффективного сопротивления местному населению и, скорее всего, просто побегут поближе к Москве. Ведь для других народов России именно русские олицетворяют центральную власть. Поэтому вся ненависть будет направлена непосредственно на них. Вспомните начало событий в Чечне...
      
      Именно это открывает перед центральной властью возможность силового подавления отдельных национальных очагов борьбы. Правда, возможности центра не безграничны - больше нескольких очагов одновременно затушить не удастся...
      
      Любопытно, что центральная власть РФ отлично видит свои сильные и слабые стороны - Путин не случайно говорил о "цветных революциях" во множественном числе, понимая, что одной единой не может быть априори...
      
      Нет у революции конца?
      
      В отличие от России революция стала настолько привычной в Украине, что скоро на нее вообще перестанут обращать внимание. Можно сказать, украинцы попали в странный отрезок времени, который можно смело назвать... революционной промежностью...
      Долгое время не мог понять наших "профессиональных" революционеров, готовых устраивать "бучу" по поводу и без него. Речь идет не о народных возмущениях, вызванных политическими преступлениями власти, а периодически появляющихся вспышках уличного хаоса, вызванного отдельными политиками, стремящимися к власти, т.е. желающими эти самые преступления совершать. Эти политики меняются, а ядро "революционеров" остается одним и тем же. Их главный лозунг - все взять и поделить!
      Заканчиваются подобные "волнения на уровне гениталий" тем, что возглавляемый толпой "вождь" получает от власти требуемый кусочек пирога, а толпа оболваненных уходит искать нового лидера...
      
      Нам вождя не доставало -
      Настоящих буйных мало,
      Вот и нету вожаков...
      
      Пел в свое время Владимир Высоцкий. Обычно подобные микро-революции проходят между настоящими народными возмущениями, во временном промежутке между ними.
      
      Я бы назвал подобные выбросы энергии революциями неудачников, и вот почему...
      
      Сначала посмотрим, что представляет собой крайне возмущенный совок...
      
      После распада СССР большинство бывших партийно-комсомольско-пионерских работников очертя голову бросились в бизнес. Если бы им тогда предложили вернуться в "нерушимый", они первыми бы загрызли автора идеи всеобщего равенства собственными зубами - ведь перед ними открывались грандиозные перспективы! На тот момент именно они имели возможность раньше других урвать часть бывшего общенародного пирога.
      Урвали, но дальше случилось то, что должно было случиться - не сумели распорядиться. В итоге - фабрики-заводы-дворцы-пароходы были проданы за копейки или порезаны на металлолом. После этого все эти неудачники кинулись в политику очертя голову. Пристроились, присосались к бюджетному ручейку и тут новая напасть - революция 2004 года. На какое-то время пришлось притормозить, но вскоре появилась новая лазейка - партия регионов. Опять на горизонте замаячила надежда. Только устроились, как снова Майдан. Решили сами устроить бучу в Крыму и на Донбассе. В итоге угодили... под Россию.
      
      Теперь обратим внимание на поборников полной самостийности. Эти ребята обманывались не меньше первых, только совсем по другой причине.
      
      Сначала они думали, что в независимости будут купаться, как вареники в сметане, но все оказалось намного прозаичнее. Из наследства СССР им досталось совсем мало. Пришлось начинать, практически, с нуля. Процесс накопления был долгий, зато трудный. Только начали поднимать голову, а она не поднимается - над ними задницы тех самых партийно-комсомольско-пионерских деятелей воздух портят. Пришлось устроить им 2004 год, чтобы не наглели. Дальше пошла борьба на выживаемость с переменным успехом. Т.е. успех был у политиков, а у простых людей полная безнадега с невероятным постоянством. Так дошли и до второго Майдана, победили, но...
      Но ничего не изменилось. Кто был ничем, тот тем же и остался.
      
      Тут и политики подтянулись. Начали рассказывать, что народ опять облапошили. Народу это понравилось. Начал звучать уже знакомый клич - все взять и поделить.
      И вот опять народ оказался в промежности. Появились до боли знакомые вожди, стремящиеся к власти. В революционерах-неудачниках проснулось желание перемен.
      
      Возникает вопрос - каких?
      Беда Украины не в самой власти и в законах, а в том, что эти законы никто не собирается выполнять. Поменяется власть, выпустит новые законы, а все останется по-прежнему.
      
      Старая одесская мудрость гласит - если в борделе падает выручка нужно не кровати двигать, а девок менять.
      
      По сути обе стороны украинского внутреннего противостояния стремятся к лучшей жизни. Просто, одни видят это лежа под Россией, другие надеются на помощь Запада. При этом ни те, ни эти не собираются изменять существующую систему. А она у нас всех одна - совковая. Хотим мы этого или нет.
      
      Да, чуть не забыл - на "совок" обижаться не нужно. Эта зараза сидит внутри нас всех. Не выветривается. Дай Бог, чтобы от этого избавились наши внуки...
      
      УРОКИ ИСТОРИИ.
      
      Сначала было слово...
      Вернее, письмо. Его прислала мне одна дама на сайте Проза Ру:
      "Если посмотреть значение слова Украина, то это Окраина, то есть была окраиной России. И как бы ни пытались переписать историю на Украине, есть исторические источники".
      Пришлось немного покопаться в сети Интернет. Причем, старался опираться на те источники, которыми оперируют сами поборники "окраинной Украины".
      Итак, вот, что я ответил этой даме:
      
      Учите историю, господа!
      
      Слово "Украина" происходит от древнеславянского - "оукраина". Впервые появилось еще во времена Киевской Руси (это когда на месте нынешней Москвы еще квакали жабы, между прочим). .в Ипатьевской летописи под 1187 годом в связи со смертью в Переяславской земле князя Владимира Глебовича ("о нем же ;краина много постона"), позднее - в летописях 1189 и 1213 годов (Галицко-Волынская летопись). Эти упоминания относились к окраинным территориям Переяславского (Посульская оборонительная линия, Галицкого и Волынского княжеств. С того времени и почти до XVIII века в письменных источниках это слово употреблялось в значении "пограничные земли", без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами, в том числе и далеко за пределами территории современной Украины, к примеру "псковская украина", "окская украина".
      https://peaceinukraine.livejournal.com/430365.html
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F)
      
      Как сообщается в словаре Брокгауза и Ефрона, после того, как в конце XVI века Южная Русь в составе Великого княжества Литовского вошла в Речь Посполитую, часть её территории, простирающаяся от Подолья на западе до устья Днепра ("очаковского поля") на юге и включающая в себя большую часть земель будущей Екатеринославской губернии на востоке, стала в этом государстве неофициально именоваться "Украиной".
      
      Так что, если и оукраина, то Европы, а не Мокшанских болот.
      
      Напомню, первое упоминание о Москве, как поселении (удел Великого княжества Владимирского) датируется 1147 годом, а Московское княжество вообще появилось лишь в XIV веке.
      Причем, с 1330-х до 1480 года московские князья, за редкими исключениями, - держатели ханского великокняжеского ярлыка, за получение которого они боролись с двумя другими крупными княжествами: Тверским и Нижегородско-Суздальским.
      А вот слово Россия вообще выдумано Петром Великим в 1721 году для более европейского звучания название своей империи.
      До этого существовало лишь Царство Московское (иногда встречается термин Русское царство, что не соответствует действительности - Русь и Русское царство сильно отличаются), подтверждением чего служит исторический титул его государя - "Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных, впоследствии, с расширением границ государства, к титулу добавилось "царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский", "и всея Северныя страны повелитель".
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9
      
      После того, как в сети появилась эта заметка, на меня накинулись со всех сторон ура-патриоты (и украинские, и российские). Одним не понравились Мокшанские болота, другим - привязка названия страны к древнему славянскому слову "оукраина". Пришлось изрядно поспорить, в результате чего был вынужден продолжить эту увлекательную тему.
      
      Учите историю, господа -2!
      
      Для начала нужно определиться, чего именно "оукраиной" считались эти земли. Да, и не только эти, но и "псковская оукраина", "окская оукраина" и прочие. Ни одного крупного централизованного государства, кроме Киевской Руси в те времена здесь не существовало. Называться оукраиной по отношению к самому себе Киев явно не мог. Как, впрочем, Псков и Новгород Великий. Так, чьей же "оукраиной" были все эти земли?
      
      И тут всплывает термин, который в те годы нашими пращурами не использовался - Европа. Не в качестве названия части света, а территории, на которой уже в те годы существовала, надо это признать, более высокая организация общественной жизни. Государственность там была задолго до появления на Днепре первых варягов. Именно мы были в те далекие годы догоняющими их цивилизацию, а не наоборот (кстати, с те пор изменилось не много).
      Мы можем долго бить себя в грудь, доказывая, что именно на нашей земле находится пуп Земли, но существует элементарная логика, которая все это опровергает. Да, мы - оукраина более высокого уровня цивилизации и это нужно признать, хотим мы этого или нет. Кстати, здесь нет ничего плохого - ведь, именно это доказывает, что мы к ней имеем непосредственное отношение. Просто, с другой стороны нашей "оукраины" - дикая степь, леса и болота, заселенные разрозненными племенами, не имеющими к этой цивилизации никакого отношения.
      
      Думаю, после этого несложного анализа ни у кого слово "оукраина" не может вызвать никаких вопросов.
      
      Во время диспутов с ура-патриотами прозвучало несколько, как им казалось, аргументов на которых хотелось бы остановиться.
      
      Можно ли утверждать, что Русь и Россия тождественны? Естественно, нет!
      Слово "Россия" до момента объявления Петра Великого ее императором нигде не фигурировало. Ни один источник не зафиксировал употребления этого слова наравне с термином "Русь". Стало быть, оно действительно придумано и введено самим Петром. В этом нет ничего плохого - первый российский император стремился стать большим правителем, чем "государь всея Руси", каковым был, к примеру, Иоанн Васильевич Грозный. Это уже качественно другой титул в совсем другой по уровню организации стране. Вспомните, как воевал Петр с боярами, противодействующими его нововведениям. Из агрессивного воинственного княжества вырастала империя, что было в те годы настоящим прогрессом. Именно тогда, как мне кажется, и родилась та Россия, которую мы знаем по учебникам истории, и которая погибла в пылу сражений гражданской войны в начале 20 века. Следуя этой логике, СССР тоже не может называться преемником императорской России, как и РФ не имеет права считать себя последователем СССР, Российской империи, царства Московского, Великого княжества Московского, Московского удела Великого княжества Владимирского и даже Мокшанских болот, существовавших до этого на месте нынешней Москвы. Все это совершенно разные по своей структуре государства.
      
      Вместе с тем, живущие ныне на этой территории люди имеют право считать себя преемниками ранее живших там аборигенов. Ведь изменения государства не вызывали резкого изменения жизни населяющих его людей. Существовал некий переходный период, в течении которого население привыкало к новым правилам игры.
      
      А вот сейчас я огорчу ура-патриотов и с украинской стороны. Нынешняя Украина тоже не является прямым преемником Киевской Руси. Но вот УНР начала 20 века - это и есть колыбель нашей нынешней государственности. Если, конечно, за короткий срок существования УНР эта государственность сложилась в полной мере. Зато нынешние украинцы, живущие на территории бывшей Киевской Руси, могут смело называть себя потомками жившего в этих местах древнего народа.
      
      Теперь по поводу великороссов, малороссов и белорусов...
      
      Малая Родина - это та местность, из которой вышел каждый отдельный человек, переехавший затем на новое место жительства. Славяне расселялись на Восток, оставляя далеко за спиной свою малую Родину. Вспомним, кстати, значение слова Родина - место рождения, семья (в сталинские годы ему присвоили качества Отечества, чтобы подстегнуть патриотизм населения). Именно отсюда и появился термин малороссы - т.е. те, кто остался жить на малой Родине. Поэтому те, кто эту малую Родину оставил, и начали именовать великороссами, т.е. живущими на большой Родине. Кстати, белорусы - более верный термин, происходящий от Белой Руси. Корректнее называть великорусы и малорусы. В этой терминологии нет ничего обидного - обычное житейское объяснение сразу ставит все на свои места.
      
      И последний камень преткновения - братья ли русские и украинцы?
      
      А вот это, смотря с какой стороны смотреть...
      
      Даже во времена Киевской Руси мы не были одним единым народом: Вот, что об этом пишет Википедия:
      
      Белые хорваты - окрестности города Перемышль на реке Сан
      Бужане, или дулебы (с Х в. - волыняне) - бассейн верхнего течения Западного Буга
      - верхняя и средняя Ока и Москва-река
      Древляне - украинское Полесье (гл. образом в Житомирской и запад Киевской области)
      Дреговичи - район Гомельской , Брестской и Минской областей Белоруссии
      Ильменские славяне - бассейн озера Ильмень и верхнее течение Мологи
      Кривичи - территория нынешних Витебской, Могилёвской, Псковской, Тверской и Смоленской областей, а также восточной Латвии
      Поляне - среднее течение Днепра, на его правом берегу
      Радимичи - междуречье верхнего Днепра и Десны по течению Сожа и его притоков
      Северяне - территория современных Черниговской, Сумской, Курской и Белгородской областей
      Тиверцы - междуречье Днестра и Прута, а также Дуная, в том числе у Буджакского побережья Чёрного моря на территории современных Молдавии и Украины
      Уличи - земли вдоль нижнего течения Днепра, Южного Буга и побережья Чёрного моря
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5
      
      С тех пор эти племена неоднократно смешивались как друг с другом, так и с не входящими в славянскую группу соседями. Часть племен подалась на восток, "освежая" свою кровь с тюркскими племенами, с которыми вынуждены были соприкасаться. Часть племен адаптировалась с западными и северными соседями. Возможно, сохранилась и небольшая группа носителей той самой первой крови, но кто знает наверняка - где их искать?
      Ответить на вопрос происхождения смогут лишь генетики. Да, и то, когда наука шагнет далеко вперед. Поэтому стоит называть наши народы соседями, бывшими земляками, если хотите.
      
      Теперь о ментальности...
      
      Помимо имперскости, существует еще одно качество, которое не дает покоя нынешним русским, проживающим на территории России. Это некая форма ностальгии по малой родине, куда вернуться им никогда не суждено.
      Взять, к примеру, современного жителя Москвы, родители которого приехали в этот город по лимиту, но получив квартиру, решили остаться навсегда. Теперь представьте его отношение к провинции, в которой остались его корни. Он не обращает внимание, что тот городок старше Москвы на несколько веков - ведь, в нем играет столичная спесь, а в кармане лежит паспорт с московской пропиской. Он разговаривает с местными жителями свысока, словно с букашками, хотя эти люди ни в чем ему не уступают. И вдруг этот провинциальный, по мнению москвича, городок каким-то чудесным образом присоединяется к чему-то большему и значимому, чем его хваленая Москва. Представляете, какими эпитетами будет одаривать жителей этой бывшей "отстойной" провинции напыщенный московский павлин. Уже не идет речь ни о какой ностальгии. Только откровенная зависть - ведь, на месте этих людей мог бы быть он сам!
      
      Казалось, тема была закрыта, и я уже попытался облегченно вздохнуть, как обозленные представители шароварной общественности меня начали тыкать носом в неупомянутые мною источники информации. Честно говоря, сначала я растерялся, заподозрив в оппоненте ученого-историка, возмущенного моими любительскими измышлениями. К счастью, догадался найти первоисточник, с которого цитировались контраргументы. Первое, что бросилось в глаза, было название издательства - Учпедгиз. Далее стоял 1968 год. И тут меня откровенно понесло...
      Но, прежде нужно определиться с терминологией - не хочу обидеть ту часть читателей, которая не разделяет моих взглядов.
      Как назвать человека, слепо верящего в какие-то выдуманные постулаты и не желающего прислушаться к голосу разума? Википедия дает свое определение такого индивидуума.
      Ватник - то же, что ура-патриот. Обычно употребляется применительно к гражданам России.
      Я бы не был столь резок в определениях и по первому, и по второму пунктам. Вата - это, прежде всего, определенная ментальность. Относить ее нужно не к конкретному государству, а к образу мышления людей. Это, скорее всего, воинственные "совки", видящие мир в белом (они) и черном (другие) свете. Вата не знает границ и с одинаковой категоричностью выступает за собственное мнение, исключая саму возможность его неверности. На постсоветском пространстве существует в каждой стране своя вата. Неважно, в какие одежды она рядится, - косоворотки, шаровары или тюбетейки. Эти люди не признают за оппонентом права спорить и высказывать свои мысли, им заранее известно, что правы исключительно они. Ура-патриоты есть везде. Но это лишь часть ваты, зачастую не имеющая никакого отношения к истинному патриотизму. Не будем забывать, что есть вопросы и к самому термину "патриотизм". Существует афоризм, приписываемый Уинстону Черчиллю - "Патриотизм - последнее прибежище негодяя" (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) На самом деле, эти слова произнесены доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 года и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона в 1791 году.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%E2%80%94_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%8F
      Но вернемся к славному Учпедгизу, под знаменами которого однажды собралась "вата" всех цветов и народов.
      
      Под знаменем Учпедгиза!
      
      Случилось то, что рано или поздно должно было случиться - на меня напала целая стая абсолютно оголтелой "ваты". Только не российской "косовороточной", а нашей доморощенной украинской - "шароварной". Они столь же свято убеждены исключительно в собственной правоте, тупо верят в заученное и никогда ни в чем не сомневаются. Эта разновидность "ваты" отличается от аналогичного совкого продукта лишь тем, что носит шаровары вместо косоворотки и полосатых рейтузов, а также имеет на флаге на одну полоску меньше. Кстати, о флаге - и те, и другие свои флаги отличают от чужих не по цветам, как все нормальные люди, а по количеству полос, ибо видят окружающий мир окрашенным всего лишь двумя цветами - черным и белым.
      
      И вот эта украинская "вата" кинулась защищать своих сородичей - "вату" российскую.
      Причем тут славный рыцарь Учпедгиз?
      Отвечаю - сей легендарный воин, 70 лет сеявший умное, доброе, вечное, как казалось "совку" в годы расцвета, был приведен в качестве арбитра в сложном и для кого-то глобальном споре о судьбах Украины.
      
      Чтобы разрешить этот давний и никому не нужный спор (похожий на извечный диспут о первородстве яйца и курицы), я попытался методами той же "ваты" опрокинуть ее же доводы. Принял их трактовку происхождения слова Украина от древнеславянского "оукраина" и доказал, что "окроиной" России Украина не могла быть априори, ибо последняя образовалось на много веков позже первого упоминания этого слова для обозначения нашей страны в Ипатьевской летописи 1187 года, т.е. тогда, когда на месте современной Москвы ещё квакали жабы, а сама столица оппонентов представляла деревянный забор, на котором даже не успели написать традиционного в тех местах слова из трех букв.
      
      Понятно сопротивление "ваты" косовороточной - им сильно хочется, чтобы Украина была "оукраиной" именно их квакающего Мокшанского болота, а не цивилизованной Европы. Но как понять "вату" шароварную, которая выступает против этого же тезиса, не желая быть ничьей окраиной и претендуя сразу на ПУП ЗЕМЛИ, в котором и зародилась, по их мнению, современная цивилизация?
      
      Пока "ватные" аргументы вращались вокруг "этого не может быть, потому, что не может быть" я продолжал делать вид, что спорю с этими людьми на полном серьезе. Естественно, звучали привычные колкости в мой адрес, коими обычно пользуется "вата" косоворовотная. Правда, на рідній мові, щоб їх недозрілий гарбуз луснув і в ньому завелися черви. Ну, это дело привычное и я терпел, стиснув зубы. Но последователи теории древних укров не умолкали и в какой-то момент к диспуту подключился, видимо, главный их мудрец, который назвал написанное мною отсебятиной и глупостью. Против отсебятины я не возражал никак - ведь весь тот текст я выдумал сам, чего и не скрывал ни от кого. Но вот с "глупостью" решил поспорить и предложил оппоненту написать "умность", но только при одном условии - снабдить свои утверждения каким-то значимым источником информации.
      
      Пришлось ждать около получаса и на свет Божий явилось чудо в виде цитаты из какой-то советской брошюры, выпущенной в... 1988 году всесоюзным издательством Учпедгиз! Единственным отличием этого папируса от другой туалетной бумаги того же времени было то, что сей манускрипт был написан на украинском языке!
      И тут я понял, что доказать этому одноклеточному организму ничего нельзя, как невозможно привить бактериям и сине-зелёным водорослям чувство юмора. Если его нет, то его просто нет без всяких если.
      
      Вот такие воины легендарного рыцаря Учпедгиза живут среди нас - без страха, упрека и, увы, каких-либо признаков разума...
      
      Когда Учпедгиз был разгромлен окончательно, захотелось понять, что происходит в головах россиян. Естественно, на предмет толкования своей собственной истории.
      
      Без царя в голове...
      
      Кто только не предлагает ввести в России монархию - Жириновский, церковь, отдельные менее значительные людишки и пр. Кандидатура возможного претендента на престол даже не упоминается, как нечто само собой разумеющееся.
      
      Так ли все просто на самом деле?
      Любопытная ситуация, но не оригинальная. Нечто подобное в России уже случилась. 1 (11) июня 1606 год Новгородским митрополитом Исидором был коронован новый государь Василий IV Иоаннович Шуйский. К тому времени ему исполнилось 54 года, что тогда считалось глубокой старостью. К тому же последний Рюрикович был немощен здоровьем и гарантированно не мог иметь потомства.
      
      "у царя Василья Ивановичя всея Русии детей было только две дочери, и те во младенчестве преставились; тако зовомы суть Настасья и Анна".
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8D0%B9_IV_%D0%A8%D1%83%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
      Т.е. ни о каком продолжении династии не приходилось даже мечтать. Да, и правил он совсем недолго - через 4 года его сверг и пленил польский король Сигизмунд, а двумя годами спустя он помер.
      
      Избирали же его в качестве временного правителя, чтобы дать время нескольким конкурирующим кланам определиться в вопросе выбора новой династии. Лишь в 1613 году сын Фёдора Никитича Романова (к тому времени уже постриженного в монахи) Михаил Фёдорович был избран на царство, и его потомство (которое традиционно называется "Дом Романовых") правило Россией до 1917 года.
      
      К чему такой исторический экскурс?
      История любит повторяться. Нельзя исключать, что монархия готовится для совершенно другого государя. И совсем не обязательно православного...
      
      В этой связи существует еще один пример в истории России.
      
      В 1575 году по желанию Ивана Грозного хан касимовский Симеон Бекбулатович (по одним источникам крещенный татарин, по другим - нет) венчан был на царство, как "великий князь всея Руси", а сам Иоанн Грозный назвался Иваном Московским, уехал из Кремля и стал жить на Петровке.
      
      По сведениям английского историка и путешественника Джильса Флетчера, к концу года новый государь отобрал все грамоты, жалованные епископам и монастырям, коими последние пользовались уже несколько столетий. Все они были уничтожены.
      
      Кто может дать гарантию, что ничего подобного не приключится снова?
      
      Теперь стоит переключится к еще одному идеологическому штампу, который бытует на постсоветском пространстве в последние годы. Речь идет о георгиевской ленточке, ставшей камнем преткновения перед многими народами бывшего Советского Союза. Одни в этот мэм свято верят, другие, напротив, открыто называют его "пустышкой".
      
      Мифы и реалии георгиевской ленточки...
      
      Россиян жестоко "развели" - ни орден Святого Георгия, ни Георгиевская ленточка к Великой Отечественной войне не имеют никакого отношения. Просто, какой-то недалекий разработчик пропагандистского проекта решил показать преемственность поколений - от царской России до современной. Вот, и все.
      
      Ни к одной награде времен ВОВ (в т.ч. гвардейской ленте) эта лента не имеет никакого отношения - не та ширина пробелов и оттенки цветов. Не увидеть это может только дальтоник.
      
      Подумайте сами, что случилось бы в то время с разработчиками награды, напоминающей царское время?
      
      За появление подобного символа в Красной армии, последовал бы элементарный расстрел ее обладателя.
      
      Неверно и утверждение о том, что ею поощряли "власовцев". Во власовской РОА ее носили только кавалеры ордена Святого Георгия, награжденные в 1 мировую войну. В том числе весьма одиозные личности. Ярый враг Советской власти генерал Петр Краснов, ставший начальником главка казачьих войск 3-го Рейха, группенфюрер СС Рудольф Бангерский, майор Александр Альбов, начальник отдела пропаганды штаба ВВС КОНР, генерал-майор Антон Туркул, командир II корпуса Вооруженных Сил КОНР и другие.
      
      Обратите внимание на одну деталь - Семен Михайлович Буденный никогда не носил своих георгиевских наград. Он даже не цеплял ленточку подобного цвета к хвосту своего коня. А их, кстати, у него было больше, чем достаточно:
      Георгиевский крест 1-й степени (март 1916),
      Георгиевский крест 2-й степени (февраль 1916)
      Георгиевский крест 3-й степени (январь 1916)
      Два Георгиевских креста 4-й степени (1914), (1915)
      Георгиевская медаль 1-й степени
       Георгиевская медаль 2-й степени
       Георгиевская медаль 3-й степени
       Георгиевская медаль 4-й степени.
      
      Как видите, весь комплект налицо - и офицерские, и солдатские. Так почему он не надевал ленточку? Думаю, это понятно всем...
      Вместе с тем, "георгиевская" лента все-таки участвовала в войне в те годы. Только в другой - второй мировой. Причем, на стороне фашистской Германии. Ею награждались каратели русского казачьего корпуса группенфюрера СС Андрея Шкуро в Хорватии. Его казачий корпус не подчинялся генералу Власову.
      
      И последнее...
      
      Если бы по улице любой страны (включая Украину) шел старик, награжденный государем-императором за свои подвиги тем самым офицерским орденом Святого Георгия или солдатской "Егорьевской" медалью, то его бы не тронул никто. Но, много ли вы таких стариков знаете?
      Президент Украины Петр Порошенко подписал закон "О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно запрета производства и пропаганды георгиевской ленты", лишь в 2017 году. Согласно новому закону, публичное использование, демонстрация или ношение георгиевской ленты или ее изображения влекут за собой наложение штрафа от 50 до 150 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией георгиевской ленты или предметов с ее изображением.
      
      Любопытно, что:в Белоруси "георгиевскую" ленту запретили в 2015 году. В Казахстане - еще в 2014, а в Узбекистане это случилось за месяц до Украины.
      
      Странно...
      
      Эти республики не воюют с Россией вовсе. Напротив, целуются с нею в десна при каждом удобном случае. Что это - черная неблагодарность или инстинкт самосохранения? Скорее всего, последнее. Из георгиевской ленточки сделали фетиш, который объединил всех имперцев, желающих снова собрать бывшую империю. Вырвавшиеся из "тюрьмы народов" (термин, возникший в середине XIX века на основе книги французского писателя и путешественника маркиза Астольфа де Кюстина "Россия в 1839 году") новоиспеченные государства не хотят становиться частью того большого и невразумительного целого, которое никогда не жило само и не давало делать это другим.
      
      Кому проиграл Гитлер?
      
      Обратите внимание - число государств, победивших Гитлера, с каждым годом... растет.
      
      С одной стороны антигитлеровская коалиция в составе 62 государств из 73 существовавших на тот момент (80 % населения Земного шара), с другой - Россия, которая в нынешнем своем качестве в войне участия не принимала вовсе (как, впрочем, и другие бывшие союзные республики). Ну, не было государства с названием Россия в числе победителей. Не было...
      
      Никто не умаляет вклада бывших республик СССР в общую победу коалиции во второй мировой войне. Все эти государства вели точно такие же Великие отечественные войны, как и РФ, но, обратите внимание, никто не объявляет себя единственным победителем!
      
      Теперь пойдем "от обратного" - победили ли Гитлера в своей собственной Великой отечественной войне следующие державы - Армения, Азербайджан, Грузия, Беларусь, Литва, Латвия, Молдова, Эстония и Украина, не говоря об Англии, США, Франции и прочих абсолютно независимых друг от друга стран?
      
      Конечно, все они одержали победу! Только не каждый отдельно, а большую общую. "Одну на всех", как поется в песне...
      
      Так, кому же, на самом деле, проиграл Гитлер?
      Сначала попробуем определить для себя некие постулаты, дабы не выглядеть чем-то подобным нашим оппонентам...
      
      Итак, по пунктам:
      
      1. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года и закончилась 2 сентября 1945. Это была война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества. Это был единственный в истории конфликт, в котором было применено ядерное оружие.
      
      2. В антигитлеровскую коалицию входили:
      Польша, Британская империя (и её доминионы: Канада, Индия, Южно-Африканский Союз, Австралия, Новая Зеландия), Франция - вступили в войну в сентябре 1939 года;
      Эфиопия - официально признана союзником 12 июля 1940 года;
      Дания, Норвегия - 9 апреля 1940 года;
      Бельгия, Нидерланды, Люксембург - с 10 мая 1940 года;
      Греция - 28 октября 1940 года;
      Югославия - 6 апреля 1941 года;
      СССР, Тува, Монголия - 22 июня 1941 года;
      США, Филиппины - с декабря 1941 года;
      Китай (правительство Чан Кайши) - вёл боевые действия против Японии с 7 июля 1937 года, официально признан союзником 9 декабря 1941 года;
      Мексика - 22 мая 1942 года;
      Бразилия - 22 августа 1942 года.
      
      Всего 62 государства. Причем, Зимбабве и Россия, чьи президенты принимали последний парад победы на Красной площади, в войне участие не принимали - этих стран просто тогда не существовало.
      
      3. 23 августа 1939 между Германией и СССР был подписан договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, в котором стороны договаривались о ненападении друг на друга (в том числе и в случае начала военных действий одной из сторон против третьих стран, что являлось обычной практикой договоров Германии в то время). В секретном дополнительном протоколе к договору СССР и Германией был закреплён раздел сфер интересов в Европе.
      
      4. 1 сентября 1939 года войска Германии и Словакии вторглись в Польшу, это спровоцировало объявление войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших союз с Польшей. 17 сентября в 6 часов утра советские войска двумя войсковыми группами переходят государственную границу. Этим же днём Молотов посылает послу Германии в СССР Шуленбургу поздравление по поводу "блестящего успеха германского вермахта".
      
      5. 22 сентября Брест был передан немцами 29-й танковой бригаде Красной армии. Во время официальной процедуры передачи города Бреста и Брестской крепости советской стороне в Бресте состоялся совместный парад вермахта и РККА. После этого Брест и Брестская крепость вошли в состав СССР.
      
      6. Во время Второй мировой войны бойцы Русского корпуса, действовавшие против югославских партизан, награждались Георгиевскими крестами. Лента ордена Святого Георгия использовалась в символике русских эмигрантских организаций, таких как Русский общевоинский союз. Символом созданного в 1944 году в Бобруйске коллаборационистского "Союза борьбы против большевизма" являлось "Георгиевское знамя с вышитым серебром Георгиевским крестом посредине" руководители организации носили на рукавах повязки георгиевских цветов. Многие офицеры РОА были кавалерами Ордена Св. Георгия и получили его еще в Российской империи. Во время 2 мировой войны Георгиевские кресты не вручались. Официальным флагом РОА был Андреевский. Нарукавный шеврон РОА представлял собой андреевский щиток с красным кантом. Почти до конца войны солдаты РОА все еще носили на серых формах немецкие знаки различия. 2 марта 1945 года ОКВ приказал всем бойцам РОА "немедленно снять с шапок и мундиров германскую эмблему. Вместо германской эмблемы на правом рукаве носится нарукавный знак, а на шапке - кокарда Русской освободительной армии (РОА). Немецкому персоналу, осуществляющему связь с РОА, предписывается снять нарукавный знак РОА". Таким образом, Русская освободительная армия была юридически и фактически полностью отделена от вермахта.
      Все эти данные есть в Википедии и других источниках информации. Ссылок не привожу исключительно для того, чтобы не отвлекать внимания читателя от темы.
      То, о чем вы прочитаете дальше, есть отголоски этой темы, которую можно смело назвать победобесием.
      
      В бой идут одни старики...
      
      Поймал себя на мысли, что ветераны с каждым годом становятся все моложе, а их число все больше...
      
      Странно...
      
      После победы 1945 года викторий, вроде бы, не было, хотя темных пятен хватало с лихвой - Венгрия-1956, Чехословакия-1968, Афганистан, а между ними немыслимое количество мелких, но не менее кровавых, - Вьетнам, Египет, Сирия...
      
      К солдатам тех войн вопросов нет - люди выполняли приказы, которые по уставу не обсуждались, но...
      
      Но, какие же они победители?
      Дальше - больше...
      
      Вильнюс, Тбилиси... Так потихоньку докатились и до Чечни. Кстати, там победой тоже не сильно пахло.
      
      Спрашивается, что делают все эти люди на парадах Победы?
      Может, есть смысл переименовать этот праздник в День бессмысленных войн, тем более, что победа над фашистской Германией во всем мире отмечается 8 мая?
      Спрашивается, с кем воевал СССР еще целые сутки и кого он победил 9 мая?
      Акт капитуляции Германии был подписан 7 мая в 02:41 по центрально-европейскому времени в Реймсе (Франция). Капитуляция нацистской Германии вступила в силу 8 мая в 23:01 по центрально-европейскому времени - т.е. 9 мая в 01:01 по московскому времени). Но ведь подписывали капитуляцию совершенно в другом часовом поясе! Поэтому и праздновать нужно 8!
      Кстати, Сталин этот праздник не любил и при его жизни парад победы был лишь однажды - 24 июня 1945 года.
      Проводить парады начали через 12 лет после смерти "усатого" - в 1965 году. Следующий еще через пять лет. А вот зачастили с парадами лишь после развала СССР, сделав его с 1995 года ежегодным обрядом.
      
      Любопытно, что и награды ветераны стали носить лишь в середине 60-х. На это были свои причины. Сначала выплачивались солидные наградные, которые причитались к каждой награде или ранению. На эти деньги ветераны могли вполне прилично жить после войны. Но в 1946 году Сталин отменил празднование Победы в Великой Отечественной войне и приостановил выплаты наградных за ордена и медали. В тот же год из крупных городов были вывезены инвалиды войны. Вот ветераны и перестали носить награды в знак протеста.
      
      Странный праздник...
      
      Чего празднуют? Непонятно...
      
      Была ли Победа? Была, естественно, но не 9, а 8 мая. Годовщину того самого Парада Победы нужно праздновать 24 июня...
      
      И кому? Людям, которые никого не побеждали и на той войне вообще не воевали?
      
      Оба мои деда на той войне погибли. Семья хранит память о них, но никому из нас не придет в голову ходить строем, нацепив их боевые награды.
      
      Возле скромного сельского памятника есть стела с именами погибших. 9 мая приходим туда и мы, чтобы положить цветы. Но только к вечеру, когда отзвучит музыка и умолкнут речи. Постоим, помолчим...
      
      Да, то была Победа. Настоящая, давшаяся большой кровью. Деды воевали и победили. Нельзя отбирать у них их Победу. Тем более, присваивать ее себе...
      
      Кстати, как сами россияне чтят память отцов и дедов, погибших на фронтах своей Отечественной войны, не имевшей, как они утверждают, отношения ко Второй мировой?
      
      По следам бесславного полка...
      
      В Волгограде у Мамаева кургана вырубили Парк сталинградских вдов, чтобы на освободившемся месте устроить автомобильную стоянку. Об этом сообщает "Блокнот Волгограда" со ссылкой на представителя комитета архитектуры областной администрации. Деревья были вырублены еще в понедельник. Объяснили это реконструкцией к чемпионату мира 2018 года.
      https://lenta.ru/news/2017/07/27/sad/
      
      Справка...
      Этот парк создали еще до открытия мемориала на Мамаевом кургане (возведенном в 1967 году) сами волгоградцы в 1965 году. Первое дерево посадила работница тракторного завода по фамилии Пластикова в память о своем муже, геройски погибшем при обороне Сталинграда. Вслед за ней в память о погибших мужьях, женах, сыновьях деревья здесь начали сажать сотни горожан.
      И вот теперь, на месте этого парка внуки погибших построили автостоянку. Это все, что нужно знать о так называемых патриотах, окутанных с ног до головы георгиевской ленточкой и ходящих бесславным стадом с портретами героев, погибших в той страшной войне...
      
      Моего деда в последний раз видели живым в районе Сталинграда. Потом пришла "похоронка". Мы до сих пор не знаем, где он похоронен. Поэтому каждый сантиметр той земли я воспринимаю, как место, на котором он упокоился. Больно и обидно, что потомки, за существование которых он пожертвовал своей жизнью, так подло и жестоко растоптали память о нем и его товарищах.
      
      Даже слезы накатили. Реальная подлость и мерзость. Но придет время, и эти самые строители автостоянок поймут, что они натворили. Поймут это и участники хождений с портретами героев, которые они после прохождения по центральным улицам брезгливо сбрасывали в мусорные баки. Поймут, но каяться не будут. Зачем? Они моментально выместят свою злобу на тех самых пропагандистах, устроивших весь этот цирк. "Мы не знали!" - закричат они дружно, но никто в это не поверит. Как не верили дошедшие с боями до Берлина союзники (в том числе, наши деды) жителям Германии, поля которых были щедро удобрены прахом узников концлагерей. Все вы ребята отлично знали, но ничего не сделали, чтобы этот кошмар избежать.
      
      Эдипов комплекс...
      
      Не удивлюсь, если эта шутка у кого-то вызовет раздражение. Не стоит брать ее слишком близко к сердцу. Помните, что в жизни встречаются гораздо более неприятные вещи...
      
      Почему Россия не может жить без Украины? Ее постоянно "штивает" в сторону Киева по любому поводу. Причем, Украину в России видят исключительно в колено-приклоненном состоянии. К другим экс-республикам бывшего СССР такого внимания нет и в помине.
      Возможно, сейчас я выскажу чушь, но мне кажется, что это происходит на генетическом уровне.
      
      Человек запойный, когда кончаются финансы, в первую очередь, приходит к матери просить деньги. Та не дает, и он отбирает силой все, что осталось у старухи от пенсии. Думаете, он ее не любит? Любит! Только какой-то странной, ненормальной любовью.
      
      То же самое иногда наблюдается и в сексуальном плане. Попадаются юноши, которые любят женщин, годящихся им в матери. Причем, так, что ничего не могут с собой поделать.
      
      Давайте припомним историю. Княжество Московское, из которого затем выросла Россия, было основано киевскими князьями и довольно долго относилось к Киеву, как вассал к сюзерену. Затем пришел Батый и изнасиловал бедную девушку, чем и завоевал ее сердце. А, чтобы та сильно не горевала за матерью городов русских (то бишь, Киевом) спалил эту мамашу по всем правилам тогдашнего политеса.
      
      Прожив с насильником несколько веков и родив от него множество деток восточной внешности, бывшая девица изрядно обабилась и даже сумела завести себе полюбовников. Подговорив последних, она устроила бракоразводный процесс с нелюбимым мужем, т.е. ордынским ханом, и объявила в своем доме полнейший матриархат, подчинив своей воле не только детей, но и мать (городов русских), так и не пришедшую в себя после предательства дочки с татаро-монгольским "женихом".
      
      Вот только в характере бывшей смиренной и любящей дочери за время подневольного сожительства с ордынским ханом появились неприятные изменения. Она стала тиранкой, если не большей, чем первый мужчина, поимевший ее по беспределу.
      
      Так, почему же к Украине претензий гораздо больше, чем к другим?
      Как мне кажется, дело как раз в степени родства. Все остальные для России - дети, свои и приемные. А вот Киев - прародительница, к которой захмелевшая дочка каждый раз обращается, когда у нее наступает нелегкое время. Причем, каждый раз лезет к Киеву со своей любовью.
      
      В психоанализе существует на этот счет введенный Зигмундом Фрейдом термин - Эдипов комплекс. Он обозначает бессознательное или сознательное сексуальное влечение к родителю противоположного пола и амбивалентные (двойственные) чувства к родителю того же пола. Т.е., универсальное бессознательное эротическое влечение ребёнка к родителю.
      
      Вот только Россия, после долгого насильственного сожительства с татаро-монголами, уже едва ли может считаться, скажем так, "мальчиком" в этой запутанной истории. Для этого в психоанализе существует другой термин - комплекс Электры - это тоже самое, только для "девочек".
      
      Лечение этих комплексов, практически, одно и то же - нужно как можно дальше удалить ребенка от родителей. Это даст возможность не только поверить в собственное "Я", ребенку, но и отдохнуть родителям от его назойливой неестественной любви...
      Тут, к сожалению, без Фрейда или, хотя бы, бутылки не разберешься...
      
      Ну, вот осталась последняя тема наших исторических изысканий - империя, о которой в России не мечтает разве что ленивый. Думаю, все эти фантазии объясняются довольно просто.
      Возвращается мужик с работы "под шафе". Настроение паршивое - зарплату не выплачивают, перспектив никаких. А тут еще жена с детьми ноет - старшему обувки сменить, да ремонт в туалете пора бы сделать. Сядет он на диванчик, включит телевизор, и говорящая голова ему расскажет, какой он великий и страшный. Не злыдень и голодранец, как утверждает жена, и даже не придурок с растущими из задницы руками, как говорят на работе. Он - гордый потомок славной империи!
      
      Последняя империя...
      
      Вот, какое определение империи дает Википедия:
      Империя (от лат. imperium - власть) - монархическое государство во главе с императором или колониальная либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующую в интересах военных сословий.
      
      Понятно, что такое определение невозможно дать ни одному современному государству, кроме... КНДР. Даже царская Россия, умершая в конвульсиях в 1917 году не соответствует в полной мере этому описанию.
      
      Неужели мы ошибаемся, применяя термин империя?
      Это не совсем так.
      
      Данное описание империи относится к Древнему Риму, Монгольской империи и отчасти Священной Римской империи. А вот Османская, Британская и Российская империя имели серьезные расхождения с "первоисточником".
      Это были уже колониальные государства, установившие свое господство над колониями в интересах метрополии. Военные отошли на второй план, уступив свое главенствующее место правящей элите. Дело в том, что завоевания, на которых основывалось расширение империй закончились - границы империй уперлись друг в друга. Т.е. привычное расширение могло происходить лишь за счет земель других империй, что вызывало кровопролитные войны. Со временем имперские элиты начали понимать, что опираться лишь на военных бессмысленно - для закрепления колоний нужны мощные гражданские администрации и привлечение местных колониальных элит не только к управлению самих колоний, но и метрополии. Так в России появилось новое дворянство из татарских ханов, украинских панов, грузинских князей, польских шляхтичей, финских дворян и прочие. Армию начали укомплектовывать национальными подразделениями - в России это были казацкие воинские формирования, Дикая дивизия горцев Кавказа, латышские стрелки, В Британии - индийские сипаи. Эти части с одинаковой жестокостью воевали как с внешними врагами империи, так и с внутренними.
      
      Первая мировая война была по настоящему империалистической - в ней участвовали, практически, все существующие на то время империи - Британская, Германская, Австрийская, Российская. В результате столкновения лоб в лоб, практически, все империи развалились. Сохранилась лишь Британская империя, на территории которой военные действия не велись. Франция к тому времени была колониальной, но не имперской державой. К тому же ее колонии (как и колонии Британии) находились на значительном удалении от метрополии.
      
      И вот теперь начинается самое интересное - к чему пришли остатки развалившихся империй?
      Австрийская исчезла навсегда - венгры, чехи и словаки образовали собственные государства, а германоязычную метрополию поглотила гитлеровская Германия.
      
      Германия всегда сохраняла элементы федеративного устройства, даже во времена великого Бисмарка. Исчезла надстройка в виде императора. Все остальное осталось на своих местах.
      
      Но самое интересное произошло в России. После революции в феврале 1917 года случился октябрьский переворот и к власти в столице пришли не совсем понятные заговорщики, значительную часть которых составляли представители тех самых угнетенных национальных меньшинств.
      
      Угнетение было реальное - достаточно внимательно изучить табель о рангах и вам станет понятно, что представители разных национальностей могли подняться по социальным лифтам только до определенного уровня. Дальше у них не было никаких перспектив. Это касалось не только чиновничества, но и купечества. Существовали ограничения и в религиозном плане. Хочешь занять в этом "курятнике" насест повыше - принимай православие. Отсюда появляется неимоверное количество "выхрестов". Например, семья матери Ульянова-Ленина - Марии Бланк. Ее отец был евреем, а мать - католичкой щведско-немецкого происхождения. Родители Марии Александровны приняли православия и заняли достаточно высокое положение. Нечто подобное произошло и с семьей другого выдающегося реформатора империи - Лейбы Давидовича Бронштейна, ныне известного, как Льва Троцкого. Его отец был одним из богатейших землевладельцев европейского юга России. Но для того, чтобы не попасть под ограничения тоже был вынужден принять православие. К слову, именно его способ хозяйствования был положен Троцким в идею колхозов, а затем перехвачен израильтянами при формировании кибуцев.
      
      Если учесть, что у отца Ульянова-Ленина (кстати, правильно эта фамилия произносилась, как Ульянин) имелись калмыцкие корни, то становится неслучайной запись в анкете Всероссийской переписи членов РКП(б), проводившейся 1З февраля 1922 г. Заполняя таблицу II "Социальное и национальное положение", Ленин писал в графе "Основная профессия или занятие, должность, чин": 1) Дед (отцов. стор.) - не знаю; 2) Отец - директор народных училищ [его чин: действительный статский советник - В.И. Ульянов (Ленин) не указывает; 3) Мать - прочерк, а графа "национальность" - вообще никак не заполнена. Зато он вполне конкретно отвечает на вопрос о разговорном языке: русский.
      
      Эти данные известны давно. Их откопала в архивах еще Мариэтта Шагиня;н - самая известная исследовательница биографии Ленина.
      
      И вот эти представители национальных меньшинств, добравшись к власти, как искоренители империи, решили ее сохранить. Правда в несколько другом, реформированном виде. Именно здесь и сработал злой гений Иосифа Джугашвили (Сталина), работавшего в то время на скромной должности министра национальностей и перекраивавшего карту России по собственному разумению. Он заложил такие подводные камни в будущее устройство СССР, что ни одному царскому министру не пришло бы в голову.
      
      Как вы думаете, к чему может прийти развал страны, в которой анклавы одной национальности включены в национальное формирование другой, с которой первая воевала на протяжении нескольких веков? Так на территории Азербайджана появился Нагорный Карабах, а на территории Армении - Нахичевань. Преимущественно мусульманская Абхазия оказалась в православной Грузии, а Осетия вообще была разорвана на две части...
      
      В общем, колода была перетасована основательно. После этого бывшие угнетенные, дорвавшись до власти решили собирать империю заново. Правда, на новой социальной почве. Первой "попала под раздачу" Украина. Затем были подмяты молодые кавказские республики. После этого щупальца задушили Сибирь и Дальний Восток. Последними пали Туркестан и Бухара. Казалось, жизнь удалась, но аппетит приходит во время еды - оказалось, что в Европе есть еще один собиратель имперских земель. Правда, немецких - Адольф Гитлер. Имперские устремления "конопатого" получили хорошего союзника. Последовали войны с Финляндией, от которой откусили Карелию, Румынией, лишившейся Бессарабии, и Польшей, которую раздавили вместе с "другом Адиком". Мимоходом поимели Литву, Латвию и Эстонию.
      
      Даже независимая от Монголии с 1911 Тыва была поглощена в 1944 году. И это, не смотря на то, что Тыва 22 июня 1941 года объявила войну Германии, поставила в СССР безвозмездно 50 тысяч боевых коней, а также около 750 тысяч голов скота. В течение войны Тува поставила Советской армии 52 тысячи пар лыж, 10 тысяч полушубков, 19 тысяч пар рукавиц, 16 тысяч пар валенок, 67 тонн шерсти, 400 тонн мяса, ржаной, ячменной муки и топлёного масла, а также десятки тонн мёда, плодово-ягодных консервов и концентратов, рыбных изделий, тонны перевязочных бинтов, лекарств нетрадиционной медицины, воска и смолы, причём приблизительно 90% - безвозмездно. В рядах Красной армии служили 8 тысяч добровольцев из Тывы. Но даже это не спасло этот маленький отдаленный народ - слопали и не подавились.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8B%D0%B2%D0%B0
      Почему же тогда "империя зла" оказалась такой недолговечной?
      Как мне кажется, виной тому не холодная война и даже не экономическое противостояние с Западом - они лишь ускорили естественный ход событий. Причина распада СССР кроется в самом его административном устройстве. Национальные элиты получили некую возможность самостоятельного развития. КПСС представляла собой ту самую скрепную роль империи, которую ранее выполняла царская система управления. Метрополия сократилась до границ столицы - Москвы, а базовая республика (РСФСР) не имела никаких преимуществ перед остальными. Задумайтесь о таком факте - 2 секретари всех союзных республик были русскими. Этакими смотрящими из Москвы. Тоже самое было и в областях национальных республик. На Западе Украины этот контроль осуществлялся наиболее жестко. В те годы во Львове познакомился со вторым секретарем местного обкома комсомола, который и открыл мне "тайну" местного устройства власти. Он, как украинец, мог быть только вторым. Все. Оставалась еще возможность попасть в Киев или даже Москву, но уже в качестве третьего, шестого или сотого.
      
      В конце 80-х партийные элиты задумались о своем независимом от центра будущем. Именно это и предрешило дальнейшую историю - СССР распался. Вспомните, как дружно Верховная Рада Украины встречала объявление акта о независимости. А, между тем, в зале находилось порядка 90% членов партии - секретарей обкомов, горкомов, райкомов, директоров крупных предприятий и председателей колхозов. Неужели кто-то думает, что горстка бывших диссидентов могла все это провернуть?
      На смену трагедии обычно приходит фарс...
      
      Именно это и происходит ныне в России. Есть ли у нынешней России признаки империи? Боюсь (к счастью - кому как), нет. Умирающая экономика, многочисленная, но небоеспособная армия и одураченное население, не отдающее себе отчета в происходящем. Нынешняя Россия чем-то напоминает Римскую империю в период распада. Даже дань, которую Россия выплачивает победившей ее Чечне, служит ярким примером этого сравнения. Воевать с большими государствами, как-то США или Китай, она не в состоянии. Даже поглотить 3-миллионную Грузию или усмирить миллионную Чечню она уже не может.
      
      Грозит ли ей распад наподобие СССР? Конечно же нет! Вернее, распад может случиться, но только в совершенно другой форме и вот почему:
      
      1. В России отсутствует сила удержания в рамках империи проживающих в ней народов. Такой силой могла бы служить Русская республика в составе федерации, выполняющая роль метрополии империи. Ее нет. Москва, в которой "крутится" более половины финансов всей страны не может служить метрополией. Нет и организации, которая выполняла бы функции КПСС. Президентская вертикаль, построенная по принципам Римской империи, не в состоянии справится со всеми вопросами. Национальная гвардия бессильна - она может лишь попытаться защитить первое лицо. Не более.
      
      2. Идеология тоже не может служить воссозданию империи - объявление императора "богом" не будет воспринято ни одной конфессией. Ни в прямом, ни в переносном смысле. Прошлые победы никого уже не вдохновляют, а новых нет и в ближайшее время не предвидится.
      
      3. До некоторых пор казалось, что скрепами империи могут служить большие деньги, получаемые государство за продаваемые богатства недр. Но, как только изменилась конъюнктура и цены на углеводороды упали, оказалось, что все это блеф.
      
      4. В этих условиях армия тоже не может стать основой государства - генералы могут только воевать, но создавать современное оружие и готовить для своих солдат провиант они не умеют совсем. Даже самая мощная и боеспособная армия, не имея надежного тыла, потерпит поражение.
      
      5. В нынешней России, практически, отсутствуют национальные элиты, как это было при распаде СССР. Есть лишь кружки по интересам - экономические, финансовые, промышленные. С размытыми национальными границами и убеждениями. Причем, все они руками и ногами цепляются за вертикаль власти, от которой зависят целиком и полностью.
      
      Так, можно ли говорить о создании в России империи?
      Можно. Только это будет рабовладельческая империя с очень короткой, но чрезвычайно кровавой историей...
      
      Осталась последняя скрепа, за которую можно было бы ухватиться - семья. Возрождение традиционного семейного уклада в лоне церкви (не обязательно православной). Самое удивительное, что недавно Путин попытался сделать именно это.
      
      Прошла любовь - завяли помидоры...
      
      В конце ноября 2017 года Путин поспорил с Еленой Мизулиной, заявившей, что деятельность советского государства была направлена на разрушение традиционного образа семьи, и рассказал о свободной любви в СССР, сообщает "Интерфакс".
      https://lenta.ru/news/2017/11/28/freelove/
      
      На мой взгляд, но не правы оба спорщика - семья в СССР не только поддерживалась всеми возможными и невозможными образами, но и была той самой тюрьмой для мужчин и женщин всех народов, которой была сама Росси до 1917 года. Только маленькой...
      
      Конечно на первых порах революционерки видели решение женского вопроса в повальном разврате. Затем, когда брак, как таинство Божье, был уничтожен, начали строить новую советскую семью. Это было уже совершенно другое явление в жизни общества - ячейка. Именно так назывались и первичные партийный организации ВКП(б). В семье-ячейке все было по-настоящему - папа выступал в роли члена партии, мама была сочувствующей, а дети - октябрята-пионеры-комсомольцы. Общество состояло из таких ячеек и напоминало улей. Папы должны были выступать в роли рабочих пчел и приносить "мед", мама этот "мед", распределяла до следующего поступления в ячейку новой порции "меда". Дети потребляли принесенное отцом и учились самим зарабатывать и растягивать на месяц.
      
      Сбежать из ячейки было, практически, невозможно. Как только муж или жена начинали "смотреть по сторонам", тут же появлялись парткомы, месткомы женсоветы и прочие "сочувствующие". Обычно этим занимались люди, никогда не имевшие собственной семьи, но лучше всех знавшие, как это должно выглядеть в теории. Самыми активными общественниками были старые девы, не сумевшие обрести семью в связи с гнусностью характера и латентные педерасты, всю жизнь загонявшие собственную сущность в мнимую деятельность по перевоспитанию других им подобных. На самом деле эти "динозавры" мстили другим за свою неудавшуюся личную жизнь и, надо сказать, делали это довольно успешно.
      
      В итоге ячейки общества сохранялись. Но жизнь в них становилась невыносимой - любви там не было еще до вмешательства общественников, а взаимное уважение исчезало сразу после их ухода. Дети все это переживали и, как губка, впитывали в себя "образцы" поведения родителей, вырабатывая собственную модель отношений в семье, в зависимости от того, на чьей стороне выступали в постоянных семейных склоках.
      
      Путин прав - в СССР семью цементировали, делая возможной свободную любовь исключительно "на стороне". Права и Мизулина, утверждающая, что в те времена семья, как Божье таинство, была разрушена. Просто они оба говорили о совершенно различных понятиях - семьи, освященной Богом и любовью, и ячейки общества, утвержденной парткомом, месткомом и вездесущим женсоветом.
      
      Меня всегда умиляли последние - эти тихие, старушки были способны отравить жизнь любому мужчине в любое время дня и ночи, залезая не только в чужой дом, но и в постель. Для меня они все выглядели на одно лицо - пучеглазую, очкастую физиономию номинальной жены Ленина Надежды Константиновны Крупской. Эта несчастная женщина, лишенная любви единственного в своей жизни мужчины, посвятила свою жизнь делу создания системы контроля за личной жизнью не повинных в ее бедах людей. Без остатка.
      
      Что касается Путина, то после бесед о любви с Мизулиной ему стоит пообщаться с Милоновым на предмет крепкой мужской дружбы. Думаю, им будет, что сказать друг другу...
      
      МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ
      
      Кто виноват в происшедшем между Украиной и Россией? Майдан, Крым или амбиции Путина? Можно долго спорить по этому поводу, но мне почему-то кажется, что причиной конфликта стал... СССР.
      Более 20 лет мы тешили себя тем, что распад "империи зла" завершился с минимально пролитой кровью - несколько смертей в Москве, события в Тбилиси, противостояние в Вильнюсе, изгнание турок-месхетинцев из Ферганской долины...
      Потом последовали события в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии, несколько раз сильно "штормило" в Центральной Азии, но большая война никак не получалась. И вот, в 2014 году нарыв лопнул.
      В авиации существует обмен позывными "свой-чужой", на Земле действует вопрос "Чей Крым?". От ответа на него зависит в какую группу внести опрашиваемого - врагов или друзей.
      Боюсь вас разочаровать, но на этот вопрос отвечу неожиданно сложно. Юридически Крым до сих пор принадлежит Украине, что полностью подтверждается международным правом. Фактически полуостров находится под управлением временной российской администрации. Исторически его хозяин - крымско-татарский народ. Но реально Крым принадлежит... все тому же давным-давно развалившемуся СССР.
      Основной движущейся силой событий в Крыму весной 2014 года были так называемые "совки", заселившие Южный Берег Крыма (ЮБК) после депортации местных татар. Десятилетиями заполняли "вакантные" места бывшие военнослужащие и их семьи. Именно в Крыму была создана своеобразная резервация наиболее преданных режиму граждан - с повышенными "военными" пенсиями, обслуживанием в военных госпиталях, подарками по праздникам от военкоматов и, главное - возможность сдавать жилые и нежилые (туалеты, курятники, гаражи) объекты приезжающим отдохнуть туристам. Помыкавшись по северным военным городкам, эти люди оказывались в раю. Вот только развал СССР застал из врасплох. Они оказались в "промежности" истории - между прошлым и будущим. Долгое время бузу никто не поднимал, благо Украина самоустранилась не только от их проблем, но и от контроля над ними. Курятники по-прежнему сдавались приезжим, налоговая закрывала на все глаза, а крымские власти растягивали по собственным карманам и то, что оставалось от СССР, и то, что давалось новой Украиной. Совковый рай продолжался.
      Самую большую ошибку Украина сделала еще вначале 90-х годов. Вместо того, чтобы предоставить Крыму национальную крымско-татарскую автономию, была избрана тактика заигрывания с тем самым "совком" с ЮБК. Татар напротив ущемляли - не выделяли земли, а если и давали, то неугодья в горах, оставляя лакомые прибрежные "кусочки" себе любимым и киевскому руководству.
      Но, перед тем, как начать серьезный разговор о раздоре, который начался между двумя странами после аннексии (юридически все выглядело именно так) нужно определиться с отправными точками, от которых мы и будем в дальнейшем отталкиваться.
      
      Совковость или советскость?
      
      Несмотря на то, что оба эти понятия имеют общие корни, как говорят в Одессе, это две большие разницы...
      
      Если советский образ жизни разделить на хорошее и плохое, то различие советскости и совковости сразу бросится в глаза.
      
      Советскость...
      1. Забота о детях и стариках, пусть в минимальном объеме, но имела место. Конечно, жировать особо на пенсию было нельзя, но и умереть с голоду тоже не получалось.
      2. Всеобщее образование реально присутствовало. Некоторых даже доставало - человек не хочет учиться ни под каким предлогом, но его волокут в ПТУ, техникум, на худой конец, институт, где мурыжат от 2 до 5 лет, после чего выпускают с теми же знаниями, но с "корочкой" о полученном образовании.
      3. Всеобщее равенство в доходах тоже факт. Правда, измерялось оно не в богатстве, а в бедности населения. Умереть с голоду никто не позволял, но за это нужно было обязательно ходить на работу. Заметьте, не работать, а приходить на рабочее место, отсиживать положенные 8 часов и возвращаться домой с уставшими от безделья глазами. Т.е. можно было всю жизнь валять дурака и уйти на "заслуженный" отдых с почетом и грамотой от месткома.
      4. Медицинское обслуживание было бесплатным. Большой пользы оно не приносило, но и сильного ущерба здоровью от него тоже не было.
      5. Образ жизни заставлял думать, прежде, чем говорить. Дома на кухне говорили одно, на собраниях - другое, а думали - третье. Обычным явлением стали иносказание, намек и многозначительное молчание со вздохами. Последнее говорило намного больше, чем многочасовые испражнения генсекретарей на трибунах съезда.
      
      Совковость...
      Обратная сторона советскости.
      1. Кошмарная уравниловка. У большинства населения все было одинаково стандартно - квартиры, машины (в частных руках их было невероятно мало и в количестве, и в разнообразии), образование и судьбы. Никто ничем не должен был выделяться. Если работать день и ночь и попытаться получить немного больше соседа, то есть шанс получить обвинение в получении нетрудовых доходов.
      2. Невероятное лицемерие - показная идейность в сочетании с реальной беспринципностью и цинизмом. В равной степени проявлялось как у сидящих в президиуме, так и у зевающих в зале. Все отлично понимали, но играли в какую-то странную игру - одни делали вид, что поддерживают власть, другие - заботятся о людях.
      3. Практически полная невозможность изменить свою жизнь - работать были обязаны согласно профессии, указанной в дипломе. Инженер с зарплатой 120 рублей никак не мог стать рабочим и получать 200. Любой приработок "на стороне" не давал возможности "засветить" полученные деньги. Частное предпринимательство существовало в глубоком подполье и контролировалось... БХСС.
      4. Идеология давила искусство, как пресс. Любое проявление самобытности влекло за собой отлучение от профессии вне зависимости от степени таланта. Это достигалось и самим образованием - человек, окончивший технический вуз не мог стать писателем или актером. Даже гений. Если ему удавалось издать книгу или сыграть в кино, он по-прежнему считался самодеятельностью. Но, если самородку таки удавалось заполучить "корочку" какой-то бурсы от искусства, то его начинали отсеивать уже за идеологию.
      5. Телефонное право - самое яркое проявление совка. Ты - мне, я тебе. Деньги в этом процессе вовсе не фигурировали. После звонка нужному человеку ты получал возможность прийти на нужный склад и за свои кровные купить то, чего никогда в жизни на прилавках магазина не видел. Но после этого нужно было ждать ответного звонка для аналогичной услуги. Круг замыкался.
      
      Самое страшное, что принес совок - это категоричность. Полное отсутствие цветов и тем более оттенков - только белое и черное. Мы - белые и пушистые, они - черные и мерзкие. Этот принцип полностью вмещается в известную фразу, приписываемую то Ленину, то Сталину, а то им обоим одновременно: "Кто не с нами, тот против нас...". На самом деле популярный в годы военного коммунизма лозунг, как и многое остальное, украден. На этот раз из Библии. В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23) сказано: "Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает". Большевики лишь избавились от второй части фразы (видимо, не понимая ее значения) и напрочь забыли о Боге.
      
      К величайшему сожалению, оба проявления советского образа жизни, очень сильно застряли в нашей генетике. Если советскость - ни что иное, как проявление человечности, имеющей место в любом уголке Земли, то идущая с нею рядом совковость напрочь нивелирует все то хорошее, что содержится в советскости.
      
      Любопытно то, что непримиримость в отношении к совку, как и категоричное отрицание советскости, есть ярким проявлением самого совка, не воспринимающего никаких полутонов. Это - фанатизм, близкий к религиозному. Ведь "совок" вдалбливался, как своеобразная советская религия.
      
      
      Теперь, когда "останки" СССР разобраны по мастям, можно вернуться к Крыму, как к отправной точке всей этой, прямо скажем, неприглядной истории.
      Итак, сначала разбудили совковость крымчан. Они и до этого не слишком крепко любили Украину, а тут им в открытую сказали - придут "бандеровцы" и начнут вырезать. И хотя никто никого не собирался резать (не до этого было), но идея понравилась. "Путин, введи танки!" - взвыли самые активные так громко, что не заметили танков, появившихся еще до того, как они начали взывать аки волки на полнолуние. Затем объяснили россиянам, что их кровных братьев шинкуют, как капусту для щей, чем вызвали колоссальную советскость. С криками "наших бьют!" россияне вышли на манифестации. Если вы помните, поначалу никакого пафоса не было вообще - лишь реальная тревога за жизни соплеменников. Вполне понятное, чисто советское чувство. Тут бы процесс и приостановить. Вариантов было много:
      1 Провести референдум в полном соответствии с законами Украины. Т.е. общенациональный референдум. Он бы прошел не сразу, а через положенное время, но при посредничестве международных наблюдателей. Понятно, что в ту минуту военным путем защитить свою территорию Украина не могла. Тут бы протянуть руку дружбы - например, предложить газ за пол цены на 5-10 лет. В апреле 2014 года Украина покупала газ по 485 долларов за тысячу кубов. Половина - примерно нынешняя цена. Т.е. Газпром от такого благодеяния ничего бы не потерял. При таком раскладе, с учетом довольно так сильного пророссийского населения на Юго-Востоке страны референдум вполне реально мог бы дать положительный результат.
      2. Купить Крым за те же деньги, которые затем потеряли в 2014017 годах, как предлагал Слава Рабинович.
      3. Заморозить референдум, дав возможность украинцам передраться между собой. Страна висела "на волоске" и ситуация могла взорваться, но... Но вмешательство извне произвело обратный эффект - граждане Украины начали объединяться, не взирая на разные языки и вероисповедания.
      Благоприятное время было потеряно. Волна ликования в России уже не позволяла дать обратный ход, тем более, что возникла надежда повторения "Крымнаша" по всей Украине. Но об этом позже. Сейчас вернемся обратно к Крыму и посмотрим на проблему глазами российской оппозиции.
      
      Как Навальный три короба навалил...
      
      "Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы"
      
      Именно такими телеграммами донимал Остап Бендер подпольного миллионера Корейко в романе "Золотой теленок" Примерно, то же самое выдал российский оппозиционер Алексей Навальный в интервью Ксении Собчак на телеканале "Дождь".
      https://youtu.be/zj4qZdxAons
      
      Он заявил, что будущий президент Российской Федерации должен провести "честный" референдум в аннексированном Крыму.
      
      По мнению политика, необходимо реальное волеизъявление жителей полуострова, поскольку референдум, проведенный в 2014 году, был сфальсифицированным.
      
      Вместе с тем, Навальный признал, что Украина в любом случае не признает проведение очередного референдума. Он добавил, что в мире пока нет прецедентов решения подобных территориальных споров, поэтому ситуация с Крымом будет оставаться прежней.
      
      "Я знаю, что мои слова не нравятся многим в Украине, мои слова не нравятся многим в России. Но я говорю, как есть: реалистично мы видим, что в обозримом будущем Крым не будет признан никем, но фактически будет оставаться частью России", - сказал он. Попытаемся разобраться, что предлагает Алексей.
      Если бы Алексей был сантехником, астрономом или, на худой конец, проктологом, то этот спич ему можно было бы простить. Но юрист (во всяком случае, пишущий в автобиографии об окончании в 1998 году юридического факультета Российского университета дружбы народов) не имеет права делать подобные "ляпы".
      Почему крымский референдум не признает весь мир?
      Дело вовсе не в честности его проведения, а в легитимности. Такой референдум мог бы проводиться исключительно по законам страны, частью которой Крым на тот момент неоспоримо являлся (этого не отрицает даже Россия). По украинским законам референдум должен был проводиться на территории ВСЕЙ Украины. Тогда соблюдались бы все без исключения юридические формальности и ни у кого не шевельнулся язык, это отрицать. Как я уже писал, неизвестно, как при таком раскладе за отделение Крыма проголосовало бы украинцы - ведь на тот момент кровь еще не лилась, а население не было настроены антироссийски. Многие украинцы видели тогда Россию среди друзей, а не врагов и протяни Россия руку братской помощи восставшему народу, не известно, как бы легла карта...
      
      Что же предлагает теперь юрист (?) Навальный? Провести повторный референдум. Если по закону, то такой референдум должен быть проведен по украинским правилам во всей Украине. Участниками референдума никак не могут быть крымчане, получившие российские паспорта и переставшие считать себя гражданами Украины. Какими будут результаты подобного референдума комментировать не стоит.
      
      Если же он хочет провести его среди живущих ныне в Крыму людей, то это не будет иметь никаких юридических последствий - такой референдум, проведенный по российским законам среди российских граждан, станет так же нелегитимен, как и предыдущий.
      
      Дальше - больше...
      
      Алексей заявляет, что результаты такого референдума не примет Украина. А ведь дело вовсе не в Украине - нарушено международное законодательство. Из-за в корне неверной процедуры крымского референдума (нет смысла даже обсуждать причины поспешности его проведения) он не может быть принят в цивилизованном мире. Ведь у большинства государств есть свой "Крым", который после этого захочет срочно отделения без юридического оформления. Начнется парад суверенитетов и все пойдет в тартарары...
      
      Юрист Навальный, пытаясь заигрывать с электоратом, делает ту же ошибку, что и сантехники, зубные техники и даже проктологи - он выдает желаемое за действительность. Правда, с неким подобием реверанса в сторону Запада.
      
      Конечно же, ему сильно хочется снять санкции с России. Без этого ни о каком подъеме экономики не может быть и речи, но он продолжает упорно не замечать правового тупика, в котором оказалась Россия в Крыму.
      
      Конечно, можно принять еще один закон о верховенстве российского права над международным (помимо уже имеющегося), но изменит ли это ситуацию?
      Россия часто напоминает ребенка, играющего в прятки со взрослыми - она закрывает глаза и думает, что ее никто не видит.
      
      Увы, игра продолжается, а ребенок никак не хочет взрослеть.
      
      Ситуация с Крымом реально тупиковая. Рано или поздно Россия и Украина найдут формулу для примирения. Вот только с Крымом вопрос так и останется нерешенным. Наши предки любили повторять - спешка хороша лишь при ловле блох. Увы, наши современники посчитали, что с Крымом нужно поступать точно также...
      
      Содержанка...
      
      Мы иногда забываем, что фраза из старого анекдота "кто ее кормит, тот ее и танцует" имеет и обратное значение - "кто ее пригласил танцевать, тот и обязан кормить".
      Безвозмездные поступления из российского бюджета в Крым будут увеличиваться ежегодно и достигнут 79% к 2020 году.
      
      Т.е. Крым, практически переходит на полное содержание России. В этом нет ничего удивительного, если внимательно присмотреться к экономике полуострова.
      
      Надо сказать, что и до аннексии Крым был дотационным регионом, в который Украина ежегодно "вбухивала" от 1,5 до 2 млрд долларов безвозмездной помощи.
      
      Кроме того на полуострове работало несколько вполне прибыльных отраслей экономики, о которых ныне предпочитают не распространяться.
      
      Если кто-то думает, что Крым кормился исключительно "с пляжа", т.е. принимая отдыхающих, то это абсолютная ложь. На севере полуострова находились значительные сельскохозяйственные угодья, которые стабильно давали приличные урожаи пшеницы, риса, гречки и многих овощных культур. Понятно, что все это накрылось "медным тазом" сразу после закрытия Северно-Крымского канала - без полива в тех краях ничего расти не будет, а поля быстро превратятся в солончаки. Именно такой эти земли были до присоединения их к Украине.
      
      Второй существенной доходной статьей Крыма были морские порты, которые стремительно развивались после распада СССР. Помимо расширения старых портов осуществлялось и строительство новых, через которые переваливались грузы со всей Украины и даже России - металлопрокат, уголь, зерно. Для обеспечения портов грузами интенсивно работала и железная дорога. Теперь же весь этот комплекс, практически, стоит из-за санкций. Конечно, Россия могла бы загрузить порты собственными грузами, если бы существовало железнодорожное сообщение с Крымом, минуя Украину и в порты могли безбоязненно заходить суда. Ничего подобного нет и в помине.
      http://zakon0.rada.gov.ua/krym/show/rb1075002-12
      
      Теперь о туризме...
      
      Ни для кого не секрет, что Украина пускала эту отрасль экономики в Крыму на самотек. Налоговая закрывала глаза на частный бизнес крымчан, связанный с "очищением приезжих от находящихся в их карманах наличных денег". Крымчане всегда сдавали отхожие места в недорогую аренду, получая с каждого койко-места неплохие деньги, позволяющие безбедно жить в "мертвый сезон". Качество питания ничем не отличалось от качества проживания. Т.е. основная прибыль от туристов шла непосредственно аборигенам ЮБК, минуя государственный карман. Конечно, некоторые крохи перепадали местным бюджетам, но это совсем не те деньги, на которых можно было нагулять жирок.
      
      Теперь же доходы местных старожилов упали. С одной стороны туристов стало гораздо меньше, с другой - появился строгий учет доходов, полученных от их "обдирания".
      Ну, а теперь вернемся к нынешнему положению в Крыму.
      
      В 2018 году объем безвозмездных перечислений составит 129,5 млрд рублей при собственных доходах 38,5 млрд рублей. В 2019 году Крым получит от федерального центра 143 млрд рублей, у себя соберет 38 млрд рублей, в 2020 году - 150 млрд рублей при своих 40 млрд рублей.
      
      При этом Аксенов и компашка считают, что объемы федерального финансирования должны расти намного быстрее собственных доходов Крыма.
      
      Большая часть поддержки из центра Крыму в 2018 году придется на дотации (32,2%) и субсидии (65,5%). Первые выдаются без конкретных условий их расходования, вторые носят целевой характер. Субвенции, которые выдаются на конкретные цели, занимают в структуре безвозмездных поступлений лишь около 2%.
      Напрашивается совсем неутешительный вывод - Крым постепенно становится "содержанкой" России. Впрочем, Москва не отказывается нести ответственность за тех, кого совратила, простите приручила...
      
      Все цифры взяты из российских официальных источников. Картина достаточно печальная, если не сказать, патовая. При этом не учитываются затраты на строительство Керченского моста. Дать гарантии, что он устоит во время сезона штормов и ледохода не может никто. Один мост на этом месте уже был. Сначала его хотели строить немцы во время оккупации - даже завезли сюда все необходимое, но отказались от этой затеи. Их инженеры заявили, что ледоход с Азовского моря его снесет. Когда Крым освободили, то Сталину доложили о наличии свай и прочей требухи. Приказ был дан незамедлительно. В общем, на Ялтинскую конференцию он уже ехал по мосту. И после нее возвращался тоже. Но вот потом начался ледоход и случилось то, что предсказывали немецкие инженеры. После этого в СССР несколько раз поднимался вопрос строительства, но ни Хрущев, ни Брежнев не рискнули вкладывать в "гиблое дело" народные деньги. Правда, тогда никто бюджетных средств "отмывать" даже не догадывался.
      А теперь самое время вернуться из старины глубокой в наше время и посмотрим, что происходит в другом регионе Украины - Донбассе. Предлагаю упустить "горячую" стадию противостояния и оценить возможность создания на Донбассе некоего аналога Приднестровья, которое можно было в любое время "поменять" на отказ Украины от Крыма.
      
      Почему из Донбасса никогда не выйдет Приднестровья?
      
      Самый простой ответ - потому, что на Донбассе нет Днестра. Впрочем, есть и более серьезные вещи...
      
      Предупреждаю сразу - это чисто дилетантские рассуждения, основанные больше на логике, чем знаниях. Поэтому особо заморачиваться на прочитанном не стоит. Тем не менее рискну выложить вам некоторые свои домыслы.
      
      Для начала сравним эти регионы.
      
      Приднестровье - небольшой регион с населением в полмиллиона человек, в котором сконцентрирована, практически, вся промышленность Молдовы. В этом и был подвох, заложенный еще во времена СССР. Присоединенные до второй мировой войны территории находились как бы "на сохранении" - здесь не строились новые предприятия, а лишь поддерживалось то, что было до присоединения. Сельскохозяйственные районы Румынии, объединенные с частью Украины (Приднестровье входило в Молдавскую автономную республику со столицей в Балте) стали клубком противоречий под одним флагом еще с начала своего совместного существования. Различные структуры хозяйствования дополнялись этническими, языковыми и ментальными разногласиями. Сельскохозяйственная часть по-прежнему посматривала на Румынию, а промышленная - на Украину. Вместе с тем, обе половинки молдавского пирога находились на особом положении в части снабжения товарами народного потребления. Вся Одесса ездила в Молдавию "отовариваться" - югославская и румынская обувь, чешский гардероб и прочий импорт можно было свободно купить в обычном молдавском сельском магазине. В этом плане жители Молдавии были, как вареник в сметане, по сравнению с соседями - украинцами.
      Независимость вылилась в абсолютно естественную войну между двумя так и сжившимися друг с другом регионами - одна часть Молдовы потянулась к Румынии, а другая так и осталось осколком СССР. Боевые действия между воюющими сторонами длились недолго и разрушить промышленность и инфраструктуру не успели. Дело в том, что вводить миротворцев было не нужно - между противоборствующими сторонами стали российские войска, имевшие постоянную дислокацию в республике.
      
      Надо отметить, что Приднестровье всегда выступало в качестве донора и помогало республиканской власти дотировать сельское хозяйство (между прочим, так было по всему СССР). В силу особенностей своей экономики Приднестровье ориентировалось на Украину гораздо больше, чем на Молдавию. Например, снабжала электроэнергией Одесскую и Винницкую области. В то же время на север Молдавии электричество шло из Украины. Сказывалась единая энергосистема СССР. Продукция предприятий Приднестровья имела сбыт, в основном, в Украине и России. Посудите сами - зачем Молдавии деревообрабатывающие станки Слободзейского механического (если не ошибаюсь) завода, если у нее нет такого количества лесов?
      После замораживания конфликта Приднестровье продолжило заниматься тем, чем занималось и до войны. К тому же добавилась новая отрасль экономики - контрабанда. Девяностые прошли под знаком окорочков, сигарет и спирта, ввозимых судовыми партиями через Одесский порт и возвращавшихся обратно в Украину контрабандным путем. Это был супер-бизнес, приносящий колоссальные доходы.
      
      Мне могут возразить - средняя зарплата в Приднестровье тех лет была порядка... 10 долларов! Ну, и что? На эти 10 долларов можно было вполне нормально существовать из-за копеечных цен на продукты питания. Недвижимость упала до смешных цен - трехкомнатная "сталинка" в центре Тирасполя оценивалась около 10 тысяч долларов. Но в самой Молдове дело обстояло еще печальнее. Сельское хозяйство в СССР всегда было дотационным. После обретения независимости и раскола с Тирасполем Кишинев остался один на один со своими проблемами. Вот тогда и потянулись гастарбайтеры - одни в Россию и Украину, другие - на Запад. Тут сказался языковой водораздел.
      
      В общем, Приднестровье вполне самодостаточно при условии свободного продвижения товаров и людей через границу. Именно поэтому здесь так долго и сохраняется статус-кво самопровозглашенной никем не признанной территории. Закрой им границу, и они мгновенно перейдут на подножный корм. Т.е. сумеют выжить, но жировать особо не смогут.
      
      Теперь о Донбассе...
      
      Промышленно развитый регион, населенный 6,5 миллионами человек. Если учесть, что 2/3 Донецкой и Луганской областей освобождены украинской армией, то под "республиками" осталась лишь некая несамостоятельная часть территории некогда единого промышленного комплекса, заселенная несколькими миллионами оставшимся там людей - в основном, пенсионерами и люмпен-пролетариями. Те, кто в состоянии самостоятельно заработать на жизнь, давно покинул регион и успешно трудится в Украине или России.
      
      Донбасс никогда не был самодостаточным. Дело в том, что все здесь ориентировано на добычу полезных ископаемых и их переработку в некие полуфабрикаты, которые нуждались в доработке. Т.е. без продажи того, что произведено на этой территории за границы Донбасса, население выжить не сможет никак.
      
      Большинство предприятий Донбасса находилось в руках олигархов, которые не спешили вкладывать деньги в их модернизацию. В итоге продолжался тот производственный цикл, который существовал здесь еще во времена СССР. Никто не собирался его нарушать. Правда, страдало государство - ведь большая часть шахт была... дотационной. Государство дотировало Донбасс 2-2,5 миллиардами долларов ежегодно, чтобы себестоимость угля не стала выше его продажной цены. Надо сказать, россияне свои шахты этого же угольного бассейна в Ростовской и Воронежской областях давно закрыли. Украина продолжала их эксплуатировать - все украинские ТЭЦ работали на местном антраците, коксующие угли для металлургии были тоже местные, а трудоустроить сотни тысяч горняков, в случае закрытия шахт, было негде, некому, да и не за что...
      
      Конфликт на Донбассе, в отличии от Приднестровья, значительно разрушил местную промышленность и инфраструктуру. Большая часть шахт затоплена и, как утверждают сами горняки, восстановлению не подлежит. Уголь, который сейчас там добывается и вывозится в Россию из "копанок" без каких-либо налогов. Это позволяет ему быть рентабельным. В противном случае его бы не покупали даже в России. Большая часть предприятий порезана на металлолом или вывезена в Россию.
      
      Из-за санкций Россия никогда не рискнет вкладывать большие средства в этот регион, а без этого невозможно Донбасс вернуть к жизни. Кроме того, современных технологий из-за санкций нет и в самой России. Стало быть, восстанавливать Донбасс в его нынешнем статусе (вернее его отсутствии) никто не будет априори.
      
      Получается, что для поддержания хоть какого-то подобия жизни в этих местах, Россия должна не только воевать за эту ничего не производящую территорию, но и кормить проживающее на ней население, не способное в этих условиях выжить самостоятельно.
      
      Именно поэтому Донбасс никогда не превратится в Приднестровье. Даже с учетом постоянно открытой границы с Россией, которую россиянам еще придется защищать от наплыва изголодавшихся люмпенов, направленных ею для уничтожения Донбасса. Они свою работу уже сделали. Теперь по возвращению домой обязательно возьмутся и за Россию...
      
      Кое-что о происках госдепа...
      
      По доброй традиции, начну по-одесски с конца. Т.е. с анекдота.
      
      На заседании ООН выступает представитель Израиля.
      - Перед тем, как начать, - говорит он, - я хотел бы сделать небольшой экскурс в историю. Давным-давно, как вы знаете, Моисей водил свой народ по пустыне. Стояла ужасная жара, всем хотелось пить. Тогда Моисей ударил посохом о каменистую гору, и та превратилась в озеро. Народ иудейский напился воды, а Моисей, сняв с себя одежду, вошел в озеро и искупался. Когда же он вышел из воды, одежды его на берегу не было. Несомненно ее украли арабы.
      - Наглая ложь! - вскочил представитель Палестинской автономии. - Никаких арабов там в то время не было.
      - Совершенно верно, - кивнул представитель Израиля. - Именно с этого я и хотел бы начать свою речь.
      
      Теперь попытаемся посмотреть на российско-украинский конфликт с непривычной точки зрения.
      
      Россияне любят говорить, что происходящее в Украине - дело рук американцев. Своеобразная позиция, но именно она дает любопытный простор для фантазий.
      
      Попробуем оттолкнуться от этого постулата.
      
      Стало быть, хитрые американцы, воспользовавшись доверчивостью украинцев, спровоцировали Россию на захват Крыма и войну на Донбассе. Пусть украинцы выглядят в этом случае не слишком красиво, но и сами россияне предстают перед всем миром в качестве откровенных лохов, которые легко "повелись" на банальную "разводку". Простите, что пишу в стиле российских пропагандистов, но так понятнее тем, кто верит в происки американского госдепа.
      
      Получается, что по версии "свидетелей Госдепа", на первом этапе украинцы проявили себя как наивные простофили, а россияне - откровенные лохи.
      
      Слушаясь "американцев", украинцы оставили Крым, практически без боя. Спрашивается, зачем? Если и дальше пользоваться теми же постулатами, то ответ напрашивается сам - для использования Крыма в качестве своеобразного троянского коня. Получается, россияне, образно говоря, подняли чужой кошелек.
      И тут началось самое интересное - кошелек оказался пуст. Но, и это еще не все - из-за куста выскочили полицейские и объявили о присвоении чужого имущества. В итоге, конечно, отпустили под домашний арест (посадили под санкции). Ситуация патовая - с одной стороны вернуть кошелек, значить, выглядеть "не но-пацански", с другой - бывшая хозяйка утверждает, что там находилась пачка денег, без которых она кошелек назад не примет не при каком раскладе.
      
      С одной стороны из-за домашнего ареста, простите, санкций никуда не вырвешься, с другой уже идут гражданские иски с требованием возвращения украденного или компенсации. В это же время в другом конце того же парка раздались крики. Кто-то звал на помощь. Уже опростоволосившийся с кошельком лох "ведется" снова - бежит помогать "потерпевшей, нарывается на целую бригаду, влезает в драку...
      
      И снова неожиданно появляются полицейские и уволакивают в КПЗ. Оказывается, что лох сам напал на женщину, та начала кричать и отбиваться, а бригада громил - это очкарики-дружинники, которые встали на защиту потерпевшей от хулигана. И опять из "защитника слабых" из лоха "лепят" конченную... Вот, даже не знаю, как и назвать - то ли гниду, то ли паскуду.
      
      Теперь все гораздо серьезнее. Лоху надели на руку браслет (объявили новые санкции) и он попадает в полную зависимость от полиции - с одной стороны браслет не мешает ему свободно размахивать руками, с другой - он даже дернуться не может!
      Напоминаю, все это основано на привычной для россиян доктрине о подлом госдепе.
      
      Возникает вопрос, так кто в таком случае выступает в роли дурака? Не лучше ли честно признаться, что Крым отобрали силой и устроили войну на Донбассе, чтобы хозяева отказались от Крыма?
      
      Впрочем, если людям нравится, что их считают лохами, то зачем же разубеждать?
      В общем, если госдеп, то и лох...
      
      О запрете русского языка в Украине и не только...
      
      Чего только не наслушались зрители о преследовании русскоязычного населения в Украине. У некоторых сложилось стойкое подозрение, что "правый сектор" только тем и занят, что бегает по стране с пассатижами наизготовку, стараясь вырвать русский язык изо рта какого-то зазевавшегося прохожего. Никакие объяснения, что все это выдумка, не принимались. Русскоязычных граждан Украины убеждали в том, что мы не замечаем, как нас притесняют.
      
      В одном из российских изданий, а точнее в Ленте.Ру появилась любопытная статья под названием "Украинских журналистов шокировали рассказы официантов о русском Харькове"
      
      Выкладываю дословно:
      Журналисты украинского телеканала "1+1" в ходе рейда по кафе и ресторанам города Харькова выяснили, что подавляющее большинство официантов и гостей заведений игнорируют украинский язык. Соответствующий сюжет доступен на YouTube.
      Так, в одном из суши-баров в центре города журналистам сообщили, что имеют только русскоязычное меню. Администратор заведения отметил, что центральный офис сети находится в Москве, поэтому украинского меню нет, а их корпоративный менеджер находится за пределами Украины. В другом заведении на просьбу принести украинское меню ответили: "А вы на русском вообще не понимаете?"
      https://lenta.ru/news/2017/11/08/kharkov/
      
      А ведь это - полнейшее опровержение собственной лжи последних лет!
      Ни раньше, ни сейчас никто никого не принуждает говорить в быту на украинском языке. Но, это вовсе не значит, что русский язык используется в качестве протеста, как это пытаются представить пропагандисты. Просто, одна ложь сменилась другой. О каком игнорировании украинского языка идет речь, если харьковчане больше используют русский язык? Ну, и что?
      Американцы говорят на английском языке, но это вовсе не значит, что они собираются переходить под корону Британии. В Канаде наравне используются английский и французский, но никто не просит Париж или Лондон вводить танки!
      И еще одна существенная деталь...
      
      То, что хозяин ресторана живет в другой стране (пусть даже в России) лишь доказывает, что в Украине уважают право частной собственности и ничего больше.
      
      Наконец, главное - в любом государственном учреждении служащие владеют украинским языком. Иначе, они даже свою фамилию в ведомости на зарплату не отыщут. Понятно, что их знания не всегда одинаковы, но они есть и со временем будут только совершенствоваться.
      
      Я - литератор. Пишу прозу, сценарии, пьесы. Меня никто не тянет за язык, простите, не указывает, на каком языке писать. Это мой собственный выбор. Я бы и сам рад писать на украинском, но мой словарный запас "на мові", к сожалению, меньше, чем на русском. Тем не менее, пытаюсь совершенствовать свои знания и рано или поздно решусь писать и на "тій мові, на якій співала колискові моя мама". А пока не достиг необходимого совершенства, не хочу уродовать родной язык. И только...
      
      Россияне отказываются принимать тот факт, что в Украине нет преследований людей из-за языка. Просто происходит естественный переход на другой язык межнационального общения. В любой стране таким языком является тот, на котором разговаривает большинство населения. В России - русском, в Украине - украинском, в Китае - народа хань, составляющего 92% населения страны. При этом, согласно Ethnologue, в Китае насчитывается 299 языков - 298 живых и один исчезнувший (чжурчжэньский).
      Несколько иначе развивается языковая история Индии - там живут хиндустанцы, телугу, маратхи, бенгальцы, джат, тамилы, гуджаратцы, каннара, пенджабцы и др.
      
      Хинди - самый распространенный в Индии язык. Носителями языка хинди является около 40 % всех индийцев. Именно поэтому хинди является языком межнационального общения. Не забыт и английский, который используется, практически, на ровне с хинди. Так совпало, что колониальный язык оказался языком международного мирового общения.
      
      Теперь некоторые цифры для сравнения. На русском говорят, по разным оценкам, от 137 до 260 миллионов человек. Такой разнобой во мнениях вызван тем, что в республиках Средней Азии и Прибалтике русский язык давно перестал быть языком межнационального общения, хотя Россия продолжает считать его носителями граждан всех бывших республик СССР. Не верите? Тогда пообщайтесь с гастарбайтерами из Средней Азии. Кстати, их дети русского языка уже не знают совсем.
      
      В то же время английским владеет 600 миллионов в различных странах. На немецком говорит порядка 185 миллионов, а на французском - более 150 миллионов. Здесь сказывается колониальное прошлое. При этом никто в Африке или Океании не считает эти языки своими родными.
      
      Так, почему же украинские болгары и евреи должны общаться между собой на русском, а не украинском?
      В самой России широко распространены тюркские языки. Но никто не требует присоединения их носителей, как и земель, на которых живут эти народы, к другим государствам!
      
      Ну, вот мы и подошли к самому интересному - моей родной Одессе. Что только не звучало и со стороны россиян, и со стороны жителей Западной Украины. Предлагаю оставить все это "за кормой", простите, пропустить мимо ушей и посмотреть правде в глаза. Так почему же Одесса не пошла вслед за Крымом или Донбассом искать прибежище под российскими орлами?
      
      Выглянуть в окошко...
      
      Долгое время пытался понять - что именно убедило одесситов не делать глупостей, которые совершили жители Донецка и Луганска?
      СМИ часто вспоминают о событиях 2 мая, усилиях местных и центральных властей и прочие менее важные факторы. Все это имело место, но не это стало сдерживающим центром для развертывания ситуации в стиле "а-ля лугандония".
      Были и серьезные, можно сказать, фундаментальные причины, которые не позволили перевернуть Южную Пальмиру вверх тормашками.
      
      На мой взгляд их было две - назовем их условно: дом и окна.
      
      Дом - имеется ввиду сам город и его население. Обратите внимание на национальный состав до сих пор русскоговорящего города Одессы. Последняя серьезная выборка делалась в 2001 году и с тех пор больших изменений не произошло:
      Украинцы 622,9 (61,6 %)
      Русские 292,0 (29,0 %)
      Болгары 13,3 (1,3 %)
      Евреи 12,4 (1,2 %)
      Молдаване 7,6 (0,7 %)
      Белорусы 6,4 (0,6 %)
      Армяне 4,4 (0,4 %)
      Поляки 2,1 (0,2 %)
      Всего 1010,3 (100,0 %)
      
      В Донецке в том-же 2001 году ситуация складывалась иначе:
      Русские 493 392 (48,15%)
      Украинцы 478 041 (46,65%)
      Белорусы 11 098 (1,15%)
      Греки 11 015 (0,99%)
      Евреи 5087 (0,50%)
      Татары 4987 (0,49%)
      Армяне 4050 (0,40%)
      Азербайджанцы 2098 (%)0,20
      Грузины 2073 (0,20%)
      Другие 13 001 (1,27%)
      
      В Луганске был, практически тот же расклад, что и в Донецке.
      
      Т.е. проблемы "ущемления" русского языка перед жителями Донбасса принимали совершенно другой характер, чем в Одессе. Кроме того, ситуация в Донецке усугублялась комплексом поражения - их президент, которого они навязали Украине и поддерживали во время Майдана позорно сбежал, оставив их "на растерзание" мифическим "бандеровцам". У луганчан подобного комплекса нет совсем - они пострадали от "донецких" не меньше, чем вся остальная Украина. Но языковой фактор там оказался сильнее - более доверчивые люди.
      
      Если кто-то думает, что Одесса больше говорит на украинском, чем Донбасс, то сильно ошибается. Это обычный русскоязычный город, в котором язык выступает не более, чем средством общения. Впрочем, одесситы отлично знают украинский и можуть спілкуватися на державній мові дуже добре. Але... привычка говорить на русском еще сильна, да и практики маловато.
      
      Как видите, факторы "русского мира" и одноименного языка не имели в Одессе того же эффекта, что на Донбассе.
      
      Была попытка расшатать ситуацию со стороны имперцев, поднявших тему "порто-франко". Напомню - в позапрошлом веке Одесса находилась в исключительных налоговых условиях (нечто подобное было в те годы лишь в Польше и Финляндии) и расцвет города пришелся именно на то время. Но что-то не сработало у "шатунов" - проект раскрутки "свободного города" был свернут, и пропагандисты все усилия бросили на "русский мир".
      
      В то время "активистов" в Одессе было не так уж и много - примерно по 10% с обеих сторон. Остальные 80% - идеологическое "болото", которое было здесь при любой власти. Этих людей всегда волновал, в основном, жизненный уровень своих семей, достойная жизнь и отсутствие каких-либо социальных потрясений. "Болото" вяло перетекает в то русло, которое ему кажется более удобным. Это обычные люди, которые смотрят на жизнь, как европейцы, с той лишь разницей, что зарабатывают гораздо меньше (последнее они немного компенсируют нелюбовью к геям и сравнительно спокойным отношением к коррупции). Так жили их отцы, деды, отцы их дедов и деды их отцов.
      
      И вот мы переходим к главному. В Одессе веками вырабатывался определенный уклад оценки ситуации вокруг из собственной квартиры (дома). В своей массе одесситы не верят никому и ничему, кроме своих собственных глаз и ушей, потому и любят все "пощупать", как на Привозе, руками.
      
      И вот теперь попробуйте представить одесситов, которые каждый день слышат по российским телеканалам (а смотрели раньше, в основном, именно их), что в Одессе вырывают русские языки и вешают на деревьях евреев. Естественно, они сразу бросаются к окнам и ничего, кроме зеленой листвы не видят. Тогда недоверчивые мои сограждане выходят на улицу и... тоже ничего не видят!
      
      Но откуда же берутся эти телерепортажи?
      
      Постепенно люди начинали замечать странных "киношников", которые приезжают на автобусах вместе с массовкой в разные части города, быстро снимают что-то и моментально ретируются на тех-же автобусах. Вечером, увиденное со стороны на экране ТВ выглядит совершенно иначе - массовку выдают за возмущенных горожан, а самых говорливых теле-болтунов - за активистов какого-то подполья. Причем, по речи нетрудно определить их место рождения, воспитания и даже будущего захоронения, которые к нашему городу ни коим боком не относятся.
      
      И вот наше "болото", к которому, отчасти, отношусь и я сам, колыхнулось подальше от проповедников "русского мира".
      Что удивительно, украинские власти одесситам никак не мешали, как и не помогали делать выбор. Они продолжали героически "дерибанить" местный бюджет и вмешиваться в политику банально не имели времени.
      
      Последней каплей терпения городского населения стало появление на трибуне "Куликова поля" двух засранцев, провозгласивших себя лидерами "одесской республики". Слово засранцев в отношении этих людей совсем не обидное. Напротив, оно сказано в самом прямом своем смысле. Просто на голову "президента ОНР" во время первого Майдана было надето ведро с дерьмом прямо во время его выступления на митинге возле мэрии. Другой же облажался еще в советские времена, будучи сержантом милиции, - он по пьянке наделал в красном уголке опорного пункта прямо под бюстом Ильича, за что и был уволен из органов с волчьим билетом.
      
      Одесситы все помнят долго. Как только увидели они этих, скомпрометировавших себя нечистотами "руководителей", так сразу потеряли интерес ко всему, что им предлагали.
      
      Конечно, я могу в чем-то ошибаться, но свою точку зрения постарался высказать предельно честно.
      
      ФОРМЕННОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО.
      
      Начну с конца, как это принято в Одессе. Вот такое радостное сообщение появилось в российских СМИ 4 декабря 2017 года...
      Американское издание War is Boring отметило прогресс в создании Россией надувных муляжей оружия, которым занимается 45-й отдельный инженерно-маскировочный полк, дислоцированный во Владимирской области.
      
      В распоряжении надувного полка, отмечает издание, имеются надувные баки, ракетные пусковые установки, бронетранспортеры и другие макеты оружия различных габаритов.
      https://lenta.ru/news/2017/12/04/dummytanks/
      
      Данные муляжи предназначены для отвлечения внимания как противника, так и собственных граждан. И те, и другие, глядя на это дутое стратегическое благополучие, думают о колоссальной силе российской армии.
      
      Честно говоря, меня поразила сама статья. Особенно то, как радуется писавший ее творимым в стране надувательством. Видимо, пришло время поговорить о той самой мощи (немощи - кому как) российского оружия, о которой так громко и часто кричат со всех экранов, тазиков и даже унитазов страны победившей пропаганды. Поверьте, ни слова клеветы в адрес ВПК вы здесь не найдете - исключительно правдивая информация, найденная в абсолютно открытых и до изумления официальных источниках информации.
      
      Гремящие, звенящие и...
      
      ... скорее всего, скрипящие и бряцающие.
      
      Гремя огнем, сверкая блеском стали
      Пойдут машины в яростный поход,
      Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин
       И первый маршал в бой нас поведет!
      
      Так пелось в знаменитом марше советских танкистов, который победно гремели до войны, а после ее начала позорно звенели бубенчиками до самой матушки Волги.
      
      Сначала появилось пафосная новость:
      В Петербурге спустили на воду новейший корвет "Гремящий"
      12:13, 30 июня 2017 Лента Ру
      https://lenta.ru/news/2017/06/30/gremyashi/
      
      Если заглянуть под заголовок, нетрудно заметить сообщение (конечно, если еще не разучились читать окончательно):
      На "Северной верфи" в Санкт-Петербурге спустили на воду корвет "Гремящий" проекта 20385, оснащенный ракетным комплексом "Калибр".
      
      "Ух, ты!" - воскликнул я и открыл Википедию.
      
      Корветы водоизмещением 1 800 т со скоростью хода 14 узлов (до 27 их можно разогнать лишь при паническом бегстве от противника) и дальность в 3 500 морских миль выпускаются в России с 2001 года.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_20380
      Как видите, имеет смысл заменить слово "новейший" на "новый" или "недавно построенный". Да, и само слово "корвет" взято из натовской классификации. На Родине он числится многоцелевым боевым надводным кораблем 2-го ранга ближней морской зоны. Т.е. ни о каких дальних походах речь не идет вообще. Стало быть, корабль предназначен для закрывания прорех в собственных рейтузах, простите, обеспечения тыла и морских баз.
      
      Но самое любопытное - двигатели "новейшего" корабля. Там установлены четыре дизеля 16Д49. Если кто не знает, Д49 - четырёхтактный турбокомпрессорный тепловозный дизель, который тянет лямку еще с советских времен. О нем мало сказать "ничего нового", это - достаточно сильно забытое старое.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9449
      
      Теперь о вооружении...
      
      Крылатые ракеты "Калибр", которыми так грозно пугают лохов журналисты тоже "еще из той жизни", как писал Жванецкий. Они были разработаны в 1983 году ОКБ "Новатор" в Свердловске. С тех пор существенных модификаций эти летающие болванки не претерпели.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80_(%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B)
      Вот, такая гремящая посудина объявлена новейшим достижением "современной" мысли.
      
      В том самом марше советских танкистов, которые написали братья Покрасс, есть такие слова:
      А если к нам полезет враг матерый,
      Он будет бит повсюду и везде!
      Тогда нажмут водители стартеры
      И по лесам, по сопкам, по воде....
      
      Если бы сей славный марш писался для экипажа "новейшего" корвета, то в случае приближения противника храбрые моряки дружно крикнули бы "полундра!", прыгнули за борт, и воспользовавшись собственным автотранспортом разъехались по лесам. Конечно, до укрытий добрались бы лишь те, кто реально умеет плавать...
      
      Понятно желание пропагандистов помериться членами с американцами. Вот, только меряться нужно тогда, когда эти самые члены не только болтаются в штанах, мешая быстрой ходьбе, но способны на другие, более приятные действия.
      
      В который раз вспоминается старый анекдот об импотенте, которому столетний сосед наплел о своей всепобеждающей потенции
      - Вы это сами видели? - поинтересовался доктор.
      - Нет, он мне рассказал...
      - Говорите тоже!
      
      Вот, в России и рассказывают о "новейших" корветах...
      
      Когда начал коллекционировать подобные истории, то не думал, что встречаются они настолько часто. Простенький прием приукрашивания реальности широко использовался в СССР. Надо сказать, тогда он срабатывал отлично - ведь других источников информации не было и когда тебе в один голос твердят, что социализм лучше любого капитализма, то начинаешь в это верить помимо своей воли. Вот только в наши дни подобный подход к дезинформации населения бесполезен - достаточно покопаться в Интернете, чтобы найти прямое опровержение какой угодно лжи...
      
      Смена поколений или пересменка?
      
      СМИ периодически рассказывают сказки о новых истребителях пятого поколения - ПАК ФА (Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), Т-50, "FGFA" (вместе с Индией), И-21...
      
      Долгое время это напоминало "оружие возмездия", о котором верещали все геббельсовские пропагандистские газеты весной 1945 года. Тогда долгожданного оружия Германия так и не дождалась...
      
      В наши дни тоже появляются сообщения на ту же тему:
      Главком ВКС России Виктор Бондарев заявил, что российский истребитель пятого поколения получил название Су-57, сообщает телеканал "Звезда".
      https://www.gazeta.ru/army/news/10421066.shtml
      
      Когда я начал копаться в сети, пытаясь понять происходящее, то был сильно удивлен. Оказывается, все перечисленные выше программы (ПАК ФА,Т-50, "FGFA", И-21) сводятся... к одному и тому же самолету, который в Википедии уже давно фигурирует под названием Су-57.
      
      Так, что же за птица этот покрытый тайной истребитель?
      
      В конце 1980-х годов 30-й центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны СССР выработал некие требования к истребителю нового поколения для фронтовой авиации на замену МиГ-29 и Су-27. На основе этих требований РСК "МиГ" разработал проект 1.44, а КБ Сухого - Су-47. Распад СССР и последовавший за ним экономический спад не позволили продолжить работу над созданием самолёта, проект 1.44 был позже закрыт из-за прекращения финансирования, а Су-47 "Беркут" стал использоваться в качестве летающей лаборатории.
      
      В 2002 году начались работы по проекту. КБ Сухого было выбрано для разработки нового самолёта, в котором будут использованы некоторые технологии Су-47 и МиГ 1.44.
      
      Т.е. следующая модель самолета могла иметь индекс "3" и называться Су - 37, что означало бы самолет третьего поколения.
      
      В 2004 году был продемонстрирован макет самолёта, а в 2005 году началось финансирование разработки.
      
      Дальше - еще интереснее!
      
      29 января 2010 года первый лётный экземпляр новой машины впервые поднялся в воздух, а 17 ноября 2016 года совершил первый полёт 7-й опытный экземпляр. Т.е. в год выпускалось по одному самолету.
      
      Первый американский F-35 поднялся в воздух в 2000 году.
      
      В эксплуатацию ВВС США он введен в 2015 году. Кроме того, его закупили (и получили) ВВС Великобритании, Турции, Италии, Канады, Норвегии, Японии, Южной Кореи, Нидерландов, Израиля и Дании. Всего изготовлено 3184 самолетов в трех модификациях.
      
      Как показали рейды израильских F - 35 по сирийским тылам, российские ПВО, "закрывающие" небо над Сирией, не в состоянии не только их сбить, но и заметить.
      
      Что же на самом деле представляет собой СУ-57?
      По мнению многих экспертов, это сильно модернизированный СУ- 27. Внешние контуры, практически ничем не отличаются. Изменения коснулись кабины пилота - она стала шире.
      
      Теперь о двигателях...
      
      На первых серийных образцах, которые должны были поступить на вооружение российских ВВС в 2015 году, установлены двигатели первого этапа - АЛ-41Ф1. Это достаточно сильно модифицированный АЛ-31Ф, находящийся в эксплуатации с 1984 года. Не смотря на 80% новых узлов и агрегатов, схема двигателя осталась той же.
      
      Создатели самолета успокаивают тем, что этот двигатель будет использоваться лишь на первом этапе эксплуатации. Двигатель второго этапа будет разработан в течение 10-12 лет с даты начала тендера Минобороны РФ, который до сих пор не объявлен.
      
      Истребитель оснащён 30-мм авиапушкой 9-А1-4071К, которая на самом деле является модернизированным вариантом 30-мм авиационной пушки ГШ-30-1, производимой с начала 80-х годов для Су-27 и МиГ-29.
      
      Насколько самолет малозаметен (это и отличает пятое поколение подобных машин от предыдущих) пока неизвестно. Не исключено, что пропагандисты будут "освещать" несостоявшиеся полеты несуществующих самолетов, говоря, что вы их просто не видите (нечто подобное делало северно-корейское телевидение, рассказывая миру о полете 16-летнего космонавта на Солнце). Хотя, не исключено, что они и впрямь будут незаметны для радаров противника...
      
      Все технические данные почерпнуты в Википедии и находятся в общем доступе в интернете.
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-30-1
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-31
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-41
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-57
      
      Народная мудрость гласит - "Рожденный ползать - летать не может". Как ни странно, со временем можно разучиться даже ползать. Так случается, если вкладывать деньги не в современные транспортные средства, а в собственный карман. Следующая история посвящена танкам, в которых я разбираюсь не лучше, чем в авиации. Тем не менее, не ленюсь искать истину в справочниках, не сильно доверяя приукрашивающим действительность пропагандистам.
      
      Броня крепка и танки наши быстры... Или нет?
      
      Для начала - фрагмент пафосной статьи (Лента Ру 09:26, 17 сентября 2017):
      "На российско-белорусских учениях "Запад-2017" были испытаны танки Т-72Б3 новейшей модификации. Об этом сообщается на сайте Минобороны России в воскресенье, 17 сентября".
      https://lenta.ru/news/2017/09/17/t72/
      
      Меня несколько удивила кричащая тавтология - маркировка Б3 и есть новейшая модификация старенького Т-72, разработанного с 1967 по 1973 год и произведенного в количестве 30 000 единиц с 1973 по 2005 год. Если бы это была хоть какая-то модификация, то к Б3 были добавлены дополнительные обозначения.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72
      Смотрим дальше...
      
      Вот что пишет пресса о "новых достижениях" уральских танкостроителей (танк модернизируется тем самым "Уралвагонзаводом", который так и не смог наладить выпуск обещанной "Арматы").
      
      "Модернизированные Т-72Б3 оснащены двигателем повышенной мощности, автоматической коробкой передач, камерой заднего вида, новой системой управления огнем. Кроме того, на танках установлена система управления силовой установкой, благодаря которой машину можно контролировать с помощью дисплея"
      
      Открываем Википедию и читаем:
      Т-72Б3 - российский основной боевой танк семейства Т-72. Представляет собой сравнительно простую модернизацию танка Т-72Б, с доведением некоторых параметров до уровня Т-90А.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72%D0%913
      Т.е. за новое выдается хорошо забытое старое - на снятые с консервации старенькие Т-72 навешивается немного свежего оборудования и все. Примерно так поступает хозяйка, перелицовывая старые вещи и пришивая на них новые пуговицы.
      
      Далее в Википедии приводятся удивительные цифры:
      Модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3 стоит 52 000 000 рублей в ценах 2013 года, из которых 30 000 000 рублей уходит на капитальный ремонт танка, оставшаяся сумма тратится на приобретение новых приборов, выбранных заказчиком.
      
      Т.е. обновленный "тришкин кафтан" обходится примерно в 1 млн долларов за штуку.
      
      Американский основной боевой танк M1 Abrams в базовой серийной версии и модернизированной M1A1 стоит чуть более 2 миллионов долларов за штуку. Но речь идет о совершенно новом танке, а не собранном из металлолома самокате.
      
      Теперь самое интересное: Вместо новых двигателей В-92С2 (1000 л. с.), стоят моторы В-84-1 мощностью 840 л. с. после капитального ремонта. Вместо современной динамической защиты "Реликт", стоит старый "Контакт-5". Т-72М1, предназначенный для Алжира по той же цене, оснащён гораздо лучше.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72
      Возникает масса вопросов, среди которых я бы выделил несколько главных:
      
      1. Почему "заштопанное" трико тети Песи со вставленной в него резинкой, выдается за новые трусы дяди Бори?
      2. Куда исчезли деньги на новые трусы дяди Бори, выделенные из скудного семейного бюджета?
      Ну, и, наконец, главный вопрос: - куда подевался хваленый танк "Армата", который успешно заглох во время парада на Красной площади?
      
      Честно говоря, ковыряться в параметрах отжившей свой срок техники изрядно надоело. Надеялся, что пропагандисты немного угомоняться и дадут время на передышку. Видит Бог, как я ошибался...
      
      Броня крепка и танки наши быстры - 2...
      
      Даже не думал, что на эту же тему придется писать еще одну статью. Но неугомонные пропагандисты думают на этот счет иначе. Причем, опять новый танк они обнаружили на учениях в Беларуси. На этот раз... реактивный!
      
      Статья так и называется - "Российский реактивный танк Т-80 показали на видео" (Лента Ру от 11:26, 18 сентября 2017)
      https://lenta.ru/news/2017/09/18/tank/
      
      Далее следует текст на грани открытия страшной государственной тайны:
       "На российско-белорусских учениях "Запад 2017" испытан танк Т-80 - первая в мире серийная бронемашина с газотурбинной силовой установкой со встроенной динамической защитой".
      
      Как всегда в подобных случаях открываем Википедию и выясняем, что газотурбинная установка ГТД-1000 и динамическая защита на этом "новейшем" танке существуют с момента его рождения в начале 70-х годов прошлого столетия. Этот танк хорошо описан даже в учебниках, по которым учат современных танкистов - "Основной боевой танк Т-80", "Полигон",М.,1993 г.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-80
      http://www.alexfiles99.narod.ru/engine/gtd1000/gtd1000.htm
      
      Т-80 был спроектирован на основе Т-64, созданного в начале 60-х годов прошлого столетия, и выпускался до 1998 года. В 2007-м машину заменили на дизельные Т-72 из-за высокой стоимости двигателя, дороговизны обслуживания и огромного расхода топлива.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-64
      
      Теперь его снимают с консервации и... выставляют в качестве новых образцов вооружения. Любопытно, что преимуществами этого танка является лишь хорошая переносимость жары и морозов. Возникает вопрос - с кем собирается воевать Россия? С белыми медведями или верблюдами?
      Если в первой части этой статьи я еще пытался задавать какие-то вопросы, то сейчас все сводится лишь к одному - это же как нужно не уважать собственных читателей, если предлагать им подобную чушь?
      Да, чуть не забыл, в одном они правы - это первая в мире серийная бронемашина с газотурбинной силовой установкой... в начале 70-х годов прошлого столетия. И единственная - больше никто не захотел выпускать столь дорогостоящую и никому не нужную игрушку.
      
      Любопытно, если спустят на воду ботик Петра Великого, как его назовут в прессе - эсминцем или катером будущего?
      Прошло больше месяца. Возможно иссякла фантазия у пропагандистов или закончились стоящие на консервации "броневички". Даже закралась надежда на то, что пропагандисты одумались и занялись нормальной журналистикой...
      Ничего подобного!
      Эти неутомимые "акулы пера" просто готовились сменить грешную Землю на далекие планеты, по пыльным тропам которых до сих пор не ступала нога ни одного пропагандиста.
      
      Сатана там правил бал...
      
      Вы будете смеяться, но "Сатана" там бал уже не правит. Даже после освящения этой ракеты со специфическим названием РПЦ, во что, если честно, я не верю.
      
      Минобороны России до конца 2017 года планирует провести на космодроме Плесецк два бросковых (проверяется выход ракеты из шахты) испытания жидкостной МБР РС-28 "Сармат", сообщили газете "Коммерсантъ" источники, близкие к военному ведомству и ракетной отрасли страны.
      https://lenta.ru/news/2017/10/23/icbm/
      
      А теперь - внимание!
      
      Новейшую ракету тяжелого класса РС-28 "Сармат" планируется принять на вооружение в 2019-2020 годах. ОКР по проекту начались в 2011 году, создаваемая ракета сменит комплекс "Воевода" ("Сатана").
      
      Честно говоря, немного опешил - неужели господин вице-премьер по оборонке перестал пропускать бюджетные средства через свой организм и срыгнул в российскую оборонку чем-то свеженьким?
      
      Открываем Википедию и читаем:
      
      "Одной из центральных идей МБР "Сармат" является возрождение концепции "орбитальной бомбардировки" реализованной ранее в советской ракете Р-36орб в 1962 году"
      
      Т.е. речь идет исключительно о... модификации давно заброшенного в архив проекта!
      
      Но, и это не все. Вот что пишет та же Википедия по поводу назначения этого самого "Сармата":
       "... является сильным средством преодоления ПРО позволяя атаковать объекты на территории США по множеству траекторий, в том числе через Южный Полюс в обход развернутых средств ПРО".
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-28
      
      Ракета вовсе не предназначается для защиты собственных граждан от атаки извне. Тут все понятно - "доктор сказал в морг, значит, в морг". Напротив, речь идет исключительно об атаке на США, ибо никакого другого более серьезного объекта на этой грешной Земле для подобной громадины просто не существует. Причем, удар должен наноситься... в обход ПРО США, тем самым признается неспособность России пробить брешь в противоракетной системе США напрямую.
      
      Теперь вернемся к той самой "Сатане" ("Воеводе") которую совсем недавно торжественно рекламировали на всех экранах телевидения.
      
      Р-36М (Индекс ГРАУ - 15П014, по договору СНВ - РС-20А, по классификации НАТО - SS-18 Mod.1,2,3 Satan, в переводе - Сатана) - советский стратегический ракетный комплекс третьего поколения...
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-36
      
      ЧЕГО?!!
      
      Того самого... Да-да - детище того самого академика М. К. Янгеля, который почил в Бозе еще в 1971 году. Кстати, с того же года эта ракета и начала производиться в СССР. В нынешней России ее модернизировали - перекрасили в другой цвет, переименовали в "Воеводу" со сценическим псевдонимом "Сатана" для визуальной рекламы и окропили святой водой. Как вы сами понимаете, в советские годы о такой "глобальной" модернизации с религиозным уклоном не смел мечтать даже академик Янгель.
      
      Теперь на место старого металлолома приходит новый!
      Ну, а теперь о прекрасном...
      
      Помните, куплеты Мефистофеля из оперы Гуно "Фауст"?
      На земле весь род людской
      Чтит один кумир священный,
      Он царит над всей вселенной,
      Тот кумир - телец златой!
      
      Процесс "освоения" казенных денежек продолжается!
      
      Не говори гоп пока не...
      
      Как ни странно, взлетевшим в воздух пропагандистам так там понравилось, что они решили осваивать это пространство и дальше. Теперь их внимание обратилось к вертолетам, благо до этого в области геликоптеров они еще не отмечались. Впрочем, схема, по которой действуют эти неутомимые деятели ничем не отличается от их предыдущих "изысканий" - все та же подмена понятий и выдача хорошо забытого старого за еще не освоенное новое.
      Сразу бросилось в глаза чрезвычайно громкое название статьи - "Россия поставит Индии 200 вертолетов Ка-226".
      
      Еще удивился смелости индусов - наплевали на санкции и...
      
      Но, когда начал читать, то понял - никаких "и" нет и в помине!
      
      Генеральный директор холдинга "Вертолеты России" Андрей Богинский сообщил, что в начале 2018 года Москва и Дели подпишут контракт на поставку Индии 200 вертолетов Ка-226, передает РИА "Новости".
      https://www.gazeta.ru/army/news/10806920.shtml
      
      Т.е. никакого контракта нет - возможно, его подпишут лишь в будущем году. А возможно, - нет.
      
      Если верить Википедии, Ка-226 - машина, относительно, новая. Первый полет вертолета пришелся на 1997 год, но...
      
      Но тут нас ожидают сюрпризы...
      
      Оказывается, что в декабре 2015 года был подписан контракт на поставку 200 Ка-226Т для вооружённых сил Индии. Соглашение предусматривало создание в Индии совместного предприятия с участием холдингов "Ростеха" ("Рособоронэкспорта" и "Вертолётов России") и индийской корпорации Hindustan Aeronautics Limited (HAL). Согласно условиям контракта, Россия должна поставить 40 вертолётов, а остальные 160 единиц будут собраны в Индии. Сборку вертолётов в Индии планировалось начать в 2018 году. Заказ может быть увеличен до 400 вертолётов.
      
      Сразу бросился искать данные о количестве произведенных машин и...
      
      И тут нас ждет удивительная цифра - 69!
      
      Т.е. было произведено лишь 40 вертолетов для Индии и 29 для России. Не густо...
      
      Теперь сопоставим оба этих контракта...
      
      У вас нет подозрений, что речь идет об одном и том же документе? Просто вторую часть старых договоренностей решили выставить в качестве... нового контракта! Т.е. увеличить заказ до 400 машин, как и было оговорено. Ну, а производство их будет проведено... в Индии, а не в России. Тогда все становится на свои места - вертолеты ни под какие санкции не попадают, как, впрочем, и львиная часть денег на их производство в российский бюджет.
      
      Хотел было закончить этот экскурс по фантазиям пропагандистов, как неожиданно обнаружил одну любопытную запись в той же Википедии:
      Базовая модель вертолета Ка-226 - Ка-126.
      
      Почему-то подумалось - что-то здесь не так...
      
      Ка-126 - еще советский вертолет, взлетевший в 1987 году. Правда, произвести успели лишь 17 единиц, после чего рухнул СССР. Но и это не все - Ка-126 тоже не оригинальная разработка, а лишь модификация... Ка-26.
      
      Опять лезем в Википедию...
      
      Первый полёт Ка-26 - 18 августа 1965 года
      Начало использования - 1969 год
      Всего построено - 816 единиц.
      
      Кажется все стало на свои места - никакого прорыва в будущее нет и в помине. Просто за 50 лет научились пририсовывать к старой базовой модели "26" новую цифру.
      
      И еще...
      
      На вертолете использовались украинские двигатели М-14В-26, разработанные "Запорожским машиностроительным конструкторским бюро "Прогресс" имени академика А. Г. Ивченко" еще в... 1959 году. Производился он в Воронеже до 1994 года.
      
      И тут нас ожидает любопытная вещь - нигде нет ни одного упоминания о том, какие двигатели используются ныне на тех самых Ка-226. Подозреваю, что восстановят производство старенькой модели в Воронеже (если, конечно, смогут) или купят движок в Китае. Хотя, не исключен вариант, что индусы закажут его в Украине и поставят на вертолет уже в Индии...
      
      Такова реальная цена победобесной пропаганды - легендарный супер-вертолет для Индии оказался ветераном советской оборонной промышленности, который будут собирать в Индии с украинским или китайским двигателями!
      
      Библиография:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-226
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-126
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-26
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-14
      
      Честно говоря, успехами советской науки я горжусь не менее других, но никогда не называю их успехами современников. Тем более, не пытаюсь выдавать хорошо забытое (не одним поколением, между прочим) старое за новое. Все это напоминает продажу лошади цыганами - старой кляче делали хорошую предпродажную подготовку, надувая ее через вставленную в задницу соломинку воздухом. На рынке лошадь смотрелась, как новенькая. Но когда новый хозяин приводил ее домой обязательно сдувалась...
      
      Небесный тихоход...
      
      И опять - сенсация!
      Разрабатываемый российский стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что частично способствует снижению его стоимости, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
      "Сегодня ни одна страна в мире, включая такие мощные военные державы, как Россия и США, просто не потянет проектирование и строительство сверхзвукового бомбардировщика, соответствующего всем критериям пятого поколения", - полагает источник.
      https://lenta.ru/news/2017/11/15/tupolev/
      
      И еще чуть-чуть...
      "Источник отметил, что ПАК ДА предназначен для выполнения задач самолетов дальней авиации (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3) и обойдется дешевле сверхзвукового Ту-160".
      В переводе с военного языка на гражданский - денег нет, а держаться надо!
      Открываем Википедию и читаем:
      Работы по проработке концепции изделия начались в 2009 году, первый полёт предполагается осуществить в 2025, принятие на вооружение - к 2028 году. В будущем ПАК ДА должен заменить стоящие на вооружении российских ВВС самолёты дальней (стратегической) авиации Ту-95 и Ту-160 и частично взять на себя функции Ту-22М3.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%90%D0%9A_%D0%94%D0%90
      Напомню, Ту-95 поднялся в небо 12 ноября 1952 года, Ту-160 совершил первый полёт 18 декабря 1981 года, а Ту-22М3 "стал на крыло" 20 июня 1977 года.
      
      И вот теперь к 2025 году обещают...
      
      А, что собственно обещают?
      Обещают сделать нечто, более дешевое и тихоходное, чем то, что было произведено более 50 лет тому назад!
      
      Потрясающий "стратегический" замысел - противник ждет атаки "с воздуха", но атаки не происходит. Тогда противник дает "отбой" своим ПВО и храбрые зенитчики-ракетчики идут пить спирт. И вот, когда все уже "в хлам" из-за лесочка появляются новейшие российские тихоходы.
      И опять Википедия:
      "После появления в 1940-х годах реактивных самолётов-истребителей перед авиаконструкторами встала задача дальнейшего увеличения их скорости. Более высокая скорость расширяла боевые возможности как истребителей, так и бомбардировщиков. Полёт на сверхзвуковой скорости, в отличие от дозвукового, протекает в условиях иной аэродинамики поэтому самолет должен отвечать повышенным требованиям".
      Так, что же стоит за помпезным заявлением?
      Лишь признание собственной никчемности. Не более. Этот проект начал разрабатываться еще в 2009 году. Потрачены огромные бюджетные деньги, но ничего хорошего из этого не выходит - денег в казне на такую дорогую фигню нет, новых технологий нет, производить, скорее всего, тоже некому. Как оправдать выброшенные на воздух (в прямом смысле слова) деньги?
      Очень просто - построить тихоходный "кукурузник", а лохам у экранов телевизоров сказать, что это хорошо!
      Ну, а телезрители по-прежнему верят в то, что им навешали на уши. Не будем их переубеждать. Не стоит. Все равно нам они не поверят...
      
      Как ни странно, но в этом случае нужно соглашаться с утверждением "Сталина на них нет". За подобные художества "усатый" их бы, конечно же не посадил. Нет. Он бы из перестрелял еще до того, как они бы решили намолотить подобный бред журналистам...
      Теперь спустимся с небес и заглянем, что делается с артиллерией, этой признанной настоящим "Богом войны". Как оказалось, с нею та же история, что со всем остальным. Не верите? Тогда читайте дальше...
      
      Америка под прицелом царь-пушки!
      
      Снова российские пропагандисты рапортуют о чудо-оружии. Такое впечатление, что они его разрабатывает каждый день...
      
      18:12, 24 ноября 2017 Лента Ру
      Испытание российского супероружия попало на видео
      https://lenta.ru/news/2017/11/24/2c19m2/
      
      Дальше следует уже знакомое победобесие. С той лишь разницей, что изменилась маркировка "чуда".
      
      "На полигоне екатеринбургского завода "Уралтрансмаш" проведены испытания модернизированной артустановки 2С19М2, способной вести стрельбу в режиме огневого налета. Видео представило ТАСС, назвав изделие супероружием".
      
      В который раз, открываем Википедию...
      
      2С19 "Мста-С" (индекс ГАБТУ - объект 316, по классификации NATO - M1990 "Farm") - советская и 152-мм дивизионная самоходная гаубица.
      
      Годы разработки с 1976 по 1989
      Годы производства с 1983
      Годы эксплуатации с 1989
      
      Далее следует указание на пост-советские государства, использующие эти орудия в армии:
      
      Азербайджан - 18 единиц 2С19, по состоянию на 2017 год
      Белоруссия - 12 единиц 2С19, по состоянию на 2017 год
      Венесуэла - 48 единиц 2С19, по состоянию на 2017 год
      Грузия - 1 единица 2С19, по состоянию на 2017 год
      Марокко - некоторое количество поставлено в 2013 году
      Россия - 594 единицы 2С19, из них 108 единиц в модификации 2С19М2 и 150 единиц на хранении, по состоянию на 2017 год
      Украина - 35 единиц 2С19, по состоянию на 2017 год
      Эфиопия - 10 единиц 2С19, по состоянию на 2017 год
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%A1
      Теперь по поводу модернизации этого советского монстра...
      
      На Международном военно-техническом форуме "Армия-2015" была продемонстрирована глубоко модернизированная 152-мм самоходная гаубица 2С19М2, которая, по мнению военных экспертов, является одной из лучших в мире и превосходит новейшую американскую САУ М109А7 "Паладин"....
      
      Во как...
      
      А давайте посмотрим, с чем сравнивают эту гаубицу пропагандисты.
      
      M109 (англ. 155mm Self-Propelled Howitzer M109) - американская самоходная гаубица. Создана в 1953-1960 годах для замены малоудачной M44, параллельно со 105-мм САУ M108. Находилась в серийном производстве в США, неоднократно модернизируясь, с 1962 по 2003 год.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/M109
      
      Конечно, по сравнению с аэропланом братьев Райт отечественный "кукурузник" выглядит сверхзвуковым лайнером, но...
      
      Никаких "но" - данная информация рассчитана на "лохов", которые никогда не будут проверять то, что готовят для них СМИ. Они будут этим... гордиться при любом раскладе!
      
      Царь-пушка, ботик Петра Великого и гаубица "Мста". - что ни говори, есть чем гордиться!
      
      Она улетела!
      
      А теперь - в полет. Конечно, нас туда не слишком тянет, но, сцепив зубы, мы отправляемся на большой и толстой ракете в неизвестность. Все ради того, чтобы вместе с нами погрузить всех пропагандистов и унести их как можно дальше от планеты Земля.
      И опять новое оружие будущего. На этот раз противоракета, способная перехватывать все, что плохо летит.
      
      Название статьи звучит, как всегда, устрашающе:
      02:28, 24 ноября 2017 Лента Ру
      "ВКС испытали новую противоракету"
      https://lenta.ru/news/2017/11/24/rus_pro/
      
      Дальше, естественно, живописное описание полета. Настолько живописное, что можно заподозрить автора заметки в том, что он лично летел на этой самой железяке. Первым об этом пишет официальный печатный орган Минобороны России "Красная звезда".
      Упускаю восторги пропагандистов и пытаюсь найти название этого чудо-оружия. Нахожу в самом последнем предложении - противоракета 53Т6 из состава системы ПРО Москвы А-135 "Амур".
      
      Неужели смогли?
      
      Гугл выдает несколько неожиданный ответ:
      Строительство объектов системы ПРО А-135 было начато в 1980 году. Первые пуски противоракет 53Т6 - в 1979 году. Государственные испытания системы А-135 состоялись в декабре 1989 года и в декабре 1990 года система принята в эксплуатацию.
      
      17 февраля 1995 года система ПРО А-135 принята на вооружение ВС РФ (по другим данным - в 1989 году, ВС СССР).
      
      Далее следует подробнейшее описание этого чудо-оружия, вплоть до... Боюсь, что эта информация в России считается секретной, поэтому ограничусь ссылкой на Википедию
      https://ru.wikipedia.org/wiki/-135
      
      Но и это не самое главное. В качестве иллюстрации пуска этой чудо-ракеты предоставлено фото... запуска арабского спутника 14 августа 2017 года! Как ни старался найти неарабскую статью по этому поводу, кроме даты запуска ничего обнаружить не удалось.
      Потрясают две вещи - дичайшее вранье пропагандистов (журналистами их назвать невозможно) и слепая вера потребителей их продукта (информацией его назвать сложно).
      
      В который раз убеждаешься, что россияне, как дети - верят в любую чушь...
      
      Ну, вот мы подбираемся к финалу этой скучной истории, напоминающей больше ревизию на складе, чем увлекательную сказку с откровенно идеологическим уклоном. Надо сказать, иначе нельзя никак - пустышки пропагандистов можно нейтрализовать лишь с полными руками конкретных цифр. Итак, напрягаем последние силы и мчимся в космос, в котором совсем недавно мы чувствовали себя если не пионерами, то комсомольцами точно...
      
      Полеты во сне и наяву. Новые старты...
      
      Сначала все было, как во сне...
      С космодрома "Восточный" состоялся второй в истории запуск ракеты
      28.11.2017, 10:08
      Вот, как описывали эту победу российской космонавтики пропагандисты:
      
      "С первого в России гражданского космодрома Восточный прошел второй в истории запуск ракеты "Союз-2.1б". Запуск состоялся в 8:41:45 московского времени. При помощи разгонного блока "Фрегат" на орбиту будет выведен аппарат гидрометеорологического обеспечения "Метеор-М" ?2-1 и малые космические аппараты попутной нагрузки".
      
      Честно говоря, подумал - неужели в России перестали красть и запустили тот самый "Восточный", с которого совсем недавно хохотал весь мир.
      
      Но, чуть позже все стало на свои места - сон кончился...
      
      В том же издании появилась следующая информация:
      
      "Во время запуска ракеты-носителя "Союз-2.1б" с космодрома Восточный могла произойти нештатная ситуация с разгонным блоком "Фрегат", спутник "Метеор-М" не вышел на связь, передает "Интерфакс" со ссылкой на источник"
      https://www.gazeta.ru/science/2017/11/28_a_11013542.shtml...#
      
      Даже легче стало...
      
      Так, может никакого запуска и не было?
      
      В прошлый раз была мистификация с обманом президента - Путин лично нажал кнопку пуска и с лесочка вылетела ракета с передвижной пусковой установки. Как позже выяснилось - к космодрому Восточный даже не был подведен силовой кабель.
      
      Вот, как описывали тот пуск пропагандисты:
      
      "28 апреля 2016 года с нового российского космодрома "Восточный" произведен повторный старт ракеты-носителя "Союз" с тремя спутниками на борту. За запуском наблюдали президент России Владимир Путин, вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий космическую отрасль, руководитель госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров, командующий Космическими войсками - заместитель главкома ВКС РФ генерал-лейтенант Александр Головко"
      
      Никто после этого не понес никакого наказания. Дело замяли.
      
      Напротив, были выделены большие деньги для завершения строительства. Что произошло с этими деньгами дальше, непонятно.
      
      Прошло совсем немного времени...
      
      "Головная часть ракеты "Союз-2.1б" с 19 спутниками, включая трехтонный гидрометеорологический аппарат "Метеор-М", могла целиком упасть в океане в районе Антарктиды. Об этом во вторник, 28 ноября сообщает РИА Новости".
      https://lenta.ru/news/2017/11/28/krivorukie2/
      
      А деньги? А они утонули...
      Вам не кажется, что пора уже кого-то наказывать? Правильно - нельзя хватать кого попало, а нужно найти настоящих виновников всех этих безобразий. Честно говоря, думал, что следствие затянется на годы, но нет. Ответ прозвучал уже на следующий день.
      
      Когда виновата... невестка!
      
      - Кто виноват?
      - Невестка!
      - Так ее дома нет...
      - А юбка висит!
      
      Наконец-то в очередном крушении ракеты "Союз" с 19 спутниками найден крайний.
      
      Естественно, им оказался вовсе не Дмитрий Рогозин, который должен отвечать за все, что происходит в этой отрасли и даже не руководство самого "Росскосмоса".
      
      - Тогда кто же? - спросите вы.
      
      Ответственность за аварии, которые случаются с космическими аппаратами, должен нести... священник, освятивший эту ракету!
      
      Об этом протодиакон Андрей Кураев заявил радиостанции "Говорит Москва".
      
      "Если человек нечто делает, а выходит плохо, то для него это вопрос задуматься, правильно ли он делает. Очень странно, что церковь вроде предоставляет услуги, но никогда не отвечает за качество этих услуг".
      https://govoritmoskva.ru/news/143064/
      
      Т.е. действия священника приравнены к работе сантехника, электрика или даже ассенизатора... человеческих душ!
      
      Но как понять отца Андрея? Чудеса может творить только Бог, но никак не священник, являющийся таким же человеком, как все остальные. Разве может батюшка исправить просчеты разработчиков, рукожопость изготовителей и вороватость чиновников, которые приложили свои клешни к этой катастрофе?
      Все в руках Божьих, но никак не священника. Пусть даже имеющего высокий церковный сан.
      
      В православии гордыня является одной из восьми греховных страстей. Этого ли не знать протодиакону Кураеву.
      
      К тому же имеет место серьезное нарушение канонов - Бог наказал строителей Вавилонской башни, разгневавшись на людей и дав им разные языки. Разучившись понимать друг друга люди бросили строительство и разбрелись по миру.
      
      Освящение же ракеты равносильно освящению строительства той самой Вавилонской башни. Ведь, и у башни до небес, и у ракеты в космос одно и тоже назначение - чтобы "сделать себе имя". Т.е. приблизиться как можно ближе к Богу.
      Негоже человеку перебирать на себя Божьи возможности. Даже примерять их на себя не стоит...
      
      ВСЕМИРНАЯ КОМЕДИЯ
      
      Вседозволенность настолько вскружила голову пропагандистам всех мастей, что площадка для вранья, простите, информационное поле России показалось им тесным. Потому и решились они вырваться на волю, чтобы показать всему миру настоящую глубину своих фантазий. Причем, на самом, что ни на есть официальном уровне.
      
      По секрету всему свету...
      
      Мы сами создаем себе трудности, чтобы героически их преодолевать!
      Именно так говорилось в популярной поговорке советских времен. Думаете, с тех пор что-то изменилось? Ничего подобного!
      Снова вылезла ложь. Причем, на самом высоком уровне. На этот раз "за язык" поймали, даже страшно подумать, самого президента!
      В сериале "Путин" Оливера Стоуна российский президент показал режиссеру видео, где, по его словам, зафиксирована "работа нашей авиации" в Сирии.
      
      Небольшая часть видео есть в трейлере. В полной версии этот момент - на отметке 49:10.
      https://youtu.be/qE4V6exYh2M
      
      В действительности, на видео, которое Путин продемонстрировал Стоуну, показано, как американский вертолет "Апач" атакует талибов в Афганистане в 2009 году. Оригинал видео опубликован на официальном сайте military.com.
      https://youtu.be/hWuP6dmYOE0
      
      При этом на американское видео, показанное Путиным под видом российского, наложены переговоры пилотов на русском языке. Предположительно, это переговоры украинских пилотов, которые участвовали в боевых действиях под Донецком.
      
      На YouTube есть копия американского видео с переговорами на русском. Возможно, именно это Путин и показывал Стоуну.
      https://youtu.be/2RDlaoVSp34
      
      Такие "ляпы" случались и ранее во всем мире. Но в последние десять лет подобных вещей стараются не делать. Ведь, достаточно загрузить фото (видео, звукоряд) в любой поисковик и "погуглить" в сети Интернет, как получите точную информацию о том, где запрашиваемый вами продукт уже появлялся на свет Божий. Реально обычная операция, которую ныне умеет осуществлять любой школьник.
      
      Естественно, кто-то загрузил видео из фильма Стоуна и...
      
      После того, как в сети появились разоблачения, из табакерки выскочил чертик, простите из Кремля появился Песков и заявил, мол, то, что зритель уже увидел своими глазами - неправда.
      
      Пресс-секретарь президента России отверг информацию о том, что Владимир Путин показал режиссеру Оливеру Стоуну видеозапись с американского вертолета под видом российского обстрела в Сирии. "Это не так. Полная ерунда", - заявил он "Медузе".
      Это еще больше рассмешило интернет. Понятно, что Путину "подкинули" эти кадры люди его же команды. Можно себе представить, какую информацию получает президент ядерного государства, на основе которой он и строит внешнюю политику своей страны!
      
      Но и это еще не все!
      
      Песков начал бешено раздувать эту заурядную, в общем-то историю.
      
      Скандал вокруг видео атаки американских вертолетов в Афганистане выданной за бой российской авиации в Сирии принял совершенно неожиданный оборот.
      
      Чтобы обелить шефа (вернее, самого себя, как главного поставщика информации) Дмитрий Песков уже на следующий день опроверг свое предыдущее сообщение и указал на автора "липовой" информации... Сергея Шойгу. По его словам, именно он и подсунул Путину заведомую туфту, которой последний и поделился с Оливером Стоуном!
      Внимательно вчитайтесь в слова пресс-секретаря:
      "Могу подтвердить, это действительно материалы нашего министерства обороны. Это часть доклада президенту, министр обороны [Сергей Шойгу] давал это президенту. Некая часть была продемонстрирована президентом Оливеру Стоуну".
      https://lenta.ru/news/2017/06/21/kadri/
      
      Т.е. он уже не отрицает, что видео может оказаться липовым, а лишь утверждает, что оно реально взято из доклада министра обороны.
      
      Дальше - больше:
      
      Он заверил, что распространившиеся в сети сообщения "неверны и неуместны".
      
      Но мы уже поняли, в чем они "неверны" - Путин реально мог не знать, что показывает Стоуну заведомую липу, которую готовили лично для него, а не для всеобщего показа по телевидению.
      
      А вот, что касается "неуместности", то тут есть смысл согласится. Позор, вызванный этим скандалом, явно неуместен в канун предстоящих выборов.
      
      Какие выводы можно сделать?
      Россия окончательно превратилась в "королевство кривых зеркал". Причем, настолько кривых, что в нем врут не только населению, но даже самому королю.
      Ну, реально, как дети. Решили "победить" противника... оружием самого противника. Правда, забыли, что в наше время такие дешевые приемы в других странах не проходят. Не хочется думать, что Путин пребывает в мире иллюзий, которые для него выдумывают подчиненные. Что касается последних, то они сами уже врут никого не стесняясь, ставя собственное государство в, мягко говоря, не совсем удобное положение.
      
      Трамп, Путин и бревно товарища Ленина...
      
      Трампомания в российских СМИ зашкаливает до сих пор. Упоминания о встрече его с Путиным, которой на самом деле не было и в помине, присутствует чуть ли не в каждой заметке. Не удивлюсь, если появится некролог со словами% "Покойник так переживал о встрече Путина с Трампом, что не выдержало сердце".
      
      Вот заголовки лишь одного издания Газеты.Ру:
      
      Путин и Трамп решили судьбу Сирии
      11.11.2017, 12:10
      https://www.gazeta.ru/politics/2017/11/11_a_10980086.shtml
      
      В Кремле рассказали о множественных контактах Путина и Трампа во Вьетнаме
      11.11.2017 | 18:03
      
      Песков: Трамп лично заговорил о "российском вмешательстве" на встрече с Путиным
      11.11.2017 | 18:15
      
      Песков пошутил про обещание Путина наказать виновных в срыве встречи с Трампом
      11.11.2017 | 18:40
      
      Если кто-то думает, что другие пишут об это меньше, то вынужден вас разочаровать:
      
      Встреча Трампа и Путина во Вьетнаме неожиданно сорвалась - МК
      На ногах": Путин и Трамп все же пообщались во Вьетнаме - МК
      Встреча Путина и Трампа во Вьетнаме началась - СЕГОДНЯ
      
      И лишь одинокий "Голос Америки" сообщил:
      "На саммите АТЭС Трамп и Путин ограничились рукопожатием"
      
      Понятно даже ежу в Подмосковном лесу, что Трамп бегал от Путина во Вьетнаме, как черт от ладана (или наоборот) - в Америке полным ходом идет разбирательство конгресса по российскому вмешательству в выборы президента США и Дональду явно не до "поцелуйчиков в десна" с российским лидером.
      
      Понятно даже дикобразу, случайно попавшему в Central Park Нью-Йорка, что Путину эта встреча была необходима, как воздух, чтобы показать своему избирателю, что с ним считается Америка (хотя его электорат проголосует за него и без всяких Америк).
      
      Но зачем же делать посмешищем собственного шефа Пескову и прочей пишущей братии? Неужели кто-то думает, что россияне настолько глупы, чтобы не заметить полного фиаско, простите, провала самой идеи встречи?
      
      Впрочем, исключать, что они правы, к сожалению, не приходится...
      
      Ситуация сильно напоминает "ленинское бревно", которое, если верить тем, кто про него писал, носили на субботнике несколько миллионов верных ленинцев от 3 до 70 лет. И каждый переносил эту кладь вдвоем с Лениным без посторонней помощи.
      
      Лучше всех эту встречу описал известный журналист Игорь Яковенко:
      "Вся встреча, если считать их нахождение в одном помещении, заняла 50 секунд. Сначала Путин, наряженный в национальный вьетнамский пиджак, в котором он был похож на коридорного, стоял один. Потом к нему подошел Трамп, который во вьетнамской одежде стал похож на швейцара. Они поздоровались за руку и надели на себя специальные лица для фотографирования. Их стояние рядом продолжалось 5 (пять) секунд".
      http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A06AAC0B5486
      
      Ну, а бревнышко поднесли уже сами журналисты...
      
      Прошло менее суток. За это время на меня успели обрушить свой гнев несколько неадекватных патриотов, свято верящих в то, что встреча таки состоялась, а я клевещу на товарища Пескова и других врунишек. Но жизнь оказалась гораздо сложнее, чем она казалась одноклеточным муд...рецам.
      
      Те же люди вынуждены были признать свое собственное вранье:
      Песков объяснил срыв встречи Путина и Трампа
      12.11.2017 | 13:44
      
      Песков: не нужно комментировать текст заявления России и США по Сирии
      12.11.2017 | 13:49
      
      Конечно же не нужно! Как же можно комментировать то, чего не было? А, Дима?
      Ну, а неадекватные патриоты по-прежнему верят в то, что им рассказали по телевизору. Не будем их переубеждать. Не стоит. Все равно нам они не поверят...
      
      Ну, а дальше последовал самый настоящий цирк - врать начали настолько безбожно, что это заметили даже школьники. Вернее, именно они первыми это вранье и заметили.
      
      Ложь ради лжи...
      
      Чтобы меня, упаси Бог, не обвинили во вранье, привожу дословно текст, взятый в официальной российской прессе.
      
      Итак, Лента Ру 14:14, 14 ноября 2017
      
      "Министерство обороны России опубликовало в Facebook и Twitter фотоснимки, якобы подтверждающие обеспечение американскими военными прикрытия боевиков "Исламского государства" (ИГ, запрещено в РФ).
      В ведомстве заявили, что кадры сделаны 9 ноября этого года российскими беспилотниками в районе города Абу-Камаль, считающегося одним из последних крупных оплотов ИГ в Сирии. Однако оказалось, что один из снимков точно совпадает со скриншотом из игры для смартфонов AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron - симулятора управления американским самолетом огневой поддержки сухопутных войск Lockheed AC-130.
      Conflict Intelligence Team пишет в Telegram, что три других изображения, использованные в публикации Минобороны, оказались кадрами с видео действий ВВС Ирака под Фаллуджей в 2016 году.
      "Данные факты являются неоспоримым подтверждением того, что Соединенные Штаты, имитируя для мирового сообщества непримиримую борьбу с международным терроризмом, на деле обеспечивают прикрытие боеспособных отрядов ИГИЛ для восстановления их боеспособности, перегруппировки и использования их в продвижении американских интересов на Ближнем Востоке", - добавили в российском военном ведомстве"
      https://lenta.ru/news/2017/11/14/minoboroni/
      
      У меня вопрос - кто допустил к работе в Минобороны тех, кто устроил этот цирк на глазах всего мира?
      Помните, как в сериале "Путин" Оливера Стоуна российский президент показал режиссеру видео, где, по его словам, зафиксирована "работа нашей авиации" в Сирии?
      Теперь дошли до фабрикации доказательств фрагментами детских игр-стрелялок...
      
      Ну, а неадекватные люди по-прежнему верят в то, что им показали по телевизору. Не будем их переубеждать. Не стоит. Все равно нам они не поверят...
      Не корите меня за тавтологию - последнюю фразу я повторил вполне сознательно. Боюсь, что придется делать постоянно, чтобы люди сбросили шоры пропаганды, закрывающие им глаза. Лучше знать правду, как бы она ни была горька, чем успокаивать себя сладкой ложью. Уверен - адекватных людей гораздо больше и разум рано или поздно восторжествует. Все это напоминает старую сказку о Королевстве Кривых Зеркал, которую мы все помним с раннего детства. Только вместо зеркал используется телевизор, искривляющий информационное пространство до неузнаваемости. Неужели никто не догадывается, что телевизор лжет, как сивый мерин?
      
      Как британский лев с русским медведем дружил...
      
      Маразму пропагандистов нет предела - эти фантазеры способны сделать из мухи слона, научить летать, а затем вернуть его в первоначальное состояние. Причем, в одном и том же сенсационном материале!
      
      Начнем с самого начала, т.е. с заголовка, которым разродилось издание Лента.Ру:
      02:40, 14 ноября 2017
      "Великобритания объявила о нежелании возвращаться к холодной войне с Россией"
      https://lenta.ru/news/2017/11/14/uk/
      
      - Ни фига себе! - воскликнул я шепотом, чтобы не разбудить среди ночи домашних, и открыл текст статьи...
      
      "Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая с ежегодной речью по внешней политике, объявила о желании Лондона перейти к улучшению отношений с Россией"
      
      Странно, с какого перепугу Британия так резко повернула свою внешнюю политику "взад"? Решил дочитать статью до конца, чтобы понять причину столь разительных перемен...
      
      Итак, что же сдохло в Шервудском лесу?
      
      "Свое выступление она начала с критики российской внешней политики. "Незаконная аннексия Россией Крыма была первым после Второй мировой войны инцидентом в Европе, когда одно государство захватило территорию у другого. С тех пор Россия разжигала конфликт в Донбассе, неоднократно нарушала воздушное пространство ряда европейских стран и проводила кампанию кибер-шпионажа", - заявила Мэй".
      Странно... На объяснение в искренней любви это не слишком похоже...
      
      "Также она обвинила Россию в стремлении "сделать информацию оружием", во вмешательстве в выборы, а также хакерских атаках на Министерство обороны Дании и парламент Германии".
      Это уже не странно, а удивительно! Где же авторы заголовка увидели качественное улучшение отношения к России?
      "У меня очень простое послание для России. Мы знаем, что вы делаете. И у вас не получится достичь своих целей" , - заверила Мэй.
      
      Все-таки, больше похоже на холодную войну, а не горячий мир...
      
      "Потому что вы недооцениваете устойчивость наших демократий, привлекательность свободных и открытых обществ и приверженность западных государств союзам, в которых они состоят", - добавила она.
      Мэй пообещала, что Великобритания "сделает все необходимое, чтобы защитить себя, и будет работать со своими союзниками, чтобы обезопасить и их".
      
      Продолжаю искать оптимизм для "русского медведя"...
      
      "Мы не хотим возврата к холодной войне или находиться в состоянии постоянной конфронтации. Есть другой путь. Многие из нас с надеждой смотрели на постсоветскую Россию. Мы знаем, что сильная и процветающая Россия, которая играет по правилам, будет отвечать интересам Великобритании, Европы и мира", - сказала Мэй.
      А теперь - внимание!
      "Россия может выбрать этот путь, и я надеюсь, что однажды она сделает это. Но пока этого не случится, мы будем действовать сообща, чтобы защитить наши интересы и международный порядок", - заключила она.
      
      Все...
      
      Статья обрывается...
      
      Господа, неужели, мне одному кажется, что заголовок статьи откровенно врет?
      Видимо, пропагандисты рассчитывают, что вечно спешащие читатели ограничатся заголовком и не будут читать саму статью. Печально, но судя по оптимизму людей, они поступают именно так...
      
      На меня часто обижаются мои российские читатели - мол, ты передергиваешь, сгущаешь. Дальше идут не совсем цензурные слова, которыми не хочется засорять ваше внимание. Именно поэтому я и процитировал, практически весь материал, пытаясь отыскать в нем хоть что-то, что бы подтверждало указанный в заголовке тезис.
      Уже слышу ворчливые голоса недоверчивых читателей (перед привычными источниками информации они еще какие доверчивые) - врут все, наши ничем не хуже и т.д. К этому мы еще вернемся в отдельной главе, а пока предлагаю разобраться с цифрами, которые любят приводить СМИ. Ведь их никак не изменишь! Правильно, никак. Вот только трактовать их можно совершенно по- разному и делать это пропагандисты умеют блестяще. Не верите? Тогда читайте дальше...
      
      Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!
      
      В российских СМИ появились издевательские материалы о падении экономики Британии. Вот, один из них:
      Великобритания вылетела из пятерки стран с крупнейшей экономикой
      23.11.2017 | 12:11 Газета Ру
      https://www.gazeta.ru/business/news/2017/11/23/n_10851290.shtml
      Далее рассказывается о том, что по данным МВФ Британию обогнала Франция, у которой объем ВВП приравнивается к $2,575 трлн, в то время как у Великобритании - $2,565 трлн.
      
      В конце приводится тот самый состав ведущей пятерки:
      США, Китай, Япония, Германия и Франция.
      
      Можно было бы понять радость россиян, если бы место бриттов в той самой пятерке заняли они. Но...
      
      Но Россию я не нашел даже в семерке!
      
      1.U.S. - $19.4 trillion
       2.China - $11.9 trillion
       3.Japan - $4.9 trillion
       4.Germany - $3.7 trillion
       5.France - $2.575 trillion
       6.U.K. - $2.565 trillion
       7.India - $2.4 trillion
      
      Между тем, российские СМИ упрямо ставят ее на... 6 место.
      
      Столь разительный диссонанс с реальностью объясняется предельно просто - до 2014 года экономическое состояние России было довольно таки хорошее, но с падением цены на нефть и естественным "сливом" рубля вниз Россия вылетела из числа наиболее развитых экономик мира. Вот только об этом россиянам предпочитают не говорить. Пусть гордятся. В общем, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не квакало...
      
      Ну, и, конечно, старый анекдот в тему...
      
      В Италии проходит конкурс имени Страдивари. Лучшие скрипачи мира съехались, чтобы скрестить смычки. Победитель получит право сыграть на лучшей скрипке великого мастера. От СССР участвовало 2 музыканта - один занял второе место, другой - последнее. Тот, что был в полушаге от победы страшно нервничает и не выходит из гостиницы. Второй-же носится по магазинам, покупая какие-то шмотки и сувениры. Вернувшись в номер, застает "неудачника" в петле. Успевает, правда, его снять и привести в чувство:
      - Зачем ты так, Фима? Жизнь на этом не заканчивается. Ну, сыграешь на другой скрипке. В чем разница?
      - Понимаешь, Вася, для меня скрипка Страдивари, как для тебя - наган Дзержинского!
      
      Очевидно, ценности у каждого человека разные - одному достаточно нести чушь ради карьеры, другой готов честно трудится, чтобы собственными мозолями доказать свою полезность обществу. К сожалению, в самом обществе все настолько перевернуто с ног на голову, что невольно приходишь в ужас от происходящего снизу доверху.
      
      А в попугаях он длиннее!
      
      В конце октября Шойгу, выступая на совещании министров обороны стран-членов АСЕАН, заявил, что в Сирии от боевиков освобождено уже более 503 тысяч квадратных километров. При этом, по официальным данным ООН, общая площадь страны составляет около 185 тысяч квадратных километров.
      
      Прошло около месяца и российский генштаб "порадовал" еще более любопытными известиями!
      Читайте внимательно - в этом документе любопытно каждое слово!
      Министерство обороны России при подсчете площади Сирии учитывало рельеф территории, в том числе площадь гор и ущелий, а также параметры речного дна. Таким образом в ведомстве объяснили заявление министра Сергея Шойгу об освобождении в арабском государстве от террористов площади, почти в три раза превышающей официальные данные ООН, сообщает радиостанция "Говорит Москва".
      По данным радиостанции, после подобного заявления главы Минобороны начальник военной кафедры МГИМО Иван Марущак обратился в Генеральный штаб вооруженных сил России за разъяснением. В полученном им официальном ответе ведомства сообщалось, что данные ООН о площади Сирии "не совсем верны". "Точные измерения Министерства обороны России показали, что площадь территории Сирийской Арабской Республики намного больше и составляет 529 708 квадратных километров", - говорится в документе.
      https://lenta.ru/news/2017/11/21/dno/
      
      Этот текст содержится в официальном ответе минобороны России. После этого не приходится удивляться скриншотам детских игр в качестве доказательств сговора США и ИГ, а также представленным президентом России режиссеру Стоуну роликов о победах России в Сирии, снятых американцами в Афганистане. Непонятно только, что подобные вещи означают - желание "подставить" своего главнокомандующего, выставить на посмешище министра обороны или элементарная безграмотность?
      Именно поэтому привожу ссылку на этот любопытный документ, на котором отсутствует знак "секретно". Возникает вопрос - насколько искажаются расстояния во время боевых действий, которые ведет российская армия?
      https://plus.google.com/+uanonamenko/posts/J52UuSVXR4R
      Пока работал над этой главой, в прессе замелькало "важное" сообщение, которым хочется завершить эту тему.
      Начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал армии Валерий Герасимов заявил, что Сирия полностью освобождена от боевиков террористической группировки "Исламское государство", передает РИА "Новости". https://www.gazeta.ru/army/news/10902794.shtml
      В который раз. Самое удивительное, что многие верят в каждую из подобных побед. Даже не знаю, как их и назвать - доверчивые или не совсем здоровые?
      Как мне кажется, проблема касается всей российской власти. Наступило время непрофессионалов.
      
      Государством управляют юристы с уклоном на спецслужбы. Но это еще куда ни шло при хорошем подборе отраслевых министров. А вот тут - полный "швах".
      Обороной заведует инженер-строитель с амплуа пожарного брандмейстера. Оборонной промышленностью - журналист-международник. Газпром возглавляет экономист широкого профиля, до этого курировавший все, что попадало под руку - от трубопроводов и футбола до... ипподромов. Нефть возложена на филолога-романиста.
      
      Причем, все они не перестали быть журналистами, пожарниками и даже филологами-романистами...
      
      На эту тему есть замечательный анекдот.
      Во время аварии чудаку сильно повредило обе руки. Врачи долго делали операцию, но смогли сохранить ему конечности. Утром следующего дня его осмотрел самый главный профессор и остался доволен:
      - Теперь, батенька, вы сможете делать руками все, что угодно!
      - Правда, доктор?
      - Правда...
      - Даже играть на пианино?
      - Даже играть на пианино!
      - Вот здорово - ведь до операции я этого не умел!
      
      КРУЧУ, ВЕРЧУ, ЗАПУТАТЬ ХОЧУ!
      
      Именно эту фразу приговаривали мошенники-"напёрсточники" в людных местах больших городов всего Советского Союза в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века. В наше время ловкость рук в сочетании с изворотливостью ума перекочевали с вокзалов и рынков в солидные СМИ и на центральные каналы телевидения.
      До чего только не додумываются СМИ, чтобы ввести в заблуждение людей - тут и передергивание, приукрашивание, замалчивание, а порой и откровенное вранье. Все это результат централизации в вопросах информации. Надо сказать, подобное возможно лишь в тех странах, где информационной политикой занимается сама власть, а СМИ принадлежат государству или зависящим от него владельцам. Украина прошла этот этап еще при Кучме, когда все телеканалы и газеты получали "темники" (рекомендации, в которых черным по белому била расписана тематика, которую не стоит поднимать. Закончилось это первым Майданом и голодовкой журналистов "5 телеканала", отказавшихся подчиняться подобной практике.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)
      Теперь в Украине существует реальная свобода слова, подкрепленная невероятным разночтением одной и той же новости в различных СМИ. Порой читателю или зрителю трудно понять, кто говорит правду на самом деле. Отсюда тенденция не доверять никому, пока не убедишься в том или ином событии лично. В основном это касается внутренней информационной составляющей - экономики, правопорядка, сферы обслуживания и прочего. К этому привыкло не только население, но и бюрократия. Статья в газете или телерепортаж уже не вызывает той мгновенной реакции, которая была во времена СССР. Пиши, говори, что хочешь - это чиновника не сильно волнует. Он не ударит палец о палец пока его не прижмут слишком сильно. Да, и в этом случае ничего не измениться - начнутся суды, адвокаты и прочие демократические ценности. Впрочем, это гораздо лучше, нежели биться головой о стену в тоталитарном обществе - не теряется чувство собственного достоинства.
      В России ситуация несколько другая - за исключением считанных изданий, одного телеканала ("Дождь") и радиостанции "Эхо Москвы", СМИ выражают единственно верную для власти точку зрения. Естественно, с нюансами и различной формой подачи, но тем не менее выдержанную в едином ключе. Журналистика, практически полностью, уступила место пропаганде, оставив за собой лишь некоторые сугубо профессиональные приемы, связанные с подготовкой материала.
      Например, правду об экономике лучше публиковать ночью, благо большинство СМИ перешло на электронную форму работы. Зато с утра все читают по дороге на работу. Правда, ограничиваются, в основном, заголовками. Это вообще отдельная тема, когда названия статей не соответствуют их реальному содержанию.
      Курсы валют и цены на нефть обычно оглашаются в момент самого удачного для власти показателя. Иногда на следующий день читаешь "рубль укрепился в отношении к евро" и с удивлением видишь цифру не "играющую" со вчерашним падением. Вроде бы и вранья в этом нет никакого, но и правду разглядеть трудно тоже.
      Расчет пропагандистов верен - населению некогда докапываться до правды, а читать "между строк" и смотреть "между кадров", как делалось в СССР, люди разучились. Вот "пипл и хавает" то, что ему приготовят. Печально, но факт...
      
      А нас-то за что?
      
      Помните старый анекдот о трех подростках-хулиганах, идущих на танцы в сельский клуб? На всякий случай напомню.
      Итак, всю дорогу двое строят "планы на вечер" - кому морду набить, кому юбку задрать и т.д. Третий молчит. Наконец, у самого клуба спрашивает друзей
      - Пацаны, а если они всем скопом нас "отметелят"?
      Двое крайне удивлены:
      - А нас-то за что?
      Нечто подобное происходит в России. Все СМИ и политики в один голос, что стало уже привычкой, задают вопрос:
      - А нас-то за что?
      Тут же начинается очередной патриотический вынос мозга. Теперь уже Россия выступает в роли жертвы, на которую ополчился весь мир, но...
      
      И начинается самое забавное - они противоречат сами себе:
      1. Санкции нам очень сильно помогают, но их нужно срочно отменить.
      2. Санкции на нас не действуют, но мы живем все хуже и хуже.
      3. Нас там нет, но мы там помогаем (о любой горячей точке мира).
      4. Ихтамнет, но количество погибших ихтамнетов - военная тайна.
      5. Наши наступательные ядерные ракеты самые сильные в мире, но американские оборонительные противоракеты нельзя размещать в Европе.
      6. Наши отечественные продукты самые натуральные и полезные, но их невозможно есть из-за ГМО.
      7. Боинг над Донбассом мы не сбивали, но своих не выдадим.
       ... и так далее, и тому подобное.
      
      Можно перечислять бесконечно. Во всех бедах виноваты исключительно сторонние, не имеющие к России люди, а они сами - белые и пушистые.
      Тем временем в Украине происходит диаметрально противоположное - все ищут "зраду". Предатели мерещатся везде и всюду. Различные политические силы натравляют зрадофилов как на власть, так и на друг на друга.
      
      Как мне кажется, причина катастрофического положения кроется в самооценке. Россияне начисто сняли с повестки дня любую критику своих собственных действий. Во всем плохом виноваты враги. Эти коварные чудовища даже подъезды им "обделывают", не говоря уже о вливании в самую глотку "боярышника", тормозной жидкости и прочих гастрономических изысков.
      
      Кстати, очень удобная позиция - мы ни за что не отвечаем. Перевернутая вверх ногами страна теперь ждет Путина - вот приедет "мессия" и отремонтирует унитаз, а пока будем гадить в подъезде. А если не приедет? Тогда будут ждать следующих выборов Путина на место Путина. Т.е. еще пять лет.
      Украинцы думают, что все происходит из-за наличия "врагов" в их собственных рядах. Это вызывает недоверие даже к тем действиям власти, которые продиктованы здравым смыслом.
      И то, и другое вызвано влиянием СМИ. Одни верят в любую ложь, другие не доверяют даже правде.
      Нечто подобное российскому влиянию СМИ уже происходило в СССР. Сначала все, что не делала страна (в отличие от нынешней ситуации она тогда реально делала много) приписывалось исключительно заслугам Кобы (в девичестве Джугашвили). Но как только тот отбросил копыта (без кавычек, ибо речь идет о самом настоящем исчадии ада), все более или мене видные деятели в один голос переложили на него все свои грехи, которые совершили за многие годы пребывания у власти. А ведь смертные приговоры подписывал не один Коба - на них стояли десятки подписей тех, кто на него свое дерьмо и переложил.
      
      Думаю, то же самое случится и на этот раз. Путин лишь фронт-мен не в меру сплоченного коллектив. Но именно на него запишут все, что творили эти самые деятели вместе и порознь. Сейчас они орут во все горло, что во всем виноват, кто угодно, только не они. Когда запахнет жаренным, риторика сузится до одного Путина, которого обвинят во всех тяжких, а когда голодный "люд" примется за них, то начнут проклинать всех вокруг за...
      
      За то, что их никто не остановил.
      Если с Россией все более не менее понятно, то в Украине запутано так, что разобраться без "горілки з перцем" никак невозможно. Поэтому вернемся к этому в отдельной части, дабы читатель не подумал, что автор оберегает от критики своих. Не волнуйтесь - всему свое время.
      А пока хочу предложить одну увлекательную историю, которую смело можно назвать хитом информационного сезона 2017 года. Уверен, когда-то ее будут изучать студенты журфаков, а психологи писать диссертации и научные статьи.
      События, о которых я хочу вам напомнить, пронеслись словно ураган, заслонив собой все, что было придумано пропагандистами до этого - распятого мальчика на Донбассе, изнасилованную девочку в Берлине и даже писающих в олимпийские пробирки девочек и мальчиков вполне половозрелого возраста.
      Для того, чтобы понять, как изящно водили за нос миллионы людей, привожу эту эпопею с датами и ссылками на информацию, чтобы, не дай Бог, никто не усомнился в моей искренности и полном отсутствии какой-либо предвзятости.
      
       СУЕТА ВОКРУГ МАТИЛЬДЫ
      
      Начиналось все вполне благопристойно, с возмущения неизвестно откуда взявшихся православных активистов. Тогда еще никто не догадывался, какой пласт дерьма поднимется вслед за этим, казалось, ничего не значащим протестом.
      
      30 июня 2017
      Заставь дурака Богу молиться...
      
      Православные активисты обратились к Богу с просьбой запретить "Матильду".
      
      Чуть с дивана не грохнулся. Это же надо быть таким идиотом, чтобы устраивать подобное представление...
      
      Не нравится - не ходи в кино. Тебя же никто не заставляет
      
      А, может, дело совсем в другом - эти живые организмы боятся, что их все-таки потянет в кинотеатр и они перестанут верить во Всевышнего? Но тогда выходит, что их собственная вера в Бога - какая-то неустойчивая, напускная.
      
      Известного латентного депутата еще можно понять - он преследует гомосексуалистов из-за того, что сам не рискует к ним присоединиться. Типа, так не доставайся ты никому.
      
      Другая известная "блюстительница нравов" тоже не рискует на старости пускаться во все тяжкие - поэтому старается натянуть свой синий чулок на все, что вызывает в ее больном воображении подростковые фантазии. А их у нее так много, что существует риск достижения оргазма прямо на рабочем месте в зале заседаний
      
      Православные активисты из движения "Царский крест" составили "Всенародную соборную молитву по соглашению ко Господу Вседержителю", в которой попросили запретить выход на экраны фильма Алексея Учителя "Матильда". Полный текст обращения опубликован на странице организации во "ВКонтакте".
      
      "И недопусти Господи выход кощунственного фильма Матильда, оксверняющего память Святых Царственных Мучеников, запрети его Господи и вразуми всех создателей его", - говорится в молитве (орфография и пунктуация авторов сохранены).
      https://lenta.ru/news/2017/06/30/molitva/
      
      Принцессы не какают и все...
      
      Обратите внимание, в их словах нет ни малейшего осуждения тех самых чекистов, которые и поспособствовали привлечению Николая Александровича к лику святых. Скорее всего, в глазах тех самых активистов члены расстрельной команды, отправившие государя и членов его семьи на небеса, не менее святы, чем сам виновник торжества.
      
      Любопытно то, что за всем этим мелькает няшная физиономия одной крымской "невменяшки", которая так долго строила из себя святую, что сама поверила в этот бред. Напомню, у православной прокурорши Натальи Поклонской оказалась дочь, зачатая ею вне брака. Причем, не только церковного, но и общепринятого государственного. Для обычных людей, понятно, это не значит ничего. Но для тех, кто называет себя ревнителями веры, это страшный грех
      
      Помните, у Высоцкого:
      Нам вождя не доставало - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.
      Вождь, вернее, вождиха (вождевна, вождесса и т.д.) выплыла на гребне волны, аки лебедь и сразу же начала верещать, простите, вещать о творимом непотребстве.
      
      17 июля
      Матильду мы, конечно, не смотрели, но осуждаем...
      
      (из письма 40 тысяч водителей одного экскаватора)
      Сейчас сконцентрируйтесь и попытаетесь прочесть этот бред.
      
      Более 40 тысяч граждан России и других стран сообщили депутату Госдумы России Наталье Поклонской о том, что фильм Алексея Учителя "Матильда" оскорбляет их религиозные чувства. Слова парламентария передает РИА Новости в понедельник, 17 июля.
      Поклонская отметила, что не может не реагировать на эти обращения. По словам депутата, ее возмущает, что главную роль в ленте исполнил актер, якобы снимавшийся в порнофильмах.
      Парламентарий добавила, что в "Матильде" ей также не нравится приписываемая императрице Александре Федоровне любовь к оккультным наукам.
      https://lenta.ru/news/2017/07/17/oskorbili/
      
      Ничего не удивило? Тогда начнем разбор предложения, как говаривала в конце 60-х моя первая учительница.
      
      Итак, 40 тысяч человек оскорблены тем, чего нет на самом деле в природе (фильм до сих пор не вышел на экраны). Т.е. все 40 тысяч не совсем нормальных людей оскорбились тому, чего не видели не только они сами, но и 140 миллионов зрителей в одной только стране!
      Нечто подобное в СССР уже было. Вот, как описывает то знаменательное событие Википедия:
      
      1 ноября 1958 г. в "Литературной газете" появилась подборка "писем трудящихся" под общим заголовком: "Гнев и возмущение. Советские люди осуждают действия Б.Пастернака". Среди этих душеизливаний было письмо некого Филиппа Васильцева, старшего машиниста экскаватора, "Лягушка в болоте", в котором говорилось: "Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (...) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. (...) Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше". С тех пор фраза используется контексте: "не читал роман, но считаю, что он плох".
      
      НУ, теперь, вроде бы, все...
      
      Ах, нет!
      
      Поклонская утверждает, что актер, играющий императора, снимался до этого в порнографии. Не буду спорить - в отличии от Натальи Владимировны, этим жанром киноискусства не увлекаюсь. Но, как тогда быть с Сергеем Безруковым, после бандита Саши Белого (Бригада), запойного Сергея Есенина (Есенин) и наркомана Высоцкого (Высоцкий. Спасибо, что живой) сыгравшим самого Спасителя (Мастер и Маргарита)? Интересно, Наталью Поклонскую ничего не смущает?
      Может в перевоплощении, как раз, и спрятано великое таинство актерской профессии?
      Никто не мешает политику (а Поклонская себя, видимо, таковой считает) пиариться. Только делать это нужно с умом, дабы "дурь не видна была", как любил говаривать о думцах Петр Великий...
      Честно говоря, думал, что на этом и конец всей этой забавной, но не совсем разумной истории. Но, где там...
      Как показали последующие события, все только начиналось.
      
      23 июля
      Кого защищает Поклонская?
      
      Имел длительную беседу на эту тему с православным священником, не относящимся ни к Московскому, ни к Киевскому патриархатам. Узнал одну удивительную вещь, которая переворачивает многое, связанное с последними скандалами вокруг "Матильды", Исаакиевского собора и толп, беснующихся на костях последнего государя.
      
      Оказывается, в среде верующих неверно культивируется трактовка канонизации Николая Романова. Обратите внимание - я не употребляю никаких титулов этого человека.
      
      Итак, вернемся на 50 лет, когда Русская зарубежная церковь подняла вопрос канонизации убиенного Николая и его семьи (опять без титулов).
      В 1981 году Архиерейский Собор Русской Зарубежной Церкви причислил к лику святых Николая, всю его семью и их слуг. Перед этим в русском зарубежье не один год велась горячая полемика о царствовании Николая II. В итоге пришли к совершенно неожиданному выводу - отрекшись от престола до момента гибели Николай Александрович был обычным человеком и принял смерть не как император, а как не отягощенный властью обыватель. Это перечеркивало прежнее постановление архиерейского Собора РПЦЗ 1967 года постановившего во всех поминовениях именовать его "убиенным царем-мучеником". И это было правильно, ибо мученическую смерть он принял уже не будучи государем.
      
      В 2000 году на Архиерейском Соборе РПЦ семья Николая Романова была причислена РПЦ к лику святых в составе Собора новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных (общим числом, включающим 860 человек).
      
      Надо сказать, РПЦ до последней минуты не соглашалась на канонизацию. Но на повестке дне остро стоял вопрос объединения с Зарубежной ПЦ, которая выдвинула канонизацию Николая Романова в качестве одного из главных условий слияния.
      
      Понятно, что в советское время вопрос канонизации последнего царя носил некий политический оттенок. Тоже продолжалось и в 90-е годы, когда Россия пыталась стать республикой. С начала нулевых с приходом к власти Путина начало меняться отношение к императорской власти. Изменения приобрели настолько сильный характер, что в России заговорили о восстановлении монархии. Тут и пригодился Николай Романов.
      
      Некоторые официальные титулы, полученные человеком при жизни, сохраняются даже после того, как он прекращает выполнять те или иные функции. Например, президент, король, император. Если раньше светский титул мученика Николая Романова употреблялся лишь в качестве уточнения его прежней деятельности, то теперь он становится неотъемлемой частью его нового реноме. После этого начинается неразбериха - одни удивляются тому, как расстрелявший народ в кровавое воскресение 1905 года император попал в когорту святых, другие говорят тоже самое, но с противоположной точки зрения, называя Николая Александровича предавшим из-за идеи монархии. Есть и третьи, считающие его грешником, одним из грехов которого была связь с вышеупомянутой балериной.
      
      Во всем виновата трактовка...
      
      Например, Александр II Николаевич погиб, что называется, на посту, будучи императором от рук народовольцев, но никакой святости за ним отродясь не водилось. Естественно, и канонизации не проводилось. Иван Грозный умер своей смертью, приняв постриг, но как только речь заходит о его канонизации, то священники крестятся, даже не начиная разговор на эту тему.
      
      Таким образом, нетрудно прийти к выводу, что святость пришла к Николаю Романову лишь после того, как он отрекся от престола. Т.е. уже не будучи императором.
      
      Но причем тут Исаакий спросите вы?
      Сам долго думал, что не причем. Оказалось, что это не так. Посмотрите, что откопал на этот счет небезызвестный Алексей Венедиктов. Оказывается, Исаакиевский собор нужен для захоронения святого мученика Николая Романова, ибо в усыпальнице Петропавловской крепости, где покоится вся императорская фамилия, начиная от Петра Великого, нет места для паломников, которые захотят прикоснуться к мощам!
      
      Отсюда и корни истерики Поклонской - император мог изменять супруге, а мученик - никогда.
      
      Объяснить людям, что канонизировали Николая Александровича, не как императора, а в качестве простого человека, принявшего мучительную смерть от рук чекистов, значит забыть слово император, которое щекочет нервы латентным монархистам.
      
      Есть такая простая, но доступная всем поговорка - и рыбку съесть, и на ... сесть. Именно это пытается делать Поклонская и ее последователи. Они хотят сделать святым последнего императора, грешника и сластолюбца. При этом забывают о Николае Романове, раскаявшегося в своих грехах в последний год жизни и принявшего мученическую смерть от рук безбожников.
      
      10 августа
      Кто может сравниться с Матильдой моей?
      Фильм Алексея Учителя "Матильда" получил прокатное удостоверение. Минкультуры РФ выдало фильму разрешение, не усмотрев в нем нарушений законодательства. Ленте присвоена категория "16+". Обычно такой рейтинг присваивается фильмам, в которых есть эротические сцены, но нет сцен насилия (в противном случае присваивается "18+" с пометкой "запрещено для детей").
      https://www.gazeta.ru/culture/2017/08/10/a_10826558.shtml
      
      Однако, Баба Яга, простите, Наталья Поклонская против. Она заявила, что прокатное удостоверение фильму "Матильда" Алексея Учителя выдано незаконно, передает "Интерфакс".
      
      Скорее всего, в Ингушетии и Чечне фильм демонстрироваться не будет. Только не из-за истерик Поклонской, а по совершенно другой причине. На похождения царя им откровенно плевать, а вот обнаженное женское тело по канонам ислама культивировать не стоит. Имеют полное право.
      
      Поклонская сделала все, чтобы привлечь к фильму внимание российского зрителя. Если его и запретят в каких-то регионе, то это поднимет в других еще больший ажиотаж. Лучшей рекламы картины трудно себе вообразить! Причем, в нее было внесено много нового, доселе никем не использованного - одиночные моления с рекламой "Матильды", подметные письма "верующих" и даже запрет проката прокуратурой Симферополя, через два дня отмененный прокуратурой Крыма (надо сказать обе эти прокуратуры такие же самозванцы, как и сама депутат Поклонская).
      
      Любопытно, сколько получит эта мадам за свой антирекламный эксклюзив от команды Учителя? Или ей обещаны комиссионные с продаж каждого купленного билета?
      Вы обратили внимание на дату? Именно тогда начало закрадываться подозрение в манипуляциях Поклонской с "Матильдой". А ведь еще никто не знал, чем все это закончится. Ситуацию на тот момент можно сравнить с началом старинной детской шутки с вбрасыванием дрожжей в школьную систему канализации. Причем, в ту минуту, когда дрожжи уже вброшены, но эффект еще не достигнут.
      
      15 августа
      Осеннее обострение...
      
      То, что вам сейчас предстоит читать, вовсе не плод моего воображения, а разбор реального интервью одной политической дамы (назовем ее П.), данное ею газете "Комсомольская правда". https://www.crimea.kp.ru/daily/26717.5/3742830/
      П. заявила, что сыгравший Николая Романова актер Ларс Айдингер - член "тайного общества сатанистов". Депутат предположила, что убийство царской семьи было ритуальным жертвоприношением, которое планируют повторить.
      
      Затем депутат предположила, что Айдингер является немецким порноактером, и добавила, что сыгравший Николая Ларс представлял себя на всеобщее обозрение "в дерьме", с символами тайного сатанинского общества, с "задушенными младенцами в пакете" и висящим с "голой задницей на стене". По словам П. Айдингер также засовывал себе в задний проход колбасу.
      
      Что можно сказать по этому поводу...
      
      Начну по-одесски, с конца.
      
      1. Колбасу запихивал не актер Айдингер, а актер Пуговкин Правда, совсем не в то место, которое указала больная. Было это в 1971 году в другом фильме, когда рождения П. еще можно было избежать.
      
      2. С сатанистами П. встречается, практически, ежедневно на работе. Чтобы их разглядеть, достаточно взглянуть на фракцию коммунистов вверх тормашками, чтобы звезды приобрели привычное для сатанистов положение.
      Явно прослеживается кризис жанра - волна поднята, но никакого результата нет и в помине. Что же делать дальше? Клинические идиоты начинают действовать, не дожидаясь окрика свыше - жгут машины адвокатов Учителя, бросают бутылки с "коктейлем Молотова" в офис режиссера и т.д. Все замерли в ожидании веского слова бандерши, простите, депутатши. И она не заставила себя долго ждать.
      
      20 сентября
      Мнимая святоша сдает своих!
      
      Глава организации "Христианское государство - Святая Русь" Александр Калинин задержан по доносу депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом в среду, 20 сентября, сообщает РИА Новости.
      
      Донос, простите, запрос был отправлен на имя министра внутренних дел Владимира Колокольцева и генерального прокурора Юрия Чайки.
      
      https://lenta.ru/news/2017/09/20/kalinin/
      
      Блестящий ход!
      Сначала она перевозбудила всех ненормальных, а потом начала их сдавать для проведения принудительного "лечения" в специально отведенных для этого местах. Видимо, поняла, что в случае эксцессов со стороны этих недоумков, первой снесут голову именно ей, как идейному вдохновителю всей этой белиберды. Не удивлюсь, если сия мнимая святоша завтра объявит Николая ?2 антихристом или еще чем-то в этом роде!
      Чувствуете, как запахло развязкой? Дальше пошло, как по маслу...
      
      21 сентября
      Тишина вокруг Матильды...
      
      В российских СМИ решили стыдливо "промолчать" событие, о котором полгода кричали на всех перекрестках - премьеру ставшего скандальным фильма режиссера Учителя "Матильда". Еще вчера утром были арестованы по навету Поклонской несколько "патриотически" настроенных психопатов. Днем все начало стихать, а уже сегодня к вечеру, когда в Питере началась премьера, заткнулось окончательно и бесповоротно.
      
      "Матильду" не смотрел, но осуждаю (по аналогии с Пастернаком) - вопили все, кому ни лень. Чего только не приписывали этой картине - и пошлость, и кощунство, и целый набор мерзостей, позаимствованных из больной фантазии умалишенных. Придумали даже новый рекламный ход - молитвенное стояние, правда, не уточнили по какому поводу. Ведь новомученником Николая признали вовсе не за Кровавое воскресение, проигранную войну 1905 года, столыпинские вагоны и просранную в 1917 году империю. На фоне этих грехов, роман с Матильдой, на который его подтолкнул собственный отец, по сравнению с теми грехами, вроде бы и не грех совсем - у кого не было в молодости добрачных отношений с женщинами? Или кому-то крайне не нравится то, что Матильда была балериной? Им хотелось, чтобы кипящий гормонами Николя совратил монашку, прости Господи?
      
      В этой истории не хватает одного - осознания полного отказа россиян размышлять. На каждого мудреца довольно простоты - именно так утверждает народная мудрость. Поднять такой срач на ровном месте, ополчиться на весь мир лишь за то, чего сам никогда не видел?
      Итак, рекламная компания фильма "Матильда", в исполнении Наталии Поклонской завершена блестяще! Об этой картине теперь знают все - осталось вывесить расписание сеансов и посадить кассира, с чем вас и поздравляю.
      
      Ну, о самой премьере вы можете почитать и сами. Привожу ссылку единственной значимой статьи на этот счет, появившейся еще ночью.
      https://www.gazeta.ru/culture/2017/09/20/a_10899920.shtml
      
      Никогда не был приверженцем монархии или, упаси Бог, поклонником таланта Алексея Учителя, но всегда смеялся над глупостью, которую творят простаки, наслушавшись психически нездоровых людей. Чем-чем, а этим Россия богата не меньше, чем полезными ископаемыми. Правда, эти ископаемые бесполезны. Совсем...
      Ну, вот - все и успокоилось. Непонятным осталось одно - что предпримет Поклонская, чтобы сохранить свою няшную физиономию, вернее, политическое лицо. Как вы помните, дальше последовал еще больший бред, исходящий от бывшей прокураторши Крыма.
      
      26 сентября
      Разговор по душам с покойником
      
      Наталья Поклонская в интервью телеканалу "Звезда" рассказала о разговоре с последним российским императором Николаем II.
      
      Не знаю, как вы, а я ей верю. Думаю, она вполне искренна в своих фантазиях. Смеяться тут нечего. Напротив, нужно ее попытаться понять и поместить в одну палату с императором. Только не с Наполеоном, а с Николаем...
      Многие облегченно выдохнули - на тот момент, казалось, история завершилась окончательно и бесповоротно. Правда, этого так и не поняла сама виновница торжества. Она продолжала бузить. На этот раз в привычной для нее сфере - юридической.
      
      2 октября
      Не по Сеньке шапка...
      
      Вдова племянника российского царя Николая II Ольга Куликовская-Романова подала исковое заявление в суд Санкт-Петербурга об авторских правах на фильм Алексея Учителя "Матильда" без соблюдения ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса России, которые касаются формы подачи заявления и прилагаемых к нему документов.
      
      Исправить документы можно было до 30 сентября, но поскольку до этого времени в суд не поступил исправленный документ, иск не был принят.
      
      "Дополнительно разъясняем, что истец не был лишен права направить уточнения к иску 30 сентября 2017 года почтовой связью, в связи с чем решение о дальнейшем движении искового заявления будет принято судом после истечения разумного срока, необходимого для поступления документов в суд", - говорится в сообщении.
      
      Поражает юридическая безграмотность бывшего "прокуратора" Крыма Поклонской - ей ли не знать тонкостей процедуры рассматривания подобных исков. Складывается впечатление, что именно ей и не знать. Еще когда в сети только появилось сообщение, что некая особа, не являющаяся прямой родственницей Николая Александровича Романова, а лишь супруга его племянника, подает иск о защите чести и достоинства убиенного (именно так это утверждала Поклонская), было понятно, что суд не примет подобный иск сразу по двум причинам:
      - во первых невозможно юридически доказать сам факт нарушения авторских прав в фильме "Матильда" (как и покушения на честь и достоинство), которого ни истец, ни его свидетели не видели. Можно долго драть горло на митингах и протестах, но в суде эта галиматья рассматриваться никак не может,
      - во-вторых, истец не может подтвердить своего права представлять интересы ни автора сценария фильма, чьи интересы были, по мнению истца, нарушены, ни самого Н.А.Романова. Как говорится, истец - абсолютно никто и совершенно никак.
      
      И заметьте разницу в описании самого иска - "юрист" Поклонская на каждом углу верещала, что направлен он против "глумления" над памятью покойного Николая Романова, а на деле он касался лишь авторских прав, к которым автор иска не имел никакого отношения.
      
      Видимо, весь этот срач был рассчитан не на судебное разбирательство "де-юре", а на принятие судом решения "де-факто" под давлением толпы. По-другому объяснить подобную безграмотность "юриста" Поклонской невозможно.
      
      Конечно, закон в России напоминает дышло - куда повернет хозяин, туда и вышло, но иногда срабатывают самые элементарные процессуальные вещи.
      После этого с Поклонской начали смеяться не только в Фейсбуке, но даже в Вконтакте и Одноклассниках. И было с чего!
      
      15 октября
      Канонизировать нельзя казнить...
      
      Где поставить запятую?
      В сети появилось предложение о канонизации... Натальи Поклонской!
      Некто Алексей Евстратов призывает все православные эпархии подключиться к этому делу. Честно говоря, сначала воспринял этот бред в качестве шутки юмора. Но затем, когда вчитался в текст этого крика явно болезненной "души", то понял необходимость срочной госпитализации автора:
      
      "Люди! Православные! Христиане! Поддержите это дело! Я уверен, что канонизация Натальи Поклонской, первой увидевшей мироточащий бюст Николая. Которая, не щадя себя и своей жизни ведёт неприменимую борьбу со злом - достойнейший кандидат на канонизацию при жизни"
      https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9
      
      Как всегда, попытаюсь разобрать этот странный манифест по сути...
      
      1. По правилам церкви, процесс причисления к лику святых начинается не ранее, чем через пять лет после смерти человека. Ни одного случая канонизации живого человека в истории христианства не было, так-как это противоречит самим постулатам веры.
      
      2. Во время канонизации помимо положительных деяний рассматриваются и отрицательные стороны кандидата на канонизацию. Например, Иоанн Грозный, о канонизации которого начали говорить на второй день после его смерти. Правда, каждый раз от подобного шага отказывались, ибо его грехи намного превышают его достоинства. Есть ли грехи у Поклонской? Конечно же есть:
      - прелюбодеяние - не будучи замужем родила дочь, что по тем самым кононам считается большим грехом,
      - клятвоотступничество - поступая на службу в прокуратуру Украины она клялась на библии...
      А вот положительных деяний Поклонской назвать не берусь. Есть лишь няшная физиономия, доставшаяся ей от родителей...
      
      Конечно варианты есть...
      
      Николай Романов, при жизни, тоже не был безгрешным. Достаточно вспомнить Кровавое воскресение, столыпинские вагоны, войну с Японией из-за его "обидок" и позорное отречение от престола, ввергнувшее империю в хаос. Но последний год мучений и мучительная казнь позволили ему смыть те старые грехи. Может, имеет смысл поместить Поклонскую в те же условия жизни, в которых находился покойный Николай Александрович в последний год жизни? Естественно, с тем же мучительным окончанием жизнедеятельности...
      
      30 ноября
      Все, мы больше не подружки - забирай свои игрушки!
      
      Итак, финал истории с "Матильдой" - в нем замечательно все до последней запятой:
      Наталья Поклонская отказалась от "дворянских титулов" и ордена кавалерственной дамы женского Императорского Ордена Святой Анастасии Узорешительницы. Причиной послужило то, что представители Российского императорского дома Романовых отказались выступать за запрет фильма "Матильда", сообщила парламентарий в Facebook в среду, 30 ноября.
      "Я приняла решение вернуть Марии Владимировне Мухранской-Гогенцоллерн (глава Российского императорского дома) когда-то врученную мне награду вместе с "присвоенными" мне "дворянскими титулами", в которых не нуждаюсь", - объявила Поклонская.
      https://lenta.ru/news/2017/11/30/otkazz/
      
      Как я понимаю, кавалерствующая дама - это нечто вроде современного трансвестита. Вот только с "дворянством" Поклонской не совсем понятно - за какие-такие заслуги оно ей было дадено? Провозгласив себя постельничьей Николая ?2, она не справилась со своими обязанностями и позволило Учителю положить в постель императора Матильду. Может, в текст закралась ошибка - Поклонская была не столбовой дворянкой, а цепной дворняжкой? Тогда все становится на свои места...
      
      ЯША, ВЫЙДИ ИЗ МАШИНЫ...
      
      Есть такой старый одесский анекдот - в день получки приходит глава семьи и жена недосчитывается одного рубля. Сразу же начинаются обвинения в пьянстве, бля...стве и, не приведи господи, случайной потере. Муж долго оправдывается, но потом признается, что купил лотерейный билет. Жена снова заводит "свою песню", на что муж заявляет:
      - Мне приснилась твоя мама. Она сказала, что нужно купить этот билет и мы обязательно выиграем автомобиль!
      - Ты не врешь? Так и сказала?
      - Конечно!
      - Тогда другое дело!
      И они вместе начали обсуждать будущий выигрыш. После получения машины решили сразу поехать на кладбище и поблагодарить маму за мудрый совет. В это время к ним подбегает 5-летний Яша:
      - А можно я сяду за руль?
      Вопрос ребенка застает родителей врасплох, но мама проявляет строгость:
      - Яша, выйди из машины и захлопни дверь!
      
      Мы зачастую выдаем желаемое за действительное, а потом, когда проходит время, расстраиваемся, что оно не случилось. На мой взгляд, виноваты СМИ, которые грешат этим все больше и больше.
      
      Пора уяснить, что, если нам о чем-то говорят в будущем времени, то это нужно прогонять мимо ушей и не брать в голову. Вот, когда случится, тогда и поговорим...
      Самая распространенная фантазия российских СМИ - рассуждения о всемирном заговоре против их страны. Сначала смеялся, потом это стало раздражать, ну, а в конце...
      
      А, вот в конце пришел к, практически, тому же выводу. С одним уточнением - все беды, упавшие на головы россиян, вызваны не зловредными чужестранцами, а их собственными действиями. А чего вы хотели? Пугать весь мир ядерным пеплом с экранов государственных телеканалов и ожидать, что те, кого хотели стереть в порошок, утрутся и умолкнут? Да, и для запугивания нужно что-то более существенная, чем кукиш в кармане, доставшийся в наследство от дедов и прадедов...
      
      И дело вовсе не в смеющихся "искандерах", а в самом отношении к окружающему миру. Тут уже неважно, что именно сделано, а как...
      
      А, делалось это глупо, нагло и без учета последствий. Этакое головокружение от успехов. Уже слышу вопрос - а были ли успехи?
      Были... Правда вызвали их они не результаты собственного труда, а конъюнктура рынка, поднявшего спрос на энергоносители. А там, где повышается спрос при неизменном предложении, там имеет место и повышение цен. Обычный рыночный механизм.
      
      Хороший хозяин, в таких случаях, откладывает деньги на "черный" день или вкладывает их в новое производство, никак не связанное с предыдущим. Но...
      
      Голова закружилась и пошло-поехало - одни воровали, отмывали и выводили деньги в офшоры. Другие получали крохи по сравнению с первыми, но значительно больше, чем раньше. Эти брали в кредит недвижимость, машины, заводили какой-то бизнес, рассчитанный на продолжение "банкета". Ну, а третьи, которые обеспечивали весь этот процесс руками, а не головой, прогуливали все на зарубежных курортах да, чего греха таить, банально пропивали.
      
      Вот только жизнь не бывает однотонной - она, как тельняшка полосатая. Рано или поздно приходит и черная полоса...
      
      Деньги закончились, а головокружение от них осталось. Если раньше казаться "крутым" удавалось за свои кровные, то теперь оставалось лишь пустое бахвальство.
      
      Вот тут пропагандисты и подкинули все эти сказки о "русском мире", могуществе и прочих дешевых "понтах".
      Ну, а дальше все начало накручиваться одно на другое. Старт этому процессу дала Олимпиада в Сочи, затем - Крым...
      
      Однажды стал свидетелем любопытного курьеза. Покрасил мужик сельскую хату фирменной краской в необычный для деревни начала 90-х годов цвет. Вокруг все дома традиционно белые, а у него - небесно-голубой. Увидел это сосед и выкрасил свое жилище в розовый. Вот только одного не учел - сколько розового красителя в известь не подмешивай, она краской никогда не станет. Пошли дожди...
      
      В общем, случилось то, что должно было случиться - из розового дом превратился в грязно-дерьмовый, а соседний по-прежнему остался голубым.
      
      То же самое произошло и с Россией. Причем, провал за провалом на всех фронтах. Чем громче звучали заявления о победах, тем сильнее оказывалась горечь поражения. Вот только люди перестали это замечать - ведь по телевизору им уже "пели" о новых достижениях, которых тоже не было, как и предыдущих.
      
      К чему это я? Да, к тому, что воздух, которым цыган через соломинку надул старую кобылу (и сделал это через задний проход, как и все остальное), рано или поздно из несчастной лошади выйдет и она сдуется. Тут важно время сдувания - то того, как эту клячу купят или после. Кого будет обвинять цыган, если покупатель не захочет платить деньги за воздух? Правильно - самого себя. Но, если рядом окажутся пропагандисты, то цыгану вложат в уши сказку о всемирном заговоре. Мол, он все сделал правильно и, если бы не коварная третья сила, хвостатую долгожительницу удалось бы впарить лоху и...
      А вот после "и" недотепа-продавец пойдет надувать другую кобылу, не сомневаясь, что все идет хорошо...
      
      Россиян подвело полное отсутствие критического отношения к самим себе и две пары очков, надеваемых на них пропагандой - розовых для обзора себя любимых и темных, чтобы глядеть на всех остальных...
      В общем, кобыла сдулась и виноват в этом лишь тот, кто ее надувал...
      
      А у вас негров линчуют!
      
      Этот популярный мэм гулял в Советском Союзе достаточно долго, начиная с 30-ых годов прошлого столетия. Начало ему положил знаменитый фильм режиссера Александрова под названием "Цирк". Кстати, мало кто знает, что сценарий его был написан по пьесе Ильи Ильфа, Евгения Петрова и Валентина Катаева "Под куполом цирка" для Московского мюзик-холла.
      
      Со временем слезоточивая история о маленьком афроамериканце, которого защитил от расиста советский цирк (в прямом смысле слова) переросла в мощную пропагандистскую компанию времен Хрущева-Брежнева. Тогда на повестке дня стояла задача догнать и перегнать Америку и все, что ни происходило в США противопоставлялось событиями в СССР. В те годы был чрезвычайно популярен такой анекдот - "Голос Америки" спрашивает у армянского радио:
      - А правда, что зарплата советского инженера 120 рублей?
      На что армянское радио после трёхдневной паузы отвечает:
      - А у вас негров линчуют!
      Самое удивительное началось после фестиваля молодежи и студентов в Москве, когда тысячи советских девушек так прониклись любовью к "детям разных народов", что через 9 месяцев в роддомах страны появился на свет целый интернационал, который затем прятали в дальних селах и детских домах от точно такого же "стыда", который осуждали в Америке. Кстати, то мероприятие по массовому оплодотворению белых простушек добротным африканским генетическим материалом проходило под лозунгом "Мир, дружба, жвачка!". Как мне кажется, именно пропаганда сострадания к "несчастным неграм" и бросила этих половозрелых комсомолок в объятия "униженных и угнетенных".
      На какое-то время эта тема несколько притихла, но потом снова расцвела дивным цветом - началась эпопея под броским названием "Свободу Анжеле Дэвис!". Это странное существо с огромной копной волос на голове было участницей движения "Черные пантеры", ставящей своей задачей получение равных прав с белым населением Америки. Правда, для достижения столь праведной цели, "пантеры" не выбирали методов и действовали чрезвычайно радикально - своеобразный ИГИЛ для афроамериканцев. Анжела была преподавательницей, которая подбивала своих учеников на борьбу. В какой-то момент ее загребла полиция и вместе с коммунистическими идеалами, которые она разбрасывала направо и налево, упекла ее в кутузку. Это моментально вызвало патриотический зуд в СССР - взрослые люди бросали работу и целыми предприятиями митинговали, требуя дать ей свободу. Так получилось, что пик этого непотребства пришелся ко времени массового падежа крупного рогатого скота и перебоев с мясом и молоком во многих регионах страны. Только советским людям было явно не до этого - они защищали Анжелу Дэвис...
      
      Потом тема "линчевания" негров притихла и 80-е годы прошли как-то непривычно тихо - все вдруг вспомнили о собственном пустом холодильнике и солидарность несколько притупилась.
      
      Прошли годы и российские пропагандисты, ведя россиян "взад к СССР" вспомнили о доблестных страничках жизни своих отцов и дедов. Естественно, тема страдающих от перенасыщения афроамериканцев подвернулась как никогда кстати. Вот только проповедовать ее внутри страны не рискнули - к этому времени подросла мощная поросль русских расистов, швыряющих на футбольное поле бананы при виде игроков другого цвета кожи. Решили не дразнить ворон. Правда, только своих.
      
      Вот, что пишет по этому поводу CNN:
      Одна из политических реклам, размещение которой профинансировала Россия во время президентских выборов в США в 2016 году, касалась случаев насилия в отношении темнокожих. "Фергюсон и Балтимор стали широко известны в связи с массовыми протестами против стрельбы полицейских в афроамериканцев. Решение сделать целевой аудиторией рекламы население этих двух городов дает понимание того, как аккаунты, связанные с РФ, использовали географически ориентированную рекламу", - сказал его источник.
      Нельзя сказать, что пропагандисты стояли на месте, используя исключительно старые проверенные клише. Несколько новых изобретений появилось и в наши дни. Давайте попробуем их припомнить...
      
      Мы пахали паровоз - без трубы и без колес...
      
      Уникальное существо - человек. Оно так часто выдает желаемое за действительное, что порой непонятно, какой частью тела думает - головой или чем-то другим.
      
      Удивительно то, что нигде в мире подобного явление вы не найдете - только на постсоветском пространстве. Жители Европы слишком приземлены для подобных "полетов в облаках", а счастливым обладателям американского гражданства глубоко пофиг все, что выходит за пределы этого самого гражданства. Кроме нашего эмиграционного "совка", естественно.
      
      Наши предки всегда верили в какую-то чушь. Чем откровеннее бред они вбивали себе в голову, тем сильнее верили. Сначала им казалось, что могут изменить погоду и молились истуканам. Потом, когда окончательно слезли с деревьев, поверили в злого царя и добрых бояр, простите, все перепутал - царь был добрым, а бояре злыми. Ну, а потом уверовали во всякие "...измы" - коммунизм, ленинизм, сталинизм, недоразвитый социализм и прочее словесное дерьмо. Когда еда закончилась, случайно заметили, что все это прогрессивное человечество сидит на 1/6 части суши с голой задницей и пустыми холодильниками отечественного недопроизводства.
      
      Казалось бы, после полураспада СССР (часть "совка" в наших головах не распалась до сих пор - наиболее гнусная его часть, если честно) нужно перестать выдавать плоды своих ночных фантазий за реальность, но нет. Мы продолжили дело предков с новыми силами.
      
      Итак, перейдем в наше не совсем прекрасное настоящее.
      
      Начну, пожалуй, с украинцев, дабы россияне не отправляли меня к зеркалу. Сказать, что мы сразу занялись делом, трудно. Сначала мы вбили себе в голову, что именно Украина кормила весь СССР и теперь нас ждут молочные реки и кисельные берега. Увы, реальность превысила самые скептические прогнозы. Сначала разворовали остановившиеся из-за отсутствия сырья и покупателей заводы, затем позакрывали НИИ, а потом вышли на барохолку продавать то, что после перестройки еще завалялось на складах. Выжили - сказалась та же совковая закалка. Видимо, война и три голодомора закалили организмы, как сталь, которую продолжали выплавлять дедовским способом.
      
      Но, начали думать...
      "Хотелки" в наших головах понемногу заменили "могелки", а когда поняли, что нам стало тесновато в коротких штанишках, надетых еще при совке, то подарили себе первый Майдан. Эйфория была тогда колоссальная - ведь мы сумели поменять власть самостоятельно. Даже глаза от удовольствия зажмурили. Да, так сильно, что не заметили, как новая власть стала такой-же, как была старая - подлой и воровской. Почувствовали это по характерному запаху разложения, который от той самой власти начал исходить. Тогда решили вновь сменить начальничков и и вышли на второй Майдан. Правда, многие глаз так и не открыли. Но, стали поглядывать в щелочку между верхними и нижними ресницами. Самое главное было уже сделано - мы избавились от самых неприятных миражей, в которые верили все эти годы: оказалось, что мы можем прожить без России - ее энергоносителей, ее рынка, но главное - без ее "братьев", любящих признаваться в любви и придерживающих нож у горла одновременно. Тут и произошел казус, в который трудно поверить - в головах некоторых вдруг что-то щелкнуло, звякнуло и они решили, что могут без помощи Европы и США сломать хребет огромному медведю, который продолжает совать нос в наш огород. Понятно, что вера в свои силы нужна, но не нужно ее переносить в самоуверенность!
      Теперь посмотрим, что в это время происходило у тех самых бывших братьев, от родства с которыми пытаемся отбиться вот уже четвертый год...
      
      Дела у них идут невероятно интересно. Если верить данным их собственной статистики, то состояние более, чем плачевное. Прочитав мнения международных экспертных организаций, нетрудно заметить, что все гораздо хуже, чем кажется местным экономистам. Зато в головах бывших братьев - практически полное счастье! Если не на всю голову, то на 86% - точно...
      
      Они опять "пахали паровоз". Причем, всей страной. "Хотелки" и "желалки" стали официально выдаваться за "могелки". Что любопытно, когда из этого ничего не получается, то вместо неосуществленных надежд приходят новые, не менее неосуществимые. Вспомним, о чем мечтали россияне в последние годы:
      1. Украинцы замерзнут без нашего газа первой-же зимой,
      2. Наши танки дойдут до Киева,
      3. Мы полностью заменим иностранные продукты на отечественные,
      4. Украинцы замерзнут без нашего газа второй-же зимой,
      5. Настамнет, но наши танки дойдут до Киева,
      6. Мы выберем своего президента Америки и он поставит перед нами раком свою страну,
      7. Украинцы без нашего газа околеют в третью-же зиму.
      8. Настамнет, наши танки дойдут опять до Киева и...
      
      И что?
      
      Околели Украинцы? Дошли до Киева танки? Поставил трампваш раком Америку?
      В ответ тишина...
      
      Лишь говорящие в телевизоре головы рассказывают, как Россия побеждает Америку и семимильными шагами направляется в изобилие...
      
      Недавно на страницах Прозы Ру одна тамошняя писательница рассказывала мне, какие страшные санкции Россия может применить к США. Привожу дословно;
      "Власть может ответить санкциями и очень больно. Например, не дать российские двигатели для ракет и накроется большинство космических программ. Запретить поставки титана, на котором работают все компании по производству самолетов. Свести с орбиты МКС или тупо не доставить туда американцев. Не дать топливо для АЭС. Ледоколы не дать. Зиму ожидают суровую, а американские ледоколы ни на Аляску пройти не в состоянии ни в Антарктиду сходить. Маломощные. Да тупо закрыть транзит американцам в Афганистан и пусть они свои войска снабжают через пакистанские пустыни с талибами. Да, мало ли какие пакости можно наделать. Только вменяемы людям они зачем?"
      
      Орфографию оставил на совести автора, а синтаксис немного подправил, для удобства чтения.
      
      Объяснять что-либо даме не стал. Зачем? Она все равно не поймет, что все это Россия сделать не может физически, ибо за все получает деньги. Без них жрать будет нечего.
      
      Кстати, от российского участия в космических программах американцы, практически, отказались, а ледоколы россияне утилизируют, так-как никому они сейчас не нужны.
      
      Единственное, чем я ответил этой мечтательнице было: "Если можете, то сделайте!".
      
      Пугать возможностями, которых нет на самом деле, не нужно. Сначала сделайте - потом об этом говорите. Это касается всех - не только россиян, но и украинцев.
      
      Ляпает человек, а когда не случается, начинает искать причины, почему не вышло. Причина находится в нас самих - не нужно болтать. Нужно делать...
      
      Простите, что без "мата". Хотя, и стоило...
      
      Если кто-то думает, что это явление появилось недавно, то крупно ошибается - ему уже не одна сотня лет. Еще во времена Наполеона была написана эта басня. Автор ее - Иван Иванович Дмитриев, которого считал своим учителем сам Иван Андреевич Крылов.
      
      Итак, "Муха", господа!
      Бык с плугом на покой тащился по трудах;
      А Муха у него сидела на рогах,
      И Муху же они дорогой повстречали.
      "Откуда ты, сестра?" - от этой был вопрос.
      А та, поднявши нос,
      В ответ ей говорит: "Откуда? - мы пахали!"
      От басни завсегда
       Нечаянно дойдешь до были.
      Случалось ли подчас вам слышать, господа:
      "Мы сбили! Мы решили!"
      1805 год
      
      Борьба с ветряными мельницами продолжается!
      
      Если кто-то думает, что с этими "врагами человечества" покончил еще идальго Дон Кихот Ламанчский в конце 16 века, то глубоко ошибается. Найти себе врага Homo sapiens способен и в наше время. Причем, всегда и везде.
      Вовсе необязательно искать его в России или Украине - враг всегда рядом, где бы ты не находился. Главное, вовремя включить воображение.
      Возьмем, к примеру, сирийского беженца. Человек бежит от войны, которую ведут на его родной земле:
      - алавит Асад, устроивший геноцид мусульман-сирийцев,
      - суннитский ИГИЛ, воюющий с алавитом Асадом и шиитским Ираном,
      - сунниты-повстанцы против алавита Асада,
      - шииты-иранцы, которые помогают алавмиту Асаду убивать суннитов,
      - православные россияне, которые алавита Асада поддерживают,
      - курды,(сунниты, шииты, алавиты, езиды, христиане и немножко иудеи) стреляющие во всех сразу,
      - сунниты-турки, преследующие верящих во все курдов, стреляющих во всех сразу,
      - многовекторные американцы, помогающие верящей во все части курдов, стреляющей днем куда ей скажут в Вашингтоне, а по ночам помогающей другим курдам стрелять во всех сразу,
      - коалиция мусульман-суннитов во главе с Саудовской Аравией, преследующая и алавита Асада, и иранских шиитов, и суннитов ИГИЛ и даже курдов, стреляющих по кому попало...
      
      И это не считая наемников Вагнера, которые не верят ни во что и стреляют по чем попало...
      
      Так вот, сириец, бежавший от всего этого ужаса в Европу и живущий за счет тамошних жителей, мстит немцам (французам, голландцам и пр. в зависимости от места временного проживания) то, что творится у него на Родине!
      
      Стоит ли удивляться православным россиянам, воюющим на Донбассе с православными украинцами, и заявляющим, что защищаются на территории Украины от американских агрессоров!!!
      
      Вспомнил старый анекдот.
      Ночь. Три алкаша ползают под столбом. Подходит милиционер:
      - Что ищете?
      - Рубль упал...
      - А где вы его потеряли?
      - Там...
      Показывают на темное место.
      - А почему ищите здесь?
      - А тут светлее...
      
      Абсолютно та же логика...
      Ну, а теперь поговорим об Украине. Как обычно, самое вкусненькое мы оставляем на закуску. И не случайно моя Родина оказалась в разделе фантастики - мы уже давно живем будущим. Т.е. сегодня думаем, что наступило завтра, хотя на календаре по-прежнему... вчера. Мы выдумываем себе какие-то заоблачные рубежи, а когда преодолеваем, то сразу забываем о их существовании и стремимся к новым. Спешим, не всегда понимая куда, зачем и каким образом туда попасть.
      
      Апрельские тезисы
      
      Нашел одну удивительную вещицу, написанную еще весной 2014 года и нигде не публиковавшуюся. Это тезисы, которые считал основными для оценки ситуации в Украине. Насколько я был прав - судить вам...
      
       1. Территориальность противостояния. То, что мы сцепимся с кем-то, однозначно. Если конфликт произойдет в приграничных районах, то это равнозначно агрессия с элементами гражданской войны. Причем, союзниками россиян будут не только пророссийские силы - имперцы, но и совки. Если же возникнут очаги конфликта во внутренних регионах, то это в чистейшем виде гражданская война с элементами вмешательства извне.
      
      2. Майдан роль тарана выполнил. Ассоциацию и безвиз рано или поздно мы получим, но ждать от него чего-то еще нельзя. Впрочем, он никому ничего больше и не обещал.
      
      3. Стоявшие на Майдане люди частично погибнут в очагах противостояния, частично разбредутся по разным политическим углам. То, что их связывало во время Майдана себя исчерпало. Куда и за кем они пойдут дальше неизвестно.
      
      4. Предстоящая драка будет долгоиграющей, как виниловая пластинка. Причем, ситуация, как та же пластинка, будет переворачиваться на другую сторону несколько раз. Это продлится 7-10 лет и закончится новым Майданом, который и расставит все по местам.
      
      5. Европа будет на нашей стороне ровно до тех пор, пока мы не вылезем ей на голову. У нас есть лет пять времени. Не больше. После этого начнется охлаждение. Мы начнем обижаться, что они нам недостаточно помогают. Они посчитают нас неблагодарными.
      
      6. Нужно отталкивать все радикальные направления. Иначе нами будет шатать со стороны в сторону. Хвост не должен управлять собакой. Если это случится, наступит конец всему.
      
      7. Совок никуда сам по себе не денется. Его нужно пережить. Причем, осознанно, понимая, что нами всеми движет.
      
      8. Нельзя заморачиваться на СМИ. Тем более на свои - эти не врут, но навязывают определенную точку зрения. Если перестанешь знакомится с другими источниками информации, не заметишь сам, как оказался в капкане - сработает стокгольмский синдром и ты станешь заложником собственного мнения, которое может расходится с реальностью.
      
      9. Ругаясь, нужно помнить, что рано или поздно придется мириться. Если уверен в своей правоте, то доказывай ее исключительно аргументированно. Если видишь, что не прав, остановись и задумайся.
      
      25.04.14г.
      
      Верьте или нет, но это было за день до моего дня рождения. Обнаружил сегодня случайно. Каюсь, убрал несколько пунктов, касающихся продолжения событий Майдана в России. Тогда думал, что он возможен и там. Теперь уже не думаю...
      
      Как победить коррупцию?
      
      27 июня 2017 года президент Украины Петр Порошенко обнародовал тезис, с которым никак нельзя согласиться:
      "Поскольку коррупция идет издалека - от советской системы коррупции, которая была глубоко укоренена в обществе и в умах каждого".
      
      Давайте задумаемся - так ли это на самом деле?
      
      Не подмажешь - не поедешь.
      Суд прямой, да судья кривой.
      Судьям то и полезно, что в карман полезло.
      Всяк подьячий любит калач горячий.
      Не ходи в суд с одним носом, а ходи с приносом.
      Земля любит навоз, лошадь - овес, а судья - принос.
      Пред Бога - с правдой, а пред судьей - с деньгами.
      Все это старинные русские пословицы... о коррупции!
      
      Вспомним, как в русских княжествах назначались воеводы - их "ставили на кормление", то есть переводили на содержание за счет лиц, заинтересованных в их деятельности.
      
      Любопытную фразу на этот счет нашел в Википедии:
      "В Московском государстве XVI-XVII вв. существовал запрет только на посулы - взятки судьям. До появления полноценного института государственной службы получение денег и еды от управляемых было естественным средством обеспечения деятельности должностных лиц".
      Петровские реформы послужили началом борьбы с коррупцией. Ведь именно Петр Алексеевич (не Порошенко) перевел чиновников на фиксированную зарплату и объявил взятки преступлением.
      
      Правда, со смертью Петра борьба с коррупцией несколько приутихла. Конечно, взяточника можно было наказать, но только заплатив мзду более высокому начальству.
      
      У Н.В.Гоголя в комедии "Ревизор" есть не слишком заметный персонаж - судья Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин, прочитавший за свою жизнь чуть более 5 книг, отчего слыл вольнодумцем. Так вот, этот слуга Фемиды уже в первом действии открыто заявляет, что берет взятки исключительно борзыми щенками!
      После принятия в 1845 г. "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных" суды над чиновниками впервые в истории России стали достаточно обыденным делом. Например, в 1853 году под судом находилось 2540 чиновников.
      
      В СССР чиновников было гораздо больше, чем в царской России. Сначала брать "магарыч" боялись - взятки приравнивались к контрреволюционной деятельности. Т.е. поставить попавшегося на взятке к ближайшей стенке могли в любую минуту. Потом грянул НЭП.
      
      Именно с развитием частного предпринимательства и начался бардак. С закрытием НЭПа коррупция приобрела совершенно другие формы.
      
      Часть чиновников стала прикрывать "теневой" частный бизнес, который действовал в СССР до середины 80-х, когда разрешили кооперативную деятельность. Правда, взятки давались в основном в виде ценных подарков.
      
      Другой вид коррупции был спрятан в "телефонном праве". Тут действовал принцип "ты мне - я тебе". Люди обменивались услугами. Один даст возможность посетить знакомому заветный склад, на котором тот купит необходимую ему вещь. В ответ, второму придется поспособствовать первому предоставить что-то взамен, например, путевку в Болгарию, за которую тоже нужно было заплатить собственные деньги
      После развала СССР и появления рыночной экономики коррупция вновь приняла привычные формы. Причем, расцвела настолько, что иногда кажется, что эта неприятная "дамочка" решила наверстать то, что потеряла за годы пребывания в "подполье".
      Появилась государственная коррупция - когда за госзаказ нужно дать "откат". Сначала просили 10%, потом 20%...
      
      После Майдана 2006 года возник новый всплеск. Революционное правительство Тимошенко взвинтило расценки отката до 50%!
      Доходило это до самого верха или растекалось на уровне министерств? История это умалчивает.
      
      При Януковиче помимо самого отката требовалась еще и личная преданность власти. Т.е. давали госзаказ не всем и, естественно, брали откат не у всех.
      
      Что происходит сейчас - неизвестно. Надежда лишь на то, международные инвесторы будут прослеживать, куда идут вложенные ими деньги.
      
      Все это было написано еще в июле, а уже в ноябре антикоррупционные ведомства начали вгрызаться друг другу в глотки. Спрашивается, что могли не поделить эти борцы за чистоту рядов? Боюсь, что саму коррупцию...
      
      Кто подпишет Брестский мир?
      
      Для начала попытаемся вспомнить, что это такое...
      В начале 1917 года Российская империя тщательно готовилась к наступлению на германском фронте - войска доукомплектовали, вооружили, пополнили запасы амуниции и фуража для кавалерии. Казалось, что ничего, кроме победы, но...
      
      Неожиданно вспыхивает мятеж - сначала рабочие Путиловских заводов возмутились черствым белым хлебом - черный был свежий, но почему-то массам трудящихся этого показалось мало. Затем взбунтовались только что сформированные части Петроградского гарнизона - им не хотелось ехать на фронт под германские пули. Большинство солдат были новобранцами, не нюхающими пороха. Да, и офицеры - едва вылупившиеся из юнкеров поручики. В общем, воинство дрогнуло и пошло вместе с путиловцами "кошмарить" винные склады...
      
      Короче, случилась революция, закончившаяся отречением государя и началом разложения фронта. Чем громче новое правительство кричало про "войну до победного конца", тем тише и малочисленнее становилось на фронте, откуда потянулись бесконечные толпы дезертиров...
      
      Россия постепенно отказывалась от победы в Первой мировой войне. Видимо, не без участия тайных агентов генштаба Германии.
      
      Вот только до окончательного выхода России из войны было еще слишком далеко. Тогда и произошло то, что 70 лет считалось "великой революцией", а на самом деле было всего лишь тривиальным переворотом. А потом 3 марта 1918 года случился Брест-Литовский мир, который окончательно перечеркнул какие либо надежды на победу и предал забвению всех погибших во имя...
      
      Впрочем, к тому времени уже никто не помнил, во имя кого или чего...
      
      А теперь вернемся к нашим баранам, простите, нынешним украинским политикам. То, что происходит сейчас в Украине сильно напоминает ситуацию 1917 года в России. Одни кричат о войне до победного конца, но делают все возможное и невозможное, чтобы эту победу превратить в поражение. Другие, напротив, рвут на груди рубахи от лучших модельных домов Европы так, что пуговицы разлетаются по всему Киеву. При этом, изо всех сил стараются "разогревать" боевые действия. Есть и третьи - те постоянно что-то блокируют и деблокируют, сами не понимая, что творят.
      
      Складывается впечатление, что ни тем, ни другим, ни третьим не нужны ни победа, ни поражение - им нужна война. Вот ее родимую они холят и ласкают.
      
      Глядя на эту свору "единомышленников", старающихся ухватить как можно больший кусок бюджетного пирога, теряешь последние надежды на то, что эти люди смогут, если не остановиться, то хотя бы подавиться казенными деньгами. Они готовы перегрызть друг другу глотки, чтобы в конце братоубийственной бойни (имеется ввиду между собой), подписать тот самый бесславный Брестский мир...
      
      Да, чуть не забыл - та война закончилась через полгода - 11 ноября 1918 безоговорочной победой союзников России - Антанты. Правда, самой России среди победителей уже не было.
      
      Между прочим, Германия тоже продержалась недолго - в ноябре 1918 года германская монархия Гогенцоллернов рухнула с не меньшим грохотом...
      
      Вместо эпилога...
      
      А вот финала в этом книге, к сожалению, нет. Как нет конца в том самом процессе полураспада, в котором мы ныне пребываем. Просто, отваливается половинка единого целого и начинает жить своей жизнью, разбиваясь на более мелкие частицы. Затем, то что осталось опять делится пополам, а потом еще...
      Главное, не пытаться собирать, что распалось заново - от этого будет только хуже...
      P.S. Одесса. Конец 80-х. Поздняя осень. Перекресток Пушкинской и Арнаутской (возле Универмага). Старушка выстаивает длинный красный свет светофора и начинает переходить проезжую часть на зеленый.
      
      Параллельно ей по Арнаутской мчится военный "бобик". Неожиданно выскакивает прохожий и пытается перебежать улицу под самым носом "бобика". Дико визжат тормоза и раздается неестественно громкий сигнал, напоминающий воздушную тревогу. Вмиг небо над Пушкинской темнеет от поднявшейся стаи ворон.
      
      Мы с женой едва успеваем укрыться в Универмаге. Улица мгновенно пустеет. Лишь одинокая сгорбленная фигурка старушки продолжает метаться по пешеходному переходу. Причем, она бегает и туда, и обратно. Зигзагами. Прыжками. Это был нечеловеческий марафон. С её плаща уже стекало на проезжую часть, а "бомбардировщики" никак не успокаивались. Машины перестали реагировать на смену сигналов светофора. Бабушка стала в центре внимания Одессы. Неожиданно все вмиг прекратилось - вороны дружно улетели всей стаей.
      
      Как позже выяснилось, какой-то одесский военный раздобыл звуковой сигнал для разгона птиц в центре города и поставил на свою "служебку". Но, видно, сигнал опасности уже находился в вороньих генах...
      
      Я почему вспомнил этот случай - который год мы мечемся на перекрестке истории, то стремясь перейти на другую сторону, то возвращаясь обратно в СССР, каждый раз получая на свою голову подарки судьбы, похожие на те, которыми вороны так щедро осыпали ту самую несчастную бабушку...
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Стеблиненко Сергей
  • Обновлено: 18/12/2017. 256k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Публицистика
  • Оценка: 6.35*15  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.