# Замедление прогресса человечества и его причины

Юрий Константинович Шестопалов

Замедление прогресса человечества и его причины


Ю. К. Шестопалов


Поводом к этим заметкам также послужила покупка цепной бензопилы "Хитачи". Пила зеленая такая, мощность 2.1 л.с. (лошадиной силы), детали в основном пластиковые - чтобы производитель больше прибыли получал. Хотя кое-что, на мой взгляд, лучше бы сделать из стали, а не удешевлять до такой степени. Разумеется, как теперь принято, в наборе к ней какие-то деталюшки, которые надо прикрутить самому. На заводе это сделать "хитачатам", конечно, недосуг, а так все копеечку, то есть иенку, сэкономят, чтобы настоящие владельцы могли ещё одну супервиллу на Лазурном берегу прикупить.

Тут позволю сделать себе небольшое отступление насчет дополнительной сборки всего и вся самими покупателями. В наши дни это весьма распространенное явление. Особенно в плане использования бесплатного труда покупателей преуспевает одна шведская компания, которая продает доски из какой-то, простите, ерунды, типа прессованной макулатурной бумаги, в лучшем случае опилок, или совсем уж дешевейшей клееной древесины. К этому хламу прилагается крепеж (шурупы, винтики), чтобы покупатели сами мучились, собирая из этих "наборов для умельцев" одноразовую "как бы мебель". Перевезти, или разобрать и снова собрать на новом месте, эту мебель практически невозможно. Сделано, по меткому народному выражению, как на покойника. Очень сильно не люблю эту компанию. Кстати, её в "Экономисте" как-то приводили в качестве примера, каким образом можно через разные оффшорные регистрации и комбинации практически не платить налоги. Я, собственно, и шведов-то не очень жалую из-за неё. Исключительно жлобская лавочка. В магазинах у них в туалетах нет горячей воды - экономят. Это же не люди! И не хотелось бы употреблять бранных слов, но эти - полные моральные уроды, вот что я вам скажу. И готов подписаться под этими словами в любое время дня и ночи.

Но вернемся к пиле. В инструкции по сборке лукаво написано, типа, если вам нужен упор, прикрутите его. Нет, не нужен! Ну как без упора пилить?! Кто из нас идиот - авторы инструкции или я? Без упора при первом рывке пила всю свою хилую пластику спереди на кусочки разнесет, это же ребенку понятно. А чтобы прикрутить деталюшки, надо пилу разобрать. А разобрать её совсем не просто, к слову сказать. Тем более инструкция написана из рук вон плохо. Короче, как-то сообразили, что к чему, через полтора часа все-таки прикрутили, что требовалось, бензин с маслом смешали, залили, масло для цепи залили, и дергаем за ручку - пытаемся завести пилу. Дергаем, дергаем, дергаем... Минут семь дергали, потом тайм-аут взяли - устали дергать. Но, как говорится, терпение и труд, и вот наконец пила начала оживать помаленьку, а вскоре, после непродолжительных мучений (минут на двадцать, не больше), начала работать. Распилили десяток бревен, и к этому моменту совсем разочаровались в пиле. До этого у нас были две электрические цепные пилы. Неудобство, что провод, но это не страшно. А вот то, что электропилу запитывать надо было от генератора, это хуже - генератор вхолостую в основном молотит.

Но бензопила ещё хуже, как на поверку оказалось. Выхлопные газы от неё - под нос, дышать невозможно, шум такой, что без наушников нельзя работать (я попробовал, так натурально оглох, и до сих пор, спустя две недели, на правое ухо туговат немного). В общем, сильно мы с сыном были разочарованы в этой пиле, и в бензопилах вообще. И как-то у нас одновременно пришло понимание, глядя на эту технику, что всё это вчерашний день, продукт индустриальной эпохи конца девятнадцатого - первой половины двадцатого века. Ведь по сути ничего в конструкции не поменялось за это время. В детстве устанавливал на велосипед моторчик, сорок девять кубических сантиметров (почти как у пилы, к слову сказать), и таким образом делал из велосипеда мопед. Так ведь это когда было - давным-давно, в другой не то что даже социально-экономической формации, а в исторической эпохе. И выходит, что за это время качественного прогресса в этом плане особо и не было. Не то чтобы я сторонник обязательно новых вещей - если старые орудия труда хорошо работают, какие проблемы? Используют же топоры и молотки до сих пор. Да и почему их не использовать - хорошие эффективные инструменты. Но бензопилы явно и давно нуждаются в качественных улучшениях, хотя бы из-за выхлопных газов. Но не было их, таких улучшений - несколько десятилетий. Недавно у знакомого видел бензопилу, которой лет сорок как минимум. Работает нормально, кстати. Только детали из металла, а не из пластика, а так всё то же самое. Он её за пятьдесят долларов купил у человека, у которого бизнес - валить деревья, то есть этой пилой он уж поработал так поработал за это время, и её внешний вид тому красноречивое свидетельство. А "Хитачи", которую мы купили, думаю, не выдержала бы и двух лет такой работы. Как минимум, пластмасса пооблетела бы, как осенние листочки. Сейчас начинают появляться первые электрические цепные пилы на аккумуляторе. Хорошее дело, по-видимому. Давно пора. Хотя бы источник энергии не травит пользователя. Но тут другие моменты выявляются. Пила продается как будто у неё лезвие шестнадцать дюймов. Ну, мы купили в коробке, я ещё обратил внимание, что лезвие выглядит коротким, но думаю ладно, написано же. Пришли домой, вытащили пилу, измерили длину лезвия - тринадцать с половиной дюймов вместо шестнадцати. А при пилке деревьев два с половиной дюйма делают большую разницу, между прочим. Обман полный.

Что за жизнь нынче пошла... Везде обманывают. Зашел как-то яблок купить в один популярный "русский магазин". Его какая-то семья с Украины держит. Очень жуликоватый магазин, я туда с год не заходил, потому как там меня всегда обсчитывают, обманывают, продукты просроченные продают. А тут вот черт дернул. И на этот раз то же самое - купил на восемь долларов, а обсчитали на полтора. Вернули, но со скандалом и хамством - с их стороны. Я не хамил - ну что буду с дураками связываться. Но сказал им, что о них думаю. Да, а обманывают они так. Продают, допустим, два сорта красноватых яблок. Один полтора доллара, второй один. На кассе всегда, естественно, берут по полтора. Народ помногу покупает, тележками, не замечает, как их обманывают. Тот же трюк используется с виноградом, помидорами, огурцами, хлебом и всем чем только можно. И таким трюкам они обучают кассиров специально, похоже, потому что не важно, к какому кассиру попадешь, обманывают они одинаково. А если наличными расплачиваешься, так на них это вообще действует как сильнейшее возбудительное. Тут уж они само могут поживиться, и потому идут во все тяжкие, чтобы заморочить голову покупателям, отвлечь их внимание и недодать сдачи. В общем всё, забыл про этот магазин навсегда. Знаю людей, которые туда больше не заходят, по тем же причинам - обман и хамство. Но это так, к слову о современных изменениях в обществе. Я бы не стал даже говорить об этом эпизоде, не носи он общий характер. Просто эти владельцы магазина в авангарде разложения социальной среды, и они же это разложение все время воспроизводят и заражают своей алчностью других. Импортировали они эти дикие повадки с Украины, или уже здесь так разложились, не знаю, да и знать не хочу.


"Красная угроза"


Если сравнить, какой относительный прогресс был сделан ко времени моего детства за предыдущие сорок лет, и за последние, то надо признать, что различие огромное. Темпы прогресса за последние сорок лет сегодня разительно замедлились. Интересно, почему?

Ранее мною была написана статья о создателе артиллерийской мощи Советского Союза во время Великой Отечественной войны В. Г. Грабине (спасибо Д. В. Сафронову за ссылку на книгу). Но там были рассмотрены, скажем так, стратегические и тактические вопросы непосредственной технической разработки пушек и организации их массового производства. А здесь мы попробуем порассуждать о глубинных социально-политических и экономических причинах.

Суть явления мне приоткрыл младший сын, когда мы с ним обсуждали свои мысли, навеянные оглушительным треском бензопилы и удушьем выхлопных газов. В частности, он сказал: "Да какой там прогресс. Подумай, а зачем вообще многим западным людям вставать утром с постели? Что их может мотивировать? Жизнь среднего человека на западе по большому счету бесцельная. Он ограничен, зажат со всех сторон, во всех измерениях. То, что ему предлагают, а это в основном обогащение и потребление, это иллюзии цели. Такое на прогресс не может мотивировать." Примерно так. И буквально через несколько дней в гребном клубе пожилой немец, лет семидесяти, в разговоре с сыном высказал интересную мысль. С искренним сожалением он выдал примерно следующее: "Какая хорошая жизнь была во времена холодной войны! Все было так просто и понятно. Мы, хорошие ребята, противостоим вам, плохим, которые хотят насадить у нас коммунизм. А теперь вообще ничего не ясно."

На самом деле, весьма примечательное высказывание. Причем в западных странах особо не разбирались - все кто живут в коммунистических странах, однозначно плохие и их надо уничтожить. Всех без разбора. А на другой стороне отношение было не столь людоедское. Трудящиеся рассматривались как угнетаемые капиталистами (что, по сути, было верно), и как бы классово близкие, хотя на деле западная пропаганда неплохо запрограммировала свой народ на ненависть всего и всех в социалистических странах. Плохими для социалистических стран были только капиталисты-угнетатели трудового народа и их пособники. Ну и такой кровожадности не было, чтобы всех уничтожить. То есть социалистические страны в этом плане были довольно мягкотелые. И это явилось одним из факторов, почему они в итоге были уничтожены.

Вот вам первая причина отсутствия заметного прогресса сегодня, а в каких-то областях и регресса (и мы говорим не только о технологиях и науке, но и социальных изменениях). Боялись, что у коммунистов будет лучше оружие, лучше технологии, вот и шевелились. Конечно, настоящий расклад был несколько иной, но на публику "красная угроза" совсем неплохо работала. На деле верхушка западных стран, сами крупные капиталисты и их ставленники во власти, боялись социалистических преобразований в своих странах, по примеру социалистических стран. Они-то понимают, что эксплуатируют трудящихся, знают, что своими хищническими инстинктами постоянно воспроизводят вопиющее экономическое и социальное неравенство. И потому боялись самого факта существования стран социализма, чтобы их трудящиеся тоже не вздумали инициировать социалистические преобразования. И от этого страха перед соцстранами шли на некоторые уступки трудящимся. Ведь это только благодаря существованию социалистических стран народ на западе и стал жить получше после Второй Мировой войны. Исключительно из-за этого. Я раньше думал, что и технический прогресс может как-то способствовал. Если да, то очень незначительно. Технический прогресс здесь дело десятое. Основная суть капитализма - в беспрерывном обогащении немногих за счет всех остальных. Хоть какие передовые технологии придумай, все будет поставлено на обогащение малой прослойки богатых и вытягивание соков из карманов, тел и душ остальных, всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Наиболее распространенный из них - предельные цены на всё и вся, до тех пор, пока люди смогут покупать.

Но народ-то не понимает, за счет чего на какое-то время им дали чуток приподняться. Сейчас, когда угроза социалистических преобразований, как думают крупные капиталисты и их пособники, исчезла, ситуация очень быстро откатилась назад - народ беднеет, а степень эксплуатации усиливается. Но по-другому и быть не могло. А действительно, с какой такой стати теперь капиталисты будут облагодетельствовать народ? Социалистические страны, источник своего постоянного страха, они уничтожили. Теперь им море по колено. Бояться нечего, и можно всех снова грабить по полной программе. Капиталистам самим всегда всего мало, потому что это их исконная животная природа, она и позволила им обогатиться за счет других. Статистика наглядно показывает, что за последние годы прослойка самых богатых вообще сказочно разбогатела, а народ зато заметно обеднел. А как иначе? Если у кого-то много прибыло, значит, у кого-то много убыло. При этом газеты пишут, что такие-то "заработали" столько-то десятков миллиардов (так и пишут - "заработали", хотя, как можно заработать восемьдесят миллиардов, например? Такие суммы можно заполучить только опустошая карманы всех и вся). И рост, так сказать, благосостояния богатейших преподносится всему человечеству как большое достижение (потому что СМИ, как известно, принадлежат богатым, или у них на подкормке, они и обслуживают интересы богатых и насаждают выгодную им идеологию).

Но победить-то капиталисты победили, а запугивать народ стало нечем и некем. А запугивать надо, иначе как его ещё под контролем держать? Ну, придумали замену - террористов каких-то, которые теперь везде. С коммунистами понятней было: вот коммунистическая страна, она плохая. Но у неё были границы, была государственность, были конкретные правители. А террористы - масса аморфная. Запугать ею можно, а вот воодушевить на труд, на подвиг, на технологические прорывы - не получается. Недостаточно. Все равно, что пытаться мобилизовать народ на борьбу с приведениями или бабой Ягой. Впрочем, эти технологические прорывы теперь и не нужны никому - бояться-то по сути некого, внешнего врага как такового нет, и правящая верхушка это понимает. Им достаточно под предлогом терроризма запугать население и организовать тотальную слежку за ним, чтобы обезопасить свою власть и свои капиталы. Правда, теперь ещё Россию как пугало стали использовать. По привычке. А чем плохо? Кадры со времен "холодной войны" ещё остались, вот их и повытаскивали на экраны и на страницы газет.


Монополизм и монополистический капитализм как тормоз прогресса


Надо понимать, что капитализм сейчас в основном монополистический, представлен большими корпорациями - везде, хотя бы в той же России. Капиталистам и их наймитам надрываться особо ни к чему, и так рынком владеют, причем зачастую глобальным. Что дадут потребителям, то и ладно. А куда он, потребитель, денется? Альтернатив, считай, нет. Другим на рынок не проникнуть, монополисты хорошо такие поползновения отслеживают, охраняют свои сферы влияния как зеницу ока, и чуть какая угроза их прибылям и монопольному положению - идут во все тяжкие; для них тормозов и ограничителей в таких делах нет.

Формально может быть несколько компаний в одной сфере, но между собой они особо не конкурируют. Поделят сферы влияния, и в таком примерном равновесии и существуют. Конечно, если представится возможность съесть или подсадить конкурента, съедят и подсадят, но войну не развяжут. Понимают, что вместе и так вынут из карманов народа все что можно. Так, например, в Канаде несколько крупных телекоммуникационных компаний, и все держат просто несуразно высокие цены. В этой стране - самая дорогая сотовая связь в мире. Что это, как не самый кондовый монополизм? Так что вот и вторая причина - сами капиталисты не заинтересованы в техническом прогрессе. Для них куда выгоднее обратная ситуация, когда ничего нового делать не надо, и самая главная забота - удержать монополистическое положение на рынке, любыми способами. Это для них гораздо важнее технологического прогресса, да и намного легче, так как реальные технологические прорывы требуют очень больших затрат ресурсов, особенно интеллектуальных, а с этим при капитализме проблематично, потому что нём, наоборот, подавляется развитие личности, людей элементарно лишают средств для самореализации, для развития, давая им минимум для выживания.

Ещё один фактор, работающий на монополистический капитализм, это благоприятная для процветания монополизма и глобализма технологическая среда. Развитость тех же средств коммуникации весьма способствует этому явлению; интернет (как и все при капитализме), также стал служить целям монополизации, глобального контроля и извлечению прибыли (хотя все начиналось совсем неплохо!..) Сегодня интернет - опасное место. Помимо предоставления возможности для тотальной слежки за населением теперь уже всего мира, он также стал пристанищем всякого рода жулья и преступников.


Снижение уровня образования


И здесь мы подходим к интересному явлению - деградации общего, специального и высшего образования, которое рассмотрим более подробно. Деградация образовательной системы и ухудшение качества образования можно отнести к третьей причине замедления прогресса человечества.

Образование - это деятельность затратная и долговременная, это работа на перспективу. Капиталисты деньги в хорошее общее образование вкладывать не будут. С большим трудом, они ещё могут пойти на быстрое натаскивание узких специалистов, гаек и винтиков производственной машины, если уж их совсем сильно прижмет, да и то это скорее исключение, чем правило. Не так давно основной владелец Микрософта и ещё какой-то денежный мешок предложили нескольким университетам от своих щедрот деньги, но поставили условия, которые фактически означали сворачивание общего образования и превращение университетов в профессионально-технические училища, быстро и интенсивно готовящих специалистов узкого и нужного на данный момент профиля. Университеты (молодцы!) послали этих "благодетелей" подальше. И очень правильно сделали.

Но, тем не менее, такого рода давление от индустрии и экономики в целом присутствует, и оно не может не сказываться на образовательном процессе - в конце концов, один из важных критериев качества образования для поступающих в университеты является процент выпускников, быстро нашедших работу после обучения. Такая привязка к требованиям дня сама по себе вещь неплохая; просто надо все делать в меру. Сверхузкая специализация не дает видения, делает людей действительно "гайками" и "винтиками" производственного процесса. Никто не спорит, какая-то часть людей на большее и не способна. Но ведь немало и таких людей, которые при правильном обучении могли бы обрести такое видение, видеть вещи глубже и шире, и тем реально могли бы способствовать техническому и социальному прогрессу. Но узкая специализация лишает их такой возможности. Помимо этого, общее образование развивает людей в целом, развивает мышление, логику, интуицию, дает понимание социальной среды. Последнее - это не просто желательно, но необходимо знать для успеха любого дела, потому что дела делаются с людьми, а не с машинами. Ну и, кроме того, социально зрелые члены общества - основа социально развитого общества. Но как раз этого-то капиталистам и не надо. Им нужна тёмная (в плане социальной недоразвитости) масса бессловесных узких специалистов, которые бы не покладая рук работали на них, принося все больше и больше прибыли.

Однако и без таких "спонсоров-благодетелей" в целом сегодня образование явно деградирует, причем процесс за последние 5-6 лет принял как бы ускоренно скользящую форму. Что обращает внимание, это что снижение уровня происходит как-то уж слишком резко, буквально на глазах, но при этом причины не так очевидны. Помимо упомянутой выше усугубляющейся специализации обучения, университеты все больше превращаются в учреждения по получению денег. Делается это разными способами. Помимо высокой платы за обучение, это несуразная стоимость учебников (двести тридцать долларов за небольшую книжицу в двести страниц для курса испанского языка - это как называется?), платные консультации, дорогое жилье для студентов, дорогое питание (права на продажу еды на территории университетов передаются нездоровому частнику, который затем монопольно задирает цены как хочет), и т. д. Когда поставлена задача содрать с обучающихся три шкуры, найдутся сотни способов сделать это. Хотя коммерциализация образования, на первый взгляд, как бы не имеет отношения к качеству обучения, на самом деле это не так. Ведь раз все силы и ресурсы поставлены на дело получения денег, меньше ресурсов и внимания уделяется качеству образования. Важным фактором снижения качества обучения является и то, что для увеличения прибыльности университеты резко увеличивают количество обучающихся с одновременным уменьшением количества преподавателей, снижением требований к квалификации и снижением заработной платы. Штатных профессоров становится все меньше, а обучение ведут временные лекторы-почасовики за смешную плату - несколько тысяч долларов за семестр, а учебная нагрузка у них большая.

Есть и другие конкретные факторы того же уровня, которые так же способствуют дальнейшей деградации образования. Они более-менее очевидны и на виду. Но мне хотелось бы сказать о менее осязаемых, но на деле даже более важных причинах. Социальная ткань штука тонкая, но именно от настроений в обществе зависит очень многое. А настроения сейчас такие, что всем попросту всё равно. По большому счету, сейчас всем стало наплевать не только на образование, но и на любую работу и её результаты вообще, и это явление наблюдается практически во всех капиталистических странах, будь то Канада или Россия (США уже давно в этой стадии). Идет процесс распада прежнего социального уклада, когда у людей все-таки присутствовала хоть какая-то ориентация на общественное благо, когда понятие социального контракта, пусть даже в неявном виде и ослабленной форме, все равно незримо присутствовало в общественных отношениях. Больше этого нет. Социальный контракт как явление, что называется, "приказал долго жить". Остались социальные устремления на индивидуальном уровне, поскольку человек фундаментально существо социальное, и потому у более-менее развитых человеческих особей социальность, понятие об общественном благе и необходимости общественного баланса присутствует. Но эти социальные устремления всячески эксплуатируются нечистоплотными людьми, организациями, институтами власти на всех уровнях, так что в конце концов будут разрушены и эти здоровые остатки общественного сознания. Это по факту. А причины такого незавидного положения следующие: во-первых, капиталистическое общество в конце концов всех принизило, зажало до такой степени, что люди потеряли всякую инициативу, утратили веру в будущее, возможность изменить его к лучшему, и попросту опустили руки. Им оставили крохотное тесное пространство, в котором они копошатся, в основном выживая, или в лучшем случае покомфортнее устраивая свою личную жизнь. Большего им не дано и не разрешено капиталистическим обществом; это и есть всё их жизненное пространство. Им не разрешено объединяться, они должны подозрительно относиться ко всем остальным (из-за постоянного обмана, насаждаемого индивидуализма, да и просто из-за ограниченности ресурсов, поскольку им дается не более чем необходимо для выживания, а при таких условиях сложно быть общественно ориентированным человеком). И погрязают люди в мелочной погоне за распродажами, скидками, купонами, очками за купленные вещи, и прочей дребеденью, которая и призвана-то единственно для того, чтобы ещё больше опустошить их карманы, навязать им ненужные вещи, заманить их в долговую яму. (Как говорил О. Бендер, финансовая пропасть - самая глубокая. В неё можно падать всю жизнь.) И все это происходит на фоне постоянного запугивания населения террористами, преступностью, злыми агрессивными внешними врагами, экономической ситуацией, снижением уровня жизни и все в этом роде. Даже погоду научились использовать для запугивания (Severe weather warning!!!) Класс! Молодцы буржуи-капиталисты! Работают! Двигают человечество к новым мировым катаклизмам и своей погибели не покладая рук, можно сказать. Но, собственно, удивляться здесь нечему. Все паразиты так себя ведут; все паразиты в итоге губят организм, на котором паразитируют. То есть у них все нормально. Но вот как остальным-то то жить? Разве это нормальная человеческая жизнь? Но это единственное, и даже самое лучшее, что может дать капитализм. На этот счет не должно быть никаких иллюзий.

Но раз людей задавили, чего ради они будут стремиться к прогрессу человечества?! Им бы самим выжить. Тут, как говорится, не до жиру. С какой стати они будут надрываться, ломать голову? Дело-то простое - они продают свою рабочую силу за средства на жизнь, и как при любом торге каждая сторона хочет дать поменьше, а получить - побольше. Люди понимают, что все их усилия пойдут на пользу работодателю, на пополнение его банковских счетов, на увеличение его портфеля недвижимости и т. д. Они просто работают на него за кусок хлеба, не более, да и этого могут лишиться в любой момент. Вот и вся мотивация - чтобы не остаться без работы, что для большинства равносильно остаться без средств к существованию.

Созидание, прогресс дело очень ресурсоемкое и требует повышенной мотивации и больших затрат, как минимум в разы, а обычно на порядок и более, по сравнению с поддержкой уже существующего, будь то технологии, инфраструктура, образование, социальное развитие. Но также необходимо чувство служения большой идее, не говоря уж о времени. Но наемный рабочий при капитализме не заинтересован вкладывать такие ресурсы, у него нет большой идеи и быть не может (в капиталистическом обществе с этим проблемы), у него нет понятия об общественном благе, о необходимости служения обществу. Иными словами, отношения между рабочим и работодателем строятся на тех самых классических непримиримых антагонистических противоречиях между трудом и капиталом. Никуда они не делись, как видите - просто приобрели несколько иную форму. А образование - часть социально-экономической структуры общества. А значит, и оно должно быть подвержено тем же самым порокам, или иметь те же достоинства, что и общество. Раз идея образования для учащихся вырождается до уровня получения минимальных узких специализированных навыков для зарабатывания на кусок хлеба, для преподавателей всех уровней - школ, техникумов, университетов - становится просто одним из возможных способов заработать на жизнь, и ничем более, а для управленцев от образования - коммерческим предприятием, то и качество образования перестает иметь какое-либо значение, отодвигается на одно из последних мест в списке приоритетов. И таким образом капиталистическое мышление подмяло под себя институт образования (впрочем, как и все остальное). Но по иному и быть не могло. Раз люди живут при капитализме, то и мышление у них капиталистическое, тем более что СМИ так активно пропагандируют индивидуализм и личный материальный успех любой ценой. (После этого, к слову сказать, не стоит удивляться, что в самой капиталистической стране мира в тюрьмах находится больше всего людей.)


Ослабление роли государства в стимулировании прогресса

Четвертая причина - ослабление роли государства в стимулировании технологического, научного и социального прогресса. В свою очередь, ослабление созидательной роли государства связано как минимум с двумя факторами. Первый - это то, что правительства неспособны поставить реальные, нужные приоритетные задачи и осуществить организацию их выполнения. Дело в том, что сама система формирования многих нынешних западных, да и многих других капиталистических правительств такова, что туда отбираются люди не по деловым качествам, а по способности разглагольствовать - попросту говоря, демагоги. Конечно, капиталистам и их наймитам, оказывающим большое влияние на формирование правительств (как в своих, так и в чужих странах), хотелось бы найти дееспособных исполнителей их воли, да где же их взять в наше время - качество человеческого материала последние десятилетия неуклонно снижалось, в том числе благодаря капиталистической системе как таковой (когда все завязано на деньги, ни на что другое внимание не обращается). Игры в демократию тоже заметно способствовали ухудшению качества правительств.

Второй фактор созидательной беспомощности правительств это пагубная идея, что за деньги можно сделать все. Достаточно выделить денежные средства, и тут же набегут талантливые исполнители, которые все чудесно и сделают. Действительно, нередко деньги выделяются, но используются они неэффективно, в этом проблема. Потом, деньги выделяются без особого ума. Бюрократы, распределяющие деньги, не способны оценить полезность тех или иных предложений, и в своем спорадическом выборе полагаются на общепринятые критерии, например публикацию статей в определенных журналах. В итоге фрагментарные субсидии - без плана, приоритета - не дают сколько-нибудь заметного эффекта, тем более что сами исполнители зачастую смотрят на них как на способ заработать себе на жизнь или поддержание своего статуса, не более. Каких-то долгосрочных планов как правило нет и у самих исследователей, для них такие вещи вторичны.

То есть отсутствие государственного видения, государственных планов развития, идея невмешательства государства в рыночную экономику и делегирование реального дела этому самому "рынку", расплывчатые критерии отбора проектов, отсутствие системы оценки конечных результатов, приверженность пагубной идее, что для того, чтобы что-то сделать, достаточно выделить средства, а также неразвитость общественного сознания в плане общественно значимых задач (не забывайте, при капитализме индивидуализм и личный успех возведены в ранг первых доблестей) приводят к тому, что отдача на вложенные средства низкая.


Обилие ресурсов как тормоз прогресса


И, наконец, пятая причина замедления прогресса человечества. Это обилие ресурсов в целом. Как же так, скажите вы - народ беднеет, теряет своё влияние, как заявляет автор, и между тем говорит об обилии ресурсов. И все же противоречия в сказанном мною нет. Ресурсы-то не у большинства людей, а у небольшой группы. Верхушка живет совсем неплохо, её-то жизнь не прижимает особо, ничего им не угрожает по большому счету, а значит, и напрягаться особо ни к чему. Народ за предыдущие годы, когда что-то и ему перепадало - и от развала лагеря социалистических стран, и по инерции от прежних социальных завоеваний и послаблений - тоже утратил в большой мере дееспособность. Что-то имеют, и ладно. На кусок хлеба хватает, на отпуск тоже, зачем, скажите, дергаться, зачем напрягаться? А затем, что за хорошими временами всегда следуют плохие, затем что жизнь не стоит на месте, и если вы спите на ходу, то другие нет, и им источники вашего относительного благополучия покоя не дают, будь то нефть или другие ресурсы, или рынки, или стратегическое положение, и им очень обидно, что это не им принадлежит. Они считают такое положение вещей крайне несправедливым. Естественно, они всячески будут стремиться восстановить справедливость - по-своему, как они её понимают - при первой возможности, и будут всячески эту возможность подготавливать.

Чтобы человек начал шевелиться по настоящему, чтобы начал думать, действовать, напрягаться полностью, его надо и стимулировать по-настоящему. И порог этот довольно низкий для большинства, в этом проблема. Для многих надо, чтобы они начали голодать, прежде чем они по-настоящему озаботятся своим положением. А так будут тянуть до последнего (как известно, пока гром не грянет, мужик не перекрестится). Так что относительное благополучие предыдущих десятилетий довольно сильно развратило людей, очень сильно понизило их дееспособность, а значит и сообразительность, энергетику - ведь если человек не напрягается, он детренируется, и других вариантов здесь нет. Потому неудивительно, что ранее самые благополучные страны так быстро сейчас скатываются по экономическим показателям и по уровню жизни. А откуда у них будут навыки собираться в трудные моменты, развивать неукротимую энергию, придумывать эффективные решения и настойчиво воплощать их в жизнь? Люди в этих странах детренировались, а многие элементарно разложились как личности. Осталось только, чтобы кто-нибудь по настоящему крутой пришел и взял их голыми руками. И придут, можете не сомневаться. Свято место пусто не бывает. И уже приходят. В той же Канаде сейчас вовсю хозяйничают американские, британские компании, да и китайские активно прибирают к рукам куски получше, пользуясь некомпетентностью и слабостью правительства.

Так что ресурсы вещь обоюдоострая. Нет их - плохо. Есть - тоже может выйти боком. И выходит, как видите. Как сказал Сайрус, основатель Персидской империи, "Soft lands breed soft men". И с тех пор ничего в этом плане не поменялось, как видите. Жаль, скушают Канаду. Хорошая страна могла бы быть. Но быстро поднялись, быстро о себе возомнили, быстро расслабились, и быстро получили за это то, чего никак не ожидали, но что было достаточно легко прогнозируемо.


Заключение


Вот, собственно, и все на сегодня в плане анализа и критики. Критиковать несложно. Анализировать посложнее. Но главное-то предложить решение проблем, верно? Но ведь и решения-рецепты достаточно очевидны в данном случае. Как их воплотить в жизнь, вот в чем вопрос! Сам капитализм - одна из основных проблем. В его современном виде с ним однозначно надо кончать, это понятно. Прецеденты были. Но ведь и бюрократический социализм тоже не здорово, возьмите хоть последние пару десятилетий Советского Союза, или Канаду в её пост-социалистическом виде (я уж не говорю о социализме диктаторском и тираническом, тем более о социализме большевиков, который на деле означал превращение страны в единый концентрационный лагерь, где заключенными было все население страны). В случае с Советским Союзом из социалистической бюрократии и выросла вся та сначала хрущевская, а потом и брежневская гниль, которая и погубила в итоге страну. Идеи социализма как общественную движущую силу развития страны уничтожил мусор, приведенный Хрущевым во власть. Именно тогда началось перерождение правящей прослойки, а потом и правящего класса страны, и превращение его в космополитическую прозападную силу, подмявшей под себя в конце концов страну и поставившей во главе предателей страны. В своей поэме "Нити" я написал: "Мы без идеи - просто сброд". Общество без идеи существовать, и тем более развиваться, в принципе не может. Если в стране найдется достаточно людей, чьё физиологическое устройство органично сочетается с социалистическими идеями, и они станут во главе страны, то тогда надо будет хранить эти идеи как зеницу ока, и постоянно развивать их, сообразуясь с изменениями в стране и мире. То есть речь должна идти скорее о социально ориентированном государстве с самыми различными формами собственности. Ну и, конечно, организационно тоже нужно постоянно совершенствовать систему и структуру управления и развития такого социально ориентированного государства. Главное в таких (впрочем, как и во всех) делах - не отрываться от объективной реальности, всегда быть в самом плотном контакте с жизнью. Нельзя заниматься экстремизмом постоянно. В норме все должно быть в меру, но не надо забывать, что экстремальные ситуации могут потребовать экстремальных мер.

В конце концов, речь идет о том, чтобы устранить возможность сосредоточения в руках немногих огромных средств, что сегодня означает и огромное влиянии, и огромную власть. Вот этого никак нельзя допускать. Баланс, баланс и ещё раз баланс. Он должен быть во всем, только это и может обеспечить нормальное развитие в длительной перспективе. Но это не отменяет и рывков, когда они востребованы и возможны - всё в меру, включая меру.

И на этом позвольте закончить и отправиться на улицу, в темноту в довольно прохладного и ветреного октябрьского вечера две тысячи пятнадцатого года.


P. S. Пусть немногочисленные читатели статьи не думают, что автор "не от мира сего". Понятно, что сегодня даже читать такие статьи странно, не говоря о том, чтобы их писать - это вообще выглядит крайней формой чудачества. Какие там общественные интересы? Какой прогресс?! Не до жиру, быть бы живу - времена-то какие сложные и непонятные. Вы знаете, а я так смотрю на это. Все времена было нелегкими, у каждого поколения были свои трудности и даже трагедии. Люди обычно воспринимают свою жизнь во временном масштабе своего сознательного периода, то есть лет примерно сорока. Это, конечно, немалый срок, но и не такой уж большой, если говорить об исторических процессах, которые имеют несколько разных периодов осцилляций, и в том числе длительные, заметно больше тех же сорока лет. И потому для более объективного восприятия действительности необходимо расширять временные рамки нашего видения. И уж тем более не надо замыкаться в своей временной раковине, когда жизнь становится труднее, а времена - смутными, как сейчас. Да и, к слову сказать, такой подход полезен даже из прагматических соображений, поскольку более широкие временные горизонты дают больше поводов для оптимизма, для надежды. А надежда важная вещь, это такой поплавок, который долго может держать на плаву.


15