Шулепова-Кавальони Юлия Ивановна
История не учит того, кто её не знает

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Шулепова-Кавальони Юлия Ивановна (shulepova48@yandex.ru)
  • Размещен: 03/11/2022, изменен: 03/11/2022. 9k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Скачать FB2
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Развернутый ответ на отзыв.

  •   Эта статья - развернутый ответ господину Александру Туранскому, который оставил свой отзыв на мою публикацию "Неужели история ничему не учит?", размещенную на сайте Проза.ру. Вот этот отзыв:
      "История учит разным вещам. Например, за 21 год путинского правления население РФ сократилось на 1,3 млн. За это же время население США выросло на 48 млн. Кто-то это замечает, кто-то нет. Кому-то нравится эта политика смерти, а кому-то нет. Вправе ли мы осуждать тех, кому не нравится смерть? Думаю, что нет".
      И моя статья, и отзыв были опубликованы 11 февраля 2021 года.
      Меня совершенно не волнует, кто как воспринимает мои публикации: положительно, отрицательно, враждебно, критично и т.п. Всевозможные отзывы я читаю крайне редко. Кстати сказать, и отзыв А.Туранского я нашла только сейчас. Я не в том возрасте, чтобы жаждать признания, публичности, пиара и всякой подобной мишуры. А занимаюсь литературой исключительно потому, что, во-первых, мне интересно, а во-вторых, когда что-то очень сильно трогает душу. Но не об этом речь.
      Высказывание Александра Туранского обратило мое внимание не тем, что оказалось отзывом на мой материал, а исключительно лишь направлением мысли автора отзыва, текст которого я полностью привела выше. Всего несколько строк, и вот - позиция, настрой, отношение. Попробую детально прокомментировать слова А. Туранского, не обращаясь к самой публикации "Неужели история ничему не учит?"
      Прежде всего, должна заметить, что автор отзыва прав в том, что в период с 2000 до 2022 года население России сократилось. Правда, не на 1,3млн человек, а по данным Росстата - на 732.574 человек. В 2000 году население Российской Федерации составляло 146 млн 596 тыс. 869 чел. В 2021 году - 145 млн 864 тыс. 295 человек. Путем простого вычитания получаем цифру 732.574. Причем, в 2013, 2014, 2015 годах наблюдался рост населения, а с 2016 и по 2021 гг. опять наблюдалась убыль. К этим данным для ясности могу добавить, что падение прироста населения в РФ наблюдалось с 1992 года, то есть, с момента распада СССР. Наибольшее падение естественного прироста населения произошло в 1999, 2000, 2001 и 2002 году. Естественная убыль населения составила в 1999 году -929627, в 2000 - -958532, в 2001 - -943252, в 2002 - -935305 человек. Начиная с 2003 года, естественная убыль населения стала уменьшаться. В 2003 году она составила - -888525, в 2004 - -792925, в 2005 - -846559, в 2006 - -687066, в 2007 - -470323 и сократилась до нуля к 2013 году.
      И прав А.Туранский в том, что в это же время население США значительно увеличилось. И даже не на 48 млн, а на 50 млн 106 тыс человек.
      Цифры, знаете ли, - великая вещь! Особенно, если их подать с особенным подтекстом. Цитирую: "...за 21 год путинского правления". - И далее, "Кому-то нравится эта политика смерти, а кому-то нет". Позвольте спросить, господин Туранский, чья политика смерти? Кого или что вы имели в виду? "Путинское" правление, или нечто другое? Когда выдаете подобные высказывания, будьте, пожалуйста, предельно конкретны, чтобы ваши слова не вызывали некие подозрения. Я, например, подозреваю, что вы именно "путинское правление" считаете политикой смерти и очень аккуратно этот свой взгляд преподносите через средство массовой информации. Хотелось бы верить, что вы нечто другое имели в виду.
      Но давайте все-таки рассмотрим причинно-следственные связи обозначенного вами явления. Что именно в действительности стоит за теми демографическими цифрами, которыми вы так лихо оперируете, взывая к чувствам людей, не желающих смерти.
      Да, население России после 1991 года катастрофически сокращалось. Причина? Вы знаете, господин Туранский, каковы были причины сокращения населения в России в период 1992-2021 гг. и небывалого роста населения в США в этот же период? Раз уж вами поднят этот вопрос, то давайте будем предельно объективны.
      Если вам, Александр Туранский, за 60 (или около этого) лет, то, наверняка, вы должны помнить, что творилось в первые десять лет после развала СССР. Ну, а если вам около 30 или немногим больше, то, разумеется, на своей шкуре вы не испытали всех тех ужасов реальной жизни 146 миллионов граждан, в одночасье оказавшихся в 1991 году без своей страны, без прошлого, без будущего, без средств к существованию. "В течение 14 дней россияне ... неожиданно для себя обнаружили, что они более не являются хозяевами трансконтинентальной империи, а границы других республик с Россией стали теми, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией - в середине 1800-х и, что намного более драматично и болезненно, с Западом - приблизительно в 1600 году, сразу же после царствования Ивана Грозного". А.Солженицын.
       Я воздержусь от красочного описания того, какой бандитский беспредел творился в нашей стране и на всем постсоветском пространстве, длившийся целое десятилетие. Я лично хорошо помню это время, а вы, если не помните, то покопайтесь в документах. И какая страна досталась Путину в 2000 году, врагу не пожелаешь. Если бы я сейчас писала не статью, а более обширный материал, то я, разумеется, привела бы вам конкретные цифры статистических данных о смертности населения в те годы от бандитизма, голода, самоубийств, алкоголизма, наркомании, беспризорности. Добавьте к этому массовую эмиграцию, детскую и младенческую смертность. Все-таки не удержусь от некоторых цифр. Они ужасают.
      В последнее десятилетие 20 века в России по причине криминального характера ежегодно погибало свыше 150 тысяч человек (Официальная статистика). Количество детей (до 14 лет) в России сократилось с 1985 до 2002 г. на 10 млн. человек, к 2009 году количество детей сократилось еще на 5 млн. Смертность детей до 15 лет в 1992 - 1995 - около 50 тысяч в год. С начала 1992 года до конца 2000 года 50% экономики страны пребывало в теневом положении. Иными словами, никто не платил налоги, никто и не помышлял соблюдать какие-нибудь законы, кучка олигархов на полную катушку набивала карманы.
      В условиях, когда страна в короткий срок потеряла не только значительную часть населения, но и половину своего генофонда на многие годы вперед, о каком приросте населения можно говорить даже при благоприятных условиях развития страны? А эти условия разве все эти годы были благоприятны? Я уже не говорю о непрекращающихся экономических санкциях, которыми с 2014 года бомбардирует Россию коллективный Запад во главе с США. Я беру во внимание бесконечные внутриполитические разборки либеросов, обслуживающих криминальный олигархат, развал экономики, культуры, образования, чиновничий беспредел на местах и т.п. Думаю, никто не станет отрицать, что в условиях непрекращающейся экономической, политической и культурной войны с начала 90-х и по настоящее время трудно как-то очень быстро вести страну к интенсивному развитию и к быстрому приросту населения.
      Это время вы, Александр Туранский, не раздумывая, называете "путинским правлением", которое называется не иначе, как "политика смерти". Политика смерти, потому что убыль населения? Следуя логике вашего рассуждения, интенсивный прирост населения возможен только там, где царствует политика жизни, то есть, (по-вашему) в Соединенных Штатах. Что ж, рассмотрим причинно-следственную связь в истории развития этой страны. Почему и как в то время, когда Россия в упорной борьбе теряла своих граждан, США интенсивно прирастала населением? Да, собственно, вы и сами знаете, почему и как. Почему и как Штаты подмяли под себя полмира, навязавши свою собственную однополярную политику. Почему и как наращивали свою экономику, каким образом грабили десятки стран, чтобы качать из этих стран огромные барыши и удовлетворить потребности собственного населения. Страна интенсивно импортировала всевозможные товары, технологии, услуги, лучшие мировые умы, золото, ценности мировой культуры. И при этом, на всех континентах, развязывала большие и маленькие войны и "цветные" революции. Вот некоторые цифры, доказывающие участие США в локальных конфликтах: С 1990 года по 2021 США развязали, участвовали или спонсировали войны и революции: 1991-92, 2003 - Ирак, с 1989 по 2000 - Гаити, 1995 год - Босния, Мексика, Хорватия, Чечня, 1996 - Руанда, Конго, 1998 - Судан, 1999- Югославия. 2001 - вторжение в Афганистан, 2002, 2004 - Филиппины, Венесуэла, 2003 - Ирак, Либерия, Сирия, Грузия, 2004 - Армения, 2004-2014 - Украина - 19 стран и участие Америки в расстреле Верховного Совета России в 1993 году. Ну, и как вам такая политика жизни?
      Да, история учит разным вещам. Но вас, Александр Туранский, видимо, ничему не научила. Потому что вы её не знаете. Или знаете поверхностно.
      
      
      

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Шулепова-Кавальони Юлия Ивановна (shulepova48@yandex.ru)
  • Обновлено: 03/11/2022. 9k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.