Сегодня в русскоязычном INTERNET по-прежнему много спорят о свободе слова в сети и даже посвящают этой действительно важной, стратегической проблеме целые конференции и семинары. Однако бывают не только неправильные ответы, но и неправильные вопросы. Сам вопрос "Существует ли свобода слова в INTERNET?" - изначально неправильный, ибо общ и потому неточен, а истина всегда конкретна.
Свобода слова в сети INTERNET, разумеется, существует, вот слишком уж много людей и организаций ею постоянно занимается. Но одновременно есть множество юридических и финансовых возможностей и мощных технических средств, эту свободу контролирующих и ограничивающих. Не буду говорить о существовании целых "структур", великолепно финансируемых отдельной строкой бюджета и вне всяких строк, отлично оснащенных программно и аппаратно (ведь ныне все и ранее легко обходившиеся ограничения Кокома недальновидно отменены, о чем говорят груды коробок из-под дорогой западной компьютерной аппаратуры у некоторых угрюмых московских и подмосковных зданий), специально сканирующих всю сеть, имеющих на всех свои досье и базы данных, посылающих несимпатичным людям и организациям хорошо сработанные вирусы, "штатно" считывающих электронную почту и факсы и умело борющихся с любыми средствами защиты личной информации и сайтов.
И когда мне в ходе обсуждения этой моей статьи на Втором международном Сахаровском конгрессе снисходительно объясняют, что в российской сети с безопасностью все в порядке и что это шалят юные хакеры и неумелые пользователи, я прекрасно понимаю, откуда ветер дует, чей это голос, ибо забрасывать мой почтовый ящик умело генерированными письмами с мастерски замаскированными, неизвестными Касперскому (его антивирус на моем компьютере, постоянно обновляемый, молчит) вирусами и знакомыми обратными адресами могут только профессионалы-программисты с мощной аппаратурой и многолетним знанием моей переписки.
Скажу лишь, что первый INTERNET-журнал, куда меня пригласил полубезумный, но талантливый юный энтузиаст сети, давно прикрыт. Сайт, где я открыл свою первую Home Page, вскоре был взломан и уничтожен неизвестными, но очень профессионально сработавшими хакерами. После этого мне пришлось уйти на мощный американский, а потом и германский сервер, куда вламываться, видимо, побаиваются: янки и немцы, среди которых много наших программистов, сразу найдут визитеров (учились ведь вместе) и накажут долларом. За сетью присматривают...
Свобода в INTERNET существует, пока это действительно интернациональная сеть с довольно крупными ячейками, сквозь которые можно неожиданно и бесконтрольно выйти к пользователям со своим словом. Сделать это в России (точнее, в виртуальном пространстве "RU", которое с реальной Россией на самом деле ничего общего не имеет) можно только через провинциальные серверы. Там, где есть дорого стоившие, жестко контролируемые "хозяином" российские "частные" и "негосударственные" сайты и нанятые сетевые журналисты, этой свободы уже нет.
Не говорю о вкусовых и групповых пристрастиях самих "обозревателей", допускающих в свои сетевые издания лишь себе подобных и паразитирующих в основном на удобной поэтике колченогого постмодернизма, при финансовой (чьи деньги - понятно) и технической поддержке руководимого тертым кремлевским хитрецом Фонда эффективной (?!) политики (http://fep.ru) ставшей очередным ходовым жаргоном сети. Но дело не только в жаргоне и групповых интересах. Это сценарий, стратегия.
Власть дальновидно стала прикармливать новый кружковый "соцреализм" без исторической памяти и уважения к прошедшему, и сразу в ее передней появилась новая льстивая компания хитрых городских сумасшедших, попрошаек и приживалов, пожелавших занять опустевшую нишу Союза советских писателей, композиторов, кинематографистов и т.п. Диапазон широк - от очень смелого и очень независимого авангардиста М.Гельмана до солидно-академического вроде бы (но сам подбор авторов и тем выдает) издательства и журнала "НЛО" (на вопрос о таком впечатляющем потоке заведомо убыточных изданий мой осведомленный коллега-редактор только ухмыльнулся: да ведь это государственное, т.е. дотационное издательство!), но за их спинами видна одна сутулая тень лукавого политолога-наперсточника из Одессы в не нужных ему очочках на носу, создателя виртуальных ценностей и личностей (разве не ясно, в каких аналитических "структурах" слеплены "страшилки" Жириновский и Чубайс?), на чьем хостинге давно сидит вся наша замечательная карманная "правая" (ребята, вы руки уже стали путать) оппозиция, в нужный момент бестрепетно спущенная добрым хозяином в фаянсовое политическое небытие за ненужностью и теперь с горестными воплями и неизбежной грызней перетирающая там свои "либеральные" яблочки с гнильцой и пересчитывающая зашитые в модных штанах спасенные баксы.
Пост-модернисты в политике и культуре даже не заметили, что тот же кукловод дальновидно сколотил рядышком и управляемую идеологическую инквизицию, "общественную" цензуру, из духовной лимиты набранные молодые агрессивные отряды крепких серых штурмовиков и новоявленных Павликов Морозовых, идущих вместе к запланированному, неизбежному запрету и полному уничтожению (книги жгут и рвут!) "по просьбам трудящихся" зарвавшегося, возомнившего себя новым официозом пост-модерна. А вы говорите - Мейерхольд, Мандельштам, Маяковский... Спросите лучше: "Каин, где брат твой Авель?"
Это кружково-группово "зашоренные" люди "левой" интеллигентской тусовки, привыкшие существовать на "спонсорские" подачки, западные гранты и "премии" типа "Антибукера" и раскручивающие свои эпатажные "проекты" в нищей, отчаявшейся стране. Им наплевать, что нашим первым постмодернистом был Иванушка Дурачок, встретивший похороны поговоркой "Таскать вам - не перетаскать", и что их поклонников и читателей у нас всего восемь с половиною (что доказали естественная смерть бумажной версии журнала "Пушкин", полная нечитаемость сменившего его "Неприкосновенного запаса" с бесконечными байками Файбисовича и неизбежное падение тиража "Ex-libris'а" при его издании в виде отдельного приложения к "Независимой газете"). Такая вот хакамада получается...
Такова часть конкретной истины. Дальнейшая ее конкретизация с называнием имен и адресов (всем, впрочем, известных) просто самоубийственна. Но можно уже теперь утверждать, что в "демократической" России все идет к превращению сети INTERNET в незримый железный занавес с использованием, прежде всего, экономических рычагов. Но и о политических рычагах у нас не забывают.
Уже прозвучало директивное требование регистрировать все сайты зоны "RU" в особом правительственном "органе" как средства массовой информации, что фактически означает введение цензуры. Укажите мне эту зону на многострадальной географической карте крепостной России... Люди власти, в свое время спокойно сбившие в ничейном воздушном пространстве южнокорейский пассажирский самолет, теперь вбивают полосатые пограничные столбы в виртуальную почву мирового INTERNET. Им наплевать, что в сети нет национальных границ и суверенитетов, не действуют российские законы и конституция, нельзя доказать авторство материала. Зато там только и можно создать виртуальное молчаливое "путинское" большинство. Таковы квадратные параболы номенклатурной мысли, описанной еще Щедриным.
Недальновидные угрозы наших сетевых деятелей, этих мелких и непрофессиональных хулиганов, уйти на зарубежные серверы в этих хитроватых чиновничьих планах не только предусмотрены, но и воспринимаются с глубоким удовлетворением, ибо беспокойные деятели покинут в таком случае российский INTERNET. А с эмигрантами у нас разговор всегда был коротким. Настойчиво повторяемые угрозы ввести повременную оплату телефона и тем самым превратить отечественный INTERNET в чисто государственную службу и ночную забаву богатых людей (которые получили свои деньги все от той же власти и не будут с ней спорить) показывают, что над этой стратегической проблемой "планово" работают где-то за кулисами, продумывают иезуитские экономические варианты и "сценарии".
Об этом свидетельствует неожиданное, на первый взгляд, появление на этом стратегически важном поле питерского сенатора от знойной Тывы мадам Собчак, знаменитой некогда "дамы в чалме", чьи ум, такт, доброта, культура и бескорыстие сыграли столь значительную роль в политической карьере и жизненной судьбе ее покойного мужа. Оказывается, решительная тывинская дама, удобно сидючи рядом с такими же бурятами, чукчами, ткачами и поющими казаками-подводниками, курирует в Совете Федерации новый законодательный проект обязательного лицензирования сайтов, который, по ее директивному мнению, разом прекратит любые нежелательные критические выступления в сети. Да, ничего нового, все те же питерские понты, еще одна волевая цензура по известному некрасовскому определению "Закон - мое желание". Требовать от женщины понимания технических проблем сети невеликодушно, но у сенатора и вдовы профессора-юриста и питерского мэра все же должны иметься кое-какие юридические познания и технические обоснования проекта закона о сети. Присутствовавший при сем безапелляционном выступлении Антон Носик возражал, но как-то робко и невнятно, ибо как "выдающийся деятель сети" и высокооплачиваемый главный редактор новостной ленты слеплен тем же вездесущим творцом очень эффективной политики.
Это официальное лицензирование в зоне "РУ" давно уже существует и закреплено законодательно, каждый желающий, будь то физическое или юридическое лицо, обязательно регистрирует свой сайт, получает на него свидетельство и тем самым добровольно попадает под действие российского законодательства. Получая бесплатный хостинг для своего личного сайта у своего провайдера, я подписываю с ним соглашение, про которому сайт мой в любой момент может быть этим провайдером закрыт за замеченные нарушения, что и было сделано без всяких предупреждений сразу же после появления этой статьи в бостонском сетевом альманахе "Лебедь". Меня обвинили в рассылке спама, но ведь согласно формулировке закона спам - это коммерческая реклама, рассылаемая по базам данных. Я - писатель, у меня нет никакой коммерции и баз данных. Но, тем не менее, прикрыли как по заказу...
И что же это изменило? Да ничего! Нельзя, конечно, клеветать, оскорблять личное достоинство, выставлять порнографию и ругаться матом, но существуют тысячи способов сказать в мировой сети свою правду, не попадая под действие законов и цензуры. Никакие новые лицензии, закрытия сайтов и запретительные законы этому не помешают. Закроют снова мой сайт на Яндексе - уйду на другой хостинг и буду говорить и делать то же самое.
Да и после выступления безапелляционной сенаторши появились разные критические отклики в сети, и вдруг в новом интервью она взяла свои решительные слова назад: нет никакого нового закона, меняется лишь редакция прежнего закона о СМИ. Обычный чиновничий откат при неожиданном и сильном сопротивлении, лучше потом все то же самое сделать без шума... Но в таких безапелляционных и некомпетентных запретительных проектах на высшем уровне видна все та же бульдожье-охранническая психология власти, что и в экономике и банковском секторе, - положить лицом на снег, показать, что все мы - по-прежнему рабы тоталитарной системы. "Дело Юкоса" живет...
Уже принят и выложен в сети (http://www.internet.ru) "стандарт" обязательной регистрации всех сайтов. Министерство внутренних дел (какое оно имеет отношение к "внешней" мировой сети?) собирается ввести обязательную регистрацию всех пользователей и запретить "неправомерный (?!) доступ к компьютерной информации". Эти публикации, разумеется, тут же были официально опровергнуты, но мы все знаем цену таких чиновничьих опровержений, торопливо делаемых ради получения зеленых денежек и разных экономических поблажек накануне очередной встречи в верхах...
Обнародован и еще один характерный по самому ходу хитроватой номенклатурной мысли план: заменить всех бесчисленных частных интернет-провайдеров страны единой мощной государственной корпорацией "Ростелеком" и ее "дочерними" провинциальными компаниями, что означает полный контроль власти над сетью и электронной почтой. Сейчас схваченные за руку чиновники привычно изворачиваются и лгут, им хочется получить новые западные займы и инвестиции и плавно списать старые долги, съездить в полюбившийся им Давос, но они работают... Когда-то этот занавес с грохотом закроется. Навсегда.
Но это лишь одна сторона многосложной проблемы. Слово не может быть свободным там, где к нему относятся пренебрежительно, без понимания его поистине божественной ("В начале было Слово") природы. В отечественном INTERNET поражают богатейшие технические возможности для вольного обмена Словом и удивительная бедность содержания нашей сети. Это страна контрастов.
Заглядывая в русскоязычную сеть, сразу встречаешь урло сетевого бескультурья, простодушно хамское отношение к русскому слову, к нашему богатейшему литературному языку как к "контенту" (любимое словечко программистов и web-дизайнеров, всерьез считающих, что всем нужны именно их замечательные технические решения, интерфейсы и презентации), причем таковым молчаливо считаются и произведения Пушкина, Толстого, Достоевского.Люди никак не могут понять, что сеть - это средство, а не самоцель, воспринимают ее как техническую игру или наркотик.
Столбом стоит дешевоватый стиль "физики шутят", околокомпьютерный жарт и стеб, колченогий жаргон "технарей", программистов и любителей погреметь халявным "железом". "Русский" язык наших очень дорогих хитроватых "политологов", сходивших во власть за влиянием и деньгами и умело урвавших там свой хороший кусок для создания очередного никому не нужного "фонда" или "центра стратегических исследований", не пошел далее чиновничьего жаргона цековских докладных записок и суконных бумажек президентской администрации, откуда все эти номенклатурные "мыслители" выползли поучить нас, как обустроить Россию, которую они обобрали и развалили. Интеллигентские сетевые "тусовки" не лучше: живого русского языка и там нет, а к однообразным ходам издевательской и в то же время очень серьезно к себе относящейся постмодернистской мысли какого-нибудь бородатого инвалида компьютерного детства, сросшегося толстым пузом с клавиатурой, быстро привыкаешь. Конфетная обертка лебедевского дизайна (еще один сетевой стандарт) не спасает...
В русской сети вообще отсутствует профессиональная редактура текстов, нет такой должности - "web-редактор". Сейчас это приют дилетантов, где просто не знают ничего о правилах хорошего вкуса, чувства меры и приличного поведения. Каждый может наскоро настучать "текст", насканировать фотографии и разместить это "нечто" в сети. Это называется "срубить сайт". Такими простодушно дилетантскими поделками на уровне домашнего кухонного разговора с приятелями полны многие сайты. Нужно ли было их "рубить" в таком количестве? А вечные грубейшие ошибки и опечатки на официальных новостных лентах типа "Итар-ТАСС"? Какие лимитчики и рабфаковцы все это пишут, где, в каких цейхгаузах набирают и "образовывают" эту новую номенклатуру районного масштаба?
Ведь каждый выход в сеть должен быть значимым, продуманным и подготовленным, пройти необходимые консультации у соответствующих специалистов. Речь не о цензуре, а о простом редактировании, корректуре, консультациях юриста. О бесчисленных грамматических ошибках и не говорю: никто не удосуживается хотя бы проверять свои "тексты" с помощью "ОРФО 2004". А ведь русское слово не требует всех этих невероятных, непрерывно увеличивающихся технических "наворотов" MICROSOFT и бесконечных "огородов Козловского", с ним вполне можно работать на уровне DOS.
И последнее: в нашем, да и зарубежном INTERNET за слово не научились и не хотят платить, уважать автора, его человеческие и юридические права. Русский писатель в сети одинок, притесняем и несвободен, вольное слово его не может пробиться через все эти дорогостоящие технические рогатки, нанятых "редакторов" и "обозревателей". Ибо слово это ему дорого стоит не только в переносном (неизбежные политические и экономические утеснения, запреты, неумело переодетая цензура в казенных желтых ботинках и тотальная электронная слежка на родине), но и в буквальном, денежном смысле. Ведь для самой обычной работы в INTERNET писателю нужны неплохой компьютер, сканер, соответствующие легальные программы, электронная почта, оплата постоянного пребывания в сети. Надо слушать радио, смотреть телевизор, покупать книги, газеты и журналы, записывать и смотреть видео.
Как за все это платить, если тебе никто не платит за тексты, а просят их все? Милые мои, если вы смогли "срубить" сложный объемный сайт и годами поддерживать его в сети, неужели так уж трудно заплатить 150$ за статью? Слово в сети еще и воруют с любезными отписками ("я не могу Вам платить" и т.п.), и это тоже мощный рычаг политического, экономического и психологического давления на одинокого и беспомощного писателя. Так что на место старой цензуры, никем, впрочем, фактически не отмененной и под новыми вывесками сидящей все в том же Китайском проезде, "люди власти" и "люди денег" (первые отличаются от вторых тем, что дали им эти НАШИ деньги на время подержать, а те простодушно и самодовольно считают, что они их сами - ха-ха! - навсегда заработали, и даже неизбежное Лефортово не излечивает их от этой приятной иллюзии), понимающие все стратегическое значение INTERNET, придумали много иных цепей и рогаток.
Так что на "неправильный" вопрос "Существует ли свобода слова в INTERNET" я пока ответить не могу, но постоянно думаю о трудной судьбе русского слова и писателя в сети. Хотелось бы, чтобы мы все об этом задумались, прислушались к мнениям друг друга сквозь весь этот ловко дирижируемый "сверху" (и ежу ясно, чья структура этот невероятно независимый и очень неправительственный ФЭП) политический, технический и коммерческий гвалт.
НЕОБХОДИМЫЙ ПОСТСКРИПТУМ: ЧЕЙ ЭТО ГОЛОС?
Эта моя статья в свое время была выставлена как доклад и обсуждалась на Втором Сахаровском международном конгрессе (http://www.sakharov-congress-hall.ru), и по ее поводу там были высказаны разные мнения, в том числе и мне неизвестным, очень осведомленным в вопросах сетевой безопасности (он даже знает, что провинциальные провайдеры заключают негласные соглашения с местными отделами ФСБ о доступе к частной информации - а как обстоит дело с моим родным МТУ?) правозащитником С.А.Смирновым. Не собираясь спорить с ним, скажу лишь, что снисходительные объяснения о том, что в ИНТЕРНЕТ нужны государственное регулирование и разумный диалог с властью, а мило шалят там только юные хакеры и неумелые и неосторожные пользователи, я уже не раз слышал и знаю, откуда ветер дует.
Уже после выступления моего уважаемого оппонента я получил в свой почтовый ящик ряд умело, с высоким профессионализмом и на классной аппаратуре сгенерированных и посланных по сверхсовременной оптико-волоконной выделенной линии писем, ловко и с тонким психологическим расчетом (такие письма открывают автоматически) замаскированных под возвращенную почту и адреса моих знакомых и содержащих вирусы, которые мой "страж" Касперский, обновляемый через сеть, не узнал. Конечно, я их не скачивал на диск, но они надолго нарушили сценарий моего почтового ящика. Один хитрый вирус все-таки пролез на диск при полном молчании лопуха Касперского, о чем мне сообщили незнакомые сибиряки, ибо бодрый и опасный (через несколько дней он бы все стер на жестком диске) червячок стал себя рассылать через мою адрес-книгу. Это не паранойя, а просто факты, засвидетельствованные моей и чужой аппаратурой и средствами электронной защиты моего эксплорера. Если бы МИКРОСОФТ не закрыл дыры в его шестой версии, я бы потерял всю информацию на жестком диске.
Теперь второе. Вскоре после моего выступления официозная "феповская" "Strana.ru" (теперь она, кажется, заменена "частной" новостной лентой) поместила в сети сразу две любопытные заметки на "заданные темы", отвечающие на реплику С.Смирнова. Первая - о неизбежном повышении цен интернет-провайдеров в мире и России. Вторая - о введении обязательной государственной регистрации всех российских интернет-СМИ, базирующихся на российской территории (неважно, ru или org). А таковыми власть считает все сайты российских организаций и частных лиц, как всем известно.
Свободный ИНТЕРНЕТ - это не зона "диалога" личности с властью (тогда это будет действительно лагерная зона, ибо любой диалог с тоталитарной властью я должен вести, стоя на коленях), а свободная территория мышления и высказывания, то защищенное от любого, государственного или частного вторжения в мой внутренний мир место, где я, русский писатель, спокойно могу работать и общаться на равных с другими людьми (номенклатура - это уже не люди) без какого-либо вмешательства власти (не властна она в ИНТЕРНЕТ, это не территория России, и именно поэтому там не действуют российская конституция и другие законы) и цензуры, где мои авторские права защищены международными, признанными в сети законами (например, Бернской конвенцией по авторскому праву, которую признала со скрипом и Россия) и где мне платят за них.
Пример такого беззастенчивого воровства приведу: мое выступление на Сахаровском конгрессе сразу же было скопировано ушлым журналистом московского отделения радиостанции "Свобода" и кусками воспроизведено в тот же вечер в его личной передаче с убогими комментариями. Человек сделал на мне, на моем тексте свои деньги - и все молчат, а старый сладкоголосый хитрец Владимир Тольц на мою жалобу при личной встрече лишь цинично ухмыльнулся. Хорошенькая свобода...
Если Россия действительно хочет войти полноправно в мировую сеть и свободно жить там, она должна оставить за ее порогом все свои тоталитарные вериги и узколобо-чиновничьи "мысли", аморальное государственное хакерство и еще более преступную государственную слежку за всеми и вся, садистские чиновничьи ограничения наших прав и постоянные бредовые запреты ("несанкционированный доступ" - это уже из лексики лагерного конвоира), перестать быть "страной рабов, страной господ". Иначе лучше ей сразу обрезать все оптико-волоконные кабели, повесить амбарные замки на все компьютеры и оставаться и далее в своем страшноватом загоне, где сработанные дипломированными рабами космические корабли взлетают с нищей территории ГУЛАГа.
![[]](/img/w/wolodimerowa_l_w/sakharov/runet.gif)