Вулло Леонид Иосифович
Научная Публицистика

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Вулло Леонид Иосифович
  • Размещен: 13/03/2008, изменен: 17/02/2009. 160k. Статистика.
  • Интервью: Публицистика, Естеств.науки
  • Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  • Скачать FB2
    •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Сборник публицистических статей по организации науки, медицине, философии, ТРИЗ и так далее. Типичная научная публицистика... Только лучше уж сразу прикреплённый файл, сохранивший авторские качество!

    • Невидимые миры вселенной Знания

    Л.И. ВУЛЛО

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    НАУЧНАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

    Пенза, 2008

    ОГЛАВЛЕНИЕ

      

    Раздел1. Россия ( +)

    Открытое письмо к И.Сазоновой и другим ВИЧ-диссидентам

    Россия ( +)

    СПИД: лукавая статистика лукавых докторов

    Возможен ли в России эффект Арменикума?

    Точка зрения изобретателя: безнадёжных больных нет!

    Раздел 2. Наука и лженаука

    Открытое письмо к академику Гинзбургу

    Дикая охота в королевстве РАН

    Демарш академиков и его обсуждение

    Псевдофундаментализм в российской науке

    Научный метод или... писанная торба?

    Мужья и любовники госпожи Науки

    Нужны ли меценаты российской науке?

      

    Раздел 3. Разное...

    Блеск и нищета неодарвинизма...

    Экспедиция на Марс. Обречённая экспедиция?

    Скрытая угроза: информация к размышлению

      

    Война с инверторами

    Нефтяное оружие или орудие самоубийства?

    Война с инверторами-2

       Какие философы нужны новой России?

    В России появились "Свободные философы"!

    МАТРИЗ подставляется...

      
      
      
      
      
      

    Раздел1. Россия ( +)

    Открытое письмо к И.Сазоновой и другим ВИЧ-диссидентам

      
       Что же Вы творите, дамы и господа? Одно дело вести научную полемику о роли вируса ВИЧ в возникновении и распространении ВИЧ-СПИД в научных журналах, в узком кругу профессионалов, которые Вас точно поймут правильно, а совсем другое - апеллировать к тёмной толпе.
       При такой апелляции надо предельно аккуратно обращаться со словами! Иначе Вы наделаете много бед...
       Вы не задумывались о том, какие выводы для себя способны сделать идиоты из Вашей научной полемики? Тогда я должен Вам кое-что пояснить.
       Из Ваших сообщений о демонстративном публичном введении себе в организм некого материала, содержащего ВИЧ, причём без всяких печальных для артиста последствий, идиоты сделают для себя идиотские выводы.
       То есть вообразят, что они могут спокойненько перестать соблюдать совершенно необходимые меры личной безопасности, совокупляться без презерватива с дипломированными спидушниками и т.п.
       А ведь ни сама госпожа Ирина Сазонова, ни другие титулованные ВИЧ- диссиденты таких безумных поступков никогда не совершали. Иначе бы они уже давно сгнили на кладбище!
       Одно дело впрыснуть себе в седалище некий ВИЧ - содержащий материал в присутствии толпы журналюг, а совсем другое - рискнуть получить ВИЧ-СПИД обычным путём его обретения. Профессионалы эту разницу понимают... А идиоты - нет! Об этом следует помнить и ВИЧ- диссидентам, и их легковерным поклонникам.
       Далее. Призывы к отказу от назначенной врачами (по жизненным показаниям!) антиретровирусной терапии пока что преждевременны и чреваты возможными непоправимыми последствиями.
       Возможно, что в развитии ВИЧ - СПИД роль вируса ВИЧ и не такая, как это принято пока считать в официальной медицинской науке. Возможно, что он всего лишь сопутствует куда более опасной инфекции. Возможно, что он имеется в носоглотке большинства здоровых людей и дремлет там в пассивной форме до тех пор, пока их иммунитет в норме. Возможно всё...
       Но из всего этого вовсе логически не вытекает Ваш призыв к отказу от назначенной по жизненным показаниям терапии. Даже такой токсичной,
       какая сейчас имеется. Даже к медленно убивающей не только больного, но и здорового человека.
       У Вас уже есть доказательства того, что без неё больной ВИЧ- СПИД проживёт дольше? Тогда смело несите их в суд! А если их ещё нет, то пока обсуждайте свом рабочие гипотезы в кругу профессионалов.
       Но если уж к простому народу выходите, то потрудитесь сразу же сообщить ему о том, что Вы обсуждаете с ним всего лишь рабочие гипотезы, а вовсе не преподносите ему от имени медицинской науки некие истины в их последней инстанции.
       Только в этом случае Ваша совесть будет относительно чиста. И не в каком ином!
       Дорога в ад всегда вымощена благими намерениями... Разумеется, Вы желали принести людям только пользу, освободив их от страха перед мифическим смертоносным вирусом, да и от губительной для их здоровья терапии тоже.
       Так ведь не только у Вас водятся столь благородные намерения. У других, между прочим, они тоже есть. Только, в отличие от Вас, эти очень скромные люди руководствуются старым медицинским правилом: "Прежде всего - не повреди!" Только такие скромные труженики и преподносят людям хлеб, а не камень...
       Среди них есть и множество известнейших законных мужей медицинской науки, и малая толика безвестных альтернативщики. Простым людям важно лишь сохранить жизнь и здоровье. А кто им это даст - для простых людей вовсе не существенно.
       Далеко не все альтернативщики от медицины являются неучами, сумасшедшими и шарлатанами. Об этом в книге С.Э.Шноля хорошо написано. Но там написано в основном лишь о титулованных "академических" альтернативщиках.
       Например, о Николае Шевченко там точно ничего не написано. А ведь это- автор альтернативной методики противоракового лечения, весьма популярной среди российской бедноты!
       Кому на Руси известно имя мадам Сазоновой? По большому счёту - никому! А вот имя Н. Шевченко в Росси широко известно. Точнее, практически все слышали про его методику, хотя имя её автора могли и не знать. К чему оно людям?
       Да не баловали СМИ его своим вниманием. Не осаждали его толпы журналистов. Вот разве что я взял у него в этом году интервью. А кто ещё?
       Не ради журналистской славы побеспокоил я этого скромного и очень занятого человека. Просто возникла у меня мысль, что та же методика, кстати, не являющаяся специфически противораковой, уже давно испытана на себе добровольно и больными ВИЧ-СПИД.
       Так что мою догадку следовало либо подтвердить, либо опровергнуть именно путём интервью с самим Николаем Шевченко. Ведь это же он письма от всех таких добровольных испытателей получает! Может быть, он со мной поделится результатами таких опытов? (Хотя бы предварительными, ибо его методика предполагает многолетнее лечение.)
       Мне повезло. Николай Шевченко откровенно ответил на все мои вопросы. Из моих вопросов и его ответов и состояло недавно выставленное мной (под ником LIW1949) в Сети "Интервью с Н.Шевченко" ("Переписка с Н.Шевченко").
       Но, публикуя этот материал, как и любой другой мой материал на медицинскую тему, я всё же руководствовался каноном врачебной этики ("Не повреди!"), хотя и не давал клятву Гиппократа.
       А мадам Сазонова должна была её давать. Она же врач! Почему же она о своей клятве подзабыла? Почему о ней начисто забыли другие врачи из числа публично юродствующих ВИЧ- диссидентов?
       Готового ответа на этот вопрос у меня пока нет. Полагаю, что у Вас тоже...
       Для вынесения разумного суждения полагается выслушать аргументы обеих сторон. Я свои аргументы изложил. Мадам Сазонова тоже может изложить здесь свои новые аргументы. Если они у неё есть...
       А когда Вы их выслушаете, то можете и вопросы задавать, и принять личное участие в публичной дискуссии. Раз уж мадам Сазонова сама её затеяла...
       А уж потом сами решайте, кто из нас прав!
       Здоровья Вам, мои дорогие читатели.
      

    Россия ( +)

      
       Страшной бедой грозит вирус ВИЧ России. Куда более страшной, чем Европе и Америке. Иной там менталитет. На русский "авось" там надеяться не принято...
       А ведь в таких делах многое зависит именно от менталитета и природной предрасположенности.
       Индейцев сгубила водка, которая белому человеку не уж столь страшна. Китайцы и афганцы веками выращивали и потребляли опиум и не погибли. А вот для России наркота и сопутствующий ей ВИЧ - СПИД очень опасны. Могут и погубить...
       Правда, далеко не все народы России. На исламистских сайтах я видел материал о том, что ещё ни одна правоверная исламская женщина не заразилась ВИЧ - СПИД от своего (правоверного исламского) мужа. Может ли быть такое?
       С точки зрения врачей - нет. Лишь несколько процентов человечества имеет природный иммунитет к ВИЧ-СПИД. А исповедуют ислам миллиарды...
       Но по жизни это действительно так. Ислам не запрещает иметь несколько жён. Все они должны быть верны своему мужу (под страхом смерти). А таскаться по борделям правоверным не положено! (И пьянствовать тоже.)
       Что им ВИЧ-СПИД?
       Правда, христианство блуд тоже осуждает. Но уж больно пострадала христианская вера на Руси за годы тоталитарного правления...
       Мне не раз приходилось беседовать со служителями христианского культа. Каждый раз они спрашивали меня о том, что же сейчас затрудняет людям дорогу к храму. Сейчас же за это не преследуют! В чём же тогда проблема?
       Я всегда отвечал им одно и тоже: "Проблема в том, что сейчас уже найти верующего священника!" И ни один из них мне не возразил...
       Есть ли надежда на то, что врачи смогут полностью искоренить ВИЧ- СПИД (вакциной или неким лекарством) в обозримом будущем? Вряд ли... У вируса ВИЧ-СПИД есть много общего с вирусом герпеса. А ведь его до сих пор не искоренили! Да и грипп тоже...
       Что же пока могут поделать врачи? Могут продлить продолжительность жизни ВИЧ-инфицированных, доведя её до уровня продолжительности жизни больных сахарным диабетом.
       Только стоит это удовольствие совсем не дёшево. Не менее тысячи баксов в месяц. Где такие деньги в России взять?
       Могут повысить качество профилактики. Навести порядок в больницах и других "горячих точках". Информировать об опасности. Вот и все...
       Кое-что могут и карательные органы. Поставить на учёт. Сажать за сознательное заражение другого человека. Навести порядок с мигрантами. Карать за преступную халатность. Вот и всё...
       Достаточно ли этого? Разумеется, нет! При таком менталитете российского населения...
       Ну а пока чиновники занимаются своими чиновничьими играми, жизнь ВИЧ - положительной популяции российского населения идёт своим ходом.
       Велика ли она? По неофициальным оценкам сейчас она уже размером с малый народ! Около миллиона особей... У этого народа уже сформировался свой сленг и своя массовая культура. У него всё путём. Как и у (пока ещё!) ВИЧ - отрицательной части российского народа.
       Свои печатные и непечатные издания, свои артисты, журналисты и активисты, свои маленькие радости и свои большие проблемы.
       И своя борьба тоже!
       Граждане этого (пока ещё малого!) народа полны решимости. Им нечего терять... Они уже политически активны и крайне социально опасны!
       По сути, российское общество уже расколото на долго и коротко живущих индивидов. То есть на ДЖИ и КЖИ. Такое общество было описано в фантастическом романе, изданном в прошлом веке. Скверное это было общество. И оно плохо кончило...
       По мере увеличения численности популяции КЖИ количество уже перешло в качество. Вроде бы исходно чисто медицинская проблема стала и демографической, и социальной, и политической.
       Осознание этого факта в России, как всегда, произошло с большим опозданием. Русские по традиции медленно запрягают...
       Вопрос в том, смогут ли они теперь быстро поехать или нет?
       Лишь недавно стали ясны некоторые детали, отягощающие сложившуюся ситуацию. У ВИЧ - СПИД оказалось женское лицо! Его уже начали называть женской болезнью. А ведь раньше называли болезнью гомиков и педиков...
       Дело в том, что риск подцепить ВИЧ - СПИД половым путём (при прочих равных) для нормальных женщин гораздо больше, чем для нормальных мужчин. Из этого вытекает, что ещё неинфицированные российские мужчины сильно рискуют остаться без неинфицированных российских женщин.
       С кем же они тогда в брак вступать будут? С иностранками?
       Иностранки за них замуж не пойдут!
       Дело в том, русские женщины за рубежом пока что высоко котируются. Особенно русские бабушки. Шведская бабушка не станет возиться с разбитым параличом шведским дедушкой. А русская возится...
       А кому и зачем за рубежом нужен русский муж? Он там вообще не котируется...
       В странах "золотого миллиарда" ситуацию с ВИЧ-СИД катастрофической для себя не считают. Там прирост численности ВИЧ -инфицированных не велик. В США ВИЧ - СПИД уже обрёл статус хронической, а не смертельно опасной болезни.
       Тот же статус имеет там диабет. Да и продолжительности жизни при этих болезнях там уже примерно одинаковы.
       Разумеется при условии самой современной терапевтической помощи... А ведь она отнюдь не дешёвая!
       Ситуация с ВИЧ-СПИД в условиях современной России совсем иная.
       Здесь давно пора признать её катастрофической! И незамедлительно принимать те же меры, что положено принимать при катастрофах. Слава Богу, опыт такого рода в России велик, как нигде...
       Что же делает сейчас МЧС при масштабных катастрофах в первую очередь?
       В первую очередь на их ликвидацию посылаются спецы по оценке ситуации и планированию дальнейших действий.
       Но не только они прилетают на место катастрофы первым бортом. Их ведь там может и разорвать на куски обезумевшее население...
       Первым бортом вместе с ними летят психологи!
       Их задача - успокоить людей. Внушить им, что помощь близка и надо спокойно и организованно принять её.
       А для тех, кого вразумить не удастся, посылают группу силовой поддержки самих спасателей. Но уже не первым, а вторым бортом.
       Да и армейцев на всякий случай подтягивают. Работы по профилю для них может и не быть, но тогда для них найдётся иная вспомогательная работа.
       Нечто подобное уже давно пора применять в условиях катастрофической ситуации с ВИЧ - СПИД, уже сложившейся в современной России.
       Тем более, при перебоях с лекарствами! Они ведь всё дороже становятся. Даже далеко не самые лучшие и крайне токсичные... Сейчас их без крайней необходимости всем подряд уже не назначают. Они и здорового лет за десять в могулу сведут!
       Но люди есть люди... У них возникает вопрос: "Почему же нас не лечат? Мы же так больны...". При этом они возмущаются и озлобляются. Могут совершить необдуманные поступки...
       Что же делать с такими людьми в такой ситуации?
       Известно что. Дать им надежду! Занять их делом! Это же так просто...
       Существует методика Николая Шевченко. Совершенно безвредная. Общедоступная для самолечения.
       Она уже давно с успехом применяется онкобольными из беднейших слоёв российского населения.
       А сейчас её начали применять и против ВИЧ-СПИД. Пока результаты весьма обнадёживающие. Искоренит ли она полностью ВИЧ-СПИД пока не ясно. Время покажет.
       Но рекомендовать её многим ВИЧ - инфицированным, которым АРВТ пока не назначена, необходимо уже сейчас!
       И дело тут даже не в чисто медицинских соображениях.
       Со временем врачи уточнят и список показаний, и список противопоказаний. Но сейчас времени на это у нас уже нет. А прямые социальные показания уже есть! Вот и всё...
       Здоровья Вам, мои дорогие читатели!

    СПИД: лукавая статистика лукавых докторов

       Люди всего мира всего мира наверняка слышали о простой и эффективной методике Николая Шевченко, позволившей полностью излечиться от рака множеству больных, от которых отказались врачи. Это вовсе не миф: таких людей полно даже в моём родном городе и я знаю их лично...
       Поток благодарственных писем автору методики весьма велик и эти письма опубликованы. Так что спорить здесь не о чем, хотя алчная и лукавая корпорация врачей и не одобряет эту методику, лишившую её изрядной части прибылей от её бизнеса...
       Кстати, появились весомые аргументы в пользу того, что она помогает многим избавиться не только от рака (кроме рака крови и лимфогранулематоза), но и от ряда других тяжелейших неизлечимых болезней.
       Я бы попробовал применить её и при ВИЧ-СПИД, хотя об этом пока никто ещё не писал.
       Хуже чем есть, таким больным уже не будет, а ярко выраженное противовирусное и иммуностимулирующее действие этой методики позволяет надеяться на то, что она поможет и некоторым таким больным.
          Предвижу, что многие мои читатели возразят мне.
       Во-первых, сам Шевченко об этом ничего не писал.
       Во-вторых, врачи вообще отрицают эффективность этой методики даже при раке, не говоря уже о других болезнях...
       Это правда. Но мог ли Шевченко об этом писать до того, пока множество больных СПИД самостоятельно без его рекомендаций на свой страх и риск не проверят на себе эффективность этой методики при своём заболевании и не сообщат ему о своём успехе? Разумеется, не мог!
       Добавлю, что больные СПИД вряд ли станут ему писать о своём исцелении. В письмах такого рода полагается весьма подробно сообщать о себе, а больные СПИД в отличие от больных раком такой откровенности позволить себе не могут...
         Теперь по поводу отношения записных докторов к методике Шевченко.
       В науке принято проверять как научные гипотезы, так и экспериментальные данные, не имеющие пока научного объяснения. Без такой проверки серьёзные учёные никогда не высказывают публично своего личного интуитивного мнения. Иначе они рискуют потерять авторитет своих коллег, да и стать объектом насмешек даже умеренно просвещённой публики.
       Так вот, смею заверить вас, что записные писаки никогда не проверяли клиническую эффективность методики Шевченко. Да и не имели они права её проверять! Это ведь считается экспериментом на людях. Разумеется, такие эксперименты всё же проводятся. Без них медицинская наука, (которая, кстати сказать, наукой до сих пор вовсе не является, несмотря на наличие полчищ узаконенных докторов медицинских наук, а является пока всего лишь технологией проверенного врачевания), не могла бы развиваться.
       Только вот получить санкцию на любой эксперимент в медицине совсем не просто... Да и желания и возможности поэкспериментировать на людях у подавляющего большинства практикующих врачей вовсе нет.
       Им и так хорошо живётся. Лечат себе по инструкции и никаких проблем у них не возникает...
       А то, что они возникают у множества больных, которым они отказывают в помощи на законном основании, отправляя их умирать в лучшем случае в хоспис, а в худшем случае под так называемым наблюдением участкового врача, то это вовсе не их проблемы.
        Формально с точки зрения ВОЗ смесь водки с маслом нельзя считать противораковым препаратом.
       Кто-то когда-то составил инструкцию, в которой чётко прописано, что является противораковым препаратом, а что - нет. Что творилось в явно повреждённом уме этого писаки, мне даже представить трудно... Казалось бы, и простому человеку понятно, что эффективным противораковым препаратом следует признать тот, который лучше других помогает больным. Но записали совсем иное...
       Вдаваться в подробности этой идиотской записи здесь не уместно, но сам факт её узаконенного существования запрещает экспериментировать со смесью Шевченко. Она ведь не убивает в пробирке раковые клетки...
          Тем не менее, у меня есть все основания полагать, что эффективность методики Шевченко при лечении раковых (а быть может, и иных безнадёжных больных!) лукавые врачеватели (законно или не законно) всё же проверили. И нашли её вполне достаточной!
       Разумеется, Шевченко решили "кинуть", а прославиться, не упоминая его имени.    Такое уже бывало в истории создания ряда противораковых препаратов...
          Для достижения своей нечестивой цели они решили вводить в организм больных метаболит той же смеси Шевченко.
       Но вскоре выяснилось, что такое введение такого метаболита опасно для жизни больных. Это приводит к отравлению...
       Тогда они начали разрабатывать и патентовать способы сравнительно безопасного введения в организм раковых и иных больных этого метаболита. Чем закончатся их усилия, я не знаю...
       Зато я точно знаю, что используемые для лечения рака и СПИД препараты чрезвычайно токсичны.
       Препарат АЗТ, используемый в целях торможения развития СПИД, исходно создавался для лечения раковых больных, но был забракован именно по причине особой токсичности. Тем не менее, его сейчас применяют, а луковая статистика свидетельствует о его клинической эффективности.
       Зараженные вирусом СПИД при применении этого препарата действительно лет пять от СПИД не умирают. Но это вовсе не значит, что они проживут долго. Просто от такого "лечения" они успевают умереть раньше, чем умерли бы от СПИД!
       Так что есть смысл отнестись к моим словам серьёзно, а писания записных врачей проигнорировать.
       Даже простые люди способны понять, что для них врачом является тот, кто может им помочь, а не тот, кто, имея врачебный диплом и длинный язык, отправляет их в хоспис, предварительно обобрав до нитки.
          Кстати, а как же быть с поспешно разрекламированным Арменикумом?
       Есть основания полагать, что это прекрасный вспомогательный препарат при лечении многих тяжелых болезней. Правда, полного излечения от СПИД он точно не обеспечивает. Да и стоить будет совсем не дёшево. А ведь для трети онкологических больных в России это очень важно. Именно по бедности они отказались от дорогостоящего лечения. Даже декларативно бесплатного.
       Здоровья Вам, мои дорогие читатели!
      
      
      

    Возможен ли в России эффект Арменикума?

      
       Не так уж давно все российские СМИ сообщали о панацее от СПИД, открытой в Армении. Весь мир, затаив дыхание, с нетерпением ожидал подтверждения от лучших специалистов по СПИД. Сбылось или не сбылось?
       Ведь речь шла об избавлении всего человечества от страшной угрозы. Помните фото симпатичного калининградского парня, решившего испытать на себе это средство?
       По началу всё складывалось прекрасно. Парень считал себя исцелённым.
       А в Армении были предприняты строжайшие меры безопасности, дабы новообретённое национальное достояние, не дай бог, не похитили.
       Все понимали, что оно сулит далеко не богатой Армении светлое будущее нефтедобывающего эмирата.
       Но со временем специалисты не подтвердили факта полного излечения от СПИД участников клинических испытаний Арменикума. Это действительно прекрасное лекарство широкого спектра действия. Но победить СПИД оно всё же не может...
       Полагаю, что большинство моих читателей не увидит в этой подзабытой ими истории ничего нового и полезного. Обыкновенная грустная история несбывшихся надежд... Зачем о ней вспоминать?
       Мало прока от таких воспоминаний. Сколько подобных историй уже было в России... Какие надежды возлагали на "Катрекс" и другие предполагаемые панацеи от рака! Да и не только на "Катрекс"...
       Полагаю, что вспоминать всё же стоит. Не были российские истории подобны этой армянской истории!
       Вся Армения испытывала чувство национальной гордости за плод трудов создателей и испытателей нового препарата. Вся страна готова была защищать это предполагаемое национальное достояние.
       Всё было сделано по уму. Без дурацкой многолетней волокиты. Гласно. Под контролем общественности.
       Я уверен в том, что оправдай этот Арменикум возложенные на него надежды, по уму было бы налажено и его надлежащее широкомасштабное использование, как в интересах больных СПИД, так и в интересах самой Армении. Не зря же его сразу окрестили "Арменикумом"...
       А могло ли что-то подобное произойти в России? Сомневаюсь...
       Во-первых, в России это не в традиции. Создавались и у нас вполне достойные вакцины от страшных болезней. Причём, достаточно эффективные, проверенные. Но "Руссикумом" их никогда не называли!
       Не испытывал российский народ национальной гордости за создателей новых прекрасных лекарств. Судьба их авторов часто была трагична...
       Более или менее удачно сложились лишь судьбы изобретений Фёдорова, Илизарова и Дикуля. А всех остальных?
       Разумеется, у чиновников от медицины есть узаконенные нормативные акты, которым они неукоснительно следуют. Им точно известно, сколько дней полагается лежать в больнице при том или ином диагнозе, на какую сумму следует кормить больного, по какому приказу следует его лечить и так далее.
       Много развелось теперь таких норм...
       Мало нам своих российских, так теперь и международные нормы появились!
       В них точно прописано, какими лекарствами положено лечить рак или СПИД и какова технология их применения.
       Теперь нас лечат по мировым стандартам импортными лекарствами. Разумеется, при их наличии. Разумеется, тех, у кого на это деньги есть. А ведь множество теоретически излечимых больных отказывается от дорогостоящего лечения. Денег нет...
       Но не о деньгах я хотел сейчас потолковать с моими читателями. Беда не только в их отсутствии. Не в материальной разрухе беда. Разруха с умов начинается...
       Именно этому нас один из самых популярных героев Булгакова учил. Профессор Преображенский...
       Так вот, разруха и в иностранных умах тоже бывает. Даже в умах чиновников всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и ей подобных международных организаций. Чего только они от скуки не регламентируют! (Над их регламентацией ширины бинтов ещё герой романа Кронина "Цитадель" потешался.)
       Надумал один импортный дурак регламентировать допустимые для клинических испытаний противораковые препараты. И записал в инструкцию, что допустимы к испытаниям лишь те из претендентов, которые при определённой концентрации губят раковые клетки в пробирке.
       Это может показаться разумным, ибо даже в крепком рассоле раковые клетки в пробирке не выживают...
       Но ведь есть противораковые препараты совершенно иного механизма действия!
       Одни из них "ремонтируют" раковые клетки, превращая их в нормальные. Другие, сами по себе нейтральные, превращаются в организме в метаболиты, которые не дают раку погубить человека.
       Так вот, эти препараты одним росчерком пера туповатого импортного чиновника были исключены даже из числа кандидатов на нормальные клинические испытания!
       К числу таких препаратов относится и известный по всей России бальзам Н.Шевченко, который лукавые доктора теперь вынуждены чернить без клинических испытаний.
       Кто им теперь может разрешить официальные испытания методики Н.Шевченко? Никто!
       А раз так, то следует не только порочить её без проведения клинических испытаний, но и запретить о ней сообщать несчастным безнадёжным больным. Которых они отправили умирать под чутким руководством участкового терапевта! Так глупость одного толкает на преступление другого...
       Хорошо ещё, что у нас свобода печати. Нуждающиеся могут прочитать опубликованный текст этой методики, тихо испытать её на себе...
       И да поможет им бог! Исцеления всем не обещает и сам Н.Шевченко.
       Одним помогает, а другим - нет. Как и любое другое лекарство.
       Статистики тоже нет. Откуда ей взяться при таком "разумном" отношении к больным? Не исключено, что счастливое исцеление счастливчиков связано с ошибочно поставленным диагнозом. Много ещё и таких ошибок... Некоторые подозревают автора методики во всех смертных грехах.
       Но я ему верю. Птицу по полёту видно... Его утверждения не голословны. За ними опыт стоит. Причём задокументированный опыт множества историй болезней уже безнадёжных больных.
       Очевидно и его бескорыстие. Мог бы вместо общедоступного постного масла рекомендовать экзотическое. Кокосовое или чольмогровое...
       Да и вместо российской водки мог бы взять дорогостоящее импортное спиртное. И торговать этой смесью в качестве пищевой добавки.
       Закон не запрещает. Безвредны эти продукты.
       А доверия было бы больше. Не верит народ в доступные средства...
       Так не пошёл же он на такое дело!
       В процессе общенародных клинических испытаний методики Н.Шевченко выяснилось, что она позволяет избавиться и от многих иных болезней. Писать об этом Н.Шевченко решился далеко не сразу. Для достоверности следовало поднакопить солидную статистику... Теперь она есть и для многих болезней. И только после этого Н.Шевченко об этом написал.
       Жулики так не поступают. Они обещают воскресить мертвецов. Разумеется, за приличное вознаграждение... А Н.Шевченко вознаграждений вовсе не берёт. И лечением не занимается. Опубликовал методику - и все дела... Какой же он к чёрту жулик!
       Есть у меня и ещё один аргумент в пользу методики Н.Шевченко. Просматривая патенты по медицине, я с удивлением обнаружил один советско-британский патент.
       В нём прописывалась методика безопасного введения в организм онкобольных метаболита бальзама Н.Шевченко. Возникли вопросы...
       Если бальзам Н.Шевченко не эффективен, то зачем вводить онкобольным этот метаболит? И зачем патентовать такое изобретение? Это ведь не малых денег стоит...
       Значит, клинические испытания лукавые доктора всё же тайно провели! И остались довольны их результатами...
       А причины введения метаболита вместо простого пития бальзама Н.Шевченко могут быть разные.
       Быть может, печень некоторых онкобольных уже не в состоянии перерабатывать в метаболит этот бальзам. Или так дозировать точнее можно. Или... всё дело в деньгах.
       Представляю, сколько сдерут с бедных онкобольных за "новое" лекарство! Нечто подобное уже было в истории онкологии. С семикарбозидом. Но это уже совсем другая история.
       Это была только присказка. Сказка впереди.
       Далеко не все излечённые по методике Н.Шевченко больные пишут ему. От чего бы по этой методике они не лечились. Она ведь помогает не только от рака. Широк спектр её целебного действия...
       Например, больные СПИД, рискнувшие на смелый эксперимент по применению методики Н.Шевченко по несколько иному назначению, ему точно не напишут!
       А без таких писем не сможет и сам Н.Шевченко рекомендовать свою методику больным СПИД...
       Получается порочный круг. Не разорвать его Н.Шевченко. А я - рискнул...
       На то были весомые основания. Я вырос в семье врачей. Мой отец умер от рака. Пить бальзам Н.Шевченко он отказался...
       Я сам изобретатель и учил премудростям ТРИЗ других изобретателей.
       Так что методика Н.Шевченко меня заинтересовала. Я читал все его книги и всегда угадывал за год до него его следующий шаг. (Кстати, по его же материалам.) Меня ведь этому учили...
       Наконец, я увидел, что дальше дороги нет. Большего он уже не сделает.
       Но механизм действия его методики позволял предположить, что и для больных СПИД она может быть полезна. Не уверен, что вылечит полностью, но облегчение страданий, скорее всего, даст.
       Она ведь и иммунитет повышает, и противовирусное действие имеет, и с паразитами справляется. Словом, то, что нужно... Даже сила молитвы в ней предусмотрена!
       Самому Николаю Шевченко писать об этом нельзя. Заклюют. И больные раком без его совета останутся, и больным СПИД помочь не успеет... А мне можно. Я и не такие удары держал...
       Словом, решился я опубликовать своё сообщение. Разумеется, в Сети. СМИ не рискнут ввязаться в конфликт с лукавыми докторами. Время для этого сейчас не подходящее...
       Рискнул один честный зарубежный врач на основании своего опыта рекомендовать больным СПИД вместо традиционного лечения, далеко для них не безвредного, некую альтернативу.
       Предложил тем из них, которые никогда не баловались наркотиками, принимать витамины, микроэлементы, иммуностимуляторы и вести здоровый образ жизни. И всё...
       От заразы их организм такая технология тоже не очистит, но более долгую жизнь он им пообещал. Тут такое началось...
       Ведь крупные фармацевтические компании оказались под угрозой закрытия. А денег у них - куры не клюют. Так что заклевали того честного доктора.
       И к тому же через международных чиновников протащили декларацию о недопустимости альтернативного лечения СПИД по методике честного доктора.
       Ну, а наши чиновники истолковали её расширительно. Не должно быть вообще никакой альтернативы лечению СПИД, предписанному международными чиновниками!
       Правда, стандартная методика от СПИД не излечивает. И даже далеко не всем больным жизнь больным продляет...
       Хитро устроена статистика по этой части. Если больной умер годика через три от последствий предписанного ими "лечения", то его просто не зачисляют в графу "умер от СПИД".
       Он ведь не от СПИД, а от их лечения умер!
       Правда, для бедных россиян пока всё это только теория. У них и денег на дорогостоящее стандартное лечение нет...
       Обещали лекарства бесплатно отпускать. К 2010 году. Но их к этому году в живых уже не будет...
       Но хватит лирических отступлений. Перейдём к сути дела.
       Оказалось, что и в Сети по этой части свободы слова нет и в помине!
       Для начала прошелся я по специализированным форумам для ВИЧ - инфицированных и больных СПИД. Там мои сообщения удалили уже через сутки. Без объяснения причин. Иного я от лукавых докторов и не ожидал... Затем я обратился к студентам лучших университетов страны.
       Интимная жизнь у них активнее, чем у пенсионеров, и риска подцепить СПИД куда больше...
       Но и оттуда мои сообщения либо удалили, либо заблокировали их обсуждение. Спорить было бесполезно... У них ведь не официальный сайт. Так что махровый беспредел можно списать на студенческое самоуправление...
       Тогда я перешёл на форум Академгородка. Это уже не студенческий форум! Там формально можно пожаловаться на беспредел модератора супермодератору и администратору. Но оказалось, что только формально... Реально мои темы закрывались и удалялись. Вот и вся гласность, и вся демократия на этом форуме.
       А ведь его поддерживает государство на деньги налогоплательщиков! (Как и многие иные форумы.) В том числе, и на мои...
       Но поскольку там всё же были и люди весьма образованные, я попытался им кое-что объяснить. Так и так. Больные СПИД - это Вам не раковые больные. Их миллионы. Уже миллионы. И с каждым днём их всё больше...
       Они ещё сильны и полны лютой злобы на общество, которое их предало.
       Им нечего терять! Если не дать им хотя бы шанс на исцеление, то они способны натворить такое, что мало не покажется...
       Проявите благоразумие и государственный подход к этой острейшей проблеме. Чем Вам вредит моя статья? Я же не призываю больных отказаться от медицинской помощи...
       Пусть те, от кого уже отказались врачи и те, кому не по карману дорогостоящее лечение, получат шанс. Если это их не спасёт, то, по крайней мере, облегчит положение их убитых горем близких. О них тоже подумать надо...
       Люди Вы или нет? Я всего лишь призываю к добросовестным клиническим испытаниям общедоступной перспективной технологии лечения СПИД...
       Бесполезно! Меня не слышат. И слышать не хотят.
       А теперь сами постарайтесь ответить на вопрос, сформулированный мной в заголовке этой статьи.
       Здоровья Вам, мои дорогие читатели!
      

    Точка зрения изобретателя: безнадёжных больных нет!

      
       В обсуждении тематики безнадёжно больных по традиции принимают участие некие доктора. Как же можно обойтись без этих свадебных генералов? Вот и приглашают...
       Только ведь врач, это тот, кто способен спасти больного, а вовсе не тот, кто отправил его подыхать под чутким наблюдением участкового терапевта!
       При этом совершенно не существенно, есть ли у него диплом врача или нет. Отказавшись спасти больного, дипломированный врач для него просто перестаёт быть врачом. С этого момента он обязан отойти в сторонку и сидеть там, как мышь за веником...
       Но куда там... Где это Вы видели в наши дни столь сознательных докторов? Такие водились разве что во времена, описанные Толстым в романе "Война и мир". Поцелуют безнадёгу в лоб и тихо уйдут, (посоветовав перед уходом пригласить священника). Вот это были люди!
       Надо сказать, что в те "времена далёкие, теперь почти былинные", авторитет врача определялся, исходя именно из своевременного отказа от лечения больных, которым даже самый лучший врач помочь бы не смог.
       Лечение ведь денег стоит! Могут заподозрить в корыстных побуждениях... Во времена людей чести это было бы просто ужасно. Но сейчас уже совсем иные времена...
       Сейчас уже белые халаты от смертного одра силой не оторвёшь!
       Только к основной врачебной работе это отношения вовсе не имеет. Долг совместителя их там удерживает...
       Совмещают они, правда, по-разному. Кто в похоронном бюро, а кто в фирме по утилизации органов покойного.
       Но, так или иначе, при наличии малейшей возможности приработка всё же совмещают. Деньги не пахнут! Даже трупами. Но мы отвлеклись...
       Врачи тоже бывают разные. Далеко не все врачи являются лечебниками. Есть гигиенисты, организаторы здравоохранения и т.д.
       По долгу службы безнадёгам должны помочь лишь врачи- исследователи.
       То есть профессиональные изобретатели от медицины. Таких сравнительно мало...
       Да и какие они к чёрту профессиональные изобретатели!
       Профессиональных изобретателей готовят пока только в корейских университетах. Да и то, лишь в области техники. Там им хоть техническую версию теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) корейские профессора читают.
       Правда эта версия образца минувшего века, бог весть как и кем на корейский язык с русского переведённая... Но хоть что-то читают. А у нас?
       Чёрт дёрнул меня однажды в одной из научно-публицистических статей коснуться проблемы эффективного лечения неврита глазного нерва.
       Да и коснулся то едва... Просто рассказал людям о том, как лет двадцать назад с помощью нового (в те времена) патентованного метода спас от неминуемой слепоты одну свою близкую знакомую. Так ведь до сих пор мне люди пишут!
       Просят сообщить реквизиты авторского свидетельства, выданного врачу рижской больницы, а вовсе не мне. А ведь это отнюдь не моя обязанность! Почему же их доктора не следят за патентной информацией хотя бы в области своей профессиональной компетенции?
       Вопрос риторический. Не обязаны они за ней следить - вот почему!
       У нас ведь всё по инструкциям делается. И кормят по инструкции, и лечат по инструкции, и лабораторные исследования производят тоже по инструкции. А эти инструкции пишут чиновники. К тому же они весьма редко и крайне не охотно их обновляют...
       Но попробуйте только нарушить инструкцию! Хлопот не оберётесь... Словом, пусть лучше больной умрёт в полном соответствии с утвержденной инструкцией (или останется инвалидом), чем не - научно выживет (или исцелится)! Так что не удивительно, что родственники больных до сих пор пишут именно мне...
       Хорошо ещё, что я тогда не написал о том, что знал об эффективном безоперационном излечении аденомы простаты. Тогда бы только перепиской с несчастными больными до сих пор и занимался!
       Тем, кто вовсе не знаком с этой проблематикой, коротко поясню, что после этой тяжёлой операции больной в принципе может выполнять супружеский долг, но уже без всякого для себя удовольствия, ибо начать он ещё способен, а вот кончить уже не сможет... Перерезают ему необходимые для этой процедуры коммуникации.
       Я видел рыдающего мужчину во цвете лет, которому врач только что сообщил (под расписку!) эту информацию накануне операции. Пытался утешить его, но не смог... А Вы бы утешились?
       Точку зрения профессионального изобретателя на проблематику рака и СПИДа я излагал в двух своих научно-публицистических статьях ("Лукавая статистика лукавых докторов" и "Возможен ли в России эффект Арменикума?").
       Скажу сразу: у меня нет панацеи от лечения этих страшных болезней.
       В этих статьях я всего лишь призывал чиновников от медицины к проведению честных клинических испытаний методики Н.Шевченко, весьма перспективной (на мой взгляд) не только для лечения безнадёжно больных раком, но и СПИД. И всё...
       Но и этого было вполне достаточно для того, чтобы многие лукавые доктора пришли в страшную ярость.
       Точка зрения профессионального изобретателя на те же факты совершенно иная, чем точка зрения иных людей.
       Например, врачам прекрасно известно о том, что трупная кровь ВИЧ инфицированных уже не является (примерно через час) источником заражения СПИД.
       Но как же смотрят врачи на этот факт? А вот как. Прозекторы требуют доплаты за опасную работу! Они ведь точно не знают о том, что эта кровь уже безопасна. А порезаться при вскрытии трупа и заразиться рискуют.
       Ведь и Базаров так заразился, да и помер потом... Правда, не от СПИД, но это уже не существенно. Точнее, для них не существенно.
       А для профессионального изобретателя это очень даже существенно.
       Это же возможный ключ к победе над ВИЧ-СПИД!
       Брезгливым поясню, что сравнительно свежую трупную кровь для переливания уже использовали в годы войны.
       Убитый здоровый солдат, (не зависимо от того, свой он или чужой), являлся в тех суровых условиях самым доступным донором. У него никто даже разрешения на взятие крови не спрашивал. Брали без разрешения - и все дела...
       Это я к тому говорю, что свежая трупная кровь только для вируса СПИД чем-то вроде трупного яда является. А для ВИЧ- инфицированных она (или извлечённый из неё экстракт) может стать бальзамом!
       Пока это всего лишь не прописанная гипотеза. И проверять её на себе, тем более в домашних условиях, я и умирающему от СПИДа врагу не пожелаю! Но в качестве рабочей гипотезы она выглядит пока весьма перспективно.
       По крайней мере, для проверки на обезьянах в приоритетном порядке.
       Для начала ведь надо разобраться со многими вопросами.
       Когда надо забирать трупную кровь, сколько надо её перелить для получения эффекта, уточнить вполне возможные побочные действия, показания и противопоказания к переливанию и так далее.
       А попутно разобраться с механизмом её лечебного действия, выделением терапевтически активной субстанции в чистом виде. Но это можно делать уже без особой спешки...
       На этом пути может возникнуть множество проблем, которые быть может, тоже потребуют изобретательского решения. Что ж, будем его искать!
       Может ли оказаться, что эта рабочая гипотеза не принесёт ожидаемого успеха? Да, может! Но и в этом (худшем случае) мы всё же узнаем о СПИД много нового, что поможет нам в выдвижении следующей рабочей гипотезы.
       Какая она будет? Пока точно не знаю. Да и нет пока нужды выдвигать новую рабочую гипотезу. Эту ещё толком до конца не отработали.
       Может быть, и ей вполне обойдёмся. Поживём- увидим...
       Здоровья Вам, мои дорогие читатели!

    Раздел 2. Наука и лженаука

    Открытое письмо к академику Гинзбургу

    Уважаемый Виталий Лазаревич!

       Год назад я уже посылал Вам открытое письмо. Дошло ли оно до вас? СМИ ведь тогда его проигнорировали... Они увидели в нём всего лишь послание мало кому известного физика к физику с мировым именем. Кому оно интересно? А это было открытое письмо гражданина к гражданину!
      
       Вы тогда просто проигнорировать моё письмо. А сейчас и вовсе о нём забыли. Так что есть смысл напомнить Вам его основные тезисы.
      
       Я умолял Вас тогда не вмешиваться в дела, далёкие от науки, в которые Вас втягивали Ваши коллеги. Далеко не у всех из них при этом были чистые и бескорыстные помыслы... Вас явно подставляли под удар. А Вы, как честный человек, считали своим священным долгом сделать всё, от Вас зависящее, во имя спасения науки государства российского, "не щадя живота своего".
      
       Такова уж специфика российского менталитета. Здесь и поэт обязан быть больше, чем просто поэт, и учёный обязан быть больше, чем просто учёный.
       Да и во всём мире люди с мировым именем вынуждены публично высказываться по злободневным проблемам, выполнять гуманитарные миссии и т.д. Что поделать. Положение обязывает.
      
       Но позволить втянуть себя в сомнительную затею с комиссией самозваных инквизиторов науки пока что ни один именитый зарубежный учёный не решился!
      
       Принесла ли работа этой комиссии пользу российской науке? Да, принесла.
       Но сам факт её самозарождения под столь одиозным названием, да ещё со столь широкими полномочиями, радует далеко не всех.
      
       Функции следствия, суда и исполнения наказания в демократическом обществе принято разделять. А самозваная комиссия их взяла, да и соединила. Зачем? К чему это может привести при другом составе комиссии?
      
       Ответ очевиден. К всевозможным злоупотреблениям!
      
       Как должна реагировать власть на такую художественную самодеятельность?
       Вопрос риторический. Власти это понравиться не может!
      
       Есть президент РАН и органы управления РАН с чётко прописанными должностными правами и обязанностями. Узаконила ли РАН самозваную комиссию? Не узаконила. Стало быть, РАН она не нужна...
      
       Помнится, что и почтенный академик Мигдал писал о том, что организованная борьба с мифической "лженаукой" тоже не нужна. Да и само слово "лженаука" вызывало у него содрогание. Он-то помнил кто, как, когда и зачем ввёл в оборот это слово.
      
       "Лжеучёными" называли генетиков и кибернетиков! Пытались извести под корень и квантовую механику, как лженаучное измышление. К счастью, не вышло.
      
       А если бы вышло? Не было бы у СССР ядерного щита. И новой России тоже бы не было.
      
       Не стоило включать столь одиозное слово в название комиссии Круглякова. Слишком мрачные воспоминая оно вызывает в России... Да и саму эту комиссию создавать в инициативном порядке тоже не стоило.
      
       Формально закон не запрещает академикам создавать общественные организации. Но ведь правит не только закон. Есть ещё неписанные правила служебных отношений начальников и подчинённых.
      
       У академиков тоже начальство есть. Они ведь такие же государственные служащие, как и многие другие. И такие же граждане России...
      
       Руководство не интересует деятельность подчинённых в нерабочее время. При одном условии: если эта деятельность ему не вредит!
      
       А ведь комиссия Круглякова ставит и президента РАН, и президента России в весьма неловкое положение. Особенно своей конфронтацией с религией.
      
       Времена поощрения властью воинствующего атеизма давно прошли. Сейчас и президент РАН, и президент России публично демонстрирует совсем иную позицию. Научная она или не научная - не существенно. Существенно лишь то, что она необходима в национальных интересах России.
      
       Некоторые члены комиссии Круглякова позволяют себе публично демонстрировать свой воинствующий атеизм самого низкого пошиба. Да ещё от имени российской науки.
      
       А ведь наука им таких полномочий никогда не давала...Наука принципиально не может судить об истинности религии. А граждане России не имеют права оскорблять религиозные чувства верующих людей. Тем более, верующих всех конфессий одновременно!
      
       Малейшая ошибка в полемике по религиозной тематике может дорого обойтись в России даже нобелевскому лауреату. В сети я видел сообщения о том, что Вы уже допустили такую ошибку. А клерикалы и черносотенцы теперь не упустят свой шанс использовать её по полной программе...
      
       Я ожидал такого развития событий, когда писал Вам своё первой открытое письмо. Рано или поздно любой пожилой человек допустит роковую ошибку в своей публичной полемике. Да и к чему Вам такая полемика по теме, не имеющей отношения к науке?
      
       Будем считать, что свой общественный долг нобелевского лауреата Вы уже выполнили. Причём, до конца. Ограничьтесь достигнутым. Никто Вас за это не упрекнёт.
      
       Леонид Вулло
       Свободный журналист ХайВей

    Дикая охота в королевстве РАН

      
       Охота на ведьм началась в науке государства российского... Началась под соусом борьбы то ли за чистоту науки, то ли ради борьбы с лженаукой. Как будто для издыхающей от голода науки государства российского главную угрозу представляет именно лженаука! Какой же идиот в это поверит?
      
       Кто же затеял это беспрецедентное мероприятие? Да уж конечно не сами престарелые академики! Какие из них вольные стрелки? В писсуар с третьей попытки слабой струёй и то не всегда попадают...
      
       Нет, не борьба это, а лукавая возня. Замотивирована она благородными устремлениями. Но так было везде и всегда. Даже во времена охоты на ведьм коммунизма в США. То есть в эпоху разгула маккартизма...
      
       О грязной подноготной этой лукавой затеи чиновников от науки, втянувшей в неё настоящих учёных с мировым именем, я уже говорил на форумах и писал в журнале "Самиздат" при библиотеке Мошкова. Но ссылок приводить не буду. Под предлогом борьбы с рекламой топик могут и удалить...
      
       Так что изложу суть дела здесь и сейчас. Кто с чем и зачем якобы борется?
      
       Лженауки в природе были. Прежде всего, в самой науке времён СССР. Вспомните всевозможные партийные общественные науки тех времён... Это и были настоящие лженауки. С присвоением научных степеней и академических званий.
      
       Между прочим, их и сейчас никто у этих лжеучёных не отбирал. И материальных приложений к ним - тоже! Но с такими лжеучёными самозваные инквизиторы из комиссии по лженауке бороться явно не собираются. Они их в упор не видят...
      
       С кем же они собираются бороться? Ну, хотя бы на словах... С не - научными идеями отцов церкви? Это вряд ли... Сейчас и президент храмы божьи демонстративно посещает. Так что портить отношения с церковью сейчас явно не стоит...
      
       Да и между не-наукой и лженаукой есть большая разница. Любовь тоже не-наука. И даже математика наукой явно не является. Не проверяет она на истинность свои постулаты экспериментально. А ведь наука обязана это делать!
      
       Космология формально прямого эксперимента не чурается. Но все мы прекрасно понимает, что таких прямых экспериментов людям никогда не поставить! Не дано им ставить прямые решающие эксперименты по сотворению мира...
      
       А косвенные доказательства принимаются только в суде. И уже множество людей было безвинно осуждено на основании косвенных доказательств их "вины"... По одному делу маньяка Чикатило с десяток человек было даже ошибочно расстреляно!
      
       Может быть, предполагается борьба с эзотерикой? Разожгут средневековые костры из рукописей гностиков, книг Блаватской и Рерихов. Подбросят туда же "Розу мира" Д. Андреева. И конечно "Зогар"- основу кабалистики! Это вряд ли... "Зогар" (в переводе и трактовке Лайтмана) точно не подбросят! РАН даже соучаствует в его коммерческой раскрутке.
      
       С кем же бороться то? С неучами и сумасшедшими, пишущими наукообразные книжонки? Они неистребимы.
      
       С жуликами, покушающимися на бюджетные средства по преступному сговору с коррумпированными чиновниками? Для этого карательные органы есть!
      
       С любителями науки, выдвигающими альтернативные научные идеи, далеко не всегда истинные?
      
       Креста на Вас нет! Кто же в здравом уме борется с активными любителями науки? Они же вроде спортсменов - инвалидов. То есть это люди с ограниченными возможностями...
      
       А во всём цивилизованном мире к спортсменам- инвалидам отношение доброжелательное. Параллельные олимпийские игры им устраивают. Поддерживают всячески. А тех, кто рискнёт предложить с ними бороться, в лучшем случае отправят в дурдом. Чтобы над ними самосуд народ не устроил...
      
       Бороться со своими коллегами - учёными, идеи которых противоречат господствующим идеям в современной науке?
      
       Борьба идей никогда не прекращалась в науке. Бывало и так, что она не сводилась к честной борьбе научных идей. Люди есть люди... Переходили на личности. Травили своих коллег не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова.
      
       Не только науке. В искусстве тоже. (Вспомните историю с Моцартом и Сальери...) Использовали власть в интересах своей чисто личной борьбы. (Вспомните историю с Вавиловым и Лысенко...)
       Всякое бывало. Сколько же своих собственных коллег до смерти затравили господа учёные? Не перечесть... Полагаю, что куда больше, чем церковные инквизиторы.
      
       Но нигде и никогда сами учёные не пытались по своей воле создавать инквизицию в науке! Это противоестественно. И крайне губительно и для самой науки, и для государства, допустившего такое в науке.
      
       Почему же в современной России такая инквизиция в науке вот-вот будет узаконена? Кто проталкивает эту чудовищную затею? В каких целях?
      
       Разумеется, не сами учёные, хотя грязное дело пытаются сделать их руками. Лукавые чиновники попросту используют неискушенных в интригах авторитетов науки. Внушают им, что это их священная обязанность. Как же им отказаться то... По сути их попросту подначивают, как подростков. На "слабо" берут...
      
       Известно, что у серьёзного учёного нет ни времени, ни желания читать чужие труды лишь ради их критики. У них рецензии не допросишься... Годы в очереди простоишь! А тут такая растрата драгоценного времени. Собрания, заседания, резолюции... Только обманом и давлением можно принудить истинного учёного к такой работе!
      
       А для чего всё это нужно лукавым чиновникам от науки? На научные идеи им, разумеется, глубоко плевать. Реальная борьба, как всегда, ведётся за власть и за деньги! Власть уважают. Возможность перебросить деньги, отобранные у одного научного ("лженаучного") коллектива другому коллективу просто бесценна. А сколько заманчивых возможностей для злоупотреблений при этом открывается...
      
       Здоровый организм науки способен к естественному самоочищению от хлама вздорных идей. Комиссия самозваных инквизиторов ему для этого вовсе не требуется.
      
       А вот нечто наличие ОТК в оргструктуре науки необходимо. В рецензируемых научных журналах нечто подобное уже давно есть.
      
       Но часто возникает необходимость в научной экспертизе не только научных статей. Это большая и серьёзная работа, за которую надо достойно платить! Желает государство, некая коммерческая структура или частное лицо получить экспертное заключение - добро пожаловать в кассу. Оплатите работу...
      
       Есть сомнения в качестве экспертного заключения - добро пожаловать на независимую экспертизу международного уровня. Только за такую работу и ей платить полагается.
      
       А с охотой на ведьм давно кончать пора. То есть пора государству обозначить свою позицию по этой части. Давно пора!

    Демарш академиков и его обсуждение

    Для меня эта история началась со счётчика. Счётчик показывал странный интерес к моему открытому письму академику Гинзбургу.

      
       Точнее, к очень старому первому письму, размещённому в "Самиздате". Оно давно устарело, ибо писалось в те времена, когда РАН была ещё не та, что сейчас...
      
       Потом было у меня и второе открытое письмо
       http://h.ua/story/35483/
       к почтенному академику Гинзбургу. Оно писалось уже во времена, когда черносотенцы начали таскать старика по судам. Но его я в Рунете уже не выставлял, а разместил на форуме портала ХайВей, свободным журналистом которого я уже был в это время.
      
       Между тем, счётчик показывал странный интерес именно к первому (давно устаревшему!) письму. Что бы это могло означать? Я начал поиски и обнаружил открытое письмо академиков РАН к президенту России.
      
       Среди его подписантов был и академик Гинзбург. Так что, скорее всего, те, кто набирали в поисковике слова "Гинзбург" и "открытое письмо" по ошибке попадали ко мне.
      
       В содержании "демарша академиков" ничего нового для меня не было. Об этом академик Гинзбург и раньше писал. А вот странная форма открытого письма к президенту России меня удивила. Уж не сама ли власть инициировала это открытое письмо?
      
       Свои аргументы в пользу этой идеи я решил обсудить на форумах в сети Интернет. Для этого форумы и предназначены!
      
       Ход сетевого обсуждения моей статьи "Зачем российские академики своему президенту открытые письма пишут?" http://zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/wullo66.shtml
       удивил меня ещё больше.
      
       Обсуждение на форуме новосибирского Академгородка было предельно кратким. Минут через пять модератор прикрыл тему. А чуть позднее и вовсе стёр. Драконовская там модерация...
      
       Интереса ради, я попытался провести обсуждение на недавно открытом "народном" разделе форума РАН. Форум содрогнулся... На сутки закрылся на переучёт... Тему не закрыли и не удалили, но её обсуждения не было.
      
       Затем я попытался провести обсуждение той же темы на форуме журнала "Наука и жизнь"
       http://www.nkj.ru/forum/read.php?FID=14&TID=8050
       Результат этого обсуждения оказался скандальным.
      
       Дело в том, что я предлагал обсудить всего лишь странную форму открытого письма, не вдаваясь в его содержание. Чем объясняется эта форма? Была ли она инициирована властью? Вот и весь предложенный мной список вопросов для обсуждения... Скандала он явно не предвещал.
      
       Но я не учёл силы привычки людей, которым вдолбили в головы во времена СССР, что "религия - опиум для народа".
      
       В те времена этот лукавый лозунг был не столь опасен для страны, ибо вера в бога была заменена верой в возможность построения коммунистического рая на земле, а национальный экстремизм жестко подавлялся. Иной была и внешнеполитическая ситуация...
      
       В условиях новой России люди, воспитанные в духе этого лозунга, стали крайне агрессивны и совершенно утратили понимание приоритетов первичных и вторичных ценностей. Они позабыли о том, что "поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан!"...
      
       Один из моих оппонентов доболтался до такого пассажа:
       "На мой лично взгляд гораздо предпочтительнее вариант распада России, нежели превращения России в государство религиозных недочеловеков и религиозных овец загнанных в церковную ограду, цивилизации вполне хватит саудовской аравии с ихним религиозным сумасшествием, православно-теократическая Россия это уже слишком."
      
       "Если большинство русских не могут жить без веры в небесного смотрящего (бог) и небесных авторитетов (ангелы, святые, и т.д.) и противостоящего им князя беспредельщиков (сатана) и его авторитетов (демоны, черти, бесы, грешники и т.д.), то такой народ есть тупой сброд и унтерменши."
      
       Мне пришлось ответить на это:
       "Есть вещи, понятные даже юродивым. Нельзя молиться за Царя Ирода. Нельзя глумиться над верой своих предков. Нельзя публично называть глубоко верующих христиан недочеловеками.
      
       Нельзя вести публичную дискуссию с тем, кто всего этого не понимает. Потом интеллигенты руки не подадут!"
      
       И понеслось...
      
       Буднули администраторшу форума. То ли с супружеского ложа. То ли с ложа любви, то ли со смертного одра. Точно не знаю. Только её реакция была странной.
      
       Она была обязана изгнать с форума зарвавшегося Логонетика. (А заодно, и вычистить из моего поста чью-то порнографическую вставку.) Но она это не сделала. Предложила понизить градус дискуссии - и все дела...
      
       И тогда я понял, что ошибся в выборе общественно значимой темы. Не о том надо было писать! Надо было писать о том, что оболваненные во времена СССР люди утратили ориентиры. Во имя торжества превратно понятой ими научности над религиозностью они готовы допустить развал собственной страны!
      
       Необходимо срочно вправить мозги таким поборникам науки. Но без Вашей помощи мне с этой работой не справиться... Вы поможете мне или нет?

    Псевдофундаментализм в российской науке

       Как известно, науку принято условно делить на прикладную и фундаментальную. Такое деление столь же условно, как и любое другое деление, ибо общество, в конечном счете, содержит научное сообщество лишь в чисто прагматических целях. Тем не менее, необходимость развития так называемой фундаментальной науки ни о кого сомнения не вызывает.
      
       А вот феномен псевдофундаментализма в науке, который здесь и сейчас я собираюсь вместе с Вами обсудить, на мой взгляд, играет столь же негативную роль, как и единодушно осуждаемый российскими СМИ феномен агрессивного исламского фундаментализма.
      
       Рупорами научного фундаментализма, к моему удивлению, стали сетевой журнал "Светский гуманист" и ему подобные сетевые сайты. Исламский фундаментализм они резко осуждают, а псевдонаучный - приветствуют, что как-то не логично. Это ведь по своей природе очень близкие феномены!
      
       Вполне естественна озабоченность мужей науки проблемой нерушимости её фундаментальных основ. Эти основы они с трудом поддерживают в приличном состоянии, ибо они трещат под тяжестью новых фактов. Такая стабилизирующая поддержка помогает избежать перманентной революции в науке, что совершенно необходимо для её разумного развития.
      
       Поддержка здорового фундаментализма в науке происходит с помощью сложного механизма, описанного мной в трилогии "Невидимые миры вселенной Знания". Этот механизм формировался исторически. Он является атрибутом так называемого научного метода и не связан с использованием эквивалента церковной инквизиции в науке.
      
       Но люди есть люди... Даже весьма учёные. Так что и реальная жизнь в науке без всевозможных злоупотреблений (под соусом необходимости поддержки её фундаментальных основ, выживания российской науки в современном мире и т.д.) не обходится. Нормальная борьба новых научных идей со старыми частенько подменяется подковёрной борьбой с самими носителями новых идей.
      
       В школе принято изучать гнусные злодеяния церковной инквизиции. Да, они были... Но ведь были и их аналоги в жизни научного сообщества, которые в современной школе пока изучать не принято. А зря...
      
       Сколько же творческих личностей было затравлено самими членами научного сообщества! Не перечесть... Гораздо больше, чем церковной инквизицией. Но писать об этом не принято.
      
       Не скажу, что чтоб писатели и историки совсем обошли эту тему стороной. Они же пишут о трагической судьбе генетиков и кибернетиков во времена СССР. Но винят в этом лишь тоталитарную государственную систему минувших дней и культ личности.
      
       Капля правды в таком понимании есть. Творческая личность мешает всем, везде и всегда... Бывает и так, что та или иная власть расправляется с ней в порядке собственной инициативы. Но гораздо чаше члены научного сообщества сводят счёты со своими передовыми коллегами с помощью государственной власти! То есть попросту подставляют своих коллег под её удар...
      
       Научное сообщество имеет собственный механизм внутреннего самоуправления. Причём далеко не демократический. Житие научного сообщества сейчас отстаёт в развитии от жития современного ему общества на целую общественно - экономическую формацию!
      
       То есть в науке до сих пор узаконены феодальные нравы. Дедовщина, царящая в российской науке, является узаконенной формой взаимоотношений старшего и младшего в её иерархии.
      
       В науке других стран на явный беспредел ещё можно пожаловаться свободной прессе. А у нас? У нас ведь во внутреннюю жизнь научного сообщества вмешиваться не принято. Считается, что только сами учёные способны разобраться в своих сложнейших профессиональных делах. Так что из-под общественного контроля они выведены...
      
       Подумать только: власть не выведена, армия не выведена, а наука - выведена!
       Да, принятие разумных ответственных решений предполагает привлечение умеренно (односторонне) компетентными чиновниками квалифицированных независимых экспертов. Так ведь независимых...
      
       В демократическом обществе ничего из-под общественного контроля выводить не принято. В том числе и науку! Она ведь на бюджетные средства строится... Но мы несколько отвлеклись от главной темы. Так что вернёмся к научному и псевдонаучному фундаментализму.
      
       Опыт работы на множестве форумов убедил меня в том, что понимание функций финансируемой из бюджета науки простыми гражданами отличается от понимания их академиками, оторвавшимися и от реалий нашей жизни, и от собственного народа, их кормящего.
       Простые граждане свято верят в то, что изымаемые у них на развитие науки деньги, должны служить во имя прагматических земных целей. То есть во имя развития промышленности, медицины, народного образования и т.д.
      
       Удовлетворять за свой счёт любопытство академиков они не обязаны! И оплачивать мифические поиски Истины - тоже. (Кстати, на это наука вообще не способна. Её удел и предел - лукавая частная правда отдельных наук, а вовсе не Истина.)
      
       И уж совсем возмутит наших граждан расходование взимаемых с них налогов них на борьбу с религией, мистикой, кабалистикой и прочей эзотерикой!
      
       Если же наши почтенные академики не образумятся и рискнут расходовать бюджетные деньги, не считаясь с волей собственного народа, то они в обозримой перспективе сильно рискуют...
      
       Впрочем, своим научным авторитетом они сильно рискуют уже сейчас. Их понимание роли и значения разумного фундаментализма в науке научным вовсе не является. Оно представляет собой лишь иную разновидность того самого агрессивного мракобесия, с которым они на словах поднялись на священную войну!
      
       Впрочем, я изложил здесь и сейчас всего лишь своё чисто личное мнение для начала дискуссии. Подключатся ли к этой дискуссии самозваные отцы- инквизиторы науки государства российского?
      
       Не уверен... Они ведь побаиваются честной публичной дискуссии. Давно практики не было...
      
       Но поживём - увидим!

    Научный метод или... писаная торба?

      
       Святая простота до сих пор носится с писаной торбой научного метода. Среди её блаженных носителей есть и высокообразованные люди, и умеренно просвещённая публика.
      
       Вторые от первых отличаются лишь тем, что таскают эту писаную торбу, так сказать, пассивно. А первые не только сами таскают её, но и других к тому же призывают. Именно в этом и состоит их явно ангажированная активность.
      
       Не знаю, как у Вас, а у меня это деление вызывает некие ассоциации с делением представителей альтернативной сексуальной ориентации. Их условное деление так похоже...
      
       Что есть так называемый научный метод? Узнать об этом совсем просто. Наберите в поисковике сладкую парочку этих волшебных слов, и Вы сразу почувствуете средневековый аромат привратки науки.
      
       Впрочем, в средневековых тюрьмах привратки ещё не было. (Это более позднее изобретение тюремной цивилизации.) Но в любом случае, нос следует прикрыть сильно надушенным платочком, ибо зело силён будет пахнувший средневековый аромат...
      
       Основоположниками научного метода вообще, были люди для своего времени прогрессивные и далеко не глупые. Как- никак философы Ф.Бэкон и Р.Декарт поработали! Только вот поработали они в 17 веке. А с тех пор много воды утекло...
      
       Правда, с тех пор появились и частности научного метода отдельных наук подсистемы научного знания системы Знания. Но эти ветви не изменили природы трухлявого древа научного метода, ибо не затронули его корней. Выросли новые веточки на том же древе. И всё...
      
       Содержание понятия "научный метод вообще" весьма скудное и банальное. Оно общеизвестно. Стоит ли на нём долго задерживаться?
      
       Разумнее рассмотреть подробнее лишь мифическую сторону его современной трактовки, вовсе не принадлежащей отцам - основателям, а скорее благоприобретенную и приписываемую им по ошибке.
      
       Начнём с мифического высокого предназначения Науки. Кто и с чего вообразил, что наука предназначена для постижения Истины, да ещё к тому же в гордом одиночестве? На деле науке доступна лишь лукавая частная Правда отдельных наук. И больше - ничего...
      
       Эту банальную правду хорошо понимают простые люди, не желающие содержать за свой счёт любопытных искателей Истины, (тем более с совершенно не пригодными для этого средствами).
      
       Понимают её и умеренно одарённые чиновники, распоряжающиеся государственным бюджетом.
      
       А вот законные мужья госпожи Науки это понимать до сих пор не хотят!
      
       Не могут они принять такую сермяжную правду. Органически не могут. Так не убивать же их за это. Лучше вразумить чисто экономическими методами. Просто не финансировать из народного кармана пустейшие поиски Истины - и все дела...
      
       Не мешает к тому же напомнить представителям так называемых точных фундаментальных наук о том, что математика наукой по определению не является, ибо не считает себя обязанной проверять свои выводы и постулаты экспериментально.
      
       И непременно разъяснить им существенное различие между физическим и математическим мышлением, которое они не понимают, ибо оно таится вне сферы их профессиональной компетенции.
      
       Вне сферы их профессиональной компетенции находится и проблематика разумного развития фундаментальных и прикладных наук. Я бы даже сказал, что практически вся реальная жизнь находится вне сферы их профессиональной компетенции...
      
       Декларативно научный метод в его нынешнем (средневековом!) состоянии вроде бы на словах гарантирует некую непорочность научного развития.
      
       Под кисло - сладким соусом борьбы за мнимую непорочность науки некоторые академики уже наломали немало дров. (И самозваную средневековую инквизицию в науке воссоздать в образе комиссии по борьбе с лженаукой сподобились, и в "научном" атеизме, крайне досаждающем новой российской власти, преуспели.)
      
       Только ведь новой России от науки вовсе не сомнительная непорочность нужна. Ей от науки плодовитость кролика сейчас куда нужнее... И надо быть клиническим идиотом, чтобы это не понимать!
      
       Но мы отвлеклись.... Пора вернуться к проблематике разумного развития фундаментальных и прикладных наук.
      
       На какой же научной основе наука сама себя за волосы из болота тащить собирается? О конкретике этого таинства почтенные Ф.Бэкон и Р.Декарт ничего не писали...
      
       Да и не могли об этом писать почтенные философы, оставаясь философами. Не философское это дело. Тут ведь в эту конкретику по самую сурепицу погружаться надо! А это - вовсе не философское дело...
      
       (Со времён издания трилогии "Невидимые миры вселенной Знания" оно называется работой по созданию многоотраслевой метанауки. И заниматься этим делом должны метанаучные работники.)
      
       Феномен сужения поля зрения общеизвестен. Правда, он типичен скорее для алкашей, чем для ведущих здоровый образ жизни академиков. Поэтому мне трудно понять, как же они умудрились усмотреть в системе Знания, включающей, среди прочего, Искусство и Религию, лишь подсистему научного знания?
      
       Разумеется, Искусство и Религия - типичные не-науки. Так ведь не лженауки же! (К типичным лженаукам я отношу, прежде всего, так называемые партийные общественные науки, процветавшие во времена строительства коммунизма в СССР).
      
       Любовь тоже типичная не - наука. И даже математика, как я уже говорил, наукой по определению не является.
      
       Но разве такие не - науки не нужны людям?
      
       На каком основании законные мужья госпожи Науки мнят себя высшими существами по сравнению со служителями религии? Разумеется, на основании узурпации ими "всемогущего" научного метода, основанного на более прочном фундаменте, чем Вера.
      
       Но так ли это на деле?
      
       На самом деле это всего лишь глубоко укоренившийся предрассудок! Да и укоренился он лишь в умах умеренно просвещённой публики, не понимающей ни природу науки, ни природу религии. (Авторитеты науки лишь публично утверждают его в своих славословиях.)
      
       Да, в науке принято почти всё проверять и перепроверять. Так ведь и в религии тоже!
       Кандидатов на причисление к лику святых по церковным канонам проверяют весьма строго. По тем же канонам проверяют и кандидатов на роль пророков, ибо множество лжепророков уверяет нас в том, что только они настоящие...
      
       Кандидатов на роль папы римского проверяют даже строже, чем кандидатов на роль президента США! Проверяется и истинность всевозможных церковных чудес, что вполне разумно. Иначе мужи науки сами проверят....
      
       Что же не проверяется в религии по определению? Догматы священного писания там на истинность не проверяются - вот что!
      
       Так ведь священное писание изложено языком притчи... Отцы церкви его лишь авторитетно истолковывают в меру человеческого понимания замысла Создателя. А потом простые люди истолковывают уже их толкование, порой весьма сложное... И тоже в меру своего убогого понимания!
      
       Итак, в религии основой целостной системы мировоззрения являются религиозные догматы, а в науке - набор постулатов.
      
       Чем же эти постулаты науки лучше догматов религии? Тем, что они, якобы, очевидны? Шутить изволите...
      
       Тем, что от них иногда можно отказаться? Так ведь нечто подобное происходит и в религии! Там тоже расколы случаются...
      
       Тем, что подсистема научного знания, построенная на этих постулатах, внутренне непротиворечива и целостна? Как бы не так!
      
       Тем, что в науке апелляция к авторитету не принимается? Тогда Вы просто не знаете реалий жизни научного сообщества!
      
       Продолжать этот список мнимых различий методологии науки и религии я не буду. Формат статьи не позволяет.
      
       Отмечу лишь несколько особо важных обстоятельств. Далеко не все опыты физически возможны и допустимы. Так что совершенствование системы постулатов науки не беспредельно. Иными словами, кое-что необходимо принять на веру. Космологи это уже поняли. Остальные поймут со временем.
      
       Рано или поздно.
      
       Далеко не все выдвинутые гипотезы на деле проверяются. Это слишком разорительно и долго. На деле проверяются лишь некоторые гипотезы авторитетов науки, играющих в её развитии примерно ту же роль, что и святые или пророки в сфере религии.
       И с этим обстоятельством ничего поделать нельзя! Можно лишь честно признать этот факт и сделать из него необходимые выводы, о которых написано в уже упомянутой трилогии "Невидимые миры...". И всё...
      
       Искусство и религия гораздо древнее наук. Они пригодны для прямого постижения Истины. Они призваны непосредственно удовлетворять духовные потребности людей. А наука на деле содержится, прежде всего, ради поддержки наилучшего удовлетворения материальных потребностей людей и государственных амбиций. А не для чего-то иного...
      
       Из этого упрямого факта надо исходить, как из продиктованной реалиями первой аксиомы любой науки. И, исходя из него, трезво оценить содержимое писанной торбы научного метода.
      
       Да, это пока всего лишь красивая нищенская сума, набитая обветшавшем средневековым хламом, едва способным прикрыть наготу. Да, в ней к тому же полно всякой мишуры, весьма ценимой дикарями...
      
       Так я ведь не призываю эту антикварную писанную торбу на свалку истории выбросить! Что-то в историческом музее сохраним, что-то дополним и... будем жить дальше. А пока новое добро наживём - чем богаты, тем и рады...
       Только не стоит с ней так носиться, как это делают дурачки.
       Ни к чему другому я законных мужей науки здесь и сейчас не призываю!

    Мужья и любовники госпожи Науки

    Парадоксальная ситуация сложилась в мировой науке.

    Каноны жизни научного сообщества писаны наёмниками госпожи Науки.

    Писаны так, чтобы им жилось вольготнее. Именно им, а не нам с Вами!

      
       Странное создание эта госпожа Наука... Вроде бы она женского рода и ведёт себя как женщина лёгкого поведения. Женщина замужняя, состоящая в полигамном браке с множеством своих титулованных законных мужей.
      
       Так ведь мало ей этого множества! Рогаты её законные мужья... Все до единого - дипломированные рогоносцы. Сколько раз изменяла им их ветреная супруга с пылкими любовниками...
      
       Зачем? Почему? Точно не знаю. Иди пойми этих женщин... Но догадываюсь.
       Скорее всего, потому, что пылкие любовники в отличие от титулованных законных мужей любили свою госпожу совершенно бескорыстно.
      
       Более того. Они ради неё порой жизнью рисковали. Шли на костёр. Гибли от козней ревнивых законных мужей. Жили лишь ей и только ради неё. Женщины это любят... И они очень не любят тех, кто норовит прожить за их счёт!
      
       Для простых людей деление избранников госпожи Науки на законных мужей и любовников не столь уж существенно. Не всё ли равно за чей счёт они живут? Лишь бы не за наш... А уж если за наш, то пусть свой хлеб с салом честно отработают!
      
       Проблема в том, что честно отработать свой кусок хлеба с салом законным мужьям госпожи науки очень сложно. Так уж механизм науки устроен.
      
       Сначала поучись лет пятнадцать. Потом ещё в аспирантуре годика три твори кандидатскую диссертацию.
      
       Ничего революционного в ней точно быть не должно! Не положено. Иначе не быть тебе кандидатом...
      
       Потом пиши ещё докторскую диссертацию. Воспитай пяток аспирантов. Читай лекции. Зарабатывай научный стаж. Да ещё по НИС подрабатывай. А то с голоду сдохнешь...
      
       Знавал я одного доктора химических наук, кое-что смыслящего в ТРИЗ. Так плюнул он на своё химическое докторство и поехал трудиться спецом по ТРИЗ в Корею. За четыре тысячи баксов в месяц...
       Но мы отвлеклись. Годам к тридцати (в самом лучшем случае!) законный муж госпожи Науки становится её доктором. Свободен ли он теперь отдаться ей с полным самозабвением? Как бы не так!
      
       Причин к тому множество. Полно плановой текущей научной и преподавательской работы. Для работы по призванию остаётся только поздняя ночь. А ведь ночью жена тоже чего-то хочет...
      
       Да и в научном сообществе принято играть по сложившимся правилам. Там очень не любят новаторов, создающих проблемы другим. А где их любят?
      
       Относительная свобода появляется лишь с обретением титула академика. К пенсионному возрасту...
      
       Твори. Выдумывай. Пробуй. Пришёл твой звёздный час, пенсионер!
       А силы уже не те... Сам в таком возрасте много уже не натворишь.
      
       Правда, теперь уже есть и сравнительно молодые подчиненные. Можно продвигать (и подписывать!) чужие работы... Сами принесут.
       Куда им деваться?
      
       Так ведь, смотря что принесут!
       Кое-что и подписывать стыдно... А кое-что просто опасно.
      
       Теперь есть что терять. Рисковать нажитым добром пожилой академик не будет. Нового ему уже не нажить... Стоит ли рисковать?
      
       Подавляющее большинство и не рискует. Но альтернативщики среди академиков тоже есть. Уж очень хочется под конец жизни прославиться. Только вот их всех по пальцам пересчитать можно...
      
       А теперь перейдём к любовникам госпожи Науки.
      
       Правила игры в науке для всех одни. И для её мужей, и для её любовников.
       Но только вот наёмники науки играют на выигрыш совсем иного рода, чем те, кто имеет призвание к служению ей.
      
       У имеющих призвание к служению нет выбора. Для них это не игра. Им безразличны карьера, успех и прочие мелочные соображения.
      
       Они призваны! Этим сказано всё...
      
       И жизненная стратегия у них совсем иная. О ней писали когда-то Генрих Альтшуллер и Игорь Вёрткин в ныне забытом курсе ТРИЗ. Он так и назывался: "Курс ЖСТЛ".
       То есть курс жизненной стратегии творческой личности. Пересказывать здесь и сейчас его основы я Вам не буду. Сами потом почитаете.
      
       Отмечу лишь, что ничего подобного тому, что я здесь писал о типовой жизненной стратегии законных мужей госпожи Науки, в этом курсе Вы точно не найдёте...
      
       Парадоксальная ситуация сложилась в мировой науке. Каноны жизни научного сообщества писаны наёмниками госпожи Науки. Писаны так, чтобы им жилось вольготнее. Именно им, а не нам с Вами!
      
       А ведь по большому счёту двигают науку вперёд вовсе не они. Её любовники госпожи Науки развивают.
      
       Кому же по уму должно было, прежде всего, помогать государство в такой ситуации? Вопрос риторический... Ясно кому. Но государственный ум чужд здравому смыслу нормального человека. Во всём и всегда.
      
       Иначе бы уже давно люди рай на Земле создали... Но такова уж воля Создателя. Рай нам положен только на небесах. Там и получат истинные творческие личности свою заслуженную награду. Именно там, а не здесь.

    Нужны ли меценаты российской науке?

      
       Фундаментальной науке государства российского сейчас не хватает денег. Честно говоря, их не хватало почти всегда в её дореволюционной и послереволюционной истории.
      
       Правда, на оборонку денег в эпоху застоя не жалели. На космос тоже не жалели. А всё остальное тоже кое-что получало лишь по мере своей сопричастности к этому делу. Но ведь не вся же наука могла прокормиться за этим столом даже в те времена!
      
       Сейчас с государственным финансированием фундаментальной науки возникли серьёзные проблемы. Кое-что дают так называемые спонсоры. Есть зарубежные инвесторы. Выручают и гранты от Сороса и ему подобных деятелей из дальнего зарубежья.
      
       Но это ведь совсем не то, что меценаты и покровители, без которых развитие наук и искусств было не мыслимо ещё в древности! Понимаете ли Вы весьма существенное различие между их функциями и функциями современных спонсоров и грантодавателей? Не уверен...
      
       Может быть, стоит обсудить этот вопрос?
      
      

    Раздел 3. Разное...

    Блеск и нищета неодарвинизма...

       Собачья свадьба в науке разыгралась этой весной. Толпы исследователи
       пытаются сделать "сидку" на дряхлой теории Дарвина. Не миновать ей неплановой
       вязки... Вопрос лишь в том, кто же первый поставит её в "замок".
      
       Мировоззренческое значение идей дарвинизма сопоставимо со значением идеи сохранения энергии. Но на идею сохранения энергии уже давно никто не покушается, а вот полемика по неодарвинизму с каждым годом становится всё ожесточённее. Не раз дело доходило даже до суда.
      
       Почему? Только ли потому, что Дарвин затронул религиозные чувства людей и их гордыню?
      
       Разумеется, мнить себя созданием божьим нам приятнее... Но только ли в этом дело? Вряд ли...
      
       С законом сохранения энергии проблем не предвидится, поскольку это скорее априорная форма физического мышления, чем закон природы.
      
       Мужи науки всегда смогут поддержать принцип сохранения путём математических ухищрений, что они всегда и делали. Об этом ещё Ричард Фейнман писал в своих знаменитых лекциях. Такая постоянная поддержка не слишком обременительна для физиков и вполне оправдана методически и практически.
      
       А вот с идеями дарвинизма дело обстоит уже совсем иначе. Их постоянная поддержка очень хлопотна. Почему?
      
       Да по многим причинам. Идеи дарвинизма возникли слишком давно. Не было в те времена ни генетики, ни современной космологии, ни молекулярной биологии, ни теории сложных систем (синергетики).
      
       Слишком многих наук во времена первоначальной прописки дарвинизма в системе Знания и в помине не было! Тогда Дарвина мучил лишь кошмар Дженкинса. А сейчас число подобных кошмаров неизмеримо возросло. И с ними мучается уже не великий Дарвин, а современные неодарвинисты, дарование которых куда скромнее...
      
       Что же подтачивают в фундаменте дарвинизма потоки новых фактов? Идею приспособления к изменившимся условиям существования? Или идею выживание наиболее приспособленных особей (естественного отбора)? Нет.
       С этими идеями никто не спорит. Они банальны. А вот идею происхождения новых видов от старых неодарвинистам необходимо постоянно поддерживать!
      
       С одной стороны она вроде бы понятна - не возникают же новые виды из ничего... Из старых и возникают. Других ресурсов в системе просто нет.
      
       Понятно и то, что возникают они не из чего попало. Прямым предком человека не могла быть амёба, даже не современная, а реликтовая. Слишком велик был бы при этом скачок видообразования. Подобное порождает подобное с минимально необходимым скачком. Это интуитивно очевидно.
      
       А вот дальше начинаются проблемы...
      
       При всём разнообразии генофонда вида, из которого возможна некая естественная фильтрация, это всё же генофонд одного вида, а вовсе не нескольких.
      
       Порождение нового вида старым должно быть сразу же массовым. Иначе он не выживет по целому ряду причин. Это Вам не новую породу кошек от одной пары производителей разводить искусственно.
      
       Слишком много времени необходимо на случайное порождение нового вида.
       Земля существует несколько меньше...
      
       А куда же подевались предки образовавшихся видов? Почему они все до единого вымерли?
      
       Почему палеонтологи временами обнаруживают признаки зигзагов эволюционного видообразования? Вымер так вымер...Откуда же он потом воскрес? Почему потом он опять вымер?
      
       Я привёл здесь далеко не полный список новых кошмаров Дженкинса неодарвинистов. Можете его пополнить!
      
       Поскольку мне не хочется, чтобы наша дискуссия пошла по не раз проторенной дорожке, предлагаю оригинальный маршрут, по которому до сих пор ещё никто не ходил.
      
       Давайте сосредоточимся не проблематике мыслимого физического механизма молекулярно - генетического скачка видообразования. То есть обсудим разумные рабочие гипотезы. В этом нет ничего лженаучного. Такова обычная научная практика. Тем более, что господствующих идей по этой части пока ещё нет.
       Поясню своё предложение. Новый вид при данном рассмотрении - это новая молекулярно генетическая структура, которая и будет находиться в поле нашего зрения в ходе дискуссии. Её эволюционный скачок явно имеет физическую природу. Это же всего лишь молекулы...
      
       Вот и попытаемся реконструировать такой гипотетический физический механизм эволюционного скачка видообразования, чтобы он без проблем вписался в новые факты, вызывающие нечто вроде кошмара Дженкинса у неодарвинистов.
      
       Этим мы объективно окажем им огромную услугу. Разумеется, в случае успешной работы нашего коллективного разума ...
      
       Честно говоря, замшелые куртизаны и куртизанки от биологической науки нам точно не скажут "спасибо" за такую услугу. Наёмникам науки от неё одни хлопоты. Перестраиваться придётся. Каяться в догматизме. Признаваться в многовековом творческом бесплодии.
      
       Но мы это как-нибудь переживём...
      
      
      
      
      
      

    Экспедиция на Марс. Обречённая экспедиция?

      

    Этот материал известен всей Сети. О нём знает вся Россия.

    Знает и НАСА. Но пока делает вид, что не знает...

      
       За последние 2 года в Интернете появились материалы, совокупность которых свидетельствует о существовании серьёзной скрытой угрозы для проекта пилотируемой космической экспедиции на Марс. Речь идёт о человеческих жизнях...
      
       Ответственные за обеспечение безопасности проекта лица, несомненно, отреагировали бы на такие предупреждения, будь они подписаны Нобелевскими лауреатами, авторитетными политическими лидерами или встревоженными родственниками кандидатов в астронавты.
      
       Однако, сайты создателей релятивистской альтернативы СТО и ОТО они не просматривают и не анализируют в их совокупности, а ведь на них говорится о том, что скорости вовсе не так относительны, как об этом писал великий Эйнштейн сто лет назад!
      
       Где находится роковая для человека черта? Точно рассчитать это совсем не просто, если вообще возможно. Да никто и не пытался это делать точно, хотя грубые оценки уже есть...
      
       В полетах вокруг Земли и на Луну эту черту космонавты не преступили. Но ведь полёт на Марс требует более высоких скоростей, да и происходит в совсем иных астрофизических условиях!
      
       Неоднократные сбои техники при высадке на Марс уже были... Какие сбои произойдут в организмах космонавтов? Какие сбои могут произойти в новой технике, которая пока ещё только создаётся для марсианской экспедиции?
      
       Этого пока никто не знает. Собак на Марс не запускали и не опускали, полагая это излишним и не представляя существенных различий влияния полёта вокруг Земли и на Марс. Пока всё это научную и иную общественность не тревожит.
      
       Для сравнения стоит отметить, что когда научный редактор "Санди Таймс" Джонатан Лик выразил свою озабоченность возможной опасностью планировавшегося Брукхейвенского эксперимента, то реакция обеспокоенной общественности вынудила власть поручить комитету физиков разобраться с серьёзностью предполагаемой угрозы.
      
       Правда, тогда речь шла о гипотетической глобальной угрозе для всей планеты, да и демократическая Америка, прислушивающаяся к мнению прессы, это Вам не современная Россия ...
      
       Оценить серьёзность выявленной проблемы довольно трудно. Да и возможно ли сделать это чисто теоретически? А вот оценить возможные последствия преступного легкомыслия должностных лиц НАСА при худшем сценарии развития событий можно уже сейчас.
      
       Растраченных попусту денег налогоплательщиков вернуть не удастся. Выделенные ассигнования, разумеется, растратят до последнего цента даже в том случае, если все нобелевские лауреаты уже сегодня начнут вопить серьёзности грозящей опасности.
      
       Маховик уже раскручен и его не остановить. Крайнего (стрелочника) назначат на роль козла отпущения - и все дела... Погибших астронавтов назовут национальными героями и посмертно наградят.
      
       Но это ещё не всё. Из-за разразившегося скандала будут надолго свёрнуты все американские космические программы. Однако, при этом пострадает не только НАСА. Российская космонавтика тоже пострадает. Она ведь прочно связана финансовыми и иными узами с американской...
      
       Неизбежны и печальные для России политические последствия. Разумеется, Россию обвинят в коварстве. Она ведь не предупредила официально американских партнёров об опасности. Стало быть, знала, но молчала.
      
       Да при этом ещё и деньги у "преданного" ей американского партнёра на развитие науки выпрашивала... Так что при худшем сценарии развития событий американских инвестиций в науку российскую точно не будет!
      
       Вот о чём следует теперь поразмыслить научным обозревателям, а так же иным ответственным и безответственным лицам. Пока не поздно...

    Скрытая угроза: информация к размышлению

      
       За последние 2 года в Интернете появились материалы, совокупность которых свидетельствует о существовании серьёзной угрозы для проекта
       планирующейся пилотируемой космической экспедиции на Марс. Речь идёт о человеческих жизнях!
      
       Ответственные за обеспечение безопасности проекта лица, несомненно, отреагировали бы на такие предупреждения, будь они подписаны Нобелевскими лауреатами, авторитетными политическими лидерами или встревоженными родственниками кандидатов в астронавты.
      
       Однако, сайты создателей релятивистской альтернативы СТО и ОТО они не просматривают и не анализируют в их совокупности, а ведь на них говорится о том, что скорости вовсе не так относительны, как об этом писал великий Эйнштейн сто лет назад!
      
       И где находится роковая для человека черта рассчитать совсем не просто, да никто и не пытался этого делать... В полетах вокруг Земли и на Луну эту черту космонавты не преступили, но полёт на Марс требует более высоких скоростей, да и происходит в совсем иных астрофизических условиях.
      
       Неоднократные сбои техники при высадке на Марс уже были... Какие сбои произойдут в организмах космонавтов? Этого пока никто не знает. Собак на Марс не запускали и не опускали, полагая это излишним и не представляя существенных различий влияния полёта вокруг Земли и на Марс. Пока всё это общественность не беспокоит...
      
       Для сравнения стоит отметить, что когда научный редактор "Санди Таймс" Джонатан Лик выразил свою озабоченность возможной опасностью планировавшегося Брукхейвенского эксперимента, то реакция обеспокоенной общественности вынудила власть поручить комитету физиков разобраться с серьёзностью предполагаемой угрозы.
      
       Правда, тогда речь шла об угрозе планете, да и Америка - не Россия.
      
       По большому счёту, все мы являемся астронавтами звездолёта "Земля", нами не управляемого, и тот же механизм физической эволюции, (являющейся движущей силой биологической эволюции), способен при неблагоприятном стечении обстоятельств в исторической перспективе тоже вызвать такие эффекты, которые мы не готовы принять.
      
       Реальная угроза цивилизации связана вовсе не с шальным астероидом, а с изменением эффективных значений фундаментальных Мировых констант, зависящих от времени, абсолютной скорости и гравитации.
      
       Рано или поздно эта реальная угроза вынудит нас принимать нелёгкое решение о том, оставаться ли нам на этом звездолёте с перспективой потери человеческого облика при очередном расщеплении исчезающего вида (на этот раз уже нашего собственного!), генетический материал которого теряет стабильность в изменившихся физических условиях, (как это уже не раз бывало с множеством безвозвратно исчезнувших видов на Земле), или стать звёздными скитальцами, кочующими в поисках прежних физических условий, необходимых для обеспечения стабильности нашего генетического материала и человеческого облика.
      
       Вот о чём следует теперь поразмыслить научным обозревателям, ответственным и безответственным лицам и нашим внукам!
      
       Пищу для этих далеко не весёлых размышлений они могут найти на следующих сайтах: http://www.ivanov-portal.ru/astron/00.htm   http://www.sura.ru/pekc2/   http://yanchilin.hut.ru/yvl.htm

    Война с инверторами

      
       Понятие об инверторах впервые введено в науку Г.М. Головановым в его книге "Экономика, социология и религия. Их прошлое и будущее." Поскольку этой формально изданной, но не разосланной в установленном порядке, редчайшей книги нет даже в РГБ, то    придётся объяснить моим читателям, что представляют собой эти инверторы в авторском понимании гениального Голованова и почему с ними придётся воевать.
       Инверторы имеют нечто общее с мизантропами, описанными в художественной литературе, ибо они без колебаний способны при случае уничтожить род людской на Земле. Но это всё же не мизантропы...
       Мизантропы часто любят животных и природу, а порой и самих себя. Они не живут ради смерти осознанно или неосознанно. А вот осознанная или неосознанная цель жизни инверторов - всегда смерть, точнее смерть во имя смерти. Этим они качественно отличаются от тех, кто пожертвовал собственной жизнью во имя нашей жизни и жизни на Земле.
       Даже религиозные фанатики- террористы    всех времён и народов и политические маньяки типа бесноватого фюрера не были по определению сознательными инверторами, ибо сознательно стремились уничтожить лишь иные классы или иные народы, а не собственный народ. (При этом правда гибла и существенная часть их собственного народа, но это были с их людоедской точки зрения лишь издержки производства.)
       Образное народное представление об инверторах в массовом сознании примерно соответствует воинству Антихриста на Земле и воинству Сатаны на небесах. Так что оно у Вас есть...
       На Земле и сейчас формируется огромное воинство тех, кто не приемлет ценности христианской западной цивилизации, да и православные ценности тоже.
       Конфликты на религиозной почве или с использованием религиозных разногласий в иных целях бывали и раньше. (Вспомните крестовые походы...) Да и мировые религии сами по себе не имеют прямого отношения к инверторам. (Им больше подходит сатанизм, но всё же они всегда примыкают к любому кровавому религиозному конфликту, стремясь возглавить его и раздуть на этой благодатной для них почве вселенский пожар...)
       Однако в ситуации, сложившейся на почве разгорающегося конфликта между США и Ираном, усугублённым приближающимся системным кризисом мировой цивилизации 2025 года, инверторы имеют шанс досрочно искоренить жизнь на Земле. И этот исторический шанс они постараются не упустить!
       Создавшаяся ситуация не вмещается во всей её существенной полноте ни в поле зрения современных интеллектуалов, озабоченных лишь сохранением дурно понимаемых прав человека, ни в поле зрения современных политиков, историческая перспектива видения которых резко сужена. Они видят лишь то, что существенно для них в период от выборов до выборов. Такова уж природа зрения временщиков, порождённых лукавой выборной системой... Со времён мюнхенского сговора она не изменилась!
       Смутное ощущение того, что не всё в порядке в датском королевстве, у людей уже есть.    Но, не понимая природу и масштаб постигшего их нового бедствия, они готовы бороться лишь с пугающими их симптомами болезни, а не с самой болезнью, что никогда не доводило до добра...
       Одни требуют от политиков новых уступок общему смертельному врагу, другие - протестуют против уже сделанных уступок (и готовящихся новых), третьи наивно полагают, что достаточно просто лучше фильтровать потоки новых иммигрантов, четвёртые уповают на мощь и благие намерения США...
       Только напрасны эти упования. Военная мощь США страшна только тем государствам, которые собираются победить Америку в войне. А инверторам этого вовсе не нужно! У них по определению совсем иная цель... Вы помните, какая? Тогда продолжим.
       Прогресс науки и техники открыл перед нами новые возможности. Далеко не все из вновь открывшихся возможностей радуют нас... А вот инверторов они очень радуют!
       Водородная бомба эквивалентом в сто и более мегатонн тротила военных вовсе не радует. Это не оружие победы над врагом, а орудие самоубийства. Да и нет надёжного средства доставки такого оружия на континент противника. Уж больно тяжело и громоздко... Впрочем, и доставлять незачем: где её ни взорви, всё равно планету погубишь... Даже отпраздновать парад пирровой победы никто не успеет. Так что военные от такого подарка науки отказались наотрез. А вот инверторы не откажутся!
       Им парад победы на Земле вовсе не нужен. Они свою победу на балу у Сатаны отпразднуют... Нет для них ничего желаннее этого праздника!
       Полагаю, что серьёзные военные специалисты назовут мою статью обычным ужастиком,    представляющим интерес лишь для Голливуда. Им то разведка доложила точно, что даже иранские инверторы пока не располагают технологией и материалами, необходимыми для создания такого монстра. Да, пока они, скорее всего сами такого монстра не создали... И вряд ли где-то купят, несмотря на коррупцию всевозможных чиновников.
       Просто не создают и не хранят на армейских складах такие чудовища... А лет через двадцать что будет? Да и нельзя исключать того, что ядерные заряды минимальной мощности уже попали в лапы инверторов. Во времена Лебедя ходили слухи о некой недостаче на складе ядерных чемоданчиков. Позднее подобные слухи о том, что Украина передала России далеко не всё своё ядерное имущество, тоже ходили.
       Проверить их достоверность я не могу. Да и нет в этом особой нужды: в мире и так найдутся желающие передать малую толику своих ядерных запасов. Одни при этом могут полагать, что их используют против России, другие - что против Америки, третьи - во имя войны, которую жаждут спровоцировать между Россией и Америкой. При этом они не способны понять, что в любой войне и им не поздоровится...
       Полагать, что один или несколько малых ядерных зарядов не принесут огромной беды для всех, могут лишь очень невежественные люди. Опыт усиления поражающего действия взрывчатых веществ у всевозможных террористов уже есть, причём он очень легко переносится с обычных взрывчатых веществ на ядерные.
       Страшно подумать о том, к чему может привести ядерный взрыв в мощнейших нефтяных пластах... Нефть мгновенно превратится в поток раскаленных радиоактивных газов под огромным давлением, насыщенный продуктами распада кислородосодержащих веществ из примыкающих к нефтяным пластам водных запасов и иных подобных продуктов. Этот поток мгновенно выбьет из скважин пробки нефтяных вышек по всей площади пласта.
          Чудовищные фонтаны огня, источающие поток смертоносной радиации, увенчанные черными зонтами радиоактивной сажи, жуткими атомными грибами поднимутся до самой стратосферы, и ветер разнесёт их по всему миру. Атмосфера станет непрозрачной для света, и всё живое начнёт гибнуть...
       Даже героические пожарные Чернобыля не рискнут приблизиться к месту такого пожара. А ведь если его вовремя не потушить, то планета неизбежно погибнет!
       Добавим, что это ещё не самый мрачный вариант усиления действия ядерного взрыва средней мощности. Ведь в нефтяные скважины инверторы способны к тому же предварительно закачать сильно радиоактивные отходы, имеющиеся у них в избытке. И тогда сотни дымящих и горящих Чернобылей начнут свою адскую работу. И если не гибель планеты, то семь лет страха, предсказанного известными пророчествами, нам обеспечены...
       Вы по-прежнему считаете всё это лишь фантастическим ужастиком? Сценарием для нового блокбастера Голливуда? Тогда я умываю руки... Напоследок лишь посоветую вам посмотреть такой блокбастер. Полагаю, что он скоро появится. Сначала в кино. А если и оно не отрезвит вас, то потом в жизни!

    Нефтяное оружие или орудие самоубийства?

       Слова "нефтяной шантаж и "нефтяной диктат" российские СМИ обычно не употребляют. Ну, разве что для характеристики политики Украины в отношении России. Для характеристики политики ближневосточных нефтедобывающих стран в отношении Израиля и Запада вообще чаще принято говорить о нефтяном оружии.
      
       Вопрос в том, насколько разумно использовать монопольное владение нефтяными запасами планеты в качестве оружия. Это оружие при внимательном рассмотрении всех аспектов обладании им весьма похоже на орудие самоубийства...
      
       Начнём с того, что для стран, черпающих нефть в Персидском заливе из общего подземного озера, обладание таким сокровищем создаёт не только желанные преимущества, но и специфические опасности.
      
       Нефть, как известно, весьма огнеопасна и взрывоопасна. Тушить пожары на нефтяных вышках весьма сложно и дорого. Да и окружающая среда при этом сильно страдает.
      
       Одного этого обстоятельства вполне достаточно для осознания того, что миролюбивая внешняя политика и непримиримая борьба с терроризмом жизненно необходимы в первую очередь для самих нефтедобывающих стран.
      
       Страшно подумать, чем может закончиться теракт на современном супертанкере, особенно в порту страны- покупателя. Об этом знают все, но никто почему-то не борется против весьма опасных заходов таких танкеров в густонаселённые портовые города. Но первый же теракт может отбить желание покупать столь опасную в транспортировке ближневосточную нефть...
         
       Непомерная жажда роскоши некоторых обладателей нефтяных богатств уже привела к тому, что их нефть уже заложена и перезаложена...
      
       Трудно даже сказать сейчас чья это нефть. От повышения цен страдают простые граждане в Европе и США, но не крупные корпорации, являющиеся совладельцами этих богатств.
      
       Да и правительства ряда стран порой занимаются спекуляцией, вызывая справедливое возмущение собственных граждан. США и Европа вынуждены в создавшихся условиях охранять ближневосточную нефть от всевозможных превратностей судьбы, вполне реальных в часто вспыхивающих вооруженных конфликтах.
      
       Пока в войнах такого рода дело не заходило дальше поджогов нефтяных скважин, но это далеко не самое страшное.
      
       Представьте себе, чем может кончиться даже маленький ядерный взрыв в общем нефтяном озере... Погибнет всё живое на всей планете! А ведь кое-кого перспектива таким образом попасть в рай вовсе не пугает...
         
       Допустим, что современные технические средства теоретически позволяют вовремя обнаружить и пресечь в зародыше любую попытку транспортировки ядерного запала к подземному нефтяному озеру во всём мире, включая Иран. Но управляют ими всё же люди с присущими им человеческими слабостями. Это очень опасно для всех!
         
       Далее. В современном мире достаточно весьма влиятельных сил, способных для достижения своих эгоистических целей залить в одну из связанных между собой скважин в общем подземном нефтяном море бочонок опаснейшей дряни.
      
       Например, высокорадиоактивных отходов или чего-то не менее опасного. Последствия такого злодеяния для мировой экономики будут катастрофическими...
      
       Угрозу такого злодеяния    негодяи способны использовать в целях шантажа, даже не совершая реального теракта.    Последствия такого шантажа тоже будут тяжкие...
      
       Физические реалии теперь, полагаю, ясны, а надлежащие геополитические выводы из них должны сделать политики, а вовсе не физики.
      

    Война с инверторами-2

    О предстоящей войне с инверторами я здесь кое-что уже писал.

    Но далеко не всё... Продолжим разговор.

       Отклики моих читателей показали, что их внимание было приковано лишь к двум аспектам этой темы, на их взгляд, самым важным.
      
       Первый из них касался технической осуществимости предстоящего Апокалипсиса. Сомнений в том, что он технически осуществим в России, у специалистов не было. Но ведь в современной России инверторы пока не у власти...
      
       Да, пока они там не у власти. Но, во-первых, нет никаких гарантий того, что они там к власти никогда не придут. Они ведь везде стремятся к власти...
      
       Во-вторых, сейчас Апокалипсис в России возможен и без участия инверторов. Причём совсем по иным причинам.
      
       Дело в том, что сейчас появился соблазн нанести по России превентивный ядерный удар. Её ядерный щит и так находится в плачевном состоянии...
      
       Почему бы не попытаться уничтожить его совсем? Эта идея сейчас широко обсуждается в СМИ. При худшем сценарии развития российской экономики она может оказаться технически реализуемой.
      
       Превентивный удар при этом будет способен уничтожить львиную долю российского оружия ядерного сдерживания. А всё остальное надеются уничтожить новым оружием звёздных войн.
      
       Полагаю, что разработчики этой идейки не учли специфику российского менталитета. Плену русичи всегда предпочитали смерть!
      
       И у них есть техническая возможность погибнуть со славой, прихватив с собой и противника - победителя. Каким способом? Да тем же самым, о котором я здесь уже писал!
      
       Более того, своевременно озвученная угроза применения этого способа способна отрезвить потенциального агрессора. Глядишь, и оружие звёздных войн перенацелят на иного противника. Например, на силы международного терроризма, режимы- изгои, крупные метеориты и т.п.
      
       А России не придётся срочно тратиться на создание нового дорогостоящего ядерного щита. Пока и этот послужит... Со временем "Булаву" до ума доведут. Экономика поправится. Важно выиграть время!
       Теперь пора сказать пару слов тем, кто готов разобраться с инверторами путём их превентивного уничтожения вместе со странами, где они способны захватить власть. Были уже такие призывы...
      
       Не получится! И дело тут не в технических проблемах. И даже не в гуманности, сострадании к невинным жертвам масштабной превентивной акции и т.п. Не получится совсем по иным причинам.
      
       С точки зрения многих европейских и американских обывателей от некоторых стран и населяющих их народов исходит столько проблем (для них), что лучше бы их и вообще не было...
      
       Трудов Г.М. Голованова, в которых говорится не только об инверторах, они, разумеется, не читали. А ведь в них среди прочего приведена так же оценка времени жизни современного европейского, американского и иных этносов. Грубо говоря, этносов христианской цивилизации белого человека.
      
       По этой оценке им осталось не более 1.5 тысяч лет на земле существовать. То есть сейчас это уже очень старые этносы, впадающие в старческий маразм...(Проявления этого маразма в области политики уже видны не вооруженным глазом.)
      
       Что же будет потом? Да ничего страшного. На смену вымирающей белой расе придёт красная раса, уже формирующаяся в США из её чёрнокожего и желтокожего населения. Не всё ли равно, какого цвета будет кожа у наших потомков?
      
       Какая будет у них религия? Это уже далеко не всем безразлично... Но это они сами решат.
      
       А для нас сейчас важнее всего то, чтобы они были лучше нас. И вообще были...
      
       Вот почему не проходит обывательская идея о том, что было бы лучше, если бы некоторых стран вместе с народами, их населяющими, на свете бы не было.
      
       Это же наше будущее! Сейчас оно создаёт проблемы для нашего настоящего (с точки зрения обывателей "золотого миллиарда" населения планеты). Что тут поделаешь... Отживает он своё. Пора место другим уступать.
      
       Массовая миграция населения из Азии и Африки в Европу и Америку уже существенно изменило лицо принявших её стран. Да и России необходим приток миллиона трудолюбивых мигрантов в год для нормальной работы её экономики.
       Издержки политики открытых дверей для новых граждан сейчас всем очевидны. Вы же не пустите жить в свой дом чужого человека без крайней необходимости? Стало быть, понимаете, чем это грозит... И ни одно государство тоже не пустило бы.
      
       Стало быть, крайняя необходимость есть!
      
       Однако, уровень понимания крайней необходимости, даже власть имущими, не высок. Власть понимает, прежде всего, экономическую необходимость массового притока трудолюбивых мигрантов.
      
       Если соседи пользуются дешёвой рабочей силой трудолюбивых мигрантов, то отставать от них в этом деле опасно для экономики. Тогда ведь под вопросом конкурентоспособность собственной экономики окажется!
      
       Так что здесь необходима столь же согласованная политика единого фронта, как и в борьбе с международной преступностью или международным терроризмом.
      
       Более того, власти некоторых стран были бы и рады прикрыть слишком широко раскрытую дверь для новых граждан, да не могут себе это позволить уже по внешнеполитическим соображениям. Что соседи скажут...?
      
       А ведь соседи в этом деле не указ! Тем более, Америка. Это страна же эмигрантов... Причём, далеко не всегда добровольных. Чернокожие рабы туда ведь не по своей воле ехали...
      
       Бочиной выйдет современной Америке собранной ими хлопок! Раскалённые угли ненависти потомков этих рабов тлеют до сих пор. Из Америки теперь они назад в Африку добровольно не поедут. Белую Америку они и теперь ненавидят.
      
       А ведь они имеют право голоса на выборах. Их уже много и с каждым годом будет всё больше. Что с этим поделать теперь?
      
       Добавлю, что в мире есть много желающих плеснуть керосином на угольки такой ненависти. Её ведь разжигают искусственно.
      
       Например, подбрасывают американским неграм лживую идею о том, что религией их предков в Африке был ислам. А христианство, якобы, религия их поработителей.
      
       Далеко не все американские негры знают о том, что продавали их в Америку в основном арабы. Вот и принимают они сейчас ислам. Да ещё к тому же крайне экстремистского толка!
       Как же при такой ситуации Америка сможет воевать с Ираном? Тем более, если её новый президент будет исповедовать так называемый чистый ислам иранского толка...
      
       Я здесь рассмотрел этот аспект проблемы на примере далёкой от нас Америки. А уроки из такого исторического опыта предстоит извлекать нам. Наша ситуация не столь уж далека от американской...
      
       Теперь пора переходить к самому важному аспекту ситуации, вряд ли известному власть имущим политикам. Они ведь работ системщика Г.М. Голованова не читали... И их советники - тоже.
      
       А я читал, но не могу поручиться за истинность его выводов. Они нуждаются в проверке более сведущими исследователями, чем я... Но, допустим, что они истинны. Что же тогда?
      
       Тогда мы оказались в ситуации передачи исторической эстафеты нарождающемуся красному этносу. А это очень серьёзно.
      
       Время на разумную передачу исторической эстафеты ещё есть, но растрачивать его попусту тоже не следует. Есть и наработанный аналогичный опыт по этой части. Передаём же мы детям и внукам подобную эстафетную палочку...
      
       Да и в истории человечества нечто подобное случалось уже не раз... Надо с учётом имеющегося опыта сознательно выстраивать разумную "эстафетную политику".
      
       С одной стороны, пресекая возможные попытки инверторов воспользоваться трудностями этого этапа в своих целях. А с другой стороны, постараться не уподобляться им.
      
       Не стоит нам впадать в истерику по поводу исторической перспективы цивилизации "золотого миллиарда" и совершать в её финале необдуманные истерические поступки...
      
       Нашу смену надо воспитывать, а не уничтожать! Тогда хоть символически, но мы всё же навеки останемся. В названиях государств, элементах их культуры и так далее. Тоже не плохо.

    Какие философы нужны новой России?

      
       Студенты филфаков современной России оказались в куда более сложном положении, чем их предшественники во времена СССР. Есть все основания полагать, что они не только там вообще ничему путному не научатся, но и после окончания весьма сомнительного обучения окажутся в глупом положении никому не нужных "учёных"...
      
       Об этой проблематике я подробно писал в "Невидимых мирах вселенной Знания", но поскольку не уверен в том, что даже будущие философы способны осилить это весьма объёмное и далеко не лёгкое для их понимания произведение до конца, то имеет смысл повторить некоторые основные тезисы ещё раз.
      
       Во времена СССР власть нуждалась в услужливых демагогах, которых именовала философами. Они услужливо "обосновывали" от имени философии как идеологические потребности тоталитарного режима, так и всевозможные амбиции властей.
      
       По сути это были всего лишь так называемые политработники, которые отличались от армейских политработников всего лишь уровнем демагогической квалификации. Их подготовка была соответствующей...
      
       Разумеется, о научной добросовестности таких демагогов говорить не приходится. И об авторитете среди мирового научного сообщества таких "философов" тоже.
      
       Но многие из них (или их "учеников") теперь по-прежнему выдают себя за философов. И по-прежнему преподают в университетах бог весть что. Правда, они теперь с холопской готовностью развернули своё идеологическое оружие против своих бывших хозяев, (ибо у них теперь другие хозяева), но это их не спасло.
      
       Новая власть прекрасно знает цену таким наёмникам и не испытывает к ним доверия. Предавши раз, они способны предать ещё много раз... Их поголовье неуклонно сокращают, а старые учебные программы наполняют всевозможной окрошкой, явно не имеющей никакого отношения к философии.
      
       В новых условиях многие "философы" с успехом переквалифицировались в имиджмейкеров. Это не составляло для них особого труда, ибо и во времена СССР они, по сути, выполняли ту же работу... Остальные теперь будут играть роль Ваших учителей! Вы по-прежнему хотите у них учиться? Надеюсь, не философии?
       Далее. Науки вообще вовсе не предназначены для постижения Истины. И метанауки тоже... Общество содержит множество научных работников для вполне прагматических целей. Например, для разумного развития техники, улучшения здравоохранения и образования и т.п.
      
       Расходы на содержание небольшого поголовья людей, именующих себя философами, заложены в бюджет культуры. Культурное наследие тоже необходимо как-то содержать... Им принято гордиться, оно услаждает и тешит тщеславие народов и политиков. Оно поддерживает дух народа. С этим приходится считаться...
      
       А вот свободных мыслителей и правдоискателей власть и общество содержать не готовы. Зато с великой готовностью всегда и везде расправляются с нами!
      
       Но метанаучных работников, отличающихся от философов лишь готовностью принять непосредственное участие в решении конкретных задач в составе временных рабочих групп, состоящих из специалистов различных профессий, современному обществу содержать необходимо.
      
       Проблема в том, что метанаучных работников куда сложнее готовить, чем идеологических работников и философствующих болтунов. Эту проблему современные филфаки решать не способны...
      
       Метанаучный работник, помимо базовой подготовки по классической философии, должен иметь и иную подготовку в части теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), причём не только "пролетарской" версии ТРИЗ, но и научной, описанной в "Невидимых мирах вселенной Знания".
      
       Кроме того, он должен разбираться в широком круге научных вопросов на уровне профессионалов. (Решать научные и научно - технические проблемы самостоятельно он не обязан.)
      
       Таких специалистов разумнее готовить из числа научных работников путём их дополнительной подготовки, чем из числа философов, по сути имеющих весьма среднее образование...
      
       Вот вкратце и всё, что я хотел сказать здесь и сейчас. А подробности ищите в "Невидимых мирах..." и в "Философии ТРИЗ".

    В России появились "Свободные философы"!

      
       Ну, пусть не совсем свободные. Некоторые из них свободны лишь от зарплаты... А тех, что её получают за преподавание философии в российских университетах, свободными философами назвать никак нельзя...
      
       К тому же это пока что лишь виртуально свободные философы, объединившиеся в группу "Свободная философия" http://groups.google.ru/group/freephil?hl=ru в гугле.
      
       Но лиха беда- начало. "Трогательный факт", как говорил Макар Нагульнов. По столь важному случаю я написал для этой группы программную статью. И даже поместил её в группе новостей с позволения её хозяина, ещё не осознавшего себя признанным лидером движения.
      
       Полагаю, что есть смысл привести её здесь полностью.
       Она того стоит.
      

    Знамя движения свободных философов

      
       Подписавшись на эту конференцию, я прекрасно осознавал, что подписываюсь не на простую рассылку по философской тематике. Полагаю, что у законных мужей госпожи Науки, то есть у её наёмников из отряда философии, ещё сохранились свои типовые рассылки такого рода.
      
       Только этот отряд вовсе не представляет собой движение внутри философского сообщества, сформировавшегося в эпоху СССР. Какие могли в те времена быть движения? Какие могли быть тогда легальные свободные философы?
      
       Политработники, мнящие себя философами, тогда точно были. Они и сейчас догнивают на свалке российской философии. Но они до сих пор и при философской власти, и при кормушке, (хотя и сильно оскудевшей). А легальные свободные философы государства российского лишь недавно едва народились...
      
       Что же им сейчас делать? Ведь они пока что свободны и от командных высот, оккупированных со времён СССР философствующими политработниками, и от мест на университетских кафедрах филфаков. Да и от зарплаты за свою философскую работу тоже...
      
       Известно что - бороться за принадлежащее им по праву место под солнцем. Причем бороться коллективно, сплотившись вокруг лидера движения.
       Он уже есть. Есть теперь и виртуальный печатный орган нашего движения. Он не хуже ленинской "Искры". Даже лучше. В чемодане с двойным дном через границу нелегально перевозить не надо.
      
       Чего же сейчас нам не хватает? Объединяющей цели и Знамени движения. А это совсем не пустяк... Ведь от него зависит и массовость движения, и возможность для привлечения к нашей борьбе потенциальных союзников и попутчиков.
      
       Реально ли сейчас вовлечь в наше движение желающих профессионально и плодотворно трудиться на философском поприще?
      
       Скажем так. Проблематично. Профессионалы обязаны кормиться своей профессиональной работой. Им необходимо без проблем защитить свои диссертации. Занять поскорее университетские кафедры. И так далее.
      
       А ведь участие в новом движении пока что сулит им одни проблемы...
      
       Чем же можно привлечь в движение свободных философов такую публику? Хотя бы в качестве попутчиков... Об этом я и писал в своих статьях "Какие философы нужны новой России?" и "Нужны ли России такие философы?".
      
       А вот нашими союзниками, скорее всего, станут студенты филфаков, которые не слишком озабочены работой по этой специальности, да и работой вообще.
      
       К чему им работа? Денег и так хватает... А так хочется чего-то большего для души, чего за деньги не купишь!
      
       Других союзников и попутчиков пока не видно. Этих бы по глупости не потерять...
      
       Так что же надлежит начертать на Знамени в интересах нашего Дела?
      
       "Свобода, равенство, братство"? Не плохо, но не ново.
      
       "Дадим России достойную философию?" Не то... Не собрать союзников и попутчиков под такое Знамя.
      
       "Создадим коллективным разумом новый учебник философии"? Ещё хуже. Такой учебник явно не получит грифа "Рекомендовано в качестве учебника" от наших чиновников. Они скорее переведут стандартный импортный учебник философии.
      
       А вот лозунг типа "Сплотимся во имя выживания российской философии и российских философов!", пожалуй, подойдёт. Но я на такой формулировке не настаиваю. Подумайте. А потом обсудим. Ошибиться в таком деле для формирующегося нового движения - смерти подобно...

    МАТРИЗ подставляется...

      
       Что такое МАТРИЗ? Здесь и сейчас это не важно. Существенно лишь то, что это орган международного сотрудничества (в области научных исследований по части ТРИЗ). А что такое ТРИЗ здесь и сейчас не существенно.
      
       Существует великое множество органов международного сотрудничества. Опыт их строительства уже наработан. В нём много общего, вовсе не зависящего от области сотрудничества. Она не существенна.
      
       Существенно лишь то, что национальные интересы граждан представляются и защищаются в таких органах международного сотрудничества в цивилизованных (и давно установленных) формах.
      
       Их всегда представляют уполномоченные национальные представители. (Или от страны вообще, или той или иной организации этой страны). Например, национальной ассоциации (хоккея, шахмат, и так далее). Это нормально.
      
       Бывают и редкие исключения из общего правила. (Например, профессиональная шахматная ассоциация.) Но это вполне разумно и никого не обижает. Всем понятно, что далеко не в каждой стране имеется необходимое количество гроссмейстеров для создания национальной ассоциации.
      
       А вот когда некая международная организация начинает управлять через голову уполномоченных национальных представителей, то это уже не нормально.
      
       Да и какая страна потерпит такое хамство? Возмутится и её власть, и её народ. Во что может вылиться это возмущение? Это зависит и от страны, и от момента её исторического развития.
      
       Например, в эпоху СССР во времена сталинизма такая хамящая международная организация была бы без проволочек объявлена враждебной советскому народу.
      
       Со всеми вытекающими из этого последствиями для представительств этой организации в СССР, её зарегистрированных и не зарегистрированных членов и даже их пособников. Ворон бы их костей не нашел!
      
      
       Так уж вышло, что в России была создана сначала международная ассоциация ТРИЗ (МАТРИЗ), а уж потом национальная (РАТРИЗ). Дело в том, что за престижной вывеской МАТРИЗ изначально ничего международного не было. Несколько эмигрантов из СССР. Горстка исконно зарубежных учеников Генриха Альтшуллера. Вот и вся международность!
      
       Но после распада СССР за рубежом новой России оказалась уже не горстка эмигрантов. Они быстро обустроились, открыли собственные фирмы, обзавелись собственными учениками.
      
       Некоторые из них уже создали за рубежом национальные ассоциации ТРИЗ, а некоторые ещё не создали. Но это уже их, а не наши проблемы. Наша проблема состоит в том, что в России её начали создавать только сейчас!
      
       Мы спохватились лишь тогда, когда и штаб - квартира, и президент МАТРИЗ оказались в США. Причём, в качестве граждан США. И позабыли о том, что не только у США, но и у России есть свои национальные интересы...
      
       В конце концов, была провозглашена некая декларация независимости РАТРИЗ от МАТРИЗ. О разрыве отношений с МАТРИЗ в ней не было и речи. Это же не развод супругов с тяжбой о разделе совместно нажитого имущества! РАТРИЗ всего лишь взяла на себя тяжкое бремя заботы о национальных интересах России. К чему оно МАТРИЗ? Надо бы только радоваться...
      
       Но не было при этом радости у руководства МАТРИЗ. Почему? Да по многим причинам...
      
       Прежде всего, не хотелось создавать потенциально опасный для МАТРИЗ прецедент. Далеко не во всех странах уже созданы национальные ассоциации ТРИЗ. А вдруг начнётся нечто вроде парада суверенитетов?
      
       Одно дело, когда уже созданная национальная ассоциация ТРИЗ вступает в МАТРИЗ. И совсем другое дело, когда из недр МА ТРИЗ выделяется некая национальная ассоциация...
      
       При этом могут возникнуть большие проблемы. Например, финансовые. Платная аттестация и сертификация является пока основным источником финансирования МА ТРИЗ. А ведь МАТРИЗ причитаются всего лишь членские взносы от национальных ассоциаций...
      
       Дело тут даже не только в деньгах. (В конце концов, доходы от членских взносов могут и перекрыть доходы от платной аттестации и сертификации.) Просто эта процедура очень важна для укрепления власти МАТРИЗ. Угодных можно аттестовать, а не угодных - не аттестовать... Пусть годами сидят в не аттестованных. Пока не образумятся...
      
       О дележе доходов всегда легче договориться, чем о дележе власти. Делиться властью никто не любит. Но всё же делятся.
      
       Иногда, в интересах общего дела. (На принципе разделения полномочий властей строятся сейчас системы государственной власти демократических государств.)
      
       Иногда, просто ради того, чтобы сохранить хоть какую-то власть. А то её можно вообще лишиться... (Примеров тому не счесть.)
      
       Как правило, принявшие решение не делиться, вынуждены как-то мотивировать своё решение. Так и сделало руководство МАТРИЗ в первой стадии конфликта интересов с РАТРИЗ.
      
       Начались кисло-сладкие сомнения. По части того, достаточно ли представительна РАТРИЗ для того, чтобы представлять и защищать от имени России её национальные интересы в МАТРИЗ.
      
       Так ведь МАТРИЗ их вообще не защищала! Нет у неё такой функции по Уставу. Да и полномочий от России на это дело у МАТРИЗ тоже нет...
      
       А затем началась вторая стадия конфликта МАТРИЗ и РАТРИЗ. На этой стадии МАТРИЗ уже применяет тактику выламывания рук. Пока без откровенной уголовщины, (в которой пока нет нужды). Ведь члены РАТРИЗ являются и функционерами МАТРИЗ и их можно (в рамках Устава и закона!) просто оттуда выбросить... Но что будет на третьей стадии конфликта интересов РАТРИЗ и МАТРИЗ? Судить не берусь...
      
       Конфликт между РАТРИЗ и МАТРИЗ теоретически можно рассматривать с разных точек зрения. Но для нас существенна, прежде всего, только одна из них. Это точка зрения национальных интересов России.
      
       Что же мы видим во всей этой истории, глядя на неё именно с этой точки зрения? Да, прежде всего то, что руководство МАТРИЗ на неё никогда с этой точки зрения не смотрело!
      
       Оно втянуло МАТРИЗ вовсе не в конфликт с РАТРИЗ. (РАТРИЗ вообще организация не конфликтная. Она не представляла ни малейшей реальной угрозы для руководства МАТРИЗ.)
      
       Объективно (недальновидное и политически безграмотное) руководство, унизив национальную гордость россиян, втянуло МАТРИЗ в конфликт с Россией, да ещё накануне предстоящих в ней выборов высшей российской власти!
      
       В этот предвыборный период все российские политики просто горят желанием публично проявить свой патриотизм... МАТРИЗ подставилась? Тем хуже для неё! Что им МАТРИЗ? А свой шанс набрать на этой подставе политические очки они точно не упустят.
      
       Поймите меня правильно. Мне не нужны лавры пресловутого Презента, состоявшего в свите печально известного академика Лысенко. Я вовсе не собираюсь переводить грубые просчёты руководства МАТРИЗ в политическую плоскость.
      
       Это отчасти они уже сделали сами. А всё остальное некоторые российские политики доделают и без меня. На них теперь работают имиджмейкеры почище Презента...
      
       Печально, что в итоге всей этой истории, (как всегда), более всего пострадают люди, в ней не повинные. То есть рядовые члены и представители руководства МАТРИЗ, живущие в России. (Особенно те, кто был связан с МАТРИЗ финансовыми узами или просто получал от неё подачки.) Таких людей мне жаль.
      
       А ещё мне жаль, что при этом может невинно пострадать российское движение ТРИЗ. Ему ведь нужна МАТРИЗ. (Кто-то же должен координировать международное сотрудничество в этой области.)
      
       Только ему нужна разумно реформированная МАТРИЗ. Под руководством разумных людей, считающихся с национальными интересами России. А совсем не под нынешним эгоистичным и недальновидным руководством.

    ОГЛАВЛЕНИЕ

      

    Раздел1. Россия ( +)

    Открытое письмо к И.Сазоновой и другим ВИЧ-диссидентам

    Россия ( +)

    СПИД: лукавая статистика лукавых докторов

    Возможен ли в России эффект Арменикума?

    Точка зрения изобретателя: безнадёжных больных нет!

    Раздел 2. Наука и лженаука

    Открытое письмо к академику Гинзбургу

    Дикая охота в королевстве РАН

    Демарш академиков и его обсуждение

    Псевдофундаментализм в российской науке

    Научный метод или... писанная торба ?

    Мужья и любовники госпожи Науки

    Нужны ли меценаты российской науке?

      

    Раздел 3. Разное...

    Блеск и нищета неодарвинизма...

    Экспедиция на Марс. Обречённая экспедиция?

    Скрытая угроза: информация к размышлению

      

    Война с инверторами

    Нефтяное оружие или орудие самоубийства?

    Война с инверторами-2

       Какие философы нужны новой России?

    В России появились "Свободные философы"!

    МАТРИЗ подставляется...

      
      
      
      
      

    ДЛЯ ЗАМЕТОК

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       3
      
      
      
      
      
       74
      
      
      
      
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Вулло Леонид Иосифович
  • Обновлено: 17/02/2009. 160k. Статистика.
  • Интервью: Публицистика, Естеств.науки
    •  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.