Аннотация: В реале это миниатюрное эссе или эссе в миниатюре. Но ведь здесь нет такого жанра в перечне, хотя в литературе он присутствует.
Язык человека пишущего...
Писать о языке пишущих вообще, включая школьные сочинения, жалобы на соседей и даже доносы, мне сегодня не очень хочется.
Так что я ограничусь лишь языком талантливых творческих пишущих личностей, хотя и это неподъёмная тема, поскольку они могут писать и научные или философские сочинения, или даже рисовать и высекать в камне высочайшие произведения всех жанров искусства.
При всём многообразии этих людей и жанров, в которых они пишут, их объединяет нечто общее, если обстоятельства вынуждают их писать не в стол, а для публикации.
При таком раскладе их писания попадают под ограничения типа прокрустова ложа, и они пишут укороченным цензорами и издателями языком, не имеющим ничего общего с ни с языком их литературных героев, ни с их собственным уникальным писательским языком.
Более того, есть и такое мнение, что разумнее всего просто держать свой язык за зубами...
Кстати, это вовсе не моя выдумка. Именно эти слова дописал Альберт Эйнштейн в свой перечень необходимого для успеха в физике, хотя те же слова он мог бы написать и о художественной литературе...
***
Во времена строительства коммунизма в СССР (и даже несколько ранее) литературоведы анализировали творчество писателей в основном с точки зрения их языка.
Например, они отмечали совершенно уникальный писательский язык Платонова, да и всё прочее уникальное что было в его писательском творчестве.
И хотя я вовсе не литературовед по своей базовой специальности, да и по жизни сейчас всего лишь специалист по плановой вязке породистых кошек и собак, я решил разобраться по уму с уникальным языком и всем прочим уникальным в творчестве высоко ценимого мной уникального писателя Платонова.
С этой целью я привлёк к работе Алису из Яндекса, обладающую гораздо большими ресурсами чем я для проведения такого разбирательства.
***
Не буду лукавить, я вовсе не отпустил Алису из Яндекса на полную свободу творческого поиска, а вместо этого предложил ей документально подтвердить или опровергнуть мою собственную рабочую гипотезу по этой части.
И она подтвердила её!
Оказалось, что как я и предполагал, уникальность этого писателя не связана с унаследованными им от отца способностями к изобретательскому творчеству, приименными им вполне сознательно к писательскому творчеству, ни с психическими отклонениями.
Он не изобретал свой уникальный писательский язык и образы своих литературных героев, не пользовался никакими литературными приёмами и так далее по списку обычных для писателей добавок литературной химии, а просто был таким уникальным от рождения в реале.
Вот и вся сермяжная правда жизни.
Подумайте об этом люди, пишущие во времена, быть может, последних дней человечества!