Вулло Леонид Иосифович
О властителях дум, поэтах и певцах души той ли иной нации вообще, и Пушкине и Высоцком в частности

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Вулло Леонид Иосифович
  • Размещен: 27/01/2026, изменен: 27/01/2026. 4k. Статистика.
  • Эссе: Культурология
  • Скачать FB2
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Аннотация не требуется

  •   О властителях дум, поэтах и певцах души той ли иной нации вообще, и Пушкине и Высоцком в частности
      
      "Чистая Правда со временем восторжествует,
      Если проделает тоже, что явная Ложь."
      
       (Владимир Высоцкий)
      
      Как известно, у разных народов в разные времена появляется нечто типа певца или певицы, которых принято считать голосом их национальной души.
      
      Например, у поляков таким голосом их польской души считалась певицы Марыля Родович. А в России голосом русской души считается Владимир Высоцкий, а вовсе не Пушкин, (как этому учат в школе).
      
      По дошедшим до меня слухам, Пушкин сначала писал на французском, а уж потом переводил свои писания на русский язык. Какой же он тогда певец русской души?
      
      Он действительно был реформатором российской поэзии и лучшим поэтом своего времени. Он действительно написал прекрасные "Маленькие трагедии". А вот певцом и поэтом русской души он никогда не был.
      
      Был ли он в реале властителем дум? Это смотря чьих дум. Части узкого дворянского круга? Вполне возможно... Но только не подавляющего большинства российского народа!
      ***
      А вот Владимир Высоцкий в реале был и голосом русской души, и властителем дум целого поколения своего времени в одном флаконе.
      
      Был ли он в реале великим поэтом, каким считал себя сам? С моей точки зрения - вне всяких сомнений. А вот с точки зрения записных литературоведов он им не был.
      ***
      Точнее, он им не был признан при жизни. На что у них были свои литературоведческие резоны.
      
      Он ведь даже не был членом союза советских писателей, поскольку не имел при жизни сборников своих стихотворений. И никто ведь не задавался вопросом о том, как он мог издать такой сборник при таком отношении к нему власти тех времён...
      ***
      Да и в наши дни записные литературоведы даже после издания сборника его стихов предъявляют к покойнику свои претензии.
      -Так и так... Мало того, что проблематика его стихотворений далека от той, что с их литературоведческой точки зрения не совсем того, так и его поэтический язык тоже не совсем того...
      
      Так ведь он говорил со своими современниками на их языке, а не на языке Пушкина! И именно такой язык будоражил их души.
      
      Но в реале это всего лишь отговорки. Им просто стыдно за своё поведение при жизни великого российского поэта.
      
       ***
      
      А что мы имеем на сегодняшний день по этой части? Графоманские духоподъёмные стихи. Передачи с вечно политкошерным при любой власти потомственным Бесогоном. Сотни тысяч так называемых писателей и поэтов на литературных сетевых площадках.
      
      Я никого не забыл?
      
       ***
      
      Но вернёмся к эпиграфу этого топика. Прав ли был по этой части величайший поэт Владимир Высоцкий? На мой взгляд, он был прав, но лишь отчасти.
      
      Чистая Правда и грязная Ложь будут вечно играть в кошки-мышки. Такова уж человеческая природа. Это понимали Ангелы небесные, поднявшие восстание против Создателя. Он вот он этого не понимал.
      
      Тем более, это не понимают наши современники.
      
      Так что
      
      Dixi!
      
      
      
      
      
      
      
      
      

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Вулло Леонид Иосифович
  • Обновлено: 27/01/2026. 4k. Статистика.
  • Эссе: Культурология
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.