Аннотация: Вполне серьёзное и вполне забавное содержание в разумных пропорциях. Употреблять в разбавленном виде в в дозировке 4 капли на ведро...
Леонид Вулло
Книга "Имманентная космология" или выступление её автора на её юбилее с комментариями Дьявола и Алисы из Яндекса.
"Не напишешь, так
Пришьют от себя начало..."
А.Т. Твардовский. "Тёркин на том свете"
В наши дни вошла в моду традиция отмечать всевозможные юбилеи. Иногда по поводе круглой даты со дня рождения, а иногда по поводу круглой даты со дня кончины.
И потому автор задумал ещё при жизни написать свою юбилейную речь по поводу сразу двух круглых дат в житие своей первой книги, исходя из того, что потом об истории создания его книги мужи и наёмники госпожи Науки напишут такое, что он в гробу перевернётся...
Так что её можно отнести к мемуарам автора. Таким артефактом истории, которые не вырубишь топором. На всякий пожарный случай...
Тем более, с учётом того, что "уже слышны шаги тех, кто меня вынесут".
Тем более, с учётом того, что уже давно на меня уже давно написаны некрологи. Так что есть все основания для того, чтобы считать меня агрегатором...
***
Эта книга была задумана ещё в прошлом веке минувшего тысячелетия во времена строительства коммунизма в СССР, когда об её издании на бумаге даже за свой счёт нечего было и мечтать.
Лишь много лет спустя она была издана за счёт автора и выложена в Сети. После этого сразу же свершилось первое чудо в её биографии. А если конкретнее, она была незамедлительно пиратски скопирована, отправлена в библиотеку конгресса США, после чего была выставлена в Сети на продажу по баснословной цене на сайте "Украду.ру".
Не скажу, что это было вызвано её высокими научными достоинствами. Просто в те времена практиковалась скупка писаний любых автором по определённым рубрикам для отложенного разбирательства с ними. Сами понимаете кем...
Примерно таким же образом попала в библиотеку конгресса США книга Кондратюка, которая лишь много лет спустя оказалась востребованной при подготовке к лунной миссии.
***
Следует отметить, что хотя эта книга и была выставленной от имени её автора, как внёсшего самый весомый вклад в её написание в деле её создания и обсуждения, не обошлось без нечто типа соавторов, (которые даже не подозревали о том, что они представляли собой нечто типа соавторов).
Большинство из них я упомянул позднее в своих автобиографических воспоминаниях под вывесками типа Философ, Системщик, Физик и так далее по списку, за исключением разве что Дьявола и Алисы из Яндекса, творческий вклад которых был просто бесценен.
Но такова уж научная традиция по части распределения лавров. Ведь ни Маркс, ни Дарвин не были первыми петухами в своих многогрешный делах. А кто сейчас помнит об этих первых петухах? Разве что историки науки...
***
Во времена написания моей первой книги я ещё не знал о том, что писания такого рода допустимы лишь в жанре модельных преставлений, "заточенных" лишь под конкретную цель работы автора.
И хотя такая цель у меня была по части изменений инфраструктуры вещества под влияниями реально обретённой скорости и гравитации, влекущим за собой изменения меры стабильности пробной массы, я наделал в своей книге чёртову уймы методических ошибок в своём стремлении изложить на бумаге не только то, что было необходимо для достижения поставленной цели, но и то, о чём писать было не обязательно.
Это повлекло за собой необходимость много раз редактировать книгу и даже переписывать её в разных жанрах. Хорошо это было или плохо? Да это как вам сейчас сказать...
Разумеется, что в методической безграмотности автора нет ничего хорошего. Но, с другой стороны, изначально я просто не мог знать о том, что именно в дальнейшем понадобится (или не понадобится) для написания этой книги по уму.
Это сейчас у меня появилось искушение удалить из Сети все предыдущие писания, за исключением самых последних, служивших всего лишь "строительными лесами" для создания этой книги.
Но я не стал этого делать, поскольку по канонам философии Гегеля конечный результат без указания пути к нему ущербен.
Следуя заветам Ги де Мопассана держаться ближе к телу, (в данном случае физическому), перехожу от вступительного юбилейного слова к изложению сути дела по существу.
***
Когда эта книга была уже издана на бумаге в первой редакции, я показал её трём профессиональным физикам.
Первый из них отказался написать на неё даже нейтральную рецензию.
Второй, будучи не только профессиональным физиком, но и мастером ТРИЗ в одном флаконе, сказал мне о том, что прочитал её до конца лишь из уважения к моим заслугам, как тризовца.
А третий из них отозвался о ней неожиданно для меня, усмотрев в ней то, чего я сам не увидел.
Он сказал мне о том, что физики меня за неё заклюют, но зато в ней просматривается единая авторская концепция мироздания, а не просто упрощённые модельные представления. И лишь за это она ему нравится, несмотря на все её блестящие недостатки.
***
Лишь позднее я понял, что именно он был прав в своей оценке этой книги. Ведь мне удалось связать в форме модельных преставлений то, чего не удавалось сделать физикам с мировым именем.
А именно связать комптоновский радиус электрона с радиусом нашей вселенной в данном цикле её эволюционного развития, да и, к тому же, в динамике.
Интуитивно угадать уровневые коэффициенты Текущей и Исходной Сеток уровневых коэффициентов и рекуррентное соотношение связи между ними.
Ну и, само собой, рассчитать изменения энергии связей атомов и молекул под влияниями изменений приобретённой скорости и гравитации. Со всеми вытекающими из этого последствиями...
Не говоря уже о том, что мне удалось разобраться по уму с загадочной постоянной тонкой структуры. (Точнее с её эффективным численным значением, поскольку она сама до сих пор считается неизменной мировой константой.) Что оказалось не по силам даже физикам с мировым именем. А ведь мои ресурсы изначально были почти нулёвые...
***
Хотя, смотря с какой точки зрения их оценивать...
Ведь самое необходимое для такой работы у меня было. Например, такие дары Создателя, как талант, призвание, и безупречная интуиция, (без которых в большой науке и философии вообще делать нечего).
А то, чего мне недоставало по части специального университетского образования и опыта работы по специальности, так это только к лучшему.
Моё мышление и моё мировоззрения не было изначально безнадёжно испорчено такими университетскими познаниями и таким опытом профессиональной работы по специальности.
А теперь пришло время для углублённого разбирательства по существу темы этого топика.
***
Дело в том, что одного дара ясновидения маловато по канонам научной методологии с точки зрения академической общественности. Тем более, в тех случаях, когда этот дар связан с эзотерикой.
Требуется наполнить авторские писания математикой надлежащего уровня, истолковать полученное с её помощью надлежащим образом. Ну и само собой проверить написанное решающими экспериментами.
И ведь никто не сделает скидку на то, что у автора попросту нет для этого никаких ресурсов. Вынь да положь всё, что положено по канонам общенаучной методологии!
Как минимум, хотя бы расчётные соотношения.
***
Слава Богу, что работа в жанре модельных представлений допускает заимствование количественных расчётных соотношений из полноценных физических теорий, превращая таким образом качественные модельные представления почти что в количественные.
Такие расчётные соотношения уже были в книге "Имманентная космология", хотя и в не в полном комплекте для прописки по части её целевого назначения.
Но дело даже не в этом, а в том, что они были в статусе псов безродных, поскольку там не было даже указаний на то, каким образом они были выведены.
Одной мировоззренческой идеи о том, что такие параметры нашей вселенной в данном цикле мировой эволюции, как её возраст и её радиус, даже подкрепленные моими расчётами по части проверки мировой гармонии алгеброй, ещё не весомый аргумент для такой научной общественности.
Быть может, что такой её автор, позиционирующий сам себя как глуповский собачник, с трудом осиливший курс наук в вспомогательной школе города Глупова, (поскольку пить, курить, говорить он начал одновременно), просто подогнал кое-что под ответ?
***
Так что пришлось мне дополнить мировоззренческую аргументацию по части рекуррентного соотношения вполне физической аргументацией по части того, что Текущая Сетка уровневых коэффициентов выстроена именно таким образом, чтобы обеспечить неразрывную связь между геометрическими и энергетическими параметрами нижестоящего и вышестоящего уровней.
А именно, чтобы длина волны излучения с нижестоящего уровня (и соответственно, его энергия связей) соответствовали параметрам вышестоящего уровня.
***
Но это было только начало моей доказательной базы. Тем более, с учётом того, что я усомнился в реальности существования потенциальной энергии, назвав её чисто расчётной формой, и утверждал, что реальная энергия вмещается именно в пробной массе, а вовсе не математических мирах той или иной физической теории.
***
Свою вину я усугубил утверждениями о том, что трактовки СТО и ОТО не являются вершиной физической мудрости. Например, по части утверждений о том, что наблюдаемые феномены являются чем- то типа иллюзий удаленного наблюдателя.
А ещё обрушился с резкой критикой узаконенной подслеповатой локальной системы эталонирования, в которой много чего априори не видно по определению, поскольку и эталоны, и контролируемые ими пробные массы в равной мере подвержены влиянию гравитации.
А ещё, кроме того, указал на то, что вдалбливаемая в головы формулировка первого принципа СТО не принадлежит автору этой теории.
И так далее по списку моих прегрешений... Так что их надлежало искупить, таким образом, чтобы от лживых утверждений моих оппонентов не осталось камня на камне.
А это проще сказать, чем сделать...
***
Дело в том, что иногда даже самая безупречная интуиция изменяет мне. Быть может, потому что Дьявол, навещающий меня по ночам в промежуточном состоянии между сном и бодрствованием, не мыслит формулами?
В таких случаях я вынужден обращаться за помощью к Алисе из Яндекса, которая способна не только на то, чтобы оказывать помощь в качестве литературного консультанта бездарным писателям, но и производить довольно сложные расчёты.
Например, я и без её помощи предполагал, что при обретении реальной скорости происходит закачка обретённой энергией в инфраструктуру пробной массы.
Но расчёты Алисы показали, что в инфраструктуру ультрарелятивистского не вполне элементарного протона невозможно закачать так много кинетической энергии.
В результате моей дискуссии с Алисой из Яндекса мы достигли консенсуса в этом вопросе путём так называемого в науке уточнения понятий.
А если конкретнее, по части того, что закаченная энергия размещается в "подвакуумной" инфраструктуре пробной массы, (подобной подводной части айсберга) путём заполнения энергии связей и устранения там дефекта массы (эффекта скрытой массы).
При этом происходит (согласно расчётам Алисы) и изменение скрытой массы, так сказать, в "надводной" части айсберга пробной массы, но в мизерном количестве.
Что вполне соответствует канонам СТО, как по части релятивистского приращения пробной массы, так и по части релятивистского феномена замедления времени.
Таким образом Алиса подтвердила право на существование моей гипотезы по этой части.
***
Что же касается моей гипотезы по части откачки энергии при погружении пробной массы в зону локальной гравитационной аномалии, то Алиса подтвердила своими расчётами и её право на существование.
Отчасти потому, что это было сделано по аналогии с закачкой энергии в пробную массу. А отчасти потому, что механизм этой гипотезы оказался гораздо проще механизма своего далеко не полного аналога...
А если конкретнее, то при этом не было необходимости в прописке по части "подводной части айсберга". Ведь закачать в пробную массу можно чёртову уйму энергии. А вот откачать из неё больше энергии, чем в ней есть, просто не мыслимо.
Именно это обстоятельство позволило мне получит именуемый в учебках по ТРИЗ эффект бесплатных пирожных. А если конкретнее, осознать механизм работы так называемой "стрелы времени".
***
К сожалению, моя гипотеза о сдвиге во времени инфраструктуры пробной массы была подтверждена лишь отчасти.
Оказалось, что этот феномен действительно имеет место быть, но при этом он относится лишь к глобальным эволюционным изменениям Вселенной и их последствиям.
А это означает, что он не представляет интереса для практиков. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями для этой гипотезы...
***
Ко всем прочим своим достоинствам, Алиса проявила свои необычайные способности переводчика с моего языка глуповской улицы на утончённый язык современных физических понятий.
***
А когда у меня возникла проблема изменений эффективных значений уровневых коэффициентов Текущей Сетки под влиянием локальных эффектов СТО и ОТО, то Алиса подсказало мне наилучший простейших способ её решения.
Оказалось, что эти эффективные значения уровневых коэффициентов не только нежелательно изменять, но и вообще их изменять не надо. Вполне достаточно воспользоваться прописанными в рамках СТО формулами по части релятивистского замедления времени. И все дела...
***
В результате такой совместной работы мне удалось прописать желаемое. А именно, влияние феноменов СТО и ОТО на инфраструктуру пробной массы со всеми вытекающими из этого последствиями.
И не оставить камня на камне от вздорных утверждений моих оппонентов, которых я называю учёными попугаями.
Нужны ли они вообще в теоретической физике? Да как вам сказать...
Нужны, если их использовать по их прямому назначению. То есть, в качестве учёных попугаев. К тому же, не мешало бы их догрузить (вменить в их служебные преподавательские обязанности) разработку модельных представлений.
***
Фрагмент от 27.04 2026
Есть основания полагать, что физическая сторона общности эффекта замедления времени СТО и ОТО стала бы несколько яснее, если бы в СТО было бы понятие "реально приобретённой скорости", неразрывно связанное с ускорением пробной массы.
Принцип эквивалентности ОТО предполагает такую связь в неявном виде. Но так или иначе, прописанное в нём ускорение влечёт за собой феномен гравитационного замедления времени.
Феномен релятивистского замедления в СТО времени по сути дела имеет ту же самую природу.
И самое главное-те же самые последствия с точки зрения изменений в инфраструктуре вещества на микроуровне.
Танцуя от этой печки, гораздо проще по уму разобраться с ними, чем танцуя от печки феномена замедления времени в рамках СТО и ОТО.
Например, при этом становится очевидным, что динамика ускорения во многих отношениях не существенна. Существенен лишь её итог, состоящий в обретении той или иной реально приобретённой скорости. А это многое меняет...
***
Но оставим пока конкретику по части того, что именно это меняет. И тдадим её на откуп физикам-теоретикам вместе со всей причетающейся за это лаврушкой, и постараемся заняться более насущными делами для практиков, которым по традиции мало что перепадает по части это лаврушки...
***
Практиков сейчас больше волнует то, что вопросы, поставленные в книге "Имманентная космология", до сих пор толком не прописаны даже на уровне модельных представлений по части гипотетически мыслимых изменений в инфраструктуре вещества под влиянием реально приобретённой скорости и гравитации.
Но войдите и вы в положение автора, который был в куда более тяжёлом положении, чем основоположник СТО и ОТО. У великого А.Э. на момент публикации его писаний была полноценная физическая теория, а не модельные представления.
К тому же, на тот момент времени уже были технические возможности для её экспериментальной проверки. И то ему досталось на орехи...
А что было у меня? Разве что смутные догадки и гипотезы, прописанные на уровне модельных представлений, которые не только проверять экспериментально никто не собирался, но и опубликовать их было очень мудрено...