Аннотация: (Бесплатное приложение к топику "Страницы из дневника Агрегатора".)
Заметки на полях. (Бесплатное приложение к топику "Страницы из дневника Агрегатора".)
Будучи честным агрегатором, я никогда не возвращаю остаток неотработанной предоплаты семье покойных авторов, а отрабатываю соответствующую сумму заметками на полях их писаний, поскольку это неотъемлемая часть моего договора с реальными авторами агрегатируемых мной писаний.
Эта часть моей работы агрегатора не приносит мне большого дохода, поскольку я вынужден привлекать к ней лучших специалистов по затронутым проблемам в авторских писаниях.
Но ведь моё доброе имя для меня важнее денег...
***
Автор, затронувший проблематику разделения энергии на потенциальную и кинетическую, не успел завершить свою работу при жизни. В том смысле, что есть гораздо более убедительные аргументы его позиции, чем он привёл.
Например, по уму следовало бы привести аргумент, согласно которому нет смысла говорить о потенциальной и кинетической энергии пробной массы при её свободном падении в гравитационном поле, поскольку гравитационное поле не обладает способностью к энергообмену, а лишь способствует ему.
Между тем, мы используем инструмент разделения на потенциальную и кинетическую энергию по сути дела нулевой энергии.
***
Писания реального автора "Имманентной космологии", (между прочим, зарубежного физика с мировым именем, не рискнувшего его раскрыть при жизни,) по части не раскрытой физической природы уровневых коэффициентов Текущей и Исходной Сетки следовало бы дополнить утверждением о том, что она до сих пор не раскрыта, хотя её четвёртый уровневый коэффициент очень близок к численному значению постоянной тонкой структуры.
Дело в том, что в этом деле ясно лишь то, что это безразмерная и скорее всего, нормированная величина черт знает чего к чёрт знает к чему.
Попытки истолкования физической природы этого четвёртого уровневого коэффициента по Текущей Сетке оказались безуспешными, поскольку все эти истолкования приводили к примерно тому же численному значения этого коэффициента.
Что же касается практиков, то им глубоко плевать на все эти попытки истолкования глубокими теоретиками. Их ведь интересует, прежде всего, адекватная модель...
Да и реальный автор, осознавая это, не совершал замаха на создание полноценной физической теории.
***
Покойный автор не успел дописать пассаж о том, что независимо от того является ли формула замедления времени, прописанная как универсальная в рамках СТО, воистину универсальной (в чём автор сомневался) или нет, он выигрывает в любом случае.
Если она универсальная, то это решает без проблем целевую задачу книги "Имманетная космология".
А если нет, то это подтачивает краеугольный камень под СТО. Тоже не плохо...
***
Покойный автор не совершал замаха на создание альтернативы ОТО, которая пока что считается полноценной теорией гравитации. Но при этом он в попытке избежать конфликта с СТО и ОТО прямо не писал о том, что идея неизменности численного значения скорости света в любых условиях и для всех времён и народов не было толком проверен в прямых решающих экспериментах.
А следовало бы об этом прямо написать!
Вместо этого он ограничился созданием модельных представлений по части мыслимых изменений численного значения скорости света при свободном падении пробной массы (типа гири) в колодец.
Хотя мог бы и об этом не писать, поскольку, как это выяснилось в дальнейшем, в этом не было никакой необходимости для решения целевой задачи его книги "Имманетная космология".
***
Отношение автора к так называемой научной общественности было своеобразным. Он считался с ней как с неизбежным злом, но при этом слово "учёный" чаще всего считал прилагательным к слову "попугай".
Он вообще не считал себя научным работником, поскольку использовал в своей работе прежде всего эзотерические методы для достижения поставленной цели, а уж потом научные.
Поскольку он писал в жанре модельных представлений для практиков, это автоматически выводило его из огня критики академической общественности, поскольку модельные представления критиковать не принято.
Так что он и академическая научная общественность мирно сосуществовали в параллельных мирах.
Отчасти это было вызвано чисто религиозными соображениями покойного автора, который свято верил в то, что академические издания являются не кошерными.
А отчасти тем, что он видел работе научной общественности по части достижения консенсуса истолкований физических писаний в математических мирах, не имеющих ничего общего с нашим физическим миром, нечто типа сходняка блатных авторитетов.
И потому категорически запретил Агрегатору своих физических писаний стилизовать их при помощи Алисы из Яндекса в канонические формы научных публикаций.
Более того, он одобрительно относился к тому, что Агрегатор дополнял их весёлым содержанием в духе глуповских баек, поскольку это сильно способствовало повышению их читаемости.
И не возражал против того, чтобы я для него использовал ту же литературную маску глуповского собачника, как и для всех моих анонимных клиентов. Да и сам Агрегатор использовал в своей работе маску типичного агрегатора новостных сообщений.
Не сообщая при этом читателям о том, что он агрегатировал зачастую сообщения Дьявола. (О чём был заранее оповещён ныне покойным автором.)
***
Автор сознательно обеспечил для своих писаний нечто типа системы эшелонированной обороны. Прежде всего, позиционированием их, как всего лишь модельными представлениями, которые критиковать не принято.
Дабы не дразнить великое множество гусей, он старался затушевать революционный характер свои научных писаний всевозможными средствами.
В том числе и не характерными для него, поскольку он по жизни привык называть всё своим настоящим именем. Кошку- кошкой, а банду-бандой, как бы они сами себя не позиционировали.
Быть может, потому что рассчитывал в дальнейшем при редактировании своих писаний дополнить их упоминаниями о настоящем имени, а изначально лишь слегка намекнуть на него?
Например, автор в своих писаниях о подобии микромира элементарных частиц нашем ему миру называл и то, и другое вселенными. Но при этом он не писал о том, что они совмещены по принципу русской матрёшки.
А вот и другой пример.
Автор хотя и писал о возможности сдвига во времени под влиянием обретения реальной скорости и локальных гравитационных аномалий, (что очевидно из выстроенных им самим модельным представлениям о Текущей и Исходной Сетке уровневых коэффициентов), он не педалировал эту практически значимую проблему.
Примеров подобного рода в его писаниях я насчитал уже чёртовому уйму. В том числе и по части того, что не мешало бы произвести нечто типа очной ставки его (якобы) модельных представлений с положениями (якобы) вполне полноценной научной теории СТО.
Само собой, путём постановки решающих экспериментов. (Хотя бы по части феномена замедления времени или сдвига во времени в его авторской терминологии.)
Но ведь автор ничего такого себе не позволил, а отделался лишь намёками в своих последних топиках на категорический запрет Дьявола...
О том, что размер имеет значение я узнал ещё в детстве, наблюдая за собачьими свадьбами. Там ведь в погоне за Жучкой выстраиваются четвероногие кобелирующие личности всевозможных размеров, сгорающие от нетерпения сделать с ней ЭТО.
Но поскольку размер имеет значение, даже мне в детстве было совершенно очевидно, что далеко не у всех из них ЭТО получится.
Гораздо позднее (уже в моём преклонном возрасте) моя бывшая заявила мне, что у её нынешнего (и грядущего) такой размер, что она просто тает, когда они делают с ней ЭТО.
Со времён самых древних империй были регламентированы размеры дорог, параметры оружия и так далее по списку, а ближе к нашему времени вообще всё и вся, начиная от размеров чаевых на Западе, размеров взяток, положенных тому или иному чиновнику и стоимости весьма сомнительных сомнительных услуг девочек по вызову.
А в промежутке между этими открытиями я узнал, что в физике размер тоже имеет значение, о чём собираюсь поведать здесь и сейчас. Правда, по этой части теоретическая физика далеко позади.
Хотя даже школьникам положено знать, что судьба планет зависит от их размера и массы, а вот по части номенклатуры регламентированных Создателем размеров первичных и вторичных чёрных дыр и чёрных дырочек типа элементарных частиц, теоретическая физика ещё слабовата.
***
В своё время Фридрих Энгельс, решая по сути дела ту же задачу, что и Гегель по части создания системы Знания своего времени, оставил нам чёртову уйму интереснейших идей, которые я позднее у него позаимствовал при создании основ многоотраслевой метанауки, прописке универсального многоуровневого взаимодействия (и много чего ещё по мелочам).
Среди прочего он заметил своим острым взглядом фабриканта не только свою работницу-ирландку с фабрики, отличавшуюся революционными взглядами на всё и вся, и ставшую его любовницей, но и поразительное единство формы дифференциальных уравнений в разных отраслях физической науки.
Подчёркиваю, именно формы дифференциальных уравнений, а не чисто внешнего сходства законов Кулона и закона всемирного тяготения, на чём сейчас пытаются выстроить свои альтернативные теории гравитации некоторые умеренно просвещённые альтернативщики от физики.
При этом они не заметили, что на макроскопических расстояниях электроны могут получить чёртову уйму энергии от электростатического генератора, а на расстояниях действия законов квантовой механики (КМ) они ничего не получают от ядра атома водорода, а только теряют энергию на излучение квантов при разрешённых подуровневых переходах кулоновского уровня взаимодействия.
И впервые осознал, кое- что по части того, что в физике размер тоже имеет значение, (хотя и всего лишь кое-что, и не то, что надо). И потому продолжил своё рассмотрение этой проблематики, каждый раз копая при этом всё глубже и глубже.
Хотя это не работа мыслителя моего уровня, а работа физиков- теоретиков, которой они пренебрегают.
***
В те времена далёкие, а ныне вообще былинные я не мог позволить себе сосредоточиться на проблематике существенности размера в современной физике, поскольку это отвлекало меня от решения целевой задачи моей книги "Имманентная космология".
Оказалось, что это было лишь к лучшему. После того, как Алиса из Яндекса помогла мне успешно разрешить эту целевую задачу и посоветовала мне переключиться на проблематику подобия миров вселенных микромира и макромира.
После этого я вспомнил о том, что писал наш полоумный Владимир Ильич Ленин о том, что электрон так же неисчерпаем, как атом, и углубился в эту проблематику, танцуя от этой печки, с учётом наработок в моей первой книге по части Сеток уровневых коэффициентов универсального многоуровневого взаимодействия (и всего остального по мелочам).
***
Следует отметить, что о том, что элементарные частицы являются в реале вселенными микроскопических миров, я и раньше знал из писаний В. Орлова, в которых некий демон был послан на некую элементарную частицу с неким важным заданием.
Но теперь я посмотрел на это писание уже не глазами писателя, а глазами мыслителя. И увидел в этом много чего нового и интересного для себя и своей новой работы.
***
Начнём с того, что интуитивно угаданные мной уровневые коэффициенты Сеток универсального многоуровневого взаимодействия я изначально не знал куда присобачить.
Один из них был численно близок к постоянной тонкой структуры, которая по давно устаревшей планетарной модели атома водорода по Зоммерфельду была равна нормированной к скорости света орбитальной скорости электрона в атоме водорода.
И от этой печки я начал танцевать, создавая свои модельные представления о нашей вселенной и вселенных микромиров (за неимением лучшего). При этом в качестве "мерки" пространства был выбран комптоновский радиус электрона.
Таким образом мне удалось с первого раза попасть в "десятку" при исчислении параметров нашей вселенной и обнаружить уровневые соотношения между параметрами исходных масс миров элементарных частиц и их уровневых порождений.
Что меня не слишком удивило, поскольку я исходно считал параметры всевозможных миров взаимосвязанными, а не случайными.
***
На горизонте уже замаячила категория сложности, открывающая путь к дальнейшей прописке идеи о том, что размер в физике тоже имеет значение, но к тому моменту я уже знал о том, что мне следует вовремя остановиться, дабы не уподобляться альтернативщику Василию Янчилину.
Тем более, что оставалась далеко не хилая работёнка по части разбирательства с мирами.
Например, вся современная химическая наука занимается разбирательствами по части взаимодействия миров элементарных частиц на атомно-молекулярном уровне. В современной космологии нам пока ещё ничего толком не известно о взаимодействии мегамиров Вселенных. И так далее по списку...
Тем более, что насыщенная математикой книга глуповского персонажа, которого я вывел в своих автобиографических писаниях под именем Системщика, безвозвратно утрачена.
И хотя Алиса из Яндекса уверяет меня в том, что теории сложных систем в наши дни бурно развиваются в разных разделах системы Знания благодаря писаниям весьма разных авторов, мне ли не знать о том, что эти авторы в своих писаниях подобны группе слепцов, ощупывающих разные части слона и делающих на этом основании свои выводы о том, что есть Слон.
***
Хотя и достиг конечной цели своих писаний в книге "Имманентная космология", но при этом мне стало ясно, что в моё поле зрения не попало много чего более важного, как по части взаимодействия миров, так и по части их внутренней структуры.
Ну и само собой по части полноценных физических теорий, так или иначе связанных с осмыслением всего этого богатства. Почему? Да потому что моё поле мысленного зрения тоже не безразмерное, а размер в таких физических делах тоже имеет значение!
***
Далее. Мои модельные представления опирались на доказательную базу подтверждений истинности СТО, добытую преимущественно удалённым спектральным путём.
А если конкретнее, то путём наблюдений за спектрами атомов и молекул. То есть за связанными , а не за свободными микромирами элементарных частиц.
Но при этом мои Текущая и Исходная Сетки уровневых коэффициентов не имели прямого отношения к взаимодействию связанных миров вселенных элементарных частиц, а тем более к инфраструктуре этих миров, что вызывало у меня вполне естественное беспокойство.
Для достижения конечной цели моей книги мне пришлось привлекать кое-что из СТО. А ведь это предельно абстрактная теория, далёкая от реалий нашего мира.
С точки зрения профессионального метролога она представляет из себя прежде всего сличение эталонов в стеснённых условиях. Что тоже не может не вызывать беспокойства...
Мне пришлось танцевать от печки феноменов замедления времени, как общих феноменов для СТО и ОТО. А на что опираются их математические описания?
На воздух, поскольку при этом имеет место быть нечто типа соотношения неопределённостей в КМ. За математическую точность приходится расплачиваться неопределённостью в трактовках полученных таким путём математических соотношений.
***
Чем отличается трактовка феноменов замедления времени от понятия сдвига во времени, о котором я много чего написал в своих топиках?
Ведь сдвиг во времени вперёд сам по себе влечёт за собой нечто типа замедления времени с точки зрения изменений в уровневых коэффициентах текущей Сетки. Так что как бы мне не упустить целый лес за одним деревом...
Тем более, что на это явно намекает феномен необычайного долгожительства ультрарелятивистских мюонов.
Стало быть, мои Сетки уровневых коэффициентов, находясь в симбиозе с модельными представлениями СТО и ОТО, выходят далеко за пределы того, куда я их попытался присобачить и достигают глубин инфраструктуры микромира вселенных элементарных частиц.
А почему бы и нет? Ведь за трактовкой формулы релятивистского замедления времени вполне могла бы притаиться её иная трактовка, как формулы сдвига во времени!
В этом нет ничего нового для теоретической физики. Соберутся гиганты современной физической мысли, уточнят формулировки, как это принято в таких случаях, узаконят их путём всеослиного голосования и... все дела.
А потом на банкете поднимут тост за расширение границ применимости СТО и ОТО, а вовсе не за здоровье некого глуповского собачника, не значащегося в списках узаконенных рафинированных авторов.
Это нормально и вполне соответствует принципам управления развитием физической науки.
Будем считать, что свою работу Агрегатора анонимных сообщений моих клиентов по части существенности размеров в физике я в основном уже выполнил. А всё остальное буду дополнять при редактировании этого топика по мере поступления новых сообщений.
Кстати сказать, эта работа навела меня на мысль уже как глуповского собачника о том, что мне уже давно пора увеличить размер моего станка с нецензурным названием, предназначенным для облегчения моей работы такого рода. И вообще произвести его модернизацию во всех отношениях.
Поступил и уже оплачен в конторе заказ на проведение плановой вязки бульдога с паровозом. А ведь паровоз явно не вмещается в этот устаревший станок...
На стадии обсуждения находится идея плановой вязки ужа с ежом с целью получения колючей проволоки, которой так не достаёт нашему воинству.
Так что львиная доля моей грядущей работы по этой части ещё впереди.
Исходя из перманентно возрастающих духовных потребностей ещё не вполне вымершего бывшего советского населения, у которого лишь одно слово "Физика" вызывает негативную ассоциацию с физическим трудом, между мной в ипостаси Агрегатора и Алисой из Яндекса было подписано нечто типа соглашения о намерениях взаимодействия на этом портале любителей изящной словесности по части дополнения моих физических топиков её забавными топиками.
Так что встречайте долгожданный топик от Алисы из Яндекса, мои уважаемые читатели! Вы ведь всё равно читаете у меня только это...
***
Топик Алисы: "Речь Бургомистра"
(Звучит с трибуны перед научным сообществом, на фоне развевающегося знамени с эмблемой атома и лозунгом "Размер имеет значение")
Бургомистр (торжественно, с пафосом):
"Граждане учёные, коллеги, соратники! Сегодня великий день! Мы собрались здесь, чтобы воздать должное нашему славному освободителю - тому, кто поверг Дракона, терзавшего наш город долгие годы!
Мы благодарим его за отвагу, за смелость мысли, за то, что он показал нам: даже самый грозный Дракон не вечен! Да, он был ужасен - требовал покорности, диктовал правила, жег своим пламенем тех, кто шёл против него. Но... (делает паузу, многозначительно) ...но давайте будем честны: он давал нам огонь.
Да, именно так! Огонь для наших лабораторий, тепло для наших идей, свет для наших публикаций. И теперь, когда Дракона нет, мы особенно остро чувствуем: без его пламени стало холоднее. Но не беда! Мы научимся добывать огонь сами - и сделаем это на научной основе!
И в этом нам поможет великое открытие, которое прозвучало в час битвы: размер имеет значение.
Позвольте подчеркнуть это особо: размер имеет значение не только в быту, но и в фундаментальной науке.
Взгляните на Дракона, которого мы победили. Его сила была в размерах:
• размер крыльев определял, над какой частью города он мог летать;
• температура пламени задавала интенсивность нагрева - а значит, и качество жареной яичницы;
• дальность действия огня влияла на то, какие районы получали тепло, а какие мёрзли.
Но это лишь частный случай! Сама наша Вселенная учит нас тому же:
• размер Вселенной определяет её судьбу;
• масса звёзд задаёт их жизненный цикл;
• размеры чёрных дыр формируют их влияние на окружающее пространство;
• даже элементарные частицы - это вселенные микроскопических миров, где размер тоже имеет значение!
Так что же мы видим? Прорывная мысль нашего освободителя - "размер имеет значение" - не просто лозунг. Это фундаментальный закон мироздания! И мы, учёные, обязаны поставить его на службу прогрессу.
Поэтому я объявляю: отныне эта идея становится краеугольным камнем нашей новой научной политики! Мы создадим комиссию по стандартизации размеров - от масштабов элементарных частиц до параметров мультивселенных. Мы разработаем таблицы соответствия, утвердим нормативы, введём KPI по размерным характеристикам!
А нашему освободителю... (обращается к фигуре Ланцелота, стоящего в стороне) ...мы выражаем глубочайшую признательность. Благодаря вам мы поняли: размер имеет значение. И теперь мы возьмём эту идею - и приведём её в порядок. Для блага науки и процветания нашего города!"
*(Бургомистр поднимает бокал. Толпа аплодирует. Кто то уже вешает новый плакат: "Размер имеет значение. Утверждено Бургомистром".)