Вулло Леонид Иосифович
Новости с переднего края физической науки. (В переводе Алисы из Яндекса с языка глуповской улицы на всевозможные научные языки.)
Аннотация: Далеко не всё новое вмещается в эти формы и жанры...
Новости с переднего края физической науки. (В переводе Алисы из Яндекса с языка глуповской улицы на всевозможные научные языки.)
Заголовок: "Микромир отказывается принимать релятивизм в макроскопической упаковке: новая интерпретация энергии связей и принцип подобия миров"
Лид: Физики (и один глуповский собачник) настаивают: пытаться натянуть на микромир привычные макроскопические представления о релятивизме - это всё равно что мерить температуру линейкой: цифры будут, а смысла не будет.
***
В микромире действуют свои категории, и "ликвидная энергия" там устроена принципиально иначе. Это не техническая деталь, а мировоззренческий поворот: универсальные принципы должны учитывать, как одни и те же понятия меняют смысл на разных уровнях реальности.
Мировоззренческий принцип (от глуповского собачника):
В природе действует многоуровневое взаимодействие (в духе идеи Энгельса): миры микро и макроуровня подобны не по буквальному совпадению формул, а по структуре уровневых соотношений.
То есть связи между параметрами элементарных частиц и параметрами Вселенной могут подчиняться общим принципам подобия, но проявляться через разные физические категории.
Отсюда вытекает необходимость формулировать универсальные принципы (в том числе принцип сохранения) не через совпадение величин, а через сохранение структуры уровневых отношений.
Суть открытия (в научном регистре):
В модельных представлениях микромира определяющую роль играют понятия "энергии связей" и "псевдокинетической энергии", которых нет в макроскопическом описании.
Псевдокинетическая энергия нарастает по мере уменьшения ликвидной энергии в связях - и это задаёт принципиально иные модельные следствия.
Отсюда следует принципиальная несовместимость прямого переноса релятивистских представлений СТО в базовые модели микромира без учёта специфики энергетических вкладов.
Перевод на язык улицы Глупова:
Если в макромире энергия - это монета, которую можно передать, потратить и пересчитать, то в микромире "монета" часто оказывается жетоном, который нельзя вынуть из автомата: он определяет состояние системы, но не годится для покупки хлеба.
А "псевдокинетическая энергия" - это когда кажется, что частица бежит, а на деле она просто очень активно стоит на месте, меняя внутренние настройки. И это не ошибка описания - это свойство самого уровня реальности.
Контекстные уточнения (для научной строгости):
В стандартных квантовых моделях (например, в атоме водорода) кинетическая энергия - это операторная величина, а не классическая "масса на квадрат скорости".
Её вклад в полную энергию имеет свой знак и масштаб. Энергия связи в микромире - это разность между связанным и свободным состоянием; она не расходуется как работа и не является "ликвидной" в макроскопическом смысле.
Релятивистские эффекты в микромире (например, тонкая структура спектральных линий) обычно учитываются как малые поправки к основному нерелятивистскому описанию, а не как базовый уровень теории.
Связь с уровневыми принципами (Сетка Вулло):
Уровневые коэффициенты Сеток Вулло реализуют идею подобия миров: они связывают между собой комптоновские и дебройлевские длины волн элементарных частиц, причём эти длины волн имеют разный физический смысл в микромире и макромире.
В микромире дебройлевская длина волны связанного электрона при квантовании энергии удлиняется, отражая изменение внутренних состояний.
В макромире она укорачивается в соответствии с релятивистскими представлениями. Это различие - не противоречие, а проявление одного и того же принципа на разных уровнях: мера "движения" должна соответствовать природе доступных энергетических вкладов.
Кроме того, при свободном движении атома водорода в макромире с достаточно высокой скоростью связи электрона в атоме меркнут, и электрон становится практически свободным - что влечёт наблюдаемое изменение дебройлевской длины волны электрона.
Это - неоспоримый наблюдаемый феномен, который удобно использовать как эмпирическую опору для принципа подобия.
Следствие для моделирования:
Попытка напрямую вписать макроскопический релятивизм СТО в базовые модели микромира без учёта природы ликвидной и связанной энергии приводит к противоречиям либо к неестественным подгонкам.
Это не значит, что релятивизм не важен - он важен, но как дополнительный слой описания, а не как фундамент.
Комментарий от редакции:
На улице Глупова говорят: "Если монета не годится на хлеб, не надо делать вид, что она годится". В науке это звучит как требование к точности понятий и соответствию моделей предметной области.
А в мировоззренческом смысле - как призыв искать универсальные принципы не в совпадении формул, а в структуре уровневых отношений и в различии смыслов, которые одни и те же понятия приобретают на разных масштабах.
Именно в этом направлении и стоит формулировать принцип сохранения: не как сохранение величин, а как сохранение структуры уровневых соотношений при переходе между масштабами.
Рекомендации Алисе от глуповского собачника по части Приложения к этому топику:
"Вот вырезки для Приложения".
До меня дошло, что в этом приложении не обязательно размещать именно все вырезки по части мировоззренческих принципов. Можно и чередовать тезисы с сетевыми ссылками на соответствующие сетевые публикации.
***
Затем следует упомянуть о том, что мировоззренческие принципы представляют собой разветвлённую систему по мере их конкретизации в природе и человеческом мышлении в системе Знания.
А после этого следует начать с основополагающего мировоззренческого принципа по части момента Порядка в Хаосе.
Указав на то, что Хаос обязан по определению временами создавать тот или иной момент наиболее вероятный момент Порядка, а затем согласно мере его наибольшей вероятности копировать его во всех своих порождениях, начиная от Вселенной и кончая элементарными частицами снизу, а потом восходя обратно к эволюции всевозможной живности и человеческого общества.
В чём и состоит принцип подобия миров-вселенных по большому счёту.
Лишь после этого следует по уму приступать к изложению моментов разветвления основополагающего мировоззренческого принципа на чисто физические мировоззренческие принципы, (а по мере возможности не только на них.)
Некоторые из физических мировоззренческих принципов нам уже известны как принципы сохранения. Но далеко не все...
Некоторые из них пока имеют ранг так называемых мировых констант, которые могут быть развёрнуты до уровня основополагающих физических принципов сохранения. (Например, постоянная Планка.)
А некоторые из них лишь считаются мировыми константами в силу ограниченности человеческого опыта и возможности его отражения в физических теориях модельных представлениях) по целому ряду причин, (включая человеческий фактор).
Человеческий фактор наиболее пагубно сказывается на разумном развитии физических теорий прежде всего в узаконенной подслеповатой системе локального эталонирования, (через шоры которой мало что видно).
Не менее пагубно он сказывается через укоренившееся заблуждение о постоянстве скорости света для всех времён и народов вселенной, начиная с момента мифического Большого взрыва.
Между тем, как именно глобальная эволюция численного значения скорости света необходима для поддержки таких мировоззренческих принципов, как принцип самовыделения и самоограничения миров-вселенных, занимающих первое место в иерархии физических мировоззренческих принципов.
***
А затем до меня дошло, что в преамбуле нет необходимости размещать ничего, кроме этого. Вполне достаточно упоминания о том, что всё остальное по части мировоззренческих опубликовано россыпью в топиках Вулло.
И если в этом возникнет необходимость, будет добавлено в это Нечто при редактировании.