Птушенко Анатолий Владимирович
Глобальные проблемы

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Птушенко Анатолий Владимирович (agynch@m.astelit.ru)
  • Размещен: 02/07/2005, изменен: 17/02/2009. 22k. Статистика.
  • Эссе: Естеств.науки
  • Скачать FB2
    • Оценка: 4.96*8  Ваша оценка:

    А.В. Птушенко
    доктор юридических и экономических наук,
    доктор делового администрирования,
    кандидат технических наук,
    гранддоктор философии, профессор.

    Вице-президент отделения Международной Академии Информатизации,
    вице-канцлер Всемирного Распределённого Университета

    Эсхатологические аспекты глобальных

    проблем современности

       Всем нам хочется заглянуть в будущее и понять, что ожидает нас завтра. Кто-то прибегает к помощи астрологов, прорицателей и прочих экстрасенсов. Однако ещё в советские времена на деньги налогоплательщиков в недрах ВПК проводились серьёзные научные исследования глобальных систем и глобальных проблем, напрямую связанных с недалёким будущим нашей родной планеты. Пренебрегать этим уникальным опытом сегодня - великий грех. Более того: это было бы непростительной ошибкой.
       Как широко известно, крупный русский учёный В.И. Вернадский сформировал понятие о ноосфере. Своим существованием она обязана жизнедеятельности человеческого сообщества в планетарных масштабах. Согласно учению Вернадского, становление ноосферы -- ноогенез -- процесс, представляющий собой цепочку последовательных "взрывов", каждый из которых поднимал организацию материи на Земле на качественно новый уровень: неорганический мир - биос - психика - разум. При этом сформировались запоминающие устройства, информационные потоки и внутренние модели внешнего мира. Сегодня назревает очередной качественный скачок: информатизация общества, организация информационно-сотового Гражданского общества с правовым государством в виде его подсистемы. Под последним понимается вовсе не то "правовое государство", в котором неукоснительно соблюдаются законы, -- несоблюдение законов - это отсутствие государства, -- подразумевается такой механизм управления обществом, который законодательно признаёт себя (т.е. государство ) равнозначным субъектом права с "собственным" гражданином. Система научных и массовых коммуникаций должна самоорганизоваться в первую ветвь механизма власти -- КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ. Этой ветви общество доверяет определение конечных целей в развитии государства и общества в целом, оптимизацию путей к этим целям, определение всех условий и ограничений, налагаемых обществом на своё государство. Образно говоря, концептуальная власть разрабатывает все "направляющие косинусы" для законодательной ветви, определяет стратегию управления обществом. В стратегическом плане все остальные ветви государства (судебная, законодательная, исполнительная) подчиняются концептуальной власти. Президент (если эта государственная фигура будет признана полезной на всенародном референдуме) квалифицируется как глава исполнительной власти, причём последней законодательно запрещается какое-либо законотворчество (например, в виде "указов президента"). Оптимальными путями к конечным целям общества признаются только те, которые обеспечивают заданную вероятность достижения поставленной цели при наименьших возможных потерях в людях, невосполнимых природных ресурсах и в международном престиже. Главной целью экономики признаётся одновременное (т.е. не за счёт друг друга) удовлетворение на научно обоснованном уровне всех материальных, духовных и экологических потребностей общества. Отвергаются такие критерии как "валовой национальный продукт" и "национальный доход"; единственным интегральным критерием эффективности экономики признаётся с р е д н я я п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь ж и з н и. Отвергая эту концепцию, мы обречены на вымирание.
       Но не следует забывать и о "несоциальных", чисто "физических" глобальных проблемах. Воистину, наши недостатки всегда - продолжение наших достоинств. Всё та же человеческая деятельность сегодня привела к системе глобальных кризисов, поставивших под сомнение само выживание человечества на Земле. Не успело человечество слегка оправиться от страшной угрозы ядерной зимы, как обозначились ещё четыре возможных причины гибели разумной жизни на нашей планете: из-за перегрева атмосферы, из-за загрязнения среды обитания, из-за перенаселения земного шара, из-за протеинового голода. Правда, и от первой угрозы мы избавились не полностью: какая разница, от чего погибнуть, - от атомной бомбы или от очередного Чернобыля? А многие страны сделали ставку на атомную энергетику - и Япония, и Франция, и (в меньшей мере) США. В советское время и мы устремлялись туда же...
       Между тем, вопрос об энергокризисе существенно сложнее, чем кажется на первый взгляд. Сторонники атомной энергетики убеждены, что без АЭС растущие энергопотребности человечества не обеспечить. Их противники не менее резонно возражают: во-первых, в принципе неразрешима проблема захоронения радиоактивных отходов, а во-вторых (в основном вследствие во-первых), атомная энергетика не только экономически - она энергетически убыточна: единственный по-настоящему радикальный выход при борьбе с радиоактивными отходами - убрать их с поверхности Земли в космос. Что потребует огромных энергозатрат.
       К тому же суть энергокризиса вовсе не в нехватке первичных энергоисточников. Потребление энергии обязательно сопровождается (и заканчивается) выбросом в окружающее пространство тепла. Поскольку КПД любой системы не превышает тридцати с небольшим процентов, каждый потреблённый киловатт-час сопровождается выбросом в атмосферу около трёх киловатт-часов тепловой энергии. Что в свою очередь может привести к таянию материковых льдов. В итоге - подъём уровня мирового океана и новый всемирный потоп. Не говоря уж о том, что и сам по себе перегрев атмосферы способен вызвать немало метеорологических катаклизмов.
       Выход один: поскольку рост энергопотребления остановить нельзя, придётся все энер госистемы вынести за пределы атмосферы. Сиречь в космос. И подавать оттуда на поверхность Земли энергию только в такой форме, которая с атмосферой не взаимодействует. К счастью, такая форма существует: это микроволновая электромагнитная энергия. США уже на пороге реального функционирования таких энергосистем. В давние времена мы практически не отставали от США в данной сфере. О сегодняшнем нашем состоянии и говорить не хочется...
       Космические энергосистемы привлекательны ещё и тем, что для них первичным энергоисточником служит само Солнце - основа основ всего живого и всякой энергии на Земле. Можно просто повернуть к Земле бесполезно уходящий в космос солнечный свет - с помощью выведенных на орбиту зеркал. При этом можно вовсе не опасаться вреда для земной жизни: она ведь родилась и эволюционировала в лучах Солнца. Чего никак не скажешь ни о каких других энергосистемах - особенно об атомной. Но для "отражательной" гелиосистемы значительной помехой будут атмосферные облака. Избежать этого можно, переведя энергию солнечного света в высокочастотное (то есть микроволновое) электромагнитное излучение. Соблюдение определённых условий (прежде всего по используемой частоте и по удельной мощности излучения) гарантирует практически полное отсутствие какого-либо взаимодействия такого излучения с земной атмосферой.
       Американские учёные Эрике, Глейзер, Шах ещё в шестидесятые годы довели разработку таких энергосистем до практических инженерных решений. Развёрнутые на околоземной орбите солнечные батареи превращают энергию солнечного света в электроток, который с помощью высокочастотного генератора (клистрона, магнетрона и т. п.) преобразуется в микроволновое излучение. Оно фокусируется и направляется в виде тонкого "силового луча" на наземную приёмную антенну. Если частота лежит в диапазоне двух-трёх гигагерц, такой луч не взаимодействует с атмосферой и безопасен для наземных объектов, случайно попавших под луч.
       Однако здесь возможен новый (для нынешних властей в России почему-то неожиданный) поворот: проблемы мира и войны перемешаны в космосе не хуже, чем в известном романе Льва Николаевича Толстого. Те самые, столь необходимые нам микроволновые энергосистемы, легко перенастраиваются по команде с Земли, превращаясь в страшное психотропное оружие, убийственное для всего разумного. Ибо действует оно непосредственно не мозг. Кафкианский парадокс продолжается: без чего на Земле не выжить, может стать и причиной гибели всей жизни на Земле. А особенно - разумной. Если попадёт в злонамеренные руки.
       Что мешает поднять плотность энергии в микроволновом луче до миллионов и даже миллиардов ватт на один квадратный сантиметр? Ничто не мешает изменить и частоту излучения. От космической энергосистемы до боевого оружия - один шаг: без какой - либо конструктивной переделки, одной перенастройкой (по команде с Земли или какого-либо удалённого тайного космического центра) микроволновая энергосистема легко превращается в психотропное оружие. К несчастью, жизнь свидетельствует: всегда найдётся некая "историческая личность", способная этот шаг сделать. Есть такие личности и у нас в России. Недаром два-три года назад на улицах Москвы, в переходах метро появлялись озабоченные люди с плакатами "Прекратите разрабатывать психотронное оружие!"
       В своё время профессионалы назвали его психотропным, то есть вызывающим поворот сознания. Недавно об этом оружии заговорили многие. Но называют его почему-то психотронным. Может быть, по дурной аналогии со словом "электронный". Об этом оружии пишут медики, гипнотизёры, экстрасенсы, просто досужие любители сенсаций.
       А я вспоминаю, как оно создавалось.
       В конце шестидесятых сравнительно молодым полковником я командовал отделом системных исследований одного из центральных НИИ Министерства обороны. Одной из важнейших проблем считалась возможность применения в космосе новых физических средств: квантовых генераторов, ускорителей элементарных частиц, сверхвысокочастотных (микроволновых) лучевых систем. Сравнивались их характеристики и стоимость, сопоставлялись преимущества и недостатки. Изучались физические основы трёх видов "лучевого оружия": лазерного, пучкового, микроволнового.
       О лазерах сегодня известно многим. (Приблизительные потенциальные возможности подобного оружия весьма красочно описаны в очень старом романе Алексея Николаевича Толстого. Разумеется, речь идёт о книге "Гиперболоид инженера Гарина"). Правда, современный лазер в космическом вакууме способен жечь и резать на огромных расстояниях, но атмосфера для него - довольно серьёзное препятствие: из-за взаимодействия с молекулами атмосферных газов луч быстро расфокусируется и вместо тонкой режущей иглы образуется размытый широкий столб, способный только осветить. Менее известны рентгеновские лазеры. Для них атмосфера - не помеха. Но это оружие одноразового действия: его "накачка" выполняется за счёт атомного взрыва; прежде чем испариться, фокусирующая система успевает сформировать остронаправленное рентгеновское излучение, которое, грубо говоря, действует подобно молоту: с поверхности атакуемого объекта под воздействием силового луча мгновенно испаряются верхние слои, создавая при этом огромную тягу и, соответственно, перегрузку. В итоге разрушается и корпус атакованного объекта, и всё, что в нём содержалось. Рентгеновский лазер был основой американской системы СОИ.
       Чисто космическим считалось и пучковое оружие. По сути это боевой ускоритель элементарных частиц, разгоняющий их до таких энергий, когда они начинают разрушительно воздействовать на электронные и биологические объекты.
       Но наиболее эффективным оказалось микроволновое оружие. Его воздействие на человека не похоже ни на гипноз, ни на вербальное зомбирование,ни на какие-либо иные новомодные методы воздействия на подсознание. Это грубое "силовое", чисто физическое воздействие - и в смысле физической природы оружия, и в смысле биологического эффекта. Никаким волевым усилием (что случается при гипнозе) от психотропного оружия не защитишься. Здесь способна помочь только опять-таки физическая защита: полевая или экранная - танк, скафандр и т.п. Но на сегодня вопрос о защите от психотропного оружия практически не проработан.
       Фармакологические психотропы известны давно: психоаналептики, психодепрессанты, психодислептики. Первая группа - стимуляторы: кофеин, эфедрин, кокаин. Вторая - транквилизаторы и снотворные. Третья - настоящие галлюциногены: ЛСД (диэтиламид лизергиновой кислоты), псилобицин, мескалин. Но психотропное оружие обладает принципиальным отличием. Все фармацевтические психотропы действуют временно. Микроволновое излучение вариативно: можно подействовать временно, можно - навсегда : всё определяется сочетанием частоты и мощности излучения. Именно такие системы и получили название "психотропное оружие" в официальных совсекретных документах тридцать лет назад. Не исключено, их проверяли и на практике. Недаром же в те годы некоторых выпускников биофака МГУ распределяли по разным институтам Министерства радиоэлектроники.
       Страшная опасность психотропного оружия - возможность однозначного одновременного воздействия на большие массы людей на огромных территориях. Так что оставим пресловутую "психотронику" на совести психиатров, экстрасенсов и гипнотизёров. Но перед лицом психотропного оружия наш общий долг - не оставить без профессионального системоаналитического внимания создание в космосе энергетических гелиосистем.
       Но и якобы "неопасные" чисто осветительные гелиосистемы не столь уж безобидны. Что мешает, к примеру, с помощью подобной системы на территории вероятного противника слегка подогреть вековые ледники на горных вершинах?
       К большому сожалению, гибель земного человечества может произойти и без каких-либо военных катаклизмов. Например, вследствие протеинового голода. Наша земная жизнь - в принципе белковая; он - основной строительный материал, из него сложены все наши внутренние органы, мышцы, нервы; даже скелет не обходится без белков. Когда некоторые медики убеждают нас в целесообразности расчёта калорий, содержащихся в нашем рационе, - они, эти медики, наносят огромный вред и нашему здоровью, и...нашему менталитету. Для человеческого рациона калории - дело сугубо второстепенное. (Будь дело в них, всё питание было бы легко пересчитать на керосин). Главное - получить необходимое количество строительного материала. То есть белка. Ведь он вследствие метаболизма регулярно распадается и выводится из нашего организма (катаболизм) - потому и требуется его постоянное поступление в организм с пищей. (Строго говоря, следует говорить об аминокислотах; для поддержания азотного равновесия в организме необходимо компенсировать результаты катаболизма противоположным процессом - анаболизмом. Для чего и необходимо регулярное поступление в организм несинтезируемых в нём незаменимых аминокислот: валина, изолейцина, лейцина, треонина, триптофана и др.). Всего аминокислот (вместе со всеми заменимыми) - 20; из них в процессе анаболизма и строятся все индивидуальные белки в человеческом организме. Важно отметить: господа вегетарианцы сильно заблуждаются. (Впрочем, об этом необходим отдельный обстоятельный разговор).
       Как известно, с белками на Земле всегда трудности. Две трети человечества сегодня регулярно недоедает. В Африке давно свирепствует специфическая болезнь - квашиоркор - следствие белковой недостаточности в пище кормящих матерей. Что делается в сегодняшней России, - это даже комментариев не требует. Недаром средняя продолжительность жизни россиянина сегодня где-то на уровне Замбии или Танзании - в Европе для нас уже нет места.
       Всё это усугубляется явлением, обруганным в средствах массовых коммуникаций (ни в коем случае не "массовой информации": как функция т е з а у р у с а информация - категория сугубо личностная, т. е. и н д и в и д у а л ь н а я. Мы не обмениваемся информацией непосредственно - мы обмениваемся только сообщениями) как демографический взрыв. На заре человечества рост населения Земли был линейным: с годами людей становилось больше пропорционально первой степени протекших лет. Это сохранялось и во все последующие эпохи - вплоть до середины нашего века. Когда всё вдруг круто изменилось: начался экспоненциальный рост человечества. Время стало показателем степени, в которую надо возвести первоначальную численность населения, чтобы получить количество людей по истечении данного периода. (Строго говоря, в эту степень надо возводить множитель при первоначальной численности, - а именно Неперово число, основание натуральных логарифмов е = 2,73). Сегодня нас на Земле далеко за пять миллиардов. В начале следующего века население Земли наверняка перевалит за 6 миллиардов - если, разумеется, не случится чего-нибудь эсхатологического: пришельцев, кометы, новейшей пандемии или ядерной зимы. К несчастью, население Земли в разных регионах растёт по-разному: в развитых странах --меньше, в отсталых - больше. Подобное было и в бывшем СССР: при среднем приросте за 1970 - 1980 г.г. в шесть процентов, Россия дала пять, Прибалтика - четыре, а Среднеазиатские республики - 25 - 30 %. Подобная тенденция ведёт к снижению среднего производственного потенциала человечества. Как известно, "отсталые" народы сегодня неспособны прокормить себя сами. Печально, что в итоге непрерывных "перестроек для блага народа" Россия угодила в этот малопочтенный разряд
       Суть экологической проблемы незамысловата: вряд ли найдется человек, согласный владеть домом, автомобилями и океанской яхтой, если при этом ему лично придётся выходить из дому только в противогазе и в кислотоупорном скафандре. Разумеется, всегда найдутся такие, кого не остановит гибель родных берёз, если лично ему удастся отсидеться на Багамах. Однако разумные люди в цивилизованном мире давно уже поняли: мы вступили в эру, когда в случае прихода эсхатологических процессов на Земле не удастся отсидеться никому. Для разумного человека экономика и экология начинают сливаться в единое понятие: как немыслима экономика вне политики, так не бывает и внеэкологичной экономики - неэкологичная экономика не имеет права на существование. Недаром же термины экономика и экология произошли от одного корня - от греческого oikos, что значит дом. На Земле всё связано; все мы - путники в одной лодке. И никому не достичь желанного берега, если он исповедует личный или групповой эгоизм и пытается строить свою экономику, ухудшая общую экологическую ситуацию.
       Из вышеизложенного необходимо сделать важнейший вывод: существует ряд невосполнимых природных ресурсов, которые ни при каких обстоятельствах и общественных формациях не должны передаваться в частные руки. Перечень этих ресурсов может быть установлен только наукой. Политикам этого доверять нельзя.
      
       Конечно, и в России находятся разумные люди. "Воздействие человека на природу достигает такого размаха, что естественные регуляторные механизмы уже не в состоянии самостоятельно нейтрализовать многие нежелательные и вредные последствия этого влияния. Стратегия разумного хозяйствования предполагает не только устранение этих неблагоприятных изменений, но и усиление благоприятных природных процессов с целью создания оптимальных условий для хозяйственно-экономической деятельности".
       Это цитата из словаря "Язык рынка", изданного ещё в 1992г. концерном "РОСС". Теперь бы цитированное да осознать нашим правителям. Осознать: сегодня нам необходима экологическая культурность - и правителей, и народных масс. А для этого нужна высокоорганизованная высокооплачиваемая отечественная наука.
       В философском плане необходимо отказаться от нелепого принципа "вытягивания цепи за одно главное звено" - цепь можно вытянуть только за все звенья одновременно. Необходима одновременная принципиальная перестройка политической структуры и механизма управления обществом, экономики и культуры (понимая при этом, что экономика существенно больше зависит от культуры, чем культура - от экономики). В том числе необходима срочная перестройка таких подсистем культуры как наука и образование. Необходимо сделать положительным человеческий фактор (который определяется соответствием критериев эффективности всех подсистем общества, в первую очередь, - государства - интегральному критерию эффективности функционирования общества в целом). Необходимо поставить государство на его истинное место - место слуги народа. Необходимо выше всех иных сфер деятельности поставить науку и образование.
       Иначе не выжить. Ни конкретно России, ни вообще земной ноосфере.
       АВП
      
      
      
      
      
      
      
      
       6
      
      
       5
      
      
      
      
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Птушенко Анатолий Владимирович (agynch@m.astelit.ru)
  • Обновлено: 17/02/2009. 22k. Статистика.
  • Эссе: Естеств.науки
    • Оценка: 4.96*8  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.