Аннотация:
ПРЕДИСЛОВИЕ
Об авторе и творчествеКнига, выдающегося российского специалиста по лингвистическим, экономическим, техническим и юридическим проблемам интеллектуальной деятельности Птушенко Анатолия Владимировича, является образцом уникального междисциплинарного творчества. Она написана научно, профессионально и вместе с тем популярно, но не в рамках привычных нам традиционных мнений. А.В. Птушенко напоминает нам о естественном порядке в юриспруденции, где правоведение первично, а законотворчество вторично. Вместе с тем, автор показывает взаимосвязь правоведения с экономикой и техникой. Правоведение не связано с модой на законы, с территорией и даже со временем, эпохой. Правоведение - это фундаментальная наука, а законотворчество часто подвержено моде, амбициям политиков и прихоти крупного капитала, хотя официально ориентировано на справедливость отношений в обществе. Это произведение написано, скорее, в полемической форме, где оппонентом является официальное мнение специалистов по интеллектуальной собственности, отображенное в современном законодательстве. Однако, в отличие от своих оппонентов, конкретных лиц ученых и чиновников, придерживающихся позиции официального мнения, автор в качестве аргумента представляет общесистемные определения, схемы, технологии, механизмы и ценностные структуры, что среди современных правоведов и юристов встречается крайне редко. Главные защитные аргументы российских юристов и правоведов, представляющих свои научные разработки и комментирующие строительство российского законодательства, состоят в ссылках на зарубежный опыт. Объектом повышенного внимания для них является то, что принято на цивилизованном Западе! Главный аргумент: так живет весь цивилизованный мир! - На подобных аргументах они строят свои теории и доказательства.В отличие от подобных ученых Анатолий Владимирович Птушенко как личность самодостаточная исходит из глубоких позиций правоведения, основанных на комплексных общественных знаниях. За плечами у него богатейший опыт разных эпох и идеологий, семьдесят лет творческого осмысления человека, природы и общества. По своей сути и статусу, он - трижды доктор наук, что уже только по формальным признакам говорит об уникальности его творчества. Широко мыслящих в современном обществе личностей, к сожалению, не много, но они есть. А мыслящих системно среди широкомыслящих встретить удается крайне редко. Те книги современных авторов, претендующих на общесистемные взгляды, которые мы нередко видим в магазинах и на книжных ярмарках, как правило, все чаще уводят нас в сторону мистики, демагогии и политеса, симпатий и антипатий авторов. Поэтому чаще всего они далеки от реальной науки и практики.Произведения А.В. Птушенко носят глубокий междисциплинарный характер, всесторонне осмысленны и системны, что заведомо обеспечивает им весьма долгую жизнь и право на свое заметное место в большой современной науке. С автором можно соглашаться или не соглашаться, но игнорировать его аргументацию неразумно. Безусловно, нельзя также после прочтения идей автора затевать срочную реконструкцию уже сложившегося законодательства. Нужны семинары и диспуты среди не только юристов, но и среди экономистов, социологов, политиков и, особенно, среди специалистов по интеллектуальному праву и интеллектуальной собственности. Каждая новая идея должна вызреть также как и сторонники новой идеи, новой парадигмы.По жизни Анатолий Владимирович, хотя и был военным, но в итоге оказался человеком не командным, не стайным, не ангажированным по партийным признакам. Его восьмидесятичетырехлетняя биография насыщена событиями и примерами разносторонней деятельности как человека широко мыслящего, творчески активного и ответственного.Россия всегда была богата интеллектуальными самородками, изобќретающими то, до чего на Западе и Востоке пока не додумались. Больќшинство уникальных идей у нас умирает вместе с их авторами, и спуќстя десятилетия мы с восторгом их заимствуем у Запада, не догадываќясь, что первоисточник когда-то был в нашей стране. Ниже излагаются тезисы концепции преобразования российского права с принципиальќно новой иерархической структурой, где высшим правом является инќтеллектуальное, что вполне логично, хотя и нетипично с позиции миќрового юридического опыта.По новой концепции права, подготовленной Анатолием Владимиќровичем, российское право в ряде случаев исходит из ошиќбочных аксиом. Оно не отвечает требованиям формальной логики, и потому во многом бессистемно. Это, в свою очередь, мешает навести порядок в умах лидеров общества и, по убеждению автора концепции, ведет к многочисленным ошибкам в правоприменительной практиќке. В чем же, по мнению Птушенко, главные недостатки российского права?Во-первых. Деление права на частное и публичное, по мнению авќтора этой концепции, неверно в принципе. Оно приводит к представќлению о государстве как о надобщественной структуре, наделенной полномочиями "от Бога", не подлежащими общественному контролю. Правильнее считать государство частью общества. Государство в лице чиновников - это наемный механизм управления, главной целью коќторого является обеспечение интересов личности
|